Takket være Mikkel Kruse fra Liberalisterne & 180grader må jeg nok trække noget af min kritik af Liberalisternes 10 teser tilbage. Nærmere bestemt alt det her om, at teserne var lige lovtligt svævende.

Hvorfor? Fordi 180graders gengivelse ikke havde den uddybelse af tesernes indhold med, som Liberalisterne selv fremfører på deres blog. Men sådan kan det jo gå.

Ja, jeg er faktisk endda ret vild med indholdet af den femte tese: Mere politik er ikke løsningen.

Mere statslig styring betyder altid mindre frihed for den enkelte, og dertil kommer, at statslige løsninger næsten altid er dårligere og dyrere end private.

Velfærdsstaten skaber sociale tabere, når den parkerer omkring 700.000 personer i den arbejdsdygtige alder på offentlig understøttelse. Det skaber mere kriminalitet, misbrug og omsorgssvigt for børnene. Velfærdsstaten skaber en negativ social arv, og den ødelægger sammenhængskraften i samfundet.

Vi har behov for bedre integration, og ikke kun for indvandrere, men også for alle de danskere, som velfærdsstaten har passiviseret med en af de mange menneskelige braklægningsordninger, der kaldes overførselsindkomst.

Det må være et succeskriterium for velfærdsstaten, at flest muligt kan forsørge sig selv for det, de selv tjener ved at gå på arbejde hver dag, og løsningen på velfærdsstatens problemer hedder mindre stat og mere markedsøkonomi, at flere er selvhjulpne og færre afhængige af offentlig understøttelse.

Som man kan se af mine markeringer, synes jeg at næsten det hele er SUPER godt.

100 % enig — og hvem ville kan ikke være det?

– som vores stakkels krone, oplever den gode gamle tese også unødig inflation. Men hvor kronens forholdsvist nemt kunne bringes til ophør, synes der ikke at være nogen ende i syne, når det kommer til tesen. For her har den politiske retorik åbenbart taget over, så hule floskler, der selvom de skulle være rigtige, blot udstilles som hvad de er.

Socialdemokraternes er selvfølgelig de værste. Her var der intet som helst nyt under solen — blot mere socialistisk nonsens fra det fallerede parti.

Liberalisternes 10 nye teser er alt andet end nye. De svæver sådan lidt oppe i æteren og er derfor meget lidt håndgribelige — men det er vel også netop meningen med en tese?

Den enkelte skal have størst mulig frihed til at leve sit liv, som vedkommende ønsker, så længe det ikke krænker andre menneskers tilsvarende frihed.

Staten skal ikke stille sig til dommer over, hvad der er en rigtig og forkert måde at leve på.

Personlig frihed og ansvar hører sammen.

Frihed er vigtigere end flertalsstyre.

Mere politik er ikke løsningen.

Pengene skal følge borgerne.

Det skal altid kunne betale sig at arbejde.

Lavere skatter fører til større frihed, velfærd og velstand.

Ansvar for ens eget og ens families liv er ikke kun en pligt – det er også en ret.

Det er et fælles ansvar at hjælpe dem, der ikke kan klare sig selv.

Jeg er — selvfølgelig! — enig i alle 10 punkter. Især punkt 2, 4, 5 og 9 betyder mig for mig personligt og ligger mig derfor også meget på sinde. Ikke overraskende, har meget af indholdet her på Altanen på den ene eller anden måde kunnet henføres til under netop disse punkter.

Men jeg må alligevel sige, at det er trist, at man ikke kunne være lidt mere nede på jorden. Jo, pengene skal følge borgerne og det skal betale sig at arbejde, men hvad pokker betyder det så?!?

Skal pengene ligge i borgernes egne lommer eller skal de følge borgeren/klienten i form af statssanktionerede “frit-valgsordninger”. Ordninger, der ganskevist er mere rationelle/liberale/fornuftige end rent statslige ordninger, men som stadig ikke er så rationelle/liberale/fornuftige, som de kunne være, havde de haft skikkelse af reelle alternative på et frit marked i et åbent samfund.

Søren Pind & Co.s nu klassiske 10 teser fra 2003 er langt mere jordnære.

Ingen skal afstå mere til det offentlige, end vedkommende har tilbage selv.

Det er vigtigere, at skatten falder end at den offentlige sektor vokser.

Det er vigtigere, at skatten falder end at overførselsindkomsterne stiger.

Det er vigtigere at fastholde den enkeltes ansvar for fællesskabet end at lade fællesskabet overtage ansvaret for den enkelte.

Det er vigtigere at opmuntre til personlig opsparing og uafhængighed end at tilbyde tilskud og afhængighed.

Det er vigtigere, at det altid kan betale sig at arbejde end at bevare offentlig forsørgelse, der gør arbejde formålsløst.

Det er vigtigere at skabe frie valg ved, at folk tjener deres egne penge end ved at det offentlige først kræver penge ind og dernæst skaber skatteyderbetalte valg.

Det er vigtigere, at der er offentlige frit valgs ordninger end at det offentlige har monopol på, hvordan en given ydelse skal udformes.

Det er vigtigere, at det offentlige sikrer danskerne bedst mulige uddannelsestilbud end at det foretager udbetalinger, der fastholder det enkelte menneske i passivitet.

Det er vigtigere, at det offentlige sikrer danskerne en sundhedssektor med frie valg, konkurrence og mennesket i centrum end at bevare politisk styring, monopol og stive systemer.

Så jo, med andre ord: Liberalistisk filosofi m.v. er meget, meget spændende. Faktisk så spændnede, at man alt for tit forlader sig på at formulere sig alt for fjernt fra det jordige, som man ellers mente man ville referer til. Liberalisternes teser er bedre end Socialdemokraterne fordi de er klassisk liberale. Søren Pinds er bedre end liberalisternes fordi de er håndgribelige og meget nemme at forholde sig til.