El 11 de abril del 2002 convergieron más de 100.000 personas; entre ellas, miembros de mi familia, amigos queridos, vecinos de toda la vida, así como gente de todas partes que confiaban en nosotros, eran tiempos de cambio y progreso para la policía venezolana. Seguramente, usted mismo que ahora me lee estuvo ahí y fue testigo de lo que aquí relato. Nuestro deber era defenderlos a ustedes y eso fue lo que hicimos hasta el final, incluso ahora, desde nuestras celdas. Porque hemos decidido que aún condenados a 30 años de injusta sentencia defenderemos la verdad y contaremos tantas veces como sea necesario lo sucedido. Para encubrir a los verdaderamente implicados en la masacre del 11 de abril se requerían culpables, funcionarios de diferentes niveles a quienes echarles fácilmente los 19 muertos encima. Y es aquí donde entramos en este juego político los 3 comisarios y los funcionarios de la Policía Metropolitana. Nuestros nombres y cargos han sido utilizados como bomba de humo para despistar a la masa, mientras los nombres de los verdaderos autores intelectuales y materiales se han ido desdibujando gracias a esta macabra estrategia.

Para montar la pantomima de nuestro juicio requirieron esfuerzo extra al que inicialmente tenía planteado: se presentaron más de 5.700 fotos, declararon cerca de 200 testigos, se mostraron más de 30 horas de videos, se dieron cita a 40 expertos para que prestaran su testimonio. Como si esto no fuera suficiente, se revisaron 50 experticias de todo tipo, sin embargo, con toda esta información, aún 7 años después de estos sucesos, la Fiscalía no ha encontrado ninguna prueba que nos incrimine, porque simplemente no existen.

Desesperados, buscaron y buscaron la manera de culparnos, pero no lo consiguieron y aún así nos sentenciaron hasta a la pena máxima.

En el caso de los funcionarios de la Policía Metropolitana no hay ni una sola prueba dentro de las 400 armas sometidas a experticia que los señalen como responsables, sin embargo, resuelta irónico, que aunque todos vimos en fotos y videos a cerca de 60 pistoleros ubicados en Av. Baralt y Puente Llaguno disparando a una masa de gente desarmada, sólo algunos fueron a juicio… y para colmo, todos ellos fueron absueltos porque NO se pudo demostrar su responsabilidad en ningún caso (cabe acotar que en un proceso más que expreso, duró sólo 3 meses).

Muchos dicen “vamos hacia una dictadura”; pues no señores, permítanme corregirles: “ESTAMOS en una dictadura” y nuestro caso y condena son sólo alguno de los elementos que así lo comprueban. Y si no es así, ¿por qué este juicio estuvo tan plagado de irregularidades desde su inicio? ¿Por qué este juicio se tardó tanto, convirtiéndose en el mundialmente reconocido “juicio más largo de la historia”? ¿Por qué el gobierno tuvo que poner tantos peones a trabajar para defender algo que evidentemente no era cierto? Me refiero a que la jueza del juicio del 11-A, llamada Marjorie Calderón Guerrero, es la esposa de un reconocido y muy conectado activista político del PSUV (partido del Presidente de la República Hugo Chávez) en el Estado Aragua, conocido como “El Chino”. Por otra parte, la fiscal del Ministerio Público, llamada Haifa Aissami, cabeza principal del Ministerio Público en el caso, es hermana germana del actual ministro Tarek El Aissami. ¿Acaso les convenía?

¿Por qué se aplica la máxima sentencia si ninguno de los 196 testigos que declararon en el juicio atribuyó responsabilidades individuales de ninguno de los acusados? ¿Por qué si el comisario Domingo Chávez, del Cicpc y líder del equipo que se encargó de la investigación de los sucesos del 11 de abril, declaró durante el juicio que la investigación NO encontró elemento alguno o pruebas que demostraran que alguno de nosotros hubiera dado a nuestros subalternos órdenes de disparar para matar a personas el 11 de abril, así como tampoco de suministrarles armas (curioso resulta que estos dos son los hechos imputados en la acusación fiscal), recibieron 30 años cada uno? ¿Por qué cuando Chávez se “entera de la condena dice: “estoy de plácemes con esta sentencia”, manifestando abiertamente sentirse complacido, como si se tratara de una ofrenda o sacrificio humano hecho por y para él?

El 3 de abril a las 11:45 am. fui juzgado a 30 años de presidio, sin derecho a ningún beneficio y basta con sacar un simple cálculo para entender que la muerte me alcanzará antes de cumplir esta condena. Sentado acá, en la soledad de este calabozo que me ha hecho entender las cosas desde otra perspectiva, no puedo dejar de pensar en lo que me esperaba ese día, justo después de despedirme de mis esposa e hijos, cuando salí a cumplir mi deber como desde hacia 23 años para aquel 2002… y es por ello que les digo “reaccionen pueblo”. Esto nos está pasando a todos. No sólo a nosotros. El líder que estamos esperando para salvarnos está dentro de cada uno de nosotros. Actuemos antes de que Venezuela sea una gran cárcel por sí misma.

La historia la escriben los vencedores, reza el viejo refrán. Esto explica por qué buena parte de la historia se compone de mentiras, distorsiones y medias verdades. La historia convierte en héroes a sinvergüenzas. Esto es ciertamente el caso del presidente Hugo Chávez y su versión oficial de lo que causó la violencia política que sacudió Venezuela entre el 11 y el 14 de abril de 2002. Haga una búsqueda en Google y encontrará millones de palabras escritas principalmente por simpatizantes izquierdistas de la Revolución Bolivariana en apoyo a la versión oficial del presidente venezolano sobre esos días oscuros. Chávez denunció que el gobierno del presidente George W. Bush, a través de la CIA y el National Endowment for Democracy, conspiró con las élites de la derecha venezolana y ciertos oficiales militares para derrocarlo el 11 de abril de 2002. El principal líder del intento de golpe, según Chávez, fue Pedro Carmona Estanga, para entonces presidente de la Federación Nacional de Cámaras Empresariales (Fedecámaras) y “lobbysta” empresarial que pasó la mayor parte de su carrera trabajando para la ultraconservadora familia Sosa Branger. Carmona y otros dirigentes de la oposición civil conspiraron con funcionarios militares para sacar a Chávez del poder durante menos de 72 horas, pero millones de venezolanos pobres dirigidos por oficiales militares leales lanzaron un contraataque popular para detener el golpe liderado por Carmona y un puñado de generales. Un atrevido comando aéreo del Ejército tuvo la misión de liberar a Chávez de su cautiverio en la isla de La Orchila y le restauró al poder. A lo largo de este terrible experiencia, Chávez nunca se tambaleó, se enfrentó a sus captores con valentía y con fe en que el “pueblo” lo liberaría para salvar la revolución bolivariana. Esta es la historia oficial. Ahora veamos la otra.

El presidente Chávez ha narrado esta “historia” oficial innumerables veces durante los últimos seis años, siempre retratándose a sí mismo como una víctima de la extrema derecha golpista y de la administración imperialista de EE.UU. decidida a tomar el control de las reservas de petróleo y gas de Venezuela. De hecho, el gobierno de Chávez ha gastado millones de dólares desde 2003 para difundir esta historia en el ámbito mundial —con resultados eficaces— a través de entidades como la Oficina de Información de Venezuela (VIO por sus siglas en inglés) en Washington, DC, que es financiada por el gobierno de Venezuela. Funcionarios de la VIO han presionado incansablemente desde 2004 para convencer a legisladores, periodistas y estudiantes universitarios de EEUU que la administración Bush es responsable por el presunto intento de golpe contra Chávez.

El gobierno de Venezuela también ha financiado la producción en Cuba de El Código Chávez, un libro escrito por Eva Golinger, quien disfruta de la doble nacionalidad venezolana y estadounidense, que pretende probar —con documentos oficiales desclasificados de EEUU— que la administración Bush conspiró para derrocar el Presidente Chávez. Sin embargo, los documentos que Golinger incluye en su libro no logran dar soporte a ninguna de sus acusaciones. Pero la exactitud de las denuncias Golinger nunca ha sido impugnada.

El gobierno de Chávez también apoyó la producción del documental La revolución no será televisada, que fue transmitido por la BBC en todo el mundo con la afirmación de que es veraz y exacta interpretación de lo que ocurrió en Venezuela entre el 11 y el 14 de abril de 2002. El documental ha ganado premios internacionales, pero está plagado de inexactitudes, con clips de vídeo no vinculados en modo alguno a los acontecimientos del 11 de abril y con afirmaciones sin pruebas que sólo reproducen los argumentos del Presidente Chávez.

Inmediatamente después de su regreso al poder el 14 de abril, Chávez dijo que establecería una Comisión de la Verdad imparcial para investigar lo que ocurrió el 11 de abril, las razones de la violencia y sus responsable. Pero esa promesa se olvidó de inmediato. En lugar de ello, Chávez ordenó el 15 de abril al entonces Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, abrir investigaciones penales contra los líderes del golpe y contra decenas de personas consideradas como enemigos de la revolución. Muchas fueron detenidas bajo la acusación de rebelión militar y otros delitos y han permanecido en la cárcel por años sin juicios ni condenas.

En unas semanas, el Fiscal General y el Defensor del Pueblo elaboraron informes oficiales de investigación que eximen al Presidente Chávez y acusan a sus oponentes políticos. La Asamblea Nacional celebró audiencias públicas en complicidad con los más radicales partidarios del presidente y algunos “testigos” respaldaron la denuncia presidencial de haber sido víctima de un fallido intento de golpe.

La versión del presidente Chávez es aceptada internacionalmente como correcta y veraz. No one has challenged Chavez’s claim that he was the victim, but never the perpetrator, of the violence and bloodshed that toppled his presidency for two days in April 2002. Nadie ha dudado de su denuncia pero tampoco se ha establecido quién fue el autor de la violencia y el derramamiento de sangre que lo derrocó. Sin embargo, la historia oficial de Chávez es una gran mentira creada para ocultar el hecho de que él fue el principal autor intelectual de la violencia que causó la muerte de 19 personas inocentes e hirieron a otros cerca de 200 en Caracas el 11 de abril de 2002.

El engañoso cuento de los acontecimientos que condujeron a la violencia política 11-14 de abril de 2002 se fabricó con la ayuda de expertos en propaganda política en La Habana. Se propagó por todo el mundo gracias a la propaganda internacional de la revolución cubana y sus tredes de apoyo, las cuales incluyen Think tanks “progresistas” (marxistas y socialistas) en Washington, DC, publicaciones de izquierda y emisoras de radiodifusión en los EE.UU. y el Reino Unido, incluida la BBC, y célebres marxistas británicos y periodistas franceses como Richard Gott e Ignacio Ramonet, que han dedicado sus carreras en busca de apoyo a las revoluciones en América Latina.

Al igual que todos las mentiras efectivas, la historia oficial del Presidente Chávez mezcla hechos verdaderos con desinformación. For example, it is true that some of his enemies in the military, opposition political parties, and traditional business and labor establishments did conspire to oust Chavez from the presidency. Por ejemplo, es cierto que algunos de sus enemigos en el ejército, los partidos políticos de oposición y las organizaciones empresariales y sindicales conspiraron para sacarlo de la Presidencia.

Es cierto que algunas de las personas que conspiraron contra Chávez durante 2001y 2002 trataron de manipular el emergente movimiento de la sociedad civil en Venezuela para empujar el país por primera vez hacia un escenario donde serían inevitables violentos enfrentamientos públicos con el presidente. Es cierto también que sus más fieros oponentes —incluidos los partidos políticos, los sindicatos y las élites empresariales— habían perdido un poder de 50 años sobre las instituciones políticas y económicas cuando Chávez fue electo presidente en diciembre de 1998.

Y es cierto que Pedro Carmona fue la cara pública de una conspiración para establecer un gobierno no electo de ultra-derecha cuyos secretos artífices estaban decididos a borrar de inmediato todos los vestigios de la revolución bolivariana de Chávez.

Sin embargo, las personas que conspiraban para derribar a Chávez no planearon ni ejecutaron los violentos enfrentamientos que dejaron 19 muertos cerca del palacio presidencial en Caracas el 11 de abril. Esa violencia fue planificada y ejecutada por el presidente, con la participación de muy altos funcionarios de su gobierno y su comando militar.

Esta historia continuará…

* http://caracasgringo.blogspot.com

José Virtuoso sj

En estos días los medios televisivos nos recuerdan las imágenes de las escenas del 11, 12 y 13 de abril del año 2002. El gobierno ha preparado tres días de festejos y actos patrios para repudiar los hechos que condujeron al Golpe de Estado del 11-4-02 y para celebrar la actuación del Bravo Pueblo que repuso al Comandante en la Presidencia de la República el 13-4-02. Por supuesto que en los medios donde se expresa la oposición política se trata de presentar lo que se considera la contracara de la narrativa épica oficial.

A 6 años de aquellos acontecimientos todavía no sabemos la verdad de los hechos. ¿Cómo ocurrieron efectivamente las cosas? ¿Qué pasó dentro del gobierno para que, sin que se disparara un tiro en Miraflores, el Jefe de Estado se sintiera tan solo que tuviera que entregarse por su propia cuenta? ¿Quién o quiénes mataron a las víctimas de aquellos sucesos en la tarde del día 11-4-02? ¿Qué pasó dentro de las Fuerzas Armadas el 11-12 y 13 de abril? Son muchos pues los hechos que deberían esclarecerse para que aprendamos de nuestra historia.

Será sólo el encuentro con la verdad y su procesamiento transparente lo que nos ayude a madurar como sociedad. Continuar con esta versión épica gubernamental y en la mera reacción es seguir entrampados en un cuarto oscuro construyendo imágenes fantasiosas, alimentados mitos y construyendo narrativas que sólo sirven para justificar las intenciones políticas de hoy.

El recuerdo del 11 de abril de 2002 coincide con dos episodios de la vida publica caraqueña que se me ocurre están fuertemente vinculados con un tronco común. Hace pocos días los caraqueños contemplamos la organización de un “Paro Revolucionario y Popular contra la Represión y Persecución Política”, promovido por alrededor de treinta organizaciones del 23 de Enero en protesta por los allanamientos realizados por la Disip. Con armas en manos, algunos encapuchados y otros no, los manifestantes se declararon chavistas dispuestos a defender la Revolución Bolivariana de los ataques provenientes de la derecha criolla y del imperialismo norteamericano, a la vez que se trataba de dar una “respuesta política y militar” a la Disip.

En estos días está en cartelera la Película Cyrano Fernández, que por pura coincidencia con el hecho anterior, narra la vida épica de un héroe del barrio San Miguel de la Cota 905 en Caracas, líder de los Tupamaros, que pistola en mano defiende a las mujeres golpeadas, se enfrenta a los carteles de la droga en el barrio y a los políticos y policías corruptos que les apoyan con su complicidad, y hace justicia a la desigualdad social que margina al barrio de servicios y sueldos justos.

La creación fílmica de Cyrano y el Paro Revolucionario y Popular contra la Represión y Persecución Política del 23 de enero expresan, en la imaginación y en los hechos, la especie que se echó a correr a partir del golpe de Estado del año 2002: “hay que armar al pueblo para defender sus derechos y su revolución.” En esa dirección venimos caminando. Son varios los grupos, colectivos y organizaciones que se sienten el brazo armado y miliciano de la revolución, algunos de los cuales terminan enfrentados entre sí.

La épica revolucionaria que realza la figura del bravo pueblo en la calle defendiendo la revolución, que una y otra vez toma los medios y festejos oficiales, se va haciendo ícono, expresión política y lenguaje. No lamentemos las consecuencias de lo que estamos sembrando con tanto éxito.