Bolonia. Una de las ciudades medievales mejor conservadas. Si pinchas en wikipedia, salta a primera vista que a Bolonia se la llama la ciudad roja, por el colos de los tejados. Además, es un bastión histórico del Partido Comunista, desde la segunda guerra mundial. Ya saben, partisanos, resistentes,…

Es un día caluroso y soleado. En plenas vacaciones de verano, la estación ferroviaria de Bolonia es un hervidero de turistas y viajeros, mozos, revisores…

La sala de espera de 2ª clase consiste en una serie de bancadas junto al andén 1. Eran las diez y veinticuatro del día 2 de Agosto de 1980, y de entre la multitud que abarrota la estación, unas pocas personas reparan vagamente en una maleta olvidada junto a la pared, en la sala de espera de 2ª clase.

A las 10:25 exactamente, la maleta hace explosión.

85 muertos, 200 heridos

Entre la deflagración y el posterior derrumbe, murieron 85 personas, y hubo más de doscientos heridos. Por supuesto, la bomba no hizo distinciones entre niños mujeres, ancianos o adultos. Fue una masacre indiscriminada. Pinchando en la imagen puedes ver la placa con la relación de víctimas detallada por edades, que pone los pelos de punta.

Parte de la estación se vino abajo. Fué reconstruida más tarde a semejanza de su configuración habitual. Sin embargo, por orden del alcalde, la parte nueva del tabique se dejó sin pulir, para que en el futuro se pudiera apreciar la magnitud de la explosión. En el lugar exacto de la explosión, se dejó una puerta de acceso que antes de la explosión, no figuraba. El reloj de pared, a la entrada de la estación, se detuvo exactamente a la hora fatídica. Y a día de hoy, el reloj sigue ahí y aún marca las 10:25.

El explosivo utilizado fue ciclonita mezclada con TNT. La ciclonita es un alto explosivo, como el titadyn. Produce veloces deflagraciones que dejan un característico humo blanco, humo sin apenas fuego. Las superficies atacadas por la ciclonita o el titadyn presentan cortes limpios, localizados. Es un explosivo de uso básicamente militar, indicado para demoliciones y explosiones controladas.

En un primer momento, la versión oficial atribuyó la explosión a causas fortuitas. Horas después, y en el transcurso de los siguientes días, se realizaron detenciones, algunas en tiempo récord, entre los sectores más radicales y clandestinos de la izquierda.

La versión oficial cambiaba, pues, atribuyendo la masacre al radio de acción de las Brigadas Rojas, un eje vertebrador de la izquierda clandestina en Italia.

El caso se alargó años, y fue quedando en evidencia que la versión oficial de la autoría comunista era una patraña, una mascarada, una cortina de humo preparada y lanzada coordinadamente desde varios estamentos policiales para desviar la opinión pública, incluyendo presiones a testigos, diversa documentación falsa y testimonios equívocos por parte de las autoridades.

Un juez dijo: «el SISMI (Servicio de Inteligencia Italiano) nos hizo llegar una masa de informaciones difícilmente verificables, a fin de empujarnos en unas investigaciones y/o pistas tan improductivas como extenuantes».

Al final, se pudo llegar a juzgar, tras una instrucción convulsa y tortuosa, a unos autores materiales, los neofascistas Francesco Fioravanti y Francesca Mambro. Fueron condenados en 1995 a cadena perpetua. Nunca reconocieron los hechos.

A varios oficiales de policía se les dedujo testimonio, al quedar probado en el propio juicio la falsedad de sus testimonios y pruebas aportadas. La intención de la policía había sido desde el primer momento distraer al juez de la dirección correcta, y, cada vez que el juez orientaba la investigación hacia la extrema derecha, aparecían nuevas pruebas, testimonios o indicios que apuntaban a la izquierda, muchas veces datos incomprobables, también.

Y la colocación de una mochila-bomba, unos meses después, en el tren de Tarento a Milán, el 13 de Enero de 1981. Una falsa mochila bomba colocada por la policía con una mezcla de TNT y ciclonita,  y otros indicios que apuntaban a terroristas de izquierda para reforzar la tesis de la autoría comunista.

Y claro. Quince años de espera fueron demasiados, y el autor intelectual, el que encargó a los fascistas el atentado, logró escurrirse, y su autoría quedó diluida en el fango de la mentira oficial. Nunca se juzgó al autor intelectual.

A continuación, dejamos unas imágenes de la red. Hemos omitido las imágenes detalladas de cadáveres para no herir sensibilidades. No necesitamos imágenes de cadáveres para describir el horror sin palabras.

El cerebro que ideó la matanza del 11-M en Atocha se inspiró en el atentado de Bolonia. Preparamos una entrada comparando ambos atentados. Mientras, para abrir boca, dejo el link de otra de las páginas que más miedito nos meten en el cuerpo, Paz Digital. Paz Digital cuenta con informaciones de pasmosos niveles de detalle, centrándose en los secretos oficiales más recientes. Da ámplia cobertura al 11-M con informaciones exclusivas, como la del coche bomba fantasma, o la del sitio web del PSOE que anunciaba el propio 11-M la desmembración de España. Y toca muchos más temas. No es difícil quedar absorto buceando por sus páginas.

Bueno, ésto no se acaba nunca. Ahora resulta que las ayudas que envia el gobierno español con el dinero mío, suyo de usted, y de la vecina del quinto, aPalestina, son selectivas, sólo destinadas a ayudar a palestinos musulmanes. Si el palestino es cristiano, entonces no hay ayuda. Sabiendo, además, que la mayoría de esas ayudas van indefectiblemente al bolsillo de Hamas. Claro, en ese sentido, nuestra ayuda también va a parar a los cristianos, pero en forma de niño musulmán con bomba, o en forma de misil tierra-tierra a un barrio residencial de Israel, permítaseme la broma macabra.

Siendo como es, sabido, que los estados musulmanes también envía ayudas a los palestinos musulmanes, no a los cristianos, podemos decir que España es un aliado de los estados terroristas. Y lo más (menos) gracioso es que, por muchas ayudas que se les envía, nunca llegan a prosperar. Otra prueba más de a dónde van a parar dichas ayudas.

La información la da un fraile español, el custodio de los lugares santos, que ha visto cómo las ayudas pasan de largo para los palestinos cristianos, y sólo van a los palestinos musulmanes.¿Se habrán creído ellos mismos su propia mentira oficial del 11-M y están pagando servicios prestados?

Lea aquí la noticia en Libertad Digital, ahora que aún es legal.

Fue durante una conferencia conjunta con miembros del Partido Demócrata de Obama y otros de su cuerda. En las últimas horas ha cobrado fuerza entre ciertos sectores de la prensa americana la idea de que Obama nació en Kenia para restarle legitimidad como presidente de los EEUU. Cuando una periodista formuló dicho argumento, Caldera se inclinó hacia su vecino de mesa y le soltó la siguiente frase:

-“Presidente ilegítimo por haber nacido fuera de EEUU e ilegitimo por haber ganado por un atentado de ETA. Es acojonante. Destruye una agenda positiva y luego ya veremos”

Dejando aparte la gramática deficiente de Calderilla, hombre, no es como para reabrir el caso con su sola declaración, pero las palabras del ex-ministro que regenta el think tank que menos thinking hace, nos dejan claro que, en su subconsciente, los atentados del 11-M fueron obra de ETA. Si sus palabras finales fueran otras, podríamos pensar que Caldera está contemporizando con las teorías no oficiales acerca del 11-M, pero poco importa lo que sepa Caldera, o si ha sido un error enmarcado en su deslucido verbo. Nos interesa más su conclusión acerca de las agendas positivas, que parecen legitimar las actitudes, dejando los hechos como algo supérfluo, si el fin lo merece. O sea, que para Caldera, una verdad incómoda no debe ensombrecer a la esperanza y el buen rollito. ¿Qué importará si Obama ha mentido sobre su lugar de nacimiento, cuando es un presidente tan amiguísimo? ¿Qué importará quién hizo el 11-M, si sirvió para tener un presidente tan bueno como Zapatero? Eso es lo que viene a decir Caldera, piense o no que ETA estuviera implicada.

¿Aznar no tenía una agenda positiva? Acabar con ETA y con el paro de Felipe no es positivo nunca para un socialista. La agenda positiva a la que Caldera se refiere es negociar con ETA, dar alas al nacionalismo catalán y promover el latrocinio de los recursos del estado paniaguando a artistas y sindicatos. ¿Qué más dará que ganáramos gracias a un atentado de ETA?, dice.

Buen rollito, Caldera. Que no pare la fiestuqui.

Click aquí para ver noticia en LD

Dos grandes masacres en tres años. Los ataques terroristas del 11-S de Estados Unidos en el 2001 y el atentado del 11-M en Madrid en el 2004 fueron históricos en cuanto a víctimas y magnitud de los sucesos. Pero lo más significativo fue el dolor y el sufrimiento de las familias que quedaron destrozadas y que algunas todavía no han podido superar el trauma.

Y es que un símbolo de Estados Unidos eran las torres gemelas. Era tal su significado que podría compararse al Muro de Berlín, desaparecido en 1989, acabando así con el signo de la Guerra Fría. No solo fue un símbolo de la Guerra Fría.

Entre estos dos emblemas hay un cambio artístico que se plasma en la prensa escrita. El color nace en los periódicos. Nuevos formatos, nuevos tipos de letras, nuevos tamaños. Parece que todo tenga algo en común y que el derrumbe del muro diera paso a la transformación del mundo.

La publicidad tomó mayor protagonismo con el cambio a color. El aumento de anuncios publicitarios en las ediciones escritas se hizo más notable. Esto ofreció otro estilo a los periódicos, otro formato, otros aires. La publicidad conquista la prensa.

Por cambiar, cambia hasta la moneda. La peseta se hunde en el baúl de los recuerdos y el euro conquista a todos los europeos. Con pequeños problemas al principio, ahora ya nadie duda del gran avance que se ha conseguido en la economía europea. Europa se rinde al euro.

Esta es una selección de portadas de El País sin venir a cuento… ¿O sí?

Podría haber elegido otro diario, por no hablar de otras portadas, pero, ya sea por su contenido, ya sea por su forma, éstas me han parecido merecedoras de ser recordadas.

24-02-81

Toda una declaración de intenciones, un apoyo necesario para destruir la malsana esperanza en una vuelta a los (recientes) “viejos tiempos”.

Un buen ejemplo en el que tomar partido, hacer un firme gesto por la libertad, no daña ni empaña, sino que refuerza los códigos deontológicos del periodismo.

24-08-91

Es el fin de una era y la muerte, como reza la declaración que sirve de titular abajo, de la institución que inauguró aquel experimento fallido que fue el comunismo.

Una foto impactante muestra quién manda de ahora en adelante, el hombre fuerte que sustituye en todos los ámbitos a aquel renovador que fue Gorbachov.

12-09-01

Es una clara muestra de la confusión y paranoia del momento: “máxima alerta mundial”. La foto lo dice todo y el titular tan solo anuncia un atisbo de la paranoia que está por venir.

Esta otra portada marca el comienzo de una nueva era, la era del terror mediático que se extendió por todos los EEUU y, como siempre, se contagió al resto del mundo.

16-02-03

Una espectacular foto que copa todo lo ancho de El País para dar una muestra de la multitudinaria protesta en favor de la paz.

El titular tan sólo corrobora lo que los ojos del lector pueden contemplar, si bien transmite ya en su segunda palabra cómo fue ese “no”: masivo.

12-03-04

Una portada que, si bien sólo en detalles contextuales se aleja del tema de la del doce de septiempre de 2001, muestra claras diferencias. Las víctimas se han cuantificado, y ya en el subtítulo se apunta a dos posibles autores .

Pero es la foto la que transmite realmente el horror que evoca el titular. El horror, sí, pero también la solidaridad y el arrojo que este no alcanza a expresar.

Recordamos que existe un vídeo que grababa la entrada del bar Faisán, desde hacía días. Cientos de capturas de esos vídeos, fueron proporcionadas a la Guardia Civil. Ninguna de esas capturas era relevante, por pertenecer a días anteriores al chivatazo. Aseguró Garzón que el vídeo obraba en su poder. Y ahora nos encontramos con lo que ya sospechábamos: que en la cinta hay dos cortes estratégicos:

El primer corte, de las 10:52 a las 10:55. El segundo, de 6 segundos, durante las 11:11 minutos. En esos agujeros, la información que falta es la imagen del policía chivato que se acercó al bar para avisar a Elosúa, dueño del bar etarra.Ambos cortes pertenecen al día del chivatazo, y arruinaron parcialmente la operación.

Garzón, una vez que desplazó a la Guardia Civil de la investigación, encargó la misma a Carlos Germán, que, por formar parte del operativo, resulta sospechoso del chivatazo. Éste Carlos Germán también llevó a cabo la investigación de la cocaína desaparecida en la comisaría de Sevilla, no menos sospechosa por haber estado bajo secreto tres años, lo mismo que el chivatazo.

Y con una cinta agujereada y un policía de casa, Garzón quería dar carpetazo al asunto.

Se nos distrae añadiendo que el Bar Faisán tenía dos entradas, una de las cuales no estaba cubierta con cámaras, pero esos cortes en la cinta nos indican que el policía chivato entró por la puerta grande. Digo yo que en un bar borroka, no se entra así como así, a cuerpecito gentil y en son de paz, por la puerta trasera. El vídeo está escamoteado.

Lea la noticia en LD (El País no la publica)

Y bueno, para terminar, una reflexión peregrina: ¿no recuerda éste casualisísimo corte del video al apagón de la pericia del 11-M? ¿Y no recuerda el aviso previo de llamada por parte del chivato al aviso previo de la policía antes de la llamada de Abdenabi Kounjaa a Abdelkader Kounjaa, minutos antes de la explosión de Leganés?

A mí sí.

]]> http://identidadandaluza.wordpress.com/2009/10/29/11-m-las-autopsias-de-los-suicidas-de-leganes/ Thu, 29 Oct 2009 08:02:22 +0000 identidadandaluza http://identidadandaluza.wordpress.com/2009/10/29/11-m-las-autopsias-de-los-suicidas-de-leganes/ http://laciudadenllamas.wordpress.com/2009/10/28/no-hubo-autopsias-en-leganes-conclusiones/ Wed, 28 Oct 2009 00:55:46 +0000 monolocus http://laciudadenllamas.wordpress.com/2009/10/28/no-hubo-autopsias-en-leganes-conclusiones/

Y al hilo de las autopsias del feo asunto de Leganés, Peones Negros acaba de publicar una de sus mejores piezas. Habla por sí misma, y dejará boquiabierto al lector.

Absolutamente de acuerdo.

]]> http://pongamosquehablo.wordpress.com/2009/10/27/entrevista-que-algo-queda/ Tue, 27 Oct 2009 12:49:54 +0000 pongamosquehabl0 http://pongamosquehablo.wordpress.com/2009/10/27/entrevista-que-algo-queda/

Creo que se olvidan del doctor Pomelo, oigan. En la biblioteca, con el candelabro.

Este titular les sacudirá a ustedes en toda la cara (la jeta, el rostro, la gaita…), si se deciden a asomarla por las páginas de elplural.com, de Enric Sopena.

Empiezo a pensar que Internet, para el periodismo, es esa cosa donde los señores muy serios y muy listos que aparecen por la tele, muy bien vestidos y perfumados, se sueltan la melena, se aflojan la corbata y borrachos como cubas se dedican a gritar “caca, culo, pedo, pis”. Internet es el Carnaval de Venecia de muchos periodistas españoles. Se sacan cabeceras de la manga y las utilizan como máscaras para poder hacer esas cosas que sus jefes del papel no les permitirían ni en 28 de diciembre. Como esta entrevista.

Jose María Garrido, amigo mío, luz de mi vida, angelito de mi corazón. Para la próxima vez que pienses en lanzar un titular tan cojonudo como éste, no te olvides de darle a esa información algo más de protagonismo que un par de líneas casi al final. Un par de líneas en las que el entrevistado primero dice que su mujer se suicidó por culpa del acoso mediático y luego asegura que estaba enferma, y que esa dolencia (que en con tu gran olfato, periodista, te has olvidado de mencionar), empeoró durante el acoso a su marido. Yo no sé por qué se suicidó la mujer del policía, pero a bote pronto me resulta un tema tan complejo, delicado y pertenciente al terreno de la intimidad, que utilizarlo de esa manera para lograr lo que sea que quieran lograr publicando ese titular, suena más a película de Billy Wilder que a nada mínimamente relacionado con la noble tarea (sigo siendo un soñador), de informar.

La actitud de Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez en la ‘investigación’ (por llamarlo de alguna manera), del 11-M, fue para mear y no echar gota, de eso no cabe duda. El director de El Mundo, en concreto, logró convertir la trama del atentado más salvaje cometido en Europa en su Cluedo particular (yo aún me levanto con el temor de que el día menos pensado coja los engimas de Luis del Pino y los convierta en juego de mesa para venderlo los domingos por fascículos).

Sin embargo, afirmar que estos dos informadores han podido provocar directamente el suicidio de una mujer es ir un poco lejos. Concretamente, como quedar para tomar unas cañas en La Latina y bajarte en Times Square.

Todo esto, no obstante, pasará desapercibido para la inmensa mayoría. Y es que allá donde no llegue el papel llegarán los megabyts. Que además, por desgracia, suelen ser tan rápidos que no dejan huella.

Ya han pasado más de 5 años desde aquel siniestro día en que asesinaron cruelmente a 192 personas en varios trenes de Madrid. Yo no lo olvido y ahora me parece un buen momento para recordárselo a todos los que me leen. No sólo es infame el acto cometido, lo es también la investigación oficial, el juicio, y la actitud torticera de la mayoría de los medios de comunicación, que para seguir con su costumbre nos decepcionaron a todos los que somos capaces de ver un poco más allá.

Somos cientos de miles los que tenemos claro que aquello fue una atentado de bandera falsa. Hay discrepancias en tanto a su autoría. unos piensan que fue cosa del PSOE, otros del PSOE y ETA, otros del PSOE y los moros, otros un poco de cada. Hay quien se va más lejos y señala a la OTAN, a Bush (CIA), al Mossad…

.

Fácil es sospechar, pero difícil es saber quienes realmente están detrás de todo. Pero ya que por ahora saberlo se nos escapa, mejor vamos sacando cosas a la luz sobre las irregularidades escandalosas de ésta trama, que ya llegará el tiempo de apuntar con el dedo… y si se nos escapa a nosotros humanos esa justa acción, no nos quede duda de que un día ante Dios tendrán que responder, y esa es mi esperanza final de que se haga justicia, porque de las obras de los hombres ya he quedado muchas veces decepcionado.

No voy a tener que esforzarme mucho para documentar éste tema, porque hay quien lo ha hecho ya y muy bien. Estoy hablando de los Peones Negros y de sus herramientas para investigar y difundir la verdad cómo su canal de vídeos en YouTube QSVTV y de su asociación 11M Verdad y Justicia.

Ahora paso a incrustar aquí los vídeos que he hallado más significativos de todo su “arsenal”. Sólo hay que verlos para comprender con facilidad las mentiras con las que se ha enmascarado la verdad sobre el 11M. No voy a realizar una investigación exaustiva porque de eso ya se han encargado ellos y podéis seguirla en los enlaces suministrados, además de ésta forma los ayudaréis aumentando sus ratings de visitas y si queréis de la forma en que se os ocurra.

.

11-M: No olvidar lo inolvidable

.

Las autopsias de los suicidas de Leganés

.

La trama de los teléfonos I

.

La trama de los teléfonos. Entrega II

.

La trama de los teléfonos.Entrega III

.

La localización del Piso de Leganés.

.

El teatro de Leganés

.

La metralla de la mochila de Vallecas

.

El tren de la Calle Tellez

.

¿Quién planificó los atentados del 11-M?

.

La Mochila Nº 13

.

La destrucción de los trenes

.

¿Te da igual lo que estalló el 11-M?

.

Cómo tumbar una conspiración

.

¿Por qué no hay imágenes de los terroristas el 11-M?

.

La prueba falsa del Skoda Fabia

.

La trama asturiana (I): El transporte de los explosivos

.

Hay muchos vídeos más realizados por los Peones negros que podéis ver si visitáis su canal en YouTube, no dejéis de hacerlo.

También está relacionado con éste tema la acción realizada por Pedro J. Ramirez en su Yo acuso y que ya cubrí en su día en éste blog.

El hombre que veía amanecer

Respuesta a Mangeclous, un atento lector.

Sí, es verdad que Bermúdez afirma que hay autopsias de Leganés. Bermúdez se explaya un rato al respecto, ocupando varios folios de la sentencia explicando por qué sí hay autopsias. ¿Para qué tánto retruécano, si las autopsias existen? Porque no hay tales autopsias.

La trampa está en distinguir entre autopsia legal y autopsia etimológica. Bermúdez se acoge a una suerte de autopsia etimológica, cuando la única aplicable es la autopsia de toda la vida. Lo que entendemos por autopsia: un médico (dos, de hecho) examinando un cuerpo, abriendo las cavidades, extrayendo muestras y haciendo constar cuantas circunstancias puedan ser de interés. Una autopsia, vaya.

Si Bermúdez dio tanto espacio en folios, hasta nueve, a la situación, lo hizo precisamente para justificar la ausencia de autopsias propiamente dichas, en Leganés. Se encomienda a un artículo equivocado, que no amplía lo que él está diciendo, y en realidad se refiere a otro artículo que sigue corroborando que hace falta autopsia. Para al final camuflar que a los cadáveres de Leganés no se les practicó una autopsia propiamente dicha, afirmando que es descabellada una autopsia en éste caso particular. Olvidando el enjuiciamiento criminal, que determina exactamente qué es una autopsia y cuándo aplicarla. Con todo lo que habló, y precisamente esquivó en todo momento recordar qué es una autopsia. No hay autopsias de Leganés. ¡Bueno, sí! ¡La del policía Torronteras sí se hizo, con todas las garantías! Pero las de los sospechosos, no. No las hay.

¿Para qué iba a pedir, si no, Del Olmo, informes de autopsias? ¡Porque no los tenía! ¿Por qué tánto argumento de Bermúdez? En plena sentencia, se pone elisabénico y se luce varios folios con éste conflicto, para concluir que sí hay autopsias aunque no hay autopsias ni hacen falta. ¿Por qué dice todas esas cosas raras un juez en una sentencia? Porque no tiene autopsias.

Hay un exámen visual, que Bermúdez trata de colarnos etimológicamente, con un descaro desopilante. Sí, parece que miraron un poco, un cuerpo tenía un pestillo incrustado, y otro tenía en el interior de su cuerpo un circuito radiofónico. Pero, básicamente, pincharon en el hígado y a correr, y el juez recibió unos análisis que venían con el membrete de “autopsia” cuando en realidad no lo eran. Cuando del Olmo se percató de el hecho, repetimos, ya era tarde.

Y sí, enterrados fueron, pues sin pruebas nuevas no se puede acceder a los cuerpos, incluso si las familias los reclaman tarde. Cuando Carmen Baladía vuelve a tomar las riendas, ya está consumada la patraña y no nos enteramos hasta dos años después, cuando ya es tarde.

Mangeclous, no hay autopsias. Sólo identidades. Y dudosas.

La Soledad del Jugador

La Ciudad en Llamas invita a sus lectores a tomar la SENTENCIA DEL 11-M del link del Ministerio de Justicia (siento no tener fuentes más fiables) por las páginas 443 a 452, donde Bermúdez se pronuncia acerca de las autopsias de Leganés, y juzgue por sí mismo.

Me permito incluir también un link memorable de la sección de resúmenes de Peones Negros, acerca de Bermúdez, las autopsias de Leganés y la Sentencia del 11-M, y que recomendamos encarecidamente. Por cierto que la imagen que encabeza el documento no tiene desperdicio. El documento en cuestión es un desglose infinítamente más detallado que el de ésta humilde Ciudad en Llamas, y que incluimos con gran veneración. Disfrútenlo.

También nos permitimos incluir un link a la propia página web de los Peones Negros, prometiendo al que se meta a curiosear, largas horas de lectura de perplejidad creciente. Aunque ya habían salido a colación en La Ciudad en Llamas, por la demanda de Sánchez Manzano, el TEDAX que sonríe en todas las fotos, aún no habíamos tenido ocasión de saludarlos como es debido, ni agradecerles su labor. Desde aquí lo hacemos.

Y saludos a Tere, Atalanta y Emilio, Peones Negros que nos han honrado con sus visitas y han tenido la gentileza de enlazarnos desde su foro. También saludamos a Lainon, Puertalsotano, cuyo blog Puerta al Sótano recomiendo desde aquí por surrealista y desternillante, saludos a Antonia, a Leo, Mangeclous y a todos los demás. Agradecemos las aportaciones, que nos ayudan a perfeccionar ésta nuestra Ciudad en Llamas.

Luis del Pino entrevista a Carmen Baladía, directora del Centro Anatómico Forense durante los hechos del 11-M. En el documento se nos cuenta cómo:

-Queda confirmado que NO HABÍA SUICIDAS EN LOS TRENES del 11-M. Desde SER y PSOE se propaló una mentira.

-En Leganés, la versión oficial PUENTEÓ la autoridad forense y medró a través de un forense de Móstoles que se hizo con la situación ante la impotencia del director designado.

-No se hicieron autopsias de los sospechosos, y se impidieron las condiciones para una autopsia. El juez, al percatarse, pidió las autopsias, pero ya era tarde.

-Éste forense declaró en la comisión del 11-M, en lugar de hacerlo el director. Declaró como subdirector, cuando ése cargo jamás ha existido en el organigrama del centro.

Increíble, ¿verdad?  Este forense no hizo autopsias, e impidió que otros la hicieran. Retuvo varias horas los cuerpos, y los despachó sin autopsia real, salvo los análisis pertinentes para la adjudicación de identidades, que es lo que allí se estaba haciendo: colgar mochuelos. Los forenses no tuvieron acceso a los cuerpos.

¿Y si les digo que los familiares tampoco tuvieron acceso a los cuerpos? Pues es así. El reconocimiento no lo hicieron los familiares, a pesar de estar bien a mano, en dependencias vecinas, incluso, y se prefirió el procedimiento del perfil genético, comparándolas con otras pruebas del caso. Pruebas comprometidas igualmente.

Así se malogró ese cóctel de identidades que se mantuvo mutógeno hasta nuestros días. La contaminación informativa posterior llega a afirmar que sí se hicieron autopsias, pero lo cierto es que en el sumario no hay autopsias de Leganés, más que la del policía Torronteras que murió de resultas de la explosión. Ni las hay, ni se hicieron nunca.

Muchas gracias, Mangeclous, por sus puntualizaciones.

Los Papeles de ETA: Los papeles los sacó el propio policía, vecino de los “terroristas” de Leganés. Un policía judicial que, casualmente era vecino de los terroristas, y que se pasó por las tareas de desescombro del piso. Sólo podemos fiarnos de su palabra a la hora de decidir si los papeles estaban en su piso o en el de los terroristas. Por lo demás, el hecho más escandaloso no es, repito, la presencia de las siglas ETA en unos papeles. Sino el hecho de que el piso de Leganés, sospechosísísísimo de ser un piso controlado, tuviera como vecino, oh, casualidad, casualidad, a un policía judicial que había colaborado con anterioridad con el CNI. En los sumarios falseados siempre hay curiosas casualidades.

El Caso Bórico: Es cierto, no fueron condenados sino reprendidos por el juez. Siempre ha habido clases. En un juicio por falsear archivos, el juez les encuentra culpables, pero no los condena. El hecho innegable es que quisieron borrar del sumario una inocente referencia a ETA aún a riesgo de su integridad profesional, pues no es el policía quien decide el rigor de una afirmación, sino el juez. Los policías del socialismo se arrogan poderes que no les corresponden. Y con ésto, no digo nada nuevo. Además, lo que salta a la vista en el caso bórico no es tanto la condena o no condena, sino la cantidad de molestias que se tomó la versión oficial para ocultar la palabra ETA del sumario del 11-M.

Ocultación de las pruebas: Discúlpeme si insisto, pero a la PC sí se le ocultó todo vestigio de los trenes. La única que se les coló fué esa M-1. De entre varias toneladas de vestigios, tres gramos de polvo de extintor, pues era creencia de los TEDAX que en el polvo de extintor no se quedan restos de explosivos, cuando era justo al contrario. Por otro lado, remitir sólo una prueba de los trenes a la científica, cuando había toneladas de restos que fueron destruidas a expensas de todo sentido común, más que sospechoso me resulta definitivo para saber si me están ocultando datos esenciales. Sí se ocultó a la científica todo resto de los trenes. Sólo se le facilitó la muestra M-1. De resultas, pudo ocultarse la naturaleza del explosivo gracias a la gestión de Sánchez Manzano y el juez Del Olmo.

Por otro lado, a nadie interesa el nombre comercial de un explosivo, y sí su composición química. Pero si esa composición química es típica de una marca comercial, por supuesto que se puede determinar su nombre comercial. Como se ha venido haciendo desde hace décadas. Sánchez Manzano dijo en la comisión que había nitroglicerina, “que es el genérico de la dinamita”, y sin embargo, en la goma 2 ECO, que es una dinamita, no hay nitroglicerina. Sin embargo, es ése “no importa qué explotó en los trenes”, argumento de la fiscal Olga Sánchez, se puede oler el veneno a quince metros. Pero en los trenes aún no hay una prueba firme de que explotara Goma 2 ECO, ni la habrá hasta que Rubalcaba no coloque un vestigio de alguna otra explosión.

-El asunto de la metenamina: Yo no dudo de que Rugalcaba puede encontrar en el planeta a más de un químico que nos diga que lo de la metenamina ya ha ocurrido. Lo que me parece más gracioso es que la contaminación por metenamina ocurra a expensas del juez, y se le diga que la composición química de la prueba M-1 es la misma que en el resto de los explosivos de fuera de los trenes. Eso sí es una falacia. Una falacia de estado. En cualquier caso, la metenamina no es un componente habitual de la Goma 2 ECO como se le hizo creer al juez, y a todos los españoles, sino una sustancia mucho más mortífera, utilizada para la elaboración de altos explosivos, como la cyclonita. Por otro lado, ¿de qué sirve hacer pruebas de explosivos si luego se va a desestimar todo lo que no diga “goma 2 eco”, por culpa de impurezas? ¿Es éste el veredicto que llevó a pensar que no había nada en el polvo de extintor? Pues si cada vez que busquemos goma-2 y aparezca metenamina decimos que no hay nada, entonces estamos bien apañados. Además, hemos mirado y remirado la explicación química de la generación de metenamina en el cromatógrafo, y nadie ha podido dar una explicación química rigurosa, sino posibles explicaciones hipotéticas, de manera que la metenamina espontánea y la tesis del crimen de estado están a la misma distancia: en la incertidumbre. Vota PSOE, el partido que nos toma por tontos.

-Ana Terradillos sigue trabajando en la SER. Lo sabemos. Nos referimos a que nunca más se supo de ella en los juzgados. ¿Que se equivocó? Estamos convencidos. ¿Que la engañaron? Hasta Gabilondo lo reconoció. Que su noticia llevó ilegítimamente al PSOE al poder, no nos cabe la más mínima duda. Por supuesto que aún sigue en la SER. Con los méritos que hizo, a ver quién es el guapo que la saca de allí. Un gobierno, nada menos. Tal vez un día será ministra. Por los juzgados, digo. Nunca más se supo.

-Antonio Toro: es cierto, en el calentón de escribir el artículo se nos deslizó un nombre por otro. No es Antonio Toro, sino el testigo Lavandera, quien recibió todo el peso de las amenazas, en la primera fase de la investigación. A él, y no a Antonio Toro, le amenazaron de muerte, le enviaron fotos de la autopsia de su mujer, muerta en extrañas circunstancias y en presencia de policías asturianos, y fue víctima de varios atentados de los que se salvó mediando un milagro y su entrenamiento militar. Para que no dijera que ETA le había encargado encontrar a alguien que supiera utilizar como iniciadores remotos teléfonos móviles. Si ésto hace tanta gracia a Mangeclous, le recomendamos que se vaya con el chiste a las víctimas del 11-M

Y sí, somos todos víctimas del 11-M, incluso si estuviéramos confundiendo Toro con Lavandera, metenamina con cocacola, la b por la v, y a Rubalcaba con un angel de la guarda.

Gracias, Mangeclous, por tus puntualizaciones, gracias a las cuales hemos recordado las posturas de la versión oficial.

TODOS SOMOS VÍCTIMAS DEL 11-M. Unos de una manera, otros de otra. Usted también, Mangeclous. Gracias por su carta.

Tere, una amiga de éste humilde blog, nos envía una respuesta a la entrada Todos somos víctimas del 11-M, con un breve y certero resumen. Y es que es cierto. Él mismo nos dio la clave del caso. Con cuánta repugnancia recordamos aquellos días de desconcierto y sabotaje. Aquella fue la jornada más obscena y oscura de toda la democracia. Y, al hilo de las palabras de Zetapé, probablemente esa “gente dentro” es la misma que preparó todo el falseo que salió a flote en el juicio/estafa de Bermúdez. ¿Son también ésos de dentro los que organizaron el atentado?¿O sólo los encubrieron, en la cuerda del caso Faisán, con la propia policía echando un cable a la banda terrorista? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que éste gobierno prefiere que flote toda esa sospecha sobre sus cabezas, a decir la verdad, si es que tiene alguna.

El caso Faisán añade muchos respiraderos a la hipótesis “ETA hizo el 11-M e interior lo tapó”, pues los mayores esfuerzos visibles por parte de la versión oficial fue la de tapar, por inocua o tangencial que fuera, toda referencia a la ETA. Citamos de memoria:

-Papeles de ETA en el piso vecino de Leganés, y siempre fiándonos del vecino, que era policía experto en escuchas. Su retirada se hizo a expensas de la juez, nos enteramos por el relato de un policía en pleno juicio.

-Caso del ácido bórico. Policías sustraen del archivo particular de un perito químico la ficha correspondiente al ácido bórico, pues en ella hay una anotación añadida a mano. Un etarra, en una ocasión, fue detenido en posesión de cierta cantidad de ésta sustancia, y el perito químico anotó el hallazgo en su ficha personal. Cuando su archivo fue requerido por el juez, la ficha del perito había sido sustituida por otra sin referencias a ETA. Los policías fueron condenados por ocultación y falsedad documental. Y todo por evitar una referencia a ETA que nadie había enarbolado, un hecho probablemente fortuito que no llevaba a ningún lado. Pero, con perspectiva, vemos con claridad a dónde va la marea.

-La propia ocultación a la policía científica de todo vestigio de los trenes nos dice que no es goma 2 ECO lo que explotó en ellos. Si fuera de otra manera, habrían acallado toda paranoia. Como destruyeron los trenes y los restos procedentes de los mismos, no nos queda más remedio que pensar de ésta manera. Además, en uno de los vagones estalló Tytadin, como demostraron Antonio Iglesias y Gabriel Moris, dando lugar al capítulo de los poltergheists: apagones, milagrosa generación espontánea de metenamina en Sábado Santo, y el curioso caso de las moléculas inteligentes.

-El amigo Gabilondo estuvo providencial, inventándose unos terroristas suicidas que nunca existieron, pero que exculpaban a ETA. Y luego le echó la culpa a la tal Ana Terradillos, el tío sabandija. Fue premiado por partida doble: un telediario y un hermano ministro. Nada menos. De la Terradillos no se ha vuelto a saber. La deseamos una vida feliz, larga, plena, y sobre todo, alejada de la radio. Al amigo Iñaki, sólo la última parte.

-Lavandera, el confidente policial,  recibió toda clase de presiones, y tres intentos de asesinato antes de ir a juicio, para que no dijera en el juicio que ETA andaba buscando quien les enseñara a usar teléfonos móviles como iniciadores remotos.

Entre Zetapé, Gabilondo y los terroristas, los tres en admirable sincronía, abrieron una herida en nuestro tejido nacional que aún no ha dejado de sangrar. No podemos olvidar lo inolvidable.

Gracias por el link, Tere, y por tu mensaje. Lo que necesita el 11-M es luz. Luz pública, cuanta más, mejor. La gente mira a otro lado confiando en la bondad del PSOE, sin saber que en su nombre, con tantos y tantos votos, cuatro maleantes están defendiendo lo indefendible.

ETA y el PSOE ya estaban negociando desde mucho antes del 11-M.

El 11-M aún está por resolver.

El PSOE se hizo con el poder a causa del 11-M, y después lo tapó todo usando a los medios, a la policía, a los jueces y a algunas víctimas.

Los malhechores de encubrimiento se querellan contra todo aquel que sigue indagando. No dan la cara, pero se retratan en su actitud.

En éste país ya no hay garantías de constitucionalidad. Aquí, el ministerio de Interior hace y deshace a su antojo, pues al tener penetrado el Tribunal Constitucional y la justicia en general, no les preocupa vulnerar los más elementales derechos del ciudadano. Véase Gürtel y sus escuchas absolutamente ilegales. Mil pinchazos. Una sola filtración. Un PP noqueado.

Zapatero el comunista, el negociador, el gótico faisán, se ha cargado los derechos constitucionales, tiene a una nacionalista en Defensa y a otro en Justicia. Se están dejando nuestro dinero en crear empleo público, que cuesta dinero, y deja en la estacada al sector privado. Lo mismo que los grandes sindicatos. Y gracias a SITEL en manos de Rubalcaba, no tenemos una oposición real.

El estatuto catalán está aplicándose desde hace tres años sin que el Tribunal Constitucional se haya pronunciado. Llevan tres años con el caso bloqueado. La política de los hechos consumados. ¡Qué injusticia!

Una riada de gente invade Madrid celebrando la vida con alegría, y son ninguneados por los socialistas, que están locos por manejar la vida y la muerte.

Matar, para ellos, es un derecho. Sólo negocian si hay muertos sobre la mesa.

España está corriendo un grave peligro, en manos de sus enemigos y sin nadie que les tosa.

TODOS CON LAS VÍCTIMAS DEL 11-M

¿Es que España no se va a dar cuenta nunca?

TODOS SOMOS VÍCTIMAS DEL 11-M.

Gómez Bermúdez, que no tiene un pelo de vergüenza, lleva medio año de retraso para entregar los vídeos de la pericia de los explosivos del 11-M, requeridos por el juicio que se celebra en relación a la querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y en el que ayer mismo Antonio Iglesias prestó su testimonio, que puede resumirse en la portada de su libro.

Más claro, imposible

No acaba aquí la gracia, sino que Sánchez Manzano, que falseó la pericia obedeciendo a no sabemos quién, ahora pide que ¡que más TEDAX testifiquen! ¡Otra vez! No se conforma con el resultado y marea la perdiz, esperando que pase algo, o acaso dilatar el tiempo. Ya se ocupó en su momento de que los TEDAX no hicieran su trabajo, actitud que lo ha llevado al banquillo.

Puede patalear cuanto quiera. Sabemos que es culpable, sólo tiene que decir a quién obedecía. Los TEDAX ya dieron su testimonio, en el juicio, y expulsándolo del cuerpo por avergonzarles con su ineptitud, su chapucería, sus manejos oscuros y su desconocimiento del cuerpo. Y por la naturaleza malévola de sus actos, el testimonio de los TEDAX queda en entredicho. Las cintas, traigan las cintas.

Mientras tanto, Rubalcaba continúa usando SITEL a su antojo. Hasta el director del CNI, Félix Sanz Roldán, ha avisado a la población a través de la prensa: ojito con lo que hablamos por el movil. Cualquiera puede disponer de esa información. La policía la usa discrecionalmente. Estamos pinchados, y nuestro derecho a la intimidad, sovietizado. Las víctimas del 11-M tendrán que esperar aún para descansar en paz.

Bueno, poco a poco, poco a poco, algunos de los actores más populares se van desmarcando de las radicales posiciones del gobierno. Santiago Segura, la semana pasada, arremetió contra el ministerio de Igualdad, particularmente contra las patéticas y desigualizadoras ayudas a las mujeres del cine.

Y ésta semana le toca a Guillermo Toledo, uno de los actores que encabezaron el “no a la guerra” semanas antes del 11-M que llevó a Zapatero a la Moncloa, surfeando una onda expansiva con restos de Titadyn. Se ve que el señor Toledo ya le ha visto las cejas al lobo comunista, y también va reculando. En su caso, sus críticas se centran en los pesqueros de Somalia, y en la tumba de Lorca, culebrón cuya versión cinematográfica española sería una adaptación en verso de “Los ladrones y ladronas de cuerpos y cuerpas”. Bienvenido al miedo, señor Toledo. Bienvenido a la vergüenza y a la impotencia.

Bienvenido al 11-M.

Por supuesto, ya se puede ir olvidando de trabajar con los buenos. Los socialistas hay una cosa que no soportan, y es la discrepancia. Santiago Segura tiene más poder, porque tiene más medios. Nunca ha necesitado al partido socialista para financiarse una superproducción. Pero, del señor Toledo, ya podemos irnos olvidando.

Aunque, por otro lado, del señor Toledo ya nos habíamos olvidado. Hace tiempo que no trabaja. Se ve que el paro le ha ampliado las miras políticas. Bienvenido a la España de la ceja.

Vean la presentación del libro Titadyn, de Alberto Iglesias y Casimiro García Abadillo. Ningún medio masivo salvo El Mundo y la Cope dieron la noticia. La Ciudad en Llamas quiere recoger el documento.

Aquí agua y sol y la guerra….. en Sebastopol?, NO, EN AFGANISTÁN!

Su corazón latía con más fuerza, palpitaba. El desasosiego se había apoderado de ella desde el mismo momento en que había la oído la noticia, “un soldado español muerto en Afganistán y varios heridos”. Esa frase se reproducía sistemáticamente en su mente. Intentó pensar en otras cosas. El día anterior había oído por la radio a la ministra de defensa, tan tranquilizadora como siempre diciendo que los españoles estábamos en ese lugar recóndito, que muchos no saben ni situar en el mapa, en misión humanitaria. Se le olvidó decir que la humanidad la poníamos nosotros y ellos ponían las bombas. No podía ser su hijo, no el día de su santo, ninguno, pero menos ése. No en el mes del Rosario.

Su mente viajó muchos años atrás cuando su hijo salió de la Academia. Cuan orgullosa estaba, su hijo había decidido seguir la tradición familiar y hacerse militar. Era una de las profesiones más dignas que podía haber escogido, estar dispuesto a dar su vida por su país, por sus compatriotas. Qué bien le quedaba el uniforme, no era amor de madre, pero el de aviación era el más bonito o puede que fuera porque lo llevaba su hijo. Eso iba a ser!.

Por fin se relajó la velocidad con que su corazón bombeaba sangre. Por televisión veía a la abuela del soldado que si había dado su vida en el Asia Central, la mujer lloraba desconsolada y decía que habían engañado a su nieto.”Le habían dicho que iba a una misión humanitaria y en realidad lo llevaban a la guerra”. Da igual pensó la madre, el deber de un militar es obedecer órdenes y acudir donde su país le necesita.

Pensó, por qué usar eufemismos, por qué no usar la palabra guerra, por qué si algún día es mi hijo uno de los que viene en caja de madera no podré decir que era una guerra, por qué ahora no estamos en peligro de sufrir atentados en España. ¿Para cuándo serán substituidos los BMR por los mejor preparados Lince?. ¿Por qué si tenemos tropas en “misiones humanitarias” en varios países se recorta el presupuesto en I+D+i  militar?. ¿Por qué nuestros soldados no pueden proteger a los pesqueros y si pueden morir en mitad de la nada?. ¿Por qué ahora es diferente?.

Señores Rodríguez Zapatero y Chacón, espero que Afganistán deje de ser la tumba de nuestros militares, pero que sea su tumba política.

España y Libertad