La crisis y la reducción de ingresos hacen descuadrar las cuentas del Estado. El gobierno además de subir los impuestos del IVA, los impuestos sobre las rentas del ahorro, también derogará la deducción de los 400€ y sólo lo dejará para las rentas más bajas. Esta nueva deducción de los 400€ entrará en vigor a partir del 2010.

La crisis y la reducción de ingresos hacen descuadrar las cuentas del Estado. El gobierno además de subir los impuestos del IVA, los impuestos sobre las rentas del ahorro, también derogará la deducción de los 400€ y sólo lo dejará para las rentas más bajas. Esta nueva deducción de los 400€ entrará en vigor a partir del 2010.

La crisis, el desconcierto, el miedo a no llegar… Hasta cuando?

Es curioso, el otro día mi ama decía …”heido a la kutxa a pagar un recibo y me han dicho que tengo que ir a partir de las 12 h., que no abren hasta las 12 h…” vaya vaya… -le digo yo- Sí que tienen “morro” .

Pasan un par de días y se  acerca a la kutxa a pagar el recibo, por supuesto a partir de las 12 h. y un trabajador (trabajador?) le dice que …”es tarde para pagar, tiene que venir antes de las 10 h…”) “Qué, cómo,…”

Sí, hacen lo que quieren de verdad. Vivimos en un sin sentido. Cuando ejercemos de clientes (vamos de compras, entramos en una kutxa o banco, …) algunos nos tratan tratan “como si fueramos verdaderos delicuentes”  y en el caso de los bancos nos tratan como si fueramos además eternos deudores cuando todos tenemos nuestro poco/mucho dinero en manos de estas entidades…

Y cuando ejercemos de empresa/negocio/comercio, algunos nos vemos obligados a “aguantar lo que nos echen porque el cliente siempre tiene la razón…”

En fin… ¿HASTA CUANDO…

… los  bancos y kutxas nos van  seguir maltratando?

… tenemos que “regalar” nuestro dinero para que los bancos y kutxas refloten (vaya, no han sido ellos los malos inversores?)

….  tengo que escuchar tanta gilipollez y estar sometida a los desaires de unos y otros?

No quiero 400 euros ni quiero que la kutxa “me perdone” la vida cuando voy a hacer “mis humildes gestiones”.

Los 400 euros los regalo para que formen a las personas que nos atienden día a día, en la educación y el respeto. 

Creo que el significado de humildad y empatía no ha cambiado no?

OPINIÓN

Dicen los contertulios radiofónicos que estamos llegando a una senda peligrosa, un estrecho camino por el que desfilan ciudadanos que ya no confían en los políticos. Razón tienen en que la pérdida del interés político por parte de la gente es un problema muy grave a tener en cuenta, pero aunque no les falte razón, a los ciudadanos no les faltan razones para perder la confianza en el sistema, en sus gobernantes y en los dos principales partidos de la oposición. Y es que si ni Zapatero ni Rajoy están a la altura para gestionar sus propias crisis, ¿Cómo van a poder gestionar “la crisis”? Al típico “estilo” periodístico interpretativo y opinativo, empiezo una miniserie con “Carta a la crisis de un líder”. Hoy escribo a Jose Luis Rodríguez Zapatero. Para la próxima nos quedará Mariano Rajoy, quien se niega a aceptar que Filesa es igual a Gurtel.

Foto: EFE

El Gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero anunciaba el pasado sábado la resolución del Consejo de Ministros en la que se informaba de una subida de impuestos lineales que será incluida en el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado para 2010. Por mucho que el presidente del Gobierno diga, que la subida de impuestos “lineales” aplicadas al IVA general, pasando del 16 al 18% y del IVA reducido que pasará del 7 al 8%. No voy a detenerme en explicar, porque ya lo han hecho medios, periodistas, contertulios, blogeros y economistas, cuáles son los productos afectados a partir del 1 de julio de 2010, por esta subida propuesta en los presupuestos generales. Pero me detendré en el por qué un gobierno socialista sube los impuestos y lo hace perjudicando más si cabe todavía a las rentas más bajas y las rentas medias, en contra de lo que el propio presidente declaraba hoy en la Cadena SER, asegurando que “el mayor impacto se lo llevarán las rentas más altas”. Valiente desfachatez.

Señor Presidente:

Ante la inminente llegada de las elecciones generales del 2008, desde su Gobierno se negó la existencia de la crisis económica DE NUESTRO PAÍS, la que anunciaba la inflacción o el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, por ejemplo. No sabemos cómo, pero convenció a Pedro Solbes para que siguiese al frente de un barco económico que no había manera de sustentar mientras se dedicaba a derrochar dinero público del superávit en medidas sociales lineales, que no igualan a los que menos tienen con los que más tienen, sino que a la vista está, han potenciado la injusticia, porque no es lo mismo regalar 2.500 Euros a un pobre que dárselos a un rico que no los necesita, cuando se tiene un hijo. Porque no es lo mismo que se “regalen” 400 Euros a un pobre por sus rentas del trabajo, que “regalárselos” a un rico que no los necesita. Porque cuando ahora se suprimen 400 Euros de las rentas del trabajo a los que solo han estado este año cobrando paro, les está quitando 400 Euros ya cobrados de su paro este año en la declaración al año que viene, que puede que ya no tengan ni subvencion; y al rico, señor Zapatero, le da igual que se los den que se los quiten, como debería ya de suponer.

Del mismo modo, subir un 2% el IVA al año que viene en la gran mayoría de productos, a un pobre o persona de clase media, le va a costar más que a un rico en la cesta de la compra. Y subirlo encima en Julio del año que viene, cuando “se supone” que ya nos estaremos empezando a recuperar de la crisis, significa dar una puñalada más al mendigo moribundo. Y cuesta en Enero y cuesta en Julio. Se le olvida que la luz, el gas, el agua, teléfono o internet y otros SERVICIOS BÁSICOS y casi de primera necesidad que están gravados con el IVA general, subirán el año que viene de forma incontrolada, pues su gobierno los gravara con el 2% sobre el precio de Junio del año que viene, precio que con la excusa de la crisis, ya se habrán encargado en revisar las compañías cada tres meses antes de su subida, gracias a que usted les regaló esa potestad a las compañías que gestionan algunos de esos servicios.

Señor Zapatero, lo que está haciendo es lo que viene siendo no tener ni puñetera idea de economía y no saber escuchar. ¿Por qué si no entonces se fue Solbes? ¿Por qué Jordi Sevilla, que casualmente también se ha ido, cuestiona la subida de impuestos? ¿Por qué este último apunta a haber perdido una gran oportunidad en no haberse atrevido a tocar las “SICAV”? ¿Por qué lo mismo se lo dicen los sindicatos? ¿Y por qué no escucha media palabra de lo que le dice la patronal? Tampoco les haga caso y les baje los impuestos de sociedades, pero sí déjelos en cero para que se creen nuevas empresas o para que vengan empresas extranjeras a instalarse.  ¿No sabe que eso crea empleo?

Para más intranquilidad en su encrucijada y camino a su tumba política, ¿Quién cree que le va a ayudar a aprobar los presupuestos generales este año? ¿Acaso esa Izquierda Unida que ha esquilmado y desunido durante años en busca del voto útil y que está en contra de esta última puntilla al parado y al asalariado medio? ¿Acaso aquellos a los que ha arrebatado el gobierno en Catalunya o Euskadi, como CiU o el PNV? ¿Acaso aquella pseudotránsfuga de su partido llamada Rosa Díez que ya apuntó que su medida de subvencionar a los parados que se han quedado sin subsidio desde Enero de este año, era una medida completamente injusta por olvidarse de los que ya llevan en paro y sin subvención tiempo atrás de esa fecha? ¿Acaso se cree que nos creemos que su política es social, cuando por contra es un pseudocamuflaje de beneficiar a los más ricos?

Presente sus presupuestos, y que comience el circo. Por mucho presidencialismo, y por mucho que se piense las cosas antes de decirlas, ya no genera usted confianza a los ciudadanos.

La pena, es que la culpa en gran parte es de los bancos y la avaricia de las inmobiliarias. Ahora hay grandes fortunas, declaradas y sin declarar, pero las declaradas, bien le hubiera valido que hubiese hecho hoy caja para las medidas sociales, y no quitarles a los de siempre, a los borreguitos de la clase media, más dinero para dárselo a los de su misma clase social.

Durante su mandato, ha inventado un ministerio de la Vivienda, que lejos de evitar la catástrofe y potenciar y perseguir fiscalmente los abusos inmobiliarios, ha corrido tupidos velos acerca del tema, haciendo oídos sordos a denuncias de asociaciones de la vivienda. Uno de los más comunes abusos inmobiliarios también ha venido por parte de los particulares  y de él se han aprovechado las empresas de compraventa inmobiliaria. Es el abuso con las VPO. Era necesario revisar con lupa las ventas de estos inmuebles que tasados en un precio bajo han hecho ricos a muchos propietarios e intermediarios que en su día eran agraciados con una de estas viviendas o con la gestión de su venta en su empresa. Era necesario haber creado una Bolsa de la Vivienda de Protección Oficial o protegida de forma pública de algun modo, un registro en el que se hubiesen incluido todas las viviendas y sus propietarios, y que fuese la encargada de la reventa y reasignación de dichas viviendas, controlando los abusos de unos propietarios que después de “tocarles la lotería” se han aprovechado de la situación. Esto debiera haber incluido la ampliación de la protección a más de los 15 años actuales, para que la venta no saliese al libre mercado. Pero, ¿qué hizo su Ministerio de la Vivienda? Regalar zapatillas para buscar piso. MANDA HUEVOS que diría otro que mucho tiene que callar.

Hacienda es una de las administraciones más informatizadas del Estado. Tiene controlados a los borreguitos asalariados, pero, ¿y a los empresarios, banqueros, consejeros delegados, presidentes, y demás familias?

Señor Zapatero, deje de mirar para otro lado, titubear y pensarse cada palabra que dice. Sabemos que son ellos los dueños del mundo, porque son los que tienen el dinero. Sabemos que no les puede subir los impuestos. Lo sabemos. Sabemos que el día que quieran habrá más crisis y menos empleo todavía. Sabemos que los tiene que tener contentos. Pero por favor, no nos venda la moto. Usted no es ni socialista, ni obrero, y espero que al menos sea español, y tenga un poquito de decencia y deje de mentir a su pueblo.

PD. Lo de sus hijas para mí, no es ni digno de mención. No volvería a ocurrir si no se le ocurre a usted ponerlas delante del objetivo. ¿O es que no sabe lo que es Internet o Flickr? Ah! Internet. Sí, ese servicio que asegura uno de sus ministerios que España está a la cabeza de banda ancha en Europa. ¡Claro! como ahora llaman ustedes banda ancha al 3G, así, sí se puede. Vaya jeta, señor presidente.

Zapatero prometió que no subiría los impuestos, prometió que apoyaría a los más débiles y que ofrecería muchas políticas sociales, pero el hecho cierto es que los Impuestos Especiales subieron, los 400 euros desaparecen, aumenta la tributación sobre el ahorro, el IVA aumenta en 2 puntos, y mientras tanto, los grandes capitales como los que se alojan en las SINCAV (439.395 inversores), seguirán disfrutando de ese particular paraíso fiscal en el que se encuentran beneficiándose de una tributación del 1% en el Imp. sobre Sociedades frente al tipo general del 30%.

Aunque la vicepresidenta De la Vega califique esta reforma fiscal de equitativa y solidaria, los presupuestos para 2010 traen consigo una nueva presión fiscal (la mayor subida fiscal de la historia) que sufriremos todos, de manera especial las rentas medias y bajas. Ésto unido a la situación actual, pienso que más que cubrir el agujero que tienen en la actualidad las arcas del Estado, va a favorecer la economía sumergida y el frande fiscal, principalmente en el IVA. El tiempo lo dirá…

Como supongo que el pasado fin de semana no habréis oído hablar en todos los medios de otra cosa que no sea las medidas económico-fiscales que se han aprobado el Consejo extraordinario de Ministros celebrado el pasado sábado, os incluyo a continuación un resumen de los aspectos fiscales que contienen las medidas adoptadas, aunque el texto completo lo encontraréis en el enlace que os incluyo al final del post, por si queréis profundizar algo más.

A) Tributación de las rentas del ahorro.

Se perjudica sensiblemente el ahorro de 9.000.000 de españoles, gravando los primeros 6.000 euros al 19% (antes 18%), y el resto al 21%, en función de las ganancias.

B) Deducción de los 400 euros establecida para los perceptores de las rentas del trabajo y actividades económicas

Se suprime la deducción de los 400 euros, al entender que las circunstancias que llevaron a su creación han desaparecido en la actualidad (tener que afrontar una tasa del euribor, precio del petróleo e inflacción muy elevadas), que se aplicará a todos los contribuyentes con independencia de su nivel de renta.

Al menos, seguirá vigente la ayuda de los 2.500 euros por nacimiento o adopción de hijo”.

C) Aumento del IVA

Con efectos dese el próximo 1 de julio de 2010, los tipos del IVA subirán en los siguientes términos:

• Tipo general: pasa del 16 al 18%
• Tipo reducido: pasa del 7 al 8%
• El tipo super-reducido (aplicable a los bienes de primera necesidad): se mantiene en el 4%

D) Reducción del tipo del Impuesto sobre Sociedades

Se reduce temporalmente el tipo de gravamen en 5 puntos a las Pymes con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten los empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros (tipo del 25% al 20%).

E) Reducción en el IRPF

Se adopta una medida similar a la anterior para trabajadores autónomos que mantengan o creen empleo.

ENLACES DE INTERÉS:

• Presentación de la Rueda de Prensa de los Presupuestos Generales del Estado para 2010.
• Texto del Acuerdo de Ministros sobre el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010.

La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado.

La noticia económica del día ha sido el anuncio de la nueva subida de impuestos para el año 2010. Lo ha anunciado la ministra de Economía, Elena Salgado en rueda de prensa a las 2 de la tarde, mientras casi todos estabamos comiendo y hemos empezado a ver un resumen en los informativos de sobremesa.

Finalmente se ha consumado lo que todos nos temíamos, una subida de impuestos, el enésimo error de la política económica del actual gobierno socialista. Una política errática y cambiante constantemente que ha ido parcheando a medida que surgían los problemas pero sin atacar de raíz los problemas estructurales de la economía española( su verdadera tarea).

El gobierno debe a través de la política económica lograr unos resultados deseables para la economía española. Durante los últimos tres años, la política económica española ha sido un fracaso en toda regla, bajando impuestos como el IRPF con los 400 euros cuando no se debía(sólo por un fin electoralista) y ahora subiendo impuestos como el IVA que va a dañar la muy maltrecha economía nacional en el peor momento posible.

Las reacciones están empezano a surgir desde todos los ambitos y van a ser muy duras, tanto por sindicatos, empresarios, políticios de derechas e izquierdas, ciudadanos,…Esta subida de impuestos no gusta a casi nadie y va a ser aprobada en los Presupuestos Generales con apoyos muy débiles como el del PNV. Pero esta nueva chapuza le debería costar cara a un gobierno nefasto en política económica que pone a la economía española en peligro una vez más.

LA NUEVA SUBIDA DE IMPUESTOS.

Desde el verano, el gobierno nos ha ido vendiendo poco a poco la idea de que no se subirían impuestos o que si se subían serían a las rentas más altas no a las rentas medias ni bajas. Lentamente el discurso ha ido cambiando hasta que al final se han subido impuestos sobre las rentas del capital e impuestos sobre el consumo. Es decir, todo lo contario a los anunciado, la nueva política fiscal va a gravar sobre todo a la inmensa mayoría de españoles, incluidos pensionista, desempleados y mileuristas,  y no sobre todo a los que más pueden y debieran contribuir más. Es decir, es una política fiscal regresiva que perjudica a los más pobres, y deja tranquilos a los más ricos.

Los impuestos que se van a subir en el 2010 serán:

1. El IVA. Se  aplicará una modificación del tipo general de impuesto sobre el valor añadido, IVA, pasando del 16% al 18%, el 7% al 8% y el superreducido manteniendose al 4%. Esta modificación se aplicará a partir del 01/07/2010, en previsión de la mejora del empleo y resto de parámetros macro.Es decir, a los consumidores nos va a costar más todos los productos a partir de julio y a los vendedores les va a suponer recaudar más para Hacienda y vender menos seguramente por la subida del precio final. No estaremos ante la última estocada al consumo.
2. El IRPF, por la eliminación de los 400 euros. En la declaración del año que viene todos los ciudadanos con retenciones superiores a 400 euros dejaremos de beneficiarnos de ese pequeño “descuento” electoral y por tanto pagaremos más en el resultado final de la declaración de la renta. ¿Dónde está la progresividad de esta medida?¿Por qué no se mantiene la medida a desempleados, rentas bajas,..?
3. Impuestos sobre las rentas del capital. con una modificación progresiva de tipos impositivos que pasan del 18% al 19% para los rendimientos inferiores a 6.000 euros y al tipo del 21% a partir de 6.000 euros. Una forma indirecta de incentivar el consumo a costa de penalizar el ahorro e indirectamente de castigar a un congelado mercado inmobiliario. La única medida progresiva es antíciclica y antieconómica sólo persigue un fin puramente recaudatorio.
4. Ecotasa, de nueva creación que grave el consumo de carburantes. Otra medida que ataca a toda la población por igual con la justificación de la defensa del medio ambiente y el desarrollo de una economía sostenible, aunque también es en verdad una medida recaudatoria más. El dinero recaudado no irá a I+D ni a investigación en nuevos combustibles.

AJUSTANDO LOS PRESUPUESTOS.

Esta subida de impuestos se debe a que el gobierno no sabe como equilibra los presupuestos, después de que los presupuestos de 2009 alcancen un déficit final cercano al 5% partiendo de una previsión del 1% a principios de año. Las cuentas no le salen ni a Zapatero ni a Elena Salgado y de cara al año que viene se han visto en la encrucijada de elegir entre un recorte de gasto o una subida de impuestos para evitar un déficit del 10% en el 2010 y una deuda creciente e insostenible que amenaza con sacarnos de la UE a largo plazo. Por eso, los presupuestos del 2010 van a ser muy importantes por su impacto en la economía nacional y su futuro. En el año 2012 deberemos cumplir los requisitos del pacto de estabilidad y todo apunta a que este paso no los cumpliremos.

Por eso, el gobierno socialista se propone subir impuestos para cuadrar las cuentas pública ya que no acepta una política de recorte de gasto dur y a que presupone que saldremos de la crisis durante el año 2010.

El ejecutivo se puso como objetivo recaudar la cifra de 15.000 millones de euros con esta subida de impuestos, pero finalmente ha calculado que con estas medidas logrará recaudar 10.950 euros. Sobretodo por la eliminación de los 400 euros y por el incremento del IVA, es decir, nos van a aumentar los impuestos a todos los españoles sin mirar en ningún momento la renta ni el patrimonio.

Todos vamos a pagar por igual, tanto ricos como pobres y en la misma medida, aunque algunos ya casi ni podamos pagar impuestos.

Impacto de la subida de impuestos 2010.

El gobierno aún así ha vuelto a pecar de incoherente ya que finalmente se va a recortar el gasto público un 3,9%. Durante meses ha atacado al PP por insolidario al solicitar un recorte en el gasto público, y ahora lo aprueba en los presupuestos. No lo entiendo. ¿No ibamos a llevar a cabo políticas “keynesianas” expansivas?¿No ibamos a cambiar nuestro modelo productivo? ¿Por qué se ha recortado el gasto en I+D, si España es menos competitiva que hace un año y no avanza en I+D+i? ¿por qué no se recorta aún más en gastos innecesarios como sueldos públicos o gastos militares, entre otros?

Algunas comunidades como la andaluza están limitando el sueldo de los directivos de las empresas públicas, y el gobierno va a congelar el sueldo de los altos funcionarios o a eliminar puestos innecesarios en muchos ministerios. Aunque estas medidas sólo pueden avergonzar más a quien las toma. ¿Es que teníamos funcionarios innecesarios?¿Es que ya ganaban suficiente los altos cargos?¿Es que el dinero de los contribuyentes se gastaba con poco criterio hasta que no ha llegado la crisis? Durante años los administradores públicos han gastado el dinero público con total alegría e insensatez sin guardar para los años de “vacas flacas “y ahora nos solicitan un”esfuerzo” en forma de subida de impuestos.

MI OPINIÓN PERSONAL.

Personalmente, si mis impuestos sirven para ayudar a los más necesitados, estoy a favor, pero no estoy a favor para mantener un gasto público innecesario como el que todos intuimos en todos los ministerios del Estado. No podemos abusar de los contribuyentes por la mala gestión de nuestros impuestos por parte de los políticos de turno.

Yo soy solidario, pero no he visto a los sindicatos de los funcionarios ser solidarios con el resto de la sociedad al negociar su convenio colectivo, logrando del gobierno que suban sus sueldos el o,3% mientras el resto de los españoles luchamos por conservar nuestro sueldo o por encontrar un trabajo.

Para mí, posiblemente fuese incluso necesario una rebaja temporal de algunos impuestos como el IVA durante unos meses para permitir una recuperación del consumo, del empleo y del PIB. Los miles de millones de euros que nos costaron los 400 euros podrían haberse usado para inversión en infraestructura o en Innovación, para políticas de fomento del empleo,…

En España, el gobierno se equivoca y el pueblo lo paga en forma de impuestos…¿hasta cuando?¿hasta las próximas elecciones?

Como dice la viñeta, NO  NOS VAN A PAGAR LOS FAMOSOS 400 EUROS(¿alguien los ha visto alguna vez?),y es que el gobierno ha decidido eliminar la famosa deducción de los 400 euros para la próxima Declaración de la renta, por lo que, en el IRPF 2009, pagaremos 400 euros más a la Agencia Tributaria todos los españoles(con obligación de declarar).

Sí, todos los españoles, todos aquellos que tengamos que hacer Declaración de la renta pagaremos 400 euros más al gobierno para ser solidarios, contribuir, ayudar a los pobres parados,…bla,bla….

La verdad, es que yo no me he enterado muy bien del invento este de los 400 euros, para los que aún estáis tratando de enteraros de que es, aqui teneis la guía de la deducción de 400 euros que creo el propio ministerio de Economía y Hacienda o la web que se creo para explicarnos o “vendernos” este maravilloso invento de ingeniería fiscal-electoral.

EL “BENEFICIO” DE LA ELIMINACIÓN.

Lo que resulta curioso de la eliminación de esta medida, es que parece un tiro en el pie del gobierno o una jugada muy arriesgada en relación coste electoral, para poder cuadrar las cuentas de los presupuestos que se van a empezar  a debatir en el Congreso estos próximos meses.

Según los calculos del propio gobierno, esta medida beneficiaba a un total de 16.500.000 de contribuyentes: 15.500.000 de trabajadores por cuenta ajena y pensionistas, y 850.000 autónomos. Además, con esta deducción, 1.300.000 asalariados y pensionistas dejaban de estar obligados a presentar la declaración del IRPF, y en cuanto a los autónomos, eran 85.000 en total los que también quedaban exentos del impuesto.

La eliminación de la deducción de 400 € supone(según cálculos del Ministerio de Economía) que los contribuyentes del IRPF pagarán 6.000 millones de euros.

CONSECUENCIAS DE LA MEDIDA:

Muchas personas se van a volver a ver obligadas a realizar Declaración de la renta, entre ellos pensionistas y asalariados con ingresos superiores a 12.000 euros, si quieren que Hacienda les devuelva(si procede) sus retenciones.

Sobre todo, el descrédito político de un gobierno que nos debe considerar imbéciles o tan tontos como para olvidarnos de que nos prometió 400 euros de deducción durante 4 años a cambio del voto y en cuanto lo ha tenido nos quita la deducción para llenar de nuevo unas arcas públicas que estan vacías por su mala gestión. No somos niños pequeños, tenemos memoria y no se vosotros, pero a mi me da la sensación de que nos han tomado el pelo, sobre todo, si miramos el cálculo sobre la inflación y el IRPF, las tablas del IRPF llevan sin actualizarse años y eso ha originado que hayamos pagado 355 euros de más desde el 2004.

Por eso, la medida anunciada hoy, añadida a la intención del gobierno de gravar los rendimientos del capital de depósitos, acciones, bonos,… que afectará en distinta medida a casi todos los contribuyentes ya que de los 18,7 millones de contribuyentes que declararon en 2007 por IRPF, más de 16 millones tuvieron rentas de capital, la política fiscal más que progresiva y socialista va a resultar regresiva y derechista.

Si además incluimos el más que posible aumento de los impuestos indirectos, la nueva política fiscal del PSOE me parece de lo más incoherente posible, ¿dónde tributan más las rentas altas?¿por qué se elimina la deducción sin tener en cuenta ningún nivel de renta?¿por qué algunas Comunidades como Andalucía anuncia que mantienen las deducciones autonómicas y en cambio recortan gasto público?

Encima, si tenemos en cuenta que los grandes patrimonios del país evaden la presión fiscal sobre el capital gracias a la baja tributación de sus SICAV o Sociedades de Inversión (unos 440.000 inversores en estas compañías), ante lo cual el gobierno no hace la menor reforma, me parece que el gobierno se cree que a los españoles nos sobra el dinero a fin de mes y que pagar más cada mes en la nómina es algo que deseemos hacer con fervor por el bien de España.

Pues que España la mantengan los que ganan más, los que tienes grandes patrimonios o rentas altas,¿por qué aún tenemos una reducción en la tributación a los extranjeros no residentes(p.e: futbolistas con sueldos millonarios)?¿por qué no se aumenta la tributación de las rentas más altas? ¿Hasta cuando los españoles de a pie vamos a seguir sufragando un gasto público descontrolado con nuestros impuestos?

LA PROMESA ELECTORAL 28-01-2008 (Con vídeo incluido, 45 segundos)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero si ganaba las elecciones, dijo: “me comprometo hacer una devolución de 400 euros a todos los trabajadores y pensionistas que pagan el impuesto de la renta”

VER LA LA REALIDAD:

Se quedan sin devolución los siguientes:

Jubilado mayor de 65 años con pensión bruta menor de 9.905 euros/año

Jubilado mayor de 65 años casado con pensión bruta menor de 13.100 euros/año

VER: Los 400 euros de Zapatero (Trabajadores)

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

LA PROMESA ELECTORAL 28-01-2008 (Con vídeo incluido, 45 segundos)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero si ganaba las elecciones, dijo: “me comprometo hacer una devolución de 400 euros a todos los trabajadores y pensionistas que pagan el impuesto de la renta”

VER LA LA REALIDAD:

Se quedan sin devolución los siguientes:

Solteros que cobren menos de 9.849 euros/año

Los casados sin hijos que cobren menos de 12.540 euros/año

Los casados con un hijo que cobren menos de 13.990 euros/año

Los casados con dos hijos que cobren menos de 16.150 euros/año.

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

Enero 2009, el INEM ya me ha enviado la prestación por desempleo de este mes, y para mi sorpresa sigue sin hacerme la retención del IRPF. Entiendo que es para que podamos beneficiarnos de los 400 al completo. En su día escribí en mi anterior post:

 Por fin, hoy es 10 de Julio y la transferencia que el INEM efectúa a los parados con derecho a prestación ha sido ingresada en mi cuenta corriente. Tengo que deciros que está confirmado. Los parados con prestación por desempleo cobraremos estos 400 € prometidos por Zapatero.

La retención del IRPF que en mi caso es de 30,57 € no se ha efectuado por lo que tenía razón en lo que os comentaba que también los parados cobrarían los 400 euros de Zapatero.

Es decir, por poner mi ejemplo con cifras: yo cobraba cada mes 935,57 y me retenían 30,57 de IRPF, el importe neto que cobraba era: 905,57. Este mes he cobrado 935,80 por lo que esos 30,57 los he cobrado en concepto de los 400 € prometidos por Zapatero.

A algunos les puede parecer que no han cobrado los 200 que otros trabajadores han percibido este mes. La diferencia está en que a los trabajadores se les retiene más por tener un salario superior y este mes también han cobrado la extraordinaria por lo que a la mayoría LA NO RETENCIÓN puede haber llegado y ha llegado a 200 € en nuestro caso por una razón de importe no nos pueden abonar más de lo que se retiene.

En las nóminas de julio a diciembre se reducirá o se suprimira la retención del IRPF hasta completar si es posible los 400 euros, que en el caso de los parados no será posible.

Es decir sólo podremos beneficiarnos de 30,57 x 6 meses= 183,42 €.

Bueno, en cualquier caso, fue una oferta electoral a la que Zapatero se tuvo que sumar aunque mi opinión es que cuanto menos impuestos pagamos menos servicios recibimos por lo que no es tampoco muy bueno que nos reduzcan mucho los impuestos pues la sociedad del bienestar puede estar en peligro.

Bienvenidos sean esta vez por ser una promesa cumplida como tantas otras.

Buenas noches y Buena suerte^^

 Me equivoqué, la información disponible en su día no era muy clara. El año 2009 ha comenzado y no me han retenido el IRPF, por lo que espero que así sea hasta completar los 400 euros que nuestro presidente nos prometió. Si realmente esto es así, tendrán que dejar de retener el IRPF durante 13 meses por lo que hasta agosto 2009 los parados no tendremos retención de IRPF.

Sin duda es una ayuda. Hablando de ayudas, estamos a la espera de otra de las medidas que ha propuesto el Gobierno para ayudar a los parados a sobrellevar la crisis. Hace dos semanas en el consejo de ministros, el Gobierno propuso que los parados pudiesen rescatar los planes de pensiones. Me parece una medida práctica y creativa.

En mi caso lo haré, la medida recoge que también el conyuge del parado puede hacer lo mismo. Esta medida está a la espera de que los Seguros, las empresas Aseguradoras y Bancos estén de acuerdo.

Es un ahorro que muchas familias tienen y hasta ahora por ley no se podía rescatar hasta que llevases un año en el desempleo sin recibir la prestación, o bien en la jubilación o en la muerte.

Esperemos a ver qué dicen las Aseguradoras y los Bancos..

Hay un par de preguntas sobre la actual crisis económica que andan rondando mi ilustre cabeza desde hace tiempo. Y me gustaría que alguien me las pudiera responder, por favor.

El gobierno central ha “prestado” miles de millones de euros a los bancos para inyectar liquidez, un empujón para salir de la crisis, suministrar dinero a la economía, para facilitar créditos, para que surja de nuevo la confianza.

La primera pregunta es la siguiente: si el gobierno “prestó / regaló” a los bancos el dinero para que revertiera en las empresas (grandes, pequeñas, medianas, autónomos…) y en la gente en general, ¿por qué no lo han hecho? ¿acaso nos están tomando el pelo?¿no tienen el deber de trasladar ese dinero a la sociedad?

Mi segunda duda tiene que ver con los famosos 400 € que el actual presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero prometió a cada uno de los españoles si ganaba las elecciones. ¿Cómo y quienes los han cobrado?

Sé que en algunas partes de España se ha cobrado o se está cobrando por medio de las retenciones en las nóminas. Aquí, en esta zona de España, Estado español o como quieran llamarla, llamada también Euskadi, País vasco, Vascongadas o Paraíso Terrenal, no se sabe aún nada. Como aquí hay otro régimen fiscal y esas cosas… Al final con esa excusa, torean a los ciudadanos y delos 400 €, nadie sabe nada.

Pregunta: ¿Alguien sabe algo de la devolución de los 400 € en el País vasco?

Y para terminar, un par de enlaces interesantes con respecto a la crisis económica.

El primero es un enlace referente  a una noticia sobre la cesta de navidad que han recibido los trabajadores de “El Mundo” (menos mal que me fui de allí)

El otro enlace tiene que ver con lo que he escrito aquí.

Zapatero reclama a los ciudadanos los 400 euros, aludiendo a la solidaridad

Había fundadas sospechas de que tenía truco la gratificación de 400 euros que Zapatero ofreció a los trabajadores en plena campaña electoral.

De la chistera del presidente han salido ya tantos conejos que uno más no podía sorprender a nadie.

Pero faltaba la prueba de que había trampa. Pues bien, la acaba de desvelar el pitoniso Solbes en los Presupuestos Generales del Estado.

Es muy sencilla: al no actualizar la tarifa y las deducciones del IRPF con la inflación, cada trabajador tendrá que pagar, de media, unos 400 euros más a Hacienda; para los que ganen más de 33.000 euros, la cantidad sube a 475 euros. Y esto en el supuesto más favorable de que la inflación no supere el 3%.

Con este truco, Solbes recupera más de 2.500 millones de euros y los que festejaron la propina electoral de Zapatero sufrirán ahora la amargura de devolverla. Menudo chasco.

Y lo más sangrante es que tendrán que pagar los 400 euros incluso aquellos ciudadanos que no tuvieron derecho a cobrarlos.

Por fin los políticos reconocen que estamos en crisis. Francamente salvo los muy pudientes, esos que como productos básicos consumen salmón, caviar y champagne, al resto el bolsillo hace mucho que se quedó tiritando y nos avisa que hay crisis. La cuestión no es si hay o no crisis, puesto que ya sabemos la respuesta, el meollo ahora es ¿ Se puede frenar? Podemos hacer algo para que no crezca más.

Yo francamente no sé como se hace para frenar una crisis, salvo ahorrando. Y claro si se ahorra no se ,y si no se gasta las empresas no venden, y sino venden, se pierden puestos de , y si……., pucha va a ser que el ahorro no es la solución, pues como lo sea el gasto vamos apañados porque yo no tengo de donde.

El problema no es que yo no sepa como frenar la crisis, el problema es que francamente creo que ni los expertos saben como arreglar esto. Y eso del G20 más suena a akelarre para ver si descubren alguna receta mágica. Y ahí estamos nosotros, nuestro gobierno, mendigando una silla para que se nos oiga. Está muy bien que intervengamos, pero espero que no sólo hablemos, que eso se nos da muy bien, sino que escuchemos a ver si de ese continente ” causante de nuestra desdicha económica” ( yo eso no me lo trago)aprendemos alguna solución real y no los 400 euros que ya se ha visto que no han servido pa na.

Sé que este mensaje va a ser muy poco popular, pero yo tampoco pretendo serlo.  Lo que sí pretendo es poder decir lo que pienso, con respeto y con tantas razones como pueda y quiera aportar, pero sin cortarme.  Hace mucho que necesito decir esto en alto y ponerlo por escrito, la salud mental me obliga.  Por tanto, acepto críticas siempre que sean constructivas (es decir, nada de críticas del tipo “tú eres un cabronazo, jódete y paga” ¿de acuerdo?)

Dicho esto, ahora me apetece criticar la ESCANDALOSA COMPRA DE VOTOS que, en mi opinión, están realizando nuestros gobernantes.  Me estoy refiriendo a la paga de 2500 euros por niño nacido y a la famosa devolución de 400 euros en las nóminas.

(ACLARACIÓN IMPORTANTE: estoy absolutamente convencido de que los siguientes gobernantes seguirán aplicando “medidas sociales” como ésta, por lo que no lo considero un problema del partido político en el poder, sino de las clases política y social españolas en general)

Euros, euros, dubiduuuu...

LOS 2500 EUROS POR NACIMIENTO DE UN BEBÉ

Es cierto que se trata de una medida popular.  Lo es desde el momento en que hay una mayoría de gente que piensa que es buena para la sociedad.  Pero… ¿realmente lo piensan?

Tras hablar del tema con mucha gente, me da la sensación de que aquí nos topamos con el egoísmo intrínseco de la especie humana.  Para mí, todo para mí.  ¿De veras pensamos que es algo positivo para la sociedad o es que pensamos que es positivo para nosotros mismos?  Mi opinión es que las personas, en nuestro estúpido egoísmo ciego, tenemos este proceso interior: “total, si no me dan a mí ese dinero, se lo van a dar a otro o se lo van a quedar los políticos, así que dámelo, dámelo…“.

Y ya está.  Sin más profundidad.  ¿Para qué? Tú dame el dinero y yo me encargaré de administrarlo.

Si hablamos de los 2500 euros que se dan por niño nacido, me surgen algunas preguntas: ¿realmente necesita el dueño de una empresa multinacional que le paguen 2500 euros por el hecho de haber tenido su noveno hijo? ¿Hace eso un bien a la sociedad en su conjunto?

No digo que no haya que invertir en la educación y cuidado de los niños pero… ¿dándole un cheque de 2500 euros a sus padres (independientemente del dinero que estos tengan) es la mejor manera? ¿No sería mucho más social y positivo para el conjunto de la sociedad invertir esa ingente cantidad de dinero, que lo es, en la creación de guarderías públicas, subvención de libros de texto, gastos médicos ineludibles (como podría ser el dentista, donde todos tenemos que ir antes o después, lo queramos o no), etc, etc?

No, somos simples.  “Que el gobierno (es decir, todos) me dé el dinero y luego que hagan lo que les dé la gana, porque yo ya habré pillado mi parte.  Además, lo que el gobierno tiene que hacer es que el colegio, los libros, el dentista y todo eso sea gratis, pero sin renunciar a los 2500 euros, que es un avance social“.

¿Avance social? ¿Seguro? ¿Sería un “avance social” que el gobierno subvencionase con 2500 euros a quienes decidiesen realizar viajes culturales a Italia o Grecia? Es probable que a esas personas les suponga una mejora en su conocimiento de la cultura latina, igual que es seguro que habría muchas más personas que viajasen allí pero ¿sería bueno para el conjunto de la sociedad? Después de todo, estaríamos subvencionando a alguien por una decisión personal (viajar) en vez de invertir ese dinero, por ejemplo, en mejorar nuestras carreteras o abaratar los transportes públicos. ¿Se ve la diferencia o no se ve? “Regalar dinero” contra “invertir dinero“, ésa es la cuestión.

Pues así veo yo los 2500: te doy dinero y encima te limpio la conciencia (suponiendo que te suponga un cargo en la misma, que es mucho suponer) diciéndote que es un gasto social de apoyo a la natalidad y a la familia.  Claro.  Luego tendrás que gastarte un pastón en llevar a tu niño a una guardería privada porque no hay suficientes guarderías públicas, pero claro.  Los libros de texto seguirán costando un ojo de la cara, pero ya te he dado los 2500 euros ¿qué más quieres?

En fin, que así nos luce el pelo… (a quien lo tenga, claro)

LA DEVOLUCIÓN DE LOS 400 EUROS DEL IRPF

Más de lo mismo.  Nos venden la moto con la misma historia de siempre y nosotros, con nuestro egoísmo ciego (miope en el mejor de los casos) estamos dispuestos a aceptar el soborno sin ninguna discusión.

Medidas sociales.  Si no fuese porque no tiene ni puñetera gracia, yo mismo me reiría.  Medidas sociales y progresistas, dicen.  Claro.  Que se lo digan a mi contraria, soletegordo, que tiene una nómina de 700 y pico euros con unas retenciones bajísimas y no puede acceder a la devolución ya que no llega al mínimo de retenciones requeridas.  Sin embargo, si ella cobrase 5000 euros al mes, no tendría ningún problema en alcanzar ese mínimo y sí se lo devolverían.

Claro, medida social que apoya a las clases más desfavorecidas, claro.  Nos están meando y dicen que llueve.

CONCLUSIONES

Todo vale mientras nos suelten pasta.  ¿Que eso significa que no habrá dinero para (¡¡yo qué sé!!) mejorar la sanidad, la educación, las obras públicas… zarandajas, tú dame mi pasta, que ya pago demasiado con todos los impuestos…

Y lo peor es que son medidas que, una vez implantadas, ya no se pueden echar atrás porque sería tremendamente impopular para el partido que lo hiciera.  Así que han venido para quedarse.  Congratulémonos.

Una ingrata consecuencia que veo es la politización de toda la puñetera sociedad.  Si se apoya la medida, es que estás a favor del gobierno.  Si se critica, es que estás a favor de la oposición.  Qué asco, de verdad… ¿no se puede criticar una medida porque te parece injusta? ¿Hay que politizarlo todo de modo que invalida tu opinión porque, tanto si la apoyas como si la criticas,  lo haces porque “eres de tal partido”? Qué pena…

La conclusión final que saco, después de todo esto, es la que saco siempre: tenemos lo que nos merecemos.  Incluso estamos mejor de lo que nos merecemos, pero eso es otra historia…

La economía en dos tardes de zetapé

Es dificil que un ministro pase a la historia de un país, pero si esto le sucede a Pedro Solbes, tengo la seguridad que la historia no le tratará bien. Hoy nos hemos desayunado con unas décimas de déficit público, pero sin contabilizar aun entre los gastos ni los famosos 400 euros ni la paga extra en las pensiones pagadas en el mes de junio. Las mentiras del gobierno de ZP de los últimos meses tenían las patas muy cortas… tanto como que ya no se pueden esconder más y van saliendo al tiempo que las familias y las empresas sufren una situación cada vez más agobiante. Lo peor de todo es que para salir de esta crisis no valen las fórmulas ya probadas en los 90 por el Psoe. No hay devaluaciones, zetapé no va a hacer reconversiones  ni tampoco quiere aplicar políticas de optimización del gasto público. Lo único que nos ofrece es la NADA. Tocar fondo por muy profundo que sea para que a partir de ahí pueda vender que las cosas mejoran. Pero en este proceso ¿cuanta gente quedará en el camino?, ¿cuantas familias perderán sus trabajos, su casa,…?, ¿cuantos jóvenes perderán la oportunidad de empezar a trabajar y formar una familia?… Tiene razón zetapé: el pesimismo no es bueno, es mucho peor la INCOMPETENCIA.

Nota: Para los que siguen pensando que la crisis es toda internacional y que la subida de su hipoteca viene por los males del capitalismo norteamericano, os copio un artículo muy interesante de Emilio J. González

El déficit y el problema de los tipos

 Hace unas pocas semanas, el Gobierno poco menos que imploraba al Central Europeo no solo que no subiera tipos sino que, incluso, los bajara. El encarecimiento del precio del dinero está ahogando al sector inmobiliario, que se las ve y se las desea para lidiar con sus deudas, y a los ciudadanos, que ven como la hipoteca se encarece más y más. Pero el propio Ejecutivo, lejos de actuar en consonancia con sus deseos acerca de los tipos, está provocando que éstos suban todavía más en España.

Como todo primero de mes, enciendes el ordenador, entras en la web de tu banco y compruebas si ya ha llegado la ansiada nómina. Y en ese momento abres los ojos de par en par y te llevas una (inmensa) alegría al ver que la nómina se ha incrementado en 200 euros. Aún con la confusión en el cuerpo, subes a administración dudando si habrá sido un fallo del banco o te han subido el sueldo por dejarte los cuernos, pero al llegar te dicen que es la famosa ayuda que prometió Zapatero para los trabajadores.
En ese momento hasta te dan ganas de afiliarte al PSOE y sobre todo cuando te dicen que ahí no queda todo, que hasta diciembre van a ir repartidos otros 200 euros en las nóminas restantes.

Noticias como ésta te alegran el día, te motivan, te dan una pizca de fuerza para seguir en primera línea, pero claro, lo que no te cuentan es la trampa que llevan esos 400 euros.

Resulta que si, que durante éste año vamos a recibir los 400 euros pero serán descontados de la próxima declaración de la RENTA. Es decir, que ahora te los dan para quitártelos luego.
Pongo dos ejemplos claros para que se comprenda un poco mejor.
1) Manolito, por su puesto laboral y su nómina, debe pagar en retenciones a Hacienda durante todo el año 3.000 euros, pero en su nómina tiene unos porcentajes muy bajos de retención, con lo que a final de año solamente le han retenido 2.100 euros. La declaración de la renta le saldría a pagar, con un importe de 900 euros. Pero claro, como se ha beneficiado del regalo de los 400 euros, tendrá que pagar 1.300 euros.
2) Pepito, por su puesto laboral y su nómina, debe pagar en retenciones a Hacienda durante todo el año 3.000 euros, pero en su nómina tiene unos porcentajes muy altos de retención, con lo que al final de año le han retenido 3.700 euros. La declaración de la renta le saldría a cobrar, con un importe de 700 euros. Pero claro, como se ha beneficiado del regalo de los 400 euros, solamente cobrará 300 euros.

Ésto me ha sido resumido por alguien que trabaja en una gestoría y tiene más conocimientos del tema que yo. Asique no nos dejemos impresionar que la tan aclamada y bien recibida ayuda, no se trata más que de un engañabobos.

Pero ésto da igual porque España va bien y sino, apartemos la mirada y centrémonos en la selección.

1. ¿Quienes tienen derecho a cobrarla?

Los contribuyentes que obtengan rendimientos del trabajo (asalariados y pensionistas) o de actividades económicas (autónomos).

2. ¿Será una deducción para todos los años o sólo para los ingresos de 2008?

Es una deducción para todos los años mientras no se cambie la norma.

3. ¿Cómo se llevará a cabo en 2008?

En las nóminas del mes de junio, las retenciones se verán reducidas en unos 200€ cómo máximo y el resto del importe, hasta 400€, se prorrateará en los restantes meses hasta finalizar el año (a través de una rebaja en el tipo de retención aplicable en los mismos).

Los autónomos que realicen pagos fraccionados trimestrales podrán beneficiarse a partir de julio de una deducción de 200€ y de 100€ en cada uno de los dos siguientes pagos (octubre 2008 y enero 2009), mientras que para los demás casos se aplicará la deducción cuando presenten la declaración del IRPF.

4. ¿Cómo se llevará a cabo en 2009?

El nuevo tipo de retención aplicable durante todo el año ya tendrá en cuenta la nueva deducción de 400 €, por lo que la retención finalmente soportada se verá reducida en una cuantía de hasta 400 €. En cuanto a los autónomos, los pagos fraccionados se minorarán en 100 euros cada trimestre.

5. ¿Cómo puedo asegurarme que se me ha aplicado la deducción en mi nómina?

En la nómina de junio se aplicará el método de cálculo del tipo de retención en vigor hasta la fecha. Al importe resultante se la restarán 200 € (la mitad de la deducción) o la totalidad de la retención en caso de que esta sea inferior a 200€. Por tanto, es importante que se conozca con certeza el tipo de retención que se está aplicando, que es el mismo que el de nóminas anteriores.

A partir de la nómina de julio se aplicará el nuevo método de cálculo del tipo de retención. y, por tanto, cambiará el tipo, que tendrá que ser más bajo, siempre que no se haya alcanzado el mínimo.

6. ¿Qué ocurre con quienes no tienen que presentar declaración?

Si una persona no está obligada a presentar declaración de IRPF por no superar los 22.000 euros de rendimiento del trabajo con un único pagador, que es el caso más habitual, pero obtiene rendimientos del trabajo sometidos a retención, sí podrá disfrutar de la deducción de 400 €. Bien a través de una minoración en sus retenciones, bien en la liquidación del impuesto a través de la declaración que siempre podrá presentar si le sale a devolver.

7. ¿Qué ocurre con quienes pagan a Hacienda menos de 400€?

Para tener derecho a la deducción es necesario percibir rendimientos del trabajo o de actividades económicas y para gozar de la totalidad de la deducción, debe tributar en el IRPF (cuota líquida), al menos, por 400 euros. Si su cuota a pagar es inferior a dicha cantidad, la deducción se limitará a su cuota, no alcanzando la totalidad de los 400€ que opera como límite máximo. Esto supone que quienes en la actualidad pagan menos de 400€ en concepto de IRPF, quedarán totalmente exentos del pago del impuesto.

8. ¿Y a quienes les retienen menos de 400 euros?

Si las retenciones a practicar al trabajador no alcanzan los 400€, la minoración en las mismas tiene como límite el importe de la propia retención, por lo que se limitará al importe de las mismas. Eso sí, si posteriormente en su declaración, la cuota líquida fuese superior a 400 euros, podrá disfrutar del importe total de la deducción.

9. ¿Cómo se liquida la deducción en la declaración de la renta?

Se incluirá una nueva casilla para la deducción. No obstante, hay que recordar que esta medida no afecta a la campaña para la presentación de la declaración actualmente en curso. Por tanto, la nueva casilla aparecerá en la declaración a presentar en 2009

10. Los contribuyentes que presenten declaración conjunta, ¿podrán beneficiarse de una deducción de 800 euros en lugar de 400 euros?

No, la deducción de 400 euros se aplicará por declaración. Esto es consecuencia de las normas aplicables con carácter general a la declaración conjunta, según las cuales los importes y límites cuantitativos establecidos a efectos de la tributación individual (incluidos los beneficios fiscales) se aplicarán en idéntica cuantía en la tributación conjunta, sin que proceda su elevación o multiplicación en función del número de miembros de la unidad familiar.

Fuente: Ministerio de Economía y Hacienda

Ayer me crucé media España (aprox.) en diversos transportes públicos colectivos asistiendo a la comunión patriótico-futbolera que ha conseguido la histórica (y brillante) racha de victorias de las selección española en la recién terminada eurocopa de fútbol.

Vaya por delante que no soy futbolero: no le hago ascos a un F.C. Barcelona-Real Madrid cada década, sobretodo si es con junto a algún amigo forofo; y como todo el mundo vi el España Malta del 12-0. Pero poco más. Se quién va ganando la liga o que Burgos tiene el equipo de fútbol en categoría mas baja de todas las capitales de provincia (olé!), lo justo para no perder el hilo en las charlas de café.

Tampoco soy nacionalista. Me siento español, paseo ocasionalmente algún merchandaising con los colores nacionales y esas cosas, pero dudo mucho que lo hiciese si la bandera republicana fuera la oficial.

Nuestros clásicos (¿Rosa Luxemburgo por ejemplo? o ¿Los marxistas del imperio Austro-Húngaro?) hablaban de patriotismo obrero o proletario (ahora no lo se) y lo contraponían al patriotismo burgués. La diferencia es que en el primero, dentro del “pueblo”, sólo se incluían las clases productivas y no los parásitos que vivían (y viven) del trabajo de estas. En la definición de patria burguesa “cabemos todos”: lobos y corderos. Por desagracia la segunda es la que se ha impuesto.

Yo, respetando esta fuente doctrinal, soy más de la escuela de Evaristo Páramos (la Polla Records) que decía simple y llanamente que “un patriota es un idiota”. Seguro que el lo sabe bien, viviendo desde el franquismo en el país vasco habrá conocido y sufrido tanto a tirios como a troyanos.

En lo deportivo, ayer no tenía demasiada miga. Yo quería que ganase el equipo español, y además tenía (no se porque) la íntima convicción de que lo haría. El plano nacional-identitario era mucho más apasionante.

Viéndolo con ánimo sociológico, me parece que en este fervor se aúnan dos tensiones:

Por una lado esta la clásica, lógica y comprensible necesidad de escapar de las dificultades diarias. Esparcimiento y escapismo frente a la creciente carestía: con las subidas de las hipotecas, de los bienes de consumo y la caída del nivel de vida en general. Esto lleva ocurriendo varios años, pero hasta que no lo ha dicho la televisión o algunos lo han escenificado en la calle parecía que nadie se había dado cuenta. Este mes ha sido glorioso, el gobierno ha dado pan y circo. Con la mitad de los prometidos 400 euros recién cobrados y el fútbol tenemos a la plebe aplacada por una buena temporada.

El otro vector que vi claro, y que es mucho más interesante de analizar, es un nacionalismo español, que esta un poco soterrado, y que aprovecha estos momentos para liberar tensión y aflorar. Ya soy perro viejo, y he vivido bastantes celebraciones deportivas. Lo que era diferente en esta era la baja edad media de la gente, la cantidad de mujeres y la ausencia de banderas franquistas, que eran muy frecuentes no hace mucho. De hecho, las tornas han cambiado, y aunque se veían muy pocas, conté cuatro o cinco banderas republicanas, y sólo una con el pollo. Definitivamente, la “pasión de gavilanes” es cosa del pasado. Este nacionalismo español es nuevo, es joven, no tiene memoria ni para bien ni para mal. Observando a la chiquillada cantando “yo soy español, español, español” me preguntaba cuantos sabrían porque la bandera que llevaban tiene dos colores y no tres como casi todas las de europa o porqué su himno no tiene letra. Probablemente ninguno.

Creo que urge reflexionar y actuar sobre este sentimiento, porque no es necesariamente retrógrado o conservador. Creo que la izquierda seguimos algo presos de un Síndrome de Estocolmo franquista que nos impide asumir ciertas realidades. Decimos “nacionalistas de izquierdas” hablando de Galicia o Cataluña, pero nos chirría si es con España.

La anécdota de la noche la viví en Sanse, cerca de las dos de la mañana, en una fuente cercana a mi casa. Había poca gente ya, y un grupo de chavales estaba toreando coches con una bandera republicana (que pena de cámara). El caso es que en un momento dado torean un coche descapotable con otros cinco chicos con banderas oficiales monárquicas. De pronto los del coche se ponen a dar vivas a la república, se bajan de coche y se abrazan a los de la calle. La imagen, para mi chocante, de un chaval gritando vivas a la república mientras ondea la bandera monárquica, mezclado con vivas a España y abrazando a otro con la bandera tricolor no le desentona a nadie más.

¿Nos desatamos de esquemas del pasado y construimos aquí y ahora?

Y para acabar, dejo unos enlaces interesantes sobre el tema, por orden más o menos cronológico:

• España: yes we can! (R. Hortaleza)
• La lengua común (Hugo Mártínez Abarca)
• ¡¡¡A fumigar!!! (Ricardo Royo-Villanova)
• ¡ESPAÑA!, ¡ESPAÑA! (Roberto Cacho)
• El rugido de la furia (Il Gattopardo)
• We Are The Champions (Kabila)
• Pudimos (Antonio Rodríguez)
• Nacionalismo, política y deporte (José Vicente Verdú)
• Avisos para navegantes (Antonio Flórez)
• Campeones de Europa (Felix Díez Romero)
• Viva Carlos V (Victor Casco Ruiz)
• Por fin (Jorge Dioni López García)
• La Selecció !!! (Pere Nieto)

En el portal del Ministerio de Economía y Hacienda está disponible una nueva Guía de Deducción de los 400 € en la que se encuentra toda la información disponible para la puesta en práctica y aplicación de esta ayuda.

A este fin, se ha habilitado una dirección propia para un más rápido acceso, que es la siguiente:

http://400euros.meh.es

La nueva guía se encuentra en formato web y dispone de los siguientes apartados:

• Inicio:
  • Nueva medida de impulso económico
• Claves:
  • Cómo se aplica la deducción
  • 10 preguntas clave
• Asalariado o pensionista:
  • Cómo se aplica la deducción
  • Preguntas frecuentes
• Autónomos:
  • Cómo se aplica la deducción
  • Preguntas frecuentes
• Empresas:
  • Retenciones IRPF 2008. 2º Semestre
• Normativa y documentación
• Enlaces de interés