Tro mig, jag kämpar ofta för att förstå människor. När andra skriker pucko försöker jag förstå varför människorna beter sig som puckon. (Detta gäller av någon anledning inte kursare.)

Nåja.

Också jag har gränser.

Min gräns går helt klart innan man bränner en fyraåring med cigarett-tändare och tvingar barnet att äta upp sina egna spyor. Jag trodde det var sånt man bara läste om i riktigt riktigt hemska romaner. Jag hoppas på ett riktigt riktigt hårt straff. För jag blir riktigt riktigt upprörd av sånt här. Hur kan man ens komma på tanken? En fyraåring!

Jag tror inte på dödsstraff, jag tror inte på öga för öga och tand för tand, men om jag kom på någon med att göra dylika saker mot Kaspian skulle jag troligen inte polisanmäla (jag skulle åtminstone inte vänta ett helt jävla år med att göra det!) utan jag skulle gå och hämta en kökskniv och sen börja karva bort diverse delar ur personen. Tills den riktigt riktigt plågsamt dog.

DN: Styvpappa åtalas för barnmisshandel.
SvD: Styvpappa åtalas för barnmisshandel.

Återigen har DN och SvD publicerat samma telegram, så ni behöver bara klicka på ena länken. Och precis som med Bobby (ni har väl inte glömt?) kommer jag från nu stänga mina ögon och öron. Mitt psyke orkar inte med att läsa och höra om barnmisshandel. Eller tortyr som kanske är ett bättre ordval.

Vilka jävla svin det finns i världen. Jag läser nu om en 4 årig pojke som misshandlats grovt av sin styvfar. Bland annat så har han bränts med cigaretter och tvingats äta tills han spyr för att sedan tvingas till att äta upp spyan. Vad är det för störd människa som utsätter ett barn för något dylikt? Och när man inte har något större förtroende för rättsväsendet så går funderingarna givetvis till vilket straff han kommer få för detta, kommer han vara ute på gatorna om ett par år igen för att kunna  ragga upp en ny tjej med någon stackars unge som ska utsättas för äcklet?

Jag har skrivit tidigare vad jag anser om uthängningar av personer på nätet, jag tycker det till största del är negativt, men i vissa fall ser jag det som positivt, detta är ett sånt fall. Kan man genom en uthängning förhindra att ett enda barn slipper utsättas för detta svin så är det absolut värt det. Misshandeln av pojken (och hans mamma) ska ha pågått under ett års tid, och då tänker jag så här: Pojkens mamma har alltså sett pojken plågas på det värsta sätt, fått kaustiksoda kastat i ansiktet, tvingats stå utan kläder ute i kylan , bränts med cigaretter och tvingats äta spya, men det tar ett år för henne att agera.

Sannolikt så har hon själv varit livrädd för mannen, och hon har själv blivit misshandlad, men samtidigt som mamma själv så känner jag att jag skulle vara beredd att offra mitt eget liv för att skydda mitt barn om det krävdes. Det är ju inte en flatnäve barnet utsatts för, utan ren tortyr, och hur rädd man som mamma än är så har jag svårt att hitta någon förmildrande omständighet för att inte agera när våldet är så grovt.  Mannens namn och bild finns nog snart ute på nätet, och jag kommer direkt när jag är säker på att det är rätt person och han anses skyldig, att lägga ut det här, då har jag i alla fall bidragit till att förhoppningsvis någon kvinna får se vilken äcklet är.  Jävla as, men man får väl hoppas han får fängelse, för de allra flesta interner brukar ändå tycka att barn ska fredas och han får sannolikt inget trevlig mottagande…..

AB, SvD, DN , KB, Blt, Dagen

I Medelpad har en annan stypappa utsatt sin 10 åriga styvdotter för våld , hot och kränkningar under flera år. Detta uppdagades när mannen anmäldes för misshandel av mamman och hennes väninna, frågan är varför han aldrig anmäldes innan om han utsatt dottern för detta i flera år ? Det är skrämmande vilka svin man har omkring sig, det är skrämmande att det kan fortgå i åratal utan att någon, inte ens barnens närmsta , sätter stopp utan tillåter ett barn att behandlas så här år ut och år in……

Detta inlägg skulle handla om hur väl SvD idag lyckats vända sig till hela befolkningen/läsekretsen men när vi bläddrat fram till sidan 20 blev vi tvungna att rita om kartan. Det som vi tyckte är positivt är flyttat till slutet av detta inlägg.

Såhär skriver SvD:s Anna Laestadius Larsson i sin fredagskolumn idag:

Jag har en liten fadderflicka i Egypten. På bilden står hon till- sammans med sin familj. Jag hoppas att hennes föräldrar är snälla mot henne men f-n tro´t.

Anna Laestadius Larsson tror inte att egyptiska föräldrar är snälla mot sina barn. Särskilt denna fadderfamilj, som uppenbarligen får ett särskilt stöd av någon fadderorganisation, väljer att vara elaka mot sin dotter. De har inte tillräckligt med elände i ett land där halva befolkningen lever under fattigdomsgränsen. De måste även hånas av Anna Laestadius Larsson som skickar dem lite allmosepengar en gång i månaden. (Rubriken är “Viktigt ge bidrag till världens barn”).

Laestadius Larsson listar sedan fakta som ska stödja hennes antagande, utan några källanvisningar: Att 68 procent av de egyptiska barnen utsätts för psykisk och fysisk misshandel. 17 procent gifts eller lovas bort som barn. Att hälften av alla kvinnor tycker att mannen har rätt att slå sin fru samt att 96 procent av alla egyptiska kvinnor 15-49 är könsstympade.

Anna Laestadius Larsson kunde ha gjort sin research lite bättre, inför sin von oben-kränkning av denna antagligen redan utsatta familj på den egyptiska landsbygden. Vi förvånas av att hon på sitt vitkoloniala lattemamme-höginkomsttagar-feminist light-sätt alls valt att “stödja” familjen trots att hon förutsätter att den består av tvångsäktenskapsmäklare, könsstympare och hustrumisshandlare.

Här är ett omvänt perspektiv, Laestadius Larsson, när vi försökt spåra dina siffror: 

• Barnäktenskap: 83 procent lovas alltså INTE bort som barn enligt UNICEF.
• Hustrumisshandel: 66 procent av egyptiska kvinnor misshandlas INTE. Sämre än Sverige men bättre än exempelvis Nya Zeeland. Men Laestadius Larsson citerar hellre siffran om vad folk tycker än vad de gör – den är ju högre.
• Könsstympning: Bara fyra procent är ostympade, av kvinnor 15-49, enligt UNICEF, det är sant. Men varför väljer Laestadius Larsson inte att istället citera den UNICEF-siffra som står på raden under – den som säger att 72 procent av dessas döttrar är ostympade?! (Siffrorna är dessutom 10 år gamla och arbetet mot FGM har sedan dess fortsatt under ledning av bland andra staten, USAID och just Plan vilket tyder på att siffran borde vara på väg neråt ytterligare).

Kvar blir Laestadius Larssons siffra om 68 procent av de egyptiska föräldrarna som barnmisshandlare som är den enda som säger något om en majoritet egyptier. Vi hittar den ingenstans och har därför svårt att bemöta den. Men:

Även om den stämmer betyder det att 32 procent av de egyptiska föräldrarna inte slår sina barn, och att fadderfamiljen i fråga mycket väl kan höra dit. Precis som Laestadius Larsson skriver går det ofta att komma åt negativt beteende med information och en familj som ingår i en NGO:s program borde rimligen ha fått mer av den varan.

Det finns en formell definition av att dra slutsatser om individer baserat på en stereotyp uppfattning av en grupp: fördomar.

Några ord om övriga tidningen:

Det första nyhetsuppslaget handlar om att FN:s barnkonvention fyller 20 år och illustreras med enkäter med massvis med barn, varav ett antal från Rågsvedsskolan som ligger i Stockholms närförort men utanför tullarna.

Utmärkt ur ett journalistiskt och demokratiperspektiv att inte bara övre medelklass-barn i innerstaden intervjuas och får mölighet att identifiera sig med intervjuade.

Nästa sida har en väldigt intressant artikel om hur Banverket rekryterar anställda bland de irakiska flyktingarna i Södertälje, skriven av reporter Josef El Mahdi. Fyra av tio irakiska Södertäljebor har högre utbildning, vilket Banverket förstått att utnyttja för att försöka råda bot på sin ingenjörsbrist.

Pricken över i är bilden på ingenjören Sahar Akbar från Irak som i 14 år arbetade som ingenjör med företag som Siemens och ABB och bevisligen är en kompetent yrkeskvinna. Ja just det, hon bär sjal också. Hur ofta ser man den kombinationen i tidningarna?

Det hade varit intressant med en följdfråga om varför just Banverket förstått att flyktingarna är en tillgång, men inte exempelvis Luftfartsverket, Vägverket eller någon annan ingenjörstung myndighet.

Kanske har dessa inte ett behov. Eller så är det så att Banverkets generaldirektör Minoo Akhtarzand som kom hit som 17-åring från Iran är en av alltför få som förstått att ordet “invandrare” inte är en synonym för  “problem”? Näringslivsredaktionens Cecilia Axelsson kunde ha frågat henne det. Hon har nämligen gjort en “5 frågor” med Akhtarzand idag.

Slutligen en artikel på sidan 16 om att Vellinge öppnar för “egna” flyktingbarn. Namnet på reportern? Negra Efendic…

SvD sänder ut dubbla signaler här och det väl egentligen inte första gången som opinionsmaterialet diffat mot det redaktionella. Men kolumnister som Anna Laestadius Larsson borde ändå fråga sig om hon har en realistisk bild av vilka som läser SvD – och hennes egen tidning Amelia för den delen. Har hon till exempel tänkt på att den startades av en invandrarkvinna?

KM

Uppdatering: Den religiöse bloggaren bouhamza har liknande kritik.

Ytterligare ett av många fall av barnmisshandel, denna artikel kunde lika gärna ha handlat om min syster och mig. Enda skillnaden att denna barnmisshandel uppdagades genom en modig vuxen inom skolan som VÅGADE fråga barnen! Hur många gånger önskade jag inte det samma som barn. Att NÅGON inom skolan/fritids skulle se mig och fråga mig. Men icke, inte en enda gång att detta skedde. Ändå var jag en av dessa barn som dagligen stod och hängde utanför skolsysters dörr, ville komma in, ville bli omhändertagen. Men istället klassades jag som ett besvärligt barn ochsom inte ville vara UTE på rasten. Sanslöst, eller hur? För säg mig vilket barn väljer att hänga utanför skolsyster (hur roligt är det på en skala egentligen) med en ångestklump i magen istället för att springa ute och leka och vara glad?! Vilket barn väljer detta? Gör man det bara för att vara till besvär? INTE!

Jag vet att jag inte borde vara arg, men jag kan inte låta bli. Jag blir fortfarande upprörd över att INGEN vuxen vågade fråga. För man måste vara bra blind och dum att missa att jag eller min syster inte mådde bra. Blåtira?! Jajamänsan en sådan kom jag också med till skolan. Frågade någon? Näe. Och OM någon hade fått för sig att fråga så hade pappa redan instruerat mig vad jag skulle svara….men jag är övertygad om att jag hade brutit ihop och berättat i alla fall, trots hans ständiga hot om tysnad. Det som händer inom familjen ska stanna inom familjen var hans mantra. Att skydda sig själv? Att göra det lätt för sig för att få fortsätta misshandeln? Jo då…sådana människor vet vad dem ska säga.

Så snälla misstänker ni någonsin att ett barn far illa – snälla FRÅGA. För det är det enda man går och hoppas på som barn att någon ska krama om en och våga fråga hur det står till.

Kramen.

P.S På denna sida kan ni se statistik över hur barnmisshandeln i Sverige ökat dem senaste åren.

Nu är Landstinget i Kronoberg på gång att outsourca omskärelse av småpojkar.  De vill förståeligt nog inte smutsa ner sina egna händer med sådan här idioti, och för att komma runt SKLs rekommendation att alla landsting ska erbjuda denna form av misshandel av försvarslösa har de nu hittat denna briljanta lösning.

Anledningen till rekommendationen, som saknar medicinsk grund, är att reducera antalet omskärelser som sker vid köksbordet. Detta argument är såklart fullständigt idiotiskt, och liknande argument för att erbjuda könsstympning av småflickor verkar som tur är inte accepteras (ännu)…

Våld mot barn ökar och jag är inte förvånad.

Nästan varje dag läser jag om föräldrar som minsann inte daltar med sina barn. Föräldrar som lär sina barn veta hut och ser till att deras barn uppför sig!

Jag läser om hur dom kan behöva “ruska om”, “knäppa till”, “stänga in” eller “daska till” sitt barn för att uppnå detta. Fina omskrivningar för att “skaka”, “åsamka smärta”, “isolera” och “slå”.

Allt fler tycker detta är bra sätt att agera inom barnuppfostran, allt färre reagerar på att det händer. Allt fler barn blir slagna, förnedrade och övergivna. Men hey! Dom lär sig veta hut i alla fall!

Ökat föräldravåld mot små barn - Allt om Barn.

När man läser om den pappa som “sparkade ett fyraårigt förskolebarn i ansiktet ” ….för att “Mannens son och ett annat barn på förskolan hade blivit osams och när pappan dagen efter lämnade sin son ska han ha gett sig på fyraåringen med en spark som träffade på munnen” Aftonbladet 27 augusti 2009 så kan jag inte låta bli att undra om den pappan ens är lämplig som vårdnadshavare för sin egen son?

Ruby Harrod-Claesson slåss för att föräldrar ska ha rätt att aga sina barn. Ruby själv är född och uppvuxen på Jamaica och där kanske det är okej att slå sina barn, vad vet jag, men att komma hit och dra med sig negativa sedvänjor kan hon lägga av med tycker jag. Passar inte våra lagar vad gäller barn så finns en mycket enkel sak att göra, nämligen packa ihop och pallra sig iväg till Jamaica igen istället för att flänga jorden runt och tala om vad kassa föräldrarna i Sverige är.

“I Sverige har föräldrar blivit livrädda för sina barn. De vågar inte tillrättavisa dem, säger Ruby Harrold-Claesson.” Nej , det handar inte om att föräldrar är rädda för sin barn, utan att de har fundamentala kunskaper om hur misshandlade barn kan reagera senare i livet. Att man när man slår ett barn samtidigt lär dom att den som inte lyssnar är det okej att slå. Att man lär dom att det bara är att ta till nävarna om någon inte lyssnar etc etc. Det handlar inte om rädsla utan om kunskap.

Ruby är ordförande i NKMR, Nordiska kommitén för mänskliga rättigheter. NKMR pratar ju vitt och brett  om de mänskliga rättigheterna och om barnkonventionen, hur fan kan det gå ihop med att slå sina barn? Men läser man lite av Rubys uttalanden här och där så ser man ganska snart att hon är en av alla de här knäppgökarna som anser att socialtjänsten misshandlar barn, barn är föräldrars rättighet, ingen ska ta någon annans barn osv. Det tycks inte vara så noga hur olämpliga föräldrarna i fråga är, utan barn är helt enkelt föräldrarnas egendom oavsett hur olämpliga de kan vara.

Ruby har onekligen en dubbelmoral utan dess like, och frågan är hur hon tänkt att den tillåtna agan ska se ut. Ska man få ge ett barn en örfil , alltså ett slag med flatnäven över kinden? Ska man få vrida om örat? En dask i baken? Ska man få smälla till ett barn över munnen om dom säger fula saker? Bita ett barn för att lära dom att det gör ont? Vem ska avgöra när någon förälder har slagit lite för mycket? Är det när blodvite uppstår, eller när ett blåmärke visar sig? Har man tagit i för mycket då eller beror det på vad ungen gjort? Hur gamla ska barnen vara för att det ska vara okej att aga dom?

Nej Ruby borde lära sig att kommunicera med barn i stället för att skrämma dom till lydnad. Det är ju knappast barnens fel att deras föräldrarna inte kan kommunicera, framföra ett budskap eller få dom att förstå utan att behöva slå.Ruby säger sig arbeta mot att barn blir kränkta, alla människor, vuxna som barn, blir kränkta om dom får en smäll så hur får hon i hop det? Nej det är nog dags att packa kappsäcken Ruby och dra iväg till Jamaica eller något annat, det är väl dumt att stanna i ett land där det finns så många dumma människor….

Politiker vill tillåta könstympning/omskärelse, verkar det.
Jag är intresserad av om folket tycker likadant.

http://www.youtube.com/watch?v=hzBJoW-iJ6E&feature=related

Om politikerna i allt fler frågor går emot folkviljan är direktdemokrati via rätt väg anser jag.(ex. www.aktivdemokrati.se ).

Folkpartist – Barn ska inte behöva omskäras av klåpare, men vill dock stympa oskyldiga barn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/har-man-sett-ett-stympat-gossebarn-1.918223

http://www.expressen.se/halsa/1.1650619/lakare-vagrar-utfora-omskarelse

http://www.dn.se/nyheter/manga-lakare-vagrar-utfora-omskarelse-av-unga-pojkar-1.918069

http://childrens-genital-integrity.blogspot.com/2009/07/manga-lakare-vagrar-utfora.html

http://paullindquist.blogspot.com/2009/07/bra-att-lakare-vagrar-konsstympa.html

http://mammispammis.se/2009/07/25/konsstympning/

http://www.mmwebstudio.se/privat/blogg/index.php/2009/07/25/omskarelse-bor-forbjudas/

http://ailascommonsense.blogspot.com/2009/07/hundvalpar-har-storre-skydd.html

http://david-gottlieb.blogspot.com/2009/07/ett-barns-ratt-primum-non-nocere.html

http://juristensfunderingar.blogspot.com/2009/07/dn-okunnigt-om-manligt-omskarelse.html

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.10874235

http://annsofiewagstrom.wordpress.com/2009/07/29/lat-konsmogna-man-sjalva-bestamma-om-de-vill-bli-hackade-i-kuken/

http://newsmill.se/artikel/2009/07/31/ledarskribenter-mot-sunt-fornuft?c=y#comment-form

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3302285.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3309545.svd

Ytterligare en kurva med de typiska förändringarna. dvs någon gång i mitten på 80-talet vaknade svenskarna upp och förstod att det går att anmäla brott. Denna insikt har bara växt och växt i omfattning. Så till den milda grad att vi enligt vissa faktiskt reagerar helt fel när vi blir förskräckta. Vi bör istället vara stolta över våra brottsökningskurvor.

Evin Rubar och teamet på “Dokument inifrån” har gått igenom samtliga lvu-domar (lvu betyder lagen om vård av unga) under 2005 som handlar om barnmisshandel. Det visar sig då, enligt Evin Rubar, att 75 procent av de barn som omhändertagits kommer från hem med utländsk, utomnordisk bakgrund. Tre fall av fyra alltså. Någon särskild invandrargrupp kan dock inte utpekas.

Det kan vara värt att påpeka att inställningen till barnuppfostran runt om i världen oftast radikalt skiljer sig från den svenska synen som innebär att våld inte får användas mot barn….

…- På myndigheterna känner man till problemet, men man säger inget utåt av rädsla att stämplas som främlingsfientlig eller rasistisk, säger Evin Rubar.

Aga trots förbud

Barnmisshandel blir allt vanligare
Ingen minskning av barnmisshandel
En fördubbling av antalet anmälda fall

alltid rycker ut så fort det är de förföljda kvinnornas och barnens situation som skall diskuteras.
Förföljda barn behöver regeringens hjälp DN Opinion 13 juli

Jag har tvekat att återigen ge mig in i detta getingboet. Men pga av de mycket underliga kommentarerna som skrivits på artikeln, så kan jag inte med gott samvete hålla tyst längre. Ärligt talat, bland de som gapar högst i denna och liknande debatter finns män som själva borde veta att de gjort saker de inte får enligt lagen. De borde veta att det finns många som vet vad de gjort, som sett med egna ögon när de fått rädda kvinnor och barn ibland med hjälp av tillkallad polis för att komma undan mannen. Men gapa högt efter ’sina rättigheter’ det kan de. Glömmande att OM de verkligen älskade sina barn, så hade de varit visa som Salomon och inte försökt dela ett barn mitt itu. Glömmande att en far som slår en mor ALDRIG någonsin utan psykologisk hjälp kan anses som lämplig att ta hand om sitt barn. Glömmande när de letat upp kvinnojourer, både offentliga och privata ofta i någon kyrkas regi i samarbete med läkare, hotat skrämt och uppträtt på ett vis som sagt mer om dem än om de kvinnor de påstår ljuger!

Tänk om dessa gaphalsar någon endaste gång kunde se bortom sitt eget ‘ego’? Deras barn mår absolut inte bra av att fäderna håller på och försöker hävda ’sin rätt’ glömmande vad det innebär att vara förälder. Det enda de borde vara måna om är att de på ett eller annat sätt genom myndigheternas försorg kan få reda på att deras barn lever i trygghet.

Observera att denna trygghet INTE innebär annat än vad som är bäst för barnet. INTE vad pappan eller mamman uttryckt önskemål om. För en kvinna som blivit misshandlad och hotad eller våldtagen, många män inser inte att de våldtagit mamman eftersom de inte förstår att det är en Oceans skillnad mellan frivillig sex och tjatsex medan det samtidigt är en mycket sublim fråga när tjatsex glider över mot våldtäkt. Det är inte hotet som pappan upplever att han aldrig utsatt kvinnan för utan hotet som kvinnan upplevt i mannens agerande och argumenterande som är avgörande. Det är precis som med mobbning. Det går inte att säga att det är två olika uppfattningar. Den som upplever sig hotad och förföljd har i båda fallen rätt till stöd! Inte att bli jagad ytterligare!

Observera att det krävs mycket för att någon skall få skyddad identitet och att det finns olika grader av skyddad identitet. Problemet i Sverige är att det är nästintill omöjligt att få en totalt skyddad identitet om den/de som behöver det inte får ny identitet och även då är svenska byråkratin och offentlighetsprincipen så att många tvingats fly flera gånger för att det som inte får komma ut lämnats ut, ibland av okunnighet ibland i rent trots.

Föräldrar är man hela livet oavsett hur man lever, med vem eller var. Föräldraskap innebär att visa att man finns där och verkligen vara där när barnet vill. Inte när man själv utifrån rättviseperspektivet anser att barnet har rätt att träffa båda lika mycket. Föräldraskap innebär inte bara att sätta gränser för barnet utan också att sätta gränser för sig själv som förälder. För barnets bästa är det otvivelaktigt så att det inte är bra när det tvingas till nya uppbrott om och om igen. Släpp taget! Se till att det hos sociala myndigheter och din advokat finns ett brev du skrivit utan affekt där Du talar om att Du älskar barnet och vart barnet kan ringa om det behöver Dig eller vill tala med Dig. Att vara förälder är att våga vara vuxen och ge i stället för att ta. Det innebär främst att finnas där oavsett vad. Se bortanför den aktuella striden och se in i framtiden. För det är barnets rättigheter att leva tryggt det handlar om. Vilket inte är något som gynnas av fortsatta ifrågasättanden när slutligt domstolsbeslut om vårdnad och ev. skyddad identitet fastställts.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg så blev min pappa våldsam mot mig när min mamma dog. Jag kommer speciellt ihåg en händelse, men mina minnen är vaga. Allt jag minns är att jag sprang runt på våran gård och min pappa jagade mig medan han höll i en planka. Mina ögon mötte hans när jag vände mig om och det nästa jag visste slog han mig med den där plankan. Blodet rann nerför mitt lår och det blev ett stort köttsår. Jag grät inte ens för jag kände ingen smärta bara besvikelse!

Läste igenom mina 5 standardtidningar nu och hittar helt sjukt mycket medicinrelaterade artiklar som jag känner att jag måste kommentera. Det är bara för jäkla intressant alltså!

Den första handlar om någon slags modifierad form av Werther-effekten, som innebär att när ett dödsfall (egentligen självmord) får stora rubriker i media kommer det leda till en ökning av självmorden även i befolkningen. Detta är tydligen en reell uppgång, eftersom det inte brukar uppstå någon kompensatorisk minskning tiden efter. Nu begick ju inte Michael Jackson självmord, men det tycks ändå vara ett gäng fans som känner att de inte vill leva i en värld där han inte finns.

Namnet Werther-effekten kommer av Werther i Den unge Werthers lidanden av Goethe, som tydligen gav upphov till denna effekt när den släpptes.

*

Den andra intressanta artikeln som dock känns lite shady är denna, som handlar om att barn som blivit misshandlade har en ordentligt ökad risk för cancer under livet. Det intressanta är ju då framför allt att man korrigerat för livsstilsfaktorer – det är ju annars den uppenbara förklaringen, att om man blivit misshandlad som barn kanske man har ett mer självdestruktivt beteende även som vuxen och således kanske röker och dricker mer. Men så verkar det alltså inte vara. Forskarna spekulerar i att långvarig kroppslig stress kan vara förklaringen, och det är väl förstås möjligt…

*

En annan intressant artikel på lite samma tema är att kejsarsnitt tydligen ändrar barnets DNA. Vilket ju är en typisk aftonbladetrubrik. DNA:t är ju liksom redan bestämt när barnet föds, så DNA:t i sig ändras inte, det som däremot kan hända är nåt som kallas för epigenetiska förändringar. Det innebär att det fästs tex olika kolhydratmolekyler på DNA:t som gör att det för lite förändrade egenskaper, men det är inte direkt så att barnet blir turtles-muterat av kejsarsnitt.

“Ett sju dagar gammalt barn lämnades vid åttatiden på fredagskvällen ensamt i en bil vid Media Markt i Bäckebol på Hisingen medan föräldrarna gick in för att handla.” GP

Förstår inte hur någon som är nybliven förälder, speciellt inte att en nybliven mamma, kan tro att ett sju dagar gammalt barn kan lämnas ensam utan tillsyn överhuvudtaget. Inte ens en ett-fyra årings får lämnas utan tillsyn i 20 minuter. Förälder är man hela livet. Från barnet föds och inte klarar sig själv tills dess man själv sitter på ålderdomshem. Om en förälder saknar empati för sitt eget barn när det är sju dagar gammalt, är jag orolig för att risken som minst blir att barnet aldrig får lära sig genom föräldrars agerande hur viktigt empati är.

PI har erhållit några dokument angående familjehistoriken i fallet Mikaela Öberg, mamman som nu sitter häktad misstänkt för tortyrliknande misskötsel av sina barn.

PDF

1) Fil nummer ett är

Länsrättens dom år 2005

Här beskrivs ingående familjehistoriken samt beslutet om vårdnad av två av hennes barn ska övergå i socialtjänstens regi.

-

2) Fil nummer två är fyra överklaganden sammanfogade till en;

Länsrättens domar år 2007

Varav den sista bifaller vårdnaden tillbaka till Mikaela Öberg.

Något som nu visat sig vara ett stort misstag.

För kännedom,

Barnens namn/persnr samt mosterns namn är maskade/avidentifierade av PI med stöd av MX.

Tidigare poster

Artikelsamling – Mikaela Öberg

Kan man tortera sina barn obemärkt? Kan man slå dem, skära dem, svälta dem och avskärma från världen utanför? OCH dessutom här i SVERIGE???? Jäss, det har verkligen hänt! En 30-årig mamma till 3 barn i Stockholmsområdet, har sedan i maj förra året torterat sina barn. Hon har tidigare varit fråntagen dem, men av okänd anledning fått tillbaka vårdnaden av dem. Vadå OKLAR ANLEDNING? Det måste väl ändå finnas dokumenterat någonstans?? Eller är det så att journalister bara skriver skit för att “nyheten” skall bli lite spajsigare?

Man kan ju undra hur den personen som fattat beslutet om att barnen skall återigen bo med mamman känner sig idag. Kollar man inte upp så att barnen har det bra? Att allt har blivit till det bättre? Jävla idioter som kan fatta beslut som senare påverkar andra människors hela liv utan att de får stå till svars! De har väl ansvar??? Eller skiter de i barnens öde fullständigt bara de får sin lön? Blir så jävla förbannad över att man kunnat förhindra sådant men valt att vara naiv och skylla på att man trodde att barnen har det bäst hos en biologisk mamma? Det var väl inte för intet som mamman var utan barnen tidigare?

Nu är de ärrade för livet och åter hos sin fostermamma. Sorgligt……

En mamma är häktad för misshandel av sina 3 barn i åldrarna 2,5 och sju år. Hon har låtit dom sova utan madrass i sina sängar, de har alltså fått ligga direkt på fjädrarna. Hon har skurit dom  med glasbitar och spikar, barnen var utsvultna och var fulla i blåmärken, och totalt isolerade från omvärlden. Kvinnan har tydligen mist sina barn tidigare och de har då fått bott i fosterhem, men hon fick tillbaka dom av någon märklig anledning i maj i fjol. Jag blir väldigt  förundrad över att man från socialtjänstens sida inte haft noggrannare övervakning av kvinnan och barnen efter att de återlämnades, för det måste ju ha funnits en anledning att hon blev av med barnen till att börja med.

Kvinnan ska tydligen ha en hemsida där hon bedriver en kampanj mot socialtjänsten. Jag har sett en massa sådana sidor där föräldrar som fått sina barn omhändertagna flänger runt internet och beklagar sig , det finns en hel del likheter mellan dessa sidor. Språket är detsamma, de ser sig själva som helt felfria, de beskriver att socialtjänsten stulit deras barn helt utan anledning, de är hatiska och kommer med olika hot, de anser att LVU ska avskaffas, de är oförmögna att se sina egna brister. Och med största sannolikhet så kommer även denna mamma efter frisläppande att fortsätta mala på sin sida om att soc åter igen stulit hennes barn, att hon absolut inte gjort något fel själv och att hennes barn misshandlas av soc. Det är samma visa på alla dessa sidor.

Dock finns sidor där det handlar om vårdnadstvister, och där den ena föräldern (oftast pappan) anser sig orättvist behandlad av socialtjänsten. Men det är ganska enkelt att se vad som är vad, dels på språket och dels att på de “seriösa” sidorna så scannas ofta en utredning (maskerad) in så man kan bilda sig en uppfattning. På knäppgökarnas sidor får man aldrig se socialtjänstens beslut eller grund till omhändertagandet, det vill dessa föräldrar dölja. Men jag blir så förbannad att dessa barn tvingades utstå detta helt i onödan, om hon tidigare misskött dom så ska väl för fan socialtjänsten vara vaksam. Och jag är också trött på alla dessa idioter till rättshaverister som mal på om vad soc är elaka som tar deras barn, sanningen är att det sker för sällan, det är alldeles för många barn som inte växer upp under gynnsamma förhållanden, utan som får fortsätta bo med sjuka föräldrar som faktiskt inte är förmögna att ge sina barn en bra uppväxt.

Media: Aftonbladet, Svd, Expressen, Metro, DN

Har varit och rekat inspelningplatser till kampanjen vi ska filma nästa vecka. På vägen tillbaka blev jag vittne till två händelser, den ena obehagligare än den andra.

Den som kommit till södra Europa vet att det inte är helt ovanligt att se vuxna slå barn. Jag har inte vant mig och från taxin såg jag en kvinna jag tror var barnens mormor örfila bägge sina barnbarn gång på gång. Barnen var kanske 5 och 7.

Men det var väl ingenting jämfört med vad jag såg sen.

Taxin kör långsamt i dagstrafiken. På trottoaren en bit fram reagerar jag på ett par, en jätteman med en minikvinna. Han är lång, bredaxlad och tjock. Turist. Kvinnan är liten och nätt. Han klappar henne hela tiden på rumpan. Och på ett otvetydligt sexuellt svis. Smeker ibland. OK. Stackars kvinna tänker jag halvt på allvar, hon kanske är kär?. MEN. När vi kör om dem upptäcker jag att hon inte är en kvinna. Hon är en flicka! Kanske 13 år!

Taxin fick fart och de försvann ur synhåll.

Kan vuxna karlar inte hålla fingrarna borta från att förstöra barns framtid utan bara se till sina egna snedvridna sexuella upplevelser, så är det bra att de åker fast. Åker de fast i annat land så är det det landets lagar som gäller OCH SÅDANA som han vill vi inte ha hem!
Aftonbladet

artikel i Expressen

Man slutar väl aldrig att förvånas, men var gång man får höra  bisarra händelser, undrar man om inte gränsen är nådd. Som i detta fallet: Natasja 5 år som endast haft kontakt med hundar & katter, trots att hon bodde hemma med “mamma & pappa”. Denna stackars flicka kunde varken prata, gå eller äta som en människa, utan likt hundar skällde hon, hoppade och lapade i sig mat ur hundskålarna. Jag kan inte annat än gråta inombords, då jag inser att det inte är helt unikt. Förekommer sådan misshandel i många länder och kulturer och kommer nog inte heller upphöra om inte man gör något drastiskt…Fast, hur skulle det gå till? Jag menar Fritz var också en “pappa”…. likaså Italienaren.

Jag inser att jag inte är felfri. Att jag gör misstag VARJE DAG i min roll som mamma. Att jag ofta “ger med mig”, då jag inte pallar med diskussioner och vrål från mina barn. Samtidigt kan jag i nästa sekund samla mina tankar, ladda batterier och vara den pedagogiska mamma jag innerst inne så hett önskar vara. Och då får man utdelning…..

Idag till exempel… Jag vallade vagnen och i de flesta fall var morgon, surar Lolla över den låååånga vägen till skolan. Idag däremot var det annorlunda. Dels så sade jag till mig själv att inte stressa och att tandborstning, påklädning och frukost får ta den tid det tar, dels tänkte jag att om jag inte skulle höja rösten EN ENDA GÅNG, kanske jag skulle få mig en trevlig morgonpromenad med mina 2 minsta?  Ja, efter ½ vägen sade Olivia: -Vet du mamma? Jag tycker om dig, du är fin och vill att du skall hämta mig efter skolan idag.

Vi kom 20 minuter för sent, men vi kramades och skildes som bästa vänner i världen. =)

Nu skall jag slurpa i mig det sista kaffet i kannan och sedan åla mig ner i bikinin. Tänkte bruna mig en ½ timma och sedan hämta Lolla för att hamna på någon lekplats med gungor. Carl har ännu inte invigt någon gunga förutom hoppgungan hemma.

På 60-talet var det rödvinsvänstern som gällde,  nu är det lådvinshögern. Överrepresentationen av nykterister i riksdagen är sedan länge, liksom snart sagt även riksdagen, en obsolet företeelse.

Inför Sveriges omröstning om EU-medlemskap var det många EU-kritiker som var rädda att det skulle leda till ökat drickande, mer alkoholskador och mer våld. Man var också rädd för att Sverige skulle få ett ökat inflöde även av tyngre droger.

-Skrämselpropaganda, svarade den glättiga EU-kramande och ogenerat ja-sägande fyrtiosidiga fyrfärgsbroschyr som dåvarande utrikeshandelsminister Ulf Dinkenspiel ganska självsvåldigt beslöt skulle tryckas upp på skattebetalarnas bekostnad och skickas ut till samtliga hushåll som “information” inför folkomröstningen.

Idag har vi, förutom tv-reklam för sprit, öl och vin på bästa sändningstid, även facit beträffande de ökade alkoholskadorna och våldet - och ett samband däremellan som även om det är komplext ändå anses säkerställt av de flesta experter.

Alkoholkonsumtionen hade 2004 efter EU-inträdet 1995 ökat till över tio liter ren sprit per år och svensk över 15 år. Samhällskostnaderna för alkoholskadorna beräknas uppgå till 160 miljarder per år och de alkoholrelaterade dödsolyckorna hade under samma tid ökat med 50 %. Detta kan jämföras t ex med samhällets kostnader för hälsovård, sjukvård och social omsorg som under 2008 uppgick till 49 miljarder kronor.

Det mysiga kontinentala och mer eller mindre dagliga drickandet som gjort att mjölkpaketen fått konkurrens av lådvinet som måltidsdryck – vilka är det som fått betala priset  i hemmets olugna vrå för dessa drastigt ändrade vanor till följd av lådvinshögerns framgångsrika framfart? Jo där får kvinnorna och barnen ta stryket.

På gatorna är det unga män som invalidiserar andra unga män i fyllan och villan.

Och när spriten blandas med andra droger - som t ex legal narkotika eller anabola - då kan våldet bli riktigt bestialiskt.

Det är ju så viktigt att globala bryggerikoncerner och EU:s vinproducenter får ökad avsättning för sina produkter, sen att folk blir lemlästade både helg och söcken till följd härav, skit i det liksom.

Se tidigare bloggposter: Vintergata,   Den dysfunktionella samhällsfamiljen,  Tänk analogt, Nickedockorna som pratar Newspeak ,  EU – Vad är det, SVT?, Att främja demokratin, Det högerneutrala Piratpartiet,

Läs: SVD – Skop: S störst inför EU-valet,   DN – Vad ska du rösta på i EU-valet?   DN2,   DN – M och S kyler ner valkampanjen,      AB1,   AB2,   Expressen1,   AB3 – Rick Falkvinge, Piratpartiet: “Vi vill mer än gratis musik“,   SVD – Wallström in i internetdebatt,   DN4,   SVD3,   AB4,   SVD – Kritisk moderat lämnar riksdagen ,   DN5, - Riksdagen har blivit maktlös,  SR – Ekot: Statsvetaren Mikael Gilljam – “Ta EU-mätningarna med två nävar salt”

Läs Bloggarna: Svensson,  Schmolitik – Pirater skola styra jorden,  En okuvlig bibliotekarie,  Politikerbloggen,   Newsmill,   HAX – I Riksdagen finns inget utrymme för fritänkare,  HAX – Den svenska demokratin på dekis,  unt.se – Ledarbloggen,   Farmorgun i Norrtälje, Linnander tycker, Alliansupproret, DOOM4, annarkia,    Röda Malmö,    Röda Malmö2,    Robert Noord – (M) tappar och (S) går framåt,      Mullvaden, - Arbetarinitiativets kandidater: Manne Frisk, metallarbetare, Köping,  Newsmill: Helena Palena om Europa: Stöd Declan Ganley och Libertas, Per Altenberg – Ett liberalare Europa: Dawit Isaak och Rick Falkvinge för inte samma kamp,   Henrik S Järrel: Många och starka skäl att säga nej till Lissabonfördraget,  Peter Andersson – Piratpartiet ska ge fan i mina valaffischer!,