Reproduzo um texto do Rev. Ricardo Mário Gonçalves, sobre o falecimento do antropólogo Claude Lévi-Strauss:

Caríssimos Irmãos no Dharma,

A República Acadêmica Mundial está de luto: o implacável vento da imprmanência arrebatou de seu convívio, na noite de sábado (31 de outubro), um de seus menbros mais ilustres, o antropólogo Claude Lévi-Strauss (1908-2009). Além de ter sido o pai da Antropologia e Estrutural,um importante precursor do pensamento ecológico e ambientalista contemporâneo e um grande amigo do Brasil, onde iniciou sua carreira de pesquisador e professor lecionando Sociologia na Universidade de São Paulo entre 1935 e 1938, ele foi também, o que poucos sabem, um dos mais lúcidos intérpretes ocidentais do budismo Ele entendeu o budismo muito melhor do que muitos orientalistas profissionais. Ele valorizava o budismo por ser uma religião eoológica que não estabelece uma dicotomia radical entre Homem e Natureza. No último capítulo de seu livro “Tristes Trópicos” (1955) desenvolve ele importantes considerações sobre o budismo.

Apresento abaixo um breve trecho, à guisa de ilustração:

“Os homens fizeram três grandes tentativas religiosas para se libertarem da perseguição dos mortos, da maleficência do Além e das angústias da magia. Separados pelo intervalo de aproximadamente meio milênio, conceberam sucessivamente o budismo, o cristianismo e o islamismo; e é impressionante que cada etapa, longe de marcar um progresso em relação à precedente, antes testemunha um retrocesso. Não há vida futura para o budismo; nele tudo se reduz a uma crítica radical de que a humanidade nunca mais deveria mostrar-se capaz, à qual o sábio acede, numa recusa do sentido das coisas e dos seres: disciplina que anula o universo e se anula a si própria como religião. Cedendo novamente ao medo, o cristianismo restabelece o outro mundo, as suas esperanças, ameaças e o seu juízo final. Ao islamismo só resta encadeá-lo a esse mundo: o mundo temporal e o mundo espiritual acham-se reunidos… Com efeito, que outra coisa aprendi dos mestres que escutei, dos filósofos que li, das sociedades que visitei e desta própria ciência de que o Ocidente extrai o seu orgulho senão fragmentos de lições que, unidos uns aos outros, reconstituem a meditação do Buda junto da árvore? Todo o esforço para compreender destrói o objeto pelo qual nos tínhamos interessado, em proveito de um objeto de natureza diversa; exige de nossa parte um novo esforço que o elimina, em proveito de um terceiro, e assim por duante até que tenhamos acesso à única presença duradoura, que é aquela em que se desvanece a distinção entre o sentido e a ausência de sentido; a mesma de onde partíramos. Eis que já são decorridos 2.500 anos desde que os homens descobriram e formularam essas verdades. Desde então, nada descobrimos, a não ser – experimentando, umas após outras, todas ass portas de saída – outras tantas demonstrações suplementares da conclusão à qual teríamos querido escapar.
(Cluade Lévi-Strauss – “Tristes Trópicos”, Lisboa, Edições 70, pags. 387-390.)

Que o Buda Amida acolha o Velho Mestre na Luz Serena de sua Terra Pura Ocidental!

NAMU AMIDA BUTSU
Gasshô,
Shaku Riman

Mário Quintana sempre consegue captar a essência das coisas com a sua genial simplicidade.

Vejam:

A Terra

As fronteiras foram riscadas no mapa,

a Terra não sabe disso:

são para ela tão inexistentes

como esses meridianos com que os velhos sábios a recortavam

como se fosse um melão.

É verdade que vem sentindo há muito uns pruridos,

uma leve comichão que às vezes se agrava:

ela não sabe que são os homens…

Ela não sabe que são os homens com as suas guerras

e outros meios de comunicação.

Karina

]]> http://interconexao.wordpress.com/2009/08/02/a-monsanto-consegue-vetar-cartilha-o-olho-do-consumidor/ Sun, 02 Aug 2009 16:14:27 +0000 monjaisshin http://interconexao.wordpress.com/2009/08/02/a-monsanto-consegue-vetar-cartilha-o-olho-do-consumidor/

A cartilha citado neste texto está disponível para o download aqui .

Segue um texto reproduzido do blog ECO-CONSCIÊNCIA:

A multinacional de sementes transgênicas Monsanto obteve uma liminar de mandado de segurança para impedir a distribuição da cartilha “O Olho do Consumidor” produzida pelo Ministério da Agricultura, com arte do Ziraldo, para divulgar a criação do Selo do SISORG (Sistema Brasileiro de Avaliação de Conformidade Orgânica) que pretendia padronizar, identificar e valorizar produtos orgânicos, orientando o consumidor na sua escolha de alimentos realmente orgânicos.

O link do Ministério está “vazio” tendo sido retirado o arquivo do site.

Em autêntica desobediência civil e resistência pacífica à medida de força legal, estamos distribuindo eletronicamente a cartilha.

Se você concorda com a distribuição envie para os amigos e conhecidos.

Se você não concorda, simplesmente delete este e-mail.”A suposta página da discórdia

O link citado no email – este aqui, está funcionando. A informação já está correndo por aí – no INESC, nos comentários sugerindo pauta no

Conversa Afiada, no Transgênicos Não!, no Fórum de Economia Solidária – “Uma rede que está bombando na internet.”

Enquanto isso, a Monsanto diz que “não procedem os boatos” e “desconhece a origem dessa informação”, mas ao mesmo tempo diz que “se orgulha de ser líder em biotecnologia agrícola e acredita profundamente nos benefícios das culturas geneticamente modificadas [...]” (Parece que eles fazem um bom treinamento lá dentro, hein?)

De todo modo, tanto a discussão dos orgânicos quanto a discussão dos transgênicos procede (não vou confrontar estes com aqueles pois há mais possibilidades entre). E conhecimento vivo é o conhecimento compartilhado!

Telhado Verde é opção para manter o equilíbrio térmico.

O telhado ecológico é uma tentativa de combater as chamadas ilhas de calor, regiões onde o concreto e o asfalto deixam a temperatura até oito graus acima da média registrada na cidade.

Assista o vídeo de desta reportagem da SPTV – Rede Globo sobre o Telhado Verde:

Agostinho Rosa – 09/03/2007

Você sabe quanto pesa o seu computador? Embora possa não ter o dado preciso, você poderia fazer uma boa estimava, com uma grande possibilidade de não errar muito. Mas e quanto pesa todo o material gasto no processo produtivo que transformou todas as matérias-primas, até fazê-las tomar a forma de computador?

O dado é impressionante e acaba de ser divulgado pela Universidade das Nações Unidas. Em um estudo coordenado pelo professor Ruediger Kuehr, os pesquisadores descobriram que nada menos de 1,8 tonelada de materiais dos mais diversos tipos são utilizados para se construir um único computador.

O cálculo foi feito tomando-se como base um computador de mesa com um monitor CRT de 17 polegadas. Somente em combustíveis fósseis, o processo de fabricação de um computador consome mais de 10 vezes o seu próprio peso.

São, por exemplo, 240 quilos de combustíveis fósseis, 22 quilos de produtos químicos e – talvez o dado mais impressionante – 1.500 quilos de água. O problema é que a fabricação dos chips consome uma enormidade de água. Cada etapa da produção de um circuito integrado, da pastilha de silício até o microprocessador propriamente dito, exige lavagens seguidas em água extremamente pura. Que não sai assim tão pura do processo, obviamente.

O estudo mostra que a fabricação de um computador é muito mais material- intensiva – em termos de peso – do que a fabricação de eletrodomésticos da linha branca, como refrigeradores e fogões, e até mesmo do que a fabricação de automóveis. Esses produtos exigem apenas de 1 a 2 vezes o seu próprio peso em combustíveis fósseis.

continuar lendo no site Inovação Tecnológica

A polêmica sobre edificações pretendidas na Orla do Guaíba, onde se destaca, o “Pontal do Estaleiro”, na Ponta do Melo, tem as seguintes razões oriundas de pessoas de nossa sociedade, o que nos leva as seguintes considerações:

1- A negativa de ocupação da Orla do Guaiba por edificações, manifestada por muita gente terá que ser levada a ser legitimada com a presença das pessoas aos locais de votação e assim quebrar a intenção dos especuladores imobiliários, de sua avidez pelo lucro;

2- Comenta-se de que, como os investidores desistiram dos blocos residenciais, o expediente processual em andamento no municipio, devia ser arquivado, pois a desistencia pública foi formalizada pelos interessados;

3- Como a Prefeitura insiste em manter sobrevida num assunto liquidado, em termos de mudança de rumo, ela está revelando teimosia inexplicável, e sem justificativa anunciada;

4- Ouve-se também que, como as razões legais foram amplamente divulgadas por ambientalistas, urbanistas e técnicos da qualidade do prof. Rualdo Menegat, em uma entrevista feita ao JC, em momento algum houve esclarecimento pelo Poder Público da citação destes documentos legais pertinentes;

5- A Consulta Popular trás à Comunidade a seguinte pergunta: “Além da atividade comercial – já autorizada – também devem ser permitidas edificações residenciais, na área da Orla do Guaíba, onde se localiza o antigo Estaleiro Só?’

Observe-se um dado aqui que, ao suprimir o sinal de interrogação desta pergunta, ela vira proposta afirmativa. Coincidência? Também, no bojo da pergunta, insinua-se que a atividade comercial está autorizada. Que falácia! Sabe-se por acaso qual o tipo de construção comercial está autorizada e qual sua altura final? O sr. vice prefeito disse, por sua vez, nos jornais que a altura dos prédios comerciais será a mesma, (por acaso são os 13 ou 14 andares, vistos em propaganda de marketing, para um projeto que ainda não existe e não se sabe como será sua elaboração?). Deve ser consultada a Lei Orgânica primeiro. Outrossim, poderíamos ter uma pergunta mais expressiva e curta como: Qual sua posição quanto a edificações residenciais na Orla? É O QUE SE QUER SABER.

Alem disso a pergunta poderá induzir de maneira subliminar de que toda a Orla do Guaíba possa receber edificações. Os menos avisados poderão entender assim. Isto porque nossa língua portuguesa é muito rica, pois um assunto pontual pode conduzir a conceitos genéricos, “democraticamente”.

Em nosso entender, como a Sociedade está jogada para ser confundida, temos que alertá-la de cuidar de seus interesses de cidadania e votar, no dia 23 de agosto consciente de dizer NÃO, e salvar sua paisagem gratuita para todos que sonhamos ter ali um PARQUE. A Prefeitura que pare de ser usurária e dar benesses aos poderosos e exigir deles obrigações difíceis de cumprir, quando não esquecidas.

Nestor Ibrahim Nadruz
Arquiteto e Urbanista, membro da AGAPAN
2º Coordenador do Fórum das Entidades da Câmara Municipal para acompanhamento da Revisão do PDDUA

Movimento em Defesa da Orla do Rio Guaíba
Porto Alegre RS
Ainda não temos página na internet. Por enquanto acesse os blogs: Porto Alegre RESISTE!, Amigos da Rua Gonçalo de Carvalho e AGAPAN para maiores informações sobre a defesa da Orla do Rio Guaíba.

Segue um vídeo muito bonito, com a narração de nossa amiga Liana Utinguassú, nos lembrando da urgência de aprendermos a viver em harmonia com a Natureza e com as diferentes culturas.

No envio do link do vídeo, escreveu:

“Sonhamos juntos, Realizamos JUNTOS.
Este Vídeo foi passado em Palestra no Mês do Meio Ambiente Banrisul/Programa Reciclar (24/06/2009). Agradecemos sempre pela oportunidade e apoio. Buscamos fazer nossa parte no sentido de gerar visibilidade, sensibilizar e unir forças, em RESPEITO a TERRA e seus filhos, SEGUIMOS caminhando.

“O Guerreiro deve fugir dos Jogos de aparências, pois o tempo é demasiado curto para estratégias de FAZ de conta”. (Carlos Aveline).
“Não bsucando desculpas por Não fazer e sim Razões para Fazer”.
“Nós… PERTENCEMOS À TERRA,
A TERRA MÃE..NÃO NOS PERTENCE “

O TEMPO URGE!

Liana Utinguassú
Servidora/Presidente OSCIP Yvy Kuraxo
Escritora: Obra Publicada: O Chamado da Terra
. www.yvykuraxo.org.br
. http://yvykuraxo.ning.com/.

Um filme grandioso e obrigatório.

“HOME, filme da autoria do realizador francês Yann Arthus-Bertrand, é constituído por paisagens aéreas do mundo inteiro e pretende sensibilizar a opinião pública mundial sobre a necessidade de alterar modos e hábitos de vida a fim de evitar uma catástrofe ecológica planetária.

descoberto no blog do ECO-CONSCIÊNCIA

do blog Eco-Consciência

A Câmara dos Deputados aprovou na semana passada uma medida feita sob encomenda para acelerar as obras de infra-estrutura previstas no PAC (Plano de Aceleração do Crescimento), capitaneado pela ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.

Em um ato de oportunismo político, o deputado petista José Guimarães (CE) “enxertou” na Medida Provisória (MP) 452 uma emenda que dispensa de licenciamento ambiental prévio as obras em rodovias brasileiras.

Originalmente, a MP 452 tinha como propósito modificar a lei que cria o Fundo Soberano do Brasil (FSB). Como se não bastasse, a emenda estabelece ainda prazo máximo de 60 dias para a concessão da licença de instalação. Ao final desse prazo, a licença será automática.

A destruição da Amazônia não provoca apenas perda acelerada da biodiversidade e impactos no modo de vida da população local. O desmatamento é também a principal fonte de emissões de gases do efeito estufa no Brasil, colocando o país na posição de quarto maior poluidor do clima global. Várias iniciativas como essa e o Projeto Floresta Zero, em tramitação no Congresso Nacional, colocam em xeque as metas de redução de desmatamento assumidas internacionalmente pelo governo brasileiro no Plano Nacional de Mudanças Climáticas.

A MP 458 segue agora para o Senado e, se aprovada, pode causar danos sem precedentes ao meio ambiente, em particular à Amazônia e ao clima global. O futuro da floresta – e das futuras gerações – depende das escolhas que fazemos hoje. Diga aos senadores que você é contra a aprovação desta emenda e a favor do desmatamento zero. Zerar o desmatamento é a principal contribuição do Brasil na luta contra as mudanças climáticas.

Clique aqui!
participe e divulgue!

Assista o debate sobre as alterações no Código Florestal!

Da mesma página do texto anterior, dando voz a uma opinião contrário, um texto de Francisco de Assis Esmeraldo é engenheiro químico, presidente da Plastivida – Instituto Socioambiental dos Plásticos, membro do Conselho Superior de Meio Ambiente da Fiesp, do Conselho Empresarial de Meio Ambiente da Firjan (RJ) e do Conselho Executivo da Associação Brasileira de Embalagens (Abre).

O nosso desafio está em determinar quem tem mais razão…

O engodo dos plásticos oxidegradáveis

Deputados estaduais, vereadores e secretários de governo bem-intencionados em relação ao meio ambiente têm proposto projetos de leis para obrigar o comércio a substituir sacolinhas plásticas por sacolas supostamente biodegradáveis.

Na imaginação das pessoas, essas embalagens poderiam ser jogadas fora sem causar maiores danos ambientais. Isto não é verdade. E os projetos de lei nessa direção, embora louváveis na sua intenção, padecem de um grave engano técnico. Se aprovados, terão o efeito contrário e ocasionarão graves transtornos ao ecossistema.

Os plásticos que essas autoridades imaginam biodegradáveis na verdade não o são. Trata-se de plásticos meramente oxidegradáveis ou fragmentáveis, que apenas se esfarelam. Eles recebem um aditivo que acelera seu processo de degradação. Contudo, não se biodegradam, porque não se decompõem em até seis meses, como prescrevem as Normas técnicas nacionais e internacionais de biodegradação. As sacolas feitas com esses plásticos aditivados são incorretamente denominados de oxibiodegradáveis, caracterizando o apelo a um falso ecomarketing.

Os plásticos oxidegradáveis, quando começam a se degradar, dividem-se em milhares de pedacinhos. No fim do processo não vão desaparecer, e sim virar um pó que facilmente irá parar nos córregos, rios, represas, lagos e mares, etc..

Tal fato foi amplamente comprovado por universidades e centros de pesquisa como Cetea (Centro de Tecnologia de Alimentos) da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), Ulbra (Universidade Luterana do Brasil), Univille (Universidade de Joinville, Santa Catarina), Universidades de Michigan e da Califórnia nos Estados Unidos, dentre vários outros institutos acadêmicos.

continuar lendo no blog Setor Recliclagem

Dois pontos de vista: um, neste trecho de um artigo de Eduardo Van Roost, diretor da Res Brasil, empresa especializada em embalagens naturalmente degradáveis. O argumento contrário, aqui.

Plástico Ecológico, sim!

O mercado de embalagens plásticas degradáveis apresenta crescimento considerável no Brasil e no mundo. O uso de sacolas e outras embalagens plásticas que se decompõem com rapidez na natureza ganham cada vez mais adeptos. É uma tendência mundial, resultado da necessidade de solucionar problemas reais, tal como o acúmulo de embalagens plásticas no meio ambiente. O aumento da procura por essas embalagens sustenta-se por estudos e testes científicos que comprovam a eficiência das tecnologias e a necessidade por produtos eco-responsáveis.

O debate em torno do uso dos plásticos oxi-biodegradáveis sofre com informações distorcidas, que o colocam como material que se degrada em pedaços e que não é biodegradável. Infelizmente, esse posicionamento contrário por parte das petroquímicas é caso singular no Brasil. Em todo o mundo, novas e comprovadas tecnologias são aceitas e atestadas por universidades de renome internacional como Pisa (Itália), Universidade Blaise Pascal – Clermont Ferrant (França) e Aston (Reino Unido). Segundo esses laudos, plásticos oxi-biodegradáveis d2w desaparecem por completo. Após sua decomposição, resta apenas água, pequena quantidade de CO2 e biomassa, resultantes da biodegradação.

O posicionamento dessas instituições respeitadas serve como atestado de bons antecedentes para centenas de empresas ao redor do mundo. Exemplo disso é a inglesa Roberts Bakery que utiliza as embalagens d2w para guardar os pães de forma, com contato direto.

O mercado oferece dezenas de soluções para diminuir o impacto dos plásticos convencionais incorretamente descartados no meio ambiente: materiais biodegradáveis e compostáveis (feitos à base de amido de batata e milho, por exemplo) de origem renovável ou não, oxi-biodegradáveis (que aceleram a degradação e posterior biodegradação do plástico convencional por meio de aditivos), hidro-biodegradáveis e também os hidro-solúveis.

Plásticos oxi-biodegradáveis d2w se degradam e posteriormente se biodegradam, sim. Da mesma forma que os plásticos convencionais. A única diferença está no tempo que o processo vai levar, muito mais curto nos plásticos d2w. Assim sendo, tudo o que se fala contra os plásticos oxi-biodegradáveis também é válido em relação aos plásticos convencionais.

A indústria plástica está diante de uma nova realidade, onde plásticos são injustamente vistos como vilões do meio ambiente. Enquanto isso, os representantes das petroquímicas no Brasil não enxergam que novas tecnologias visam proteger a indústria plástica como um todo, já que podem oferecer ao mercado um produto que continua a ser reciclável, que oferece todas as vantagens e qualidades do plástico, mas que gera menor impacto ambiental quando descartado de forma errada e não é coletado.

continuar lendo no site Setor Recliclagem

Este é o primeiro de uma série de seis vídeos lindíssimos que mostram vários aspectos da vida das plantas:

Video 1: Viajando

Para assistir no site de Google, use os links abaixo. Importante: se necessário, clique no botão “CC” para escolher as legendas em Português.:
1. Viajando (com tela maior)
2. Crescendo
3. Florescendo
4. Competindo com outras plantas e animais
5. Convivendo
6. Sobrevivendo

Usando uma expressão da língua inglesa, este vídeo fornece “food for thought” (“alimento para o pensamento”)…

.

Para a nossa reflexão no Dia Mundial da Água, 22 de Março:

Planeta Água – Guilherme Arantes

Privatizando el Mundo (em espanhol – documentário que trata sobre a privatização de todos os recursos de nossa planeta – água, sementes, genes, saúde, ar…)

.

]]> http://interconexao.wordpress.com/2009/02/16/video-lixoes-nos-oceanos-somos-co-responsaveis/ Mon, 16 Feb 2009 13:19:53 +0000 monjaisshin http://interconexao.wordpress.com/2009/02/16/video-lixoes-nos-oceanos-somos-co-responsaveis/

Uma reportagem do programa “O Fantástico” da Rede Globo, 15 de fevereiro. Até quando vamos ignorar o problema, ficando na passividade sem exigir e fazer parte das soluções?

O planeta está ameaçado pela poluição
A sujeira se acumula Lixão do Pacífico

Entre o litoral da Califórnia e o Havaí, uma área enorme ganhou um triste apelido: o Lixão do Pacífico. Levadas pela corrente marítima, toneladas e toneladas de sujeira, produzidas pelo homem, se acumulam num lugar que já foi um paraíso. Um oceano de plástico, uma sopa intragável, de tamanho incerto e aproximadamente 1,6 mil quilômetros da costa entre a Califórnia e o Havaí e que, segundo estimativas, seria maior do que a soma de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Goiás.

Assistir ao mesmo vídeo no site da Globo e ler a transcrição

O SciFi Channel divulgou imagens do episódio Blood on the Scales, da quarta temporada do seriado Battlestar Galactica. O episódio vai ao ar dia 6 de fevereiro nos EUA.

Na trama, rebeldes tomam o controle da astronave Galactica, e tomam medidas para eliminar Roslin e Adama. A oposição na Frota continua.

Lançada originalmente em 1978, a série Battlestar Galactica (cuja versão original foi rebatizada no Brasil como Galactica: Astronave de Combate) conta a história dos últimos sobreviventes das doze colônias, liderados pela nave militar Galactica. As colônias foram dizimadas pelos Cylons, uma raça de andróides criados pelos humanos das colônias, mas que se tornaram sapientes, revoltando-se contra seus criadores. Todos buscam a lendária décima terceira colônia, a Terra.

Em 2003, um remake da série teve início, e só agora está perto de seu final. Tanto a série original quando a atual têm HQs publicadas pela Dynamite Entertainment.

Tenho mais ou menos umas quatro caixas de livros/apostilas que queria doar para reciclagem. tem como retirar o material em casa? Estou juntando também óleo de fritura e vidro, mas não sei o que fazer! Separo todo o meu lixo para reciclagem; latas, garrafas plásticas, isopor, caixas em geral, vidros, embalagens diversas, etc.
Keila – de São Paulo

Keila, recicladores, sucateiros e até cooperativas se interessam por grandes quantidades de materiais, pois o processo de reciclagem envolve muitas toneladas para que seja viável. Ou seja, apesar de bem separado, o processo de logística (coleta, transporte, destinação) é mais caro do que o valor do seu material.

Sua atitude é louvável e deveria ser seguida por todos, mas compreendo que é difícil fazer a coisa certa sem ter apoio, que neste caso é da prefeitura, já que eles são responsáveis pelo destino dos resíduos do município.

Entre em contato com a prefeitura para saber quais as cooperativas de catadores, ou de reciclagem, próximos à você.

Mas minha dica é que se você entregar o material bem separado para um catador, ele se encarrega de juntar com outros muitos quilos de materiais recicláveis, dando destino correto a eles. Além disso, você estará contribuindo para esta classe de trabalhadores tão importante para a limpeza de nossas cidades e que adiam o esgotamento do espaço dos aterros e lixões.

Aproveite e leia aqui as dicas de como auxiliar os catadores em épocas de grandes quantidades de embalagens e muita comida, como no natal.

Se você consegue mobilizar os moradores do seu condomínio, leia aqui as dicas de como fazer a coleta

Parabéns pela sua preocupação com a reciclagem e o meio ambiente!

copiado do blog “Setor Reciclagem“

Publicado no site EcoBlogs:

A jornalista francesa Marie-Monique Robin lança na próxima segunda-feira, no anfiteatro do departamento de Geografia da USP, a edição brasileira do seu livro O Mundo Segundo a Monsanto, com direito a exibição gratuita do documentário homônimo, seguido de debate com a autora. A partir das 18 horas. Imperdível!
Robin depois irá para Piracicaba, Brasília e Rio de Janeiro. Confira a agenda dela aqui.
A Vanity Fair fez um perfil da empresa no início do ano, saca só.

. ler Da semente ao prato: o perigo da privatização da cadeira alimentar .

Nota: recebi este comentário no dias 10 de dezembro, que acrescento aqui para ser mais visível a todos:

URL    : http://transgenicosnao.blogspot.com
Comentário:
Gostaria de deixar um relato sobre o evento de São Paulo. Após a exibição do documentário houve um debate com a presença da autora, Marie-Monique Robin. O debate foi interessantíssimo e muito rico. Ela contou que fez o documentário sobre a Monsanto por que em todo lugar que ela ia (para fazer um outro documentário) as pessoas falavam sobre a empresa e sugeriam que ela fizesse um documentário.
Ao pesquisar mais sobre a Monsanto ela encontrou dados de que a empresa é produtora de 90% dos transgênicos do mundo e é a maior empresa produtora de sementes, não só as transgênicas (ogm) mas também as convencionais.
Antes da pesquisa ela disse que era uma vítima da desinformação, mesmo sendo filha de produtores e com um irmão engenheiro agrônomo. Quando perguntava para o irmão sobre transgênicos, a resposta que recebia era que “1 gene a mais, 1 gene a menos não faria diferença”. Hoje, disse a autora, o irmão mudou de opinião.
Quando o assunto se voltou para a Equivalência Substancial, depois de ter visto o documentário e lido o livro, vê-se claramente que foi uma decisão política, para que não houvesse necessidade de estudos sobre os GMOs.
Segundo Marie-Monique, não se trata de uma conspiração global, mas sim, de DESINFORMAÇÃO. As informações, os estudos, os documentos estão todos na net… procura quem quer, se informa quem quer (às vezes, é muito cômodo se manter na ignorância e não tomar conhecimento do que está ocorrendo e de como lutar contra isso).
Abraço

Será que podemos realmente ficar tão entusiamados quanto os responsáveis por este artigo do Jornal Zero Hora do dia 26 de novembro?

“O futuro do sul do Rio Grande está plantado em fileiras infinitas de árvores que pintam de verde a paisagem. Na carona dos pés de acácias, pinus e eucaliptos, já surgiram 2 mil empregos e há expectativa de outros 3,4 mil. Agora, a crise mundial que estancou investimentos na região faz surgir uma nuvem de desconfiança. Mas, ainda assim, o chamado ouro verde continua sendo a grande aposta de um futuro promissor.”

A monocultura – especialmente de espécies não-nativas como o Eucalyptus, Pinus e Acacia – apresenta sérias dificuldades para o futuro e questões graves sobre a sustentabilidade. Segue um trecho de um artigo que trata da questão da monocultura e as nossas águas.

A MONOCULTURA COM EUCALIPTOS E A SUSTENTABILIDADE
Prof. Dr. Ludwig Buckup (UFRGS e ONG IGRE)
Porto Alegre, março 2006

Por informações vinculadas pela imprensa (Zero Hora 27/09/2005) tornou-se público que está em fase de implementação um programa de plantio extensivo de árvores exóticas em território sulriograndense, a titulo de “florestamento” e/ou “reflorestamento”.

A iniciativa seria das empresas Aracruz Celulose, uma transnacional controlada pelos grupos Lorentzen, da família real norueguesa, e ainda do grupo Safra, do grupo Votorantin e da empresa sueco-finlandesa Stora Enso.

O espaço geográfico reservado para esta iniciativa seria a metade sul do estado, ou seja, a região localizada no extremo meridional do país, na fronteira com o Uruguai e a Argentina, considerando-se uma linha imaginária que dividiria o Rio Grande do Sul a partir da BR-290.

Três grupos de espécies procedentes de outras regiões do mundo, pertencentes aos gêneros Eucalyptus, Pinus e Acacia, serão utilizadas nas plantações.

Como meta inicial, anunciou-se o plantio das exóticas em 150.000 hectares durante os próximos cinco anos. Destes, 70.000 hectares serão destinados ao plantio de espécies do gênero Eucalyptus

O governo do Estado do Rio Grande do Sul vem apoiando fortemente os planos das referidas empresas, considerando que a sua implementação implicaria a descoberta de uma nova vocação para a metade sul do estado, à qual levaria desenvolvimento econômico e social além da geração de empregos e de renda.

A CaixaRS, do governo de Rio Grande do Sul, integrou-se ao apoio governamental, criando o Programa de Financiamento Florestal Gaúcho – PROFLORA CaixaRS, oferecendo recursos financeiros para o plantio de florestas comerciais.

O aspecto preocupante na iniciativa da CaixaRS é a afirmativa que foi incluída no material promocional do PROFLORA, a seguir referida.

Diz a CaixaRS que o plantio de florestas comerciais estaria “…colaborando com a sustentabilidade do planeta...”, o que é totalmente improcedente.

Os compromissos específicos assinados pelo Brasil durante a ECO-92 incluem três convenções: uma sobre Mudança do Clima, sobre a Biodiversidade e uma Declaração sobre Florestas. A Conferência também aprovou a Declaração do Rio e a Agenda 21. Ambos endossam o conceito fundamental de desenvolvimento sustentável, que preconiza a combinação do progresso econômico e material com a necessidade de uma consciência ecológica. A expressão “sustentabilidade” preconizada pela Agenda 21 Brasileira, entende que, a Sustentabilidade deve ser entendida nas suas múltiplas facetas, entre outras, a Sustentabilidade ecológica (referindo-se à base física do processo de crescimento); a Sustentabilidade ambiental (referindo-se à manutenção da capacidade de sustentação dos ecossistemas em face das interferências antrópicas); a Sustentabilidade social (referindo-se ao desenvolvimento); e a Sustentabilidade política, como ao processo de construção da cidadania, nas várias nuances.

Num primeiro momento as monoculturas florestais poderão até gerar lucros financeiros aos promotores, que no entanto, serão amplamente superados pelos custos ambientais decorrentes deste tipo de iniciativa. Primeiramente, será necessário lembrar que o espaço meridional do Rio Grande do Sul não é um vazio ecológico. Trata-se do Bioma Pampa, de grande valor para a biodiversidade, com grande número de espécies vegetais e animais e diversos casos de endemismos. Do ponto de vista ambiental e do conceito da sustentabilidade a remoção da madeira após sete anos de crescimento não pode ser avaliada apenas como ganho líquido. Para a formação da biomassa vegetal a árvore em crescimento removeu do substrato uma apreciável quantidade de nutrientes que não voltarão ao solo, porque não haverá o ciclo normal de nutrientes que caracteriza uma floresta nativa. Conseqüentemente, já pelos aspectos acima referidos, não haverá sustentabilidade alguma nas monoculturas arbóreas, porque haverá perda de riqueza do solo e a paisagem ficará mais pobre após a colheita da madeira.

Entre os elevados custos ambientais da implantação de monoculturas arbóreas em extensas áreas do estado destacam-se as perdas previsíveis de recursos hídricos, tanto do solo como dos ambientes lóticos. As espécies de eucaliptos são conhecidas não apenas pelas suas fibras apropriadas para a indústria de celulose, mas também pela sua alta atividade evapo-transpiratória. A literatura especializada, em várias partes do mundo, contém relatos detalhados e qualificados sobre o tema, como se detalha a seguir:

ler o texto completo no blog Nosso Futuro Roubado

fazer o download do mapa dos 150 mil hectares de árvores plantadas no sul do Estado que fornecem a matéria-prima da indústria de celulose.

visitar o site Vamos plantar 1.000.000 de árvores

O mar, os oceanos – não são cestas de lixo. Se pudessem se defender, seria assim?

Um belo vídeo, para abrir o coração… Somos todos Interconectados, somo todo UM.

Descrição no Youtube:

“Filme 1 utilizado nas Oficinas de Sensibilização em Educação Ambiental (para Educadores da Rede Pública Municipal e Estadual) realizadas pelo IDEIA – Instituto de Defesa, Estudo e Integração Ambiental, nos municípios de Igrapiúna, Camamu e Maraú.”

MAPA GLOBAL DAS ZONAS MARÍTIMAS MORTAS

O mapa mostra a distribuição de mais de quatrocentos pontos de “zonas mortas (“dead zones”) – que são regiões dos mares com o oxigênio muito reduzido – principalmente por poluição de fertilizantes, queima de combustíveis fósseis e esgotos.

Existem no hemisfério norte, e mais recentemente também foram encontrados no hemisfério sul. Isto impede a vida de muitas espécies marinhas, nestes locais.

Ler a Reportagem (em inglês)