klau|s|ens, der boere-prozess geht weiter?

zum glück, zum glück: man befürchtet ja alles.

was denn?

krankheit … oder neue verfahrenstricks der verteidigung.

und?

ich bete: möge dieser prozess bis zu einem urteil und bis zum ende durchgeführt werden können!

wieso denn?

weil es darum geht, die dinge aufzuklären oder zumindest etwas aufzuklären … und die taten sollen gesühnt werden. jedes verbrechen soll gesühnt werden. mord sowieso.

lässt sich da denn etwas sühnen, wenn so viele NS-täter durch die fänge des gesetzes geschlüpft sind?

wenn es im leben keine gerechtigkeit gibt, heißt das nicht, dass man den anspruch auf gerechtigkeit aufgibt. außerdem: alle verbrecher, die jemals verbrechen noch begehen, zumal gegen die menschlichkeit … die müssen und sollen wissen: “man wird mich suchen, bis zum bitteren ende – und dann wird man mir den prozess machen!”

aber bei boere kam es doch gar nicht zu dem prozess. es gab anläufe, aber die deutsche justiz hat das zustandekommen des prozesses behindert.

das stimmt – um so wichtiger, dass er dann doch noch zustande kommt oder kam.

und alle die anderen täter?

es gibt immer “andere”, die der strafverfolgung entkommen. das leben kennt keine gerechtigkeit, bisweilen kennt das leben nur den aberwitz. es gibt sogar heutzutage noch morde, deren urheber nicht ausfindig gemacht werden. aber dennoch muss und wird in jedem einzelnen fall genau dieses versucht werden: aufklärung und bestrafung der täter.

und dann dürfen gerade in diesen tagen in aachen zwei schwerverbrecher entfliehen?!

das ist jetzt ein extra thema, zu dem man sich erst dann äußern kann, wenn die umstände klarer geworden sind. außerdem befinden wir uns im boere-prozess bei der thematik NS-kriegsverbrechen oder auch NS-verbrechen.

gibt er es denn zu? der heinrich boere?

bislang nicht!

na also!

gestern gab es eine persönliche erklärung.

und?

die las dann sein rechtsanwalt gordon christiansen vor – die war also aufgeschrieben worden. und darin ging es um einige biografische stationen.

und?

vieles war undeutlich, nicht sauber recherchiert … vieles wurde ausgeklammert.

die zeit von 1944?

ja, die ganze zeit, als die morde geschahen. zu alledem hörte man nichts. man hörte sowieso sehr wenig. er hat dann geschwister, er hat eine mutter, er meldet sich freiwillig zur waffen-SS, als niederländer in den niederlanden. (er kommt später zur ss-standarte “westland”, untegruppierung der waffen-ss-division “wiking”, an die ostfront, lemberg z.b., aber zuerst nach münchen-freimann und später nach heuberg zur ausbildung.) … aber das meiste wusste man ja schon.

was hattest du erhofft?

man erhofft immer, dass einer vollständig auspackt, alles erzählt … und auch alles bereut. das hofft man immer. und zwar, dass es von herzen kommt, nichts als taktische masche.

und?

von “auspacken” kann gar keine rede sein, wenn die morde vollkommen ausgeklammert sind und die dargelegte biografie so viele unwägbarkeiten und lücken hat. allerdings sind wir immer noch quasi “am anfang” des prozesses.  der angeklagte hatte aber gestern die möglichkeit, sich zur sache zu äußern.  jedoch: er sagte zu den tat-vorwürfen quasi nichts.

ist das nicht normal?

du meinst, weil herr boere schon 88 jahre ist. aber wenn er mit den anwälten zusammen etwas aufsetzt, oder wenn die es für ihn vielleicht sogar geschrieben und formuliert haben, dann muss zumindest so ein leben viel deutlicher werden. (auch wenn man sonst zu schweigen gedenkt.)

wurde es das nicht? deutlich? das leben?

mir leider nein: z.b. die ganze seltsame flucht aus dem kriegsgefangenlager. alles sehr dünn. dann die frage, wie lange er wo und wie in den niederlanden untergetaucht war und wann er genau und wie nach deutschland kam. in deutschland taucht er offiziell dann 1954 auf. und wieso er ohne problem als bergmann dann arbeiten konnte. und er hat dann einen 1955 antrag auf kriegsgefangenentschädigung gestellt. man höre: ein waffen-ss-ler wollte entschädigungsbezahlung erheischen. aber das ist am ende nur “menschlich”. ein jeder sucht lücken in einem system, und er versucht dann, sein leben daraufhin zu verbessern. aber genau das möchten wir alles viel genauer wissen. denn auch darin liegt der sinn eines solchen prozesses: aufarbeitung. neubeleuchtung der geschichte, gerade auch der post-NS-geschichte … und dann der umgang mit den tätern in der nachkriegszeit.

aber der skandal ist doch, dass er dann jahrelang unbehelligt als bergmann / bergarbeiter in deutschland leben und arbeiten durfte.

ja, es ist ein skandal. einer von vielen. aber das hilft uns heute nicht mehr weiter. heute müssen wir erst einmal aufklären, wie es zu diesem skandal überhaupt kommen konnte.

und dazu hat die einlassung oder erklärung des heinrich boere gestern nichts beigetragen?

ich würde sagen: eher nein. wir wissen kaum mehr, als wir nicht schon vorher wussten.

das tut mir leid.

das kann dir gerne leid tun, aber das ist ein problem, wenn die leibhaftigen zeugen fast alle verstorben sind, und wenn ein wichtiger zeuge (ein – schon verurteilter – mittäter von einst) nicht mehr vor gericht erscheinen will, weil er fürchtet, dass sich sein eigenes leben durch diese neue öffentlichkeit des falles dann wieder verschlechtert. (z.b. weil die menschen ihn ausgrenzen oder beschimpfen).  also: es gibt so viele fußangeln und fallen und hemmnisse, dass man sich durch alte akten und berichte und urteile quälen muss, um dann zu entscheiden, wer hat wo mehr recht … was ist glaubwürdiger, was weniger glaubwürdig. so ein verfahren ist immer schwierig.

was ist denn so komplex daran?

da gab es beispielsweise die sache, ob er nach der rückkehr von der ostfront auch mal als zählerableser gearbeitet hat, in den niederlanden. circa 1943.

und?

man weiß es nicht. in alten befragungen /dokumenten taucht es auf, jetzt aber – in der erklärung, die der anwalt vortrug – ist davon keine rede (mehr). ich könnte noch viele beispiele aufzählen. da müsste mal ein echter ermittler oder rechercheur ran, oder ein guter detektiv. oder ein begabter historiker. oder alle zusammen. denn: diese biographie ist immer noch löchrig … wie ein schweizer käse.

schweizer?

ja, denn niederländischer gouda-käse passt bei “löchern” nicht so gut.

schreibst du denn noch LIVE-gedichte?

ja, ich schreibe weiterhin auf, was mir einfällt, was mir zukommt, was auf mich eindringt, alles das, zweitklausens – aber: es sind ja immer wir beide, die die dinge aufschreiben: http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

ob die nachwelt das dann mal zu würdigen weiß?

ist das so wichtig? solange wir unsere pflicht tun?

sag mal, haben das nicht schon ganz andere gesagt: “wir taten nur unsere pflicht!”???

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Just this week I visited ATEC (Aachen Technology and Entrepreneurship Conference) with distinguished members of Momentum Maastricht. The event took place at Schloss Rahe, which was a great choice for this event. The Maastricht delegation was especially invited by the organizing team of AC.E as part of a cooperation of the ATEC and the Maastricht Week of Entrepreneurship.

The conference offered many workshops, lectures, presentations, and opportunities to network. A participant could chose between three tracks, namely Mobile Technologies, Automotive, and Energy. I chose the mobile track and had the opportunity to hear and get to know a very interesting speaker and personality, Prof. Dr. Jan Borchers. His presentation about usability and how the topic should be approached by companies, especially engineers, was funny and very well structured. He gave great examples of Dos and Don’ts when designing a new product. His presentation is available at his departments website.

The Mobile Track

Other speakers of this mobile track included a representative from Metro AG, who showed a new concept that Metro wants to implement in their stores which makes the consumer’s cellphone center of the focus. With an everyday mobile phone customers will be able to scan their merchandise and use a quick check out. In essence a system that Albert Heijn uses in its stores but instead of the “Albert gun” the cellphone will do the job.

Another presentation was given by a representative of business consulting firm McKinsey & Co. about mobile trends – yes great consultant charts that left no doubt that the proper resources like Gartner, Datamonitor, etc. were harvested in countless hours of all-nighters… To give some credit, it was very informative though if you spoke consulting.

The fourth speaker was an entrepreneur (the first and only one in this track) who presented the history of his chip manufacturing business and had the great ability to convey some entrepreneurial spirit to the group. He shared his experience and gave some great advice on how to get started and how to fight the fear of going on “alone” if you are a non-business student. His presentation had among all the highest perceived value since it was as real-life as it could get and very personal.

The interesting thing about the conference was the schedule. The morning kicked off with the workshops without one real word of welcome (we were greeted very nicely though) and only after lunch the opening ceremony began. This had an up and down side. The good thing was that you started off immediately after you arrived but the downside was that without the opening ceremony in the morning the feeling of a united conference start kind of got lost. The location and the students organizing the event did everything they could to be very hospitable but to me a conference should start with everybody and should end at some point with everybody. Maybe this is just a matter of habit, nevertheless, quite noteworthy.

StartUp MeetUp

In the morning I participated in the StartUp MeetUp session which brought together four founders and their start-up story. Here is my twitter feed from that session to give you an impression of what was said:

Just heard a presentation of Felix from #conangel cool iphone app for conventions and fairs – def. bright future, great job #atec09

Just checked out the iphone app from @conangel after hearing a pres from founder Felix. Awesome tool that every event should use!#atec2009

Joerg Meyer of EUtech biz advice: have fun at work, watch for quality, watch your liquidity, choose your own project, think longterm #atec09

Claus Overbeck from RedTeam Pentesting talking about his biz: playing the bad guys (hacking) and getting payed for it – awesome!#atec2009

Sven Wilhelm from #collectiveiq: you dont have to be an IT guy to run an IT company, find great support, think about your biz model#atec2009

The AC.E Invitation

The organization of the whole event was remarkably well done. The subscription online was easy and quick and the day itself was perfectly executed. At this point I want to thanks all the people over at AC.E – who invited us – to make this such a special, meaningful, and informative day.

The Highlight

The highlight of the day was probably the speech done by Microsoft Germany CEO Achim Berg, who presented some of the latest Microsoft brew, which will hit the markets very soon. The focus of their R&D seems to go further into the direction of artificial intelligence and cognitive learning. He showed some videos and figures which paint an interesting future.

Aachen – Wegen Wählertäuschung hat das Amtsgericht Aachen heute ein Mitglieder der „Republikaner“ zu einer Geldstrafe von 5400 Euro verurteilt. Vor der Landtagswahl 2005 hatte er in Aachen und Düren Unterstützungsunterschriften für seine Partei gesammelt – und dabei nach Einschätzung des Gerichts in zahlreichen Fällen den Eindruck vermittelt, es gehe nicht um Unterschriften für den Wahlantritt der „Republikaner“, sondern um die Unterstützung der Forderung nach einer härteren Bestrafung von Kinderschändern. Die Aachener Nachrichten berichten über die Gerichtsverhandlung:

http://www.an-online.de/lokales/aachen-detail-an/1130247

Als Physiker, egal ob angehender oder bereits fertiger, sitzt man oft an langwierigen Gleichungen, programmiert irgendwelchen komischen, aber bestimmt sinnvollen Kram oder verzweifelt an ebenso kreativen wie Ignoranten Mitmenschen, aber das alles nimmt man gerne in Kauf, um die Welt Stück für Stück zu verbessern. Die Kunst besteht eben darin, die Dinge auch mal locker zu sehen, einfach mal loszulassen, was nur für sich oder seine nächsten tun. In der Weltzentrale der bösen Masterminds, dem CERN, haben das einige begriffen und auch entsprechend ausgelebt, mit viel Spaß an der Sache

ay girl, so when you gonna let me tap that wormhole with my particle gun? #

Es ist schön zu sehen, dass diese hedonistische Einstellung auch langsam im Physikzentrum in Aachen ankommt, wo Menschen beginnen, ohne sich zu schämen zu ihren Freizeitbeschfäftigungen zu stehen, und es die Welt wissen lassen:

also, klau|s|ens, da gibt es derzeit den prozess am landgericht aachen gegen den heute 88-jährigen heinrich boere … und man wirft ihm vor, 1944 in den niederlanden an 3 morden beteiligt gewesen zu sein. gegen zivilisten. als mitglied der waffen-ss. “kommando feldmeijer”. und dazu die losung “silbertanne”.

darüber hatten wir gestern schon gesprochen, zweitklausens. gestern war der vierte prozesstag in aachen – und da wurde zum zweiten mal die anklage verlesen, weil nun ein hörgerät vorhanden ist. der mann steht nach 65 jahren nun endlich vor einem deutschen gericht, um sich für diese taten zu verantworten.

was ist denn nun mit dem namen “boere”.

also: da er von einem niederländischen vater stammt, dieser name, sollten wir diesen als einen niederländischen familiennamen sehen.

und?

es spricht viel dafür, dass der name eine ableitung von “boer” ist. und “boer” ist der bauer.

ist das so wichtig? boris becker ist ja auch kein bäcker.

es geht nicht so sehr um den namen, sondern um die aussprache.

wie spricht man denn “oe” in den niederlanden aus?

eigentlich “u”.

wirklich?

ja, ich kenne jetzt nicht alle dialekte des niederländischen, aber in der grundsprache wäre es “u”.

also?

boer (deutsch: bauer)
broer (deutsch: bruder)
boek (deutsch: buch)

aha, die würde ich dann sprechen müssen, wenn ich es auf niederländisch tun wollte: buhr, bruhr, buk. so in etwa.

ja, und jetzt kommt das seltsame.

was denn?

der vorsitzende richter nohl spricht immer “böre” … und nicht “bure”.

er spricht den namen also deutsch aus.

genau: “oe” ist für uns immer ein “ö”. und boere ist ja als niederländer in deutschland geboren, war aber offenbar niederländer, wurde aber dann nach 2 jahren in der waffen-ss deutscher. und weil er fortan offenbar als deutscher galt und seit 1947 auch gänzlich in deutschland lebte, wurde er dann nicht ausgeliefert, weil er als deutscher staatsbürger nicht ausgeliefert werden konnte, nach der rechtslage. (ich vereinfache jetzt die ganzen juristischen fachfragen.)

aha: und der richter sagt immer “böre”, als wäre der heinrich boere ein deutscher.

aber der oberstaatsanwalt aus dortmund, ulrich maaß, der spricht von “bure” und nimmt die niederländische aussprache des namens, der ja auch ursprünglich ein niederländischer wohl ist. (ich erinnere auch an die buren, die einst in südafrika eindrangen … was auch zu diesem schrecklichen apartheidsystem dann führte.)

und die verteidigung?

da muss ich jetzt genauer drauf achten. – ich glaube die nebenklage, die für die nachkommen der opfer aktiv ist, spricht den namen auch immer “bure” aus.

das ist ja ein fulminantes sprachthema, was mit dem sachthema verknüpft ist.

ich denke immer: es ist ein detail, aber eines, über das es sich (auch) lohnt nachzudenken.

ist der heinrich boere nun “bure” oder “böre” auszusprechen?

und die andere frage: muss man ihn als mörder nun aburteilen oder nicht. (aber vielleicht sind bisweilen kleine details und große details irgendwie verknüpft.)

vielleicht sollte heinrich boere mal erläutern, als was er sich versteht. ob er sich nun als deutschen sieht, oder am ende gar als einen europäer.

ein europäer des verbrechens? als europäischer ns-verbrecher? was denkst du für komische dinge?!

mir fiel gerade auf, dass ein prozess-zuhörer auf seinem t-shirt demonstrativ die aufschrift “100% nationalistisch” hatte.

da siehst du es: die nationalitätenfrage ist immer ein absichtlich hochgespieltes thema rechter kräfte und kreise.

um so wichtiger, dass man sich mit solchen dingen befasst. die ns-ideologie hatte ja diesen unsäglichen begriff der rasse und der reinrassigkeit so demonstrativ in den vordergrund gestellt.

fatal war das. – zudem: was würden heute die alten römer, die sich dereinst mit uns vermischten, zu solchen debatten sagen?

mir fiel diese unterschiedliche aussprache von boere auf, und ich wollte das mal festhalten. – aber der mord an 3 niederländern und das urteil dazu … das bleibt das hauptthema. zudem: die erinnerung an die opfer! bei alledem.

wo hattest du die LIVE-gedichte abgelegt? zu dem prozess?

ach so. hier: http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

mit der aussprache von KLAUSENS beschäftigen wir uns jetzt besser nicht.

nein, wir haben ja mit den vielen schreibweisen des namens schon genug zu tun.

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

klau|s|ens, du warst bei diesem prozess in aachen, gegen heinrich boere. bei diesem NS-kriegsverbrecherprozess?

ja, es ist einer der letzten prozesse gegen NS-täter, weil täter (und opfer) bald nicht mehr auf der welt sind.

und dieser mann?

dieser mann ist 88 jahre alt und wohnt bei eschweiler in aachen.

ein deutscher?

ja und nein.

was heißt das?

er wurde in eschweiler geboren, aber als kind einer deutschen und eines niederländers, hatte offenbar anfangs den niederländischen pass, zog später sowieso in die niederlande, wurde da dann mitglied der waffen-SS, was ihm wiederum – scheinbar als automatismus – nach zwei jahren einen deutschen, also reichsdeutschen, pass verlieh – und dann wurde er auch verhaftet, er floh, lebte in der bundesrepublik, und …

das hört sich alles sehr kompliziert an.

ist es nicht oder ist es doch. auf jeden fall war der mann sogar schon zum tode verurteilt worden, in abwesenheit, am 14.10.1949 von einem sondergericht in amsterdam.

und?

er ist ist bis heute nicht belangt worden, wie man merkt.

d.h. alles ist schon jahrzehnte her, aber noch immer ist er nicht abgeurteilt?

in deutschland nicht – deshalb ja der prozess. endlich oder schlussendlich oder viel zu spät.

wie soll man das bewerten?

das musst du das ausland fragen. natürlich macht man sich gedanken, wie es sein kann, dass …

und nun?

nun wird verhandelt. gestern war schon der vierte verhandlungstag.

na, also: es geht doch.

die verteidigung hatte wegen der schwerhörigkeit ihres mandanten auf ein hörgerät gedrungen. das hat der mann nun. aber die anwälte der nebenkläger fürchten, dass mit miesen tricks alles getan werden soll, dass dieser prozess behindert wird.

man nennt das “verfahrenstricks”.

ja, dieser vorwurf steht im raum. dabei wäre es dringend geboten, dass man bis zu einem urteil kommt. es hat ja alles auch mit der aufarbeitung unserer geschichte zu tun, und mit den deutschen verbrechen … und auch mit der rolle einiger bei der besetzung der niederlande. es hängen viele themen drin.

gibt es noch mehr?

klar. die hatten schon den oberstaatsanwalt ulrich maaß (aus dortmund, wo er als leiter der schwerpunkt-staatsanwaltschaft für NS-verbrechen arbeitet) als befangen abgelehnt. das wurde aber vom gericht zurückgewiesen. – die verteidigung hat dann sogar mit bezug auf ein urteil des europäischen gerichtshofes eine einstellung des verfahrens beantragt. da geht es um rechtsdebatten, wie das verbot der doppelverurteilung für ein verbrechen etc.  – das ist schon eine komplexe justizmaterie.

und?

das gericht hat die einstellung des verfahrens gestern abgelehnt.

gibt es presse?

gestern waren mindestens 12 personen auf den bänken für die medien, und am ersten prozesstag war es um ein vieles mehr.

der prozess läuft also jetzt?

zumindest kam der alte mann im rollstuhl, dieser heinrich boere, nun mit einem hörgerät – und der richter versichterte sich (und uns), dass der mann anständig hören kann. es wäre fatal, wenn man wegen solcher sachen den prozess ruinieren könnte.

das heißt, man muss an alles denken?

sicher: erst hieß es ja, er sei nicht verhandlungsfähig. das ganze hat ja eine vorgeschichte von jahren.

wenn man die drei morde von 1944 nimmt, dann sind es ja 65 jahre.

genau: und der heinrich boere lebte ja in eschweiler und kam bis heute ungescholten davon, wenn man es auf den tatvorwurf bezieht.

was ist der tatvorwurf?

man hat drei niederländer umgebracht. menschen, die man einfach so nahm und auswählte, als racheakt. zivilisten. dann fährt das kommando dorthin, erinnert sich an seine aktion “silbertanne” und knallt die leute ab.

das ist ja schrecklich.

und dann gibt es eben die diskussion, inwiefern solche taten nach dem kriegsrecht zu ahnden wären oder nicht. da hängen sehr viele rechtliche probleme und debatten dran.

also doch nicht so einfach?

nein, überhaupt nicht. und die prozesstage sind wegen der gesundheit zeitlich begrenzt, und boere wird dann im rollstuhl rein- und rausgefahren. da gibt es dann extra ärztliches personal, welches mit dicken supertaschen den mann dann begleitet. damit ihm bloß nichts passiert.

dann ist er wie ein rohes ei?

in gewisser weise ja. es gibt ja die hinterbliebenen der getöteten, und die wollen endlich einen rechtsspruch. das verbrechen soll gesühnt werden, indem ein urteil zumindest fällt.

du meinst herrn groot?

der war zum ersten verhandlungstag gekommen, um das LIVE zu erleben, dass da ein täter vor gericht sitzt. einer, der seinen vater teun de groot umbrachte.

täter?

alles spricht dafür. er hat es auch selber mal zugegeben: dieser heinrich boere. nur: er beruft sich auf den krieg. befehle, junger mann, alles das – und da geht es dann um die prinzipielle frage, ab wann kriegsverbrechen anfangen.

ist das so schwer?

sicher, man muss scheidelinien ziehen, sonst wäre ja jeder schuss ein verbrechen (ich denke, jeder schuss ist irgendwie ein verbrechen, aber rechtlich ist es nicht so. und im krieg herrschen noch ganz besondere gesetze.)

aber die haben doch vorsätzlich leute ermordet. wie die mafia.

ja, das stimmt. aber das muss ja alles genauso auch dann festgestellt werden und vom gericht abgeurteilt werden.

und wie?

da ist ein weiteres problem: man muss wohl alte dokumente und urteile verlesen und vorlesen.

zeugen?

angeblich nur einer (1), der noch lebt. und der ist schon einmal nicht vor gericht in aachen erschienen. alles nicht leicht.

ich verstehe.

ich verstehe auch.

dann begeben wir uns nun in die untiefen von nationalsozialistischen verbrechen.

genau das – und in diesen deutsch-niederländischen mengenbereich. denn hier (in diesem konkreten fall) kann nicht die eine nation für sich beanspruchen, nur in der opferrolle gewesen zu sein, weil dieser mann quasi für beide nationen schon “aufgelaufen” ist.

ein deutsch-niederländischer konflikt also auch.

auch das. (wie rein war wer? wie schuldig? wie unschuldig?) – wir schrieben auch LIVE-gedichte: http://www.klausens.com/klausens-beim-boere-ns-kriegsverbrecherprozess-in-aachen.htm

ORIGINALVERSION mit Fettdruck und allen Bildern
und allen Links bei KLAUSENS BLOGG (mit 2 G !!!)
KLAU|S|ENS – LOG – W E L T L I N G
http://klausens.blogg.de

HOMEPAGE VON KLAU|S|ENS: http://www.klausens.com

Es liegt an uns!

Dienstag, den 17.11.09.Es ist 11.30 Uhr. Etwa 1.500 Schüler und Schülerinnen haben sich am Willy Brandt Platz versammelt um für ein besseres Bildungssystem zu demonstrieren. Einige tragen Banner, andere rufen Parolen. Eine normale Demonstration im Rahmen des alljährlichen Bildungsstreiks, den alle Tageszeitungen und Medienanstalten der Umgebung für sich nutzen werden. Schon am nächsten Tag wird man in sämtlichen Lokalteilen der Zeitungen in Niederberg die Gesichter der Demonstranten gepaart mit stupiden, beschreibenden Überschriften („2000 Jugendliche auf der Straße“ / WAZ am 18.11) erkennen können. Die wenigsten Artikel werden über das Genre „Erlebnisbericht“ hinausragen. Andere sind eigens dafür verfasst, den Nerv der Zielgruppe zu treffen und befassen sich weniger mit den wahren Begebenheiten als mit der Aufrecherhaltung eines Weltbildes, das den Ansprüchen einer modernen Gesellschaft in keiner Weise gerecht wird. Hier ist von biertrinkenden Schülern die Rede, dort reduziert man die Mobilmachung von rund 1.500 Jugendlichen, die ihrem Unmut über das momentane Bildungssystem Ausdruck verleihen, auf die dabei entstandenen Reinigungskosten. Doch hinter einer derartigen Veranstaltung steckt mehr als zwei Stunden weniger Unterricht für die Beteiligten.

Doch von Anfang an:

Wir schreiben Mittwoch, den 04.11.09. Es ist 16.00 Uhr. Im Jugendraum an der Schlossstraße 2 trudeln die ersten Beteiligten ein. Das 25-köpfige Bildungsstreikkomitee der Velberter Jugendinitiative (JiV), steckt mitten in den Vorbereitungen für die Velberter Ausgabe des diesjährigen Bildungsstreiks. Während Flyer der Demo schon seit Wochen kursieren und Aufkleber das Stadtbild prägen, werden rechtliche Angelegenheiten geklärt und Formulierungen getroffen, die jedem Schüler und jeder Schülerin das Teilnehmen an der Demonstration während der Schulzeit, und somit das Verletzen der Schulpflicht, legitimieren sollen. Dabei geht es mehr um Balsam für das Gewissen als um rechtliche Grundlagen. Balsam für das Gewissen einer unrebellischen, meist gymnasialen Schülerschaft, die ihrer Frustration lieber Einhalt gebietet, als ihr ungebändigt, gar gesellschaftskonträr, Ausdruck zu verleihen. Doch dieses Verhalten ist nicht unbegründet. In einer Gesellschaft, die zunehmend hierarchisch aufgebaut ist, und in der Mitbestimmungsrecht zur realitätsfremden Formalität wird, vergessen viele, dass ein gewisser Grad an Mitgestaltung von Nöten ist um ein demokratisches System aufrecht zu erhalten.

So bekommt man stellenweise sogar den Eindruck, die so oft geforderte politische Jugend sei der Obrigkeit, jetzt wo sie da ist, zu politisch.

So zählt die Schulleitung eines Velberter Gymnasiums die Politisierung der Jugend anscheinend nicht zu ihren Aufgabenbereichen und tritt dieser sogar repressiv entgegen. Jeder Schüler des NEGs, der am 17.11 um 11.30 Uhr für ein besseres Bildungssystem demonstrieren wird, tut dies gegen heftigen Widerstand der Schulleitung und von Teilen der Lehrerschaft. Hier geht es nicht um zwei Stunden weniger Unterricht, sondern um den Einsatz für ein besseres Bildungssystem unter Inkaufnahme potentiell weitreichender Konsequenzen. Doch wo Regeln in großem Stil überschritten werden, muss man dies zur Not auch im Kleinen tun.

Wo Bildung nicht mehr frei ist, wird das Prüfen rechtlicher Grundlagen eines Schulstreiks seitens der Schulleitung zur Lächerlichkeit.

Den Studenten und Schülern geht es dabei wie dem Frosch im Kochtopf, der erst aus dem kochenden Wasser springt wenn es schon fast zu spät ist.

Mit den Studiengebühren wurden finanzielle Mittel, die bisher das Land zu tragen hatte, auf den einzelnen Stundenten umgeleitet und diesem als Sanierungszuschuss für die Hochschulen verkauft. Das Bologna-System machte die europäische Hochschule zu einer transparenten Lernfabrik, in der über steigenden Leistungsdruck und zu kurze Studienzeiten geklagt wird. Ähnlich verhält es sich mit dem Turbo-Abi. Doch es liegt an uns, aus dem Wasser zu springen, bevor wir uns an die Hitze gewöhnen. Bildung, die Geld kostet, und somit die Schere zwischen der sozialen Unter- und Oberschicht vergrößert, würde über die Jahrzehnte zur Normalität werden (wie in den 70er Jahren der NC) und wäre für nächste Generationen unanfechtbar. Unsere Enkelkinder sollen uns schließlich nicht mit großen Augen anschauen, wenn wir ihnen von einer kostenlosen Grundschule erzählen, die es zu unserer Zeit noch gab.