Heute an meinem neuen Arbeitsplatz in einer Online-Redaktion: Anruf vom Bayerischen Fernsehen, ob ich nicht als Vertreterin der Nachwuchsjournalisten ein Interview auf den Medientagen geben könnte? Darüber, dass München nicht mehr das ist, was es mal war. Für all die Leute, die was mit Medien machen wollen. Ich dachte eigentlich insgesamt, München wäre immer noch der place to be. Aber nein: Statt Platz 1 nur noch Platz 3 im Ranking der Medienstandorte!  Noch vor einem Jahr war das anders.

Produktionsfirmen wandern nach Berlin ab, genauso wie all die DJS- und HFF-Absolventen laut BR-Fernsehreporter nicht in der sauteuren Stadt leben wollen. Aber wo sind sie dann jetzt, die Medienmetropolen Deutschlands? In Berlin kann man – Zitat einer Journalistenschülerin – die Straßen zupflastern mit all den arbeitslosen Journalisten. Wenn noch genügend Platz ist zwischen all den Graphikern, Schauspielern und Fotografen, die eh schon alles verstopfen.

Das Interview für die Abendschau im Bayerischen Fernsehen am Mittwoch kann ich allerdings leider nicht selber geben. Ich muss nämlich in der Online-Redaktion in der Nicht-Medienmetropole Nürnberg bleiben und kann nicht nach München zu den Medientagen kommen. Ich werds an einen sehr kompetenten Ansprechpartner der Nachwuchsjournalisten in Bayern e.V. abgeben, sogar DJSler. Er wird so einen Stress haben! Dem Deutschlandradio soll er auch noch ein Interview geben. Die können ihn dann mal fragen, ob er nach seiner Ausbildung eigentlich in München bleiben will. Oder in welche Medienmetropole es gehen soll. Vielleicht komme ich dann mit.

update: die ganze sendung gibts hier, die zeiten, wann welche episode auftaucht, sind im text hinzugefügt!

heute habe ich mal mit voller aufmerksamkeit 45 minuten nachrichtensendungen geguckt, erst die abendschau auf rbb – nachrichten aus berlin und brandenburg – und gleich nach den darauf folgenden “programmhinweisen” die tagesschau. normalerweise vermeide ich nachrichtenmedien mit der vogel-strauß-taktik: nix hingucken, hinterher ist man nur deprimiert. doch heute war ich dabei. folgende auffälligkeiten von lustig-schräg bist tot-ernst präsentierten sich mir:

1. ein teil der uferfläche des elsensees (irgendwo in region berlin-brandenburg) wurde von anwohnern gekauft. ziel: das vorhandene biotop schützen und den bau eines strandbads und einer wasserskianlage zu verhindern. unterstützt werden die anwohner von cdu und fdp, die auch biotop erhalten wollen(!), und nicht so toll finden das die spd und die linke, die lieber 20 arbeitsplätze schaffen wollen. verkehrte welt? über die meinung der grünen ist mir nichts bekannt.

2. (ab 2:30) mit erstaunen stelle ich fest, das barack obama heute zum präsidentschaftskandidaten der linken demokraten gewählt wurde. wohlgemerkt erst zum kandidaten, und das nach gefühlten fünf monaten wahlkampf, heckmeck und dauer-berichterstattung. es wird zeit dass diese us-präsidentschaftwahlen man einen gang runtergeschraubt werden. sonst bleibt bald gar keine zeit mehr zum regieren zwischendurch.

3. (ab 5:44!) bei der bundeswehr arbeiten nur zombies. oder pressesprecher und andere konsorten, die gucken, als wenn sie zum ersten mal ne kamera sehen und reden, als wenns ihnen am arsch vorbeigeht. kein wunder, dass die zahl der leute, die dem verein beitreten wollen, sinkt, wie der tagesschau-beitrag verrät.

4. (9:30)schuld am flugunglück in ramstein vor zwanzig jahren war einer der drei unglückspiloten, sein timing stimmte nicht so recht. die tagesschau benutzt dafür im bericht heute das wort pilotenfehler. klingt das nun netter oder gemeiner als menschliches versagen?

5. (12:09) der schneidige jungunternehmer, der von der tagesschau auf der ifa interviewt wird, behauptet: die leute trennen nicht mehr zwischen wohn- und küchenbereich. – stimmt, aber meint er damit die yuppies mit amerikanischer küche, oder die hartz-iv-empfänger, denen von amts wegen ein zimmer gestrichen wird weil die wohnung sonst zu teuer ist?

6. (ab 15:10) eigentlich der hammer des tages: der nordpol taut immer mehr, diverse wasserstraßen sind auf einmal eisfrei, die ard überschreibt das mit der headline klimawandel, und der typ von einer reederei die da oben unterwegs ist, sagt dazu mit leicht arrogantem unterton: wir haben vor, im nordpolgebiet nach gas zu bohren. wir erwarten dort eines der größten gasvorkommen der erde. – hierzu gibt es ein paar schöne metaphern aus dem täglichen leben: salz in die wunde streuen, in der offenen wunde bohren, den schorf abkratzen…kurzum, er weiß wie mans noch schlimmer macht. er ist die böse krankenschwester, die nachts dem patienten erde heimlich die wunde wieder aufreißt, damit mehr krankenhausgebühren fällig werden.

ich wünsche von herzen gute besserung!

aus der kategorie “sensible suchmaschinen”:

heut fand man auf meinen blog mit dem suchbegriff sexy verhüterli.

meine meinung dazu: verhütung ist immer sexy. von chlamidien können frauen unfruchtbar werden, von spermien schwanger, und von nur-einem-einzigen-mal hiv-positiv. sexy ist auch, wenn wenn man weiß dass kondome nicht im portmonee aufbewahrt werden sollten (münzen könnten die verpackung zerstören) und wie genau die pille eigentlich funktioniert. und wusstest du, lieber sucher, auch, dass es kondome gibt, die die frau in der scheide trägt und die sich im falle einer vergewaltigung so in den penis bohren dass der angreifer sie ärztlich entfernen lassen muss – und damit als vergewaltiger enttarnt wird?

aber das war ja nicht, wonach du gesucht hast. stattdessen wolltest du sexy verhüterli. ich hoffe du hast (woanders) was gefunden. und nun viel spass!

Heute hat der Verkehrsausschuss die Bilanzen zur Videoüberwachung von U-Bahnhöfen vorgestellt. Das veranlasste sowohl die BZ (von der man ja nicht so viel anderes erwartet) als auch den RBB zu melden, die Videoüberwachung aller 170 Berliner U-Bahnhöfe sei ein voller Erfolg.

Im Beitrag in der Abendschau sagt dazu die Staatsekretärin für Verkehr, dass sich die Fahrgäste “ein Stück weit sicherer fühlten”. Ein Stück weit? Voller Erfolg? Naja.

Schauen wir doch mal ein Stück zurück und begeben uns in den Oktober 2007. Zu dieser Zeit waren noch nicht alle U-Bahnhöfe überwacht. Eine Videoüberwachung gab es zu diesem Zeitpunkt nur auf drei Linien. Um die Weiterführung dieses Pilotprojekts zu rechtfertigen musste eine Studie angefertigt werden, die den Erfolg des Projektes bewerten sollte.

Daher hat die BVG eine Studie in Auftrag ergeben, die folgendes ergab:

Die gegenwärtige Nutzung rechtfertigt die 24-Stunden-Videoaufzeichnung hinsichtlich bestimmter Delikte wie Angriffe auf Mitarbeiter oder Raub, hinsichtlich Sachbeschädigung oder Taschendiebstahl bislang nicht. Auch ist in Bezug auf die Gesamtheit der gemeldeten Vorfälle bei der gegenwärtigen Nutzung des Instruments keine erhebliche Verbesserung der Sicherheitslage in der Berliner U-Bahn zu erwarten.

Also – keine Sicherheitsverbesserung. Allenfalls bei der Aufklärung im Nachhinein hilft das Ganze.

Mit der ganzen Kiste gibt es im wesentlichen allerdings zwei Probleme:

1. Es gibt Leute (dazugehöre auch ich), die sich unwohl fühlen, wenn sie auf dem gesamten Weg durch die Stadt überall von Kameras beobachtet werden.
2. Werden die Kameras auf vielen U-Bahnhöfen statt Sicherheitskräften eingesetzt. Und da liegt das eigentliche Problem. Ich bin mir sicher, dass es weit weniger Delikte auf U-Bahnhöfen gäbe, wenn dort Mitarbeiter vor Ort wären. Dann würde sich auch niemand trauen Leute zusammenzutreten.

   Und soetwas kann auch von noch so vielen Kameras nicht verhindert werden. Wenn man sich vermummt, hat die Kamera Pech.

Und Studien dazu, dass Kameras die Sicherheit nicht erhöhen gibt es auch aus anderen Ländern und Städten wie z.B. London.

Wie ihr vielleicht mitbekommen habt liegt mir ja das Thema “Flughafen Tempelhof” sehr am Herzen. Hier in Berlin ist am Sonntag der nächsten Woche (27. April) ja die Abstimmung über die Frage ob Tempelhof offen bleiben soll. Wie ich schon dargelegt habe, bin ich dafür dass Tempelhof offen bleibt.

Heute habe ich in der Abendschau im RBB den Berlintrend gesehen und dort wurde mir klar, dass ich mit dieser Meinung bei weitem nicht alleine bin.

Fangen wir mal mit einem interessanten Faktum an – es wurde gezeigt, dass das Interesse an der Abstimmung in Westberlin deutlich größer ist als im Osten und dass sich auch die Meinungen sehr unterscheiden.

Während es im Osten eine schwache Mehrheit für eine Schließung gab, ist man im Westen klar gegen die Schließung. Aufgrund des höheren Interesses im Westen ist dann auch das Gesamtergebnis für Berlin so, dass es eine Mehrheit gegen die Schließung von Tempelhof gibt.

Ich kann mir vorstellen, dass viele ältere Westberliner eine starke Bindung zu diesem Flughafen spüren. Immerhin war es dieser Flughafen auf dem es 1948 die Berliner Luftbrücke gab. Deswegen heißt der Platz vor dem Flughafen auch heute noch Platz der Luftbrücke.

Die Luftbrücke war das Symbol für den Überlebenswillen und die Stärke von Westberlin als Insel innerhalb der DDR und spielt daher sicherlich im Identitätsbild des einen oder anderen Westberliners vielleicht noch eine wichtige Rolle.

Für viele Ostberliner ist Tempelhof sicherlich nur ein Flughafen, der den Vorteil hat direkt in der Stadt zu liegen und so gibt es hier kein größeres Interesse und man hätte sich eher eine ähnliche Abstimmung vor dem Abriss des Palastes der Republik, der wiederum stark zur Geschichte und auch zum Alltagsleben in der DDR gehörte, gewünscht.

Btw: Ich bin selbst Ostberliner und mich verbindet mit Tempelhof zum einen eine Führung die ich mal vor ein paar Jahren mitgemacht habe und zum anderen die Nähe meines Arbeitsplatzes zum Flughafen.