Hay un dicho muy marinero que cuenta que “las ratas son siempre las primeras en abandonar un barco que se hunde”. Dejando a un lado la superior inteligencia de las ratas con respecto a, por ejemplo, el capitán (que se hunde con el barco) me parece que últimamente el panorama político español se parece mucho a un barco que se hunde

Fue José Bono (Ministro de Defensa) el que abrió la veda de la espantada política, aunque se fué para “estar con la familia” y no para forrarse en la empresa privada, como más tarde hizo Marín (Presidente del Congreso de los Diputados) que, cuando se tiró por la borda de aquel PSOE que se hundía para “luchar contra el cambio climático” a golpe de talonario, hubo de ser sustituido por el mismo Bono que abandonó un ministerio en el que todos le mangoneaban y debió de aburrirse muy pronto de su familia. Ahora a Bono, con más pelo y menos sentido del humor, ya no hay quien le vacile.

A George le pasó lo mismo

El que si se está forrando en la empresa privada es Zaplana, que efectuó una impecable retirada gradual tras las fallidas elecciones de Marzo de 2008, en las que pasó de ser portavoz del PP a “diputado raso” para fomentar la renovación. Una renovación que no llegó a vivir porque veinte días después abandonaba completamente la política para fichar como consejero de Telefónica cobrando 3 millones de € al año. El que si se ha quedado como diputado raso ha sido Acebes, que ha sabido pasar de Secretario General del PP a una discreta segunda fila en espera de tiempos mejores. En todo caso el pelotazo popular lo dió Rodrigo Rato, que cuando vió que no iba a recoger la batuta de Aznar se hizo con la dirección del FMI, un cargo de oro que no dudó en abandonar cuando vió que Rajoy se tambaleaba. Como al final Rajoy, un gigante con pies de barro, no terminaba de caer el amigo Rato no tardó en colocarse como consejero de pago de varias entidades financieras.

De finanzas sabe un rato Solbes, que en Febrero de 2008 decía que la crisis era todo mentira y después de las elecciones, cuando no hubo manera de ocultar que lo que parecía una gotera económica era, en realidad, una vía de agua con todas las letras, saltó del barco agarrado a David Vergara, su fiel número dos, que no quiso quedarse a achicar las aguas del Ministerio de Economía con Elena Salgado, recién ascendida de guardiamarina a Capitán.

La última rata en saltar al agua ha sido Jordi Sevilla, un histórico del PSOE que ha preferido pasar a la barrera antes que quedarse a lidiar con el toro de la crisis política que se avecina (porque la económica ya está aquí). Y me dejo muchos en el tintero (como Ibarreche, que antes que defender a su amadísima Euskal Herría desde la oposición ha preferido hacer las maletas) pero me interesaba resaltar la cascada de dimisiones de los dos principales partidos; y sobretodo los del partido del gobierno.

¿Qué se supone que tienen que pensar los españoles cuando ven que no hay huevos a quedarse en el barco? ¿Cómo vamos a confiar en que los políticos resolverán la situación cuando ni siquiera ellos se lo creen? No me extraña que hoy El País publicara una encuesta que dice que “el 81% de los españoles piensan que ZP está improvisando“. No me imagino a Pellegrini planteando un partido con un equipo en el que cada dos minutos se le lesiona un jugador y tiene que inventarse un suplente (si ya le está costando meterle al Sevilla sin Cristiano…), mucho menos a ZP, que aparte de ser un necio es un incompetente y además tiene dos hijas que no paran de hacer vudú en casa.

Llevaba tiempo queriendo escribir este post, porque cada día que pasa me convenzo más de que lo que necesitamos es una nueva raza de políticos. Unos que se preocupen menos por los votos y más por las consecuencias de sus acciones. Unos políticos que trabajen a largo plazo por el bien del país y no simplemente por mantener el  escaño y el coche oficial.  Como en una empresa. Esas personas escasean, pero seguramente deben existir.

Lo malo es que están todas cogidas por las empresas.

 Saludamos con cautelosa esperanza la querella anunciada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Juan Jesús Sánchez Manzano, Jefe de la Unidad Central de los TEDAX durante los atentados del 11-M, a quien acusan de “omisión del deber de perseguir delitos” y de “encubrimiento”, según las primeras informaciones

Y saludamos la información porque todo lo referente a Manzano, empezando por su nombramiento, pasando por su gestión y terminando, hasta la presente, por su participación en el juicio del  11-M, merece ser sometida a juicio. Ya resultó sorprendente que el juez Gómez Bermúdez no le dedujera testimonio, como declaró extraoficialmente, en la sentencia, y de ahí la cautela con que acogemos la querella. Omisión del deber, y encubrimiento, son dos delitos que debía haber deducido Bermúdez.

Desconozco los detalles de la querella  de AAV, y a día de hoy no conozco los actos o testimonios en que basarán sus acusaciones, pero repasando la participación de Sánchez Manzano en la investigación del 11-M, vemos que hay todo un crisol donde elegir. De hecho, como responsable de los TEDAX, Manzano puso en entredicho toda presencia TEDAX en los hechos del 11-M.

LA KANGOO VACÍA

Día nefasto en que, a las 7:38 de la mañana, hacían explosión varios artefactos en cuatro trenes del Corredor del Henares. La llamada de un ciudadano alertó a la policía de la existencia de una Renault Kangoo aparcada cerca de su portal. Al parecer, un hombre con pasamontañas la había aparcado alrededor de las 7.00. La furgoneta tenía tintados los cristales de la zona de carga. La policía científica acordonó la zona e hizo un reconocimiento de la Kangoo. El primer perro, olfateando cada centímetro del exterior de la Kangoo, no detectó nada. El guía canino, al asomarse al vehículo por las ventanillas delanteras, tampoco detectó visualmente nada que pudiera ocultar una bomba. La parte más delantera de la zona de carga quedaba fuera de su ángulo visual. Parecía una furgoneta vacía. Se procedió a reventar la cerradura trasera. A la luz del día, y con las puertas abiertas, un segundo perro entró a la zona de carga, sin encontrar nada. Su guía canino tampoco vio nada, a dos metros de la furgoneta, salvo un chaleco reflectante tras el asiento del conductor. Ninguno de los guías caninos ni el jefe de la científica en Alcalá declararon haber visto nada de interés en la furgoneta, aparte de un chaleco reflectante, y tal vez un bolígrafo.

El jefe de la Científica de Alcalá precintó el vehículo  con intención de llevarlo a la comisaría de la Policía Científica de Alcalá. Esto es normal, en tanto que la furgoneta no parece susceptible de contener explosivos, la posible prueba pasa a manos de la Policía Científica. Pero en  ese momento recibió la orden de llevarlo a la Brigada Provincial de la Policía Científica y unos minutos después llega una segunda orden que indica llevar la Kangoo al complejo policial de Canillas, donde tienen su sede varias unidades policiales, entre ellas la Comisaría General de la Científica, y la Unidad Central TEDAX. La Kangoo, vacía, fue depositada en el hangar de los Tedax a las 14.30.

Allí la recibió Sánchez Manzano, el Jefe de la Unidad Central TEDAX. Manzano la custodió por espacio de una hora. Pero éste no informó a la policía científica hasta las 15.30. Durante una hora entera, y sin motivo que se sepa, la Kangoo obró en su poder a expensas de la científica, su verdadera destinataria, que, al ser informada, se presentó inmediatamente en el hangar. Cuando retiraron el precinto, se encontraron…

LA KANGOO LLENA

De pruebas. Más de 100 objetos. Mucha ropa con ADN de miembros de la banda del Chino, una bolsa azul con detonadores y restos de explosivo. Y la famosa cinta con grafías árabes en el cassette. La versión oficial del Gobierno sostuvo que esa Kangoo había transportado a alrededor de diez terroristas con sus respectivas mochilas bomba.

Al ser interrogado posteriormente acerca de la incongruencia entre el reconocimiento previo y la profusión de pruebas posterior, sesenta y una en un total de más de cien objetos, Sánchez Manzano declaró haber hecho él mismo un reconocimiento ocular de la Kangoo, encontrándola “prácticamente vacía”.

Muchos dudamos de su sinceridad. Puede ser que los objetos escaparan a la vista de todos los agentes especializados, a causa de los cristales traseros tintados. Pero es menos, mucho menos probable, que a los dos perros se les escapara el explosivo de los detonadores. Y aún más improbable que los perros no olfatearan la presencia anterior de decenas de kilos de explosivos en la furgoneta.

Hay fotos del salpicadero, del cuentakilómetros, del volante, de la cinta, insertada en el cassette y también expuesta completamente, y del morro del vehículo, ya con las puertas abiertas. Pero no consta en el sumario fotografía alguna de la trasera del vehículo, que mostraría su contenido, incluyendo la prueba fundamental, la bolsa con los detonadores. Hay una foto de los detonadores, pero no están en la furgoneta, ni en una bolsa azul, sino expuestos en una mesa.

Todas las huellas y ADN relacionados con el Chino y su pandilla están en los objetos de la trasera, no en tiradores ni asientos. El volante, el retrovisor y la palanca de cambios no tenían huella alguna. O sea, que según la versión oficial, éstos terroristas de Al Qaeda versión Lavapiés limpiaron sus huellas con un trapo, pero se olvidaron los calzoncillos sucios en la furgoneta. Ninguna de éstas prácticas son habituales de los terroristas suicidas.

Cuando la Kangoo fue devuelta a su dueño original, al que le había sido sustraída la Kangoo, la cinta coránica permanecía en el cassette.

El asunto de LA METENAMINA es alarmante. Para constatar que la sustancia encontrada en los detonadores era dinamita Goma 2 ECO, se analizó el explosivo de una muestra patrón procedente del almacén de los TEDAX. Sometidos a análisis, los restos de dinamita Goma 2 ECO de los detonadores de la Kangoo mostraron una anomalía: estaban contaminados de metenamina, un componente ajeno a la Goma 2 ECO. El hecho llamativo es que la Goma 2 ECO proporcionada por los TEDAX también dio positivo en metenamina.

Por otro lado, las microfotografías de ambas muestras, la del almacén TEDAX y la de los detonadores de la Kangoo, son prácticamente iguales. Como si hubieran salido del mismo cartucho. Y sin embargo, difieren de las imágenes correspondientes al resto de la Goma 2 del caso, procedente, según la versión oficial, de Mina Conchita.

La fiscalía no pudo demostrar que la Kangoo transportara a los terroristas del 11-M, a pesar de todas las pruebas que contenía. Tal vez porque implicaban más a los TEDAX que a los terroristas. O dicho de otro modo, no hay constancia, más allá de la palabra de Sánchez Manzano, y contra el olfato de dos perros probadamente eficaces, de que la Kangoo contuviera esos detonadores con 2 ECO antes de llegar al hangar de los TEDAX.

Como curiosidad, añadimos que el hangar y el almacén de los TEDAX están separados por…una simple puerta.

Toda la Kangoo huele a prueba preparada. Por eso Gómez Bermúdez tuvo que dejarla fuera de la sentencia.

LAS PRIMERAS MUESTRAS DE LOS TRENES

Los TEDAX en Atocha recogieron toneladas de muestras durante los días siguientes. Las primeras muestras de cada foco fueron analizadas por una perito de los TEDAX en la mañana del 11-M. Doce pruebas, como mínimo.

Ni ella ni su superior, presente en las pruebas, Sánchez Manzano, redactaron informe oficial alguno. La perito informó verbalmente a Manzano, y éste a su superior, el comisario de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro Jaén. Éste a su superior, subdirector general operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, que estaba reunido con el ministro Acebes y altos mandos de Interior. Algunos presentes llegaron a oir directamente del teléfono de Díaz Pintado, antes de que éste anunciara a los reunidos el resultado de la pericia, a Cuadro Jaén : TITADYN CON CORDÓN DETONANTE.

EL TITADYN con cordón detonante apuntaba directamente a la mafia vasca ETA, que había robado grandes cantidades de éste explosivo. El procedimiento del cordón detonante ya lo habían usado con éxito en otras ocasiones.

OCULTACIÓN DE PRUEBAS.

Lo llamativo es que ese día los TEDAX no conservaron las muestras. En lugar de remitirlas al laboratorio de la Científica, como es habitual, se deshicieron de ellas. Tan crudo como suena. Y, como dije antes, tampoco realizaron informes escritos ese día. Constan informes del laboratorio TEDAX fechados un día después, con el Titadyn ya en boca del ministro, en que se alude a vagamente a “componentes de dinamita”.

Si Sánchez Manzano dijo haber encontrado Titadyn en aquella pericia previa, ¿por qué luego no lo puso por escrito? Y si el ministro Acebes mencionó en rueda de prensa un explosivo diferente al resultado de las pruebas, ¿por qué Sánchez no le desmintió? Una vez más, tenemos que fiarnos de la palabra de Sánchez Manzano para no encausarle, pues aunque todo éste juego del teléfono escacharrado se debiera a un error de audición, ¿por qué deshacerse de las pruebas? ¿Y por qué no redactar los informes? Así hubieran podido darle en los morros a las tesis de la conspiración, que tantos quebraderos de cabeza les causó. ¡Aparte de seguir el más básico protocolo!

La respuesta es evidente para mí. Para ocultar LA VERDAD. TITADYN CON CORDÓN DETONANTE.

Personalmente, creo que Sánchez Manzano, ese primer día, dijo la verdad, Titadyn con cordón detonante. Y creo que se guardó registro de aquellos informes, junto a las pruebas químicas adjuntas, y que fue más tarde que esos informes se destruyeron y sustituyeron por otros más vagos.

Un detalle esclarecedor: incluso creyéndonos esos informes escritos a posteriori que sólo encontraban “genéricos de dinamita”, cosa científicamente imposible, ¿por qué no se siguieron analizando muestras? Encontrando componentes específicos de una u otra marca de dinamita hubiera zanjado Sánchez Manzano una polémica que se debatía a pocas horas de las elecciones. La propia afirmación “genéricos de dinamita” es absurda en sí misma al no aportar pruebas de que la sustancia encontrada sea dinamita, y no plastilina, o nocilla. Si es dinamita es porque encontramos éste o aquél componente. Son los componentes los que nos dicen qué es la sustancia investigada. No al contrario. Pero, aún aceptando esos absurdos “genéricos”,  si los resultados eran vagos, genéricos, ¿por qué se despacharon en apenas hora y media?

Personalmente, creo que el resultado fue inequívoco tras hora y media de pruebas. Titadyn. Con cordón detonante.

A pesar de haberse recogido toneladas de muestras, fragmentos de los trenes, ropa, todo tipo de objetos, incluyendo teléfonos móviles, ordenadores portátiles, bolsos y mochilas de las víctimas, después de aquellos vagos informes con “genéricos de dinamita” de los trenes, ¿por qué no se siguió indagando entre toneladas de pruebas en busca de un elemento concluyente acerca de la dinamita utilizada? Tampoco se remitieron a la Científica, en cuyo laboratorio se sorprendieron de no recibir nada procedente de los trenes. Sánchez Manzano envió a la Policía Científica SÓLO las pruebas ajenas a los trenes. Mochilas, ropa con ADN y demás. De los trenes, NADA. Y sin informes fiables, otra vez tenemos que fiarnos de la palabra de Sánchez Manzano para saber qué explotó en los trenes. ¿Por qué no se envió a la Policía Científica ningún resto?¿Por qué no se conservó ningún resto de los que no se analizaron ése primer día?¿Por qué se destruyeron las aguas resultantes de éstos primeros análisis?¿Por qué no guardaron siquiera una mísera prueba por escrito?

Personalmente, creo que no se envió muestra a la científica para que no fuera detectado el Titadyn, porque la versión oficial hablaba de Goma 2 ECO, y sólo Goma 2 ECO se les envió. Si en los trenes hubiera aparecido ECO 2, los defensores de la versión oficial no hubieran entorpecido la investigación del modo en que lo hicieron.

Pero no será la primera vez que sea interrogado al respecto, puesto que Sánchez Manzano compareció meses más tarde en la comisión del Congreso. Allí, declaró que en las muestras de los trenes habían aparecido restos de nitroglicerina “y la nitroglicerina es el componente de todas las dinamitas”, dijo. Una mentira o un error. Pues la nitroglicerina no es un genérico de la dinamita. Muy al contrario, la única dinamita que incluía la nitroglicerina en aquellos días era, nada más y nada menos que… ¡la TITADYN!¡Manzano se cargó la versión oficial, él solito! Con una palabra, “nitroglicerina”, todo cobraba sentido. Por supuesto, Interior desmintió rápidamente a Manzano. Pero lo hizo con un disparate mayor, aduciendo que don de Manzano decía nitroglicerina, quería decir dinamita. Y después, el propio Sánchez Manzano declaró ante el juez instructor que en aquella comparecencia él se estaba refiriendo a atentados en general, no al 11-M en particular. Éste señor habla así, en genérico, ¡nunca nada útil, caramba!

EXPULSADO DE LOS TEDAX

Con todo este engrudo ya en las portadas, los TEDAX no tardaron en reaccionar, y, alegando que Sánchez ni siquiera es TEDAX, el cuerpo pidió su cese para que dejara de darle mal nombre con sus actos y sus ridículos testimonios que evidenciaban que Sánchez Manzano carece de los conocimientos químicos más básicos. El ministro Rubalcaba, que por cierto, es químico, poco antes de empezar el juicio del 11-M cesó a Sánchez Manzano, sin siquiera tener un sustituto para él. Ya había cumplido su papel.

Hubo muchos otros hechos excepcionales que implican a los TEDAX de Manzano durante los hechos del 11-M, como la aparición de una misteriosa mochila-bomba en mediaciones policiales, y cuyo origen y autoría aún desconocemos. Su naturaleza es tan equívoca como la de la Kangoo. Pero el explosivo que contenía llevó a las detenciones de Trashorras y Toro, y el teléfono-temporizador, a Zougham. Los condenados más importantes del 11-M. Por vender los explosivos y los teléfonos a los pelanas de lavapies. Lástima que dejaran escapar a los que les vendieron las babuchas y los turbantes. Éstas pruebas también fueron manipuladas por los TEDAX de Manzano, y destruida la documentación fotográfica. Y la bomba tenía metralla, ausente en las bombas detonadas en los trenes. La manipilación a que se sometió el teléfono aún está por esclarecer del todo, y aquí entra de nuevo nuestro amigo Manzano, que tuvo en su poder la prueba durante días, y las explicaciones policiales acerca de la ruta que llevó a la detención de Zougham son rimbombantes y sospechosísísímas, por utilizar un lenguaje moderado. Dará que hablar. O por lo menos, debería. 

Y AHORA MINTAMOS AL JUEZ.

Pero durante el juicio tuvo ocasión Sánchez Manzano de continuar su cadena de mentiras, cuando declaró que lo habitual es enviar a la científica los restos de explosiones que NO han explotado. Lo cual es un contrasentido, pues la Científica es capaz de realizar pericias mucho más completas, en análisis de explosivos o en cualquier otra disciplina. Y además es mentira, pues, como demostró José María de Pablo, abogado de la AVT en el juicio, Sánchez Manzano siempre enviaba todo a los laboratorios de la Científica. En todos los casos en los que había trabajado, siempre había enviado toda sustancia, explosionada o no, a la científica. Cientos de casos. En todos. Antes y después del 11-M. En el caso del 11-M, no se hizo así. En éste caso, sólo se enviaron mochilas no explosionadas. Ni un solo objeto que hubiera estado en los trenes. Y ambos, Sánchez Manzano y su fiel perito, MINTIERON en el juicio al sostener lo contrario. Quedando en evidencia su negligencia múltiple.

Mientras, el juicio del 11-M continuaba dando bandazos. Al quedar en entredicho la profesionalidad o la buena fe de Sánchez Manzano, Bermúdez tuvo que prescindir de su “pericia” y convocó una macropericia. Los informes oficiales, cuando alguno, no eran concluyentes. Para saber lo que había estallado en los trenes, había que traer peritos independientes y todos los restos recogidos. Ahora bien, peritos, había. Pero, ¿y los restos? ¿Dónde estaban los restos de los trenes? ¿Esas toneladas de vestigios de todo tipo, recogidas durante días en los trenes y alrededores, y que quedan en custodia de los TEDAX de Sánchez Manzano?

Veintitrés míseros vestigios. Unos clavos, un trozo de chapa. Todos lavados ya con acetona, inservibles para el análisis de explosivos, y destruidos los resultados. De alguno de los focos no hay siquiera un vestigio. ¿Y todo lo que se recogió? No lo sabemos. Pero éste señor Sánchez Manzano estaba al cargo de su custodia. Pero no sé por qué me da a mí en la nariz que, si es interrogado acerca de las toneladas de pruebas que extravió, volverá a poner a prueba la credulidad del juez con algún genérico difícilmente comprobable.

TRES GRAMOS DE PROVIDENCIA ENTRE TONELADAS DE MENTIRA

Sin embargo, una prueba intacta de los trenes apareció entre los 23 vestigios: una bolsita con tres gramos de polvo de extintor, presumiblemente un sobrante de los análisis del primer día. Esa bolsita reveló, una vez analizada por peritos independientes, y tras sufrir mil peripecias, restos de Titadyn.

La macropericia, ya entrado el juicio, se desarrolló con Sánchez Manzano ya apartado del puesto, pero el trampeo chapucero continuó, en forma de poltergheists que alteraban las pruebas a capricho de la fiscalía. Pero esa es otra historia, de la que Manzano no tiene que ver, pues ya estaba apartado del caso. De lo que se deduce que, al fin y al cabo, éste Manzano sólo era un eslabón en la cadena de mando.

Y justo cuando estaba buscando una manera de cerrar éste Suspirito de España, llega a Libertad Digital la noticia de la querella. Ésta querella busca presionar a Sánchez Manzano y la perito TEDAX, aunque  ninguno de los tres delitos sean penalmente relevantes por separado. Pero tal vez se aclare de una vez qué apareció en esa pericia previa, qué dijeron a su superior, dónde están los restos de los focos, por qué se rompió el protocolo con los restos de los trenes y por qué mintieron al juez. El abogado de AAV pide que sea llamado a declarar a Díaz Pintado, el subdirector general de la Policía durante los hechos del 11-M. Llama la atención que no se mencione a Cuadro Jaén, eslabón intermedio de la cadena de mando.

El firmante es José María de Pablo, que representó a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M en el juicio de Gómez Bermúdez. Recomiendo la lectura del documento, que desarrolla tres acusaciones para Sánchez Manzano y su perito fiel:

-Omisión del deber de perseguir delitos, en forma de ocultación de resultados, que apuntaban al Titadyn.

-Encubrimiento, por entorpecer la investigación y tergiversar sus testimonios anteriores.

-y Falso Testimonio al asegurar al juez que nunca o casi nunca se enviaban a la científica vestigios de las explosiones, afirmación manifiestamente falsa, como quedó en evidencia en el juicio del 11-M, y en su conducta anterior y posterior al 11-M como TEDAX, al enviar puntualmente a la Policía Científica los restos explosionados o no de todos los explosivos de todos los casos. Menos lo que saliera de los trenes.

Si hubiera explosionado 2 ECO en los trenes, siquiera en un foco, Manzano lo hubiera demostrado sin más, y nunca habríamos conocido su nombre. Personalmente, creo que sabe que en los trenes estalló Titadyne, y que alguien, un superior, en el mejor de los casos, le presionó para sostener la mentira de la 2 ECO, y probablemente ése alguien hizo desaparecer los documentos escritos que acreditaban Titadyn, y los sustituyó por los “genéricos de dinamita”, entregados meses después y fechados el 12 de Marzo, o sea, a posteriori.

En la querella se solicita que sea llamado a prestar declaración Pedro Díaz Pintado, la más alta instancia policial en aquellos días, cuando es Cuadro Jaén quien desmintió al ministro ante el juez Bermúdez con su “yo no dije Titadyn”.

Los sindicatos policiales declaran que la denuncia debería ir “más arriba”, dicen, tirando la piedra hacia Cuadro Jaén, y escondiendo después la mano. ¡Pues denuncien ustedes, en vez de instigar a víctimas del terrorismo a querellarse contra un policía! Como no es así, y en éste país parece que nadie actúa de oficio contra las autoridades, los ciudadanos que una vez creímos esa versión oficial pero que ya no  creemos las infames mentiras del 11-M, y que esperamos la reapertura del juicio del 11-M para saber la verdad, tendremos que conformarnos con una reapertura por fascículos. La versión oficial tendrá que quemar una a una todas sus cabezas de turco. Al final, el instigador del encubrimiento quedará al descubierto, y podremos, tal vez, estar en condiciones de averiguar la verdadera autoría del 11-M.

Tengo que recomendar la lectura del libro La Cuarta Trama, de José María de Pablo, del blog Los Enigmas del 11-M, de Luis del Pino, y sus minuciosas publicaciones 11-M Golpe de Régimen, Las Mentiras del 11-M y Los Enigmas del 11-M. Es de éstos documentos, aparte las hemerotecas digitales de El Mundo y la propia sentencia del 11-M de donde se extraen los datos aquí expuestos con mucho más detalle y con mucho más acierto.

Yo sólo he resumido algunos de los hechos relevantes en relación a Sánchez Manzano y la perito TEDAX que presumiblemente serán traídos a colación si se celebra un juicio contra ellos. Pero de ese pozo va a salir mucha, mucha mierda.

 Ya sé que son dos sectores distintos. Tranquilos. Pero parece que una cosa influye en la otra. Que se cierra la comisión de ¿incestigación? ¿De investigación, decía? ¡Cuánta inocencia! ¡Qué tomadura de pelo! Decía que cierra la comisión que nunca se abrió, para que todos los cañones apunten a la corrupción del caso Gürtel. Ahí es donde Esperanza pretende remover los cimientos del partido y, a ser posible, echar de Génova a toda esta chusma que lo dirige. Para dirigir ya está ella, la marquesita, la tigresa, la lideresa, como la llaman algunos. La corrupción del ayuntamiento de Boadilla es un invento de El País y no le afecta. Tanto que sabiendo de las andanzas del alcalde Panadero, y lo sabía, no tomó iniciativas para cortar los desmanes del consistorio. Cuentan que en diciembre de 2007, hace un año y cuatro meses, comunicarona a la presidenta de la Comunidad madrileña, de palabra y por escrito, algunas de las tropelías del ayuntamiento de Boadilla. ¿Y qué? Nada. Que lo archiven y no molesten, Como la comisión. Que la archiven. Y eso ha hecho la Asamblea de Madrid. -Por cierto, ¿sirve para algo la Asamblea que no sea para dar cabida a algunos vividores?- Cerrojazo. Sin que declaren los espiados. Sin oportunidad de que comenten que, a ellos, cargos de la Comunidad, hubo personas que los siguieron y los espiaron, no se sabe para quién.

Ni Alfreto Prada, ni Manuel Cobo, ni el actual vicepresidente Ignacio González, han tenido la oportunidad de aclarar y de exponer cómo fueron seguidos y vigilados. Que no declaren. No vaya a ser que alguno, como Prada, que es de Rajoy y traidor a Espe, o Cobo, que es de Gallardón, -peor todavía-, vaya a decir algo malsonante y contra la presidenta. No tendrán oportunidad. Y no la han tenido.

Mientras, que los cañones de Navalón, digo de la prensa, incluso El Mundo, -cómo se nota a quien ayuda-, bombardeen a la dirección del PP con el caso Gürtel. Ahí, sin problema. Fuego a discreción. Hay que acabar con la dirección del partido que no quiere que Esperanza sea la líder, la lideresa, y la candidata, del partido. Que salga el Jaguar. Que corra con Ana Mato dentro. No. Que Ana no sabía nada. Nunca baja al garaje. El dimitido alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, ex marido de Ana Mato y ex alto cargo en el PP cuando Aznar sólo cambió el Jaguar por un viejo BMW. Casi a pelo. ¡Qué cosas!

Mucho presionaron desde el partido al anterior, y parece que honesto, alcalde de Pozuelo, Crespo, para que abandonase el cargo. De eso se encargó el todopoderoso Ángel Acebes. Tanto lo presionó que terminó por irse. No entraba al juego de los negocietes. Crespo, honrado, del Opus, religioso, padre de familia numerosa, no era marioneta que jugase a estos negocios. ¡Pues ponemos a otro! Pero negocio hay que hacer. Y pusieron a Sepúlveda. Y lo metieron en un Jaguar. Y a repartir que son dos días.

Un concentrado de imágenes y audios para la reflexión de algunos y la mala memoria de otros.

Reflexionar nunca está de más, ahora bien, eso de pensar antes de votar parece que no está muy de moda.

¿Quieres que vuelvan?

¡Ah! Y como dice Rajoy: ¡Viva el vino! (gallego, claro).

No hay duda de que los polacos se alegrarían si Acebes volviera a la política activa. Es un buen filón para la comedia, sin duda.

Está decidido. Esto no puede ser. Nos tenemos que poner todos de acuerdos e ir a una. Yo voy a hacer todo lo que esté en mi poder y para empezar voy a crear el frente N.E.A.P.E. Quédate bien con las siglas, porque entre todos tenemos que evitar que una desgracia asole España. Así que ni lo dudes: únete al No a Esperanza Aguirre como Presidenta de España. Lo deletreo: “n” de “no”, “e” de “esperanza” (qué paradoja), “a” de “aguirre”, “p” de “presidenta” y “e” de “España”.

No lo digo por mí. Es por el bien de todos. Da igual que sea de Derechas, de Izquierda, de Centro, anarquista, marxista-leninista-trotskista, nacionalista (español, vasco, catalán, gallego, balear, cartaginés, bollurero del condado…), del Madrid, del Barça o del Sporting… Éste es un problema y un peligro que nos atañe a todo. No me refiero a la inutilidad, incapacidad, desconocimiento, amistades dudosas, familiares de buen provecho, ni ninguna de las carencias, imperfecciones o comportamientos políticos de dudosa moralidad (que ya es grande decir “moral dudosa” en Política) de la actual Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. No, es mucho más grave que eso. No es que se permita llegar al Gobierno a una mujer que es poco menos que la Sarah Palin española (aunque ella ya estaba antes). No, eso sería una minucia.

Lo que bajo ningún concepto podemos permitir es que mande en España el mayor gafe que hay sobre el planeta. Vosotros diréis que exagero, pero el Destino ya nos lo está advirtiendo. Primero, se cae un helicóptero. Todo el mundo cagado, con heridas varias, y Espe, aparte del susto, sale que apenas se le había despeinado el flequillo. Lo de ahora es épico: tiroteo a mansalva en Bombay y, nuevamente, Esperanza estaba allí. Otra vez un susto, pero ella, por suerte, sale completamente indemne (y descalza). Y no quiero hablar de lo que le hace al pobre Gallardón…

Esto es serio, Esperanza Aguirre tiene mucha suerte (para ella), pero a su entorno le trae el auténtico calino. Debemos impedir que E.A. llegue a la cima del poder en España, nos va el futuro en ello. Ya lo estoy viendo: sale Espe de Presidenta del Gobierno y cae un meteorito sobre la Península Ibérica y lo destruye todo, salvo el W.C. en el que la Presidenta estaba haciendo sus necesidades en ese momento. O nos invaden los marcianos y nos esclavizan a todos, salvo a Aguirre, que ni se han dado cuenta de que estaba por allí. O la Economía empieza a ir mal para todo el mundo, salvo para ella (perdón, eso me parece que ya está pasando actualmente)…

No lo olvides, cualquier alternativa es válida: Rajoy, Gallardón; a las malas hasta Acebes, Arenas, Villalobos; a las muy malísimas Zaplana (uff, me ha dado un repelús). Pero no Esperanza, no vaya a acabar con la nuestra. Recuerda las siglas: N.E.A.P.E. (o si es más cómodo, sin los puntos, NEAPE, como TALGO, que es lo que vamos a tener que coger para huir a Francia, como mínimo, si esto sucede). NO A ESPERANZA AGUIRRE COMO PRESIDENTA DE ESPAÑA.

Ya conoces el mensaje. Corramos la voz… por el bien común.

Un dels meus preferits!!   jajjajja

La estrategia de Blanco

JOSÉ LUIS GÓMEZ

Editor de Xornal.com, comentarista de Telecinco, Veo, TVG y Radio Galega, y columnista de OTR y El País, donde se publicó este artículo

Sea cierto o no que hay adelanto electoral en Galicia, la pregunta esencial sigue siendo la misma: ¿a quién beneficia algo así? Todos sabemos que cuando un presidente anticipa unas elecciones es por dos razones: o bien porque no le queda más remedio, tras haber perdido el respaldo parlamentario, o bien porque le conviene a su partido. Por tanto, teniendo en cuenta que en Galicia no ha pasado nada grave y que el Gobierno es de los más estables que se recuerdan, si finalmente hay elecciones anticipadas es porque el PSOE así lo desea. Y si quiere eso será porque supone que le beneficia. Podemos darle mil vueltas al tema, buscar pretextos, marear la perdiz e incluso hacer de este asunto tan serio un divertimento veraniego, pero a la hora de la verdad nadie da duros a cuatro pesetas. Si algo llama la atención no es que el PSOE defienda sus intereses electorales de la mejor manera posible, sino que le salga gratis.

José Blanco "PSOE"

La estrategia del ‘número dos’ socialista José Blanco, cuyo profundo conocimiento de los procesos electorales es un hecho, tiene todo su sentido: quiere controlar los tiempos de cara a las elecciones europeas, vascas y gallegas, que irán cayendo en las hojas del calendario al mismo tiempo que caerán los principales indicadores económicos. Siendo como es el máximo responsable de las campañas de su partido, es lógico que se mueva e intente influir en beneficio de sus intereses, a sabiendas de que si se queda quieto serán otros los que le marquen el paso.

Como quiera que las elecciones europeas le vienen dadas y las de Euskadi dependen de Ibarretxe -por cierto, los partidos vascos las prevén para marzo o, como muy tarde, para abril-, le queda mover ficha en Galicia, donde gobierna el partido en el que él manda. Y moviéndose en su tierra le envía un recado al lehendakari y marca la agenda gallega, sin que nadie de su partido se atreva a rechistarle. Para entender hasta qué punto es esto trascendente, basta con que nos hagamos una pregunta: ¿hubiese imaginado alguien a Acebes diciéndole a Fraga cuando tenía que convocar elecciones en Galicia? Ahora sustituyamos en esa frase Acebes por Blanco y Fraga por Touriño, y nos quedará claro quién es quién en esta película.

Blanco es un político con mucha experiencia –se inició en las Xuventudes Socialistas y llegó a la cima del PSOE- pero sigue siendo joven. Tiene, por tanto, todo el tiempo del mundo para hacer política en Galicia, si un día se cansa de gestionar Ferraz. Pero Pepe Blanco lo ha pasado mal en Galicia, donde primero fue objeto de críticas seguramente infundadas, ligadas a su gestión en el Consello da Xuventude, y después fue ninguneado por los barones del PSOE. Su oportuna alianza con ZP le colmó de tanto poder que aquellos que decían que “Blanquito estaba para ir a buscar los cafés” terminaron rindiéndole pleitesía. Blanco sigue siendo Blanco pero sus circunstancias han cambiado tanto que hasta puso de presidente de la Diputación de Lugo a un amigo suyo. Sí, sentó a un socialista allí donde campaba a sus anchas el indestructible Cacharro. Un día quizá se plantee ganar en su pueblo y ser presidente de la Xunta, y para eso, conociendo la psicología de los gallegos, siempre viene bien demostrar que mandas. ¿O no?

En la política que se estudia en la universidad suele prestársele mucha atención a los conceptos teóricos. En la que se vive a pie de obra resulta que pesan mucho más los conceptos personales. Blanco es un hombre que sabe mucho de lo segundo y que ahora también tiene los mejores asesores por si necesita intelectualizar su discurso. Incluso tiene tiempo libre, ya que muchas tareas domésticas del partido se las ha endosado a Leire Pajín. Siguiendo también en esto a Guerra, ya puede estar de oyente.

Su trabajo está hecho. Blanco ha dicho lo que quería, y ahora serán sus seguidores los que hagan los deberes. Sus privilegiadas relaciones con Quintana, construidas discretamente en Madrid, ya en tiempos de Fraga, le permiten gozar del respeto del BNG, que en este asunto del adelanto ha jugado con una elegancia casi sorprendente. Y su línea de ataque a Rajoy sale, una vez más, a flote. Se ve que sabe veranear pero también mandar. Es de Lugo.

Xornal.com

PARA LEER O COMENTAR EL ANIVERSARIO DE ZAPATERO, HAZ CLICK EN SU FOTO!!!

Zapatero

“Hay indicios que apuntan a que el 11M se gestó en el seno de servicios del Estado”,
Pedro J. Ramírez (27 de agosto de 2005).

“El Gobierno ha ocultado un informe con las conexiones ETA-islamistas”,
Agustín Díaz de Mera (15 de septiembre de 2006).

“Seguimos sin saber cuáles fueron los autores intelectuales del 11M”,
María Dolores de Cospedal (28 de junio de 2008).

Ya era hora de que alguien lo dijese claramente