Como viene siendo habitual, el navegador libre más popular, firefox, está dejando de lado a la comunidad de usuarios linux. Una vez más las mejoras se centran en el aspecto visual, la integración con el seven, etc… pero lo que realmente importa lo van dejando. De todos modos, también hay que destacar que esta versión consiguió un 94 sobre 100 en la prueba Acid3. Si os interesas todas las novedades, os recomiendo el artículo de lifehacker.com (inglés)

Vía | AlcanceLibre.org

Los estándares de la Web (y más web 2.0)

En la página de Web Standards encontrarán todo lo que quieran saber sobre lo que se considera “estandarizado” en la web; por parte de:

• Navegación
• Formatos soportados
• Accesibilidad y soporte a páginas para usuarios con discapacidades
• Reporte de Errores, fallas, vulnerabilidades
• Soporte a multimedios y medios “estándares”
• Lenguajes embebidos estándares

Y una serie adicional de cosas.-

Algo muy ACIDO de soportar …

ACID3 es una serie de pruebas que “general y frecuentemente” se le aplican a todos los navegadores web (incluyendo móviles, etc) para determinar su “nivel de soporte, estandarízación y compatibilidad” con estándares como:

• Modelo DOM
• HTML 4, XHTML 1.1 y HTML 5
• ECMASCRIPT
• Soporte a Embebidos (Flash, video, media, etc)
• Soporte a todo tipo de selectores DOM via javascript
• Gestión de mensajes HTTP
• Renderizado del CSS
• Otros formatos (SVG, RSS, Atom, etc)

La escala es del 1 al 100; un navegador 100/100 fue diseñado cumpliendo de antemano todos los estándares, algunos se desvían más que otros; pero, Y ¿Donde quedará Microsoft Internet Explorer en todo esto?

Pues más aplazados y hasta sin derecho a reparación con un lindo 20% del score total. ¿seguirás usandolo?

Algunos dirán … ¿es que mi MS Internet Explorer versión XZ no pasa los tests e igualito yo navego?, ¿como es eso? …

Primeramente entendamos el proceso de ACID; verán como a Safari, Opera, Google Chrome y Firefox (los más compatibles entre sí y con los web standards de la w3c) poseen más “tests aplicados” que Internet Explorer; claro!, en su versión 3.5 Firefox “pregona” soportar 2097 “características probables” (entre ellas, SVG, CCS 3, HTML 5, XFORMS, Offline Storage, etc) y por ende se le aplican “más tests” y aún así logra pasar el 93% de lo que dice (hay un 7% de cosas que dice hacer, pero no las hace, o tal vez las haga via “extensiones”); En el caso de MS Explorer, está “tan atrás” (“como las bolas del gato” diría mi hermano) que solamente soporta un pequeño “subset” de características compatibles, pero aun de ese “pequeño set de cosas”; solamente funciona “como debería” el 20% de ellas; lo cual lo deja en los actuales momentos como “el peor navegador en la historia” para “disfrutar” de la navegación web …

Pero insisto … mi página se ve bien!, ¿no?

Claro, en ese caso ocurren dos cosas comunes; uno de los tests ACID comprende el “renderizado”; esto es, el proceso de interpretar el HTML + CSS + Javascript para poder “hacer funcionar la página web”; entre las cosas que IE no soporta están el paralelismo en la carga (FF soporta hasta 6 scripts compilados en paralelo y hasta 32 procesos de ejecución para renderizar una página) lo cual hará que tu página “se vea en IE” pero 6 veces más lento que el Firefox u Opera o Google Chrome.

La segunda cosa que ocurre es que la gente tiende a realizar “hacks” en su código CSS, HTML y Javascript para poder “funcionar dentro de Internet Explorer” (ya que aun mucha gente inconciente lo usa), lo cual ralentiza el proceso de diseño e implementación de la página web, con lo cual tu página cargará, pero a un costo de programación y un “overheat” de recursos mayor …

pero los tiempos cambian …

Y alguien dijo “No más!” …

Google Wave es una iniciativa de alta prioridad de la gente de Google para desarrollar una “aplicacion 2.0 + un protocolo de comunicación”; que gracias a las facilidades de HTML5, Xforms, offline Storage y una serie de nuevas tecnologías soportadas “unicamente por los navegadores de gente grande” (Opera, Safari, Google Chrome y Firefox) le permitirán al usuario tener toda una real experiencia integrando servicios, comunicaciones, redes sociales y además alrededor de una única e integrada interfaz.

Hace ya 5 años el diseñador de Google Maps, Lars Rassmusen (y actual líder de Google Wave) había logrado implementar Google Maps en Internet Explorer con algunos “simples hacks”; ahora la cosa no está fácil, Google Wave es “tan complejo”, que luego de miles de horas/hombre perdidas programando “hacks para Internet Explorer”; a la gente de Google les quedó más fácil plantarle la cara de frente a Microsoft y decir “no más!” (solo un grande como Google puede hacerle frente a los de Microsoft), no diseñaremos más aplicaciones para su “obsoleto y carente de sentido” Navegador; ahora, cada vez que un usuario de Internet Explorer accede a un proyecto nuevo de Google (como Wave), verán la siguiente pantalla:

Que los “invita” a instalar otros navegadores “más compatibles” o en su defecto, instalar “Google Frame” que es una “extensión” para MS Internet Explorer que simplemente “transformará” el navegador en un Google Chrome; ¿simpáticos los de Google no? …

Si aún quieres (y a pesar de los bajos score de ACID3, el pobre o casi pésimo performance en páginas web como Facebook, Tumblr, Google Maps, Google Apps, Gmail, la nula extensibilidad y en general lo horrible que es navegar ahí) seguir usando Internet Explorer, pues como dice Google “Adelante, pero vete lejos, aquí ya no verás nada” …

I was arguing with a friend on Facebook about why Chrome is better than Firefox. I won the argument until he came back a day later saying the new Firefox 3.5 was definitely faster than Chrome. I decided to do some tests just to prove him wrong.

Here are my results for running the SunSpider JavaScript benchmark across 5 different browsers (the latest verions of each) as well as the infamous Acid3 test.

UPDATE: I’ve also added results from the V8 benchmark test.

UPDATE: Google Chrome’s latest 4.0 build is almost 2x as fast in the SunSpider test! OMG! Also, Acid3 linktests no longer fail!

Chrome 4.0.201.1 (Official Build 23680)

SunSpider: 510.2ms

Acid3: 100/100

V8 Benchmark: 3796

______________

Safari 4.0 (530.17)

SunSpider: 1382.4ms

Acid3: 100/100

V8 Benchmark: 2074

______________

Firefox 3.5

SunSpider: 2229.8ms

Acid3: 93/100

V8 Benchmark: 383

______________

Opera 10.0 Beta 2

SunSpider: 4333.4ms

Acid3: 100/100

V8 Benchmark: 200

______________

Internet Explorer 8.0.6001 (18702)

SunSpider: 6582.6ms

Acid3: 20/100 (Linktest and others fail, along with IE warning you about running an addon…just a mess)

V8 Benchmark: First, an alert about an unresponsive script, then after about 20 seconds, 55.6

___________________________________________________

Clearly, Chrome is the obvious winner. It’s 2x faster than Firefox 3.5 and much faster than every other browser (although Safari 4 is pretty close).

I use Chrome as my main browser, although I still keep Firefox around just for it’s FireDownload addon which seems to drastically speed up download speeds. I could start downloading something in Chrome (large file), wait a few minutes, wait for Firefox to open up, start the download with FireDownload, and have it finish way before any other browser was even half-way done downloading.

I’ll also be keeping my eye on Opera 10’s new Unite service, which promises to be a revolutionary way to interact with the web. I’m just going to like because I’ll be able to listen to my music library anywhere on any computer.

(Images from Wikipedia)

I decided to compare some common Linux web browsers. I used the Sunspider Java benchmarking site and the Acid3 test for comparison. All browsers were tested on the Asus 1000HE running KDE4.2 on Arch Linux.

Arora 0.7.0 Sunspider Benchmark Results
Total: 4318.0ms +/- 4.7%

Chromium beta Sunspider Benchmark Results
Total: 4272.0ms +/- 16.7%

Epiphany 2.26.2 Sunspider Benchmark Results
Total: 4551.6ms +/- 1.3%

GNU Icecat Sunspider Benchmark Results
Total: 13673.8ms +/- 5.8%

Midori 0.1.7 Sunspider Benchmark Results
Total: 3081.2ms +/- 3.8%

Firefox 3.0.11 (Gran Paradiso) Sunspider Benchmark Results
Total: 13956.0ms +/- 10.4%

Firefox 3.5 (Shiretoko) Sunspider Benchmark Results
Total: 4728.2ms +/- 10.4%

Konqueror 2.4.2
The Sunspider Benchmark Test stalled.

Opera 9.64 Sunspider Benchmark Results
Total: 20878.4ms +/- 5.3%

Opera 10 (beta) Sunspider Benchmark Results
Total: 15557.4ms +/- 11.7%

uzbl Sunspider Benchmark Results
Total: 3025.2ms +/- 7.1%

Wie Apples Pressestelle am gestrigen Freitag mitteilte, wurde die neuste Version des Webbrowsers Safari in den ersten drei Tagen nach der Veröffentlichung über 11 Millionen mal heruntergeladen, davon alleine 6 Millionen mal für Windows. Laut Apple ist Safari 4 der momentan schnellste und innovativste Browser auf dem hart umkämpften Markt.

Gerade die Geschwindigkeit ist für einen Großteil der Surfer immer noch der entscheidende Punkt, denn in Zeiten schneller DSL-Zugänge ist nicht mehr die Internetverbindung als der Flaschenhals anzusehen, der ein flottes Surferlebnis verhindert, sondern die Zeit, die der Browser benötigt die Seite aufzubauen. Safari greift hier unter anderem auf die Nitro JavaScript-Engine zurück, die Java-Skript-Inhalte, die für einen Großteil der Rechenoperationen eines Browsers verantwortlich sind, achtmal schneller laden soll als der Internet Explorer aus dem Hause Microsoft in der 8. Auflage. Marketing-Chef Phil Schiller betont in einer Presseerklärung, dass vor allem die Funktion “Top Sites”, bei der ein bildschirmfüllendes, anklickbares Vorschaugitter der am häufigsten besuchten Seiten anzeigt wird, bei den Benutzern besonders geschätzt wird.

Top Sites in Safari 4

Der Webbrowser Safari greift auf die OpenSource WebKit Browser-Engine zurück, die von Apple auf der Konqueror-Bibliothek basierend entwickelt wurde und auch von anderen Unternehmen wie beispielsweise Nokia und Google benutzt wird.

Der Safari Browser ist laut Apple darüber hinaus der einzige Browser, der im Acid3-Tests des Web Standards Projects die volle Punktzahl erreicht. Doch erst in Verbindung mit Snow Leopard, der kommenden Version des Apple Betriebssystems, soll Safari seine ganzen Vorteile ausspielen können. Safari wird dann als 64-Bit Applikation laufen, was die Geschwindigkeit der Nitro JavaScript Engine noch mal um 50% steigern soll.

Mit einer Veröffentlichung von Snow Leopard ist nicht vor September zu rechnen, man darf also gespannt sein ob sich den Usern dann das perfekte Surferlebnis bietet oder ob auch Konkurrenten wie Firefox oder Opera nachgezogen sind.

Lançado na segunda-feira, o Safari 4  ”o navegador mais rápido e mais inovador do mundo,” possui o novo sistem Nitro JavaScript, que trabalha quase 8 vezes mais rápido na execução de scripts Java em comparação ao IE8, e mais de quatro vezes que o Firefox 3, e tambem carrega html 3 vezes mais rápido do que o IE8 e o Firefox.

O Safari 4 incui suporte a HTML5 para tecnologias offline e suporte avançado de efeitos CSS, permitindo uma nova classe de applicações web, com recursos multimidia. O navegador da Apple é o primeiro a passar no teste Acid3, que determina quão bem o navegador trabalha com CSS, JavaScript, XML e SVG.

“Safari 4 é um sucesso no Mac e no Windows, com mais de 11 milhões de downloads nos primeiros três dias,” disse Philip Schiller, Vice presidente da Apple.

Segundo a Apple, com o lançamento do Snow Leopard em Setembro, o Safari ira rodar em 64-bit, aumentando o desempenho do Nitro Javascript em até 50%.

O novo sistema operacional tambem tornara o Safari mais resistente a “travadas” rodando os plugins seperadamente, se o plugin travar, o navegador continua navegando. O Safari para Snow Leopard tambem terá suporte a HTTP Streaming, tornando muito mais fácil a transmissão ed conteudo de audio em video em alta qualidade sem a necessidade de plugins.

O Safari 4 está disponivel para Windows e Mac OSX, baixe gratuitamente: http://www.apple.com/safari/

Como eu falei do chromium num post anterior, nada mais justo do que falar do novo Opera 10 (beta): Além de melhoras significativas na velocidade e suporte aos padrões do W3C, o novo ‘engine’ passa nos testes Acid3 (olha só a fotinha abaixo)!

Acid3 no Opera 10 (beta) — MacOS X (10.5.7)

Diversão garantida!

Hoy os presento el Acid3 Test, una aplicación web que nos permite conocer si el navegador con el que trabajamos cumple las especificaciones de los estandares web del W3C, es decir si el navegador nos va a mostrar las páginas de la misma forma que fueron diseñadas y programadas, sin errores de estilo y formato, como puede ser un menú que se muestra cortado o mal alineado. Esto se debe a que muchos programadores a la hora de diseñar las páginas no cumplen el estandar W3C.

Si nuestro navegador nos da un resultado del 100/100 en el test podemos estar seguros de que las páginas se muestran como son originalmente, en caso de no pasar el test puede no ocurrir lo mismo, no todas fallan.

Al hacer pruebas con los distintos navegadores los resultados son de lo más sorprendente, sobre todo para Internet Explorer que no alcanza en ninguna de sus versiones el mínimo razonable.

Safari fue el primer navegador que pudo superar el Acid3 por completo.
Google Chrome 2 Beta supera al 100% la prueba. Su version Beta 1 no supero la prueba.
Opera 10 Alpha supera al 100% la prueba.

Futuro prometedor para Opera en su última versión, que deja claro la supremacía sobre otros navegadores, aunque funcionalmente desconocido para la mayoría que pasan de largo por Opera. Todo un gran navegador en espera de adeptos.

Podemos ejecutar Acid3 Test desde ordenadores bajo Linux, os dejo los resultados de los navegadores testados bajo Linux:

Comprueba si tu navegador cumple : http://acid3.acidtests.org/

Fuente comparativa: http://es.wikipedia.org/wiki/Acid3

Google Chrome 2.0 final is released since May 22, 2009.
The browser is 25% faster and has some new features because of:
- improved WebKit rendering engine
- improved V8 JavaScript engine

New features in Chrome 2:
- CSS 3 gradients
- Canvas drawing
- Zoom: the entire contents, text and image
- Auto-completion in forms
- Spell-checking in forms
- Full Screen (F11)
- User scripts (like GreaseMonkey)
- Bookmarks import from Google Account
- Standard – almost passed the Acid3 test

Test the features and speed of Google Chrome on Chrome Experiments!

Related links:
- Google Chrome
- Chromium Release Notes
- Acid3 Test
- Some CSS3 gradients – use Chrome or Safari
- CSS3 functions and features

The Word “FAIL” show up when I ran an ACID3 Test.

Opera 9.60 yazısı sonrası bloga yeni ekleme yapamamışım. Bu başlığı görünce Opera 10 hazırlıklarını hatırladım. Opera 10 şu anda hala alfa sürümünde. Opera Next sayfasından anladığımız kadarıyla Opera 10’u 2009’un III. çeyreğinden itibaren kullanmaya başlayacağız.

Peki Opera 10’da Neler Yeni?

Opera Next sayfasında yer alan detaylara göre yenilikler şunlar:

• Opera Presto 2.2 – Opera’nın yeni güncellenmiş motoru.
• %30 daha hızlı – Safari ve ardından Google Chrome’un tarayıcı yarışına girmesiyle önem kazanan ‘hız’ konusunda Opera’nın yeni motorunda hız artışı sağlanıyor.
• Web standartlarına tam uyum – Web fontları desteği, RGBA/HSLA renkleri ve SVG yenilikleri ile ACID 3 testinden 100 üzerinden 100 alan Opera 10 yeni nesil web uygulamalarına hazır.
• Otomatik güncelleştirme – Opera tarayıcımız artık kendini otomatik olarak güncelleyecek; tabii siz isterseniz.
• Web fontları ve SVG desteği
• …

Detayları buradan okuyabilirsiniz.

As Microsoft touts last week’s release of IE8 as the most standards – compliant browser to date the company is receiving criticism from business leaders and developers after scoring a dismal 21/100 in the latest Acid3 web standards test. The Acid3 web test, from the Web Standards Project (WaSP) checks how well a web browser follows certain web standards, especially relating to the Document Object Model and JavaScript. To view the full article click here.

Luego de un largo tiempo sin escribir en el blog, por problemas en mi PC, les voy a dar una mala noticia para los usuarios de IE8: No pasa el test de Acid3, con un puntaje de 20/100. Esta mejorando, teniendo en cuenta, que en su versión 7 apenas llegaba a 16/100, Si no me creen, miren esta imagen:

Como sabéis, Acid3 es un test que se utiliza para saber hasta qué punto los navegadores cumplen los estándares web. Pocos son los navegadores que salen airosos, y aunque cada vez van siendo más, sólo los navegadores que alcanzan el 100/100 estarían cumpliendo todos los estándares. Estos son los resultados que hemos obtenido para los distintos navegadores disponibles en Linux:

- Firefox 3.1:

Sinceramente creo que Firefox debería haber obtenido mejor nota, y es probable que tengan en mente arreglar esto en próximas revisiones.

- Opera 9:

Tengo constancia de que Opera consigue 100/100 en Windows, pero en Linux esta es la nota que he obtenido en la que a fecha de hoy es la última versión para Linux (v9.64).  Aún con todo muy buena puntuación para Opera .

- Epiphany 2.24 (Gecko):

El navegador oficial de Gnome está todavía disponible con motor Gecko, aunque se pasa a WebKit.

- Epiphany 2.24 (Webkit):

Epiphany con el motor de renderizado WebKit pasa completamente el Acid3.

- Konqueror 4.2:

El navegador y gestor de archivos por defecto de KDE sale muy bien parado en el test.

- Galeon 2.0.6:

Misma puntuación que Firefox. Buena opción para los que buscan algo más ligero.

- Midori 0.1.2:

En fase temprana de desarrollo con muchos crashes, pero muy activo. Ellos achacan los crashes a bugs de WebKit, pero da que pensar viendo que Epiphany también utiliza WebKit con mucha más estabilidad. Podría dar que hablar en Linux, en especial si Google Chrome, que también utilizará WebKit, se hace de rogar.

- Seamonkey 1.1.12:

Las cenizas de Netscape. ¿Realmente hay alguien que usa SeaMonkey?

- Arora 0.4:

Navegador basado en WebKit con qt4, y aunque su apariencia externa es muy buena, sale mucho peor parado que sus hermanos con WebKit.

- Netsurf 1.2:

Netsurf sólo está diseñado para soportar HTML4.1 y CSS2.1, de ahí su mal resultado con Acid3

- Explorer 6 (wine):

Sabiendo que Explorer 8 sólo obtiene 21/100 es casi un milagro que Explorer 6 obtenga un 4/100.  Sin comentarios.

Que onda, bueno como voy a salir y no regreso hasta el domingo en la noche les dejo mi ultimo post con algo muy sencillo.

Se trata de test que mencione en post anterior [(Safari 4 (Beta)].

Este test desarrollado por Ian Hickson fue hecho para probar las capacidades de los navegadores el test usa demasiado termino muy tecnico asi que nada mas les dejo el link hagan la prueba y dejen sus resultados en los comments

http://acid3.acidtests.org/

Impressive, isn’t it. The good thing about it is that it will accelerate standards compliance for all browsers.