Mucho se habla de articular un nuevo modelo productivo y, sin embargo, hasta ahora, lo dicho al respecto en las Cortes de Aragón cabía en un folio. Por eso, en nombre de CHA interpelé el pasado 20 de noviembre al Consejero de Economía y ahora he presentado una moción que se debatirá en Pleno el próximo jueves. Y es que ahora resulta imprescindible y urgente poner en marcha un nuevo modelo productivo que nos saque de la crisis y que nos sitúe en mejores condiciones para afrontar los próximos años.

Actualmente la economía española está sufriendo la crisis, especialmente la de empleo, en mayor medida que otros estados. Esto se debe a que, durante la década de crecimiento, España se apoyó en la economía especulativa y no en la productiva, con un nivel de productividad bajísimo, a la cola de la Unión Europea. Y Aragón anda por debajo de la media estatal, según algunos estudios. Por eso tardaremos más que otros en salir de la crisis.

Desde hace años CHA, al igual que organizaciones sindicales, sociales, la Universidad, etc., viene reclamando un cambio de modelo productivo, ante la pasividad de los gobiernos. Sólo cuando pinchó la burbuja inmobiliaria y estalló la crisis, los gobiernos han empezado a hablar de cambio de modelo. En Aragón hasta septiembre de 2008 Marcelino Iglesias no habló de la necesidad de cambiar el modelo. No obstante, un año después, todavía no sabemos qué quiere hacer el gobierno al respecto, ni hay un horizonte claro, ni hay una apuesta clara en los Presupuestos.

A pesar de que Larraz insiste en que la Iniciativa Estratégica de Crecimiento que presentó a bombo y platillo su antecesor, Eduardo Bandrés, en 2005 demostraría que empezaron a hacer los deberes antes de la crisis, lo cierto es que esa Iniciativa no nació para cambiar el modelo, sino para “consolidar el crecimiento” como repetían entonces insistentemente. No cuestionaban el modelo; parecían sentirse muy cómodos con el patrón de crecimiento especulativo e insostenible.

En estos momentos deberíamos ponernos de acuerdo en qué medidas concretas habría que desarrollar para poner en marcha un nuevo modelo productivo, en qué plazos y con qué soporte presupuestario. Evidentemente ese cambio llevará su tiempo, precisamente por eso apelamos a alcanzar el consenso en las Cortes, porque es una cuestión fundamental y porque su desarrollo abarcará varias legislaturas, probablemente con gobiernos de distinto signo, y no sería bueno que diéramos bandazos en esto. La inversión en I+D+i  debería ser mayor cada año para ponernos en el grupo de cabeza y alcanzar la media europea (y no invertir cada vez menos, como hace este gobierno). Deberían priorizarse nuevos sectores, en lugar de seguir soñando con proyectos especulativos e insostenibles como hace este gobierno (Gran Scala o las ampliaciones de estaciones de esquí financiadas con urbanizaciones desproporcionadas e insostenibles en el Pirineo, por poner dos ejemplos).

Con ese objetivo, CHA ha presentado la siguiente Moción:

La Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a presentar ante el Pleno de la Cámara, antes del 31 de marzo de 2010, un Plan de desarrollo de un nuevo modelo de crecimiento económico basado fundamentalmente en la investigación y el desarrollo, la innovación tecnológica, la sociedad del conocimiento, la sostenibilidad y la economía productiva (transformación, distribución y comercialización), mediante una política industrial activa que promueva los sectores de alto valor añadido y con una fuerte base tecnológica, así como los recursos endógenos y los servicios avanzados para las empresas, permitiendo la diversificación sectorial y territorial de la actividad económica aragonesa. Dicho Plan, de carácter plurianual, deberá incluir plazos de ejecución de las distintas medidas y dotación presupuestaria suficiente para llevarlas a cabo.

Ayer el Pleno de las Cortes de Aragón celebró el debate de totalidad en el que se aprobó el proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2010, con el voto a favor de PSOE y PAR, la abstención de IU (es curioso, su portavoz suele hacer discursos muy críticos, muy izquierdistas, para luego apoyar al gobierno de una forma u otra, igual que en la Plaza del Pilar), y el voto en contra de los dos grupos de la oposición, PP y CHA.

En esta ocasión ha sido la Presidenta de CHA, Nieves Ibeas, quien ha intervenido en el debate presupuestario, justificando el No a los presupuestos fundamentalmente por la ausencia de una apuesta sólida por el nuevo modelo productivo (retroceso en I+D+i, abandono de la Universidad pública, falta de políticas de reactivación económica…) y por los recortes sociales (atención a la dependencia, servicios sociales, educación, juventud…), lo que muestra la falta de prioridades del Gobierno PSOE-PAR.

Ibeas ha acusado al gobierno de renunciar a otras vías de obtener recursos adicionales, que sí han explotado otras administraciones. La crisis no puede servir de excusa para justificar un presupuesto restrictivo y carente de decisión política. Dentro de la política de estabilidad presupuestaria se permite ampliar el endeudamiento más allá del 2,5% del PIB, incrementándolo en 0,25% para un plan de inversiones productivas: apenas 25 centésimas que nos permitirían ingresar en torno a 100 millones de euros más para evitar la caída de inversiones (¡podríamos invertir un 10% más y no un 10% menos!). Tampoco debemos olvidar que tenemos capacidad normativa sobre los tributos que debería usarse para avanzar en la progresividad fiscal, gravando a las rentas más altas para que contribuyan más al esfuerzo necesario por la cohesión social y por el nuevo modelo productivo que nos haga salir de la crisis.

Comienza ahora el proceso de elaboración de enmiendas, en las que intentaremos plasmar nuestras alternativas para dar respuesta a los pequeños y grandes retos de Aragón y de los aragoneses y aragonesas. Seguiremos informando.

Por cierto, llama poderosamente la atención el estilo insultante, marrullero y mendaz del portavoz económico del PSOE, Antonio Piazuelo. Durante las comparecencias de los Consejeros en Comisión estas últimas semanas y ayer mismo en Pleno, este personaje centró sus intervenciones en atacar a CHA. Parece que le preocupamos más nosotros que el PP de Luisa Fernanda Rudi. Imagino que le duelen más las críticas políticas sólidamente fundamentadas de CHA a este presupuesto y por eso replica coceando. Después de su furibundo ataque de ayer contra CHA como proyecto (cuestionando incluso la gestión que compartimos PSOE y CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza la pasada legislatura… ¡qué desfachatez!), ya no tengo la menor duda: lo estamos haciendo bien, así que habrá que seguir haciendo oposición donde más les duele (denunciando su falta de proyectos, su recortes en invesigación, universidad y servicios sociales, sus reiterados incumplimientos, etc., etc.), ni siquiera tendremos que recordar las almejas de carril que quienes gestionaron un día la Hacienda zaragozana.

Pues sí, esta mañana el Consejero de Economía Alberto Larraz ha venido a las Cortes de Aragón con su proyecto de Presupuestos para 2010 en una memoria USB (y con la veintena de volúmenes impresos en cajas para su reparto, claro está).  De entrada podemos decir que llegan tarde y mal.

Tarde, porque el Estatuto y la Ley de Hacienda obligan a que el Gobierno de Aragón remita a las Cortes el proyecto de presupuesto “antes del útimo trimestre del ejercicio en curso” (esto es, antes del 1 de octubre). Obviamente ese plazo legal ha sido incumplido sin justificación suficiente (más allá de la disconformidad de los socios PSOE-PAR para repartirse los recortes presupuestarios más o menos equilibradamente). El proyecto presupuestario llega 40 días tarde. Eso va a afectar negativamente al trabajo parlamentario (que, con el Estatuto en la mano, debería ser de 90 días). Los grupos de oposición no tendremos tiempo suficiente ni para estudiar al detalle las cifras y los compromisos del Gobierno de Aragón, ni para abrir el proceso de elaboración de enmiendas a la participación de nuestras agrupaciones comarcales y al tejido social en general, ni siquiera para explicar nuestras enmiendas con la dignidad que merece nuestra responsabilidad parlamentaria.

Los Presupuestos estarán en vigor el 1 de enero de 2010, como manda la Ley, pero no porque el Gobierno Iglesias-Biel haya hecho bien su trabajo, sino porque el Parlamento va a sacrificar los plazos necesarios para su trabajo “en aras a la responsabilidad”.

Larraz llega tarde y ahora le entrarán las prisas. Querrán convertir la tramitación parlamentaria en un paseo militar. Justificarán el rodillo con el que barrerán a la oposición en la premura de tiempo (como si necesitaran excusas para repetir el triste espectáculo de todos los años…). En fin… Tendremos que redoblar esfuerzos para cumplir con nuestra responsabilidad de oposición que nos han encomendado los ciudadanos.

Pero lo más grave no es que lleguen tarde. Lo peor es que no responden a la situación grave que atraviesa la economía aragonesa en estos momentos. Con estas cifras no se trabaja para impulsar un nuevo modelo de crecimiento más sano: descenso en el gasto en I+D (-1,34%), congelada la transferencia a la Universidad de Zaragoza, recorte en políticas económicas (-9,48%) y en políticas de empleo (-2,03%), castigo al departamento de Industria, Comercio y Turismo (-12,48%, el que más pierde), desplome en las inversiones en general (-16%, sumando los capítulos VI y VII)… [Más información, en el blog de Nieves Ibeas].

Comienza la carrera de obstáculos. Queda mucho trabajo para intentar corregir algo este proyecto, ofreciendo alternativas desde la izquierda. Seguiremos informando.

Esta mañana el Rector de la Universidad de Zaragoza Manuel López ha comparecido ante la Comisión de Ciencia, Tecnología y Universidad de las Cortes de Aragón para explicarnos las necesidades de gasto de la universidad pública aragonesa. La clave está en la insuficiente financiación por parte del Gobierno de Aragón, que ha provocado un déficit acumulado de 8 millones de euros en el ciclo 2006-2008, a los que hay que sumar los 7 millones que se prevé generar en el presente ejercicio. Si el proyecto de Presupuestos de Aragón para 2010 que se aprueba hoy mantiene congelada la transferencia básica a la Universidad, el Rector prevé que el déficit se incremente en 13 millones más. ¿Qué hacemos? Nos propone ir a un plan de endeudamiento. ¿No sería mejor mejorar la financiación para dejar de engrosar ese déficit que crece exponencialmente?

El Rector ha propuesto alcanzar un consenso que resuelva definitivamente el problema de financiación de la Universidad. Esa idea coincide con el Pacto por una Universidad pública aragonesa de calidad que CHA propuso hace ocho meses y que queríamos alcanzar mediante la creación de una mesa de trabajo. Lamentablemente la oferta de Pacto fue rechazada en mayo por la mayoría PSOE-PAR.

Si queremos un nuevo modelo de crecimiento económico más sano, basado en la sociedad del conocimiento, la I+D, la innovación tecnológica, etc., tenemos que apostar por la Universidad y la investigación para que sean motor de ese cambio de modelo. La prueba del algodón será ver los Presupuestos. Pero de entrada no esperamos buenas noticias.

Ayer el Pleno de las Cortes de Aragón aprobó por unanimidad la declaración institucional sobre la Defensa de los Derechos Humanos Saharauis, en la que se ha reiterado, una vez más, nuestra “preocupación por las violaciones de los derechos humanos”. En esta Declaración Institucional, los Diputados, como representantes del Pueblo Aragonés, exigimos el respeto a los derechos humanos en “los territorios ocupados del Sahara Occidental, además de la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis, tal como demandan las organizaciones de defensa de los derechos humanos. Todo ello inscrito en estricto cumplimiento de los Tratados Internacionales”.

Tal y como acordaron por unanimidad la Mesa y Junta de Portavoces el pasado 30 de octubre, las Cortes se reafirman, como ya lo hicieran en junio de 2008, en la defensa de los valores constitucionales, democráticos y de derechos humanos y expresa “su firme condena y, rechazo a la detención de Ali Salem Tamek, Brahim Dahan, Rachid Sghaïr, Nassiri Hamadt, Yehdih Terruzi, Saleh Loubeihi y Degja Lechgar y exigen su inmediata liberación”.

Esta declaración institucional surge como respuesta a las últimas detenciones: “El pasado ocho de octubre, siete defensores de derechos humanos saharauis fueron detenidos en el aeropuerto de Casablanca (Marruecos) cuando regresaban de visitar a sus familias y amigos en los campamentos de refugiados saharauis”, una actuación que va en contra de lo recogido en varios tratados internacionales de libertades y derechos civiles y políticos.

Más información, en Um Draiga.

Disculpadme que no haya tenido tiempo de asomarme a este blog en la última semana. Entre el Debate de Política General, el Encuentro de Irlandeses del fin de semana pasado, el debate de las resoluciones y la Comisión de Economía de ayer, me ha resultado imposible actualizar esta bitácora.  Y eso que han pasado muchas cosas dignas de ser comentadas.

El jueves 17 Marcelino Iglesias abrió el Debate de Política General (sobre el estado de la nación aragonesa, para entendernos)  con un discurso decepcionante (a nuestro juicio) y el viernes los líderes de la oposición tuvieron un cara a cara con él. Nieves Ibeas, la Presidenta de CHA, en una intervención incisiva, centró el debate en los asuntos que preocupan a la ciudadanía (la crisis económica, el paro, la Opel, los incendios forestales, los servicios públicos, los casos de corrupción…): llegó a pedirle al Presidente que se implicara personalmente en la búsqueda de una solución al caso Opel.

Si queréis leer íntegramente el discurso de Nieves y su debate con Marcelino, podéis descargároslo en pdf aquí: Nieves Ibeas en el Debate de Política General 2009.

Del debate se derivó la presentación, por parte de CHA, de 34 propuestas de resolución, que abordaban casi todos los asuntos tratados por nuestra Presidenta desde la tribuna. El martes 22 me correspondió defenderlas ante el Pleno: medidas contra la crisis, rechazo al mal acuerdo sobre financiación y del pago de la deuda tributaria en especie, incendios, corrupción en La Muela y ASAEL, más medios para la sanidad y educación, renta social básica ya, hipoteca joven… De las 34, una (en la que pedíamos que los presidentes español y aragonés se implicaran en la negociación del futuro de Opel) entró en una transacción apoyada por todos los grupos; y otras 9 fueron aprobadas, tal como informó el blog de CHA en la Aljafería.

Estas votaciones sirvieron para ver que, aunque el PAR se rasgó la vestiduras en julio por el acuerdo sobre financiación, ahora se desdice y une sus votos al PSOE contra nuestra propuesta de rechazo al nuevo sistema. Es decir, se acabó el teatrillo… y a tragar, como diría Biel.

Sirvió también para medir el escaso alcance del llamamiento al diálogo que hizo Marcelino para afrontar la crisis económica entre todos. Sólo admitieron posibilidades de acuerdo en el asunto Opel (les debía preocupar en el Pignatelli el desgaste de la imagen del gobierno por la pobre gestión de este caso), pero se negaron a aprobar cualquier propuesta sobre la crisis (e incluso a negociar sobre ellas).

Pero lo más llamativo fue que se negaran PSOE y PAR a condenar la corrupción, al votar contra esta propuesta de CHA:  “Las Cortes de Aragón rechazan la utilización de los cargos públicos en beneficio propio y la disposición fraudulenta de los recursos públicos, condenan todas las prácticas de corrupción política, como los presuntos casos de La Muela o ASAEL, e instan al Gobierno de Aragón a adoptar cuantas medidas estén en su mano para combatirlas.” (Lo comenta Pepe Soro).

¿Qué les impidió apoyarla como hicieron, junto a CHA, los diputados de PP e IU? Para conocer las razones de esta votación tan injustificable, decidimos que la pregunta al Presidente del próximo Pleno, el miércoles 30, fuera relativa a ese hecho. Y entonces se produjo un hecho particularmente grave en un Parlamento democrático. El Presidente de la Cámara Francisco Pina (PSOE), en un gesto sin precedentes, se ha negado a calificar la pregunta de CHA. A veces el silencio (la mordaza en este caso) es más elocuente que cualquier respuesta. ¿El Marcelinato ha instaurado la censura en las Cortes de Aragón? Me temo que sí.