El próximo día 2 de diciembre a las dieciocho horas en la Sala de Sesiones de este Distrito, sito en la Pza. de Mercurio, nº 1. tendrá lugar la sesión ordinaria de la Junta del Distrito de Barajas.

Se trata del último Pleno del año y debatiremos importantes cuestiones para nuestro Distrito.

¡Acude!

Algunos montan mucho ruido para presionar al TC

Álvaro Lozano Garrote
Si quiere enviar un artículo, hágalo a articuloslibres@gmail.com…EXPRÉSATE

LAS ETAPAS DE LA ALTERNANCIA
EN LAS NOCHES DE MAZORCA

Carlos E. Lanusse

El proceso de Desilusión y nueva Ilusión lleva su tiempo.
El derrumbe de la ilusión por un cambio profundo no ocurrió de la noche e la mañana, sino que se fue manifestando entre Enero de 2007, fecha del destrozo del INDEC y Junio del 2009 cuando las elecciones legislativas demostraron ese derrumbe.
Recién ahora podemos decir el espíritu de la Alternancia está entre nosotros, habiéndose cumplido apenas la primera etapa. Aunque se requieren las siguientes para formar la nueva Ilusión.
A éste respecto vale recordar las palabras de Vaclav Havel, ex presidente de la república checa y actor fundamental del derrumbe comunista en Europa: “Mi mayor sorpresa fue constatar -y no fui el único- que uno puede influir en la historia, pero no forzarla” (Clarín 15/11/09)
Ese tiempo se requiere por tratarse de una mudanza enorme, desde cambios en el paradigma político a desplazamientos de referentes.

Segunda Etapa

Es la más importante y ocurre en el año del bicentenario. En ella se funden dos corrientes, la de desilusión con desarmado y la de aproximación a una nueva Ilusión.
Desilusión y desarmado:
Constatada la derrota del kirchnerismo frente a un electorado de 28 millones de personas, el 1º de julio 2009 comenzó a rodar el recambio de ilusiones, bajo el aval del apoyo popular.
Como los representantes recién elegidos no pueden incorporarse hasta el 10 de diciembre, el gobierno pretendió utilizar al Congreso rechazado para obtener leyes, mal habidas, para esconder su derrota.
Se desató un gran rechazo, manifiesto en actos, reuniones y presentaciones, sociales y políticas El remedio resultó peor que la enfermedad, la insurrección social, gremial y política es testigo.
Algunos derrumbes fueron reflejados en diversos títulos de la prensa como el de Van der Kooy, “Los Kirchner andan sobre una cornisa” (Clarín 15/11/09), “Todas las pinturas de un naufragio” de Morales Sola (La Nación 15/11/09), o el subtitulo de Mariano Grondona “En estado de agonía”(L.N.15/11/09).
Otros avanzan lentamente, como las placas tectónicas, que irrumpen en explosiones volcánicas. Nos referimos a la lucha por la representación sindical, que se mueve desde hace décadas.
Es que el kirchnerismo después de fracasar en su intento de transversalidad se colgó del peronismo y dentro de él la CGT, liderada por Hugo Moyano. Trató de llevar de arrastre a una representación genuina, real y legal, a cargo de la CTA, mintiéndoles sobre su posible personería jurídica. Todo lo cual ahora explota, con lava caliente, que no sólo quema al kirchnerismo sino al propio peronismo. Lo involucra de mala manera, presentándolo como falange, de imposible introducción al siglo XXI.
Es que el general fundador desarrolló con éxito la derecha popular, de la que nadie pide que se retracten los militantes de hoy. En particular el soldado Moyano cumplió muchas veces con honor, como cuando nos sacó de encima el proyecto menemista-financiero-corrupto ó cuando denunció la forma de Banelco de la ley de flexibilidad laboral.
Ahora, ya pasado de peso, peso político, debería hacer el saludo de los soldados del primer imperio: “Murituri te salutan” (los que van a morir te saludan) o retirarse a cuarteles de invierno.
La representación de las izquierdas sindicales vale por si misma, con independencia de su posición ideológica, con igual derecho que la alternativa cegetista.
Los independientes aborrecemos y rechazamos, la conducción por patotas y facciones, de derechas ó izquierdas, la vida en común con respeto por los demás implica una Sociedad Abierta.
Estamos frente a otra desilusión, frustración del sindicalismo de izquierda que a su turno creyó en la imagen de “progresismo” que vendió el gobierno y que a postres se descubre como fascismo de ocasión.
La desilusión también ocurre en la industria, que a su turno se tragó un anzuelo de desarrollismo y ahora ve con espanto el atropello a la Comisión Nacional de Valores en la figura de su presidente, el avance sobre Papel Prensa y las contradicciones con el FMI.
Todo un calco de lo que antes ocurrió con el campo y ahora avanza como lava líquida sobre industria y el comercio.
Si nos vamos a los barrios del conurbano, la desilusión es constante, pues ni aún con la derrota electoral encima, el gobierno no actúa con autoridad frente a la delincuencia, el crimen y la droga.
¿De que lado está?
El derrumbe precipita cuando vemos un torpe, de toda torpeza, asociado al gobierno, enfrentando a artistas populares consagrados por su propio talento y carisma, como Marcelo Tinelli, Susana Gimenes y Mirta Legran.
¿Cuánto mas se necesita para comprender la desilusión en masa que genera el gobierno kirchnerista?
¿Es necesario gritar que se derrumba por izquierda y por derecha? ¿Quién le cree a Néstor Kirchner?.

Pero la desilusión es más profunda, significa el rechazo de una constante histórica: la actitud facciosa.
Es un repudio que supera a actores circunstanciales como los Kirchner y los Moyano, para caer sobre la propia filosofía facciosa: manifiesta en el enlace Gobierno-CGT-PiqueterosK-Barrabravas.
Precisamente, es lo que Cristina se dio cuenta a tiempo, impidiendo el acto de consagración facciosa que la dejaría definitivamente en evidencia y prisionera.
Sin embargo, con ó sin acto, el repudio generalizado hacia el autoritarismo kirchnerista asociado a la patota sindical y las otras, no sólo está en la calle sino en cada familia argentina.
Este es el valor contra fáctico más importante en el curso acelerado de desilusión y reemplazo de valores. Se ha removido el barro del fondo, enturbiando las aguas, la decantación lleva su tiempo.
Argentina entera sabe lo que NO quiere. Sabe que si los facciosos tienen el Miedo, en la oposición están los Votos y la Cultura.

Aproximación a la Ilusión:
El mismo electorado que dijo “NO”, es el que construye, a través de la opinión pública, sus cambios predilectos. Se trata de una nueva ola a la que nuestros “ágiles” políticos tratan en subirse.
Debemos imaginarlo como “traje a medida”, con la construcción de distintas piezas que luego serán hilvanadas para prueba y recién entonces cocidas entre sí. Con especialísimo lugar para nuestra juventud, hasta ahora escéptica.
El mayor avance de la maduración del electorado, su giro hacia la independencia frente a los partidos, pasa por el ejercicio de lo que hoy importa, la demanda política. Nunca la oferta, desde políticos y partidos.
Se manifiesta en cinco piezas a la vista y muchas otras en formación:

I ) Los radicales van aprendiendo a no destrozarse en internas, han acordado sus nuevas autoridades, aceptando la incorporación de Julio Cobos, mimado por independientes según todas las encuestas.
El proceso de reconstrucción pasa por escuchar, reconocer la voluntad independiente y adecuarse a la misma.
Esto no es lo que vemos en el partido de Carrió. Un día trata de minimizar a Cobos y otro se opone a buscar la presidencia en la Cámara de Diputados. La demanda independiente pide menos personalismo y mas trabajo de conjunto, el éxito de todos está por encima de las partes.
Tampoco nos alienta la versión del Pro, es mas, a veces nos da vergüenza ajena.

II ) El peronismo disidente, bien dispuesto a trabajar en el nuevo Congreso, insta a la búsqueda de un “piso” institucional y democrático, la decantación del barro ha permitido distinguir al Peronismo Democrático, de su versión autoritaria y facciosa. Así, se ha desarrollado el Peronismo Federal, de enorme interés político para todas las provincias, habitualmente relegadas a pesar de que allí reside la verdadera fuerza económica del país.
Tal es el interés por un reordenamiento partidario peronista, que se prevé una importante concurrencia de independientes a las elecciones abiertas partidarias.

III ) En el campo de las izquierdas democráticas, las únicas con posibilidades a largo plazo, también se despejan las variables. Pues es unánime el rechazo a la ley electoral k, que pretende pisarlas, así como el rechazo a la patota sindical, que pretende excluirlas de la representación sindical.
La convergencia entre esas partes y la convicción de que el “progresismo” del gobierno se va sacando la careta, va cocinando las consistencias no kirchneristas de la izquierda. Solanas, Sabbatella, la CTA y las representaciones sindicales por empresa, son testigos, actores y factores de un cambio en maduración. Irreversible.

IV ) La presencia del presidente de la Corte Suprema en la asamblea de la Sociedad interamericana de Prensa no fue a pura casualidad. El Dr Lorenzetti sabía de antemano la actitud crítica de esa organización y no solo se presentó sino que en sus palabras se refirió al despropósito de un “pensamiento único”.
Se trata de una pieza de excelencia, convergente con el resto, de singular importancia. Es que la Justicia es uno de los poderes del Estado, una expresión de la Cultura, el Derecho y la vigencia de la Constitución.
En el campo de la reforma electoral la Justicia ha fijado nuevas posiciones, recordándonos que la doble intención kirchnerista puede ser dominada por la acción del tribunal electoral, un avance hacia la neutralidad pedido a toda costa por independientes.
Es indudable la desconfianza de la Justicia, que se acerca lentamente a otra de las expresiones de nuestra ética, con referentes como el Cardenal Bergoglio y el rabino Bergman.

V ) Tenemos derecho a suponer que el Congreso votado en Junio va a cumplir con su mandato: revertir total ó parcialmente las leyes obtenidas de espaldas a los comicios mencionados.
La consolidación de bloques, impugnadores del proyecto faccioso y creadores de una base democrática leal significa una valiosa aproximación a un nuevo paradigma. Requiere representantes responsables, nunca alcahuetes, en condiciones de recrear la nueva, necesaria y ansiada Ilusión.
Al respecto la unificación de todos los bloques de oposición a la ley de reforma electoral, marca un comino fecundo: el aislamiento político de un gobierno prepotente.
Debemos tener presente que un Congreso exitoso en su nueva misión, abre la alternativa a otro cambio mayor: la revisión del presidencialismo con miras a un sistema parlamentario. Sólo posible con un Congreso valioso, no como el que ahora nos humilla.
Con respecto al uso masivo del veto presidencial, es claro lo que ello significa: un nuevo atropello a la voluntad popular expresada en Junio 09. Por lo tanto una nuevo descrédito del gobierno K.
Nadie debe temer a ese continuo, ya instalado, de desprestigio permanente.

Tercera etapa

Es la etapa 2011.
Nunca en la búsqueda de hombres providenciales, sino coordinadores. Sastres, a hora de coser las partes. Amables, frente a la comprensión de que la unión hace la fuerza y la misma se conduce con Conocimiento y Respeto. No con el poder, no con la arrogancia de definiciones a priori.
No necesitamos un Proyecto genial, sino el sentido común aplicado. Ya tenemos una Constitución, economía de mercado, tasa flotante de cambios,
trabajo asegurado con expansión de exportaciones, etc.… No hay necesidad de inventar porque no estamos frente a un muro infranqueable. Si no caminamos es por una razón menor: una piedra K en nuestro zapato. En lo económico el mundo nos está esperando, con viento de popa, va por mercados emergentes, por alimentos, por agroindustrias, con interés por financiar la producción que realizamos. No tenemos derecho a desilusionarlos, Brasil nos reclama producción y China ventas.

Con respecto a la derrota del kirchnerismo, ya no se trata de optimismos o pesimismos, se trata de ayudar a la Historia a parir, con tiempo, en etapas, su propósito clarísimo.

LA NOCHE DE LA MAZORCA

En las noches sin luna, nos recluimos, apagamos las luces y miramos. Se encienden las antorchas y avanzan las columnas. La primera guiada por el macho cabrío, D` la Cabra, portador de guampas hasta el cielo, golpea el bombo y dice: “¡odio a los blancos, odio a los animales como nosotros, odio a la Soja, amo a los otros odiadores como el enano chavi-fascista¡” . La fiesta se entona con tamboriles y la comparsa “Los Cabreros”.
Llega la segunda formada por camiones, todos negros sin luces, con enormes paragolpes de acero triple, al son de “¡vamos a chocar y pisar! ¡No a la zurda loca, polleruda y cristinista¡”. El jefe, excedido de peso político, levanta su mano y dice: “Murituri te salutan”.
Avanza la tercera columna, es de hombres sin cabeza, llevan computadora en su lugar y carteles que los identifican: “Umbandas de Budú”, y “Descerebrados Informados”. Enormes nudos de cables los enredan y caen mientras tratan de ayudar al matrimonio a re-redactar su declaración jurada.
Rodeando al palco yacen los perros del Moreno. Adiestrados para comer carroña de vacunos, ganaderos vivos y bobinas blancas, de papel prensa. Aúllan, pulguientos, con enorme boca abierta y babosa, pidiendo nuevas presas.
Por la avenida principal se destaca, ordenada, la columna de los hombres de blanco, con un gorro blanco puntudo y dos ojos recortados, son los auténticos Ku Klux Kirch.
El principal, más alto que los demás, lleva un gorro distinto con muchos ojos laterales, dicen que mira para todos lados y ve todo lo que ocurre, salvo el futuro. Conduce la cultura del Odio Racional.
En sus manos lleva la gran cruz del Cardenal B., embebida en petróleo amigo, lista para ser quemada. Y dice, “El espíritu de la Mazorca está con nosotros”, con contestación de alcahuetes “¡Y con tu espíritu ¡”. Tras lo cual quema la cruz e invita a la señora de Louis Vuitton a rezar por el voto de los pobres.
Luego comienza la explicación del Jefe de Gabirrete. “No hay ningún problema real, las mujeres que lloran cuando sus hijos se demoran en volver sufren el Complejo de Penélope. Esa vieja aburrida era feliz tejiendo y destejiendo, pero cómo no podía justificarlo inventó que tejía porque extrañaba a su marido. Así, las que hoy lloran en las noches, es por que les encanta llorar, inventan el miedo para justificar el llanto. Todo fue explicado por Freud”.
Cuando terminó, notó que ya no lo atendían, todos miraban hacia el Este, los Barrabravas escondieron sus cadenas.
A veces viene Goethe, no se pierde las noches de aquelarre, o William que reescribe el monologo de Hamlet, revisando el cráneo único de Néstor. Y nos dice: “Es tan tarde que comienza a ser temprano”, mientras despunta la claridad por el Naciente y todos entendemos: “Cuando llega le luz de la Cultura, se acaba la Noche de la Mazorca”.

© 2009 graphic design Maite Díaz

Por una Amnistía inmediata de todos los prisioneros políticos cubanos. Solidaridad con la lucha por la democracia en Cuba y por el fin de la dictadura. La libertad es un derecho fundamental protegido por la declaración de los derechos humanos. Las libertades que nos permiten vivir con dignidad.

He recibido un mensaje de Alida Viso,  la esposa del escritor, Ricardo González Alfonso, prisionero de conciencia. A continuación lo pego para que sean de dominio público las condiciones de encarcelación en las que, los condenados por delitos de opinión en Cuba deben cumplir sus condenas.

Los cubanos necesitamos la solidaridad internacional para que éstas vejaciones terminen de una vez, para que la violencia de Estado deje de ser una pràctica cotidiana sobre la población que piensa diferente y mantiene una opinión crítica sobre las políticas erradas y sobre un sistema que ha llevado a Cuba al desastre económico, político y moral.

Para apoyar la campaña contra la represión en Cuba y por la libertad de los prisioneros políticos, manténgase informado en el blog de asunto cubanos PENÚLTIMOS DÍAS en éstos momentos se organiza una manifestación para el próximo día 5 de diciembre frente al consulado cubano de Barcelona.

Transcripción del mensaje de Alida Viso, esposa del escritor Ricardo Gonzàlez Alfonso.

El mar 24-nov-09, Alida Viso <avisoricardogonzalez@yahoo.com> escribió:

Joan Manuel Serrat canta “La poesía es un arma cargada de futuro”, poema de Gabriel Celaya con música de Paco Ibàñez. Un homenaje para los prisioneros políticos cubanos que siguen en las càrceles. Un llamamiento a todos los demócratas europeos que no abandonen a la libertad, los que se encuentran en la posición ventajosa para dialogar pueden exigir al gobierno de Cuba la inmediata excarcelación de los prisioneros políticos y el cese de la represión contra la oposición.

Antes de la caída del Muro de Berlín, cuando se fraguaba la reunificación alemana, el primer paso fue destituir a Honecker, el secretario del partido comunista que impedía que las reformas necesarias dieran comienzo a una transición hacia la democracia. Después de la destitución realizada por el propio comité central del partido comunista alemàn , fue nombrado Egon Krenz como sustituto.

La llamada Alemania democràtica (RDA), estaba en una crisis económica y también moral y política. Egon Krenz llamó por teléfono a Helmut Koln -que había comenzado conversaciones con Mijaíl Gorbachov para la reunificación- y le pidió “créditos financieros” para poder continuar funcionando.

Koln escuchó la demanda económica en la desesperación e inmediatamente exigió condiciones políticas, regreso de las libertades: Derecho a pasaporte y a viajar libremente, libertad de expresión, libertad de prensa y de opinión, libertad de asociación… era la contraparte exigida con firmeza, si querían dinero tenían que abrir. Koln no hacía otra cosa que exigir en nombre de los alemanes que habían quedado secuestrados del régimen comunista. Exigía el regreso de las libertades como una condición indispensable a la ayuda financiera.

El Muro de Berlín después que ésta negociación fue aceptada, duró sólo unos días. Alemania se reunificó desde la libertad y los derechos de todos los ciudadanos. La represión no fue posible porque las tropas soviéticas recibieron la orden de mantenerse en sus cuarteles, como había sucedido meses antes en el verano de 1989, en la frontera de Austria con Hungría, los alemanes pudieron atravesar las alambradas, porque el uso de la violencia y el recrudecimiento de la represión no fue la respuesta a la grave crisis económica y política. El partido comunista fue disuelto poco después.

El gobierno de los Castros continúa a gozar de legitimidad. El gobierno español obvia a la oposición, los disidentes deben enfrentar una represión feroz, mantienen a los prisioneros políticos encarcelados en condiciones deplorables, atentando contra la dignidad humana, sin ningún gesto de concordia y de fin de las violencias hacia éstos hombres y sus familiares cuyo único delito ha sido disentir y expresarlo.

La complicidad de Estado con el terror como sistema de control en  Cuba, durante medio siglo, serà algo que los cubanos no podremos olvidar.

©2009 Maite Díaz

Carta abierta del escritor Ricardo González Alfonso prisionero de conciencia, periodista premio Reporteros sin fronteras 2008. Encarcelado durante la Primavera negra del 2003. Su estado de salud es crítico, necesitaría recibir asistencia médica urgente después de tres operaciones realizadas en el hospital de la càrcel. En estos momentos realiza un ayuno para exigir que sean reconocidos como prisioneros de conciencia.

Estos días estamos asistiendo al gran efecto mediático que pueden tener las acciones de los valientes activistas saharauis. Tras las detenciones de los 7 activistas en los territorios ocupados del Sahara Occidental que motivaron la declaración institucional de las Cortes de Aragón, y que reproduje recientemente en este mismo blog, el pasado  día 13 de noviembre fue detenida por Marruecos Aminetou Haidar, una activista, quizá la más célebre, de la causa saharaui.

Y lo relevante es que que gestos como el suyo, en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, exigiendo volver a El Aaium, con los suyos, están poniendo en jaque al Gobierno Marroquí y de paso al Gobierno Español, tan tibio y tan culpable de la situación que intenta evitar que el asunto vaya a mayores. Claro que no sé si contaban con la valentía, entereza y testarudez de esta mujer saharaui que -por supuesto- no acepta un pasaporte marroquí para volver a su tierra.

!! Ánimo, Aminetou!! estamos contigo. Y lo estábamos los 600 asistentes a la 35ª Conferencia de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, celebrada este pasado fín de semamana en Barcelona. No voy a relatar las conclusiones de la EUCOCO 2009, que supongo pronto estarán disponibles en la red para todos. Sólo resaltar el acuerdo de creación de un Intergrupo Parlamentario Internacional Paz y Libertad en el Sáhara, constituído inicialmente por los muchos diputados y senadores de todo el mundo allí presentes. Por cierto, todos los grupos parlamentarios aragoneses (para eso tenemos una ponencia específica) hemos estado representados en la Conferencia, al igual que una representacion de la Asociación Aragonesa de amigos del pueblo saharaui Um Draiga.

Sin embargo, quiero destacar especialmente el pre-estreno de una película documental “El problema. Testimonio del pueblo saharaui”. El film, exquisitamente realizado por Jordi Ferrer y Pablo Vidal (y patrocinado por la Junta de Extremadura, donde se presentará oficialmente) que pone de manifiesto que una imagen (en este caso miles) vale más que millones de palabras. Un documental que estoy seguro se convertirá en un referente y auténtico baluarte en la lucha por la causa del pueblo saharaui. Realmente impresionante, el rigor, la asepsia y el realismo con el que se da cuenta de lo acaecido en estos 35 años y sobre todo de lo que está pasando ahora, la violación de los derechos humanos más elementales en el Sáhara ocupado, que no dejará indiferente a nadie. Acciones como ésta y gestos como los de Aminetou nos llenan de esperanza a todos.

Imágenes tomadas por las cámaras de Telemadrid (H/T: Cubaencuentro: Penúltimos Días

Vídeo visto en Penúltimos Días

Para empezar a perdonar

Por Reinaldo Escobar

Pocas veces un crimen puede probarse al cometerse otro. A los que pusieron en duda que Yoani Sánchez fue golpeada por los esbirros de la Seguridad del Estado, a los que les pareció demasiado efectista una filmación donde se le ve andando con muletas y exigían documentos médicos, radiografías con fracturas, cicatrices y hematomas, a ellos, a todos los que dudaron, les pregunto si ya vieron las imágenes donde un cardumen de seres vivos vociferaba, golpeaba y escupía a un hombre que acudió a su cita puntualmente, a un hombre que solo pretendió obtener una respuesta.
Tuve una doble suerte, por una parte estaba la prensa extranjera filmándolo todo (ellos también cogieron sus ramalazos) y por otra sufrí menos la golpiza, porque una inesperada coraza de amigos* los recibió por mí. ¿Exigirán ahora certificados médicos?
El agente Rodney, o como se llame la persona a quien reté a un duelo verbal, perdió por no presentación, pero eso es ahora historia pasada. Perdió la Nación que se desacredita ante los ojos del mundo, y lo peor, perdió el pueblo, mi pobre pueblo, sobre el que quieren hacer caer la carga de fanatismo que ellos mismos alimentaron.
Al llegar a mi casa de regreso, la encontré llena de amigos, entre ellos al padre José Conrado que me dio un abrazo y un consejo que nunca olvidaré: “Perdónalos”

*Quiero citar especialmente al blogger Eugenio Leal, al opositor Silvio Benítez, al pastor Manuel Morejón y a la dama de blanco Mercedes Fresneda.

Por: Manuel Moisés Montás

Hoy en día son a la verdad pocos los políticos dominicanos que dudan de la habilidad y versatilidad política del presidente Leonel Fernández; un gobernante inteligente, sobradamente capaz y moderado a cuyo gobierno –elegido por y para los dominicanos- no faltan méritos a pesar a su tolerancia abierta frente a la corrupción, el excesivo endeudamiento externo, la falta de austeridad pública y cuestionables métodos clientelares.

La posibilidad de una nueva reelección de Fernández en el año 2012, e incluso en un todavía lejano 2016, es cada vez más tangible. Así lo sugieren la nueva figura constitucional del referéndum, la creciente debilidad de la oposición y el dominio que sobre su propio partido y el Congreso Nacional le confieren su carisma, discurso conciliador y control del Gobierno.

El actual Príncipe del Estado Dominicano parece haber encontrado en Miguel Vargas Maldonado un útil adversario a los fines de consolidar, prolongar y expandir su reinado sobre los destinos de nuestra nación. En un reino claroscuro como el nuestro, no faltan quienes consideren a  Vargas Maldonado como un digno aspirante al trono, aunque cada día son más los que desconfían -con razón- de sus dotes como gerente político y eventual gobernante.

En la más reciente contienda por el cetro gubernamental Vargas quedó claramente posicionado como el eventual sucesor de Fernández al haber articulado en un único ejército a una gran cantidad de simpatizantes entusiastas, aldeanos disgustados, simples oportunistas y lambones advenedizos de esos que nunca faltan en ninguna parte. Sin embargo, en lo que va del año esta gran maquinaria política ha experimentado un debilitamiento alarmante.

Todo comenzó cuando el Generalísimo Vargas Maldonado decidió, inexplicablemente, acudir en auxilio del Príncipe Fernández  en la batalla constitucional decisiva para la estabilidad de su reinado; un controversial gesto que el joven monarca  agradeció a su nuevo aliado con múltiples dádivas y la Sagrada Promesa de abandonar el trono en un futuro cercano.

Este primer paso del Generalísimo hacia la coronación del presidente Fernández, que culminó con la derrota del Pueblo Dominicano en la batalla por la Reforma Constitucional, fue seguido prontamente por otros igualmente erráticos. Entre éstos sobresale el haberse involucrado en una confrontación innecesaria a fin de adueñarse de todos los feudos del Partido Revolucionario Dominicano; una estratagema por lo demás típica entre caudillos medievales.

Mientras los aldeanos perredeístas se agotan entre sí, divididos en tres o cuatro bandos, el Príncipe aprovecha bien el tiempo acumulando voluntades y recursos, dentro y fuera de su empobrecido país, para la guerra que sabe se avecina entre todos los aspirantes legítimos a la corona de una nueva dinastía en la historia política dominicana. Amigos, enemigos  y arrimados por igual buscan ahora su favor, protección y consejo.

Al otro lado del tablero electoral dominicano nos encontramos con un anacronismo: dos partidos reformistas con un mismo “Líder Viviente”, que no es otro que el propio Fernández.  Un poco más allá, algo más de una docena de partidos pequeños critican a los grandes al tiempo en que mercadean sus lealtades al mejor postor, sea el Generalísimo o el Príncipe, quienes cuentan con su apoyo para hacer frente a las conspiraciones de sus cortesanos, especialmente las encabezadas por el Caballero de Medina, Guido Gómez e Hipólito Mejía.

Con los partidos emergentes se completa el ajedrez electoral dominicano. Carentes de financiamiento y fraccionados en una constelación de proyectos individuales o inconexos entre sí, no representan una amenaza seria para nadie mientras la economía nacional marche relativamente bien y no sean capaces de presentar una oferta electoral unificada en torno a un proyecto verdaderamente alternativo de nación, menos conservador, corrupto y excluyente. Esto es precisamente lo que esperamos de líderes como Eduardo Estrella y Guillermo Moreno.

La Corona del Presidente Fernández no es otra cosa que el debilitamiento sostenido de la oposición vía su asimilación, fraccionamiento, inanición financiera y bloqueo electoral. Semejante clase de poder puede hacer que incluso el mejor de los gobernantes se convierta en el peor de los tiranos; en un mal superior a aquellos que probablemente animaron su aparición protagónica en la historia política de la República Dominicana._

S.A.R., D. Miguelsh, Marqués Ofuscado y Enredado

]]> http://maitediaz.wordpress.com/2009/11/16/carta-abierta-de-ricardo-gonzalez-alfonso-desde-la-prision-combinado-del-este/ Mon, 16 Nov 2009 22:43:47 +0000 Maite Díaz http://maitediaz.wordpress.com/2009/11/16/carta-abierta-de-ricardo-gonzalez-alfonso-desde-la-prision-combinado-del-este/

Amnistía Internacional ha otorgado la categoría de Prisioneros de Conciencia a 57 Presos cubanos. El Gobierno de La Habana se niega a reconocerlo. En cambio, desarrolla sistemáticamente una campaña difamatoria en contra de estos cautivos.
Es hora que lo dispuesto por Amnistía Internacional se cumpla; y que aquellos sectores de la opinión pública que aún lo desconocen, sepan que estos Prisioneros de Conciencia han sido condenados a penas de hasta 28 años de privación de libertad por ejercer pacíficamente lo establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos; incluso, en varios casos, mediante obra publicada.

El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, declaró que la detención de los 75 era arbitraria (y por tanto tenían que ser liberados) desde junio de 2003.

Para divulgar estas verdades con una acción que convoque a la solidaridad, he decidido mantener una abstinencia de alimentos sólidos desde el 15 de noviembre, Día del Escritor Encarcelado, hasta el 10 de diciembre, aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Por razones obvias no he anunciado esta iniciativa con demasiada anticipación; mas aquellas personas o instituciones radicadas en Cuba o en el extranjero que lo deseen, pueden incorporarse a este ayuno cívico a partir que conozcan del mismo.

En consideración a las características de cada persona o institución pueden participar en este ayuno durante una semana, tres días o 24 horas; pero siempre con las demandas siguientes:

1ro. Que el Gobierno cubano reconozca la categoría de Prisioneros de Conciencia a aquellos cautivos en la Isla que Amnistía Internacional halla clasificado como tales.

2do. Que el Gobierno de La Habana libere inmediata e incondicionalmente a todos los Prisioneros de Conciencia cubanos.

3ro. Que las autoridades cubanas le otorguen los beneficios establecidos en el sistema penitenciario de Cuba, a todos los Presos Políticos (aunque no sean Prisioneros de Conciencia).

Agradeciendo anticipadamente el respaldo a estas 25 jornadas por la libertad y la  justicia,

Ricardo González Alfonso. Escritor. Poeta y periodista.

Prisionero de Conciencia del Grupo de los 75.

Prisión “Combinado del Este”,  La Habana , Cuba.

www.miscelaneasdecuba.net

Carta tomada de www.cuba-opinión.net

∞∞∞

Poema de Ricardo Gonzàlez Alfonso

CROQUIS*

Del Ártico al Antàrtico

cuatro pasos

Del poniente al levante

dos y un suspiro.

Siempre en el norte

Quince barrotes

con vocación de puerta

y un candado.

Siempre en el sur

una claraboya

enrejada

indiscreta

como una anciana soltera.

Empotrado en el camastro

solitario.

El lavadero empotrado.

En un rincón del horizonte

un orificio melancólico

y un tubo cabizbajo

se disfrazaron de baño.

Y bajo un cielo de hormigón

iluminado

por un astro

de cristal

yo canto.

*Poema del libro “Voz contre el miedo” , libro que reúne los poemas de dos prisioneros políticos: María Elena Cruz Varela que estuvo durante dos años presa y que reside en Madrid actualmente y de Ricardo González Alfonso que escribe la carta publicada arriba para pedir Solidaridad  Internacional con los Prisioneros políticos y Prisioneros de Conciencia. Actualmente se encuentra en un estado de salud delicado en una celda húmeda sin ventilación, dispuesto a un ayuno de protesta porque el estatus de Prisioneros de Conciencia sea reconocido por la dictadura castrista. Gracias  a la traducción de Jacobo Machover la editorial parisina Buchet / Chastel ha publicado éste libro, con la esperanza de ayudar a divulgar la obra poética de Ricardo Gonzàlez Alfonso, hacer justicia a su labor como intelectual y escritor que la dictadura trata de borrar.

Los editores franceses en la introducción del libro, describen su deseo de ayudar a divulgar la poesía de Ricardo Gonzàlez Alfonso, no sólo por el deseo legítimo de ayudar a la causa de su libertad, sino también porque los dos escritores son dos verdaderos poetas.

Recientemente ha habido en Aragón una gran actividad en relación con las reivindicaciones del Pueblo Saharaui. Por un lado, la visita del Delegado Saharaui para España  Bucharaya Beyun (a nuestros efectos el Embajador de la R.A.S. en Madrid), que propició reuniones con partidos y diversos colectivos o representantes (véase la crónica en la web de Um Draiga). Por otro, una Jornada de la Asociación de la Prensa sobre el Sahara celebrada en las Cortes, y la aprobación en éstas de una Declaración Institucional exigiendo la libertad de los activistas saharauis detenidos. 

Sin embargo, lo más urgente es apoyar y participar en la manifestación de este sábado 14 de noviembre en Madrid. “Justicia y Libertad para el Pueblo Saharaui” , “Sí, podemos. La independencia del Sahara Occidental es posible” o “Libertad presos políticos saharauis“, son algunos de los lemas de esta marcha que partirá a las 12 del mediodía desde Atocha hasta la Puerta del Sol.

En el caso de CHA, tuve el placer -junto a la Presidenta del partido y compañeros de la dirección- de tener un encuentro con el “embajador” Bucharaya, el Delegado  y Subdelegado en Aragón y representantes de la Asociación Um Draiga-Amigos del pueblo Saharaui en Aragón. La reunión, muy interesante, tuvo lugar el día 23 de octubre, y sirvió para reiterar el apoyo incondicional de CHA a la causa saharaui.

Precisamente al día siguiente tuvo lugar en la Aljafería la jornada organizada por la Asociación de la Prensa de Aragón  “Sahara Occidental: a primera plana”, gracias al empeño de la periodista Blanca Enfedaque, la Presidenta de la Asociación Camino Ibarz, y el responsable del Observatorio Aragonés  para el Sahara,  Ricardo Vázquez Prada. La sesión fue muy fructífera y contó con aportaciones muy interesantes del profesor Paco Palacios, el propio Bucharaya o los periodistas Luis de Vega (ABC) y Pepe Naranjo (La Provincia y El País). También se desarrolló una mesa redonda donde intervinimos los diputados miembros de la Ponencia “Paz para el Pueblo Saharaui” de las Cortes de Aragón. ¡Felicidades por la iniciativa a los organizadores!

Como consecuencia de todo ello, en el pleno del 5 de noviembre se presentó y aprobó por asentimiento en las Cortes de Aragón la siguiente Declaración Institucional:

El pasado 8 de octubre, siete defensores de Derechos humanos saharauis fueron detenidos en el aeropuerto de Casablanca (Marruecos) cuando regresaban de visitar a sus familias y amigos en los campamentos de refugiados saharauis. La declaración de los Derechos Humanos proclama en su artículo 19 que «todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión», en el mismo sentido se desarrolla el Pacto Internacional de Derechos civiles y Políticos en sus artículos 18 y 19. Estos Tratados Internacionales han sido ratificados por el Reino de Marruecos y las libertades impresas en su texto constitucional obligan a todos los poderes públicos. Por todo ello,

Las Cortes de Aragón, representantes del pueblo aragonés, como defensoras de los valores constitucionales, democráticos y de derechos humanos, expresan su firme condena y rechazo a la detención de Ali Salem Tamek, Brahim Dahan, Rachid Sghaïr, Nassiri Hamadt, Yehdih Terruzi, Saleh Loubeihi y Degja Lechgar y exigen su inmediata liberación.

Las Cortes de Aragón, tal y como ya hicieron en la declaración institucional adoptada por el Pleno en la sesión celebrada los días 5 y 6 de junio de 2008, reiteran una vez más su preocupación por las violaciones de los derechos humanos y exigen el respeto a los mismos en los territorios ocupados del Sahara Occidental, además de la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis, tal como demandan las organizaciones de defensa de los derechos humanos.

Todo ello en estricto cumplimiento de los Tratados Internacionales.

Seguiremos informando.

1989

en La Habana, el año de la Caída del Muro podría resumirse como un año de mayor represión o el año de un recrudecimiento del terror de Estado. Recibía información y prensa española con regularidad, pero aquel año estuvo marcado desde el verano por el caso Ochoa, los fusilamientos de altos dirigentes militares como una advertencia del poder. Habíamos visto a un Fidel Castro descompuesto en la televisión pidiendo paredón para los que habían sido sus hombres de confianza, militares leales en todas sus campañas y misiones. Es posible la inteligencia cubana estuviera al tanto de las divisiones y las tendencias reformistas de los partidos comunistas y de todo lo que se fraguaba en el Este de Europa. La actividad de los partidos comunistas que apostaban por cambiar la correlación de fuerzas y derribar el Muro, no sólo el Muro de Berlín -que seguía siendo el símbolo de la guerra fría-  sino todos los muros y alambradas levantados a lo largo de los países del Este y que los mantenían bajo la represión comunista, divididos y aislados de Europa, convertidos por la fuerza y la presencia de tropas militares soviéticas en uno de los bloques de la guerra fría. Recuerdo la noticia de la ejecución de Ceaucescu y su mujer, corriendo como la pólvora de boca en boca, pero no vimos imàgenes, aquellas imàgenes de un mitín en la Plaza de la Revolución rumana que degeneró y acabó en juicio sumario y ejecución nos fueron escamoteadas, como las imàgenes de los alemanes del Este cruzando por centenas la frontera con Austria en el caluroso verano de 1989.

En esa época, también se prohibieron en La Habana las revistas y periódicos rusos como Novedades de Moscú donde leíamos con atención las noticias sobre la perestroika. Y hasta la revista científica Sputnik se convirtió en una publicación subversiva. Gorbachov recibió las críticas desde “el oràculo del Caribe” a sus políticas de apertura y reformas. Pero la transparencia de Gorbachov, su sinceridad y valentía, su compromiso con las ideas de libertad y democracia lo han convertido en el símbolo del fin de un período sombrío de la historia europea.

Guardo el recuerdo nítido, en Madrid, del anuncio del fin de la URSS. El imperio soviético -inexistente por fin- arriando la bandera roja en el Kremlin.

©2009 Maite Díaz

He dejado los enlaces a diferentes artículos sobre la Caída del Muro y el fin del bloque comunista del Este. Un acto ciudadano que debemos hacer los que hemos vivido “el experimento”, es firmar la Declaración de Praga, la carta de denuncia de la represión comunista.

• La Caída del Muro (1989-2009) El Muro y el Periodismo. Dos artículos de Arcadi Espada

• La Caída del Muro de Berlín y Gorbachov

• La Caída del Muro (I) Gorbachov y la URSS

• La Caída del Muro (II) Polonia y el sindicato Solidaridad

• La Caída del Muro (III) Hungría, la frontera de la libertad

Marcha pacífica contra la violencia, realizada ayer en La Habana, en la calle 23 en el Vedado y organizada por el grupo de arte OMNI Zona Franca y Amaury Pacheco que también fue detenido. Para que no asistieran los bloggers Yoani Sànchez, Claudia Cadelo y Orlando Luis Pardo Lazo fueron brutalmente golpeados y secuestrados por un grupo paramilitar.

Una ola de represión desde hace varios días mantiene a la oposición y los bloggers en peligro de confrontación violenta con los medios represivos de la dictadura cubana. Yoani Sànchez, Claudia Cadelo, Orlando Luis Pardo, Amaury Pacheco, organizaron unos, y querían  participar otros, en una marcha pacífica por la calle 23, bajo el eslogan NO + VIOLENCIA, fueron detenidos por cuerpos paramilitares de la policía vestidos de civil. En algunos casos les golpearon y secuestraron por la fuerza sin mandato de arresto como a Yoani Sànchez y a Orlando L Pardo. Desde hace días la casa de Vladimiro Roca, un representante de la oposición ha sido sitiada por el “pueblo”, les acosan y lanzan objetos y ademàs les insultan, Martha Beatriz Roque Cabello lleva días denunciando el terror en su blog. Estos “mítines de repudio” son el recurso represivo de la dictadura para disfrazar actos de ilegalidad y violencia contra ciudadanos cubanos pacíficos.

El terror. La técnica del totalitarismo es el terror y la precisión son las intensidades. El terror de la disuasión primero. El control. Prohibir, pinchar los teléfonos, mantener un sistema de informantes alrededor de tu residencia, saber que estàs vigilado, que te escuchan y que nada escapa. Humillarte, vejarte, insultarte, desnudarte, como hacían a la llegada de los campos de concentración a los prisioneros. Anularte. En las duchas colectivas. Un sistema para forjar a “la tropa”, para que “el ejército de todo el pueblo” sea obediente y pierda el sentido de humanidad, de individualidad, de autonomía e independencia. La formula para convertirte en un número. Un expediente en la granja. Reducirte a la violencia animal de la sobrevivencia. Golpear sin dejar huellas. Ni rastros.

Sin palabras, sin prensa, sin periódicos, sin información. Desestructurados. La impunidad y la indefensión, porque a qué sistema judicial independiente de ese estado monstruoso puedes dirigirte para denunciar y exigir justicia, qué pruebas tienes de la vejación y la humillación, qué médico extenderà un certificado de las violencias físicas y describirà los hematomas, qué psicólogo redactarà un informe sobre el estado emocional tras el shock. Y si todo pasa ràpidamente en el interior de un coche, en una calle donde la gente camina anestesiada, acostumbrada a la impunidad, o si reacciona a la violencia extrema de unos hombres de civil, sin nombre, El Miserable, el màs miserable de todos,  gira la cabeza robóticamente y dice la palabra justificante de la violencia y el terror: “son contrarrevolucionarios”, “o espías” ” o mercenarios”. No son confiables. El lenguaje militar imponiéndose a la sociedad civil y se paraliza todo. La impunidad de unos dogmas ideológicos impuestos violando a la ciudadanía. La paràlisis y no hay elección. Es igual que suceda en plena calle, a la luz del día o en una habitación de un sótano sin ventanas donde podràs gritar y tampoco nadie escucha. Violentados, golpeados, aturdidos en el pozo oscuro unos minutos y luego lanzados a la intemperie, sin protección. Yoani Sànchez, Orlando Luis Pardo, Claudia Cadelo, Amaury Pacheco, Antúnez, Ciro Díaz, Claudio Fuentes, Gorki, Martha Beatriz Roque Cabello, Vladimiro Roca, Oswaldo Payà, Darsi Ferrer,  sitiados – y cuàntos anónimos que no sabemos, porque no tienen acceso a la red-  detenidos por la fuerza, arbitrariamente, sin orden judicial, sin acusación posible, sin derecho a un abogado. El poder de la violencia y las amenazas. La cobardía. Està claro quiénes son los delincuentes, los sin ley, los violadores con las negativas, las prohibiciones, la losa pesada sobre tu vida. Las grietas del muro desmoronàndose, selladas a toda prisa, en la desesperación, con las palabras que han decidido para definir un rostro y deformarlo o para hacer discursos demagógicos en las Naciones Unidas. A sólo dos días de la Caída del Muro de Berlín. Veinte años después, en Cuba, la libertad  perfora el muro en el ciberespacio con mensajes desde los blogs o desde Twiter. Palabras luminosas y ràpidas, mensajes de sobrevivencia y de resistencia.

Viejos militares inmóviles en los estertores de un régimen, como los que describía Gorbachov que encontró en Moscú en el Politburó en 1985. El país ineficaz e improductivo que recibió. Un grupo de viejos militares moviendo los hilos de una maraña de cables desconectados de la realidad y en corto circuito, paralizados por la vida, por el fluído de un río joven y poderoso, pensando que podràn detener esa energía, que podràn anular miles de voluntades y de voces. Paralizados, incapaces de dialogar, de abrir y elegir la democracia y la libertad. El Muro de Cuba se difumina, gracias a la revolución de las nuevas tecnologías de la comunicación, pero son muchos muros y las metàstasis del terror deben ser tenidas en cuenta. Durante cincuenta años de totalitarismo, para mantenerse en el poder,  han estructurado una tropa de adictos.

©2009 Maite Díaz

Hubert Védrine que fuera Ministro de Asuntos Exteriores de François Mitterrand, y parte de su equipo de asesores, ha mantenido una conversación, veinte años después, con Mijail Gorbachov sobre el papel de los dirigentes políticos occidentales en la Caída del Muro de Berlín. En otro documento se recordaban los diàlogos de Helmut Kohl y de François Mitterrand, -éste último tal vez excesivamente prudente- frente al cambio que comenzó a producirse en el bloque del este, después de la muerte de Andropov y Chernenko y la llegada de Gorbachov como un soplo de aire fresco con  su proyecto de reformas políticas y económicas.

Gorbachov comenzó las reformas con la perestroika y la glasnost en 1985, fue él quien dio órdenes de no tirar en ningún caso en la frontera húngara cuando se organizó la huída masiva por la frontera con Austria. El hombre que abrió a Occidente la sociedad estalinista dirigida por un politburo comunista de hombres envejecidos e inmovilistas. Es como la situación cubana, es revelador cómo el totalitarismo repite sus estructuras en culturas y geografías tan diferentes. También en la narración de Roland Dumas, ministro de asuntos exteriores en aquella época conocemos los detalles de cómo convenció a Mitterrand de acudir a los funerales de Chernenko y tener las primeras entrevistas con Gorbachov. Es el primer contacto con un dirigente de la Europa libre y cuentan que Mitterrand se impresionó porque se dio cuenta que el nuevo secretario del partido comunista era un dirigente soviético diferente y un hombre determinado a cambiar el sistema. Margaret Thatcher y Mitterrand tenían temores lógicos de una reunificación acelerada, temían que se hiciese antes de la construcción de Europa, que los rusos ripostaran militarmente. Alemania ha sido un gigante temido en Europa después de dos guerras sangrientas en menos de cincuenta años. El costo fue alto y había razones históricas para la prudencia y la desconfianza.

Gorbachov contaba que la memoria  de los sucesos de la represión militar rusa en Budapest, en 1956, y en Praga, en 1968, le produjeron siempre vergüenza, y que no olvida en una vista a Checoslovaquia en 1969, cómo los obreros en una fàbrica les daban la espalda. Su sinceridad política es precisa cuando recordando los acontencimientos declara: “habíamos humillado a los checos y eslovacos, todo aquello me marcó profundamente, todavía siento vergüenza”. “Soy un hombre de conciencia, de moral, no soy como esos políticos que creen que el fin justifica los medios”

Las críticas y desacuerdos dentro del régimen comunista debían hacerse con mucho cuidado, las represalias eran definitivas para quien  se atrevía a criticar y disentir de las decisiones dogmàticas. Gorbachov a su llegada a Berlín oriental por el 40 aniversario de la RDA fue recibido como un liberador. Habló con los dirigentes comunistas alemanes: es el pueblo alemàn el que debe expresar su voluntad. Sus diferencias con Honecker fueron explícitas y ésto permitió que los dirigentes alemanes se atrevieran a destituirlo directamente de sus funciones en el Partido. La influencia política de Gorbachov en los acontecimientos no ha sido valorada. Quizàs porque seguía siendo un “comunista mutado” como lo definió Reagan. Gorbachov en la conversación con Védrine definía la Caída del Muro como “un àrbol que cae porque su tronco està podrido”. Un tema en el que no se profundizó durante ésta conversación, es la concepción y estructura del sistema comunista y la imposibilidad de reformarlo. Al menos no fue posible en cinco años establecer los cambios que él había previsto escalonadamente para pasar a una economía de mercado competitiva. Para Gorbachov la valoración final de su período político, se resume a un sentimiento de traición histórica de los dirigentes occidentales, sus reformas no tuvieron tiempo de realizarse. La crisis energética provocada por Ronald Reagan consistió en bajar el precio del barril de petróleo, creando el caos económico en el interior del país. Reagan maniobró con el rey Saudí para bajar los precios del barril de crudo de 35 dólares a 8 y 12 dólares. Gorbachov recuerda el hecho como “una puñalada por la espalda”, su aliada Margaret Thatcher no fue escuchada cuando pedía que se le ayudara. Rusia al final, no se ha democratizado realmente. Los capitales extranjeros aprovecharon la situación de un país de rodillas -así lo define Gorbachov- y los rusos desesperados regalaron y entregaron el país. Los empresarios extranjeros compran por nada, los rusos todavía no saben negociar, asegura Gorbachov.

En Francia  desde la perspectiva de veinte años, se trata de justificar la actitud prudente de Mitterrand y su visita a la RDA – muy criticada- y realizada en los momentos de las conversaciones entre Kohl y Gorbachov en junio de 1989, cuando sentados frente al Rhin, hablaron sobre el fin del muro desde la metàfora de la vida que fluye, del río y su curso imposible de detener. Mitterrand tenía la idea que ésta reunificación debía pasar pacíficamente, democràticamente, utilizando la convocación a un pleibiscito y  reforzando políticamente a Europa con la entrada de Alemania en la OTAN. En la apertura de la frontera húngara, Gorbachov dio orden de dejar pasar y no disparar cuando el primer ministro húngaro le consultó. Hay detalles de las negociaciones de la reunificación que ahora son develados, hubo condiciones que se le impusieron a Alemania, como el respeto de las fronteras de Polonia, discusiones firmes y palabras y frases descritas como brutales, enunciadas en una anécdota por una colaboradora de Mitterrand  quién escuchó decir a  los integrantes de la delegación alemana: los polacos crean problemas entre nosotros: alemanes y franceses. Según  Hubert Védrine la reunificación fue posible gracias al talento de los hombres políticos que jugaron en ella, fue un resultado posible porque no se utilizaron fórmulas nacionalistas sino políticas modernas y eficaces.

Gorbachov quedarà en la historia como el hombre político que hizo estallar el sistema, el Muro desde el interior. Escuchàndolo tengo la impresión de un hombre que aunque no pudo terminar su proyecto político, siente el placer -y la dicha- de haber devuelto la dignidad, la palabra y la libertad a su gente y al resto de países que estuvieron bajo la represión comunista durante cuarenta años.

©2009 Maite Díaz

A 165 años del inicio de un gran sueño, los dominicanos no tenemos nada que celebrar en este día.

TOY JARTO amanece hoy de luto, al igual que el espiritu de nuestra dominicanidad.

De luto frente la impunidad y la injusticia.

De luto ante al desvío y el error.

Con valentía insistimos en asegurar de nuevo que no puede ser legítimo nada ajeno a la voluntad manifiesta de los Pueblos: Qué a  falta de una Asamblea Constituyente  ¡ESA NO ES MI CONSTITUCIÓN!

En tal sentido te invitamos a vestir de luto hasta el lunes, colgar detalles de luto al frente de tu casa, así como asistir a las siguientes actividades en este día:

9:30am Parque Independencia de Santo Domingo, Ofrenda floral por la Constitución del 1844.

2:00pm Parque Independencia, ¡Esa no es mi constitución! Acto en repudio a la Reforma Constitucional y convocante a un referendo a fines de que sea celebrada una constituyente.

5:00pm Las Terrenas, Samaná, Marcha, Concierto y Acampada por las playas libres y luto en repudio a la Reforma Constitucional

Deja la indeferencia y sé parte del cambio, empoderate y reconoce que el camio está en ti, dilo: ¡El Cambio Soy YO!

El disidente Vladimiro Roca, miembro de la oposición es entrevistado por Ciro Díaz y Claudio Fuentes como camarógrafo. La casa de Vladimiro Roca ha sido sitiada por miembros de los cuerpos  represivos que son trasladados en autobuses hasta la casa para gritar insultos, amenazar y aterrorizar a las personas que se atreven a disentir y organizarse para oponerse a la dictadura. Los conocidos y tristemente célebres “mítines de repudio”.

Vladimiro Roca, Martha Beatriz Roque Cabello, Oswaldo Payà forman parte de la oposición pacífica que lleva años tratando de hacer escuchar su voz desde Cuba. Una oposición pacífica que no es reconocida por la diplomacia internacional de los estados que continuan a legitimar a la dictadura cubana y a ignorar la sociedad civil y democràtica que intenta cambiar las cosas en el país.

Video visto en Penúltimos Días

El ministro francés de Inmigración, Luc Besson, ha lanzado un debate sobre “la identidad nacional”. El tema fue un punto importante y una promesa en la campaña electoral de Nicolàs Sarkozy. El debate se extenderà varios meses y terminarà con un coloquio el 4 de febrero del 2010. En la presentación, Luc Besson ha dicho que éste debate “permitirà redefinir lo que conservamos del pasado porque somos herederos de un rico patrimonio que incluye nuestros valores de hoy: libertad-igualdad-fraternidad y también laicidad, igualdad entre el hombre y la mujer y la idea de lo que serà nuestro futuro”. Para que no quede ningún espacio social excluído del debate, se ha estructurado desde las prefecturas de región y departamento y se han organizado intercambios con asociaciones de diferentes cultos religiosos y de extranjeros residentes en Francia.

Las encuestas han dado como resultado un apoyo del 60% de los franceses. Para el Front National y su portavoz, la vicepresidenta Marine Le Pen, la inicitiva es una operación mediàtica que trata de ir al rescate de la baja popularidad de Nicolàs Sarkozy tras los últimos escàndalos políticos que han confrontado a miembros de su gobierno y a su hijo Jean Sarkozy. Según Marine Le Pen, Sarkozy trata de recuperar a los electores de extrema derecha que ganó en el 2007 durante la campaña por la presidencia. El ministro Luc Besson ha respondido rotundamente diciendo que el debate pertenece al “pueblo francés”. Martine Aubry secretaria del Partido Socialista no se ha pronunciado, pero la rival de Sarkozy, Ségolène Royal ha hecho un llamamiento a “reconquistar los símbolos de la Nación” y no rechazar el debate en torno a éstas ideas tan imprtantes para los franceses. Los ministros de izquierdas del gobierno de Sarkozy, Martin Hirsch, encargado de las Solidaridades, estima que en Francia no hay problemas de identidad, que éste es un debate político ciento por ciento. Bernard Kouchner, ministro de Asuntos Exteriores declaró desconfiar de los debates teóricos. Dominique de Villepin contundente ha dicho:“No es necesario un gran debate sobre la República, sobre la identidad nacional. Sólo es necesario hacer efectivos nuestros principios : libertad, igualdad, fraternidad.” Otros ven en ésta idea de Sarkozy de “identidad nacional” un concepto conservador, estrecho que no respeta la igualdad para todos y que podría derivar hacia ideas de un nacionalismo en el que el obrero, el joven, el extranjero constituyen un peligro a la sociedad. También se han recogido testimonios que cuestionan el velo islàmico o los horarios especiales para chicas en las piscinas; regulaciones de la vida pública que se realizan para complacer a comunidades que profesan la religión musulmana y que no aceptan el caràcter laico del espacio público en Francia.

El debate està abierto y se ha creado una plataforma en internet que recoge las propuestas y concepciones de los franceses sobre qué piensan ellos que significa: ser francés. Después de vivir diez años en Francia y siete en España, pienso que Francia es un gran país por su concepto republicano y ciudadano de país. Un país de leyes que protegen y de valores que dan confianza a los ciudadanos. LIBERTAD, IGUALDAD y FRATERNIDAD, los valores de la Revolución francesa devenidos valores republicanos, estàn visibles a la entrada de cada Alcaldía de cada barrio en las ciudades o en cada pequeña población. Esos valores son los que dan cohesión social a un territorio, a un país, independientemente de las identidades individuales que puedan diferenciarnos, como los orígenes, el lugar de nacimiento o la lengua que se habla en casa. La lengua de la República, la que permite que la sociedad francesa pueda funcionar en todo el territorio con eficiencia  administrativa, independiente de las diferencias regionales, estableciendo la justicia y la enseñanza laica y gratuita,  es un valor cultural y político fundamental en la sociedad.

Lo nacional, o la nación desde un punto de vista político contemporàneo tendría que ser un concepto abierto, dinàmico y en constante asimilación. Una idea de la transformación en la asimilación como valores generales y universales a compartir como República. La asimilación o la integración que, con las migraciones cada vez màs numerosas, debe ser un elemento fundacional del concepto de nación moderna en la organización y cohesión de la sociedad en torno a unos valores comunes. Francia hace màs de doscientos años los enunció y es necesario que esos valores se activen en la dinàmica de la sociedad.

©2009 Maite Díaz

El periodista francés Piotr Smolar narra en ésta secuencia de fotos su visita al último campo de concentración comunista que funcionó hasta el año 1987: Perm-36. Es un recorrido por un campamento que me ha recordado los campamentos de “la escuela al campo en Cuba”, lugares adonde íbamos obligados a trabajar al campo durante 30 o 45 días al año. Las letrinas asquerosas, las duchas promiscuas con sacos de arpillera como cortinas, mojados y con un olor nauseabundo. Los campamentos de la UMAP (Unidades Militares de Ayuda a la Producción) creadas en los años 60, tenían garitas como éstas, según las historias y testimonios que he escuchado. Las càrceles cubanas de las que nunca hemos visto imàgenes, sólo las descripciones de los presos políticos, deben ser bastante parecidas a éstos campos. Lugares de horror en medio del verde de los campos o de los bosques. El periodista relata que en verano la imagen es idílica por el paisaje, pero que la violencia es evidente en la estructura, las literas estructuradas con planchas de madera como en los campamentos militares, los baños colectivos. Sólo imaginar el invierno en ese paisaje de los Urales a – 40°c . En un reportaje de hace unos días, el periodista Piotr Smolar cita los datos de la historiadora Anne Applebaum que ofrece las cifras estadísticas de: 18 millones de prisioneros que sufrieron la represión estalinista entre 1929 y 1953, año de la muerte de Stalin.

Reportaje del periodista Piotr Smolar en el periódico francés LE MONDE. fr

Por Mauel Moisés Montás

Leonel Fernández es un gobernante a quien favorece con frecuencia la buena fortuna. No cabe duda que la suerte le sonríe cuando varias organizaciones civiles amenazan con debilitar la oposición actual y emergente a su régimen al movilizar a la ciudadanía disidente a anular su voto o a votar por ninguno el 16 de mayo próximo.

Los nuevos aliados estratégicos del presidente Fernández le honran al concederle tres grandes privilegios. El primero de ellos es reducir la abstención electoral, lo que en el ordenamiento constitucional vigente equivale tanto a legitimar los resultados de las elecciones, como a dificultar el surgimiento de nuevas alternativas políticas, como el proyecto Alianza País de Guillermo Moreno y otros similares de gran valía, al elevar el número mínimo de miembros requeridos para lograr el reconocimiento de la JCE.

El segundo privilegio que agradecerá Fernández a los que se dicen ser sus enemigos es más bien un golpe de efecto. Al movilizar a la gente a no dar su voto por ninguno de sus rivales, incluso a aquellos que actualmente se encuentran batallando por un cambio radical y profundo en la gestión pública dominicana –como Dominicanos por el Cambio y Patria Para Todos- los rebeldes están contribuyendo a sofocar a la oposición disidente vía su fragmentación e inanición electoral, al tiempo en que consolidan la desesperanza respecto a las posibilidades de construir una nueva mayoría política.

Lo mejor es que Fernández recibirá estos privilegios de manos de quienes así se convierten en sus benefactores sin que le cueste absolutamente nada; privilegio raro en tiempos en los que los favores políticos se pagan con nominillas vulgares, contratos oscuros, cargos honoríficos, sueldos kilométricos y otros privilegios similares.

Dominican@s, ya es tiempo de un Cambio. Cada voto que arrebatamos a la abstención o a los partidos tradicionales del sistema y sus visagras es un paso hacia delante hacia una victoria compartida por y para todos los que hemos llegado a reconocer la necesidad de un cambio de rumbo en la gestión pública, la necesidad de nuevos modelos socioeconómicos y del quehacer político, en nuestro país.

El próximo 16 de mayo no les demos el gusto de anular nuestro voto –nuestra voz- a los tradicionales mercaderes de nuestras desgracias compartidas como pueblo, no seamos con nuestra indiferencia cómplices del eterno retorno de lo mismo. Votemos, y al hacerlo, hagámoslo por aquellas agrupaciones políticas emergentes auténticamente comprometidas con el cambio. Al votar por éstas, estamos remitiendo a los demás partidos del sistema un claro mensaje que es casi una bofetada: a ustedes, sinceramente, mi voto les queda GRANDE.

Por: Manuel Moisés Montás

El Dr. Pedro Catrain, eminente jurista y politólogo, destacó la semana pasada el que nos ha parecido uno de los principales retrocesos constitucionales promovidos por los partidos tradicionales en la reciente Reforma “Taylor made” a la medida de los intereses de Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado; a saber, el aumento de la influencia de los partidos políticos sobre el Poder Judicial.

Catrain destaca la manera en que la reforma del retroceso constitucional ha colocado al Poder Judicial en una posición muy vulnerable. El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), organismo de ocho miembros a cargo del nombramiento de los Jueces de la Suprema Corte de Justicia y de los miembros del Tribunal Constitucional, contará con al menos seis miembros -el 75% de su matrícula total-  que serán nombrados directamente por los dos principales partidos políticos del país, lo que les garantiza un control casi absoluto sobre el Poder Judicial.

Pero hay más. De los seis “honorables” magistrados-políticos a ser incorporados al Consejo Nacional de la Magistratura, cuatro corresponderán al partido de gobierno, lo que garantiza al Presidente al menos un empate técnico -entiéndase, mayores garantías de impunidad- ante cualquier eventualidad. Hábil estratega, Leonel vuelve a bajarle los pantalones a Miguelito, logrando el respaldo suyo y el de su partido para conseguir un privilegio tan extraordinario como inverosímil en una democracia del siglo XXI.

La genialidad de Fernández es tal que hasta ha logrado que dos prominentes juristas de la oposición, Eduardo Jorge Prats y Milton Ray Guevara defiendan a capa y espada lo que ha todas luces se evidencia como un secuestro de la independencia y neutralidad política necesarias para el buen funcionamiento del Poder Judicial. Esto así, según algunas versiones, dado el gran deseo que tienen ambos juristas de presidir el primer Tribunal Constitucional de la República Dominicana.

Gracias a Leonel y a Miguel, en la politización de la justicia !Eh pá lante que vamos!

]]> http://toyjarto.com/2009/11/01/la-reforma-constitucional-y-el-secuestro-de-la-independencia-del-poder-judicial/ Sun, 01 Nov 2009 04:29:56 +0000 ng2f7 http://toyjarto.com/2009/11/01/la-reforma-constitucional-y-el-secuestro-de-la-independencia-del-poder-judicial/

Por: Manuel Moisés Montás

El Dr. Pedro Catrain, eminente jurista y politólogo, destacó la semana pasada el que nos ha parecido uno de los principales retrocesos constitucionales promovidos por los partidos tradicionales en la reciente Reforma “Taylor made” a la medida de los intereses de Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado; a saber, el aumento de la influencia de los partidos políticos sobre el Poder Judicial.

Catrain destaca la manera en que la reforma del retroceso constitucional ha colocado al Poder Judicial en una posición muy vulnerable. El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), organismo de ocho miembros a cargo del nombramiento de los Jueces de la Suprema Corte de Justicia y de los miembros del Tribunal Constitucional, contará con al menos seis miembros -el 75% de su matrícula total-  que serán nombrados directamente por los dos principales partidos políticos del país, lo que les garantiza un control casi absoluto sobre el Poder Judicial.

Pero hay más. De los seis “honorables” magistrados-políticos a ser incorporados al Consejo Nacional de la Magistratura, cuatro corresponderán al partido de gobierno, lo que garantiza al Presidente al menos un empate técnico -entiéndase, mayores garantías de impunidad- ante cualquier eventualidad. Hábil estratega, Leonel vuelve a bajarle los pantalones a Miguelito, logrando el respaldo suyo y el de su partido para conseguir un privilegio tan extraordinario como inverosímil en una democracia del siglo XXI.

La genialidad de Fernández es tal que hasta ha logrado que dos prominentes juristas de la oposición, Eduardo Jorge Prats y Milton Ray Guevara defiendan a capa y espada lo que ha todas luces se evidencia como un secuestro de la independencia y neutralidad política necesarias para el buen funcionamiento del Poder Judicial. Esto así, según algunas versiones, dado el gran deseo que tienen ambos juristas de presidir el primer Tribunal Constitucional de la República Dominicana.

Gracias a Leonel y a Miguel, en la politización de la justicia !Eh pá lante que vamos!

]]> http://maitediaz.wordpress.com/2009/10/30/cuba-contra-el-bloqueo-interno-yoani-sanchez-y-los-bloggers/ Fri, 30 Oct 2009 17:55:14 +0000 Maite Díaz http://maitediaz.wordpress.com/2009/10/30/cuba-contra-el-bloqueo-interno-yoani-sanchez-y-los-bloggers/

“Con peluca y sin internet” Vídeo de Yoani Sànchez visto en Penúltimos Días

Yoani Sànchez, Claudia Cadelo y Reinaldo Escobar trataron de participar en un debate organizado en La Habana, por la revista Temas, supuestamente, un espacio abierto al intercambio de ideas y de opiniones, un espacio que debiera abrir el debate libre en Cuba utilizando las posibilidades de las nuevas tecnologías de la información.  La entrada les fue denegada y Yoani Sànchez -que iba con una peluca-, irreconocible, logró saltar el control y pedir explicaciones sobre: la censura, el control policial y el ostracismo al que se les condena por pensar diferente y escribir sus opiniones en sus blogs.

Su intervención fue aplaudida. El director de la revista, Rafael Hernández, politólogo, para “definir” el trabajo  de información independiente que realizan los bloggers, ha declarado -categórico-el ejercicio de la libre expresión en Cuba, como “ciberchancleteo”. Yoani Sànchez responde a ésta definición de altos vuelos académicos en el vídeo.

Luego he leído en Libertad Digital, que Rosa Miriam Elizalde, periodista, ha escrito un libro a dúo con Luis Bàez que se titula: “Chàvez nuestro”, y que aparece reseñado en el periódico digital español. La publicación fue destinada al trabajo ideológico en Venezuela y publicado en el 2005. En el enlace anterior, pueden leer el artículo sobre el libro de la escritora venezolana Martha Colmenares, publicado en Milenio. Leyendo la reseña sobre el libro, destaca la idea del periodismo concebido como propaganda ideológica. En sus mensajes de twitter, Yoani Sànchez explica que la periodista, insiste, son de argumentos únicos, -como el partido y el màximo líder – en sus vinculaciones – de Yoani y el resto de los bloggers- con potencias extranjeras. Lo extranjero, potencialmente peligroso por estar fuera del control totalitario de las estructuras represivas, es el enemigo sino està santificado por la “gracia” del Partido. Así Chàvez es, “el hermano Chàvez”, como antes “los rusos y el campo socialista” fueron “los hermanos del campo socialista”. Lo del “campo socialista” es un concepto de la irrealidad, como lo eran las asignaturas estalinistas de: “Anàlisis de la plàstica socialista” que estudiàbamos en la Universidad, la historia del arte desde una óptica ideologizada. Recordar el lenguaje que en Europa desapareció hace veinte años, no deja de ser un ejercicio tragicómico, cuando todavía en La Habana, los periodistas, utilizan el lenguaje de la guerra fría tratando de consolidar el muro que creen los proteje, en un momento en que  el sistema inmovilista se enfrenta al movimiento y la libertad virtual imposible de controlar.

Los avances de las nuevas tecnologías en los medios de comunicación son la apuesta del desarrollo por la democratización del conocimiento y de la información. Esa “batalla” de control, ya la perdieron, quedan los simulacros para impedir la comunicación. Internet como espacio posible de ejercicio de la libertad individual, no es aceptado por la reducción militante de los que sirven al poder en Cuba. La ideología como una religión y el dogmatismo que no se atreve a debatir, porque las creencias se mueven en los espacios limitados de las capillas y temen la confrontación de ideas.

Reinaldo Escobar al final pidió explicaciones sobre la entrada denegada, pero como siempre sucede, nadie responde. La responsabilidad política y las respuestas no existen.

Cuba. Defensa del derecho a la libre expresión y a la libre información. 7 de mayo 2009

©2009 Maite Díaz

En la edición América del periódico El Mundo.es, en la sección Cuba, leo la noticia sobre la votación en la ONU, casi por unanimidad, a favor del levantamiento del embargo. El principal obstàculo al desarrollo económico de Cuba es una dictadura dirigida por el Partido Comunista. Un sistema económico y político comunista, centralizado, que no acepta las leyes de la economía de mercado. Cuba tiene relaciones comerciales con Europa y España es un gran inversor comercial. Las relaciones económicas se mantuvieron siempre, Franco nunca rompió relaciones con Cuba; junto a México, fueron los dos países que mantuvieron su independencia diplomàtica y comercial de los Estados Unidos. Aquí la “familia gallega” fue màs fuerte que el anti-comunismo franquista. Una realidad que se ha mantenido en las relaciones de Manuel Fraga, el hombre que fue emigrante en Cuba y también presidente de Alianza popular y del PP, los partidos de la derecha española.

La deuda económica con España crece porque el sistema es ineficaz, improductivo, controlador y represivo. El Canciller Bruno Rodríguez habla de “genocidio”, utilizando un lenguaje  irresponsable políticamente. En cualquier supermercado en La Habana pueden comprarse montones de productos de diferentes países, entre ellos productos norteamericanos: pastas, puré de tomate. Alimentos  vendidos por productores americanos, autorizados por el gobierno norteamericano y re-vendidos a precios exhorbitantes por la dictadura al pueblo cubano de a pie. Para comprar y acceder a esas tiendas, es necesaria la moneda doble recibida gracias a las remesas que envían los cubanos, obligados a emigrar o exiliarse y que mantienen a sus familiares y de paso a la dictadura. Los cubanos en el exterior mantienen, en parte, el aparato burocràtico pagando sumas, también exhorbitantes, por los tràmites de documentación y registro civil, pagando un impuesto al entrar al país, a nuestro país, otro impuesto por permanecer fuera del territorio, otro impuesto al capataz de la finca, si un familiar quiere quedarse unos meses de visita.

El Sr Rodríguez pide se levante “el bloqueo económico, comercial y financiero“. Este último es el que màs les interesa conseguir. Necesitan los créditos bancarios para seguir financiando sus políticas.

Obama liberalizó las comunicaciones y ofrecieron el cable para conectarse al fluído dinàmico, fresco y revitalizador de internet y el comandante reflexionador hizo sus ascos habituales. Todo el teatro del embargo sólo ha servido para que se conviertan en las víctimas eternas y no asuman la responsabilidad política del desastre económico que incluye la destrucción del tejido industrial y la destrucción material de las infraestructuras.

Quisiera que levantaran el embargo comercial, a ver qué van a vender, el económico para que todo el que quiera pueda viajar a invertir, a ver qué justificaciones tendràn para impedir que la vida fluya. Pero el embargo financiero al Estado cubano debe ser mantenido y no ofrecerles créditos, ni un euro ni un dólar, sino democratizan la sociedad cubana, liberan a los prisioneros políticos y respetan nuestros derechos que incluyen: el derecho a asociarse, a la libre empresa, a la libertad de prensa y de opinión y a la pluralidad política. En fin el respeto del Estado a sus ciudadanos. ¿A quién nos dirigimos los cubanos para que esas leyes las cumpla un Estado violador? Las ayudas financieras seràn provechosas si las reciben  particulares y desarrollan un tejido económico independiente del Estado que genere confianza y cree la pequeña empresa. El Estado cubano recibió millones de rublos y el Came estableció precios proteccionistas en la compra del azúcar y la convirtieron en economía subvencionada por los rusos. Medio siglo de desastre económico que ha endeudado al país.

La dictadura necesita oro, y como diría Sànchez Ferlosio, la sangre y el oro fluyen, pero junto a ellas, también, la soberbia y la espada del emperador, siempre inmóviles. Cuba està paralizada, sin oro, aunque bulle la sangre indetenible, como los ríos, como el mar que la rodea. Una juventud y una ciudadanía sin esperanzas pero con la vida por delante. El descalabro es económico y moral. Necesitan ser mantenidos por créditos exteriores, como lo estuvieron durante la sovietización. Estoy contra el embargo. Desde que tengo recuerdos, he escuchado que no hay papel sanitario en el baño o leche por culpa de los Estados Unidos, esa ha sido la farsa de éstos cincuenta años. Y la política como victimización. Si la administración cubana sigue siendo irresponsable, esperemos que la administración norteamericana sea responsable.

©2009 Maite Díaz

Por: Manuel Moisés Montás.

El avanzado estado de desilusión, indignación y hartazgo respecto a las formas tradicionales del quehacer político en nuestro país, la convicción de que no hay más que un solo color –el de la corrupción- en nuestro arcoíris democrático, ha animado el surgimiento de un interesante debate en el seno de la ciudadanía respecto a la posibilidad de utilizar el voto para expresar su rechazo al eterno retorno de lo mismo.

Las organizaciones políticas democráticas son vehículos –simples instrumentos- para la conquista deliberada o la legitimación del poder necesario para materializar los fines que pretenden sus dirigentes, miembros y simpatizantes.  Dicho poder es acumulado por los partidos en la forma de votos y dinero, puesto que aunque el dinero es siempre necesario para cualquier cosa de por sí no basta para sostener al gobierno ni a sus representantes a falta de apoyo popular.  Luego, cualquier cambio que la ciudadanía quiera que los partidos internalicen en su psicología económica electoral, debe necesariamente operar sobre aquellas dos variables que son objeto de su interés.

De aquí se sigue que la abstención electoral carece de significación inmediata para los partidos en tanto la misma no altere significativamente el posicionamiento relativo –la distribución del poder- entre ellos. Una elevada abstención electoral solo llega a ser importante para los partidos establecidos en una democracia abierta en la medida en que facilita la aparición de nuevas agrupaciones políticas capaces de arrebatarles una importante cuota de poder; igual sucede con la anulación deliberada de los votos, acción que algunos realizan a manera de protesta, pero que a decir verdad carece de utilidad o significado si no contribuye a alterar la distribución del mercado electoral vigente por cuanto las elecciones son una actividad eminentemente afirmativa del orden institucional establecido y un no al no todo viene a ser lo mismo que nada.

Aunque la lucha por el poder de por sí llevará a las organizaciones políticas establecidas y emergentes a desarrollar alguna forma de diferenciación idónea a los fines de mejorar su posicionamiento electoral, reside en la ciudadanía –al menos en la porción de la misma que no se encuentre comprometida todavía con la cultura de la impunidad frente a la corrupción o cuya conciencia no ha sido secuestrada por el clientelismo, que suponemos es la mayoría- el poder de alterar, voto a voto, la distribución de poder vigente entre los partidos con el objetivo de catalizar los cambios  que entiende oportunos en un momento dado.

En la actual coyuntura histórica por la cual atraviesa nuestro país, en la que los tres partidos de mayor antigüedad en el sistema se han degenerado hasta situarse más o menos a un mismo nivel, hasta convertirse en tres versiones de una misma vaina a la que nuestro voto le queda grande, es importante que entendamos, primero que nada, que la política es algo bien distinto a un juego de pelota; que el voto es una herramienta que conviene aprendamos a utilizar a favor de nuestro pueblo.

No nos faltan razones para entender que frente a casos como el de la cementera, la sun land, los indultos de Lubrano y el PEME, la impunidad evidente en el manejo de los casos de corrupción en el gobierno, las nominillas vulgares, el malogrado proceso de reforma constitucional, el derroche clientelar del gasto público, la carrera hacia el endeudamiento externo y la “nueva” forma de “oposición” del PRD en ocasión de dar el “Sí” a cualquiera de estos partidos, estaríamos enviando una señal equivocada favoreciendo el prolongado retorno de lo mismo.

Como alternativa planteamos el voto disidente o positivo, que es un voto a favor de los partidos de oposición no alineados con las formas tradicionales del quehacer político dominicano, como Dominicanos por el Cambio, Patria Para Todos y Alianza País.  El fortalecimiento electoral de estas organizaciones políticas constituye el mejor de los argumentos a favor de un cambio a todos los niveles de la gestión pública y la democracia en nuestro país.

Dominicanos, el próximo 16 de mayo, voto a voto, rompamos de una buena vez y para siempre con la formas tradicionales del quehacer político en la República Dominicana.

La narración de la liberación de los presos políticos cubanos, encarcelados injustamente en la primavera del 2003, es como el guión de una negociación con unos secuestradores.  Administran la libertad con cuenta gotas y total indiferencia.

Llevan dos años en éstas conversaciones secretas, no hay ruedas de prensa de ambos dirigentes, sólo declaraciones del canciller. La prensa nacional e internacional no tiene derecho a investigar, a pedir explicaciones, a realizar encuestas de opinión sobre unos hechos que fueron el resultado de una decisión de Estado, para frenar el desarrollo de la independencia de la sociedad civil en Cuba.

Un viaje del canciller español Miguel Ángel Moratinos a La Habana y todos esperamos la noticia de una amnistía para los periodistas independientes y el resto de los presos políticos. Hombres que sufren penas de càrcel por escribir lo que piensa y dice en la calle la mayoría de la población cubana. El canciller vuelve a visitar la isla y no realiza un gesto mínimo de autonomía diplomàtica y de respeto, reuniéndose con la oposición. Personas como Oswaldo Payà y las Damas de Blanco que han recibido premios de instituciones europeas que luchan por la protección de los derechos humanos. Es decepcionante.

En los artículos que abrían la portada del periódico El PAIS, hace un par de horas, leí una crónica de la visita del canciller español Moratinos. Ha permanecido dos días y se entrevistó durante tres horas con el presidente Raúl Castro. De su gestión «negociadora» logró la liberación de Nelson Alberto Aguiar Ramírez, uno de los 54 prisioneros del grupo de los 75 periodistas presos. Es de celebrar ésta liberación, pero me pregunto por el resto de los condenados, a la espera de “la gracia” de un déspota que no les reconoce siquiera. Moratinos declara, -como desde hace dos años de inmovilismo-, que «avanza el proceso de reformas» económicas…el movimiento de avance es una gran pantomima, (salvo las últimas noticias referentes a los «subsidios»)Sobre reformas políticas, gestos en favor de la libertad y de la verdadera normalización de nuestros derechos civiles, no hay declaraciones.

No me sorprende el secretismo, la transparencia del discurso en Cuba es sólo evidente en la propaganda y las consignas que sigue manejando el dictador Fidel Castro. Ahora cambia su eslogan de Patria o Muerte por Vida o Muerte, para adaptarse a los tiempos de «la batalla ecológica» contra el calentamiento global. Su astucia para acomodarse a los vaivenes e intereses internacionales todos la conocemos. Su hermano està enfrentado al problema económico y social de una sociedad anulada, paralizada, improductiva e ineficaz. Un programa de destrucción de medio siglo que ha sido efectivo. Una destrucción material y espiritual de los valores individuales, de la confianza y de la esperanza de una sociedad en la que sus jóvenes sólo piensan en emigrar, ante la frustración social que solo les ofrece unas miserables soluciones de futuro, sin la posibilidad de planificar y transformar la realidad que les rodea.

Después que en los 60 se burlara de “la economía de los bodegueros”, de contar las pesetas, le ha tocado a Raúl Castro coger al toro por los cuernos y confesar que la sopa boba de la cartilla de racionamiento, conocida popularmente como La Libreta, -esa asignatura pendiente de económicas que la ineficacia del estado no ha logrado superar-, es un absurdo económico imposible de mantener, hija de la demagogia y el populismo. Pero lo peor es, que el problema de la sopa boba se queda en los números de la administración y no se debate que lo gratuito y subvencionado, anula la creatividad y la autonomía, los deseos y la voluntad de una sociedad sana, dinàmica y creativa.

Para cuàndo las medidas políticas que permitirán el ejercicio de los derechos fundamentales como la libre empresa y la libre asociación, derechos que se establecieron en Francia hace màs de cien años. ¿Cómo un país moderno puede pensar, funcionar y ser eficaz silenciando el pensamiento y las ideas de sus ciudadanos, sin prensa y sin opinión libre?

Por falta de liquidez (ineficacia y corrupción) màs de doscientas empresas españolas no pueden «repatriar» 300 millones de dólares de beneficios. Los empresarios españoles y del mundo entero, son tímidos inversores, no arriesgan su patrimonio empresarial en período de crisis, en un país sin garantías civiles mínimas y donde no existe la protección de una Constitución coherente y de un sistema judicial con autonomía e independencia del Estado.

El canciller Moratinos ha intercedido, ademàs, por la liberación de un empresario español.

Desde Francia voy leyendo en la luminosa pantalla, Cuba sigue siendo una finca mal administrada sin garantías constitucionales.Vida o Muerte es el nuevo eslogan de Castro, preocupado por la naturaleza y «la supervivencia de la especie», mientras siguen prisioneros en sus càrceles los hombres que no aceptaron su pulsión de muerte colectiva (Patria o Muerte) y arriesgaron y apostaron por la Vida, la transformación, el movimiento, el cambio, el diàlogo de la sociedad civil.

Esperemos que la Posición Común de la Unión Europea que respaldan países que sufrieron el totalitarismo comunista y fascista como Alemania, Checoslovaquia, Suecia mantengan sus posiciones firmes de exigir la democratización y la libertad de todos los cubanos. La normalización de unas relaciones de respeto en la sociedad cubana, independientemente de las inclinaciones ideológicas. El reconocimiento de la oposición es una necesidad para la transformación de la sociedad cubana. En mayo próximo se realizarà la Cumbre de la Unión Europea y los países de América Latina y el Caribe,  Cuba debería abrirse a una verdadera transición estableciendo la pluralidad política, como base del respeto democràtico y la alternancia del poder como condición  necesaria al desarrollo de las sociedades libres y prósperas.

Sobre CAMBIOS e INMOVILISMO

CUBA: Raúl Castro reestructura su equipo de gobierno. 3 de marzo 2009

©2009 Maite Díaz