De moi, papa; de maman; et surtout de Piaf; passez un joyeux Noël.

A partir de janvier prochain va sortir au cinéma le nouveau film de Fabio Barreto « Lula, o filho do brasil » qui retracera la vie du fameux président brésilien. Depuis son enfance dans une petite ville du Nordeste du pays, à son ascension vers la présidence de la République fédérative du Brésil, en passant par ses années de syndicaliste charismatique en période de dictature, rien de la vie de cet homme à l´histoire atypique ne vous pourra vous échapper.  Le film sera diffusé par coïncidence peu avant les prochaines élections présidentielles, et tombe plutôt bien puisque la côte de popularité de Lula est légèrement en baisse. Néanmoins, chose remarquable, elle reste supérieure à 75% de la population brésilienne et il ne sera pas difficile pour le gouvernement en place de conserver cette force. Comment expliquer la popularité sans précédent de cet homme  politique ?                                                                                                                                                                                                                                                                                             Tout d’abord il est l’initiateur d’un gigantesque programme de rééquilibre social dans un pays aux fortes inégalités. Ainsi la condition de vie des populations défavorisées s’améliore régulièrement, grâce par exemple à la « Bourse famille »  qui a permis une augmentation assez importante du salaire minimum.  La politique sociale de Lula a donc été couronnée de succès. De plus, l’homme reflète la sensibilité historique et sociale de son parti politique, son équipe a été forgé au sein du PT. Et sa popularité dépasse largement ce cadre, c’est le « Président de tous les brésiliens et quelque part de tous les partis”.                  

Tout le monde aime cet homme convivial, simple, et charismatique venant de la  classe populaire. Cet homme qui use de pédagogie et de paternalisme dans ses discours. Les plus démunis l’adulent, les classes moyennes et hautes, ne peuvent que le soutenir pour cause, la croissance et stabilité économique du pays. Bien sûr, tout n’est jamais rose dans un bilan électoral, et concernant Lula il sera le fruit de deux mandats consécutifs. Ses détracteurs dénoncent une politique populiste  d’assistanat. L’actuel gouvernement n’a pas réellement de programme politique bien structuré, pour son deuxieme mandat Lula a simplement continué à maintenir le cap sur les mesures engagées. Le manque d’opposition des autres partis peut être également la cause indirecte des relatives lacunes de son programme.  

Maintenant qu’il ne peut plus se représenter, comment se dessine l’avenir de Lula ? Les probabilités tendent vers la présidence de la Banque Mondiale ou bien l’ONU. On ne pourra pas en attendre moins de la part de ce formidable fédérateur, homme politique le plus adulé de ces cinquante dernières années.

Le prix Nobel 2009 de médecine et de physiologie a été remis à trois scientifiques américains, Elizabeth Blackburn, Carol Greider et Jack Szostak, pour la découverte, du mécanisme de protection des chromosomes (qui contiennent les gènes constitués du code ADN) par les télomères.

Ils ont découvert que les extrémités des chromosomes, les télomères, sont constituées d’une séquence d’ADN unique, répétée plusieurs fois qui agit comme une protection et que l’enzyme télomérase fabrique et entretient cette séquence.

Dans un langage moins complexe, ces chercheurs ont montré que l’activité physique contribue à la conservation intacte des télomères. Les participants qui étaient les moins actifs physiquement durant leur temps libre avaient des télomères plus courts que ceux faisant régulièrement de l’exercice. La différence moyenne était de 200 nucléotides, ce qui correspond environ à 10 ans de vie.

Après cet aparté scientifique, on peut se demander pourquoi si peu de personnes  connaissent les noms et les œuvres de ces talentueux chercheurs !  Ne sont-ils pas assez « people », pour qu’au moins un pourcentage décent de l’humanité  soit au courant de leurs découvertes.

Il existe des questions dont la réponse se rapporte à la nature humaine ! En effet nous aurions pu espérer que le dernier but de l’irritable Cristiano Ronaldo, puisse faire gagner, à défaut de matière grise, un peu  « d’espérance » de vie aux téléspectateurs passionnés ….

Orgulho de ser brasileiro

A deux années d’intervalle, le Brésil accueillera donc les deux plus grands événements sportifs de la planète, la Coupe du monde de football en 2014, les Jeux olympiques en 2016. C’est la cerise sur le gâteau ,l’ultime preuve de l’émergence de ce fabuleux pays.

 Ce coup double permettra donc l’accélération de la modernisation des infrastructures du pays, et accompagnera très efficacement la forte croissance économique du pays. A noter par exemple, qu’un tiers des 12 villes privilégiées pour accueillir la coupe du monde de football 2014, sont situées dans la région Nordeste.

 Le Président LULA, dont la popularité est au Zénith, est probablement l’un des plus fins et audacieux chefs d’Etats de ce monde. Il a su convaincre avec habilité, tour à tour, les grands décideurs des comités sportifs des deux évènements, face à une concurrence forte (USA, Japon, Espagne)

 Les Brésiliens peuvent être fiers de leur pays !

LE COMBLE DU MAUVAIS PERDANT

 Le gouverneur de Tokyo, Mr. Ishihara, une des plus hautes autorités du Japon (pays déjà organisateur à trois reprises des JO), et unique mauvais perdant du grand concours, a dénoncé « qu’il y avait une espèce de logique invisible à l’œuvre pour l’attribution des JO 2016 », après la défaite de la capitale japonaise.

 Mr. Ishihara dénonce entre autres des hypothétiques pressions du Brésil à l’encontre de certains pays d’Afrique, et a regretté que le gouvernement japonais n’ait pas utilisé son aide au développement aux pays du Sud comme un levier pour la candidature de Tokyo.

 Ainsi, Mr. Ishihara, affirme avoir compris qu’il n’avait pas su user de ses leviers financiers humanitaires pour remporter l’organisation des JO 2016, et en « sage prêcheur de bonnes morales, qu’il aime se définir », il dit publiquement et maladroitement qu’il n’hésitera pas dans le futur à user de pressions.

 On pourrait dès lors se demander si les propos de Mr le gouverneur, ont un sens ? Ou bien ces attaques verbales ont-elles servi uniquement à montrer toute l’amertume de la seconde puissance mondiale par PIB nominal, pays riche et à la plus longue espérance de vie selon l’ONU, de ne pas pouvoir encore bénéficier de l’attrait économique des JO.

Au Diable ces considérations, Vamos….

iyugyy

Article rédigé le 14 déc 2009, par Spencer Delane

Les Forces Spéciales d’Opérations Irakiennes (ISOF ou FSOI) sont certainement les Forces spéciales les plus importantes jamais constituées dans le monde par les Américains. Elles échappent aux contrôles que la plupart des gouvernements imposent à de telles unités.

Leur constitution a débuté dans les déserts de Jordanie, peu après la prise de Bagdad, en avril 2003. Là, les Forces Spéciales – les Bérets Verts – ont entraîné de jeunes Irakiens de 18 ans qui n’avaient aucune formation militaire. La brigade formée a été le couronnement de leur rêve : c’était une unité d’élite, implacable, clandestine, entièrement équipée par les Etats-Unis, ne répondant qu’aux ordres américains, sans attache avec aucun ministère irakien.

Selon les rapports du Congrès, l’ISOF comprend neuf bataillons, répartis dans quatre « bases de commandos » dispersées à travers l’Irak. En décembre, cette force comprendra une « cellule de renseignements » fonctionnant indépendamment des réseaux de renseignements étatiques. Avec 4564 membres, l’ISOF a la même taille que les Forces Spéciales US en Irak. Toujours selon le Congrès, il est prévu de doubler ce nombre dans les « prochaines années ».

Pour le Lt. Colonel Roger Carstens, les Forces Spéciales US sont « en train de mettre sur pied la force la plus puissante de la région ». En 2008, Carstens, alors officier supérieur au Centre pour la Nouvelle Sécurité américaine, était conseiller de la Force Antiterroriste Nationale Irakienne, où il a aidé les Irakiens à élaborer les règles du contre-terrorisme en vigueur pour l’ISOF. « Tout ce que ces  gars veulent », dit-il, «c’est sortir et tuer des sales type toute la journée… Ils sont aussi efficaces que nous. Nous les avons entraînés. Ils sont comme nous. Ils utilisent les mêmes armes. Ils marchent comme des Américains ».

Une branche occulte de l’armée US

Quand les Forces Spéciales US ont commencé à transférer petit à petit l’ISOF aux Irakiens en avril 2007, elles ne l’ont pas placée sous la tutelle du Ministère de la Défense ou du Ministère de l’Intérieur, institutions qui, de par le monde, contrôlent de telles unités. Les Américains ont, en revanche, forcé les Irakiens à créer un Bureau de niveau ministériel  appelé le Bureau du Contre-Terrorisme. Institué par une directive du premier ministre Nouri al-Maliki, le BCT qui commande l’ISOF, sans aucune intervention de la police ou de l’armée, est sous son autorité directe. Selon les termes de la directive, le Parlement n’a aucune influence sur l’ISOF dont il ignore les missions. Des individus comme Carstens voient ce bureau comme « la structure idéale pour le contre-terrorisme dans le monde ».

Pour les Irakiens, l’ISOF – surnommée La sale brigade – même si elle se  trouve sous le contrôle officiel du gouvernement, est une branche occulte de l’armée US. Ce n’est pas loin de la vérité. Les Forces Spéciales US sont étroitement associées à chaque niveau de l’ISOF, de la planification à la réalisation des missions pour décider de la tactique et de la politique à suivre car « elles disposent de conseillers à chaque échelon de la chaîne de commandement » selon le général Simeon Trombitas, véritable fondateur du projet ISOF alors qu’il dirigeait l’Equipe de Transition de la Force Nationale Irakienne de Contre terrorisme. Trombitas a passé sept des ses trente années de service à former des forces spéciales en Colombie, El Salvador, entre autres. Le 23 février, il m’a fait faire le tour de AREA IV, une base irako-américaine près de l’aéroport de Bagdad où a lieu l’entraînement de l’ISOF. Il me confie qu’il est fier de ce qui a été fait au Salvador mais il oublie de mentionner que ces forces modelées par les Etats-Unis sont responsables de la mort, dans les années 1980, de 50 000 civils, sympathisants de la guérilla de gauche. Au Guatemala, cas similaire : les escadrons de la mort ont tué 140 000 personnes. Au début des années 1990, une unité d’élite de la police colombienne, Los Pepes, formée par les Etats-Unis, accusée de nombreux meurtres, constitue l’élément central de l’organisation paramilitaire actuelle.

Sur le blog du Département de la Défense, Trombitas affirme que les campagnes d’entraînement en Amérique Latine peuvent « facilement être transposées » en Irak. Les forces spéciales salvadoriennes ont même aidé l’ISOF, me dit-il. « C’est un monde de coalition. Plus nous travaillons ensemble, plus nous nous ressemblons. Quand nous partageons nos valeurs et nos expériences avec d’autres armées, ils deviennent nous ». En le quittant, je lui demande combien de temps les Etats-Unis seront engagés auprès de l’ISOF. « Les forces spéciales sont spéciales parce que nous conservons des relations avec des forces étrangères. Une partie de notre stratégie d’engagement sur le terrain est de maintenir des liens avec les unités qui sont importantes pour la sécurité de la région et du monde… Nous allons avoir des relations de travail pour un certain temps » m’assure-t-il.

La milice d’al-Maliki

C’est ce que craint un membre du Parlement irakien, Hassan al-Rubaie qui les voit d’un mauvais œil. « Si les Etats-Unis quittent l’Irak, ce sera la dernière force qui y restera ». Il s’inquiète qu’une force aussi puissante et secrète, étroitement liée aux Américains, puisse transformer l’Irak en « une base militaire dans la région » leur permettant ainsi de continuer à conduire des missions en Irak sous couvert de l’ISOF. Ce n’est d’ailleurs pas la seule cause de méfiance des parlementaires. En août dernier, les bâtiments du gouvernorat de Diyala furent l’objet d’un raid de la part de l’ISOF appuyée par des hélicoptères Apaches US au cours duquel des membres du Parti islamique sunnite furent arrêtés. En réponse à la levée de boucliers du Parlement, Maliki, qui doit approuver chaque opération de l’ISOF, a démenti avoir eu connaissance de l’affaire. D’où la question : qui a donné l’ordre ? Les Américains ? Maliki a-t-il menti pour cacher que l’ISOF a été utilisée à des fins politiques ? Depuis, d’autres opérations du même type ont eu lieu : en décembre, 35 fonctionnaires, opposants au Parti Dawa de Maliki, furent arrêtés à Sadr City. Dans ce quartier, où les Américains ne s’aventurent pas, l’ISOF conduit des opérations de châtiment collectif pour intimider la population. Certains parlementaires craignent que l’ISOF devienne l’escadron de la mort personnel du Premier ministre. Pour le député Abdul Karim al-Samarrai, entre autres, le démantèlement du BCT doit être effectif car « il n’existe aucune base légale pour l’existence d’une brigade armée hors du contrôle du ministère de la Défense ou de l’Intérieur ».

Or, Obama a indiqué qu’il s’appuiera davantage sur les forces spéciales US. La nomination par Robert Gates et de Stanley McChrystal en Afghanistan montre qu’il tient sa parole. De 2003 à 2008, ce dernier a été à la tête de Commandement Conjoint des Forces Spéciales qui supervise les forces les plus secrètes de l’armée et est responsable de la formation des forces spéciales à l’extérieur. McChrystal a également été le commandant des Forces Spéciales d’Opérations US en Irak pendant cinq ans. Selon le Wall Street Journal, il y « commandait des unités qui se spécialisaient dans la contre – guérilla, y compris la formation d’unités locales ». Pour certains, les unités locales sont utilisées pour des opérations clandestines. « Le commandement des Forces Spéciales d’Opérations des Etats-Unis cultive des relations avec les forces spéciales d’autres pays parce cela permet aux Etats-Unis d’intervenir militairement de manière anonyme. L’opération clandestine idéale est celle qui est conduite par des forces locales».

Shane Bauer

Article original : Iraq’s New Death Squad

Traduction : Le Grand Soir

pompé sur  Mecanopolis

http://www.mecanopolis.org/?p=11785&type=1

Sur RTL, Claude Guéant a confirmé ce mardi un nouveau charter pour expulser des Afghans en situation irrégulière en France. L’argument est simple : si Londres le fait, pourquoi pas nous ? A entendre le secrétaire général de l’Elysée, l’exception afghane semble bien définitivement enterrée :

« Je ne sais pas si c’est ce soir qu’il y aura des retours d’Afghans dans leur pays mais, sur le principe, je remarque que le Royaume-Uni reconduit chaque année plus d’un millier d’Afghans dans leur pays avec d’ailleurs un accord avec la Commission (sic) européenne des droits de l’homme. » (Ecouter le son)

Claude Guéant n’a pas explicitement confirmé l’horaire de décollage mais le milieu associatif table sur un avion dès mardi soir, sur le coup de 21 heures, depuis Roissy-Charles-de-Gaulle. Ce deuxième vol, un mois et demi après un premier charter qui avait reconduit à Kaboul trois Afghans réfugiés en France, achève de marginaliser Bernard Kouchner dans le dossier afghan.

A Kaboul, le danger est relatif selon Paris

Le ministre des Affaires étrangères a en effet échoué pour de bon à faire valoir son refus des charters afghans. Le 10 novembre, il avait ouvertement critiqué, sur les ondes de France inter, l’explusion de trois réfugiés afghans par Eric Besson, ministre de l’Immigration. Au moment où Kouchner s’exprimait, on venait de lui refuser l’organisation d’une conférence internationale à Kaboul. Motif ? Trop dangereux.

Kouchner s’étonne du paradoxe, on lui prête même une saillie hostile en Conseil des ministres. Invité de France inter le 10 novembre, il en profite pour décocher cette flèche à l’attention du ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale :

« Je pense que ce ne n’est pas comme cela qu’il faut faire. Surtout quand on se bat là-bas. Je pense que ce n’est pas utile, je l’ai dit à Eric Besson (…), au Président. » (Voir la vidéo)

Aussitôt, Eric Besson lui avait rétorqué que les retours forcés relevaient d’une décision présidentielle, annoncée qui plus est en présence du ministre des Affaires étrangères depuis New-York.

Un gros mois plus tard, Bernard Kouchner n’a visiblement pas été entendu par l’Elysée. La Cimade, association d’aide aux migrants active dans les centres de rétention, affirme que onze Afghans retenus dans le Pas-de-Calais et à Lille « se sont vus officiellement notifier leur date de renvoi par la police ».

Dans un reportage diffusé par France Inter, mardi matin, on apprenait que deux des trois Afghans expulsés par Paris en octobre avaient disparu de la circulation. Le troisième, pour sa part, ne cache pas qu’il utilisera l’argent donné par la France au titre du retour forcé pour payer un passeur et gagner l’Iran. Toute sa famille s’y trouverait, alors que Kaboul lui est étrangère. C’est pourtant en Afghanistan que la France s’était obstinée à le renvoyer.

Regular readers can probably guess what this is about just from the title. Yes, I hold my hands up – I have bought a Peppa Pig DVD in French. Peppa is still called Peppa Pig, incidentally (not Colette Cochon, for example) which you might think would cause problems for young ears, as it means there are three characters called Peppa Pig, Papa Pig and Papi Pig. But not a bit of it.

However, in other respects, it has not been entirely trouble-free. We arrived home to find it waiting for us one evening and, in response to Piaf’s strident cries of “Peppa Pick! Peppa Pick!” I triumphantly put it in the DVD player, skipped through the trailers and sat back.

Piaf watched half the first episode, then … “Peppa Pick! Peppa Pick!” Already, for her, Peppa spoke English. It therefore followed that this Francophone sow could not be her. 

I tried to reason with her. Pointing one by one to the characters on the screen, we established that, yes, that was Peppa; that was George; and there were Mummy and Daddy Pigs. Yet she was still not entirely convinced and we ended up compromising and watching Casimir for the rest of the evening.

The next day, however, she had fully accepted that Peppa, like her, was bilingual, and watched her in French with no complaints.

Here’s hoping she likes the Dim Dam Doum DVD she’s getting in her stocking and that the pig-love is just a blip.

Talking of stockings – or, perhaps, souliers – Piaf met le Père Noël for the first time recently in Balham – and he spoke French! She was a bit disconcerted to see him in the flesh rather than just in a picture and was probably a bit young but, with a February birthday, next Christmas seems so long to wait – she’ll be nearly three by then, practically an adult! French Chistmas songs were also the order of the day, including five full verses of Douce nuit – I don’t know that many verses in English …

I found myself feeling slightly snooty to hear other parents speaking to each other in English. Typical, I thought – let les rosbifs in and they take over …

Today’s treat is a suitably festive number from Johnny who, I was glad to hear recently, is well on the mend. Joyeuses fêtes, Monsieur Smet!

I’ve been covering the Jean-Talon–Namur Revitalization project for Actualites CDN-NDG (read articles here and here) and CBC’s Daybreak decided to devote some of their show to the issue. I was called in as a resident of the borough (error there because I’m actually in Westmount) but primarily as a journalist who has covered the project’s development extensively. I have edited the 11-minute segment to include only my parts—the other guests were Peter McQueen, the city councillor for NDG, and Charles Hammer, the owner of Uptown Volvo which is currently right in the middle of the project area. Enjoy my first foray into professional radio! (Apologies for the initial static, goes away after a couple seconds)

Click here to hear the segment in full.

In the Spy vs Spy world of bilingualism in our house, maman has just upped the stakes by buying a Peppa Pig Christmas DVD.

Until now, DVDs (apart from Baby Einstein, which were nothing to do with me and which I wanted to hide whenever we had visitors) have been in French and, while hopefully fun for Piaf, they have been purchased primarily to provide alternative verbal “models” of French in the house. Some have been more popular with Piaf, some less so; some have been more tolerable to maman, some less so (Bonne nuit les enfants still mildly terrifies her, though Piaf doesn’t mind it at all); some I have seen so many times I could quote them for you. But the “golden thread”, as we say in the public sector when we want a break from thinking, has been about seeing French as a widespread phenomenon and a gateway to pleasant experiences. 

Peppa Pig, of course, is in English.

I hope it goes without saying (especially if maman is reading this instead of working) that I want my child to be bilingual in French and English, rather than monolingual in French; and that, even more than that, I want her to be happy. Nor, having watched it, can I criticise Peppa. It is witty, intelligent and attractive and Piaf clearly loves it.

Hence my dilemma – because she loves it so much that she asks to watch it even when maman is not there, i.e. at previously Francophone moments. And, hard though it is to confess, I lie. 

I have no problem at all with lying to my child per se. If she takes a notion to play with a favourite doll (or car, or felt-tipped pens, or paper bag) just before bedtime, I will, without hesitation, tell her “no.” If she asks why, I will, equally without hesitation, tell her that, as it is bedtime, the doll (or car, or felt-tipped pens, or paper bag) is tired. If I want her to watch DVD x rather than DVD y (typically because I have seen DVD y many times in the recent past and it is doing my head in) then DVD y will turn out to be “missing” and DVD x presented as a fait accompli.

But I can argue that I make these choices for the “good” of those concerned, be it my daughter’s physical health or my own mental health. What “good” am I defending when Peppa Pig is “lost” until Trotro is in the machine? Peppa is no worse than Trotro, and is definitely better than some of her other DVDs; and, if she is to be bilingual, then how can I honestly object to exposure to her other native language, especially when her mother has often grinned and borne it through interminable episodes of Bumba or Léo et Popi?

And yet lie I do and I still manage to sleep at night. I lie because, though English is important, she already gets vastly more exposure to English language, culture and mores. Though she knows many French words, she will often start by using the English word and need to be prompted with “que dit papa?” before producing the French equivalent. Of the 96 weeks she has been with us to date, give or take, perhaps two in total have been spent in wholly Francophone surroundings. She has all the time in the world to watch Peppa Pig; Petit Ours Brun can’t wait.

All is fair in love and bilingualism.

Cette semaine, voici ce qui a attiré mon attention:

• L’actualité, c’est bien évidemment l’ouverture du sommet de Copenhague. Depuis quelques années les films se sont succédés pour nous convaincre de l’urgence de la situation et la nécessité de changer nos comportements. “Une vérité qui dérange” et “Home” ont été pour moi les plus efficaces, ce sont des oeuvres qui touchent, tout en utilisant un argumentaire rationnel. Et aujourd’hui la conférence s’est donc ouverte sur ce court-métrage alarmiste ci-dessous. Ceci étant, comme Carolyn Aiken et Scott Keller de McKinsey l’indiquent dans leur article “The irrational side of change management”, pour créer l’énergie du changement il faut raconter une histoire qui comprend à la fois du négatif (le danger du statu quo) ET du positif. Je pense qu’il faudrait désormais s’attacher à mettre en valeur ce dernier point.   

Dans le style webtélé urbaine avec du contenu exclusif, il ne se fait pas vraiment mieux. Mon premier 5/5 pour la variété de contenu et le fait que le contenu est unique et exclusif.  Félicitations à la gang de Bombe.tv.

Si vous êtes amateurs de hockey vous aimerez sans doute toutsurlehockey.com. On y trouve énormément d’informations sur chacune des équipes.  Petit bémol, le site contient énormément d’informations et la mise en page ne facilite pas la navigation. Mais tout de même une mine d’informations.

Carte 2009 des outils 2.0 pour les formateurs.

La communication de Dadis a eté avant le 28 septembre la plus naturelle qui puisse exister sur terre. Même Barack Obama n’hésitait pas créer la sensation ou à toucher les emotions pour s’etablir dans les pensées et le coeurs des americains.

Dadis a opté l’option pour la strategie l’arbre á palabre, inspiration purement africaine et non les “PR-GAG” connus dans certaines republiques bananières pour blanchir l’image des chefs d’etats.
La communication de Dadis s’est averé atypique car en reflechissant on comprend que le guinéen prefère un pouvoir mystifié, un president introverti, qui ne rend pas compte à son peuple en méprisant l’oponion publique nationale et internationale.
Moussa Dadis Camara a une conception du pouvoir qui ne cadre pas avec notre niveau assez bas de la comprehension de la chose politique. On prèfère les VIP lounge, la soumission aux puissances etrangères adeptes du capitalisme sauvage, nuisible pour notre developpement.
Dadis n’a jamais voulu être populaire . Son travail l’a rendu ainsi et nous ne sommes pas surpris que les mendiants et ex budgetivores viennent nous donner des lecons de probité morale.

Qui ne sait pas que Sydia est devenu est très grand homme d’affaires apres son passage à la primature ? Vous me direz que c’est un hasard , right ? Nous ne sommes pas naif…

Qui ignore que c’est aux prix de milliards que Cellou a recuperé l’UFDG ? Faut -il signaler que ce sont les gouvernements de Cellou qui troturait Bahu Oury à l’epoque ? Et de plus il a juré qu’il ne se presentera jamais contre Conté. ( Et dire que ses supporteurs taxe Dadis d’etre l’heritier de la seconde republique…..Shame )
Et Jean Marie Doré et Alpha ne pense t-il pas qu’il doivent penser à la retraite ? Depuis 50 ans à la course vers la mangeoire………..
Les guinéens ont voulu le silence de Dadis, ils l’ont aujourd’hui et des petites bouches, les mêmes qui pretentaient avoir assez bouffer du Dadisme, se plaigne du manque de communication de notre président….
Il faut savoir ce qu’on veut… et Dadis sait ce qu’il fera pour le pays. Defendre la nation même au prix de sa vie.
Vive Dadis