EN RAISON DES VACCINATIONS DE LA GRIPPE A SALLE DE LA CAPITELLE,

LE SPECTACLE FLEURS DE PEAU AURA LIEU LE MERCREDI 16 DÉCEMBRE

SALLE DU CHÂTEAU (SÉANCE DE 10H OU DE 11H).

ADHÉRENTES, VOUS POUVEZ ENCORE RÉSERVER VOS PLACES JUSQU’AU 4 DÉCEMBRE AUPRÈS DES ANIMATEURS.

22 janvier 2010  CRR de Caen  Plan

voici un petit lien pour découvrir la troupe de Noël … vivement le 16 décembre …

http://www.fleursdepeau.fr/

Voici le nouveau livret qui rassemble tous les avantages que la carte d’adhésion des 6 Loupiots vous offre.

Venez découvrir nos nouveaux magasins, L’Arrêt Création, Trendy, Claudette Boutique, Une Autre Histoire, Krystal, Danilo, KN Collections.

Et si vous ne faites pas encore partie de notre association, rien de plus simple, il vous suffit de nous renvoyer le bulletin d’adhésion.

Formulaire adhesion09 (clique droit “enregistrer sous”)*

livret avantages adhérent nov09 (clique droit “enregistrer sous”)*

* nécessite Adobe Reader (PDF), vous pouvez l’obtenir ici:  

plus d’infos sur notre site:

Adherents – a bigoted website ?

Talk among some at the Assemblies of God Fine Arts Festival in Orlando last summer centered on the growing influence of what some see as a bigoted online website which seems bent on destroying their denomination.  Selected entries, false information, censored material and a failure to respond to corrections dominated the complaints.   “If there is anyone controversial, with any remote connection to the Assemblies of God, they will post their name,” a denominational leader explained to me, “if there is anyone positive, they will omit it.”

Numerous controversial, independent Pentecostals, some of whom spent less than three years in the Assemblies of God are listed but Sarah Palin, who grew up in the denomination all her life is not.  In fact, rather than be forced to list Palin as a member of the denomination Adherents fails to list her at all.  Palin, who appeared on the cover of TIME magazine, is regularly mentioned as a leading contender for the Republican presidential nomination in 2012.  Meanwhile, the Jonas Brothers, who grew up in an Assemblies of God home and who performed at the very Fine Arts Festival I spoke of, and whose father was an Assemblies of God pastor and now their business manager, are not listed.  I guess the Jonas Brothers aren’t famous enough.

Most serious of all is the charge that Adherents allows persons of one faith to use the website to attack persons of other faiths and with false information.  According to this charge, enemies of the Assemblies of God are turned loose to attack without correction or oversight for their sources.  While the site promises that “we are always striving to increase the accuracy and usefulness of our website. We are happy to hear from you. Please submit questions, suggestions, comments, corrections…” repeated attempts to correct false information have remained unanswered for many months.

While posts for other religious groups include input from their leaders and officials, the post on the Assemblies of God does not.  “They don’t even do a spell check for our entry,” a pastor told me in Orlando.  For example, Adherents posts a link to “Famous Mormons,” a site ran by the Church itself.  The site is careful to respect non Christian faiths.  According to Adherents there are now 5.6 million Jews in the United States and more than 13 million worldwide.  Its site now rates more than 9,000 famous Jews.  Meanwhile, Adherents says there are 2.8 million members of the Assemblies of God in America and 52.5 million worldwide, making it the fourth largest Christian religious body and yet it lists only 31 famous members almost all of them negative.  Adherents lists close to 100 famous members of the Christian Scientist denomination, all positive.  Its list of “Famous Catholics” numbers beyond 20,000.

Included in the lists of other denominations but missing for the Assemblies of God are the founders of the Church and all major ecclesiastical leaders.  Adherents ignores the A-G General Superintendent and Mission’s Director.  C. M Ward is not famous enough for the website.  Ward was a friend of presidents.  His ABC radio show lasted 25 years and rivaled Paul Harvey for audience size.  His books line the shelves of pastors’ studies worldwide.  Thomas F. Zimmerman, who led the denomination for almost 30 years is not mentioned.  Don Argue, friend of the Clintons, who was president of the National Association of Evangelicals and was appointed to the United States Commission on Religious Freedom or Jerry Rose who served as President of the National Religious Broadcasters Convention are likewise considered unworthy by Adherents.

In general, names on Adherents Assemblies of God “Famous List” must have been the subject of negative publicity or conform to a rigid right wing, Republican stereotype. The talented, Joshua Dubois, a member of the United Pentecostal Council of the Assemblies of God, a small, predominantly black denomination, was Barack Obama’s choice to direct the Council for Faith-based and Neighborhood Partnerships, a White House position.  He is ignored by Adherents.

My interest was piqued by my own entry.  I had left the Assemblies of God 25 years before. When I organized the Charity Awards, receptions held in the White House, six first ladies and presidents serving as honorary chairperson, spinning off Mercy Corps as a prominent worldwide charity, Adherents ignored me.  As they should have, I had not been a part of the A-G for much of my adult life.  And as a presidential advisor, serving in the White House they continued to ignore me. When I wrote New York Times bestselling books and appeared on dozens and dozens of television shows there was nary a mention.  Appropriately so.  But suddenly, when the Bush taping controversy erupted, presto, I appeared as a “famous member of the Assemblies of God” on Adherents, even though my link to the denomination was 25 years cold.

The site about me was written by a person of another religion who attacked my motives and implied that I made money.  What is interesting is that my accuser was herself embroiled in scandal and forced to withdraw as a nominee to the George W. Bush cabinet.   None of her controversy appears on her own Adherents site, she is in one of their “protected” religions.  As to her information and implications?  They are false.  I took no money from the taping controversy, went off television for six months, took no related speaking fees or book royalties, nor have I since published a book.

All of this raises the question, who is behind Adherents?  Who runs its vitriolic Assemblies of God pages?  Speculation in Orlando centered on enemies of Pastor Karl Strader, who were seeking revenge online.  Others suggested that it was a writer for an independent Charismatic magazine with a denominational vendetta. (Highly unlikely, since the pages are riddled with grammatical errors and misspellings.)

Meanwhile, irritated by its critics, who hound Google and other search engines with complaints about the bigotry, Adherents only rubbed salt in the wounds by appending to their list of famous church members the following disclaimer. “[Note: Although some observers may consider the history of the Assemblies of God to be tainted by such famously scandalized televangelists as Jim Bakker, Jimmy Swaggart, Gene Scott, and others, we would urge people to not judge the denomination only by these famous few. Although the denomination has more than its share of unsavory preachers and leaders, the general membership of the Assemblies of God is, for the most part, a bastion of strong values and sincere religious commitment. Statistically speaking, Assemblies of God members exhibit a higher than averge (sic) commitment to Christian living and striving to live ethically.”

According to complaints, the modus operandi at Adherents continues unabated.  Duane Chapman, star of the reality show, Dog and the Bounty Hunter, was ignored by Adherents when his show was a hot feature of A&E.  Chapman had gained notoriety for hunting down Andrew Luster, the Max Factor heir, who had fled to Mexico after being charged with drugging and raping women.  When Mexican officials tried to throw Chapman in prison, for violating Mexican extradition laws, bragging that he would not last a year, 15 members of congress and the Secretary of State rushed to his defense.  All ignored by Adherents.  But when a negative controversy erupted over Chapman’s use of a racial slur Adherents suddenly decided he merited inclusion in their famous members of the Assemblies of God list.  Apparently, Chapman, who by his own admission has not been an active member of the denomination, once attended and Assemblies of God Sunday School as a child.

Hmmm, well okay, if Duane Chapman had to be rushed onto the Famous Assemblies of God list for using a racial slur, what about Bernie Madoff, who pulled of the biggest white collar crime in history?  Does his name appear among the 9,000 plus “famous Jews” of Adherents.  Nope. Not famous enough for Adherents.

Nor does the website, which felt compelled to say that [the Assemblies of God] “has more than its share of unsavory preachers and leaders,” make any mention in its Catholic section on the pedophile crisis that has erupted twice in modern times.  Nor are any of the names of the accused priests mentioned among the 20,000 plus “famous Catholics.” In June, 2002, the U.S. Conference of Catholic Bishops approved a Charter for the Protection of Children and Young People.  The so called John Jay Report, which came out of the work of the Conference, found 11,000 allegations against 4,392 priests.  Not a mention in Adherents.

The Adherents website, which has ignored repeated attempts to correct inaccuracies and offer some balance, apparently remains committed to the vilification of the Assemblies of God.  While other sections have been co-opted by leaders of the religious groups named or have substantial input to guarantee accuracy, or at the very least, employ spell check, Adherents has given its anonymous Assemblies of God editor free reign to vent his or her anger.  It is what happens when a website becomes hi-jacked by an agenda.

What can you do?

1.) Register your complaint to Adherents for its bigoted coverage of the Assemblies of God.

webmaster@adherents.com

2.) Encourage professional, websites such as Wikipedia, which make an effort to get their facts right.  Or new religious sites such as Ascension Gateway, which insist on strict factual guidelines, with no theological or socio-cultural agenda.

http://www.ascensiongateway.com/quotes/people/religion/christians/index.htm

3.) Register your complaint to Google for giving special status to a site that is inaccurate and bigoted.  Not to mention rife with grammatical errors.

While Google does not normally interfere, employees tell me that they sometimes remove special search engine enhancements for sites that are deemed “junky,” inaccurate, libelous or intolerant.  Google celebrates diversity, which is what the internet is all about and is sensitive to attacks on gays and other minorities but this includes religious groups, especially if a website is misrepresenting its purpose.   Here is a page about how to get things removed by Google:  http://www.google.com/support/websearch/bin/topic.py?hl=en&topic=13926

DATES DES SÉANCES MÉDIATHÈQUE À BEAUZAC

JEUDI 15 OCTOBRE À LA MÉDIATHÈQUE (animation autour du goût) proposée par Isabelle (10H20)

JEUDI 26 NOVEMBRE  À LA MÉDIATHÈQUE (10H20)

JEUDI 17 DÉCEMBRE AU RELAIS (ANIMATION DE NOEL ) (10H)

ANIMATIONS OUVERTES À TOUTES LES ASSISTANTES MATERNELLES DE BEAUZAC

Le 20 octobre à 9 heures 30, au Tribunal de Tours, des grands bienfaiteurs de l’humanité vont tenter d’expliquer au juge que ma personne est mauvaise, qu’elle leur a fait beaucoup de mal, eux les agneaux, et qu’il faut remédier à cela. Mais ma personne n’a rien à voir là-dedans. Le problème des grands hommes de la culture pressignoise, ce sont les pressignois et les pressignoises. Il serait bon que les membres de l’association Côté Jardin, emportés dans un procès qui promet d’être couteux et contre-productif, le comprennent.

Palais de Justice de Montpellier

Nous ne souhaitons pas faire de ce blog une tribune pour le procès que nous intentent ces bienfaiteurs de l’humanité, ces amateurs d’art et d’écriture, ces visionnaires du théâtre contemporain. Cependant, il est difficile d’interrompre nos publications sur ce Blog. En effet, l’excellent général Poquet, homme d’ouverture, de dialogue, esprit pénétrant et pénétré, a demandé sa fermeture à la justice en menaçant ainsi de couper court à la conversation entreprise avec le public. Il s’agit du public du Grand Pressigny en premier lieu. Ce blog est né des difficultés de tous genres engendrés par la réticence de ces grands bienfaiteurs de la culture pressignoise à voir émerger de nouvelles formes d’expression. Ces formes d’expression, ces blogs, disent et permettent de dire des choses inouïes. Des choses qui ont fait reculer d’effroi ces humanistes militants, des choses qu’ils n’imaginaient pas possible de dire. Les grands humanistes sont ainsi, leur cerveau est tellement empli d’idées célestes et divines qu’ils ne peuvent ouvrir leur sens à la voix des enfers.

Cependant, à moins de l’avoir lu d’un œil distrait on voit bien que ce blog parle de culture, de société et de liberté d’expression. Il est donc à la hauteur du projet sublime des grands humanistes qui voudraient demander à la justice de se mêler d’une chose qui ne la regarde pas. La justice est bien suffisamment accaparée par la multitude des drames humains, des conflits, des violences, pour se mêler de culture, de politique et de multi-média. On aurait tort de s’offusquer contre ce blog en disant qu’il devrait se taire maintenant que son propos est entre les mains de la justice. Son propos, son seul propos, c’est le débat public, la politique, et la justice ne peut le saisir. Car la justice ne peut saisir que des personnes, elle ne saurait saisir la liberté.

Nous continuons, nous, humains, qui avons des familles et des enfants, d’écrire sous la menace et la colère des grands humanistes qui aiment les écrivains et veulent le bien du peuple et de la culture. Ils ont dit, sans doute par dépit, que ce blog s’occupait de leur argent, en voulait à leur honneur, et se satisfaisait avec des broutilles d’affirmations gratuites et pleines de ressentiment. Ils l’ont dit au juge et le juge doit en effet y regarder de prêt: ce blog n’a rien à voir avec ça. Son thème principal c’est le débat public au Grand Pressigny, et je suis heureux, en tant qu’homme libre, citoyen, l’égal de tous, de le compter parmi mes lecteurs.

Le général Poquet sait bien que notre problème à tous, au village, réside dans sa manière de traiter l’expression publique par le dédain, l’exclusion, l’incitation à la violence, de répondre à ses interlocuteurs dans les médias par des droits de réponses monologiques méprisants. Tout cela, je ne suis pas le seul à en faire les frais, ce n’est pas de moi qu’il s’agit, je le répète, c’est un trait démocratique du personnage et c’est de cela que parle ce blog, dans un souci d’épanouissement culturel du peuple pressignois, dans la lignée de Montesquieu, de Tocqueville qui auraient admiré l’humanisme et la grandeur d’âme du général Poquet. Qu’a-t-il trouvé de mieux à faire quand Michel Embarek, journaliste pour la Nouvelle République, a donné la parole à Madame Siquoir conseillère municipale? Il a fait signer une pitoyable pétition contre l’article, dont l’échec lamentable sera, nous l’espérons, à l’image de sa conception du débat publique. Un bel exemple de soin accordé au lien social.

Je tiens aussi à ajouter que le maire du Grand Pressigny ne pourra pas longtemps se cacher derrière les épaules, si larges soient-elles, de monsieur Poquet. Après avoir fait mine de ne pas voir les nombreux abus du Président de Côté Jardin, monsieur Joannès nous expliquera comment il fait pour n’avoir, encore une fois, rien à voir avec la façon dont le débat public est mise en cause dans son village. S’il parvient à échapper à ses responsabilités politiques, qu’un hommage soit rendu à son habileté machiavélique. Mais la vérité, même avec les deux yeux au beurre noir, continuera de le regarder en face.

En ce qui concerne le Grand Metteur en Scène Andalou de Gauche, j’ai du mal à croire qu’il ait oublié la promesse faite il y a de cela plus d’un an, la promesse de convaincre le général déchaîné (déjà à cette époque) de mettre de l’eau dans son vin, ainsi que la promesse de me recevoir en interview. Or, après plusieurs courriers, après m’être déplacé à Tours et l’avoir rappelé à notre besoin au Grand Pressigny, force à été de constater que le Grand Homme avait d’autres chats à fouetter dans le monde, ainsi le veut la grandeur de son âme. Dieu le préserve de la petitesse et lui donne le courage de montrer sa figure au procès. Pour le moment, sur l’acte de justice présenté au juge, on ne voit pas trace de son existence. Lui aussi se cache mal derrière les épaules du général. Voilà l’étrange compagnie de troufions notables qui avance courageusement vers le but à atteindre, dégommer un écrivain au RSA! Faudra-t-il que je joue de la cornemuse à leur avocat? Cet avocat encouragera-t-il ses clients à le payer avec l’argent du contribuable en les caressant dans le sens du courage, qui chez eux est le même que celui du poil?

Le 20 octobre à 9 heures 30, au tribunal de Tours, il ne sera pas question de ma personne, il serait bon que les membres de l’association Côté Jardin, emportés dans un procès qui risque de les engager douloureusement, en prennent clairement conscience.

Les agendas bébé nounou pour l’année 2010 seront disponibles au relais fin novembre.

Ils sont gratuits et réservés aux assistantes maternelles adhérentes aux 6 loupiots.

Vous pouvez venir les retirer au relais début décembre, nous préciserons la date lorsque nous les aurons.

Il ne sera pas envoyé par la poste et sera uniquement disponible pour les assistantes maternelles de la Communauté de Communes Les Marches du Velay.

          Alors que les spéculations vont bon train quant à la future stratégie électorale du PS, on en oublierait presque que la présidentielle de 2012 se prépare aussi dans la majorité. La réunion organisée début septembre par le chef de l’Etat avec plusieurs leaders de formation de droite était par conséquent l’occasion de revenir sur « ce qui se prépare » à droite. Dans son édition du vendredi 4 septembre, le journal Le Monde consacra ainsi une pleine page à la stratégie du président de la République en vue de la future échéance de 2012. Un article revenait sur l’élargissement de la majorité présidentielle, tandis qu’un second évoquait la mue « virtuelle » de l’UMP. Ces deux articles renvoient, chacun à leur manière, aux bouleversements que connaît le système partisan français et dont l’UMP est à la fois le principal moteur et, surtout, jusqu’à présent, le premier bénéficiaire.   

             Amorcée dans la douleur avec la création de l’UMP, la recomposition de « l’aile droite » de l’échiquier politique français paraît, tout d’abord, toucher à son terme. L’objectif, pour simple qu’il apparaisse, était cependant loin d’être aisé à réaliser. Il s’agissait pour l’UMP de conforter définitivement sa position dominante sur son camp politique.

Pour y parvenir, elle a dans un premier temps fédéré en son sein plusieurs composantes du centre. Elle a pu s’appuyer pour ce faire sur le croisement des logiques présidentielles et majoritaires qui structurent le système politique français. En effet, si l’élection présidentielle demeure le moment central de la vie politique française, la présidentialisation du système politique ne peut se penser indépendamment de la logique majoritaire qui prévaut pour les élections législatives. Cela est devenu évident depuis l’inversion du calendrier électoral et l’instauration du quinquennat. Souvenons-nous ainsi que le président de la République ne peut exercer pleinement son rôle qu’avec le soutien d’une majorité élue dans son sillage à l’Assemblée Nationale, ce qui (en théorie) n’est jamais certain.

L’élan présidentiel doit donc être confirmé lors des élections législatives. Or, l’UDF, le principal rival de l’UMP, n’est jamais parvenue à articuler dans son organisation ces deux logiques : son candidat d’alors à l’élection présidentielle n’a pu s’imposer comme pivot du jeu politique et conduire ainsi à la recomposition électorale en faveur de son parti. La logique majoritaire des élections législatives s’est alors chargée de mettre au pas les élus centristes, confrontés au dilemme de l’absorption à droite ou de la marginalisation (voire la disparition) électorale.

En a découlé la recomposition du centre, dont a profité l’UMP. Pour le dire brièvement, et ici seulement d’un point de vue électoral, les leaders centristes qui ont accepté la présidentialisation souhaitée par François Bayrou l’ont rejoint au MODEM, tandis que ceux qui souhaitaient conserver leurs positions électorales, ont rejoint l’UMP. Le Nouveau centre pouvait naître, tandis que le MODEM ne conservait qu’une infime présence au Palais Bourbon. Ainsi s’achevait la première étape de la recomposition à droite, laquelle mettait fin à près de deux décennies de partage de plus en plus inégal entre le RPR et l’UDF sur la droite de gouvernement.

         La deuxième étape consistait, pour l’UMP, à rallier une forte proportion de l’électorat situé à son (extrême) droite. L’enjeu était d’importance puisqu’il s’agissait de conforter l’assise électorale du parti et de consacrer son hégémonie à droite. Les résultats de 2007 ont été, de ce point de vue, des plus satisfaisants pour elle. En « siphonnant » le FN, pour reprendre l’expression de l’époque, l’UMP a acquis une taille critique qui lui a permis, d’une part, de renforcer sa position à l’égard du centre et, d’autre part, de vassaliser électoralement les formations situées à sa droite.

          La troisième étape, à laquelle nous assistons actuellement, parachève ce mouvement : lorsque Frédéric Nihous, Philippe de Villiers et Christine Boutin acceptent d’intégrer la majorité présidentielle, ils ne font rien d’autre qu’acter la vassalisation de leurs formations à l’égard de l’UMP. En ce sens, ce parti est en passe de devenir pour la droite ce que le Parti socialiste rêvait d’être pour la gauche dans les années 1980 : le fameux « parti hégémonique ».

L’hégémonie de l’UMP est remarquable en ce qu’elle est telle que même les régionales, consultations qui favorisent pourtant l’émiettement électoral (et ouvrent ce que Jean-Luc Parodie appelait l’accordéon électoral), sont l’occasion pour elle de renforcer son pouvoir d’attraction à droite. Certes, la révision du mode de scrutin y est aussi pour beaucoup. Néanmoins, il est significatif que ces élections, qui sont l’occasion pour les petits partis d’entretenir ou de renforcer un réseau d’élus, apparaissent pour ceux de droite comme une étape à négocier bien en amont avec le parti dominant de leur camp.

Autrement dit, l’UMP a aujourd’hui suffisamment absorbé l’électorat de droite pour être en position de force face à des formations qui sont devenues ses satellites. L’exemple du nouveau centre est typique de ce point de vue. L’OPA de l’UMP sur le centre a connu d’ailleurs d’autres développements, avec par exemple la nomination du sénateur Michel Mercier au gouvernement, de telle sorte que si la sensibilité centriste (hors MODEM) est loin d’avoir disparue, elle a apparemment perdu toute indépendance quant à la maîtrise de son avenir électoral.   

La préparation des régionales de 2010 confirme ainsi la recomposition du paysage politique à droite avec l’émergence d’un parti ultra-dominant qui fédère complètement son camp. Gérard Grunberg et Florence Haëgel envisageaient, dès 2007, l’existence d’un bipartisme imparfait, figure qui succèderait au feu quadrille bipolaire de la fin des années 1970-début des années 1980. Ce bipartisme imparfait, produit de la « présidentialisation » et de la « majoritarisation » de la V^ème République,  serait constitué par deux partis dominants à droite et à gauche, chacun imposant son « pouvoir d’attraction » aux « partis satellites » de son camp. Si à gauche cette hypothèse pose aujourd’hui problème, elle se vérifie parfaitement à droite. Elle traduit par conséquent l’aboutissement (partiel) d’un processus que la place de l’élection présidentielle rend nécessaire et que la logique majoritaire conforte. De ce point de vue, on peut considérer que l’UMP a d’ores-et-déjà acquis un avantage structurel sur le PS dans la perspective des présidentielles.

            Cette « fusion » des droites n’est pourtant que l’aspect le plus visible de l’action entreprise par l’UMP. Le parti du Président allie en effet à sa stratégie électorale une approche de son développement organisationnel tout à fait inédite en France. Certes, les références à la campagne de Barack Obama sont devenues, dorénavant, des standards obligés de la vie des organisations politiques. Il n’est donc pas étonnant que l’UMP, comme le PS au demeurant, affirme s’en inspirer.

Entre autres tubes de cette Obamania, citons les primaires, qui n’ont pas finies d’agiter le PS par exemple. Mais n’oublions pas, non plus, Internet. Certes, Internet avait déjà été considéré comme un média important (à défaut d’être décisif) de la présidentielle de 2007. Les partis y consacrent d’ailleurs une présence et des moyens croissants, de telle sorte que l’on assiste en France à une « extension du domaine de la lutte » sur la toile pour reprendre l’expression de Fabienne Greffet (en hommage à Houellebecq bien sûr). Internet, paré de ses vertus démocratiques et de sa modernité, a déjà profondément modifié le fonctionnement de plusieurs partis. On a pu voir comment les adhérents à 20 euros ont pesé sur le processus de désignation du candidat socialiste à l’élection présidentielle. On a pu constater également comment un réseau de soutien et une infrastructure pouvaient être constitués à partir d’Internet autour du site Désir d’avenir de Ségolène Royal.

L’ambition de l’UMP en la matière va néanmoins bien au-delà. Selon l’article du Monde, il s’agirait « d’inventer la machine à gagner » pour 2012. Pour cela le parti du président envisagerait un « basculement sur Internet et la refonte de la base de données recensant les militants ». Une nouvelle plate-forme du parti sur Internet se diviserait en deux : un site « institutionnel » concernant la vie du parti et un second, baptisé créateur de possibles, destiné à créer un réseau social capable de fédérer militants et sympathisants autour d’actions locales. Ce second site serait une déclinaison de l’outil développé par B. Obama pendant sa campagne. Ses objectifs : atteindre 500 000 membres contre les 300 000 aujourd’hui revendiqués par le parti et instaurer un lien direct et permanent entre ces membres et le parti.

          Plusieurs points méritent d’être soulignés. En premier lieu, la réalisation et la gestion de ces deux sites a été confiée à une agence de communication. Il s’agit donc d’une véritable externalisation des activités partisanes. Ce n’est pas une révolution, les intervenants extérieurs prenant déjà en charge une part croissante de l’activité des organisations partisanes, et en premier lieu de leur communication. Si l’UMP, qui a mis en place un mode de gestion managérial calqué sur celui de l’entreprise, est en avance, quelques activités sont déjà sous-traitées à l’extérieur au PS également. En revanche, la nouveauté tient au fait qu’en l’espèce, l’UMP se propose d’externaliser une activité relevant jusque-là des appareils politiques, à savoir la mobilisation partisane de ses membres. Cette activité justifie historiquement l’apparition d’appareils centraux des partis politiques. Avec Internet cependant, on assiste à un basculement qui a pour racine la recomposition des modes de participation politiques.

La participation politique des citoyens s’est, en effet, profondément renouvelée. Les formes non-conventionnelles de participation le disputent aux formes « plus traditionnelles », tandis que les citoyens refusent désormais les contraintes d’un engagement politique classiques, préférant des modes d’investissement plus lâches et distanciés et privilégiant des pratiques plus individualisées. Le temps du « militant petit soldat » est révolu, tandis que, comme l’affirme joliment Jacques Ion, le post-it remplace la carte.

Cette mutation s’accompagne, en outre, d’un désengagement vis-à-vis des organisations politiques, mouvement constaté d’ailleurs dans l’ensemble des pays industrialisés.

Dans ce contexte, Internet est apparu comme un moyen de relégitimer la participation dans les partis politiques. Le PS en fournit un excellent exemple : les adhésions par Internet s’inscrivent dans le mouvement de démocratisation de ses pratiques internes initié dès le début des années 1990 (le principe un homme, une voix est acté en 1990), avec comme idée directrice que l’adhérent est devenu « électeur partisan », son rôle devant être désormais, en premier lieu, d’arbitrer les oppositions entre les leaders du parti. L’UMP a intégré Internet avec cette logique également, puisqu’il s’agissait en l’occurrence là aussi d’adhérer pour investir le candidat du parti à la présidentielle.

          Autrement dit, la démocratisation des partis français s’est d’abord traduite par une redéfinition de ce qu’est un adhérent, lequel devient en premier lieu un adhérent-électeur. Internet a jusqu’ici renforcé cette conception : outil de démocratisation, il a été pensé initialement comme un moyen d’attirer des citoyens dont on attend d’eux d’abord et avant tout qu’ils sélectionnent leurs représentants aux échéances électorales. Internet a ainsi décuplé le poids d’une conception représentative (c’est-à-dire de sélection des représentants) des adhérents. Le succès des adhérents à 20 euros est la meilleure preuve du succès de cette conception, et des difficultés qu’elles engendrent : on a vu depuis que nombre des adhérents qui ont rejoint le PS à l’occasion de l’investiture de 2006 ont quitté (quand ils n’ont pas été priés de le faire) le parti.

Résumons. L’adhérent devient de plus en plus un @-adhérent. Son rôle est de sélectionner des dirigeants qui le représenteront à l’élection. On en était là quand, déjà, une nouvelle conception apparaissait. Puisque les partis ne disposent d’une surface militante suffisante, Internet est apparu comme un outil de mobilisation potentiel permettant de faire participer ponctuellement des citoyens engagés. Le meilleur exemple est là Désir d’Avenir. Il était ainsi possible avec cette plate-forme de devenir @-militant, donc d’avoir une activité militante par l’intermédiaire d’Internet, sur Internet voire de concrétiser « sur le terrain » cet engagement « virtuel ».

Cela n’allait cependant pas, jusqu’ici, au-delà des périodes de mobilisations électorales. L’UMP va par conséquent beaucoup plus loin en faisant d’Internet une interface destinée à permettre l’engagement et fédérer les actions militantes « physiques ». Internet concurrence ainsi directement les appareils partisans dans leur fonction d’animation militante. L’@-adhérent n’est plus seulement électeur, il a potentiellement la possibilité de redevenir militant.

          Ce faisant, cette évolution consacre une transformation profonde de la nature même des organisations partisanes. Mis bout à bout, les différents éléments évoqués renseignent sur ce que sont aujourd’hui les partis politiques. L’externalisation de la fonction de mobilisation partisane ; la consécration d’un engagement militant distancié ; la conception de l’@-adhérent comme  électeur et « militant potentiel » ; tous ces éléments indiquent que les partis ne sont plus ces lieux où sélection des dirigeants et mobilisation politique vont de paire. Désormais, les appareils partisans servent à fédérer un ensemble de professionnels (ou d’aspirants professionnels) de la politique autour d’une marque politique, dont ils seront les éventuels porte-drapeaux. A quoi servent alors les adhérents ? A sélectionner ces porte-drapeaux et à fournir une masse suffisante de volontaires prêts à se mobiliser électoralement.

Cette évolution n’est pas sans heurter frontalement les conceptions les mieux établies de ce qu’est un parti politique, de son rôle d’intégration sociale. Les débats passionnés sur la valeur du militantisme par Internet n’en sont que l’écho étouffé. Ceci explique notamment pourquoi les partis ayant une culture interne particulièrement puissante peinent à s’adapter aux mutations de l’engagement qu’engendrent Internet aujourd’hui ou que des militants refusent des primaires « trop ouvertes », au motif justifié que cela remettrait en cause l’identité militante qu’ils se sont construites.

          L’UMP, quant à elle, a visiblement tranché ces questions. Sa stratégie électorale et sa machine partisane semblent déjà presque prêtes pour 2012. Cela a le mérite de rappeler que si les partis changent, que s’ils muent, ils n’en demeurent pas moins des acteurs fondamentaux de la vie politique. Que les partis d’aujourd’hui ne ressemblent plus guère aux partis d’hier est dans l’ordre des choses. Ils sont tout simplement en train de s’adapter actuellement au nouvel environnement politique et technologique qui se dessine. A ce titre, rien ne serait plus dangereux pour eux que de refuser de voir ces mutations. L’UMP l’a bien compris, qui a fait de son organisation son fer de lance en vue des prochaines échéances électorales. Au lendemain de la présidentielle de 2007, Jean-Luc Mélenchon constatait que, finalement, « l’organisation était du côté de l’UMP ». Bis repetita pour 2012 ?

Décidemment, le mois de juin est propice aux publications hors série. Après le CHPP et son numéro spécial sur le Gaullisme (cf. http://tbarboni.blogspot.com/2009/07/hors-serie-parlement.html), voici que l’OURS propose un numéro consacré aux transformations du militantisme au sein du parti socialiste.
A l’heure où l’engagement politique est en pleine mutation; au moment où le PS s’interroge sur la meilleure façon de faire participer ses membres; quand la technologie – et Internet en premier lieu – bouleverse les manières de s’investir politiquement, ce numéro nous propose un vaste tour d’horizon des changements que connaît le PS en la matière. Des adhérents aux secrétaires de section en passant par les permanents du parti ; des formes du parti aux conséquences de sa démocratisation; ce numéro balaie donc très large et nous offre un panorama d’un terrain en pleine mutation. En voici le sommaire:

L’OURS Hors série n°46-47 recherche socialiste, janvier-juin 2009, 192 p., 14€

Alain Bergounioux, Avant-propos

L’événement : LES TRANSFORMATIONS DU MILITANTISME SOCIALISTE

Rémi Lefebvre, Entre mythes savants et inerties militantes
Thierry Barboni, Le Parti socialiste, parti de militants, des militants… ou de supporters ?
Laurent Olivier, L’identité militante socialiste en question. La démocratie directe au PS à l’épreuve des procédures représentatives et délibératives
Rémi Lefebvre, Thomas Décary, Les militants « à vingt euros ». Les conditions socio-politiques d’un impossible engagement
Philippe Aldrin, Les permanents sont-ils des militants ?
Grégory Hu, Le secrétaire de section est-il un militant comme les autres ? Du bénévole au professionnel, paroles de secrétaires de section dans le Nord, le Bas-Rhin et à Paris (2005-2007) Joël Le Deroff, Les militants du Parti socialiste européen (PSE) 2006-2009. Une expérience militante à l’échelle de l’Union
Françoise Blum, Internet, militantisme et engagement. Jalons sur les usages politiques et sociaux d’une technique récente
Emmanuelle Avril, Le New Labour face à la crise du militantisme traditionnel : le pari d’un cyber-renouveau
Guy Bordes, (D)écrire le militant. Littérature et université face à la figure du militant

RECHERCHE

Alain Bergounioux, Retour sur la question de la démocratie et du socialisme
Ismail Ferhat, La crise entre le PS et le monde enseignant ». Généalogie d’un thème récurrent Éric Lafon, Katyn : de la négation à la vérité historique. Y a-t-il une difficulté française à admettre les crimes soviétiques ?

DOCUMENT : Militer au Parti socialiste en 1912. Le parti et le militant idéal selon L’Encyclopédie socialiste

IN MEMORIAMÉdouard Boeglin, Jean-Jacques Marzorati, Robert Verdier

Un numéro riche à ne pas manquer donc ! Plus d’info sur le site : http://www.lours.org/default.asp?pid=670

L’édition de ce dimanche du Parisien titre en une : Le vrai nombre de militants P.S., un titre alléchant pour une enquête sans grande révélation…

L’article commence par un bref état des lieux des partis en France, enfin de trois partis. L’UMP tout d’abord qui aurait compté 400 000 adhérents en 2007 plafonnerait à 200 000 aujourd’hui, le PCF qui comptaient 700 000 adhérents en 1979 aurait aujourd’hui quelques 130 000 encartés et enfin le PS, principal intéressé, qui aurait à l’heure actuelle quelques 203 000 adhérents.

La principale révélation de ce dossier consiste à montrer qu’un adhérent au P.S., n’est pas forcément un militant ? Ah bon ? Le journaliste semble surpris qu’une section avec 250 adhérents ne se retrouve peuplée que de 40 personnes lors des réunions… c’est pourtant la réalité de la politique depuis fort longtemps et le fait de prendre une carte dans un parti ne signifie pas pour autant devenir un militant actif, participer aux réunions, tracter, débattre,…

Au delà de ça, le quotidien essaye de chiffrer le nombre de socialistes encartés qui devraient disparaître avant la fin de l’année… Selon une source interne, il y aurait « 40 993 » adhérents considérés comme des « inactifs ». Ce qui signifierait que « plus d’un adhérent sur cinq ne participe plus à la vie du parti et ne verse plus de cotisations. » Car un adhérent inactif, n’est pas un adhérent qui n’agit pas, c’est un adhérent qui n’est pas à jour de sa cotisation et que les partis laissent négligemment sur les listes pour gonfler un peu leur nombre de militants…

Pour eux, « Aux inactifs, il faut ajouter ceux qui ont déjà jeté l’éponge : 1 812 démissions ont déjà été enregistrées entre le 28 février et le 22 juin, ce qui correspond à la période du fiasco des européennes (16,48 % pour le PS). Avec 357 cartes rendues, le Pas-de-Calais monte sur la première marche du podium. Là encore, la région parisienne doit faire face à une lente érosion : 122 en moins à Paris, 70 en Seine-Saint-Denis… »

Pour étayer ces révélations chocs, le quotidien parisien s’appuie sur quelques entretiens, ainsi, Philippe Bonnefoy, membre du bureau national des adhésions, affirme qu’« il y a un coup de blues

incontestable ». Pour autant, « personne ne parle encore d’hémorragie ». La preuve, selon la direction, « 2 942 nouveaux adhérents » auraient rejoint le PS depuis le 1er mars. « Ce qui ne compense évidemment pas les départs et les inactifs. » A propos de ceux qui ont pris leurs distances, Rémi Féraud, le jeune maire du Xème arrondissement parisien en est certain : « Si nous sommes capables de leur proposer une perspective, ils reviendront. »

En un mot, un dossier bien vide du Parisien, pour combler la une d’un dimanche sans information intéressante… Un petit cours de vocabulaire sur la différence entre un militant et un adhérent aurait cela dit été un peu plus utile…

The TAO TE-CHING of Lao-Tse based on the translation of James Legge.

Adapted and Abridged

Chapter 61

Great leadership is like a stream that flows
Low-lying humble drawing all to it
Females may understand this best of all
Her stillness may be taken for weakness
And yet in due time still she will overcome

Leadership by condescending gains
Adherents who accept this gain as well
Great leaders nourish all and unify
Adherents are received and serve the cause

There is a leadership that understands
Low-lying and down-flowing gathering
A seeming weakness and the greatest strength

Tao Pages

Le relais des 6 Loupiots propose à ces adhérents d’assister à la Conférence donnée par Jacques Salomé à Saint Etienne le

VENDREDI 3 AVRIL 20H SALLE JEANNE D’ARC

L’entrée est au prix de 12 euros, nous proposons la conférence aux adhérents des 6 Loupiots à 6 euros.

Si vous êtes intéressé, merci de vous inscrire au relais avant le mardi 17 Mars

“se former aux relations humaines, c’est accepter de devenir un agent de changement, d’abord pour soi même (apprendre à s’aimer, à oser respecter et prendre le risque de se responsabiliser) et ensuite pour autrui (environnement proche et plus large).”

Si vous n’êtes pas adhérent, vous pouvez réserver votre place au 04.77.32.36.59, Librairie Forum ( 12 euros)

Christians should always use the Bible as a guideline for how they represent themselves. Scriptures tell us God’s true Christians are the light of the world (Math. 5:14), and as such are ambassadors for God in conduct and appearance.

Looking to scripture, there are three principles which can applied when selecting clothing:

1) Is it modest apparel? (1 Timothy 2:9). Christian women should never wear clothing that might be arousing to the opposite sex. This includes miniskirts, overly revealing bathing suits, and dresses that expose cleavage or are too tight. These are not appropriate — their intent is to cause arousal, which does not express good taste or wisdom.

Modest apparel should also not reflect extremes in fashion. Tongue and nose rings, excessively high heels, an inordinate amount of jewelry, overly baggy pants and outlandish hairstyles all reveal an attitude of immodesty. On the other hand, clothing which goes against all conventions of style would also be a wrong extreme. The Christians’ life should be one of balance and moderation, never (Philippians 4:5).

2) Is the clothing of good quality? Being modest does not mean we have to dress in a drab fashion. Rather, we should maintain high standards by buying the highest-quality clothing within the limits of what we can afford. Being a light to the world means setting an example for others to follow. Therefore, our clothing should be sharp, reflect balance and good taste.

3) Is it appropriate for the occasion? A formal dinner requires a different outfit than a more casual event, to avoid standing out. In addition, many denominations allow people to attend services dressed any way they want. So one will come in shorts, while another wears jeans or coverall. Casual clothing is never the standard God expects from His true adherents at Church services — after all, they are appearing before the God of the universe.

Voici une liste exhaustive de nos adhérents :

BOUE Jean Paul                 Résidence la Féria           05 58 41 14 70

Trésorier 40140 SOUSTONS

DUFOUR Francis        Res Closerie                            05 58 41 28 86
40140 SOUSTONS

LEPLANTEC  Bénédicte        Res Closerie                 05 58 41 28 86
40140 SOUSTONS

FARLET Daniel        18 bis rte de Bayonne                    05 58 57 39 04
40230 ST GEOURS DE
MAREMNE

GILLY Michel                40550 LEON                              05 58 48 74 23

HORGUE Michel        40660 MOLIETS                         05 58 48 55 00
Président

PERNAUT Chrystelle      40660 MOLIETS                    05 58 48 55 00

JULIEN Joelle        place de la POSTE                            05 58 48 93 22
40660 MESSANGES

TORDJMAN Léon        45 rue des Forges                       05 58 89 43 44
Secretaire 40260 CASTETS

VIVINI Marie            Rés Féria                                           05 58 41 14 70
40140 SOUSTONS

WITT Martine                 5 av du Chenil                           05 58 77 26 89
40230 ST VINCENT DE TYROSSE

WITT Patrick

PELLETIER Julie        48 rue Eglise                                05 58 72 52 03
40230 BENESSE MAREMNE

EMERIT Anne        14 Rue des Forges                            05 58 89 43 43
40140 SOUSTONS

LACROIX Valérie        48 rue Eglise                                05 58 72 52 03
40230 BENESSE MAREMNE

MAILLES Pierre        45 rue des Forges                         05 58 89 43 44
40260 CASTETS

LATERRADE Bernard       104 pl Eglise                        05 58 72 56 45
40230 BENESSE MAREMNE

DELAGE Francois              8 route des Lacs                   05 58 48 26 26
40480 Vieux Boucau les Bains

RENAULT Eric                 19 rue des Chasseurs             05 58 48 21 98
40480 Vieux Boucau les Bains

FARANDO CAUNEGRE David 23 av de la Plage 05 58 48 10 61
40480 Vieux Boucau les Bains