Aò!
O’ discevo io che prima o poi sur sampietrino me ce ributtavo!

Dopo er lungo periodo de gabbio ar canile, ecchime qua.
Me so’ ridato alle bische.

Quanto me piace er brivido der poker!
Stavo llì, tutto concentrato co’ un bell’asso nella zampa, quando t’ariveno ’sti due.
Ao’!
Ecchevvonno questi mo?!
Me sa proprio che è meglio che sgommo e me la do a zampe…

Biondo.

*Questo scatto assieme ad altri,  farà parte di un progetto di futura edizione il cui ricavato verrà interamente devoluto in aiuto dei cani di canile.

Foto by Stefano Pedretti

http://www.stefanopedretti.com/

**Si comunica inoltre che il nostro Biondo aspetta ancora una nuova splendida famiglia.

Cavi miei, alcune lune fa, i miei adovati padvoni si sono vecati in lidi assai lontani pev godeve di un bveve peviodo di vacanza.

Considevati i giovni di solitudine che mi si pvospettavano, ho deciso di dedicavmi anche io al mio pevsonale mevitato viposo.

Tuttavia, mi punge ova vaghezza, di avev un pochino esagevato…

Walter (per gli amici Uolter).

*Questo scatto assieme ad altri,  farà parte di un progetto di futura edizione il cui ricavato verrà interamente devoluto in aiuto dei cani di canile.

Foto by Stefano Pedretti

http://www.stefanopedretti.com/

**Si comunica inoltre che il nostro Walter (per gli amici Uolter) ha, poco dopo il servizio fotografico, trovato una nuova splendida famiglia.

La notizia è questa: in Francia due lesbiche sono riuscite ad ottenere l’adozione di un bambino.

Si impone un minuto di riflessione.

Non è tanto sulla questione si o no all’adozione gay che mi vorrei dilungare, quanto sull’adozione in se.

Perchè vedete, queste due signore, colte, benestanti, intelligenti e casualmente lesbiche, hanno impostato la loro lotta come una lotta per il “diritto” di adottare.

La loro battaglia, portata anche in Corte Europea, era volta a contrastare una discriminazione che aveva per ben due volte portato al rifiuto dell’adozione.

Qui c’è una linea sottile, invisibile ai più, ma ben evidente a quanti, come me, il percorso dell’adozione lo hanno vissuto consapevolmente fino in fondo.

La lotta delle due donne è giusta, sacrosanta, ma forse il terreno di battaglia non era il più indicato, anche se lo scontro era inevitabile.

Il fatto stesso di aver vissuto la battaglia sul terreno dell’adozione, considerandola come un diritto della coppia, sarebbe di per se un’indicazione sufficiente a rifiutare loro l’adozione stessa. Se vivono l’adozione come un loro DIRITTO, allora non sono idonee, e non per la loro sessualità, ma perchè dimenticano che il vero attore di un’adozione è il bambino.

Hanno forse superato quella linea sottile, come d’altra parte fanno tante coppie, la gran parte, che chiedono di adottare un figlio.

L’adozione non è per la coppia, l’adozione ha al centro il bambino.

Un giudice non sceglie una coppia per i suoi meriti, non è obbligato ad una graduatoria, non è una riffa, non è un diritto, la coppia va scelta in base alle necessità del bambino.

Tra tutte le coppie disponibili va scelta quella “migliore” per il bimbo.

La battaglia era dunque qui, su questo piano: una coppia etero è necessariamente migliore di una coppia gay?

La risposta è facile da trovare, perchè basta guardarsi intorno, senza andare lontano, per trovare tante coppie etero, anche richiedenti adozione, a cui sarebbe un grave delitto affidare un figlio.

Dunque l’eterosessualità da sola non basta per preferire una coppia, così come l’omosessualità da sola non può essere una discriminante assoluta.

D’altra parte, tra una coppia “ideale” etero, ed una coppia “ideale” omo, come quella di cui parliamo, voi, se foste i giudici, quale scegliereste?

Ne possiamo discutere, anche lungamente, ma io su questo non ho dubbi! E voi ?

Ben venga quindi la negazione della discriminazione assoluta, ma senza cadere nell’errore che l’adozione sia un diritto inalienabile, qualcosa che spetta…

Oggi il tribunale di Besançon, nella regione della Franche Comté, ha stabilito la possibilità per una coppia di lesbiche francesi di adottare un bambino.

Con l’istituzione dei Pacs, il mondo omosessuale francese aveva sicuramente fatto un passo avanti, ma rischiava di non farne  più degli altri. Questa sentenza porta la Francia ad allinearsi al resto d’Europa in tema di diritti civili.

Qui in Italia invece, sul tema della famiglia, siamo ancora fermi al referendum abrogativo del 1974.

Ancora in prima linea la Fondazione “Giuseppe Ferraro” che in occasione del 50esimo anniversario dell’approvazione Onu della  Dichiarazione universale dei diritti del fanciullo e del coincidente 20esimo anniversario dell’adozione della Convenzione Internazionale sui diritti dell’infanzia da parte dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, indice la quinta edizione del Premio Giuseppe Caliendo con il Concorso Nazionale Quali diritti per i fanciulli? L’obiettivo, da sempre, è quello di promuovere nei giovani, attraverso gli adulti di riferimento e gli apprendimenti personali, una riflessione sul cammino percorso e quello ancora da percorrere, qui e in tutto il mondo, per la realizzazione dei diritti sanciti dai citati documenti. Quello che si chiede ai partecipanti non è un lavoro di copia e incolla dai siti internet o di ricerca sulla situazione dell’infanzia nel mondo con disamina dei fatti di cronaca, bensì una produzione personale o di gruppo, consona alle età e capacità critiche dei partecipanti,  in cui l’adulto abbia solo funzione di facilitatore. Sono destinatari del concorso studenti e giovani dai 7 ai 22 anni, singoli e/o appartenenti a gruppi spontanei, istituzioni scolastiche, di accoglienza, parrocchiali, di volontariato, sportive, di genere, ludiche, senza alcuna limitazione e loro responsabili o adulti di riferimento (insegnante, educatore, assistente ecc). Il tema su cui riflettere è “Cosa si è fatto, o si può fare, per promuovere i diritti dei minori e il rispetto delle norme contenute nei due testi in esame e principalmente cosa si può fare in prima persona  per  realizzarli”. Ogni giovane concorrente può presentare una sola opera per sezione (sia che partecipi con opera personale sia in un gruppo). Le sezioni sono due: letteraria e immagine. La prima prevede la realizzazione di un testo dattiloscritto in una delle seguenti forme espressive: articolo giornalistico, favola, racconto, composizione di massimo 3500 battute (2 pagine), poesia di massimo 30 versi, atto unico di massimo15 minuti (20 pagine), slogan; la secondala realizzazione di un video di max 10 minuti, di immagini fotografiche o bozzetto grafico con o senza didascalie composto da 3-5 tavole, di un fumetto o strip, un logo. I termini per la consegna sono stati fissati per la fine di febbraio. Ogni altro informazione potrà essere chiesta alla Fondazione Ferraro il cui sito web è www.fondazionegiuseppeferraro.org

Ao’ !

L’artro giorno m’hanno portato a fa’ ‘n giro fori dar rifuggio!

Ao!

Nun ce potevo crede!

Anvedi o’!

Endo’ me porteno!??! (me so detto)

M’hanno fatto salì in machina.

Io nun ciò capito più gniente pe’ l’emozione!

Voi vedè che me riporteno sur tanto amato sanpietrino de Roma mia?!!

E ‘anfatti…

M’hanno portato dentro ‘na casa ar cetro de Roma, e lì…nun ce potevo crede…m’hanno fatto addirittura ‘n servizio fotografico!

Aooo!

Ce stavano le luci, le scene, i flash.

Ero ‘n attore vero!

Macchedico un attore!?!

Mejo de Gionni Depp.

No! No!

Mejo de Giorge Clunei.

…’O dicevo io che prima o poi ’sto muso mio sfondava…

Certo, che rientrà in canile dopo tanta gioia…m’ha pure sfondato er core… Biondo.

Se mi vuoi:

adozioni@associazionecanililazio.it

329/1610240

340/6823363 (dopo le 18.00)

Cos’è una famiglia

Siamo nei giorni in cui proseguono i festeggiamenti per il primo anno di esistenza di questo blog, per cui mi è parso giusto ripubblicare alcuni post ” storici “, tipo quello del 16 marzo 2009, avvenuto pochi giorni dopo l’ ” incontro ” a Roma fra le Associazioni di ” Famiglie d’Italia ” e di ” Fare Ambiente “.

Nel programma costitutivo di Fare Ambiente è sottolineato un passaggio dedicato all’importanza del nucleo familiare nel processo di educazione ambientale, che è alla base sia dei singoli sia della collettività. Ed oggi vorrei soffermarmi sul concetto di famiglia, così come concepito nella filosofia dell’ associazione Famiglie d’Italia… che cos’è una famiglia e qual è il suo ruolo.

Nella cultura occidentale, una famiglia viene definita come “ un gruppo di persone affiliate da legami consanguinei o legali, come il matrimonio o l’adozione “, la cui funzione primaria è quella di riprodurre la società sia da un punto di vista biologico sia da un punto di vista socio culturale.

La Costituzione italiana, riconoscendo e definendo la famiglia come società naturale fondata sul matrimonio, ne riconosce altresì i diritti.

Il codice civile dedica alla famiglia il primo libro, “ Delle persone e delle famiglie “, disciplinandone i rapporti familiari in genere e, cioè, parentela e affinità, rapporti personali fra coniugi, rapporti patrimoniali nella famiglia, filiazione, rapporti tra genitori e figli, separazione e divorzio.

Non vorrei dire delle eresie, ma in quanto sopra affermato manca, in tutte le definizioni, un elemento importante ed essenziale: un accenno, un riferimento a un qualcosa che regoli direttamente anche i rapporti fra la Famiglia e lo Stato. Un qualcosa che accenni e che ponga la famiglia quale parte attiva e non solo subente, ma integrante e complementare dello Stato al quale essa appartiene. Un qualcosa che non ponga lo Stato solo in una posizione di “ garante “, quasi fredda e distaccata nell’applicazione delle regole che Esso stesso  ha creato per la tutela dei diritti derivanti, ma che Lo veda padre, madre, fratello… famiglia di tutte le famiglie.

La famiglia è alla base della vita…è come un piccolo Stato nello Stato, con le sue regole, i suoi doveri e diritti e le sue responsabilità . Se lo Stato è debole in un momento della propria esistenza storica, la famiglia ha il dovere e l’obbligo di compattarsi, di ritrovare la validità dei valori sani che si sono persi o troppo modificati nel tempo e, poi, riproporli ed offrirli allo Stato come rampa di lancio della rinascita propria e collettiva. Non può una famiglia limitarsi ad aspettare soluzioni che cadano dall’alto, ma deve operarsi ad intervenire con esempi di comportamento, a cominciare dal rispetto per gli altri e per il territorio e l’ambiente che divide in comune, e con iniziative, se il caso lo richiede, di reciproca assistenza e soccorso, in modo da porre le premesse che consentano il riproporsi delle condizioni atte a facilitare l’opera di risalita propria e dello Stato stesso… e tutto questo, perché?…

Perché la famiglia non è soltanto un gruppo di persone affiliate da legami consanguinei e legali… ma è molto di più, molto di più!… La famiglia è un insieme di anime e di cuori, di energie pensanti ed agenti, di amore e di spiritualità, che sono il motore della Nazione Italia, nel suo posizionamento in Europa, in proiezione del Mondo intero.

E questo è il concetto che, insieme, Fare Ambiente e Famiglie d’Italia, cercheranno di affermare e consolidare con un’operatività sinergica e mirata al raggiungimento degli obbiettivi comuni.

Umberto Napolitano

– click on -

Comunicazione giornaliera (fino alla noia e fino a che dura l’emergenza) per tutti coloro che potrebbero aderire:

… Adottiamo una famiglia in difficoltà… è un’iniziativa che invita ogni famiglia a cui avanzi qualche euro, invece di depositarlo tutto sul proprio conto corrente, ad adottare una famiglia che conosce e che sa che è in difficoltà. Può accompagnarla una volta al mese ad un supermarket ed offrirle la spesa, adottando la formula, per non offendere, ” … a buon rendere, non si sa mai… “. Otterrà due risultati: aiutare chi ha bisogno ed immettere del denaro nel mercato. Questo consentirà di vivere meglio la crisi e di facilitarne una via d’uscita. State certi che ciò che avrete dato non sarà stato sprecato ed, in qualche modo, lo vedrete restituito.

” Adottiamo una famiglia in difficoltà ” è una proposta che non avrà un adeguato appoggio mediatico, ma che voi sarete in grado di far conoscere ed apprezzare con il vostro agire e con l’impegno di spargerne parola.  Noi di  Famiglie d’Italia lo ricorderemo ogni giorno da questo blog e voi, in qualche modo, fatemi sapere se l’iniziativa prenderà corpo, usando l’anonimato più discreto… grazie!

Tratto da Samizadt on line di Carlo Bellieni

“Il mio bimbo-miracolo”: così vengono chiamati di solito i bambini arrivati dopo fecondazione artificiale. Ma qui la storia è diversa. E’ quella di Jennifer Openshaw, un mito dell’economia USA, famosa editorialista di giornali di economia ed ex Vicepresidente della Bank of America; e comincia quattro anni fa – racconta lei stessa su MarketWatch del 13 ottobre- , con un viaggio a Firenze, in un momento di crisi al termine di una lunga storia d’amore. E a Firenze, in Piazza della Signoria, incontra il suo futuro marito. Si sposano dopo un viaggio a Positano e vogliono avere un figlio. Ma lei ha 42 anni e qui iniziano i problemi: dopo 18 mesi ancora nulla. Si incamminano allora nel sentiero della fecondazione artificiale: “Ne avete letto. IUI,  IVF… li abbiamo provato tutti. Cariche di ormoni. Mi dovevo fare iniezioni ogni giorno per mesi.” Ma non funziona. Allora cercano una donatrice di ovuli e al tempo stesso si indirizzano verso l’adozione. Ed entrambe le strade vanno avanti: ma il giorno prima che la donatrice iniziasse il trattamento ormonale che l’avrebbe portata a produrre l’ovulo necessario, la Openshaw mentre fa esercizio di Pilates si sente male, le viene da vomitare. Sarà l’influenza? No: è semplicemente e naturalmente incinta. Ora, con la sua piccola Gianna in braccio, tira le somme di quello che ha appreso dalla vicenda: “Essere pazienti: la vita arriva; aver fede: quando una porta si chiude, un’altra si apre; capire (grazie a mio marito) che avere un figlio può non essere un dolce, ma è la glassa sulla torta”.

Questa storia ci ricorda un’altra celebre donna, Brigitte-Fanny Cohen, responsabile dei servizi di medicina della rete TV France2, che dopo aver passato anni a consumarsi dietro tentativi di aver un figlio in vitro, finalmente ne adotta uno in Russia e subito dopo resta incinta. Ha scritto un libro sulla sua esperienza: “Un bebé, ma non ad ogni costo” (Ed. J’ai lu) dove racconta le sue traversie con la FIV, e riporta un parere del Comitato nazionale francese di Bioetica (1994) che parla della “precipitazione” con cui si ricorre alla FIV in certi casi di infecondità “la cui durata e bilancio preliminare non giustificano un intervento”.

Insomma, due storie di donne che ci danno una serie di insegnamenti: vale davvero la pena di aspettare un’età poco feconda per fare i figli, talora sedotti da certa pubblicistica che mostra l’evento riproduzione come facile e procrastinabile? E’ corretto, come politica procreativa, pensare solo a come correre ai ripari di fronte alla sterilità, o non sarebbe molto meglio che tutti, singoli e Stato, ci si desse da fare per superare le cause dell’infecondità che spesso sono legate all’ambiente e all’inquinamento? Infine, viene da domandarsi se le donne conoscano davvero bene il loro corpo (chi mai lo insegna?) tanto da conoscere i periodi più fecondi nei loro cicli mestruali, cosa che favorisce la fecondità più che la stessa FIV, secondo uno studio recente condotto in Irlanda. E non è dunque corretta la legge italiana che prevede di accertare la sterilità prima di adire alla FIV?

“Nel mio caso forse un aiuto psicologico sarebbe stato più adatto della FIV- scrive la Cohen -. Perché non mi è mai stato proposto di incontrare uno psicologo? Bisogna aspettare che sia la paziente a richiederlo?” Ma la storia francese conclusa con due figlie ci dà un ultimo segnale da meditare: “Molti si stupiscono per questa doppia filiazione. Molti non osano domandare: ma le ami in modo uguale? Certo che le amo ugualmente. Quello che presentivo prima che la medicina si accanisse sul mio caso è che la genetica non è la garanzia di amore materno”.

Già: l’adozione oggi diventa forse un modo di filiazione di serie B, un sistema cui si ricorre quando la tecnica non funziona. Forse; ma anni di fatica per vincere i pregiudizi non possono essere cancellati – ci dice la Cohen – da una anacronistica superiorità della filiazione biologica: ogni bimbo è un dono e, aggiungiamo, nessuno, bimbo o adulto, è un diritto per qualcun altro.

KLIVE.

Se mi vuoi:

adozioni@associazionecanililazio.it

329/1610240

340/6823363 (dopo le 18.00)

NONPROFITONLINE

…Ce ne fossero come me!

Prima di tutto ciò una capigliatura da fare invidia alla Contessa de Blanc…

Con queste belle meches bianco/nere….che fanno tanto chic!

E poi, il frangettone nero sull’occhio!

Ma dove lo trovate, dico io!!

So’ davvero troppo bella.

Poi, soprattutto, sono slanciata.

Ho la figura esile e snella io!

Ma come è che si fa a non volermi prendere, eh!?!?!

Ma come si fa a non innamorarsi di me!??!

Anzi, sai che c’è?

Mo’ ti faccio pure l’occhiolino!

Se mi vuoi:

adozioni@associazionecanililazio.it

329/1610240

340/6823363 (dopo le 18.00)

Ho 31anni, sono giovane, tante esperienze mi attendono ancora, eppure ci sono cose che, temo, la vita non potrà mai darmi. Sono gay, non vado a letto con le donne, eppure mi piacerebbe tanto pensare che un giorno anch’io possa diventare papà.

La prima volta che mi sono reso conto di sentire voglia di paternità ero poco più di un adolescente. Avevo appena 18 o 19 anni.

Non sapevo di essere gay all’epoca, o non ne ero totalmente cosciente.

Mi rendevo conto che a quell’età non sarebbe stato facile né opportuno. Gli studi, la vita da vivere, l’inesperienza. Molti ostacoli, però sapevo già che avrei voluto avere un cucciolo d’uomo cui insegnare la differenza tra il bene e il male, insegnare che si può sbagliare e imparare dagli errori, insegnare a crescere.

Ho sempre pensato che una differenza di età non troppo grande sarebbe stata un bene per la relazione genitore-figlio che sognavo. Una ventina d’anni mi
sembrava una differenza accettabile.

Quando ero all’università non ci ho più pensato, avevo altri grilli per la testa.

Adesso che la mia situazione è stabile, tranne per quel che riguarda la vita affettiva, mi capita di ripensarci.

Vedo giovani papà con i loro pargoletti e un po’ di tristezza vela la mia anima.

In teoria potrei adottare, la legge francese lo permette, ma per una donna sola già non è facile, immaginate per un uomo. Sarebbe un percorso da combattente. Per un figlio ne vale la pena, ma bisogna essere forti. È forse per quello che bisogna essere in due.

Il problema è che in Francia un uomo solo potrebbe adottare, una coppia gay no. Se avere un figlio è un sogno, lo è altrettanto poter condividere la mia vita con la metà che ancora cerco.

Ho pensato ad altre soluzioni: uteri in affitto, incontrare donne disposte a concepire e ad affidare il bimbo al solo padre. Ma queste soluzioni mi paiono impraticabili, da un punto di vista umano prima di tutto, ma anche da un punto di vista legale.

Ci penso, ogni tanto mi torna in mente, ho dubbi e voglia allo stesso tempo. Non è una scelta da prendere alla leggera. Quando c’è di mezzo un bambino il primo pensiero andrebbe a lui e non all’egoismo dell’uomo che vuole diventare genitore.

Ci penso e intanto il tempo passa e allontana il sogno della relazione genitore-figlio che sognavo.

Jo soj ancora aqui.

Mio nombre è Saudaje.

Esser belo y pulcro non mi ha per nient aiudado.

Jo soj gentil y tengu multu amore da dar por que son muti multi ani che estò al canile.

Aj un unico prublema: jo non puedo falar muj bien el idioma italiano.

Pero imparu presto.

Promessa.

Saudaje.

Se mi vuoi: adozioniacl@gmail.com