Pe 22 noiembrie 2009, dupa confruntarea electorala,  am urmarit emisiunea “Ora de foc” de pe Realitatea TV in care moderatorii Oana Stancu si Adrian Ursu au avut drept invitati reprezentatii candidatilor (Dl. Sever Voinescu – consilier campanie pentru Dl. Basescu, Dna.Adriana Saftoiu – consilier campanie pentru Dl. Antonescu; Dl. Cosmin Gusa – sustinator campanie pentru Dl. Geoana) , precum si pe  anti-basescienii Mircea Dinescu si Cornel Nistorescu.

De la bun inceput trebuie sa marturisesc ca am ramas TOTAL SIDERAT SI DEZAMAGIT de..ERORILE DE RATIONAMENT / SOFISMELE Dnei. Saftoiu .

Pt cine nu stie, conform DEX (http://dexonline.ro/search.php?cuv=sofism )  ”sofism =  s.n. silogism sau raționament corect din punct de vedere formal, dar GRESIT din punct de vedere al conținutului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesențiale ale fenomenelor etc.) , adesea folosit pentru a induce în eroare; p.gener. argument, afirmație etc. false. – Din fr. sophisme, lat. sophisma. “) . Pentru cei necunoscatori, un exemplu de sofism este urmatorul:  IARBA este VERDE, BROASCA este VERDE, deci…IARBA este..BROASCA (!!??) ..

Asadar, pe baza unor “asemenea” rationamente si argumente FALSE si TOTAL SUBIECTIVE, in emisiunea „Ora de foc“ din 22 11 2009, Dna. Saftoiu, care, probabil, in urma unui puseu de grandomanie se considera detinatoarea “adevarului” (!?) absolut, sustinea ca Dl. Antonescu a “punctat pe toata linia” in dezbaterea candidatilor prezidentiali din seara respectiva.. Ce a “uitat” sa adauge si sa recunoasca  Dna.Saftoiu este ca Dl. Antonescu a punctat, INTR-ADEVAR,  ”decisiv” pt…RATAREA INTRARII IN TURUL DOI !!

Foarte ciudat mi s-a parut si faptul ca moderatorii emisiunii, Oana Stancu si  Adrian Ursu, de altfel niste jurnalisti inteligenti, de fapt, nu au…moderat.. Reprezentantul PDL, Dl. Sever Voinescu, consilierul de campanie al Dlui Presedinte Basescu, a fost BRUIAT IN PERMANENTA atunci cand lua cuvantul si incerca sa exprime opinii pro-Basescu si anti-Geoana. Iar Dna. Saftoiu a fost campioana serii la asemenea bruiaje, ”beneficiind” si de ..”bunavointa” Dnei. Stancu si Dlui. Ursu care nu interveneau de loc ! La un moment dat Dl. Voinescu aproape ca s-a resemnat in fata bruiajului si lipsei de bun simt a Dnei. Saftoiu si nu a mai spus nimic..Oare CNA-ul nu are nimic de zis !? Oare o amenda SIMBOLICA de 5000 RON aplicata Realitatii TV nu este, cumva, foarte departe de prejudiciile generate de lipsa de echidistanta pe care acest post tv a manifestat-o fata de dl. Traian Basescu ?? Dl. Vantu, patronul Realitatii TV isi poate permine CU USURINTA zeci si sute de asemenea amenzi din partea CNA dar, prejudiciul lipsei de echidistanta fata de dl. Basescu RAMANE PREJUDICIU !! CUM e posibil ca la un asemenea talk-show, mai ales in ultima zi de campanie din turul 1 si, in special, imediat dupa confruntarea candidatilor, un reprezentant al PDL – consilierul de campanie al Dlui.Presedinte Basescu, sa se confrunte cu lipsa de fair-play a patru reprezentati anti-Basescu (Saftoiu, Gusa, Dinescu, Nistorescu) si cu lipsa de moderare si echidistanta a jurnalistilor Stancu si Ursu de la Realitatea TV !?  

In alta ordine de idei, parerea mea SINCERA este ca Dl. Crin Antonescu a avut NUMAI DE PIERDUT de pe urma consilierii ERONATE, din punct de vedere STRATEGIC si TACTIC, ce i-a oferit-o Dna.Saftoiu si ceilalti consilieri ai sai..In dezbaterea candidatilor din 22 11 2009 Dl.Antonescu parea ca este complet rupt de realitate, iar aceasta stare de “gratie” s-a datorat, mai mult ca sigur, consilierii defectuoase si “argumentelor” fanteziste si distorsionate de care a beneficiat din partea Dnei. Saftoiu si a celorlati consilieri ai sai de campanie.   Ceea ce este grav e faptul ca Dna Saftoiu si Dl. Antonescu chiar au ajuns chiar sa creada in “pertinenta” respectivelor argumente ce, parca, au efect asemeni unui drog halucinogen asupra lor..

Ceea ce ar fi trebuit sa stie Dl. Antonescu si sa adopte, ca strategie si tactica de campanie electorala este faptul ca un candidat la presedintia unei tari NU TREBUIE (NEAPARAT) DOAR sa-si atace contra-candidatii… NU TREBUIE DOAR sa se cantoneze in.. ”trecut” (asa cum i-a reprosat chiar Dl.Geoana)…NU TREBUIE sa aiba DOAR “viziune” pe termen lung (cum sustinea Dna. Saftoiu) CI  sa SI CUNOASCA problemele ACTUALE ale unei tari, DIN TOATE DOMENIILE, inclusiv…acordurile cu organismele internationale (ce tin SI de politica externa unde SI presedintele are atributii) precum si SOLUTIILE PRCTICE pe care ar trebui sa le implementeze un guvern .. A fost REALMENTE PENIBIL si JENANT sa-l vedem pe Dl. Antonescu NU NUMAI ca NU STIE prevederile si constrangerile continute de Acordul Stand-by al Romaniei cu FMI, CI SI faptul ca el, impreuna cu partidul sau, PNL, si cu intregul parlament, AU VOTAT respectivul acord ( !!) . De altfel, pe toata durata campanei electorale Dl. Crin Antonescu si Dl. Ludovic Orban au sustinut ca nu cunosc prevederile acordului Stand-By cu FMI pentru ca acesta nu a fost publicat (!?) , desi respectivut acord fusese aprobat de parlament si publicat in Monitorul Oficial si pe site-ul Ministerului Finantelor.. De aceea a fost de-a dreptul penibila si jenanta”viziunea” Dlui.Antonescu cu privire la reducerea cotei unice de impozitare si a TVA-ului…In alta ordine de idei, E NEVOIE, Dle. Antonescu, sa cunoasteti SI CIFRELE, pentru ca ele reflecta ATAT REALITATEA a ceea ce s-a intamplat in trecut si se intampla in prezent, CAT SI baza, fundamentul, pe care se construieste ”viziunea” economica, sociala si politica pentru VIITOR…

Da, Dle.Antonescu ! Este FOARTE IMPORTANT ca proiectiile respective sa fie fundamentate pe CIFRE, pe ceea ce s-a intamplat si se intampla in trecut si in prezent pe plan economic, social si politic, precum si pe o misiune si viziune strategice RE-A-LIS-TE. De asemenea, trebuie avuta in vedere SI existenta (sau potentialitatea aparitiei) unei crize economice si financiare pe plan mondial care, din pacate, a influentat in mod negativ, performanta economica a Romaniei in 2009 !! De aceea, in confruntarea din 22 11 2009, atat Dl. Geoana cat si Dl. Basescu, v-au contrazis, Dle. Antonescu, sustinandu-si argumentatiile SI cu CIFRE !!  

Asadar, pe baza consilierii “pretioase” a Dnei.Saftoiu si a intregului sau staff de campanie, Dl. Antonescu a lasat impresia unui student la actorie, care s-a prezentat, pe scena,  la examenul din sesiune FARA ROLUL INVATAT sau a unui ”liceean” scos la tabla, TOCMAI in ziua in care nu se pregatise DELOC, in ceea ce priveshte domeniile economie, agricultura, fiscalitate, reforma statului, sanatate, etc.etc… Daca ar fi fost consiliat cu profesionalism si cu ”lectiile” la zi (in domeniile din care i s-au pus intrebari ),  Dl. Antonescu ar fi avut, intr-adevar, SANSA , sa-si completeze si potenteze propriul TALENT ORATORIC. Din pacate, Dl.Antonescu a ramas DOAR la stadiul de ORATOR POLITICIANIST pe scena unui “teatru”, cu foarte putini spectatori ai PNL ce au fost satisfacuti de prestatia sa…Insa..NU aceasta calitate oratorica reprezinta… ADEVARATA POLITICA, FACUTA IN INTERESUL POPORULUI..Prestatia Dlui. Antonescu a demonstrat, efectiv, SI o LIPSA DE RESPECT, atat fata de proprii sai membrii de partid, cat si fata de toti romanii care au vizionat dezbaterea respectiva !!

Ieri, 25 11 2009, probabil pe baza aceleiasi consilieri “competente” a dnei. Saftoiu, Dl. Antonescu a continuat tragi-comedia erorilor sale tactice si strategice, calcand pur si simplu in picioare mostenirea si spiritul liberalismului din Romania, incheid un acord cu PSD , un partid cu o doctrina si ideologie de stanga, pentru sustinerea lui Mircea Geoana in turul doi al prezidentialelor (!?).

Nu mai vorbesc de faptul ca, luni 24 11 2009, fara a se consulta cu membrii forurilor de conducere din PNL,  Dl. Antonescu a anuntat ca va semna un asemenea acord, ceea ce poate fi interpretat, evident, drept o atitudine dictatoriala si autoritarista fata de propriul sau partid. Este foarte curios si ciudat ca anuntul dlui. Antonescu a venit la cca o ora dupa conferinta de presa a dlui. Calin Popescu Tariceanu care, printre altele, sustinea ca PNL este deschis consultari cu orie partid, inclusiv PDL, atata timp cat propunerile respectivelor partide satisfac interesele liberalilor. Oare CE ANUME a determinat reactia atat de rapida a dlui. Antonescu, care pur si simplu a contrazis si a aruncat in aer afirmatiile dlui.Tariceanu !? Oare acest INCIDENT PENIBIL nu “vorbeste” despre disensiunile din PNL si despre nemultumirea “mocnita” a majoritatii membrilor acestuia vis-a-vis de atitudinea discretionara a dlui. Antonescu ce a hotarat DE UNUL SINGUR incheierea unui acord cu PSD  pentru sustinerea in turul 2 a dlui. Geoana (adica a un partid de stanga si a presedintelui acestuia pe care Antonescu, Orban, Fenechiu , etc i-au injurat in permanenta, ATAT  in campania electorala CAT SI in primele 10 luni ale lui 2009 ) .

In alta ordine de idei, faptul ca pe 25 11 2009 membrii forurilor de conducere ai PNL au aprobat IN UNANIMITATE (!!??) ceea ce Dl. Antonescu HOTARASE, in mod UNILATERAL, cu o zi inainte, ma duce cu gandul la ..hotararile Marii Adunari Nationale din timpul lui Ceausescu.  Nu mai conteaza nemultumirile si dezacordul majoritatii liberalilor din toate judetele tarii fata de acest scandalos acord cu PSD..Ceea ce conteaza este DOAR ceea ce hotaraste DE UNUL SINGUR, Dl. Antonescu, pe baza..consilerii “pertinente” si a..sofismelor dnei. Saftoiu…MARE NOROC a avut Dl.Presedinte Traian Basescu ca Dna.Saftoiu l-a…tradat acum doi ani, scapand, astfel, de “pretioasa” si ”competenta” ei consiliere !  Ce sa-i faci…Ironia sortii ! Tot raul a fost spre binele Dlui Presedinte Basescu !!

Inchei aici acest blog afirmand ca, in opinia mea,  in dezbaterea de 22 11 2009, Dl. Presedinte Basescu SI-A RESPECTAT NU NUMAI CONTRA-CANDIDATII SI PROPRII SUSTINATORI SI ALEGATORI DAR SI.. PE TOTI ROMANII !! Astfel, pe langa faptul ca a avut o atitudine cu adevarat diplomatica, calma, reusind sa respecte ATAT prevederile protocolului (evitand sa-si atace contra-candidatii), CAT SI strategia/tactica stabilita impreuna cu consilierii sai Dl. Sebastian Lazaroiu si Dl. Sever Voinescu. In dezbaterea din 22 11 2009 Dl. Presedinte Traian Basescu a fost SINGURUL care a DEMONSTRAT CREDIBILITATE, ONESTITATE SI, MAI ALES, SINCERITATE…SINGURUL care a DEMONSTRAT nu numai ca are viziune, dar  si CUNOASTEREA problemelor actuale ale tarii (economie, fiscalitate, protectie sociala, sanatate, educatie, politica externa, reforma statului, etc.) si, MAI ALES, solutiile si programele concrete de combatere a crizei pe care un guvern competent trebuie sa le implementeze.  Iar faptul ca Dl. Presedinte Basescu , la emisiunea “Nasul” de la B1 TV , a  apreciat ca prestatia Dlui. Geoana a crescut in consistenta, spune foarte multe despre caracterul si obiectivitatea candidatului PDL.

In concluzie, eu, in locul Dlui. Antonescu m-as considera PE DEPLIN INDREPTATZIT sa o…. concediez CAT MAI URGENT pe Dna.Saftoiu… 

A bon entendeur, salut !

G.STAICU

Dl. Traian Basescu si sustinatorii sai apropiati simt cum le fuge pamantul de sub picioare. Marea majoritate a cetatenilor Romaniei cer, prin votul lor, plecarea sa de la Cotroceni. Este aproape, foarte aproape, ziua cand vor spune “adio” puterii, onorurilor, banilor publici si privilegiilor de tot felul. Disperarea este acum motorul actiunilor acestor doamne si domni si se simte usor la ce decizii gresite ii impinge, la ce tactica neproductiva au ajuns. Caracteristica acestei tactici este, in primul rand, lipsa de demnitate. Aceste personaje, adica: Traian Basescu, Elena Udrea, Adriean Videanu, Roberta Anastase, Gheorghe Flutur, etc. ne lasa sa-i vedem in plenitudinea modului gaunos in care gandesc, ne lasa sa intelegem ca pentru ei nu conteaza decat “puterea”. Asemenea lor, actioneaza, constient sau inconstient sau naimiti de pedelisti, cei care, brusc, nu mai pot de grija liberalismului care, vezi Doamne, s-ar pierde prin colaborarea cu social-democratia. Deodata au aparut feluriti teoreticieni ai “dreptei” si ai “stangii”, teoreticieni care, aidoma sefului lor, Traian Basescu, habar nu au ce inseamna dreapta si stanga. Un astfel de individ, numit, cred, Florin Calinescu, baiguia, in seara aceasta la Antena 3, consideratii de acest fel, exprimand, de fapt, sprijinul  pentru  Traian Basescu. Este posibil ca multi alti imbogatiti in conditii dubioase, multi “smenari” politici, deprinsi cu aranjamentele care le-au adus castiguri imense, concomitent cu saracirea Romaniei, sa fie darji sustinatori ai lui Traian Basescu. Toti acestia, toti ziaristii care,  de frica sau “cointeresati, strecoara indoiala in mintea romanilor, comit un grav atentat la viitorul Romaniei. Asa fac, de exemplu, chiar in acest moment, pe Realitatea TV, Corina Dragotescu si Andreea Pora. Ingrijorate, aceste doua doamne, insista, mimand ingrijorarea si cerand garantii asupra durabilitatii parteneriatului dintre PNL si PSD. De fapt dorinta acestora este sustinerea ultimei diversiuni a grupului Basescu. Nu viitorul Romaniei le intereseaza ci viitorul lui Basescu. Daca, in urma efortului tuturor acestora, Romania va pierde aceasta sansa, careia, bineinteles, nu i se poate garanta o reusita de 100%, dar care este acum singura posibilitate de iesire a Romaniei din mocirla in care a adus-o Traian Basescu, putem fi siguri ca vom ramane ultimii din Europa, dar cu Basescu in frunte.   

In timp ce scriu, Corina Dragotescu, Andreea Pora, Adrian Ursu si unii politicieni pedelisti, se straduie, in continuare, la Realitatea TV, sa dea parteneriatului dintre PNL si PSD aparenta unui act ilegal. Discutia este transformata, de catre acesti ziaristi, intr-o ancheta. Se pun, pe un ton acuzator,  intrebari, eufemistic vorbind, absurde si lipsite, in aceasta etapa de relevanta.  N-ar fi indraznit niciodata sa discute in acest fel cu Basescu. Nici odata nu le-am auzit tipandu-si acuzele atunci cand tara a fost supra indatorata, fara ca cetatenii sa fie informati. Nu le-am auzit vorbind atunci cand s-au facut, pe ascuns, legi pentru scaderea salariilor, etc. Nu le-am auzit intreband despre averea familiei Basescu. De ce oare? Putem banui.

Parte pozitiva a emisiunii de la Realitatea TV a fost incercarea de disectie a amestecului intre politica si marile afaceri, prin discutia cu Dinu Patriciu si Sorin Vantu, acceptata, ma mir, de acestia. Din pacate, ziaristele in cauza nu au stiut sa puna intrebari care sa conduca la intelegerea “fenomenului”, in profunzimea sa, de catre cei care urmareau emisiunea, iar izul de cearta de taraba a impins, din nou, spre impresia, daca nu chiar certitudinea, ca scopul este salvarea lui Basescu si nu interesul cetatenilor. Sau cred, oare, ziaristii in cauza, ca exista alegere reala intre Elena Udrea si cei doi “moguli”?

În meciul televizat, ieri, a pierdut Geoană. Confruntarea de ieri disputată între cei 3 lideri de partid: Traian Băsescu, Mircea Geoană şi Crin Antonescu părea mai degrabă un show Tv, unde Băsescu şi Antonescu îl atacau pe Geoană. Dacă e să deschid o paranteză referitor la mesajul electoral pe care l-au făcut cei 3 candidaţi , mi s-a părut foarte general şi penibil mesajul lui Mircea Geoană. Acesta vorbea despre reconstrucţia economică a României. Despre faptul că nu vor fi uitaţi pensionarii şi despre menţinerea salariilor. Nimic nou sub soare, din ce reiese din discursul lui Geoană. În scimb Crin Antonescu a folosit un joc de cuvinte. “Dacă în 2000 l-am votat pe Iliescu ca să scap de Vadim, în 2004 l-am votat pe Băsescu ca să scap de Adrian Năstase, şi în 2009 nu îl votez pe Geoană ca să scap de Băsescu”, asta a fost adresarea liderului de partid către public. Scurt, clar şi prost. Traian Băsescu în mesajul său, n- a încetat să-l înjure pe Sorin Ovidiu Vântu tot cu trustul său Realitatea-Caţavencu. Nu a scăpat nici Patriciu şi nici Voiculescu. Băsescu trage tare în moguli. Actualul preşedinte, a încercat oricum să se scuze referitor la gafele pe care le-a comis, s-au cel puţin în care a fost implicat: fratele şi armele, cazul Hayssam, şi lista neagră cu gafe poate continua pe 10 pagini A4. “Ăstea sunt greşeli omeneşti”, le-a etichetat Băsescu.

În dezbaterea de la Parlament, moderatorul Robert Turcescu a cam făcut emisiune de 50%, şi nu de 100% aşa cum o face în emisiunea sa de Sâmbătă seara. În fine, asta a recunoscut şi el aseară la emisiunea Ora de foc, moderată de cei 2 oameni ai mogului Vântu, Adrian Ursu şi Oana Stancu. Turcescu a explicat, că dacă s-ar fi aflat în faţa camerilor de luat vederi, într-un studio, atunci dezbaterea ar fi avut o altă direcţie.

Presa de la Bucureşti titra că această dezbatere între cei trei candidaţi nu va avea loc, pentru că, Geoană or Băsescu ar refuza provocarea. Mai mult, Turcescu a încercat să facă şi un pariu cu Sever Voinescu precum că Geoană nu va fi prezent la dezbatere. Uite că dacă Sever moderatorul Adrian Ursul tăia mâna dintre cei doi, Turcescu pierdea pariul.

O altă fază, la care nu am reuşit să zâmbesc, a fost şedinţa foto dintre moderator şi cei trei candidaţi, desfăşurată la finele emisiunii. Crin Antonescu după ce a dat mâna cu Băsescu şi a zâmbit, un pic s-a supărat când i-a întins mâna lui Mircea Geoană şi acesta l-a făcut pe orbul şi n-a dorit să dea mână şi să lase un zâmbet, gen marca Băsescu. Cred că i-a spus Hrebenciuc şi analfabetul de Vanghelie lui Geoană ,,băi să nu dai mâna cu Antonescu că asta e împotriva Vangheliadei”.

P.S Geoană pierde din voturi şi le cedează lui Crin, însă, Băsescu îşi menţine electoratul cu ajutorul lui Antonescu. Băsescu a aşteptat mult, această campanie electorală, de poziţia de candidat îi vine mai uşor sa-i înjure pe moguli. De fapt, este replică pentru trustul Antenei, care l-au înjurat pe preşedinte, de la emisiune la emisiune, nu vrau să m-ai spun de unii jurnalişti de la realitatea Tv, precum Mircea Dinescu, care l-a susţinut pe Băsescu şi acum aruncă cu pietre în el, or de Corina Drăgotescu, care a declarat că îşi va da votul pentru Crin Antonescu.

L-am văzut câteva minute pe Realitatea TV perorând. Omul are logos şi nu este prost. Aşa oameni ne-ar trebui… purtători de cuvânt ne-ruşinaţi, adică lipsiţi de simţul ruşinii, care ne inhibă…

Da, la Ora de foc… Sclavul lui Vântu, Adrian Ursu i-a şi tăiat microfonul, lui şi tovarăşului Guşă…

Are logos, are dialectică, păcat doar că este în tabăra lui Băsescu dar asta se poate schimba oricând, nu este asta o problemă. Un model de tânăr politician de succes! Regret că PSD-ul nu are un Boureanu… Ponta e fad, Bănicioiu inexistent… Dar probabil că nici nu îl avea prea curând, deoarece stânga inhibă spiritul de iniţiativă, de afaceri, în numele unui populism prost-înţeles. La PSD ca retorică domină Ion Iliescu. Fără el Partidul s-ar duce de râpă în doi timpi şi trei mişcări.

«Doamnelor şi domnilor, felul în care Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac înţeleg, dar mai cu seamă practică meseria aceasta, nu are legatură cu felul în care noi o înţelegem şi o practicăm, cu regulile şi cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitaţi în studiourile Realitatea TV.»

Domnul Sergiu Toader a tras apa, slavă Domnului! Dar a rămas în mână cu nişte hârtii igienice mânjite gros.

Cristian Tudor Popescu şi Adrian Ursu îşi recunosc greşeala

Star Wars, IMPERIUL PSD cu autostrăzi suspendate şi nave spaţiale

Vrea să crezi…

Suntem depasiti de evenimente… si oricum subiectul SRS-Bogdan Chireac-Catalin Macovei e bine acoperit de blogosfera. Uitati un transcript al interventiei de marti a lui Traian Ungureanu, la RealitateaTV:

“Oana Stancu: Domnule Ungureanu, ne-a anunţat astăzi preşedintele României că de fapt, nu intenţionează să dizolve Parlamentul. Asta după ce ameninţa să facă asta chiar pe 7 decembrie, dacă va fi reales. Să înţelegem că are o garnitură de premieri de sacrificiu, pe care să îi tot propună Parlamentului, până la un vot favorabil?

Traian Ungureanu: Ar trebui să înţelegem că dacă vreţi, ar trebui să vorbim despre Dinică restul emisiuni. E, cum bine a spus domnul Guşă, cum bine a spus domnul Diaconu, un mare român. Dacă nu, iertaţi-mă, nu cred că mă pricep la lucrurile astea, şi vă întreb unde sunt cei doi oameni care ar putea să ne lămurească în privinţa asta, domnul Chirieac şi domnul Stănescu, stâlpii Realităţii TV?

Oana Stancu: În privinţa cărui subiect?

Adrian Ursu: Aţi făcut un salt de gazelă, de la…

Traian Ungureanu: Am făcut un salt… pe care dumneavoastră îl evitaţi într-un mod jenant, şi vă întreb de ce ştirea extrem de gravă despre doi ziarişti români care sunt bănuiţi de şantaj, şi sunt doi ziarişti de marcă ai României, nu apare în dezbatere? De ce vreţi să dăm mai departe filmul cu Băsescu? Chiar nu vă interesează ce se întâmplă în România?

Adrian Ursu: Vreţi să discutăm despre textul ăla?

Traian Ungureanu: Nu, vreau să vă întreb de ce nu aţi discutat o clipă subiectul ăsta? Unde e ştirea? La Realitatea, unde e?

Adrian Ursu: Noi nu suntem la o emisiune de ştiri. Dacă nu ştiţi la ce aţi venit, aţi venit la o dezbatere. Într-o dezbatere, poate fi lansată orice temă. Iată, aţi lansat-o.

Traian Ungureanu: Ăsta nu e un subiect de dezbatere?

Adrian Ursu: Iată, aţi lansat-o.

Traian Ungureanu: Adică vă prefaceţi că nu cunoaşteţi ştirea asta? Ei bine, o să vă spun eu despre ce e vorba. Există suspiciunea gravă pe o înregistrare audio, că domnii Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac au încercat să şantajeze un funcţionar al statului pentru a distruge reputaţia altor ziarişti. Vreţi să discutăm despre asta?

Adrian Ursu: Altor ziarişti?

Traian Ungureanu: Mă scuzaţi, altor politicieni. Nu vreţi să discutăm despre asta? Nu vi se pare interesantă această temă?

Adrian Ursu: Dacă aţi lansat această temă…

Traian Ungureanu: De ce ascundeţi ideea asta?

Adrian Ursu: Nu ascundem, domnule Ungureanu.

Traian Ungureanu: Dar unde e?

Cozmin Guşă: Domnul Ungureanu, acceptaţi dezbaterea? Staţi un pic, vreţi un monolog?

Traian Ungureanu: A fost în vreun buletin de ştiri al Realităţii?

Adrian Ursu: Nu ne trageţi pe noi la răspundere.

Traian Ungureanu: Vă întreb. A fost sau nu a fost?

Cozmin Guşă: Dom’ne, eu accept dezbaterea. Vă rog frumos, uitaţi-vă la mine.

Adrian Ursu: O fi fost, n-o fi fost, sunteţi la o dezbatere, domnul Ungureanu…

Traian Ungureanu: Lucraţi aici. A fost sau nu a fost?

Cozmin Guşă: Aş putea să îi captez atenţia domnului Ungureanu?

Adrian Ursu: Domnul Ungureanu are de interpretat un rol acum.

Traian Ungureanu: Dar nu dumneavoastră, avem aici un post de televiziune care susţine că…

Adrian Ursu: Domnul Ungureanu, v-am văzut repertoriul actoricesc…

Traian Ungureanu: Dumneavoastră faceţi un spectacol de teatru, care ocoleşte realitatea.

Oana Stancu: Atunci, domnule Ungureanu, ziarist fiind, spuneţi-ne dumneavoastră, nu ne-aţi precizat care este sursa acestei înregistrări. Eu vă recunosc, mie mi-a scăpat acest lucru.

Traian Ungureanu: Dar dumneavoastră nu cunoaşteţi, vă faceţi că nu aţi văzut lucrul ăsta în ziare, astăzi?

Oana Stancu: În ziare, astăzi?

Traian Ungureanu: Deci dumneavoastră nu aţi văzut ştire asta.

Oana Stancu: În ziare, astăzi? Citaţi-mi dumneavoastră ziarul.

Traian Ungureanu: Dar de ce să vă citez eu? Sunteţi ziarist de actualitate. Eu sunt parlamentar.

Oana Stancu: Pentru că mă acuzaţi că n-am citit. Am citit astăzi „Gândul”, „Evenimentul”, „Adevărul”, „Jurnalul Naţional”, „Cotidianul”.

Traian Ungureanu: Şi numai la astea v-aţi uitat. Dacă nu e în astea, nu există. Deci dumneavoastră nu ştiţi.

Cozmin Guşă: Nici domnul Diaconu nu ştia despre ce este vorba.

Oana Stancu: Nu, dar dacă ne acuză, să ne spună în ce zi…

Traian Ungureanu: A, deci eu trebuie să vin să vă informez.

Oana Stancu: Vă rog, dacă aţi deschis subiectul, spuneţi asta, în ce ziar a apărut această înregistrare şi care este…

Traian Ungureanu: În momentul în care există o situaţie care ar fi ţinut prima pagină oriunde în lumea asta…

Cozmin Guşă: Dom’ne, dar decât să reproşaţi, nu vreţi să discutăm subiectul?

Traian Ungureanu: Dumneavoastră nu o discutaţi, o ascundeţi. Asta faceţi.

Cozmin Guşă: Nu vreţi să discutăm subiectul? Haideţi să discutăm subiectul, dacă vreţi.

Adrian Ursu: Domnul Ungureanu, nu ar fi bine, uite, avem un ceas, alocăm nişte minute pentru acest subiect.

Traian Ungureanu: Să ştiţi că eu pot să tac, şi vă faceţi show-ul cu Băsescu în continuare, nicio problemă.

Adrian Ursu: Dumneavoastră faceţi un show, domnule.

Traian Ungureanu: Eu nu fac niciun show. Eu întreb un post de televiziune de actualitate de ce îi privează pe români de o ştire de mare importanţă?

Oana Stancu: Nu am făcut asta.

Traian Ungureanu: Aţi făcut asta.

Oana Stancu: V-am solicitat detalii suplimentare, ziarul…

Traian Ungureanu: De ce trebuie să fac asta? Angajaţi-mă la redacţia de ştiri.

Adrian Ursu: Păi aţi fost angajat în trustul ăsta, domnul Ungureanu.

Traian Ungureanu: Şi ce dacă?

Adrian Ursu: Aţi dorit să plecaţi.

Traian Ungureanu: Şi mă bucur că am plecat.

Adrian Ursu: Şi atunci, cereţi reangajarea acum?

Traian Ungureanu: Mă bucur foarte mult că am plecat.

Adrian Ursu: Nu se mai plăteşte la PD-L?

Traian Ungureanu: Observ că dumneavoastră selectaţi ştirile. Ştirea asta nu vă interesează.

Adrian Ursu: Am înţeles.

Cozmin Guşă: Aş dori să prezint această ştire pe care domnul Ungureanu doreşte să facă scandal.

Traian Ungureanu: Nu vreau să fac scandal.

Cozmin Guşă: Şi îmi aduc aminte de perioada în care am lucrat în presă, şi o să încerc, pentru că eu am fost chiar şeful doamnei Stancu aici, şi mi-a făcut plăcere să fiu şeful dânsei.

Adrian Ursu: Iată ce mică e lumea!

Cozmin Guşă: E mică lumea. A apărut într-un ziar gratuit, care nu mai ştiu dacă e ziar, sau e numai site, se numeşte curentul.ro, un ziar apropiat PD-L, care nu a citat sursa acelei înregistrări.

Oana Stancu: Mai există ziarul?

Cozmin Guşă: Nu ştiu, nu l-am mai văzut în formă fizică. Am văzut site-ul, l-am citit pe internet. Care relata o înregistrare a discuţiei unor jurnalişti, respectiv Bogdan Chirieac şi Sorin Roşca Stănescu, avută împreună cu un domn, deloc nevinovat, domnul Cătălin Macovei de la ANI, care discuta despre problemele pe care le are cu un împrumut la care a asistat, fel de fel de lucruri. Subiectul acestei discuţii între cei trei domni fiind controlul averilor celor mai bogaţi oameni din PD-L, respectiv Adriean Videanu, posesorul unei averi de câteva sute de milioane de euro, Radu Berceanu, posesorul unei averi mari, nu ştim cât e, şi domnul Vasile Blaga, posesorul unei averi foarte mari. De asemenea, nu ştim cât e. Obiectul discuţiei a fost de ce investigaţia în cazul domnului Blaga s-a încheiat, în condiţii amiabile, ştiind că domnul Blaga avea probleme atât cu justificarea banilor, cât şi cu justificarea împrumutului, cât şi cu cumpărarea casei de la domnul Verestoy Attila şi alte lucruri aflate în conflict de interese, asta a fost o parte a discuţiei, şi dacă conturile existente în străinătate, presupuse, recunoscute inclusiv de către Cătălin Macovei, şeful ANI, ale domnilor Berceanu şi Videanu, ar putea să fie alimentate, pentru a se dovedi că ele există. Dacă domnul Cătălin Macovei, şeful de la ANI, s-a simţit şantajat, nu ţin minte, ca în calitatea dânsului de fost procuror, să fi făcut vreo plângere organelor statului, că nişte ziarişti fioroşi, înarmaţi cu nişte pixuri de-astea, au stat cu el de vorbă şi l-au şantajat, nu ţin minte aşa ceva. Dacă dumneavoastră vreţi să prezentaţi asta ca pe un act de şantaj, că e campanie electorală, puteţi să o faceţi. Şi nu numai că e campanie, şi dacă nu ar fi campanie puteţi să o faceţi. Eu însă, pentru că şi eu pot să fiu selectiv, am reţinut de aici aceste fapte. Domnul Macovei s-a lăsat şantajat cu mare plăcere, ca să folosesc termenul dumneavoastră, nu a reclamat niciunde acest şantaj, şi am mai reţinut că trei dintre şefii dumneavoastră de partid au mari probleme legate de manipularea banilor, probleme care au fost acoperite de către instituţia statului numită ANI.

Adrian Ursu: Asta e lectura dumneavoastră.

Cozmin Guşă: Da, e interpretarea mea.

Traian Ungureanu: Foarte bine. Nu vă e un pic jenă? Vine domnul Guşă aici şi vă face emisiunea de ştiri.

Cozmin Guşă: Datorită dumneavoastră.

Traian Ungureanu: Dumneavoastră de ce nu aţi dat un telefon lui Chirieac, de ce nu aţi dat telefon lui Sorin Roşca Stănescu, să îi întrebaţi? Băi, îşi bate unul joc de voi. Cum se face că subiectul ăsta nu există? Dacă preşedintele României spunea ceva de un ziarist, două zile nu vedeam altceva.

Oana Stancu: Îi rog pe colegii din regie să deschidă curentul.ro, pe care eu, personal, refuz să îl citesc vreodată.

Traian Ungureanu: Foarte bine că refuzaţi.

Oana Stancu: Pentru că este folosit în campaniile electorale, cu toate armele murdare, am scris ultima dată despre…

Traian Ungureanu: Dar doi oameni, doi ziarişti care ar putea târî în noroi toată tagma ziariştilor, asta nu vă interesează.

Oana Stancu: Vă răspund, domnule Ungureanu, că nu am nicio ruşine…

Traian Ungureanu: Unde e Clubul Român de Presă, vă întreb? Unde e opinia dumneavoastră, unde sunt analizele dumneavoastră?

Oana Stancu: Dar ne spuneţi dumneavoastră, ca ziarist, când a fost făcută această înregistrare?

Traian Ungureanu: Dar nu mă interesează. V-am întrebat de ce aţi fugit de subiect.

Cozmin Guşă: Domnule, nu îl lăsaţi pe domnul Ungureanu să modereze emisiunea?

Oana Stancu: … că nu am citit curentul.ro şi nici nu am să îl citesc vreodată. Acum, că ne-aţi dus dumneavoastră…

Mircea Diaconu: De ce nu explicaţi, că deschideţi subiectul ăsta, de la unu noaptea, când oricum copiii se culcă, şi se pot deschide subiecte impudice.

Oana Stancu: Nu, dar poate ne spune, înţeleg că e vorba de o înregistrare. Experienţa îmi demonstrează că în această perioadă sunt aruncate pe piaţă tot felul de înregistrări…

Traian Ungureanu: De ce nu aţi vorbit despre asta în timpul zilei deloc? Cum se face?

Oana Stancu: Domnule Ungureanu, ne-aţi certat, ne-aţi executat. Acum răspundeţi-ne, vă rog, şi la întrebare.

Traian Ungureanu: Nu vă răspund la nicio întrebare.

Adrian Ursu: Domnul Ungureanu, doriţi să participaţi la o discuţie cu noi, sau aţi venit…

Cozmin Guşă: Să îl lăsaţi să modereze.

Traian Ungureanu: Sunt doi oameni ai dumneavoastră implicaţi în povestea asta.

Adrian Ursu: Unde aţi stabilit că sunt ai noştri?

Traian Ungureanu: Dar ai cui sunt?

Cozmin Guşă: Domnul Ungureanu, domnul Ursu este un invitat remarcabil, poate că aţi uitat.

Traian Ungureanu: Domnul Chirieac şi domnul Stănescu, unde apar?

Adrian Ursu: Unde apar oamenii? Dumneavoastră unde apăreţi, domnul Ungureanu?

Traian Ungureanu: Unde mă cheamă lumea. Ce frecvenţă de apariţie au oamenii care desluşesc adevărul aici?

Cozmin Guşă: Pot să fac o propunere? Dacă îmi permiteţi…

Traian Ungureanu: Şi dau lecţii de moralitate – da?

Cozmin Guşă: Domnul Ursu este un invitat remarcabil în emisiuni. Doamna Stancu de asemenea, i-am văzut. Nu vreţi să moderaţi dumneavoastră emisiunea asta, dacă suntem cu toţii de acord?

Traian Ungureanu: Nu, eu nu vreau să moderez. Eu mă întreb la ce televiziune suntem aici.

Cozmin Guşă: Păi la întrebări nu vreţi să răspundeţi.

Traian Ungureanu: Asta mă întreb.

Cozmin Guşă: La o televiziune unde aţi lucrat şi unde aţi câştigat foarte mulţi bani.

Adrian Ursu: La telefon aţi acceptat să veniţi.

Traian Ungureanu: Domnul Guşă, puteţi să îmi explicaţi de ce o televiziune se fereşte de un subiect?

Adrian Ursu: Domnul Ungureanu…

Cozmin Guşă: Nu se fereşte de un subiect. Nu a aflat de el.

Oana Stancu: Nu ne ferim de subiect, v-am adresat întrebări, v-am rugat să îmi spuneţi care este sursa înregistrării.

Traian Ungureanu: Nu e treaba mea să răspund la întrebări. Dumneavoastră aveţi de răspuns la întrebări, nu eu.

Oana Stancu: Da, dar dumneavoastră aţi creditat acest subiect ca fiind unul demn de discutat la această emisiune.

Traian Ungureanu: Nu am creditat nimic. V-am întrebat de ce vă faceţi că nu există subiectul ăsta?

Oana Stancu: Este un subiect demn de discutat la această emisiune?

Traian Ungureanu: Eu v-am întrebat altceva, de ce a trebuit să vin eu aici, să vă spun de lucrul ăsta?

Oana Stancu: Domnul Ungureanu, nu îmi răspundeţi, vă rog, cu alte întrebări.

Traian Ungureanu: Dacă eu nu veneam să vă spun de lucrul ăsta, îi dădeaţi mai departe cu Băsescu, şi tocaţi mărunt până la 12 noaptea – da?

Cozmin Guşă: E o demonstraţie remarcabilă că domnul Băsescu are dreptate, asta înţeleg de la domnul Ungureanu.

Adrian Ursu: Deci înţelegem acum că dumneavoastră doriţi să faceţi politica editorială a tuturor televiziunilor…

Traian Ungureanu: Mi se pare scandalos ce aţi făcut.

Adrian Ursu: Dar noi putem înţelege că e scandalos că dumneavoastră vreţi să interveniţi în politica editorială şi să daţi deoparte subiectul Gheorghe Dinică, cel care a ţinut astăzi agenda televiziunilor…

Traian Ungureanu: Asta e o porcărie, ce spuneţi acum.

Adrian Ursu: Păi m-aţi întrebat ce am făcut toată ziua de astăzi – da? Luaţi desfăşurătorul emisiunilor la Realitatea TV.

Traian Ungureanu: Nu, nu v-am întrebat de ce nu aţi vorbit de Dinică, v-am spus că mai bine am vorbi numai de Dinică. Dar cum puteţi să vorbiţi aşa, domnul Ursu? E posibil să vorbiţi aşa?

Adrian Ursu: Păi şi de acolo aţi făcut un salt, repet, de gazelă şchioapă, spre un subiect complet…

Traian Ungureanu: V-am întrebat de ce ignoraţi subiectul ăsta. Asta e. Puteţi să îmi spuneţi de ce?

Adrian Ursu: Perfect. N-aţi dorit să facem o dezbatere… domnul Guşă v-a oferit această şansă, de a face o dezbatere, noi am acceptat să facem o dezbatere, domnul Diaconu, trebuie să ne cerem scuze cu toţii că-l punem într-o situaţie de-a dreptul jenantă pentru noi şi anume la a asista la ceva despre care nici dânsul nu are habar.

Traian Ungureanu: Dar dânsul nu are sarcina asta, dumneavoastră aveţi sarcina asta.

Adrian Ursu: Putem să nu jignim telespectatorii şi să vorbim coerent, dacă se poate…?

Traian Ungureanu: Dumneavoastră i-aţi jignit pe telespectatori pentru că le-aţi ascuns un lucru foarte important.

Adrian Ursu: N-aţi fost luat cu forţa.

Cozmin Guşă: Am eu o întrebare de fost jurnalist…

Adrian Ursu: Şi dumneavoastră aţi jignit breasla gazetărească trecând în politică.

Traian Ungureanu: Nu-i nicio jignire. Cum adică am trecut în politică şi nu pot fi gazetar?

Cozmin Guşă: …dar mai subiectiv. Eu vă întreb ceva: oare credeţi dumneavoastră că acest subiect în care se vorbea despre uriaşele averi ale domnilor Berceanu, Videanu şi Blaga, era un subiect bun pentru campania domnului Băsescu? Eu vin din partea astalaltă. Eu nu sunt implicat acolo.

Traian Ungureanu: Nu mă interesează, eu am o întrebare la care nu primesc răspuns.

Adrian Ursu: Aţi pus-o de 100 de ori.

Cozmin Guşă: Doriţi să dialogăm? Credeţi că dacă s-ar fi analizat sutele de milioane de euro pe care-i are domnul Videanu ca avere evaluată şi despre care s-a vorbit în acea scrisoare, averea ciudată a domnului Blaga şi Berceanu, cercetate de ANI, era un lucru care v-ar fi ajutat? Că eu pot să spun în felul următor: dom’ne, domnul Ungureanu are dreptate şi dumneavoastră, prin faptul că nu aţi dat această ştire, l-aţi ajutat pe Traian Băsescu şi PD-L-ul. Dacă mă apuc, fac teoria asta acum.

Mircea Diaconu: N-aveţi un alt studio, să ne mutăm puţin?

Traian Ungureanu: Nicio problemă, plec eu dacă vă deranjez, nicio problemă, plec acum, că nu ar rost să vă strict combinaţiile.

Adrian Ursu: Dar asta a fost singura misiune a dumneavoastră?

Traian Ungureanu: Nu e misiune. E misiunea dumneavoastră de ziarist şi n-aţi făcut-o şi mi se pare scandalos ce aţi făcut şi dacă o ţineţi aşa…

Adrian Ursu: Domnul Ungureanu, dumneavoastră sunteţi un ziarist care aţi făcut politică şi când eraţi zis independent…

Traian Ungureanu: Eu n-am ascuns lucrul ăsta, dumneavoastră aţi ascuns un lucru extrem de grav.

Adrian Ursu: Rămâneţi acolo în politică şi desfăşuraţi activităţi…

Traian Ungureanu: Nu mai fugiţi de răspundere, că aţi făcut ceea ce un ziarist n-are voie să facă.

Oana Stancu: …l-aţi aruncat pe piaţă într-o publicaţie obscură pe care PD-L-ul a folosit-o şi în alte campanii electorale şi dumneavoastră veniţi aici în emisiune să propagaţi acest subiect?

Traian Ungureanu: De ce n-aţi spus un cuvânt, dacă ştiţi aşa de bine cum sunt lucrurile?

Oana Stancu: Pentru că nu citesc, vă mărturisesc cu toată fermitatea română.

Traian Ungureanu: Dar sunteţi obligată să citiţi presa română…

Adrian Ursu: Colegii dumneavoastră de la partid au avut şanse mai mari, colegii noştri din regie de un sfert de oră…

Traian Ungureanu: Aveaţi un lucru foarte simplu de făcut, trebuia să daţi telefon la Blaga, la Chirieac, unde voiaţi dumneavoastră, numai să băgaţi în ţeavă subiectul ăsta.

Cozmin Guşă: Există în revista “România Mare” nişte articole foarte interesante despre domnul Traian Ungureanu. Ar fi jurnalistic să le dezbateţi în această emisiune?

Adrian Ursu: Nu.

Traian Ungureanu: Domnul Guşă, acum nu ştiu ce încercaţi. A devenit foarte simplu: presa e un subiect sensibil în România, ca peste tot în lume, în momentul în care se întâmplă ce se întâmplă sau există bănuiala că s-a întâmplat ce s-a întâmplat, cred că e inevitabil ca asta să fie un lucru care e adus la cunoştinţa românilor. Nu acuz.

Cozmin Guşă: Nu. Dumneavoastră acum chestionaţi cenzura, de fapt dumneavoastră vorbiţi despre cenzură…

Traian Ungureanu: Asta e cenzură internă, la Realitatea TV.

Cozmin Guşă: A dumneavoastră, care veniţi şi de 25 de minute vorbiţi ce doriţi în emisiune.

Traian Ungureanu: …care a decis că acest subiect trebuie ascuns. Şi aşa a făcut-o.

Cozmin Guşă: Asta este strategia domnului Băsescu care vorbeşte pe toate televiziunile de dimineaţa până seara, nu vreau să vă jignesc că ar fi inspirat domnul Băsescu în strategia dumneavoastră, poate dumneavoastră l-aţi inspirat pe el. Faceţi teoria cenzurii…

Adrian Ursu: Deci în clipa de faţă se produce un abuz grave de deturnare a unei discuţii pe care puteam s-o purtăm civilizat dacă dumneavoastră doreaţi acest lucru, inclusiv…

Oana Stancu: Aveţi pe ecran site-ul curentul.ro.

Adrian Ursu: Nu se încarcă de 20 de minute de când aţi sugerat acest lucru. Până vom reuşi să încărcăm site-ul acesta la care dumneavoastră ne faceţi trimitere, eu zic să continuăm totuşi discuţia pentru ca telespectatorii să nu se uite la ceva din care nu înţeleg absolut nimic – ceea ce s-a întâmplat până acum, da?

Traian Ungureanu: Dar au înţeles ceva despre subiectul pe care-l ascundeţi?

Adrian Ursu: Sigur. Au înţeles ce trebuia să înţeleagă despre fiecare dintre cei prezenţi aici în studio.

Traian Ungureanu: Deci l-aţi lămurit şi pe ăsta, da?

Adrian Ursu: Nu. Să ştiţi că există telespectatori inteligenţi, chiar dacă dumneavoastră nu credeţi acest lucru şi ei înţeleg.

Traian Ungureanu: Asta-i o afirmaţie năstruşnică, eu în locul dumneavoastră aş fi mai atent la părerea telespectatorilor faţă de un post de televiziune care a făcut ce aţi făcut dumneavoastră. Şi nu la mine.

Adrian Ursu: Aveţi o măsurătoare exactă a telespectatorilor?

Traian Ungureanu: Am o măsurătoare foarte simplă. Dacă un eveniment de asemenea proporţii se produce, e datoria ziaristului să-l semnaleze.

Adrian Ursu: Care sunt proporţiile?

Traian Ungureanu: Vă interesaţi, aflaţi şi poate mâine daţi ceva la televiziune.

Adrian Ursu: Promitem că vom face asta, pentru dumneavoastră.

Oana Stancu: Înţeleg că Traian Băsescu simte ce simte poporul român, dumneavoastră ştiţi ce ştiu telespectatorii noştri…

Traian Ungureanu: Nu. Dumneavoastră ar trebui să faceţi ce ar trebui să facă un ziarist.

Adrian Ursu: Putem să discutăm despre lucrurile care îi preocupă într-adevăr pe oameni.

Traian Ungureanu: Dar de unde ştiţi că asta nu i-ar preocupa?

Adrian Ursu: Şi anume ceea ce se întâmplă cu viitorul lor din punct de vedere financiar, social…

Traian Ungureanu: Dar ce se întâmplă cu ziariştii din România nu credeţi că interesează? Cine le spune ce se întâmplă în România…

Adrian Ursu: Mi-e teamă că mult mai puţin decât faptul că am depăşit criza.

Traian Ungureanu: De ce nu încercaţi să aflaţi?

Oana Stancu: Domnule Ungureanu, aţi fost de acord să veniţi la o emisiune cu o temă anunţată, înţeleg că aţi vrut să dinamitaţi, să faceţi propagandă subiectului pe care aţi considerat…

Traian Ungureanu: Înţelegeţi greşit, aşa cum v-aţi înţeles greşit şi datoria de ziarist.

Adrian Ursu: Îi rog pe colegii mei din regie să difuzăm acel rol interpretat de domnul Traian Ungureanu, în deschiderea mitingurilor electorale, poate în felul ăsta înţelegem care este misiunea, emisiunea… la care a venit domnul Traian Ungureanu.

Traian Ungureanu: Şi vă las cu el, la revedere şi succes!

Adrian Ursu: Mulţumim, înţeleg că nu doriţi să participaţi la o discuţie de niciun fel. Bun, rog imaginile de la mitingul de la Craiova.

Cozmin Guşă: Sănătate.”

acum realizez cu ceva mai multa greutate ca manifestarile mogulice gen realitatea si antenele vor disparea sau vor evolua intr-un fel sau altul.

dar asta este soarta lor cu siguranta. intr-un viitor mai mult sau mai putin departat, aceste evenimentele si faptele, vor fi tratate global ca, sa-i spunem, marea manipulare. si diversi comentatori si “istorici” se vor raporta la acel  eveniment “rece”, condamnind si infierind.

vor vorbi asa cum se vorbeste astazi de comunism. la general. pentru ca nu exista o …. sa-i zicem, istorie clara. si mai grav nu exista particularizari.

teroristii, comunistii, securistii, tortionarii, etc. oamenii fara nume.

…. pupincuristii ….

ii vom comanda, vor fi exemplele negative ale jurnalismului de maine, o periada neagra a presei rominesti  si …. in buna traditie, ii vom uita.

Imi pare rau NU VREAU. si va invit si pe dumneavoastra sa nu vreti.

nominalizarea mea:

Adrian Ursu

Cadavrele…

Spălătorii şi spălătoresele…

… şi mai sunt şi alţii!

Le doresc şi lor o viaţă fericită!

Acest articol inclusiv imaginile ilustrative

constituie un pamflet şi el trebuie interpretat şi considerat ca atare

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Aceasta lozinca se potriveste mai bine Realitatii TV decât “Noi vrem respect!”. Am urmarit in seara aceasta, in paralel, Nasul, pe B1TV (Catalin Macovei, Pora, Roncea si Talpes) si RealitateaTV, emisiune la care Adrian Ursu si colega lui au avut nefericirea de a-l avea drept invitat pe Traian Ungureanu, alaturi de Gusa si Diaconu. Discutau, bineinteles, despre Basescu.

La un moment dat, Traian Ungureanu le-a curmat brusc delirul si i-a intrebat de ce au cenzurat subiectul santajului SRS-Chireac-Catalin Macovei? Au urmat 10-15 minute de balbaieli penibile din partea lui Ursu si Stancu (Oana Stancu o cheama pe colega lui, ultimul transfer de la trupa lui Felix): ca noi nu facem stirile, ca nu citim Curentul, chiar mai exista Curentul?, dar cum de-a aparut acea înregistrare? etc. Traian Ungureanu a tinut-o pe-a lui: sunteti televiziune de stiri, cum de ati cenzurat un asemenea subiect? Dupa care a plecat din platou.

La Nasu’ au fost momente antologice cu interventia telefonica a lui Bogdan Chireac care spunea ca nu e santaj la seful ANI pentru ca srs nu a cerut vreo functie, vreo demnitate, nici bani.

EvZ: Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac stabilesc priorităţile Integrităţii
Mircea Marian: Liga ziariştilor Roşca şi Chirieac
Romania libera: Munitie electorala de la ANI: conturile lui Blaga, Videanu si Berceanu

În jurul orei 23:10, nefericitul de mine a deschis televizorul pe postul S.O.V., nimerind emisiunea moderată de Adrian Ursu şi Oana Stanca, “Ora de foc”; patru invitaţi, dintre care trei anti-Băsescu, Traian Ungureanu fiind pus faţă în faţă cu grupul Mircea Dinescu – Oana Niculescu Mizil – Răzvan Theodorescu. Aşa cum era de aşteptat, acestei triade anti-prezidenţiale i s-au alăturat, pe parcursul emisiunii, cei doi aşa-zişi moderatori. Ce am putut vedea în doar 20 de minute?

Update: Si Farfuridi a comentat emisiunea aceasta: Ce ar fi spus Monica Lovinescu?

1. Răzvan Teodorescu şi-a exprimat dispreţul faţă de grobienii care îl votează pe Traian Băsescu, “idolul” lor, candidatul prin excelenţă grobian. Băsescu este “deştept, dar nu inteligent” şi acelaşi lucru este valabil şi pentru cei care îl votează*.

2. Dinescu l-a apărat pe Ion Iliescu şi l-a atacat pe Băsescu. Fraza cheie: “spre deosebire de Băsescu care urăşte ziariştii, ştiţi ce a spus Ion Iliescu? (…) o frază uluitoare: nu pot lua dreptul la râs al poporului român! deşi poporul român râdea la bancurile pe care le făceam pe seama lui. Nu are încrâncenarea şi ura viscerală a lui Băsescu pentru jurnalişti.” Intelectualii care îl susţin pe preşedinte sunt, desigur, “fascinaţi”, hipnotizaţi de personalitatea preşedintelui. Cu alte cuvinte, sunt iraţionali.

3. Adrian Ursu: “Traian Băsescu are o relaţie strânsă cu oile” şi îl caută pe Aristotel “pe Goagăl, cu domnul Vanghelie”.

4. Clipuri cu Boc şi Băsescu în situaţii care se vor a fi ridicole, după mintea “jurnaliştilor” de la Realitatea TV. “Animalul politic” (accentul e pus pe animal, nu pe gândirea politică a lui Aristotel) Traian Băsescu nu are voie să se afle între oieri, interacţiunea cu această secţiune a electoratului fiind cumva sub demnitatea funcţiei prezidenţiale. Boc este mic de statură şi moderatorul Adrian Ursu râde de înâlţimea lui Emil Boc. Chiar râde.

5. Oana Niculescu Mizil a sugerat că Traian Băsescu este vinovat pentru modul în care arată maternitatea din Călăraşi şi în general pentru tot ce nu merge în ţara asta. Dinescu a completat-o înfierând cu mânie societatea de consum.

Totul în numai 20 de minute de jurnalism marca Realitatea TV.

* Nu pot să nu sesizez o constantă a intelectualitatăţii care se revendică de la stânga politică, fie ea de la noi ori de aiurea: snobismul. În momentul în care omul simplu refuză să participe la campaniile pregătite de partidele stângii, el se transformă deodată din victimă în agresor şi devine demn de dispreţ.

Andrei Plesu a comentat în Adevarul doua întreprinderi jurnalistice dubioase, prima a unui ziarist de la Gândul, a doua, mai grosiera si de impact, a Realitatii TV (celebra lista pro- si anti- Basescu de la emisiunea lui Adrian Ursu).

Redau doar câteva fragmente din Procedee gazetaresti scris de Plesu, un text care chiar merita citit integral.

Săptămâna trecută, un gazetar de la Gândul m-a sunat să mă întrebe dacă poate cita un pasaj dintr-un mai vechi articol al meu despre „Mândria de a fi român“. Se lucra la un „material“ pe această temă şi pasajul cu pricina i se părea oportun. Mirat de atâta politeţe (căci, de regulă, gazetarii noştri nu-şi iau asemenea precauţii), am încuviinţat. Când a apărut, „materialul“ nu avea însă nicio legătură cu versiunea neutră pe care mi-o prezentase amicul.
Era vorba de un articol despre o afirmaţie a preşedintelui Băsescu căreia, chipurile, îi răspundeau trei „intelectuali“: Victor Rebengiuc, C.T. Popescu şi subsemnatul. Cu alte cuvinte, intram într-un dialog direct cu preşedintele, recitând un text scris cu ani în urmă. Eram o piesă utilă, într-un scenariu fabricat de altul.

Textul din Gândul era semnat de Bogdan Cristea si a fost publicat pe 22 septembrie cu titlul Băsescu agită mândria de a fi român. Răspund Pleşu, CTP şi Rebengiuc.

Andrei Plesu comenteaza si listele pro- si contra- Basescu întocmite de Realitatea TV.

O emisiune a postului de televiziune Realitatea se distrează şi îşi distrează telespectatorii cu un spectacol de liste: nu de rapidişti versus stelişti, ci de pro-băsescieni versus anti-băsescieni. Mă regăsesc pe una din liste, ca fiind „anti“. Pe aceeaşi listă e şi domnul Mircea Cărtărescu, sau dl C.T. Popescu, dar, vai, şi de-alde Roşca-Stănescu, Ciuvică, V. Stan et Co, o gaşcă de băieţi nervoşi, care se culcă, se scoală şi trăiesc cu Traian Băsescu de gât.(…)
Dl Ursu îşi închipuie că, în viaţa ideilor şi în exerciţiul spiritului critic şi civic, trebuie să te pui mereu sub o etichetă: da ori ba, pro sau contra. Eşti cu Băsescu? Atunci e musai să dai în orbul găinilor: îl vezi non-stop în culori roz, cu nimbul sanctităţii deasupra capului. Eşti „anti“? Devii o flaşnetă de injurii: cum auzi numele împricinatului, te încrunţi şi clămpăni vrute şi nevrute ca întors cu cheia. Dar, dle Ursu, există şi oameni liberi. Liberi de umori personale, de exigenţele unei agende politice făcute de terţi, de impulsivităţi gregare. (…)Nu am insomnii cu privire la rezultatul alegerilor din noiembrie, nu am, personal, nimic de câştigat şi de pierdut din jocul politic cotidian şi asta pentru simplul motiv că nu fac parte din acest joc politic. Războiul dumneavoastră şi al invitaţilor dumneavoastră nu e războiul meu. Şi vă rog să nu mă mai utilizaţi, manipulatoriu, în micile dvs. combinaţii „analitice“. E plină scena noastră publică de minţi mediocre şi caractere avariate: folosiţi – cum o şi faceţi – această nepreţuită resursă şi nu mă mai amestecaţi în vesela dvs. scenografie. Aveţi interlocutori fini, imprevizibili, subtili, oameni de mare ispravă şi de o morală incoruptibilă cu care vă înţelegeţi, se pare, foarte bine. Îi aveţi pe Sorin Roşca Stănescu sau pe dl Ciuvică. Nu vă mai complicaţi viaţa cu plevuşcă.
Andrei Plesu (Procedee gazetaresti, Adevarul, 30 septembrie)

Oana Stancu şi Adrian Ursu, moderatorii emisiunei Ora de foc, Realitatea tv, au impartit jurnalistii romani in 2 tabere. Pro si anti- Basescu.  Dupa emisiune, CTP sau Cristian Tudor Popescu care a fost plasat in tabara anti Basescu a declarat ca nu este nici anti nici pro. ,,Eu il critic pe Basescu dar nu ma declar anti. Nu sunt nici anti nici pro. Sunt jurnalist si stau pe margini ca la calculator pe bara de meniu,,.  Asteptam ca acesti 2 gazetari sa lanseze clasamentul incepand cu ei. Foarte simplu. Oana spunea ca e anti si Ursu la fel. Atunci incercam si eu sa cred ca aceasta plasare este obiectiva, efectuata pe declaratii, fapte.

 Pro Basescu: Ion Cristoiu- jurnalist politic, Rodica Culcer – fosta jurnalista BBC; Mircea Marian – editorialist EVZ; Andreea Pora – hotnews;  Sorin Ionita; Horia Roman Patapievici, preşedintele ICR; Radu Moraru – moderatorul emisiunei Nasul, B1;

Anti Basacu: Sorin Rosca Stanescu- jurnalist; Cornel Nistorescu – director Cotidianul; Victor Ciutacu – Vorbe grele, Antena 2; CTP editorialist, fondator Gandul; Mircea Badea – moderator In gura presei, Antena 3; Cristian Pirvulescu- analist; Alina Mungiu-Pippidi   – politolog, sora regizorului Cristian Mungiu; Bogdan Chiriac- analist politic; Mircea dinescu – Realitatea tv;

SOV: Domnişoară, Realitatea-Caţavencu n-a fost a mea, nu e a mea şi nu va fi a mea… După cum am mai spus, domnişoară, modelul meu politic este Dan Voiculescu. (Închide telefonul şi sună el). ’timabile, englezii ăştia şi-au pierdut definitiv simţul umorului englezesc!

Hurezeanu: Indubitabil! De când a murit Prinţesa Diana, Dumnezeu s-o ierte… Alo, alo? Şaise, a închis! Ursule, cheamă arhanghelu’!

Intră CTP, alunecând pe-o halebardă.

Ursu: Da’ ce sunteţi aşa lipicios, magistre?

CTP: Păi cum ai vrea să stick to facts, Adriene? Credeai că fac spume la gură aiurea? Păi, Francis Bacon şi Isaac Newton, amândoi sirs, cum crezi că au procedat de au ajuns unde-au ajuns, Adriene? Mergând la Oxford? Fals, completamente fals: amândoi au făcut Cambridge-ul! Emile, este?

Hurezeanu (lipindu-i lavaliera de rever): Categoric. Şi Wittgenstein…

CTP: Ne, ne, ne, el nu prea sticking to facts… La urma urmelor, era neamţ… mă rog, austriac…

Ursu: Am cunoscut şi eu odată o nemţoaică…

CTP: Stick to facts, Adriene! Stick to facts! Aşa te-am învăţat io?!

Ursu: Păi, acolo ajungeam, că semăna cu Oana Stancu, cu care am făcut o emisiune: Traian Băsescu şi Mircea Băsescu – doi fraţi pătaţi!

CTP: That’s the facts, Adriene! That’s the facts! Isn’t it, Emile?

Hurezeanu: Absolut! Absolut! Începem?

_______________

Instantanee din misiunea „moderată” de Oana Stancu şi Adrian Ursu:

Piese introduse in playlistul online:

Adrian Ursu  – “Mi-ai rapit inima”

UPDATE!
Adrian Ursu – ” Damigeana”
Adrian Ursu – ” Strengarita”
Adrian Ursu  - ” Asta seara”

L-am vazut joi seara, pe B1TV, pe când butonam în pauzele publicitare ale Realitatii. Printzu’ iesise sa se explice la Realitatea (eu puneam pariu ca TVR îi va pune la dispozitie o ora de emisie… dar nu e timpul pierdut, poate la Tema zilei, caci vad ca acolo s-au adunat specialistii in slugarnicie din TVR). Emisiunea cu printzu’, moderata de Ursu, a fost buna, calma, cu Luca Niculescu care i-a spus la un moment dat lui Duda “Principe” si lui Karl Friedrich de Hohenzollern - “Domnul Karl” si un Cioroianu neasteptat de coerent si critic la adresa nefericitei candidaturi a consortului.

Si asa, intr-o pauza, nimeresc peste Ciorbea la B1TV (pare-se ca Realitatea s-a plictisit de el… sau a expirat contractul). Ciorbea sustinea fara nicio problema ca si castigarea campionatului de catre unirea Urziceni si cele sase puncte acordate Timisoarei, care au dus la plasarea acesteia pe locul doi, sunt “parte a unui scenariu bine pus la punct”. Nasu’, care a vazut multe la viata lui, s-a cam speriat de starea in care se afla Ciorbea.