För någon vecka sedan var jag i kontakt med en person – en agent - som företrädde ett antal internationella stjärnor i en viss nisch. Han var förbryllad. En av agentens klienter hade blivit ärekränkt i Sverige. Såvitt jag kunde bedöma så var ärekränkningen i sig uppenbar: En felaktig och djupt kränkande uppgift som fick stor spridning och medförde stora skador (ekonomiskt och ideellt). Agenten funderade nu över ombudet. Han hade nämligen kommit i kontakt med en svensk advokatbyrå som skulle företräda klienten. Men det fanns ett problem. Advokatbyrån ville vara anonym.

Agenten hade tänkt sig att nu väcka uppmärksamhet kring behandlingen av hans klient. Rättsliga åtgärder skulle kombineras med ett pressmeddelande för att ge en motbild till lögnerna från svensk press som spritts runt globen. Problemet var bara att advokatbyrån inte ville att deras namn skulle förekomma i något sammanhang. Agenten kunde således inte skriva i pressmeddelandet vilken byrå som företrädde klienten. Byrån var orolig för publiciteten, nämligen. Trots att den företrädde “the good guy”. Agenten och klienten visste inte vad de skulle tro. Skämdes advokatbyrån för sin klient? Vad är det för ett konstigt land, Sverige, där advokatbyrån inte vågar stå för att de företräder sina klienter?

Ibland tycks det mig som att advokater verkar tro att deras uppdrag är inskränkt till att skriva avtal eller sörja för finansieringen eller försvara den tilltalade. Men så är det inte. Advokatens uppdrag går många gånger längre än så. Advokaten kan vara klientens livlina, hennes enda möjlighet att nå fram med sitt budskap, hennes tröst, hennes enda pålitliga anförvant. Och det kan gälla även om klienten är ett företag (även om det då är i förhållande till de fysiska personerna bakom eller framför klienten som de särskilda relationerna kan aktualiseras).

Idag blir jag glad när jag läser DN. Peter Althin och Anton Strand skriver för sin klients räkning en debattartikel där de förklarar klientens bevekelsegrunder i en uppmärksammad historia. Althin och Strand visar genom sitt exempel att en god advokat inser att uppdraget inte alltid kan vara inskränkt till juridik. Ibland krävs det andra åtgärder, andra insatser. Och advokater med självförtroende inser att man inte alltid måste kalla in PR-konsulter för att tillvarata sin klients intressen även när det fordras okonventionella åtgärder. Så jävla svårt är det inte att skriva en debattartikel.

För klienten är det viktigaste upplevelsen av lojalitet och trygghet. Oavsett om det är en försvarare eller en affärsjurist som anlitats så måste klienten kunna känna att “advokaten har min rygg”. Då går det inte att vara undfallande eller rädd för journalister längre.

Arbetslösheten ökar oroväckande i hela Europa – ändå pratar man om ‘ekonomisk återhämtning’. Enligt de senaste siffrorna från Eurostat ökade arbetslösheten från 7.1 % i september 2008 till 9.7 % i september 2009. För euro-området är det de högsta siffrorna sedan 1999 och för EU som helhet de högsta siffrorna sedan insamling av samlad statistik för området startade år 2000.

I enskilda länder, som Spanien och Lettland är siffrorna alarmerande – 19.3 % respektive 19.7 %. Den ekonomiska återhämtningen som man nu talar om kan knappast bli långvarig om man inte gör något åt massarbetslösheten, eller hur har man egentligen tänkt? För vem ska konsumera om allt fler lever under existensminimum?

Att i samband med denna utveckling då också starta en veritabel kampanj för avveckling av nätet genom ett globalt anti-handelsavtal, ACTA, vilket enligt läckor innehåller lagstiftning som lamslår nätaktiviteten genom third party liability,  kommer inte att bidra till ökat utbyte, forskning och innovation, kreativ utveckling. Tvärtom kommer det att leda till att nätaktiviteten också kommer att stanna av, så som arbetsmarknaden redan gjort, vilket naturligtvis kommer att påverka handel och ekonomi, negativt.

I sin artikel “ Copyright Treaty is Policy Laundering at Its Finest” förklarar Wired, att det läckta materialet avslöjar vad som planeras för internetoperatörer som vägrar stänga av fildelare från nätet och även andra som inkräktar på upphovsrättsskyddat material. Dessa operatörer kommer då inte att skyddas från rättssaker med skadeståndskrav om upp till 150 000 dollar för varje fildelning.

De internetoperatörer som lyder kommer däremot att bli belönade genom att inte kunna utsättas för dessa rättstvister, där man även ska betänka att kostnaderna för själva processandet, som då läggs på den tappande parten, även de kan uppgå till enorma belopp, eftersom den som förlorar också måste betala motpartens advokatkostnader.

Nu säger visserligen Sverige att man kommer att säga nej till förslag som innebär ändringar av svensk lagstiftning, men vi vet ju hur det gick med tilläggsförslag 138 och 166 i Telekompaketet, vi vet ju också hur det gått med alla löften när det gäller FRA-lagen.

Istället för att hålla löften om att slopa lagen stiftar man FRA-lagen och adderar dessutom bestämmelser om summariska processer genom att inrätta en Försvarsunderrättelsedomstol som både Justitiekanslern, Advokatsamfundet och SÄPO för det första inte ens anser vara en domstol, för det andra anser vara helt rättsosäker samt stridande mot  ”grundläggande principer inom svensk rätt”, varpå man sen sparkar kritiker från SÄPO från säkerhetsnämnden i samband med att FRA-lagen ska träda i kraft.

Så i slutändan kan löften kring ACTA till och med bli tommare ord än vad vi nu ens kan ana, med tanke på att Sveriges regering inte bara frångått alla hittills avgivna löften om att värna integriteten, på det mest flagranta sätt,  utan även med FRA-lagen gått absolut längst i EU när det gäller signalspaning.

Om det flöde som det läckta materialet från ACTA-förhandlingarna talar om - “the flow of unauthorized copyrighted material” – då även inkluderar hyperlänkar; dvs att man kommer att avgiftsbelägga även dem, respektive straffbelägga obetald hyperlänkning – ja, då innebär det faktiskt att man avskaffar både yttrande- och pressfrihet. Det kommer också att betyda, att både länder och världsdelar isoleras från varandra.

Detta kommer inte bara att innebära slutet för principen om ‘mere conduit” utan också för bloggandet och sökmotorerna – såsom Youtube och Google - och vad är det då för mening med ett Internet överhuvudtaget? Hur tror dessa förhandlare att folk överhuvudtaget ska kunna söka efter något på nätet, än mindre hitta det? Sådana huvudlösa idéer innebär ju givetvis därför även slutet för hela Internet.

I kombination med de icke-valda ämbetena EU-president och Hög Representant,  Telekompaketet som beslutade att avstängning från nätet kan få ske utan rättegång samt Stockholmsprogrammet för “Frihet, Säkerhet och Rättvisa” innebär det också att den rasistiska högermärkta EU-diktaturen är installerad och konsoliderad som ett gigantiskt repressivt maktblock bland världens övriga dito, t ex Kina och Ryssland. Eller, som Wired säger:

“It seems the executive branch would rather negotiate with other nations, instead of its own elected officials, about the future of a free and open internet.”

“The executive branch” har helt enkelt blivit den enda branschen. Och det är – per definition – själva sinnebilden av en diktatur. Demokratin har gått i graven.

Se tidigare bloggpost: 30-talet går igen – Rasismen i vårt villasamhälle, Tänk analogt

Läs SVD – Ledarblogg: Dyra länkar,  Förbundskansler Angela Merkel Vill kräva betalt för länkning på nätet,  AB – Storbritannien vill stänga av illegala fildelare på nätet, SVD – Konsumentverket ställer större krav på ansvar för mobiloperatörerna,  SVT.se – Rapport: Sverige går längst i Västeuropa, SVD – Det är dags att ta Internet på allvar, AB Thomas Bodström lämnar Sverige,  SVD – Iran får speciell Internetpolis,    SVD – Flyttar till USA – men vill ändå bli minister,   DN – IT-jurister varnar för ACTA-avtalet,   Kvällsposten – Peter J Olsson: Vår lagbok i fara?,  DN – Svagaste dollarn på över ett år,  Brisbane Times – Three strikes and you’re out?,

Läs även: Svensson – Idiotförslagen om Internet duggar tätt,  Wikileaks – läckt från ACTA-förhandlingarna,  Wired,   Heidbrink – Operatörerna kan förmodligen inte ta betalt, Scaber Nestor – Everything you wanted to know about the secret ACTA-agreement but were afraid to ask, Svensson – Rasism är vardagsmat i borgarkommunen Vellinge,   SVD – Bråket om flyktingbarnen i Vellinge,   AB – Jag kom till Sverige som treåring – nu trampar partikollegerna på mig,   SVD – Öppen rasism vardag i Vellinge, DN – Vellinge kritiseras hårt av partikamrater,   DN1,   AB – Varmt välkomna till Vellinge kommun,   AB – Bodström lurar väljarna,   AB – Zlatan: Jag pissar på rasisterna,   DN – Kommuner kan tvingas ta emot barn,   SVD – Flyktingbarn fick flytta in,   SVD – Fler än Vellinge borde skämmas, Kent Persson (M) blogg – Det är fler som borde skämmas,  Expressen – Många lämnar Vellinge på grund av rasismen (med EU-diktaturen finns ingenstans att fly), AB, DN – Politiker hotad för att ha varit positivt inställd till flyktingar,  Tobias Billström – Frivilligt system har “stora brister“

Korupsi merugikan keuangan Negara, perekonomian Negara, dan menghambat pembangunan nasional, sehingga korupsi harus di berantas. Untuk memberantas korupsi tidak bisa masyarakat turun tangan langsung untuk menanganinya, melainkan harus melalui lembaga yudikatif/lembaga penegak hukum yang ada. Lembaga-lembaga itu adalah POLRI, Kejaksaan, Kehakiman. Tetapi seiring berjalannya waktu, pemberantasan korupsi yang dilakukan lembaga-lembaga tersebut, khususnya POLRI dan Kejaksaan belum berjalan maksimal, sehingga dibentuklah Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK).

Dalam waktu singkat KPK berhasil meyakinkan masyarakat dengan kinerja mereka dalam memberantas korupsi yang dipandang masyarakat cukup baik. Tetapi sangat disayangkan belakangan ini muncul kasus-kasus yang melibatkan petinggi-petinggi KPK. Diawali dengan kasus Antasari dalam dugaan pembunuhan Direktur PT Putra Rajawali Banjaran Nasrudin Zulkarnaen. Lalu, Antasari membuat testimoni tentang penerimaan uang sebesar Rp 6,7 miliar oleh sejumlah pimpinan KPK pada 16 mei 2009. Karena testimoni tidak ditindaklanjuti polisi, Antasari lalu membuat laporan resmi pada 6 Juli 2009 mengenai dugaan suap itu di Polda Metro Jaya. Laporan itu kemudian dilimpahkan ke Mabes Polri, lalu dilanjutkan ke penyelidikan dan penyidikan yang akhirnya menyeret Bibit S Riyanto dan Chandra Hamzah dengan dugaan penyalahgunaan wewenang oleh kedua tersangka yang melanggar Pasal 21 Ayat 5 UU No 30 Tahun 2002 tentang KPK.

Ternyata KPK memiliki sebuah bukti pamungkas yang menyatakan bahwa kasus yang dikenakan kepada Bibit dan Chandra adalah rekayasa yaitu melalui rekaman pembicaraan Anggodo dengan beberapa oknum, baik dari kepolisian, kejaksaan, dan pihak lain. Mengingat bahwa Anggodo adalah adik kandung dari Anggoro Widjaja, buronan KPK dalam kasus dugaan korupsi proyek sistem komunikasi radio terpadu (SKRT) di Departemen Kehutanan. Jadi, apabila KPK dilemahkan, maka kasus-kasus besar termasuk kasus Anggoro tidak akan berjalan.

Berkaca pada permasalahan pelik yang terjadi saat ini yang melibatkan lembaga negara penegak hukum membuat masyarakat menjadi bingung mau mendukung mana. Tetapi melihat bukti rekaman yang dimiliki KPK saat ini sangatlah kuat, maka banyak masyarakat saat ini yang mendukung KPK serta Bibit dan Chandra dan menuntut agar Anggodo serta pihak-pihak yang terlibat dalam rekaman tersebut disidik, sekalipun dia adalah seorang petinggi di lembaga negara.

Sangat disayangkan pada 4 November 2009 POLRI membebaskan Anggodo, setelah sebelumnya ditangkap pada 3 November dengan alasan belum ada bukti yang kuat. Padahal menurut Pasal 21 KUHAP, cukup dua bukti maka orang itu dapat diproses dan ditahan. Dalam kasus ini, rekaman pembicaraan Anggodo adalah bukti yang kuat + laporan maka sudah terkumpul alasan yang kuat untuk menahan Anggodo. Perlu diingat bahwa kasus ini adalah tergolong kejahatan kerah putih yang sangat sulit mencari barang bukti, karena itu, bukti rekaman adalah bukti yang sangat kuat karena sangat susah mencari bukti yang lainnya.

Tetapi, saat ini saya menghimbau semua masyarakat Indonesia. Mari kita dukung pemberantasan korupsi di Indonesia. Kita awasi bersama-sama langkah yang dilakukan POLRI, Kejaksaan, KPK, Tim Pencari Fakta, Anggodo, dll dalam kasus ini. Mari kita kawal kasus ini sehingga dapat terbuka dengan jelas apakah ini adalah rekayasa untuk melemahkan lembaga ad hoc pemberantasan korupsi kita? Semuanya ada di tangan rakyat untuk mengawal kebenaran ini.

• Antasari (mantan ketua KPK dan terdakwa kasus pembunuhan Direktur PT Putra Rajawali Banjaran Nasrudin Zulkarnaen) membuat testimoni tentang penerimaan uang sebesar Rp 6,7 miliar oleh sejumlah pimpinan KPK pada 16 mei 2009.
• Antasari lalu membuat laporan resmi pada 6 Juli 2009 mengenai dugaan suap itu di Polda Metro Jaya.
• Dalam proses lidik dan sidik, kata Kapolri, pada 7 Agustus 2009 diperoleh fakta adanya tindak pidana penyalahgunaan wewenang oleh dua tersangka yang melanggar Pasal 21 Ayat 5 UU No 30 Tahun 2002 tentang KPK, ditemukan keputusan pencekalan dan pencabutan pencekalan yang dilakukan oleh kedua tersangka tidak secara kolektif. Pencekalan terhadap Anggoro Widjojo dilakukan oleh Chandra Hamzah, pencekalan terhadap Joko Tjandra oleh Bibit S Riyanto, serta pencabutan pencekalan terhadap Joko Tjandra oleh Chandra Hamzah.
• pada tanggal 15 September 2009 pukul 23.20, dua pimpinan KPK nonaktif itu ditingkatkan statusnya dari saksi menjadi tersangka.
• Pada 2 Oktober 2009, berkas perkara Chandra Hamzah dikirimkan ke Kejaksaan dan berkas Bibit S Riyanto dikirimkan pada 9 Oktober.
• Kemudian, penyidik melakukan penahanan pada 29 Oktober 2009 karena kedua tersangka melakukan tindakan mempersulit jalannya pemeriksaan dengan menggiring opini publik melalui pernyataan-pernyataan di media serta forum diskusi.
• Pada 3 November 2009 KPK memutar rekaman pembicaraan Anggodo (adik kandung dari Anggoro Widjaja, buronan KPK dalam kasus dugaan korupsi proyek sistem komunikasi radio terpadu (SKRT) di Departemen Kehutanan.) dengan sejumlah oknum di MK yang membuat KPK yakin bahwa kriminalisasi terhadap Bibit dan Chandra adalah hasil rekayasa mereka.
• Malamnya, penahanan Bibit dan Chandra ditangguhkan serta POLRI menangkap Anggodo untuk diperiksa.
• Pada 4 November 2009, POLRI membebaskan Anggodo dengan alasan belum ada bukti yang cukup untuk melakukan penahanan.

Kehidupan manusia selalu bersinggungan dengan hukum dan hukum sangat mempengaruhi kehidupan setiap individu. Melalui kolom di bawah, kami memberi kesempatan kepada siapa saja untuk bertanya hal-hal seputar hukum dan mengkonsultasikan permasalahan hukumnya kepada kami. Kami akan menjawab setiap pertanyaan anda dan memberikan solusi bagi masalah anda.

Untuk itu, apabila anda ada pertanyaan, langsung saja tuliskan pertanyaan anda pada kolom di menu Konsultasi Hukum . Terima kasih, viva recht.

”Først glemmer man navn, så glemmer man ansikter. Derpå glemmer man å lukke smekken, før man så glemmer å åpne smekken” (Sitat av ukjent opphav).

”Du er ung bare en gang, siden må du finne andre unnskyldninger” (Sitat av ukjent opphav).

”Du er aldri for gammel til å lære, med mindre du er tenåring” (Sitat av ukjent opphav).

”Kjærlighetens første sukk er visdommens siste”. (Sitat av ukjent opphav).

”Folk som sier de sover som et barn, er som regel barnløse”. (Sitat av ukjent opphav).

”Alle barn trenger kjærlighet, særlig de som ikke fortjener det”. (Sitat av ukjent opphav).

”Det er like lett å åpne østers uten kniv, som munnen på en advokat uten honorar”. (Sitat av ukjent opphav).

”Ingen poet har noen gang tolket naturen friere enn en advokat tolker sannheten”. Sitat: Jean Giraudoux.

Har jobbet som en helt i hele dag frem til nå – men nå er jeg gjennom bunken og tar meg en velfortjent hvil (selv om noen mener at det ikke er helt lovlig….) Månedsavslutning og litt konkurranseinstinkt mellom to avdelinger har gjort sitt til at de store fakturaene er lett frem og tatt igjennom i håp om at vi drar forbi. Var helt jevnt idag morges.

Snart tar jeg helgen og – må gå litt før 14 idag – skal ned til oslo sentrum og ha møte på et avdokatkontor i forbindelse med en avtale på hytta. mamam og pappa vil skrive over hytta på broren min og meg nå for å slippe arv og sånt den dagen de faller fra og da må det gjøres et par avtaler og sånt. Har prøvd å lese litt på forslaget men vi får se hva som skjer. I følge horoskopet mitt ville jeg føle meg dratt mellom 2 parter og følge meg oversett idag. Ville jeg bli hørt så måtte jeg rope….. jada….

Nei jeg får avslutte kakaoen og svelge vaffelen og gjøre en siste innsats før jeg beveger meg ut på glattisen igjen

Riksdagsledamot/advokat/författare/friförskolestyrelseledamot/kyrkofullmäktigeledamot Thomas Bodström (s) är i strängt blåsväder. TV4:s Kalla fakta granskade i söndags riksdagsledamöternas bortavaro vid voteringar i riksdagen. Att votera, dvs lagstifta, får väl anses vara en riksdagsledamots viktigaste göromål. Thomas Bodström var i våras frånvarande vid 53 procent av riksdagens voteringar. 53 procent. Vid mer än varannan lagstiftning sysslade Thomas Bodström med andra aktiviteter. Och vad föranledde detta, vad stal Bodströms dyrbara tid? Jo, advokatarbete! Kalla fakta redovisar voteringstillfälle för voteringstillfälle var Bodström befann sig och vad han gjorde (smaka på din egen FRA-medicin, förresten…). Ena gången satt han i tingsrätten, andra gången i hovrätten. Und so weiter. Kan man då tro att en av arbetarrörelsens frontfigurer, förutom att ringakta det demokratiska förtroende han fått av väljarna, avstod riksdagsarvodet när han inte tjänstgjorde i riksdagen? Nej, minsann! Han såg allt till att plocka ut arvode för riksdagsarbete också. Samtidigt som han satt i domstol och arbetade som advokat. Sannerligen en hög och fin arbetarmoral…

Det verkar onekligen som om många av de högsta hönsen inom socialdemokratin dras till fifflarens och hycklarens bana. Thomas Bodström, som ju lanserats som Stockholmsdistriktets frontfigur i nästa riksdagsval, lyfter riksdagsarvode men sysslar huvudsakligen med annat (jag vill förresten passa på att gratulera till det senaste uppdraget – ledamot av kyrkofullmäktige i Boo församling). Partiledaren Mona Sahlin är snart mer känd som fifflare än som politiker. Senast var det Mona och Bosse som inte hade särskilt bra koll på om gamm-volvon var tillåten på vägarna eller inte. Om hon inte ens kan styra en mörkgrön Volvo, årsmodell -94, hur ska hon då kunna styra ett helt land? Den förre SSU-ordföranden Anna Sjödin är numer mest känd för sin krogshow på Crazy Horse, där hon misshandlat en dörrvakt av utländsk härkomst och kallat honom för “jävla svartskalle”.

Den hycklande och fifflande kulturen verkar sitta djupt rotad inom dagens socialdemokrati. Annars var det på Tage Erlanders tid. Då samlade den forna statsministerfrun ihop alla arbetspennor och återlämnade dessa till statsrådsförvaltningen. Där kan man tala om ansvar för Sverige.

De fleste kjenner vel igjen Julianna Margulies fra serien E.R … en god serie. Men jeg synes faktisk denne er mye bedre og har potensiale til å vare mange sesonger (til tross for at det er mange advokat serier der ute). En ganske så solid serie synes jeg.. interessant bakgrunn, interessante karakterer og godt gjennomført kamera arbeide… alt er liksom bra. Er det min favoritt serie… Nei, men jeg liker den godt og kommer nok til å følge med på den hver uke.

Jeg gir denne serien

(5/6 stjerner)

Fotomodellen Mary Segovia säger att plastikkirurgen, Dr Jose Manaus Barvaria, lämnade hennes bröstvårtor ”ojämna” efter bröstimplantatet. Ms Segovia säger att hon har kontaktat en advokat och planerar att inlämna en stämning vid Högsta Domstolen i Mexiko City.

Dr. Barvaria säger att han tycker inte att det är något fel på Ms Segovias bröst.
För faan, de ser helt perfekta ut tycker jag”, sa Dr. Barvaria häromdagen. ”Jag förstår inte vad hon bråkar om.”

BAGI PARA PEMBACA BLOG INI,

KAMI DARI KLAMPIS IRENG, ADALAH ORANG-ORANG TERBUANG SEBELUMNYA, SEBAGIAN DARI KAMI ADALAH ALUMNUS PONPES TEBU IRENG, NAMUN KAMI MENJADI AKTIFIS DUNIA HITAM, SEBAB KEPICIKAN KAMI, NAMUN DEMI MENGETAHUI DAN MEMBACA BANYAK HAL DALAM WEBLOG MILIK KOMANDO PAYUNG RASUL INDONESIA, DAN MILIK SAUDARA LETKOL. BOBBYMEIDIANTO HASAN MADINAH [PANULARAN RT01 RW 07 LAWEYAN SOLO], MAKA KAMI MENJADI INSYAF DAN SADAR UNTUK MEMBENAHI DIRI KAMI DAN BERBUAT HAL YANG LEBIH BAIK, DAN KEMBALI KE HATI NURANI KAMI. MASIH BELUM SEBERAPA, CACI MAKI DAN KEACUHAN MASYARAKAT SERTA PENDERITAAN KAMI DI SAAT LALU YANG MENURUT KAMI SUDAH BEGITU BERAT HINGGA KAMI MENINGGALKAN AJARAN YANG TELAH ALLAH SWT BERIKAN SAAT KAMI BERADA DI PONPES TSB.

HINGGA KAMI MEMUTUSKAN UNTUK MEMBANTU, SAUDARA BOBBY MEIDIANTO HASAN MADINAH TSB DIATAS DENGAN CARA KAMI, SEKALIPUN ITU ADALAH CARA YANG KOTOR YANG KAMI BISA, NAMUN BAGI, LETKOL. BOBBY TSB DIATAS, TAK ADA JALAN LAIN, IA SENDIRI, SEKALIPUN SEBENARNYA BISA MEMENANGKAN PERTARUNGAN SENDIRIAN, NAMUN TAKKAN ADA ARTINYA BAGI LAWAN-LAWANNYA YANG NOTA BENE ADALAH ORANG-ORANG YANG BERDUIT DAN BERKUASA, UNTUK ITU, PERLULAH DIRINYA MENDAPATKAN SUATU BANTUAN, BERUPA DUKUNGAN DENGAN TINDAKAN YANG AMAT SANGAT EKSTRIM, YANG BISA MEMBUAT MELEK MATA LAWAN, DAN ITU TELAH KAMI PERBUAT, YAITU MEMPERKOSA ANISAH POHAN, PUAN MAHARANI, ROSITA BAHAR,LESTARI DLL YANG SEMUANYA ADALAH ORANG2 DEKAT PRESIDEN SBY, MEGAWATI , SURYA PALOH, DAN MEUTYA HAFID, DAN WIRANTO.

LIHATLAH BETAPA JANTANNYA LETKOL BOBBY MEIDIANTO YANG BERANI MENANTANG SEDIRIAN KEPADA JENDRAL-JENDRAL DAN PENGUASA YANG NAMA-NAMANYA KAMI SEBUTKAN DIBAWAH SEBAGAI TERSANGKA. LIHATLAH BAHWA IA TIDAKLAH KEDER ATAU NGEPIR SETELAH KAMI BERITAHUKAN KEPADANYA MENGENAI PEMERKOSAAN ITU, DAN TIDAKLAH IA GENTAR TERHADAP PARA TERORIS YANG JUGA MENGINCARNYA.

UNTUK ITU, TIDAKKAH KALIAN KHUSUSNYA YANG BERASAL DARI KELOMPOK MUSLIM, JAMAAH DARUL MUHAJIRIN PRAYA LOMBOK TENGAH NTB, PONPES PARAKAN MAGELANG, PONPES GONTOR & TEBU IRENG SERTA AL MUAYYAD, JUGA BANSER ANSHOR YANG SEMUA SEBENARNYA SELAMA INI SELALU DEKAT DENGAN LETKOL. BOBBY MEIDIANTO HASAN MADINAH INI YANG SAAT INI DALAM KEADAAN TERDZALIMI, TIDAKKAH KALIAN TERBERSIT KEINGINAN UNTUK JUGA MEMBANTU DENGAN MELAKUKAN PEMBALASAN KEPADA BAJINGAN-BAJINGAN KOTOR YANG TELAH MERAMPAS HAK KITA SELAMA INI YANG KEBETULAN JUGA SEDANG JADI LAWAN LETKOL. BOBBY MEIDIANTO HASAN MADINAH ITU?

BAKAR SAJA AVIAN TUMENGKOL DAN KELUARGANYA SERTA RUMAHNYA, HANCURKAN WIRANTO, DAN ANAK-ANAKNYA, BAKAR SAJA RUMAH WIRANTO, DAN BUBARKAN HANURA, BUNUH SAJA SUBAGYO HS DAN AGUS ISROK MIKROJ ANAKNYA ITU DAN BAKAR SEKALIAN RUMAH MEREKA DAN JUGA KITA PERBUAT HAL SEMIKIAN ITU KEPADA PARA TERSANGKA LAINNYA DI BAWAH INI.

KITA AJAK ANGGOTA-ANGGOTA TNI DAN KEPOLISIAN YANG MAU PRO DENGAN KITA DARI DETASEMEN LAIN DILUAR CAKRA BIRAWA, DAN JALA MANGKARA, UNTUK JUGA IKUT SERTA MELAWAN ORANG-ORANG YANG JADI TERSANGKA DI BAWAH INI.

CUKUP AKTU BEBERAPA BULAN INI UNTUK DATANG KE JAKARTA MENCARI MEREKA DAN MENGHANCURKAN MEREKA, DENGAN BAMBU RUNCING, DENGAN MOLOTOV, DENGAN BATU DAN KATAPEL, DENGAN PARANG DLSB.

BUNUH JUGA MEUTYA HAFID BILA IA KALIAN JUMPAI TELAH DALAM KEADAAN HAMIL BESAR, SETELAH IA MENIKAH DENGAN PRIA LAIN YANG BUKAN BOBBY MEIDIANTO HASAN MADINAH. TAMBAH PERKERAS USAHA KITA BILA LETKOL BOBBY MASIH TETAP DI PERSALAHKAN DAN DI TANGKAP KEPOLISIAN OLEH SEBAB HAL INI.

BIARKAN MEUTYA HAFID, BILA IA MASIH SINGLE, DAN MASIH DI TERIMA OLEH LETKOL BOBBY MEIDIANTO HASAN MADINAH SUAMINYA ITU YANG TELAH MENIKAH SIRRI DENGANNYA, DAN KATAKAN KEPADA MEUTYA HAFID UNTUK SEGERA MENDATANGI LETKOL BOBBY MEIDIANTO SUAMINYA DAN BARULAH KITA PUTUSKAN APA YANG AKAN KITA PERBUAT PADANYA BILA IA BENAR-BENAR TELAH DI TENDANG DAN DIUSIR OLEH LETKOL BOBBY MEIDIANTO.

[UNTUK KETERANGAN LEBIH JELAS MENGENAI LETKOL BOBBY MEIDIANTO - MEUTYA HAFID & PROBLEM YANG ADA PADA MEREKA BERDUA YANG TELAH MEMBUAT KAMI MENULIS WEBLOG INI, SILAKAN KUNJUNGI : HTTP://BLOGSCAFE.WORDPRES.COM, & HTTP://BOBBYMEIDIANTO.WORDPRES.COM, MULAI DARI ARSIP AWAL YAITU: FEBRUARI 2008].

DIBAWAH INILAH DAFTAR PARA TERSANGKA RESMI, PARA BAJINGAN2 LAKNAT BERDASI, PARA PENGEDAR2 NARKOBA, HAJI2 BAJINGAN [SEBAGIAN], KELOMPOK MAFIA, GERMO DAN PENJUAL VAGINA WANITA YG TERLIBAT, [MENURUT HASIL PENYELIDIKAN KOMANDO PAYUNG RASUL INDONESIA], YANG HARUS KITA MUSNAHKAN DAN KITA BASMI, SEKALIAN HARTA BENDANYA:

*PRESIDEN HAJI SBY, AGUS HARIMURTI, EDHIE BASKORO, HAJI WIRANTO,AGUNG WIRANTO, HAJI JUSUF KALLA, HAJI TAUFIK KIEMAS, SURYA PALOH, JENDRAL ERWIN + ANAK2NYA , JENDRAL PRAMONO + ANAK2NYA, SUBAGYO HS, AGUS ISROK MIKROJ, HENDRO PRIYONO,DENNY JA, WIDODO AS, SYAMSIR SIREGAR, SUADI MARASABESSY, SUTIYOSO, FAUZI BOWO, AULIA POHAN ,MEGAWATI, GURUH SOEKARNO, GUNTUR SOEKARNO, ANTASARI, SIGIT WIRANTO, SYAMSURIZAL ASSEGAF[INDOSIAR], HAJI QURAISY SHIHAB, HAJI ALAWWY SHIHAB, FERRY YULIANTONO, BOY NOVA, ANDRE SIAHAAN, LEONARD SAMOSIR, AM FATWA, RIKY SI HOMOSEK, WIMAR WITOELAR, C. SITUMORANG, MENLU HASAN WIRAJUDA,INDRAJAYA PIULANG , OC. KALIGIS CS, DA’I BACHTIAR, KPH. ROESDIHARJO, JENDRAL SUTANTO, KETUA DPRD SUMUT [DEATH], MARKUS [PASPAMPRES], MIZAN PEMILIK MIZAN PUBLISHING, ILHAM AKBAR, TAREK KEMAL, BOBBY SANDORA MUKSIN ALATAS, AVIAN TUMENGKOL, BUDIANTO, BUDI PUTRA, SAMUEL GINTING, DIAN KHRISNA, SRI BINTANG PAMUNGKAS , GI. JOE COMBATAN [dalam friendster.com], ARIFIN M. NOOR, CAK NUN [MH. AINUN NAJIB], THUKUL ARWANA, AGUM GUMELAR, AGUNG LAKSONO, GENDENG PAMUNGKAS, KEPONAKAN LAKI2 MEUTYA HAFID, NY METTY HAFID [IBU DARI MEUTYA HAFID], PERMADI SH, PIMPINAN DAN STAFF/KARYAWAN DPP HANURA, DPP PDI PERJUANGAN,DPC HANURA SOLO, DPC PDI PERJUANGAN SOLO, DPP GOLKAR, DPD GOLKAR SUMUT, DPC GOLKAR MEDAN, REDAKSI KOMPAS, SUARA MERDEKA, MEDIA INDONESIA, LAMPUNG POS, WASPADA.COM,WASPADA ONLINE.COM, FORUM.DETIK.COM, INDOSIAR, METRO TV, DETIK, PIKIRAN RAKYAT, SOLO POS, ANDI MALARANGGENG, ARIS MUNANDAR, BENCONG2 & HOMOSEK2 SOLO DAN DKI JAKARTA, WEBMASTER & ADMINISTRATOR MABES POLRI, SUMDAMAN PERS [EKO PRASETYO CS], HAJI JOKOWI & RUDYATMO [Solo], NY. METTY HAFID, FRIHNI HAFID, FITRIA HAFID, PARA MAGICIAN & PARANORMAL YG DI PAKAI OLEH METRO TV, INDOSIAR & AN TV [DIANTARANYA MASUK DALAM SIARAN DARI AN TV, YG DI LIPUT SAAT BERADA DI BANYUWANGI, JUGA DIREKTUR, MANAJER & STAFF & KARYAWAN, KRUW & KAMERAMEN AN TV, METRO TV, INDOSIAR, TERMASUK SATPAM2 METRO TV*.

En israelisk advokat har lämnat en stämning i en domstol i New York mot Aftonbladet och stämningsbeloppet är 7,5 svenska miljoner.

“Advokaten anser att Aftonbladet publicerat rasistiskt och antisemitiskt förtal och att artikeln bygger på sägner och myter.

Tidningarnas Telegrambyrå har talat med den amerikanske tryckfrihetsexperten Bob Clothier som gör bedömningen att stämningen inte kommer att lyckas eftersom Guy Ophir själv inte är utpekad i artikeln.”

Advokat stämmer Aftonbladet på mångmiljonbelopp, tidningen Journalisten

.. en sånn dag da jeg først gjør alt som står på listen min, så har jeg tusen andre gjøremål i tillegg!

Ringe fastleger først for å bestille resepter, så ringe med apotek for å etterlyse medisiner til brukere… fram og tilbake, hvor ble beskjeden av, kom den fram dit den skulle? Det haster jo, for medisiner skal doseres i morgen!

Beskjeder skal “sluttføres”, det betyr for meg at de skal inn i rapportsystemet, det skal gis beskjeder til koordinator og det skal kanskje kontaktes ergoterapeut eller fysioterapeut!

Noen ganger kaller jeg meg en brukers advokat, men i dag har jeg vært brukernes sjonglør!

Jeg håper inderlig at alle beskjedene landet hos riktig adressat!

Kriminaltekniska Undersökningar – فحوصات جنائية تكتيكية وتقنية

Technical and Tactical 

By

www.11septbyra.com

Boston Legal er den serien som jeg ser nå om dagen. I skrivende stund er jeg snart ferdig med sesong 2 av totalt 5 sesonger. For dere som ikke har sett den, er det en advokatserie satt i, ja du gjettet riktig, Boston. Serien er en drama/komedie med skuespillere som James Spader (Stargate) som spiller Alan Shore og William Shatner (Star Trek og T.J. Hooker) som  Denny Crane. Serien er som mange andre som f.eks. C.S.I. i at det er enkeltstående episoder, men utvikling og fokus på karakterene i serien.

Det som jeg syns gjør denne serien bra, er de intressante karaterene og de velspilte scenene i rettsakene. Det som gjør at jeg kan se flere episoder, er man er interessert i hva som skjer videre med karakterene. De to hovedskuespillerne som nevnt tidligere er helt fantastiske. Denny Crane har like mye karisma og provokasjon som House i doktorserien med samme navn. Provoserende, selvgod, republikaner og for fritt bruk av våpen, men allikevel liker man ham. Han er selvpåklært historiens beste skrankeadvokat og en av tre seniorpartnere i firmaet. Alan Shore er hans beste venn og den utradisjonelle advokaten. Han tar de umulige sakene som ingen andre vil ta, og vinner de fleste av dem. Rettsakene de tar er for det meste privatrettsaker og temaene skifter fra å være absurde/komiske til alvorlige og prinsippsfulle. Fasinasjonen for advokatserier har ikke vært det store selv om jeg husker jeg ville bli advokat når jeg gikk på ungdomskolen, men Boston legal skiller seg bra ut fra andre trausige og alt for alvorlige advokatserier som Law and Order og alt for tullete som Ally McBeal var før. Blir nok til at jeg ser alle 5 sesongene før jeg begynner på en ny serie. 8/10

Novela zákona o advokacii, která vstoupí v platnost v září, zavádí mimo jiné i povinnost obhájců v trestním řízení před soudem a před soudy vyšších instancí nosit talár. Právní zástupci obžalovaných chodí k soudu v civilu a proto se Česká advokátní komora rozhodla zavést pro ně taláry, aby vizuálně vyrovnala pozici obhájce a státního zástupce a celkově pozvedla důstojnost soudního jednání. V současnosti nosí taláry jen soudci a státní zástupci. Zatímco soudci mají talár s fialovým lemováním a státní zástupci s vínovým (bordó), advokáti budou mít nejspíše lemování modré. Povinnost nosit k soudu talár je u advokátů v Evropě poměrně běžná věc. V Anglii dokonce musejí mít i paruku.

Ke studentům právnických fakult: Ti z nás, kteří se rozhodnou věnovat se po škole trestnímu právu, se můžou těšit na slušivé oblečky

§ 17a

(1) V trestním řízení před soudem, v řízení před Nejvyšším soudem, Nejvyšším správním soudem a Ústavním soudem je advokát povinen používat stavovský oděv advokáta.

(2) Komora stavovským předpisem stanoví vzhled stavovského oděvu advokáta.“.

Zdroje a doplňkové čtení:

Situace v jednotlivých státech Evropy ohledně povinnosti nosit talár k soudu (doc)

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2307

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2840

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2363&keyword=tal%E1r

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2859&keyword=mod%F8%ED

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/advokati-budou-nosit-talary-stvrdil-klaus-podpisem_127601.html

Idag har jag i Expressen en kortare version av ett tidigare inlägg om Kepler-historien. Expressenartikeln finns här.

Björn Wiman svarar direkt under rubriken “Krystad advokatyr” att min “linje” är originell. Vidare skriver Wiman ”Vilket å andra sidan bekräftar pseudonymen Boz – även känd som Charles Dickens – gamla sanning: fanns det inte onda människor fanns det inte heller några bra advokater”.  Rubriken är ju tydlig men i övrigt känner jag mig osäker på vad Wiman menar.

Är det kanske litet kulturredaktionell självspäkning? För om det är jag som är “advokaten” (om än “bra” kanske skall läsas med ironiskt tonfall i beaktande av rubriken) i metaforen – vilka är då de onda människorna?

*Jag kunde i ett kultursammanhang inte låta bli att alludera Expressens rubrik till den “skatologiska” seriebokskioskvältaren Krystmarodören. Se mer på serie-wikin här

By

www.11septbyra.com 

ان اي شخص يتعامل مع التواقيع في مجال عمله لابد ان يكون لجيه معرفة عامة  بماتتميز به التواقيع المزورة حتى يستطيع ان يتعامل مع المستندات بطريقة صحيحة

طرق تزوير التواقيع 
ان طرق تزوير التواقيع عديدة ولكن المهم منها ماهو متعارف عليه ويستخدم من قبل معظم من يقومون بتزويرها. مثلا التقليد. حيث يقوم المُزور بتزوير التوقيع الصحيح بتقليده من خلال النظر اليه او من خلال مايسمى بالشف او الطبع

فحص التواقيع
ان التوقيع كالكتابة ، فهو عبارة عن خط يحرر باليد ويتميز بخصائص كتابية عديدة تختلف بمجموعها من شخص لاخر . وهذه الخصائص العديدة هي التي تستخدم في عمليات الفحص او المقارنة مابين التواقيع المشكوك بصحتها والتواقيع الصحيحة . ومن تلك الخصائص التي يتم فحصها ومقارنتها الضغط الكتابي ، السرعة الكتابية ، طريقة ربط العناصر الكتابية ، الزوايا ، المسافات ، الحجم ودرجة الميلان وغيرها من الخصائص. ولكن يجب ان نعلم ان هنالك عوامل عدة تؤثر على نتيجة التزوير . فدرجات التزوير هي ” متقنة او متوسطة او رديئة ” وكل ذلك يعتمد على الشخص المُزور وعلى التوقيع . لذلك فالفحص يختلف من قضية لاخرى.

هذا وان الفاحص يتوجب ان يكون عالما باسباب الاختلافات التي تظهر في التواقيع . فهنالك اختلافات ناتجة عن التزوير واخرى نتيجة للمرض واخرى نتيجة للخوف وغيرها من الاسباب . فليس اي اختلاف يعني ان التوقيع مزورا. والخبير الذي يستطيع ان يقوم بفحوصات علمية حقيقية وصائبة هو فقط الذي يستطيع تشخيص اسباب الاختلافات في الواقيع او النصوص الخطية . بعكس ذلك اي ان كان لايستطيع التمييز بينها فان نتائج فحوصاته لن تكون سوى عبارة عن تخمينات ونتائج خاطئة تضلل العدالة.  مثال على ذلك القضية المصورة ادناه حيث يظهر ان هنالك اختلافات واضحة بين التوقيع موضوع الفحص والتوقيع الصحيح  . فان كان الخبير غير متمرس على تشخيض اسباب الاختلافات كماذكرت سابقا فانه حتما سيدعي ان التوقيع ادناه هو توقيع مزور رغم انه صحيح يعود لمحرر التوقيع الصحيح
ولذلك لابد من الحذر الشديد خاصة من قبل من اشترك في برامج تدريبة غير جامعية وقصيرة المدة فعليه ان يحذر من اعطاء اية نتائج في مثل هذه القضايا ومن الافضل ان يصرح بعدم مقدرته على فحصها وان يعيدها الى مصدرها. وخلال فترة عملي التي تقارب الخمسة وعشرون عاما اطلعت على العديد من القضايا التي وللاسف كانت نتائج الفحوصات فيها خاطئة نتيجة لماسبق ذكره . علما بانني ساتحدث بالتفصيل عن هذا الموضوع في مقال اخر يتعلق بالخبير والسلطات القضائية

 www.11septbyra.com