ONET NAPISAL:

Pandemia nowej grypy może okazać się największą aferą korupcyjną naszych czasów. Do takiego wniosku doszli dziennikarze duńskiej gazety “Information”, którzy przeprowadzili śledztwo dotyczące związków ekspertów medycznych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) z największymi firmami farmaceutycznymi.
Koncerny te zarabiają ogromne pieniądze na sprzedaży preparatów przeciwko grypie.

- Zaniepokojenie wywołuje fakt, że wielu naukowców, zasiadających w różnych komitetach WHO, przedstawia się jako niezależni eksperci, a w istocie figurują na liście płac farmaceutycznych gigantów – mówi profesor epidemiologii Tom Jefferson, badacz z Cochrane Center w Rzymie. Naukowiec podkreśla, że choć naturalne środki zaradcze przeciw grypie, jak higiena i częste mycie rąk, mogą być skuteczniejsze, to w dokumentach WHO wspomina się o tym zaledwie kilka razy, podczas gdy o szczepionkach kilkadziesiąt.

O śledztwie duńskich dziennikarzy pisze rosyjski dziennik “Nowye Izviestia”. Gazeta wyjaśnia, że wielu naukowców pracujących w WHO, ukrywa fakt otrzymywania pieniędzy od światowych gigantów farmaceutycznych.

Czytaj w OnetBiznes: Komu opłaca się grypa?

Jak uważają pytani przez duńską gazetę specjaliści, przyczyną przesadzonej reakcji WHO na wirusa A/H1N1 jest udana kampania PR-owska przeprowadzona przez ekspertów organizacji. Niektórzy z nich są pracownikami kompanii farmaceutycznych.

Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła stan pandemii pod naciskiem grupy ekspertów, na czele której stoi Albert Osterhaus wirusolog z Erasmus Medical Center w Rotterdamie. Holenderski rząd prowadzi dochodzenie ws. jego działalności, ponieważ okazało się, że otrzymuje on pieniądze od kilku firm farmaceutycznych produkujących szczepionkę na nową grypę.

To, że Kamiński przed usunięciem z CBA odpali kolejną bombę, było równie łatwe do przewidzenia, jak to, że zima znów zaskoczy drogowców. Zdziwienie budzi jednak charakter ujawnionej afery – podobnie jak fakt nadejścia śnieżycy już w połowie października.

O ile zdołałem się zorientować, zarzuty wobec urzędników Ministerstwa Skarbu i Agencji Rozwoju Przemysłu mają dwojaki charakter. CBA oskarża ich o rozkradanie (pod płaszczykiem sprzedaży spółek-córek) majątku upadających zakładów oraz o faworyzowanie jednego z inwestorów przy przetargu. Pierwszy zarzut – o ile ma pokrycie w faktach – nie budzi zastrzeżeń: mienie państwowe nie jest mieniem niczyim, kto je kradnie – powinien siedzieć. Moje obiekcje wywołuje natomiast drugi – i o tym właśnie poniżej.

Zostawmy przez chwilę na boku nieudolność urzędników, którzy poprowadzili przetarg tak, że stocznie prawdopodobnie już się nie podniosą. Pomińmy wątpliwą wiarygodność katarskiego inwestora, załóżmy, że faktycznie był on jedynym, który dawał szanse na utrzymanie produkcji statków. Przyjmijmy hipotezę, że przetargiem rzeczywiście manipulowano, i że – jak twierdzą oskarżyciele – manipulacje te w samej rzeczy miały na celu uchronienie gdyńskich i szczecińskich zakładów przed likwidacją.

Jeśli tak było – to urzędnikom należy się za ich działania nie kara, lecz nagroda. A raczej: należałaby im się – gdyby, jako się rzekło, sprawy nie spaprali…

Stwierdzam z przykrością, że bliscy mi na ogół komentatorzy lewicowi i liberalni odpuścili tym razem pola. Jeśli w ogóle o stoczniach piszą, określają je przeważnie jako kupę złomu, którą państwo powinno jak najszybciej opchnąć komu popadnie i mieć spokój. Szczytem marzeń jest dla nich “inwestor” w postaci bogatego dewelopera, który we współpracy z producentem żyletek oczyści postoczniowe tereny z żelastwa i wybuduje na nich apartamentowce. Skrajną emanacją takiej postawy jest jedna z wypowiedzi posła Palikota (no, ten akurat prawie nigdy nie jest mi bliski). Sejmowy wesołek z gracją Marii Antoniny stwierdził jakiś czas temu, że sprawa stoczni nie obchodzi go, bo w stosunku do elektoratu PO na Wybrzeżu kilkutysięczna grupka zwalnianych pracowników to pikuś.

Wyraziciele podobnych poglądów nie dostrzegają (a może nie chcą dostrzegać?), że na stoczniach właśnie “wisi” cały legion dostawców i kooperantów, rozsianych po całej Polsce i zatrudniających – według ostrożnych szacunków – 70 tysięcy osób. Co spotka tych pracowników po likwidacji zakładów w Gdyni i Szczecinie? Lokator apartamentowca nie zamówi przecież stali w Hucie Katowice, silnika okrętowego od Cegielskiego też raczej nie wstawi do garażu. Przemysł stoczniowy “nieco” lepiej, niż deweloper, spełnia zatem funkcję koła zamachowego gospodarki. Ma ponadto znaczenie strategiczne, stymuluje rozwój rodzimej myśli technicznej, a w dodatku poprawia niezbyt dla nas korzystny bilans handlowy (kilka lat temu zdecydowana większość produkcji szła na eksport, a koszt importu komponentów z zagranicy wynosił najwyżej 1/5 zysku ze sprzedaży statku). Twierdzenie, jakoby stocznie były “reliktem komuny“, jest moim zdaniem kontrargumentem dość słabym.

Zmierzam do sedna. Otóż moim zdaniem są sytuacje, w których nagięcie, a nawet złamanie prawa jest uzasadnione. Gdy na jednej szali leży żywotny interes kraju, gospodarki, dziesiątek tysięcy pracowników i ich rodzin, na drugiej zaś choćby tuzin Bardzo Ważnych Dyrektyw organów unijnych – nie mam dylematu, co wybrać. Nazywa się to – a może tylko kiedyś się nazywało? – racją stanu. Racja owa jest bardziej święta, niż własność prywatna, i wyższa od obowiązujących w UE standardów przetargowych. Dla jej dobra współpracować można i należy z każdym, kto nie ma rogów, kopyt i ogona. Nawet z arabskim handlarzem bronią jako pośrednikiem. Pod warunkiem, że będzie to działanie skuteczne (tu krecha dla rządu) i że nie wyjdzie na jaw (tu krecha dla PiS/CBA).

Zamiast pointy, polecam przeczytanie poświęconego aferze bardzo celnego komentarza. “CBA ukatrupiło stocznie” – pisze Leszek.Sopot. Wszystko wskazuje na to, że ma rację.

Roman Czubiński

Rząd jeszcze nie uporał się z aferą hazardową, a przez Polskę zaczyna przetaczać się nowa afera. W roli głównej politycy PO. Ale zamiast hazardu, mamy stocznie. – Jeśli to prawdą co jest tam zawarte, to w Polsce są poważne problemy – tak o “aferze stoczniowej” mówi Krzysztof Putra. Sprawę ujawniła wczoraj TVN24.

cyt.ONET

Że niby szok? A może was zaskoczę, ale dla mnie to wielki szok, że tak szybko coś się wydało. Jestem zmieszany, nie wiem czy myśleć że to świadczy o rządzie dobrze czy też nie? Intuicja podpowiada, że to wierzchołek góry lodowej. Rozsądek mówi – PO umoczone, ok – mój ojciec, już go słyszę, powie “a nie mówiłem, Unia Wolności nas sprzeda” – ale kur*a jaki mamy wybór? Pogrzana Lewica gotowa oddać homoseksualistom prawo do opieki nad dzieckiem? Jarosław i Leszek wywołujący wojnę ze wszystkimi dookoła i deklarujący powstanie Rzeczyspolitej Katolickiej o. Ryzyka i Maryi Zawsze Dziewicy.

NI CHUJA!

Ratunku! W Polsce potrzeba nowej krwi… Być może POLSKA XXI Rafała Dutkiewicza…? Z tego co widzę we Wrocławiu zrobił prawdziwą rewolucję.

PS: Czuma wyglądał mi na strzelonego syropem na kaszel. Nie wytrzymał presji?

To GRUBA afera! Chodzi o 20 MILIONÓW złotych!

400 tysięcy złotych. Czy dla takich pieniędzy warto ryzykować wszystkim? Weronika Pazura stwierdziła widocznie, że tak. A może po prostu nie wierzyła, że ona, wielka gwiazda, może wpaść? Nawet w najgorszych koszmarach nie śniło jej się chyba, że apetyt na kasę przypłaci aresztowaniem przez CBA i końcem kariery.
Wiadomo już co stoi za aferą korupcyjną, w którą się wplątała. Rzeczpospolita donosi, że “Pazerna” była podsłuchiwana przez CBA, a cała sprawa jest świetnie udokumentowana. Jest dziesięć tomów tajnych akt, czyli około dwóch tysięcy kart – mówi informator gazety.
O co w ogóle chodzi? Puls Biznesu donosi, że o nieruchomość wartą… 20 milionów złotych. Siedziba Wydawnictwa Naukowo-Technicznego, w której zakupie miała pośredniczyć Weronika, jest warta bowiem 10 razy więcej niż sama firma. To o nią toczyła się gra. Lokal znajduje się w ścisłym centrum Warszawy, przy ulicy Mazowieckiej. Mieszkania w tej okolicy kosztują po 10 tysięcy złotych za metr.
Siedziba WNT ma około 3,2 tysiąca metrów kwadratowych powierzchni użytkowej, pięć kondygnacji plus parter – mówi w rozmowie z Pulsem Biznesu były prezes Andrzej Zasieczny. Wartość samego wydawnictwa specjaliści szacują na około 2 miliony złotych. Była jurorka You Can Dance za 100 tysięcy euro (tak “światowo” – kiedyś brało się w markach, dziś w euro) miała obiecać pomoc w sztucznym zaniżeniu jego wartości oraz późniejszym przejęciu. Dzisiaj prawdopodobnie usłyszy zarzuty (wciąż bowiem siedzi w areszcie).
Sprawa jest tym bardziej bulwersująca, że w obecnych czasach młodzi ludzie muszą brać kredyty na 35 lat na małe, 2-pokojowe mieszkanka. Tymczasem pani Pazura, która mówiła w telewizji coś o “polskiej żółci“, pomaga w tanim przejęciu 3200 metrów kwadratowych w samym centrum?
Jeden z czytelników świetnie to skomentował:
To była pierwsza rata, 100 tysięcy, za całość miała wziąć 400 tysięcy złotych… a później na łamach magazynów pokazywać, jaki to ma cudowny domek z ogródkiem!
Nic dodać, nic ująć.

Jako że ostatnio w internecie rozgorzała dyskusja czy Majkel żyje, nie żyje, jest kosmitą czy Kagexem -
PHiDP postanowiła dołożyć swoje 3 grosze i nieco otworzyć oczęta NKW (Naszym Kochanym Wyborcom). Mianowicie zwróciła naszą uwagę taka,
znana wszystkim fotografia*, która ukazywała się zaraz po śmierci Jacko:

Tu macie powiększenie i przewrócenie, żeby nie przekręcać monitora/szyi:

Prawda, że wygląda dość ładnie jak na umierającego 50-latka? I nawet jakiś taki opalony! Ale zaraz, on chyba wyglądał ostatnio trochę inaczej?

O co tutaj chodzi? To “ekskluzywne” zdjęcie pokazywały wszystkie media i nikogo to nie zdziwiło? Czy tylko my widzimy różnicę?
Jakie są więc tego przyczyny zapytacie – opcji jest kilka:

a) To sobowtór Jacksona;
b) Fotomontaż stacji telewizyjnej, która chciała być ekskluzywna;
c) Śmierć odmładza człowieka.
d) PHiDP jezd gupie!!!!!!!!!111oneone.

W każdym razie, nie bądźcie zdziwieni jeśli Majkel pojawi się za jakiś czas w trasie koncertowej promującej naszą partię* (razem z Elvisem).

*Jak powiedział król popu, słysząc o programie naszej partii: “This is it!”
* Za tę fotografię, magazyn OK zapłacił 500 (!) mln (!!) $ (!!!)

Wiadomość po paru dniach nieco już trąci myszką, ale przecież i tak nie chodzi tu o newsa z ostatniej chwili, lecz o komentarz.

Po raz kolejny wypływa na powierzchnię sprawa morderstwa komendanta głównego policji gen. Marka Papały. Pojawił się ponoć nowy trop: przesłuchany kilka miesięcy temu trójmiejski gangster “Zachar” miał wskazać jako zleceniodawcę powiązanego z narkobiznesem emerytowanego esbeka. “Zachar” niestety nic więcej już prokuratorom nie powie, 14 lipca br. został bowiem zastrzelony, dzieląc tym samym los wielu innych świadków w tej sprawie; wiarygodność jego wcześniejszych zeznań uległa jednak przez to niejakiemu wzmocnieniu. O ex-esbeku można zaś z całą pewnością powiedzieć jedno: nie jest on Edwardem Mazurem.

W swoim sobotnim wydaniu dziennik “Polska” poświęcił temu faktowi zarezerwowany dla wyjątkowo gorących tematów felieton redakcyjny i niemal całostronicowy artykuł w środku numeru. “Zabójców Papały nigdy nie poznamy” – ubolewa red. Mariusz Staniszewski i wskazuje, że sposób, w jaki już od pierwszych chwil po zabójstwie prowadzono śledztwo, nie mógł przynieść innych efektów. Na dalszych stronach Leszek Szymowski rozwija opis przebiegu dochodzenia oraz długą listę osób, dla których chęć podzielenia się z organami ścigania wiedzą na temat zabójstwa generała okazała się przepustką na tamten świat. Obaj zgodnie wytykają śledczym karygodne błędy w procesie dochodzeniowym, zaniedbanie sprawdzenia wielu prawdopodobnych hipotez, a brnięcia w te już na pierwszy rzut oka fałszywe. Przy czym do tych ostatnich obaj – jeden milcząco, drugi wprost – zaliczają forsowaną przez prokuraturę wersję o zleceniu zabójstwa komendanta przez polonijnego biznesmena Edwarda Mazura.

To dobrze, że już nie tylko “Przegląd“, ale i prawicolubna “Polska” przejrzała na oczy i przestała uznawać mocno naciąganą hipotezę z Mazurem w roli głównej za jedynie słuszną. To dobrze, że zaczęto w końcu stawiać pytania o przyczynę tak skandalicznej indolencji wymiaru sprawiedliwości. Ale czegoś mimo wszystko w obu artykułach brakuje. Słusznie piętnując kompromitujące działania prokuratury, obaj autorzy zatrzymali się w pół drogi. Zupełnie jakby się umówili, żeby nazwiska polityka najbardziej odpowiedzialnego za forsowanie tego fałszywego tropu nie wymieniać ani razu.

Pisałem już kiedyś, że Zbigniew Ziobro – bo o nim to mowa – zaskakująco późno utracił pozycję pieszczocha mediów. Ale wbrew temu, co wtedy napisałem, okazało się, że taryfa ulgowa dla niego wciąż obowiązuje. Dziennikarze “Polski” wydają się zupełnie nie pamiętać o tym, że Ziobro jako minister sprawiedliwości chwalił się mediom swoimi staraniami o ekstradycję Mazura, ile się tylko dało, czyniąc z tego jeden z filarów swojej popularności. Ani o tym, że to media właśnie ochoczo wbijały Polakom do głów winę Mazura jako fakt absolutnie pewny. Jak wytłumaczyć tę zdumiewającą amnezję? Czy w grę wchodzi tu jedynie jakże ludzka niechęć do ujawniania własnych błędów, czy może chęć osłonięcia byłego pupilka? Pupilek jest wszak jeszcze młody, kto wie, jakie szczyty w życiu osiągnie…

Ciekawe – nawiasem mówiąc – ile jeszcze takich “faktów”, równie mocno uzasadnionych, funkcjonuje w społecznej świadomości jako niepodważalne dogmaty? Jestem w tej mierze optymistą – stąd nowa podkategoria…

Myśl przewodnia felietonu red. Staniszewskiego brzmi następująco: zacieranie śladów w sprawie gen. Papały to robota wpływowych osobistości “innego świata”. Świat ów, działający obok oficjalnych struktur słabego państwa, kontroluje znaczną część życia gospodarczego i społecznego; należy się domyślać, że także i wymiaru sprawiedliwości. W świecie tym nie obowiązuje prawo, a znani wszystkim z telewizji politycy zasiadają w tajnej “loży” z biznesmenami oraz “starymi i nowymi” służbami specjalnymi. Razem rozgrywają kolejne przestępcze partie, posługując się gangsterami jako pionkami. Jeśli odrzucić nazewnictwo rodem ze spiskowej teorii dziejów, wizja ta wyda się bardzo prawdopodobna. Z dotychczasowego przebiegu śledztwa jasno przecież wynika, że nad ukrywaniem prawdy czuwa ktoś o bardzo dużych wpływach.

Nie sposób w związku z tym powstrzymać się od bardzo istotnego, a niezadanego dotąd pytania. Komu – zasiadającym w “loży” politykom, biznesmenom, starym służbom czy nowym służbom – dał się wykorzystać, będąc ministrem sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro? Bo o świadome działanie na ich zlecenie przecież go nie posądzam; co to, to nie…

Roman Czubiński

Parlamentarzyści: Naukowcy, porzućcie AHE

GW

List otwarty Parlamentarnego Zespołu Profesorów w sprawie AHE został rozesłany w weekend. Naukowcy z PO, lewicy i Stronnictwa Demokratycznego namawiają minister Barbarę Kudrycką do natychmiastowych decyzji, a nauczycieli akademickich, dzięki którym szkoła istnieje, wzywają do jej opuszczenia.

AHE szuka ludzi

Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi stała się Akademią dzięki zdobyciu uprawnień doktoranckich w trzech dyscyplinach. To z kolei było możliwe dzięki wpisaniu “na stan” kilkudziesięciu profesorów. Jeśli naukowcy wycofają nazwiska, nie będzie Akademii.

Jakby przewidując najgorsze, szkoła szuka już nowych kadr. W internecie (londynek.net, naszaszkocja.net, gazetka.be, niedziela.nl,) pojawiły się ogłoszenia dla profesorów, doktorów i magistrów. W Polsce profesorowie otrzymują e-maile z zachętą do zawarcia “umowy swobodnej”.

Ekspert Państwowej Komisji Akredytacyjnej na prośbę “Gazety” wyliczył, że aby zalegalizować 61 dzikich punktów nauczania w Polsce, AHE winna zatrudnić 894 nowych profesorów (!), z czego 294 na pedagogikę, 198 na zarządzanie, 150 na filologię, 114 na informatykę. Tylu wolnych naukowców nie ma w kraju.

BOHATEROWIE

Anna Dlugolecka – „zona w stanie rozwodu“  z wyksztalcenia – kosmetyczka, „licencjonowany menager“ a poza tym: projektantka mody, podrozniczka, poetka, grafik, fotograf a ostatnio takze rezyserka, scenograf (w jednej osobie) oper Mozarta jednym slowem kobieta renesansu zwana w blogu ARTYSTKA w wyjatkowy na skale swiatowa sposob umiejaca roztrwonic kazde zarobione przez jej oficjalnego (jeszcze niestety) meza pieniadze …. oczywiscie w imie „sztuki“….

DON GIOVANNI (DG) – narrator, na codzien na papierze (jeszcze niestety) maz Artystki, zwany w blogu DON GIOVANNIM (DG) w chwili obecnej probujacy ulozyc sobie jakos zycie z dala od wielkiej „sztuki“ oper, mody i wszystkiego tego co finansowal przez ostatnie 5 lat….

Dariusz Mikulski – obecnie jeszcze dyrektor w Filharmonii Walbrzyskiej i staly (bardziej lub mniej ale za to od 15 lat) kochanek Artystki , wprowadzajacy ja od 3 lat w arkana sztuki operowej zwany dalej w blogu DYREKTOREM

Maciek Malicki –  kochanek Artystki, ktory z braku  pomyslu na zycie zostal misjonarzem i ‚krolem Zimbabwe“, (koles), ktory za pomoca strony internetowej skutecznie zwabia zadne ‚afrykanskich przygod“  kobiety z polski na swoja misje w Bulawayo (Zimbabwe), wyznajacy zasade ze w zyciu liczy sie tylko „sex,drugs & rock’n roll“ a przyjaciel to dla niego gosc co kase pozycza lub wodke stawia… zwany dalej w blogu MESJASZEM

Nasz bohater, nasz  idoil wybawiciel Don Giovanniego, Dyrektor, Dyrygent Dariusz Mikulski pokazal w koncu ze ma jaja I ze niezly z niego kawalarz bo pozwal Don Giovanniego do Sadu o obraze majestatu!!!!!!!!!!!!

Wierni Blogo Czytacze ! W koncu slowo stalo sie cialem I mamy prawdziwy, najprawdziwszy z prawdziwych process o znieslawienie ….. !!!!!!!!

Pan Dyrektor-Dyrygent  pozwal mnie malego I drobnego Don Giovanniego przed oblicze Sadu Najwyzszego, Iz w blogu swym (znaczy sie tym) obrazam jego dobre imie, gdyz on nigdy ale to nigdy przenigdy nie mial romansu z zona DG, (ze nawet jej dobrze nie zna)…

…a w zwiazku z tym nie moglo to miec wplywu na fakt wyrezyserowania opery przez kosmetyczke z zawodu I ze oskarzenia te (o nepotyzm) uniemozliwiaja  jemu biednemu robaczkowi wiarygodne prowadzenie jednostki budzetowej…..a poza tym,ze DG oskarza go w swoim (znaczy sie tym) blogu o kradziez……ale za to ….. bez wlamania.

Wezmy przez chwile na powaznie slowa Pana Dyrektora Dariusza Mikulskiego i zestawmy z zacytowanym na obrazku powyzej smsem. juz po krotkiej analizie wcale nie popartej naukowymi badaniami wyniklo by nam, ze kolega Dyrygent to mitoman i erotoman gawedziarz a tego typu zwierzenia czyni do ktorejs swojej reki…. to ja juz wole uchodzic za dupcyngera inwestora niz przyznac sie ze w wieku prawie czterdziestu lat nadal jade na recznym…a to chyba bedzie probowal przed sadem udowodnic Wybawiciel Don Giovanniego.

Po otrzymaniu oskarzenia z Sadu, DG zadzwonil wiec doDyrektora/Dyrygenta (robaczka biednego) I zaproponowal, aby ten akto skarzenia wycofal w zamian za co DG obiecuje nie wspomniec o tym ani slowem aby nie robic Dyrektorowi wiecej obciachu.

Po chwili, kiedy to Dyrektor odzyskal juz mowe odpowiedzial : “oddajmy krolowi co krolewskie a cesarzowi co cesarskie…..”i tu …… Don Giovanniemu az dech zaparlo z radosci, ze wreszcie Panstwo (Kochankowie z Werony –  Artysci Prawdziwi) zechca oddac zainwestowana w ich opery i ksztalcenie kase i wlasciwie to juz nie bedzie mial im wiecej za zle, ze wyzywaja go od krolow lub cesarzow

a poki co moi Drodzy Blogo Czytacze w oczekiwaniu, az spelnia swoja obietnice mamy rozprawe, ktora odbedzie sie w Warszawie , na ktora Was wszystkich serdecznie zapraszam w charakterze swiadkow i widzow…. WSTEP WOLNY !!!!!!!!!! A o dokladnym terminie powiadomie na blogu….. tez nie moge sie doczekac ! )

zanim przesmykne sie do klu tematu , krotko nawiaze do dzisiejszej prasy w ktorej to przeczytalem,

ze niejaka DODA obrazila uczucia religijne (katolikow) i prowadzone jest przeciwko niej sledztwo na

podstawie donosu przewodniczacego Ogolnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami niejakiego Rysia Nowaka.

Od razu poczulem miete do niejakiej DODY i wyszedlem przy tym na nieuka I wsiocha bo kompletnie nie kojarze kobiety

ale o to mniejsza bo przyplusowala znajomoscia tematu z zakresu Biblii za co groza jej 2 lata odsiatki.

(Kocham ten kraj !!!!!!!)

Otoz podczas jakiegos wywiadu DODA powiedziala (cytuje za info w internecie )

bo ciężko wierzyć w coś, co spisał jakis napruty winem I palacy jakies ziola“.

Pominmy zatem kwestie wolnosci slowa bo ona zarezerwowana jest tylko dla katolikow. Ze niby nie mam racji ?

…… no to dowod jeden z wielu! – kolega Wojtek  Cejrowski (ktorego nomen omen bardzo lubie i cenie za jego sposob na zycie i

umiejetnosc sprzedawania tego na zewnatrz) nazywa gejow pedalami i wszystko ma byc ok !!!!!!!!!

Pominmy zatem takze kwestie, iz Pan Rysio przewodniczy organizacji zajmujacej sie tepieniem konkurencji

dla kosciola katolickiego, ktory sam w sobie jest najwieksza sekta na swiecie …

…….bo spelnia wszystkie warunki jakie sa niezbedne aby tak ja okreslac.

Pominmy zatem takze fakt, ze uwielbienie katolikow do alkoholu jest atrybutem ich

religii, co potwierdzaja ksieza podczas kazdej mszy, kiedy to nawyzywawszy swoim

klientom (wierzacym) od alkoholikow, w 2 minuty pozniej zapijaja to kieliszeczkiem

(sorry) kielichem wina czyniac to bezczelnie na oczach  spragnionych wiernych,

niepomni na wlasne nauki ze spragnionego nalezy przynajmniej poczestowac jesli nie napoic.

(przy okazji dodam iz popijane wino jest pedzone potajemnie i rozprowadzane bez banderol,

pomysleliscie o tym ? … jaki to rynek ?…. a jaki to wniosek ? ….

…..no nie podaruje sobie tego ,

….musze to napisac …..

najwieksza produkcje i dystrybucje nielegalnego alkoholu ma w Polsce …… kosciol !!!!)

Pomijajac cala ta kwestie musze jeszcze przytoczyc anegdote z Biblii, kiedy to Jezus

na jakiejs imprezce slubnej chcial sie zaprezentowac i zamienil wode w wino jakby

katolicy bez gorzaly nie mogli pobalowac.

Dlatego tez nastepnego dnia kiedy trzeba bylo kaca leczyc i wyslac kogos po wode -…. blagali,

aby poszedl ktokolwiek byle nie Jezus.

Tak wiec skoro pominelismy juz wszystkie istotne kwestie pozostaje sie zastanowic

za co naprawde (no bo przeciez nie „za prawde“) katolicy moga byc oburzeni na kolezanke DODE.

Otoz tylko i wylacznie za slownictwo.

Bo gdyby zamiast slowa „napruty“ uzyla „napity“ a zamiast „jakies ziola“ po prostu „maryche“ to wszystko

byloby ok, a tak moze byc pierwsza w Polsce skazana za nieumiejetny dobor slownictwa,.

Mogl on przeciez zasugerowac odbiorcom, ze tworcy Biblii to moczymordy icpuny a przeciez wszyscy wiemy, ze tak nie JEST !!!!

Bron boze !!!!!!!!!

Przeciez pierwsi papierze (prezesi) tej firmy / sekty , zbierajac do kupy luzne zapiski paru madrych ludzi

i wydajac je w formie Starego i Nowego Testamentu nigdy nie dotykali alkoholu i mlodych dziewczat (chlopcow),

odmawiali sobie dobrego jedzenia i wszystko co im bogaci przynosili oni oddawali natychmiast biednym.

I wogole cale zycie spedzili na poniewierce w kurzu i spekocie aby tylko katolicy mieli swoj elementarz.

Swoja misje doprowadzili do perfekcji i wydali cos co czytaja wszyscy i wszyscy maja nauki w niej zawarte gleboko w dupie.

Poczawszy od pijanych rozpustnych prezesow (papierzy) a na klientach (wierzacych) skonczywszy.

Bo jak inaczej nazwac zachowanie ludzi, ktorzy sluchajac „pieknych nauk o przykladnym zyciu“ ,

po wyjsciu z kosciola znecaja sie nad rodzina, pija, kradna i morduja.

Patrzac na ich zachowanie Don Giovanni postanowil nigdy w zyciu nie przeczytac Biblii bo niedaj bog stanie sie taki jak oni.

A skoro tak, to jak widac w podtytule tej opowiastki : „ dobry katolik to martwy katolik“ i za nim rzuca sie na DG coby go ukrzyzowac (co tylko potwierdzi ich

niewatpliwa tolerancje, dobroc i umiejetnosc przebaczania) postaram sie udowodnic moja teze.

Dowod bedzie krotki :

Po pierwsze, drugie …. i ostatnie :

martwy katolik nie grzeszy !!!!!!!!!!!!!!!!

Tak wiec umierajac uwalnia ten swiat od swojego bytu, ktory juz od samego poczecia byl efektem grzechu i tak juz mu zostalo do konca.

Ktos jednak moze mi zarzucic : „… przeciez tylu wspanialych ludzi bylo katolikami !“

odpowiadam wprost : swiat jest pelen zblakanych owieczek, a im ktos lepszy tym latwiej ulega socjotechnice.

Ta socjotechnika doprowadzona do perfekcji przez Watykan na przestrzeni dziejow, wpoila katolikom niewiarygodny strach przed smiercia.

W jej obliczu wali sie wszystko i nawet ksieza nie staraja sie z tym chwilowym brakiem wiary walczyc.

Przykladny katolik uczeszczajacy regularnie do kosciola i przyjmujacy sakramenty

(czyli w nomenklaturze pozostalej czesci swiata – przechodzacy nastepne stadia

wtajemniczenia) wie, ze jesli bedzie „grzeczny“ za zycia, to po smierci czeka go nagroda w postaci nieba,

gdzie jest cudownie i pieknie i bez problemow.

Jesli natomiast „grzeczny“ nie bedzie to wyladuje w piekle czyli bedzie mial przerabane na wieki wiekow.

Niesttety, jak juz wczesniej na lamach tego bloga pisalem, kosciol nie daje gwarancji

na zbawienie katolikom, nawet jesli przestrzegaja dekalogu.

A dlaczego nie gwarantuje ? – bo zbawienie jest produktem czysto marketingowym co dociera do katolikow dopiero,

gdy smierc odbiera im najblizszych.

Zamiast podskakiwac z radosci, urzadzac fieste i balowac calymi dniami i nocami na czesc umarlego

(bo przeciez w koncu przestal sie meczyc na tym ziemskim podole i ma okazje bez problemow istniec w raju lub niebie….jak zwal tak zwal),

katolicy wylewaja lzy, biadola i rozpaczaja na czym swiat stoi.

Zmiast w mysl doktryny katolickiej dzien pogrzebu uczynic radosnym swietem, oni czuja sie pokrzywdzeni i

nieszczesliwi nie myslac o tym, ze osoba ktora odeszla z tego porabanego swiata jest od tej chwili poprostu i zwyczajnie

WOLNA !!!!

(a wiec bylo nie bylo szczesliwa)

Nikt nie moze juz jej skrzywdzic. Nic zlego juz jej nie dosiegnie.

Takiego podejscia do tematu nie reprezentuja nawet sami ksieza, ktorzy podczas ceremonii pogrzebu beznamietnym glosem i ze wzrokiem tepo wlepionym w dziure

ziemii powtarzaja : „… cieszmy sie i radujmy bo oto Pan przyjal swoja owieczke do zycia wiecznego…“

Normalnie w takich chwilach wszyscy dookola powinni podskakiwac z radosci. Tanczyc, spiewac jednym slowem – cieszyc sie (szczesciem zmarlej osoby).

Juz slysze te slowa skierowane po adresem DG. Ze jest tepym cynikiem i ciekawe co by powiedzial gdyby jemu ktos naprawde bliski umarl ?????? !!!!!!!!!

Wiec DG odpowiedzial by, ze jego bol nie znalby granic, bo nie jest katolikiem i nie wierzy w brednie o zyciu wiecznym wiec zachowywalby sie uczciwie

w stosunku do swoich pogladow. I chodzilby oplakiwac droga mu osobe we wszystkich miejscach, w ktorych ramen przebywali.

I dlatego, niepojetym jest dla DG sposob rozumowania (lub raczej braku rozumowania) katolikow, ktorzy wbrew swojej religii Swieto Zmarlych uczynili

dniem smutnym i przygnebiajacym. Nie jest to natomiast wbrew ich sugestiom dzien refleksji, bo jesli przez 364 dni w roku nie zrozumialo sie idei gloszonej przez ich

religie to nie ma nadzieji ze stanie sie to wlasnie teraz.

I tym optymistycznym akcentem:

POZDRAWIAM WAS WSZYSTKICH Z OKAZJI DNIA WSZYSTKICH ZAKOPANYCH

PS. dla porzadku podam, ze zdjecia wykozystane w tej czesci bloga pochodza w ulubionego przez DG w ostatnim czasie kalendarza wyprodukowanego przez firme

„LINDNER“ zajmujaca sie produkcja trumien (www.zptlindner.pl)

No i to byloby na tyle refleksji, ktore przepelnily DG na 3 dni przed majaca sie odbyc kolejna sprawa rozwodowa, podczas ktorej to rodzice artystki beda zeznawac jaki to z

DG byl dran i przestepca i jak pastwil sie nad rodzina. Poniewaz sa praktykujacymi katolikami wiec nie cofna sie przed zadnym klamstwem i oszczerstwem i zdaje sie ze

ten etap rozwodu DG bedzie mial pod gorke. Jednak dzielny jest z niego ”maz” i zamiast chodzic po cmentarzach zastanawiajac sie po raz kolejny nad geniuszem

wiary katolickiej kompletnie niezrozumialej dla jej wyznawcow oddal sie czytaniu emailii od artystki co natychmiast wprawilo go w ”doskonaly nastroj” w sam raz na ta

chwile i natchnelo do napisania swojej auto  kontra jej biografii.

Pora  ku  temu j est  jeszcze t ym  bardziej  odpowiednia , gdyz juz w grudniu tego  roku  nasza  najlepsza  polska  kosmetyczka  wsrod  rezyserow  operowych

i jednoczesnie najlepszy polski rezyser operowy wsrod  kosmetyczek bedzie przedstawiala „swoje dzielo“ czyli „Czarodziejski  Flet“ na deskach samej   OPERY WROCLAWSKIEJ.!!!!!!!!!

Poniewaz  sukces  jest  gwarantowany   (finansowy,  bo t ylko  takim DG  w  tej chwili jest zainteresowany)  Don Giovanni zamierza sie zwrocic do Pani Michnik ( Dyrektora Opery) o sprawiedliwy podzial lupow.

Zapowiada  sie  wiec  duzo  szumu I  pewnie  wszyscy  chcieliby  wiedziec  kim jest  skad  pochodzi,  z  kim chodzi I dokad zajdzie  Anna Dlugolecka.

Tak wiec panie I panowie dziennikarze ! ponizej dostajecie gotowca ….

Za  darmo (poki co….)

Nieautoryzowana biografia

Anny Dlugoleckiej I Dariusza Mikulskiego

w powiazaniu z autobiografia autoryzowana

Don Giovanniego

rok 1964 – bez wczesniejszych uzgodnien I bez porozumienia z nim samym ….. na swiat przychodzi Don Giovanni,…potem przedszkole, szkola podstawowa, pierwsza komunia, druga komunia, trzecia……,

w tym czasie w 1971r, gdzies na dalekiej prowincji w niewielkim  miasteczku zwanym do dzisiaj Makowem Maz.  przychodzi na swiat dziewczynka, ktora na zawsze zatruje zycie wielu ludziom…..

….DG nie majac poki co pojecia o jej istnieniu dzielnie kroczy przez zycie i konczy osrodek szkolno-wychowawczy a w 1983 podejmuje studia dzienne – czteroletnie, ktore szczesliwie (dla wykladowcow) konczy po 10 latach…

w tym czasie dziewczynka z Makowa dorasta……..

w tak zwanym miedzyczasie (czyli pomiedzy zajeciami w szpitalu i na uczelni) od 1984 roku DG pracuje Ii samodzielnie zarabia na utrzymanie swoje i otoczenia, a w 1988 otwiera swoja pierwsza firme (glupi I naiwny bo od tej chwili ma juz same klopoty I nigdy chwili spokoju)….

W tym czasie dziewczynka z Makowa dorasta nadal …..

W 1990 r DG poznaje swoja pierwsza zone I od razu zakladaja bardzo podstawowa komorke spoleczna. Brak doswiadczenia DG w tych sprawach wydluza mu okres podjecia decyzji o slubie do 5 lat;. Dopiero po 5 latach wspolnego mieszkania, niekonczacych sie imprezach i sprawdzeniu ze wybranka aby na pewno jest doskonala gospodynia , zeswietnie prowadzi dom , doskonale gotuje, ze jest w stanie wiele zniesc i wybaczyc wiele i ze lepszej to juz nigdy nie znajdzie, DG postanawia sie oswiadczyc i w czerwcu 1995 wypowiada sakramentalne TAK !!! …. na „wieki wiekow … AMEN“ ….

W tym samym czasie dziewczynka z Makowa dorosla bardzo i ukonczyla szkole podstawowa, liceum I studium kosmetyczne w Gdansku.

Czas jest pojeciem wzglednym i „wieki wiekow“ trwaly cale 3 miesiace, kiedy to DG podczas spotkania ze swoimi starymi przyjaciolmi wysluchal ich usprawiedliwienia z powodu nieobecnosci na jego pierwszym w zyciu slubie. To co uslyszal, rzucilo zupelnie odmienne swiatlo na jego wybranke. Wsciekly na przyjaciol, ze mogli mu przeciez przynajmniej wydatkow zaoszczedzic, po 5 latach wspolnego zycia i 3 miesiacach malzenstwa, trzasnal drzwiami zostawiajac wszystko i zlozyl pozew o rozwod.

Zachcialo mu sie takze rozwodu koscielnego I w tym celu udal sie do

KURII.

Tam, po godzinie oczekiwania na lawce (na szczescie nie na kolanach) w

przerazliwie zimnym I ciemnym korytarzu, sekretarka/asystemtka/sluzaca zwana potocznie siostra ksiezy zaprowadzila

DG przed oblicze dosyc opaslego papieza po czym po cichutku zamknela

drzwi jakby sie bala ze z futryn wyleca ,bo cegly nie na zaprawe tylko

chlopskie jaja byly murowane.

Papierz nawet nie ruszyl tylka z za biurka tylko popatrzyl groznie na

usmiechnietego DG i nie mogac sie doczekac , burknal pierwszy :

- niech bedzie pochwalony Jezus Chrystus …

- no….. niech bedzie…. Dzien dobry … odpowiedzial radosnie DG

- z czym synu do mnie przychodzisz ? – zadudnilo pytanie

DG wyjatkowo nie lubi kiedy ktos podszywa sie pod jego ojca, ale zeby nie

zadrazniac sytuacji I dac poczucie wladzy przeciwnikowi odparl grzecznie :

- trzy miesiace temu wzialem slub w kosciele I chcialbym sie teraz

rozwiesc…

I tu nastapil dziesieciominutowy wyklad na temat nieodpowiedzialnosci,

braku szacunku itd…. Przerywany sapaniem I przeklenstwami rodem

z samego Watykanu… DG sluchal cierpliwie udajac niedorozwinietego bo

inaczej musialby wstac I przylac papiezowi, ktory najwyrazniej go obrazal.

Na szczescie przestal go nazywac wlasnym synem, za co DG przyznal mu

jeden punkt I zakwalifikowal do dalszej konwersacji.

Kiedy papiez mocno juz sie zasapal, DG spytal uprzejmie :

- ile ?

I ku swojemu zdumieniu uzyskal bardzo precyzyjna odpowiedz bez

jednego nawet sapniecia:

- trzykrotnosc miesiecznego dochodu…

„shit ! czy on zglupial do reszty ?“ – pomyslal DG – „I jak tu czlowiek ma

byc uczciwy ?“

ale papiez najwyrazniej przejrzal pokretne mysli DG I nadal bez sapniecia

dorzucil :

- ale dochod przyjmujemy na podstawie zaswiadczenia z urzedu

skarbowego…

„to cwaniaczek drobny ! , to barbarzynca, zdzierca ! to konkwistador !!!“ –

DG nie wierzyl wlasnym uszom…. „Wiec nie ma problemu z rozwodem

koscielnym, jest to tylko sprawa kasy ??????!!!!!!!!!!!!!!!!!

DG postanowil sie wiec targowac I rozpoczal obslizgle :

- prosze pana, fakt ze prowadze firme nie dyskredytuje mnie w

oczach Boga wiec proponuje zwyczajowa stawke, czyli co laska,

czyli max 5 zl…

jednakze slowa DG jakby nie docieraly do siedzacego naprzeciwko, ktory

najwyrazniej obliczywszy sobie w myslach ile zarobi gdy zlupi DG, oddawal

sie blogiemu shopingowi czyli modlitwie (w nomenklaturze katolickiej).

Nie mogac doczekac sie zadnej reakcji DG postanowil podbic stawke :

- no dobra ,niech panu bedzie trzykrotnosc czyli 15 zl ..

nic…..

tylko cisza w odpowiedzi…

straszna cisza….

powietrze zaczelo powoli gestniec…

chyba bedzie lalo….

oczy papieza powoli nabieraja wyrazistosci,, jego duch powraca na ziemie,

jego sylwetka prezy sie coraz bardziej a usta otwieraja sie powoli….

Otwieraja sie I otwieraja…. Od wciaganego (gestniejacego) powietrza,

twarz papieza stala sie juz purpurowa, ale on nadal nie przestaje wciagac

…..

„shit „ – pomyslal DG – „ jak tak dalej pojdzie, to….“ Nie konczac juz

nawet mysli, rzucil sie w kierunku okna I otworzyl je na osciez.

Do zimnego pokoju wplynelo cieple wilgotne jesienne powietrze.

Od razu zrobilo sie fajniej….przynajmniej Don Giovanniemu. Promienie

slonca swiecily mu prosto w twarz I to przyjemne ciepelko wlalo w niego

nastepna porcje optymizmu. Odwrocil sie wiec radosnie do mezczyzny za

biurkiem I spytal :

- to co , deal ?

papiez, ktoremu najwyrazniej to swieze powietrze tez posluzylo, bo twarz

z purpurowej zmienila sie na zielona, poderwal sie gwaltownie na nogi I

nie mogac wykrztusic zadnego cenzurowanego slowa zaczal wymachiwac

rekami liczac na inteligencje DG….

I tu sie nie zawiodl, chociaz z poczatku DG myslal, ze papiez rece po kase

wyciaga I juz chcial mu 15 zl nasypac, kiedy papiez jakas niezbornoscia

ruchowa sie wykazal I jego rece zaczely latac niczym holenderskie

wiatraki.

DG bojac sie rozsypac tyle kasy, czym predzej schowal je do kieszeni,

nacisnal klamke I rzucil na odchodnym :

- nie, to nie..

Po tych niezwykle odwaznych  slowach DG rzucil sie do ucieczki zanim papiez zdazy

jakies posilki wezwac I do lochu na wiele lat go wtracic.

Gdy tylko opuscil ponury gmach KURII (przez nikogo nie niepokojony oczywiscie) na

zewnatrz przywitaly go piekne, piekielnie piekne i cieple promienie slonca.

„ach“ – westchnal DG – „zycie jest piekne…“

CD wkrotce bedzie opublikowany……………..

Michał Tadeusz Falzmann (28 X 1953 – 18 VII 1991)

Jerzy Przystawa

W sobotę, 18 lipca 2009, mija 18 lat od śmierci Michała Tadeusza Falzmanna, głównego specjalisty Najwyższej Izby Kontroli, który na trzy miesiące przed śmiercią podjął samotną i beznadziejną walkę z procederem rozgrabiania Polski, poprzez rządzący od tamtego czasu “układ finansowy”. Jeśli ktoś jest skłonny wymienić nazwisko Falzmanna to przeważnie kojarzy je z tzw. aferą FOZZ, ale Falzmannowi nie chodziło tylko o FOZZ: uważał FOZZ za fragment większej całości – mechanizmu drenażu finansów publicznych, którego FOZZ był tylko najbardziej jaskrawą i, na dzisiaj, stosunkowo najlepiej udokumentowaną egzemplifikacją…..

Piękny słoneczny dzień, ogródek mojej babci, piłka do tenisa i efekty widać niżej
W oczekiwaniu na aparat… to już 3 tygodnie bez fociwa…

Pani Monika Olejnik, w rozmowie z “Dziennikiem” wygłosiła takie oto zdanie “Pan Suski już do mnie nie przyjdzie. Pokazał, kim jest i nie widzę powodu, by zapraszać go po raz kolejny”. Spoko, to już sprawa pani Olejnik. Ja bym posła Suskiego nie zaprosił do siebie i wcześniej, ale widać to kwestia gustu.

UWAGA: to tylko początek wpisu, całość na moim nowym blogu – Podłoga posła Suskiego.

Refik Ahmedinović, SDP-ov poslanik u Skupštini TK,  prekjučer je kod zgrade Cipelići (Tuzla) ošamario svoju stranačku kolegicu Suadu Mujčinović!

Ovom događaju svjedočilo je nekoliko građana. Slučaj je najprije KO SDP-a, a zatim  i policiji, prijavila sama Suada Mujčinović.

Nakon uzimanja izjava slučaj je predat na dalje postupanje kantonalnoj tužiteljici Jasminki Djedović.

Još se ne znaju razlozi ovog fizičkog napada u posljednje vrijeme veoma osionog Ahmedinovića. Navodno je nakon njegovog nasrtaja na novinarku RTV Slona Editu Muharemagić, krajem marta ove godine,  Mujčinovićeva bila među onima koji su tražili Ahmedinovićevu odgovornost za incident.

O napadu na Muharemagićevu već sam pisao u prijašnjim postovima!

U Kantonalnom odboru SDP-a Tuzla potvrdili su napad člana Antikorupcijske komisije Skupštine TK Ahmedinovića na Suadu Mujčinović ali nisu mogli precizirati hoće li se i kada ovaj slučaj naći na dnevnom redu stranačke rasprave.

Idemo dalje…

REAKCIJE SA DRUGIH PORTALA  (23.06.2009. god.)

SDP najoštrije osuđuje fizički napad Refika Ahmedinovića!

SDP BiH najoštrije osuđuje fizički napad Refika Ahmedinovića, poslanika u Skupštini Tuzlanskog kantona i člana Glavnog odbora SDP BiH, na Suadu Mujčinović, poslanicu SDP BiH u Skupštini Tuzlanskog kantona i potpredsjednicu KO SDP BiH Tuzla.

“Svaki fizički napad bilo koje vrste na bilo koga je nedopustiv za SDP bez obzira o kome se radilo. Svi oni koji misle da je nasilje argument i upotrebljavaju ga, ne mogu imati svoje mjesto u SDP-u, niti ga bilo gdje mogu predstavljati”, navode iz SDP-a BiH, te dodaju:

“Predsjedništvo SDP i Glavni odbor će detaljno razmotriti ovaj slučaj i preduzeti sve neophodne mjere i sankcije, kako se ova ili slična situacija nikada više ne bi ponovila”.

Idemo dalje…

Kantonalni odbor SDP-a Tuzla danas je na press konferenciji osudio ponašanje Refika Ahmedinovića, člana Glavnog odbora SDP-a i poslanika SDP-a u Skupštini Tuzlanskog kantona prema stranačkoj koleginici Suadi Mujčinović. Zbog jučerašnjeg napada na Suadu Mujčinović predsjedništvo KO SDP-a je odlučilo da od glavnog odbora SDP BiH zatraži isključenje Refika Ahmedinovića iz stranke. Refik Ahmedinović jučer je u Tuzli fizički napao Suadu Mujčinović, potpredsjednicu Kantonalnog odbora SDP-a Tuzla. Policajci su registrovali incident. Suada Mujčinović je izjavila da ju je Refik Ahmedinović ošamario, dok on tvrdi da je nije ošamario već odgurnuo, jer ga je provocirala i namjerno napravila scenu.
Predsjednik Kantonalnog odbora SDP-a Tuzla Tomo Vidović na press konferenciji je rekao da je ovakvo ponašanje nedopustivo, nije u skladu sa stranačkom politikom i da nasilnika treba isključiti iz SDP-a. To će tražiti od Glavnog odbora SDP BiH. Kako je rečeno, oni su  i ranije imali nesuglasice i probleme u komunikaciji ali ovo je predstavljalo atak na dostojansvo ličnosti i narušavanje ugleda SDP-a. Refik Ahmedinović je rekao da je to zavjera i da će uskoro razotkriti kriminalne radnje unutar te stranke.

                                                      * * * *

 Sa vanredne sjednice Predsjedništva KO SDP BiH Tuzla upućeno je saopštenje za javnost koje u cijelosti prenosimo:
Pored višemjesečnog kontinuiranog djelovanja i raznih donesenih zaključaka Predsjedništva i Kantonalnog odbora SDP BiH Tuzla, po pitanju negativnog djelovanja Refika Ahmedinovića, poslanika SDP BiH u Skupštini TK i poziva istom da prestane sa narušavanjem reputacije drugih poslanika SDP BiH, te da se stara da njihov ugled unapređuje konstruktivnom podrškom u skladu sa odredbama Uputstva o djelovanju vijećnika/zastupnika SDP BiH u zakonodavnim organima vlasti, da svojim djelovanjem doprinosi izgradnji pozitivne i drugarske atmosfere unutar Kluba poslanika i da u komunikaciji sa medijima u narednom periodu izbjegava incidentne situacije i za njega i za SDP BiH u cjelini (zaključci iz aprila 2009. godine), nisu urodile plodom.

Naime, najnoviji incident koji se dogodio 22.06.2009. godine gdje je Refik Ahmedinović fizički nasrnuo na Suadu Mujčinović, jasno govori da isti nema namjeru prestati sa izazivanjem incidentnih situacija, što je nespojivo sa ugledom izabranih zvaničnika SDP BiH u organe vlasti.
Zbog toga je Predsjedništvo KO SDP BiH Tuzla promptno djelovalo i na Vanrednoj sjednici razmatralo situaciju u kojoj se sve navedeno dogodilo i u povodu toga zauzelo, sljedeće:

STAVOVE

1. Predsjedništvo KO SDP BiH Tuzla osuđuje čin nasilničkog ponašanja Refika Ahmedinovića (poslanika u Skupštini TK i člana Glavnog odbora SDP BiH), fizičkim napadom na Suadu Mujčinović (poslanika/cu SDP BiH u Skupštini TK i potpredsjednika KO SDP BiH Tuzla), kao atak na dostojanstvo ličnosti i nedopustivo ponašanje na javnom mjestu.
2. SDP BiH podstiče kritičko mišljenje svojih članova i otvoren argumentovan dijalog o različitim pitanjima javnog političkog djelovanja, pri čemu razlika u stavovima ne može i ne smije biti razlog za sukobe između članova SDP BiH.
3. Predsjedništvo KO SDP BiH Tuzla traži od Glavnog odbora SDP BiH da u skladu sa Statutom SDP BiH sankcioniše nedopustivo i nestatutarno ponašanje Refika Ahmedinovića u opisanom incidentu, kojim je narušio ugled SDP BiH, i istog isključi iz Glavnog odbora SDP BiH i iz članstava u SDP BiH.

PREDSJEDNIK KO SDP BiH TUZLA
Mr. Sc. Tomo Vidović

                                                               * * * *

Reakcija novinarke RTV-SLON Edite Muharemagić od 24.06.2009. god. (iste one novinarke koju je Ahmedinović napao u službenim prostorijama RTV-SLON)!

Nakon incidenta koji se dogodio kada je Refik Ahmedinović, poslanik SDP-a u ostavci, fizički napao stranačku kolegicu Suadu Mujčinović, KO ove stranke izričito je zatražio njegovu smjenu. Očigledno pogođen time, Ahmedinović je iznio čitav niz optužbi na stranačke kolege. Da se na poziciji predsjednika Komisije za borbu protiv korupcije Skupštine TK nalazi čovjek koji je spreman prikriti pojedine navodno nemoralne stvari, ukoliko mu to odgovara, najbolje pokazuje činjenica da je, nakon što je SDP tražio njegovu smjenu, ovaj poslanik baš sada uputio čitav niz optužbi na stranačke kolege. Postavlja se pitanje koje još stvari zna samo o njima šuti zato što je s pojedincima u dobrim odnosima. Najviše optužbi izneseno je na račun stranačkog kolege Denisa Bećirovića. Naprije je istakao da je Bećirović od 2006. godine izgubio tri izbora i da su mu zbog toga upućivane kritike, zatim da je isti brisao njegove profesorske titule te da na čelu sa takvima kao što je on SDP ide stranputicom. Denis Bećirović podržava odluke SDP-a kada je u pitanju smjena Ahmedinovića te ne želi komentirati navode konfliktne osobe kojoj, kako kaže, smetaju i novinari i stranačke kolege. Optužbi nije pošteđena ni Suada Mujčinović koju je Ahmedinović fizički napao. Iako je bilo riječi da je povukla prijavu i da ga neće krivično teretiti, potvrdila nam je u telefonskom razgovoru da prijava stoji i da će je ponovo aktivirati ukoliko je Ahmedinović bude uznemiravao. Istakla je da je posebno ponosna na to što ima dobre stranačke kolege koje su je zaštitile i veliku podršku porodice. Ahmedinović je optužbe uputio i onima sa kojima je godinama sjedio u skupštinskim klupama posebno napominjući Ramiza Zahirovića i Seada Čauševića zbog korištenja tzv. naknada za odvojeni život u iznosu, kako tvrdi, od 1300 KM mjesečno. Zahirović i Čaušević nekoliko puta su pokušali objasniti Ahmedinoviću da se njihov angažman nalazi i u Sarajevu i u Tuzli u njihovoj izbornoj jedinici te da pripreme za sjednicu podrazumijevaju i terene, a osim toga kao čelnici SDP-a dužni su obilaziti i druge kantonalne i općinske organizacije. Osim toga, ističu da se naknada umjesto 1300 KM, kako tvrdi Ahmedinović, kreće do 370 KM. Kako je najavio, Ahmedinović će i dalje voditi borbu za dokazivanje svojih tvrdnji istih onih na koje je bacio sjenu svojim incidentnim postupcima i napadima. Pitamo se? Hoće li SDP konačno isplivati iz srama koje im je Ahmedinović nanio te da li će ovaj čovjek prestati, na sebi svojstven način, obračunavati se sa neistomišljenicima i fizičkom silom nametati svoje.

I konačno!

Ahmedinović sam dao ostavku! Najzad!

V oči nam je padla podobnost med ugotovitvami Janeza Janše ter Andreja Finka iz tednika Družine. No, res da Janša govori o spremembah, Fink pa o zamenjavi, toda ton je podoben. Če povzamemo oba razumnika, je v zadnje pol leta od nastopa Pahorjeve vlade v Sloveniji šlo narobe vsaj naslednje:
- družba ima težave, ker ne prepozna zločina kot zločina (Janša)
- sodna veja oblasti deluje slabo, soočamo se s sodnimi zaostanki (Janša)
- sodstvo ima nizek ugled v družbi (Janša)
- pojavlja se družbeni zastoj zaradi stanja, ko lahko del posvečenega prebivalstva pridobi priviligirani položaj v družbi z dejanji, ki so evidentno sporna, niso pa nezakonita (Janša)
- današnja koalicija je bila pretežno rojena v rdečih plenicah in je danes v stanju, ki nujno kliče po zamenjavi (Fink)
- to je bilo sicer pričakovati, vendar ne v taki različici, kot se kaže ob Golobičevi aferi (Fink)
- prav zaradi prej omenjenih plenic je zveza med današnjo lažjo in prejšnjo, polstoletno, naravna. Nezdravo drevo pač ne more roditi zdravega sadu. (Fink)
- zato je ta trenutek nova priložnost in skrajni čas, da slovenski volivci, ki so v ustavi omenjeni kot tisti, ki imajo oblast, to osvestijo in naredijo primerne sklepe. (Fink)

Zanimiva je tudi dvoumnost v izjavah. Zagotovo ni slučajna, vprašanje je le, ali sta avtorja izjavi zapletla zato, da bi ustvarila videz  intelektualnosti, ali pa le zato, da ju kasneje ne bi mogli vleči oz. držati za besedo. Kaj je tako dvoumnega:

Janez Janša: “…Pojavlja se družbeni zastoj zaradi stanja, ko lahko del posvečenega prebivalstva pridobi priviligirani položaj v družbi z dejanji, ki so evidentno sporna, niso pa nezakonita.” Je Janša tu mislil na Golobiča in Ultro ali morda na prodajo Mercatorja Šrotu in Bavčarju, imenovanje Jambreka v svet za visoko šolstvo, ki je potem Jambrekovi fakulteti (in kasneje univerzi) podelil akreditacijo, prevaro državljanov z javno privatizacijo NKBM po 27 € (danes pa je vredna 10), številna imenovanja v javni upravi že po lanskih volitvah itd?

Andrej Fink: “Zato je ta trenutek nova priložnost in skrajni čas, da slovenski volivci, ki so v ustavi omenjeni kot tisti, ki imajo oblast, to osvestijo in naredijo primerne sklepe.” In kaj naj volivci naredijo? Zasedejo ulice okoli parlamenta in protestirajo? Izzivajo nerede? Pišejo peticije? Ali pač samo mirno čakajo 3 leta in pol do naslednjih volitev in izvolijo novo vlado, ki bo bolj skladna s katoliškim naukom?

No, generalno vprašanje pa je, kaj je po pol leta Pahorjeve vlade potrebno spremeniti oz. zamenjati: vlado, ustavo, sodstvo… morda kar celotni narod (kot pravi Jelinčič) ali kaj čisto tretjega?

Če so se drugi novinarji Financ spravili predvsem nad Gregorja Golobiča, pa se je Peter Frankl v današnji kolumni spravil kar nad vse po vrsti. Tako bi vsaj lahko kdo sodil na prvi pogled. Toda, Frankl je izpustil premierja Pahorja in “mladinko” med politiki, predsednico LDS Katarino Kresal.

S Franklom se kar strinjamo, pohvalno pa je tudi, da ob trenutno aktualni Golobičevi aferi ni pozabil omeniti številnih drugih. In da se je upal zapisati, da je Janša prodal Mercator Šrotu in Bavčarju. Se ne boji Janševe tožbe? Janša je tožil druge novinarje že za manjše navedbe.

V Financah so se res spravili nad Gregorja Golobiča. Naš medklic (med branjem sicer zanimivega čtiva): kje ste bili lanskega septembra, fantje? Zakaj se niste že takrat spomnili raziskovati takšnihle nečednosti, in zakaj ste se tako osredotočili ravno na Gregorja Golobiča?

Nova Golobičeva lumparija, o kateri pišejo v Financah, pa je način, kako naj bi prišel do zemljišča v slovenski Istri:

“Golobič je posestvo v Vinjolah, 1,6 kilometra zračne črte od Sečoveljskih solin, kupil 25. januarja 1999 in zanj po lastnih besedah odštel 53 tisoč evrov. Posestvo obsega dober hektar (10.379 kvadratnih metrov) varovanega gozda tretje kategorije in dober hektar (10.535 kvadratnih metrov) pašnika druge kategorije. Glede na cene, po katerih so se lani sklepali posli s kmetijskimi zemljišči v okolici, smo ocenil, da je kvadratni meter vreden 130 evrov, celotno posestvo brez hiše pa 2,7 milijona evrov (upoštevali smo, da so cene nepremičnin v zadnjem letu upadle za deset odstotkov). Vrednost hiše, ki je v sklepni gradbeni fazi, smo glede na primerljive sklenjene posle ocenili na 638 tisoč evrov. …

… Januarja 1999, ko je kupil posest, je veljal zakon o kmetijskih zemljiščih, ki je nakup takšnega zemljišča dovoljeval le kmetom, danes pa takšne omejitve ni več. Po tedanjem zakonu so bili kmeti tisti, ki so imeli končano kmetijsko šolo. Takrat Golobič še ni končal študija filozofije, imel pa je končano novomeško gimnazijo. Da bi si pridobil status kmeta, je lahko opravil preizkus znanja po programu kmetijskih poklicnih ali srednjih šol oziroma izkazal, da ima pet let delovnih izkušenj na kmetiji. …

… Še mnogo bolj je bil zapleten postopek nakupa varovanega gozda, saj je takšen gozd posebnega ekološkega ali lokalnega pomena. V tem primeru je morala upravna enota izdati odločbo, s katero je odobrila nepremičninski posel po predhodnem mnenju občine, tako občina kot Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov pa sta se morala odreči predkupni pravici. Nikakor pa varovanega gozda ni mogel kupiti nekdo, ki ga ne bi uporabljal za opravljanje kmetijske dejavnosti.

Tako je moral Golobič pri upravni enoti podati izjavo, da bo na posestvu opravljal kmetijsko dejavnost in s tem ustvarjal pomemben del dohodka. To pomeni, da bi moral na kmetiji ustvariti pridelke v vrednosti dveh tretjin povprečne plače v državi. Januarja 1999 je bilo to najmanj 300 evrov na mesec. O vseh soglasjih in drugih papirjih smo vprašali Golobiča, odgovor pa še pričakujemo.”

Gregor Golobič je le storil prvi načelni korak. Priznal je napako glede prikrivanja lastništva Ultre. Po navedbah premierja Pahorja si je do konca naslednjega tedna vzel čas za premislek o nadaljnih korakih.

Naš predlog: g. Golobič, pravilno je, da boste z odločitvami glede odstopov počakali na čas po volitvah. Potem pa pokažite načelnost in odstopite kot predsednik stranke. Naj predsednik postane kdo drug, naš predlog: Matej Lahovnik. Vi boste zagotovo tudi brez naziva “predsednik” ostali pomemben in vpliven član stranke.

Odstopite pa tudi kot minister. Tako zaradi Ultre kot zaradi predlagane reforme visokega šolstva, ki je ne potrebujemo. Tako kot ne potrebujemo tega ministrstva, ki je bil Janšev domislek, ker je leta 2004 potreboval dodatne ministrske stolčke za zadovoljitev vseh zahtev koalicijskih partnerjev. En del ministrstva (visoko šolstvo) naj se spet priključi ministrstvu za šolstvo in šport, drugi del ministrstva (za znanost in tehnologijo) pa naj se pridruži ministrstvu za gospodarstvo (kamor tudi spada glede na svojo vsebino).

Pa veliko sreče, gospod Golobič! Po današnjem priznanju se zdi, da ste na pravi poti!

Današnji Žurnal (zanimivo, da mora novice o tako pomembni temi prinašati brezplačnik) prinaša zanimiv odgovor na vprašanje, zakaj Golobič (oz. njegovo ministrstvo) februarja, ob poizvedovanju Žurnala in posledično Urada vlade RS za komuniciranje ni povedal, da je ob lastništvu 1 delnice Pivovarne Laško tudi lastnik deleža v Ultri Sum:

“…Na ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo so nam sicer pojasnili, da so decembra razumeli, da se vprašanje nanaša zgolj na delnice. Ultra Sum ni delniška družba, ampak B. V., po naše družba z omejeno odgovornostjo.”

Se pravi, problem je samo lastništvo delnic, ne pa deleži v podjetjih, ki niso delniške družbe?

Slab izgovor, gospod Golobič. Pričakujemo boljšo razlago.

Novica dneva je danes vsekakor, da je Gregor Golobič (so)lastnik podjetja Ultra Sum, ki je lastnik podjetja Ultra, ki mu na desnici (pa tudi novinar Matej Hlebš in drugi) očitajo pridobivanje nezavarovanih (in s tem kar “tajkunskih”) kreditov ter državnih poslov, skratka, okoriščanje na račun davkoplačevalcev.

Dnevnik v zvezi s tem objavlja dve novici, pomenljiv pa sta naslova teh novic.
V prvi Dnevnik poroča, da “je Ultra razkrila vse podrobnosti svojega poslovanja in da je Golobič še vedno pomemben delničar“. Dnevnik namenoma ali nespretno obrača glavno novico: ni poanta v temu, da je Golobič ŠE VEDNO pomemben delničar, poanta je v temu, da je Golobič SPLOH delničar Ultre!!!! Saj smo šele danes zvedeli, da je med lastniki Ultre Sum tudi on!!!!!!!! TO je glavna novica!! Naslov “Golobič solastnik Ultre” pa bi bil seveda nekaj povsem drugega kot naslov “Golobič še vedno pomemben delničar”.

V drugi novici pa Dnevnik prenaša obvestilo stranke Zares, da je Golobič lastništvo v Ultri ustrezno prijavil protikorupcijski komisiji. Pa koga zanima, kaj je Golobič prijavil komisiji. Ja, formalno je to že pomembno, a sama prijava je pomembna za politike, ki niso tako na očeh javnosti kot Golobič, ki so ga na RTV Slovenija pred volitvami posebej povprašali o premoženjskem stanju, pa je glede lastništva delnic omenil (prijavil, priznal) samo posedovanje ene (1) delnice Pivovarne Laško. Je na 10,8% lastništva v Ultri Sum pozabil? Ne, želel ga je prikriti. Torej, prijava protikorupcijski komisiji ni pomembna, pomembno je, da je Golobič v javnosti dajal vtis, da ga z Ultro ne povezuje nič drugega kot to, da je bil tam zaposlen v vmesnem času, ko ni bil v politiki. Nobenega osebnega prijateljevanja, lobiranja za posle, neupravičenega okoriščanja, posredovanja pri pridobivanju državnih poslov (preko številnih Golobičevih političnih stikov), ničesar. Sedaj pa tole…

Povezano: Bo Golobič zmogel ZARES novo, načelno, moralno in pošteno politično potezo… ter odstopil?

Afera na Oksfordzie z seksem w tle

Rz

Pierwsza kobieta profesor poezji na Oksfordzie podała się do dymisji. To efekt „kampanii oszczerstw”, jaką zorganizowała wobec rywala do stanowiska.

Nominacja poetki Ruth Padel wywołała euforię brytyjskich feministek. Była to bowiem pierwsza kobieta w historii uczelni, która otrzymała prestiżową katedrę poezji na Oksfordzie. Nie minęło jednak dziewięć dni, a profesor musiała w niesławie ustąpić ze stanowiska. Okazało się bowiem, że zdobyła je, stosując ciosy poniżej pasa.

W dniach poprzedzających wybór 200 pracowników Oksfordu dostało ręcznie pisane anonimy. Główny konkurent Padel – zdobywca Nagrody Nobla w 1992 r. Derek Walcott pochodzący z małego karaibskiego państwa Saint Lucia – został w nich oskarżony o molestowanie seksualne studentów na Harvardzie w 1982 roku.

Oburzony Walcott powiedział wówczas, że padł ofiarą „wypływającego z niskich pobudek i poniżającego zamachu na jego reputację” i wycofał swoją kandydaturę. Choć w tej sytuacji Padel dostała pracę, szybko podejrzenie padło właśnie na nią. Okazało się, że w tym samym czasie wysłała podobne e-maile do kilku brytyjskich dziennikarzy.

Podobna afera nie wydarzyła się w Wielkiej Brytanii nigdy. Żaden profesor tak szybko nie podał się do dymisji. Swoją decyzją Padel oszczędziła sobie jednak jeszcze bardziej upokarzającego losu – jej koledzy szykowali się już do wszczęcia procedury jej dyscyplinarnego zwolnienia.

Sama Padel nie widzi w swoim działaniu niczego złego. Zaprzecza, jakoby to ona pisała anonimy. Jeżeli zaś chodzi o e-maile przesłane prasie, twierdzi, że kierowała się troską o dobro studentów, którzy mieliby trafić na zajęcia Walcotta.

– W wyniku obaw i niepokoju studentów, jak teraz wiem naiwnie i niemądrze, przesłałam dwóm dziennikarzom, którzy – jak myślałam – będą opisywać proces elekcji w sposób odpowiedzialny, informacje, które i tak były w Internecie. Działałam w dobrej wierze, ale widzę, że ludzie zinterpretowali moje działania inaczej – powiedziała cytowana przez „Timesa” profesor. I wyraziła nadzieję, że następny profesor poezji na Oksfordzie też będzie kobietą.