Yes, that is a sensationalist title and although the Guardian did not use it, it might have, had Brits been Israelis.

In another example of dodgy journalism coming out of the Guardian, they originally chose to run a by-line of “Israel admits harvesting Palestinian organs.”.

It was subsequently changed, but the Guardian’s original headline was rather revealing of the prejudices found at that newspaper. In the article you will notice that the pathologists took organs from nearly everyone.

But that alone would not make a sufficiently dramatic headline, nor does it point out that the Israelis themselves brought up this issue and investigated it in a TV programme. The evidence is a bit obvious as the sources are written in Hebrew, and I am sure that even Guardian journalists realise which nation has that as its language?

The problem is, that the Guardian did not make any effort to give this story any context because that would require a degree of objectivity and journalistic competence from the Guardian, which it does not have around the subject of Israel or Israelis, so instead the article is used to slate Israelis.

It could have simply said, that there were insensitive and clumsy pathologists extracting organs from dead bodies that crossed their paths, including Israelis, IDF soldiers, etc.

However, that would not have been enough to make it into an issue for a national paper, so it was dressed up to have a quick swipe at Israelis along the way.

This is territory where we have been before.

Older readers will remember that British doctors did this very same thing, but with children.

Even though the activities at Alder Hey children’s hospital in Liverpool caused outrage, I doubt the Guardian would have run an article entitled “British harvest organs of young children”.

That is the type of headline more suitable for tabloids or other rags.

In fact, the Guardian has a section dealing with the Alder Hey issue, but contrast their carefully considered language there, as opposed to the startling by-line that sought to indict Israelis and only Israelis for this practice.

Rather than merely criticise pathologists involved the Guardian attempted to widen the accusation against all Israelis.

That is the problem, the Guardian can write considered and thoughtful articles on the Alder Hey scandal, but when a similar situation arises in Israel it is used as a political stick to beat Israelis with, and any notion of thoughtful journalism is thrown out of the window.

I do wish the Guardian would ditch these prejudices and go back to quality journalism.

Anyone interested in the history of Alder Hey children’s hospital and the organs removed from children, without permission, should read the Royal Liverpool Children’s Inquiry Report summary of key findings and the main recommendations, with the fuller findings here.

Update 1: Organ removal and the illegal storage of the body parts are still an issue in Britain, as the Torygraph reports:

“More than 200 hospitals have been instructed to account for all the organs and human tissue being held in mortuaries and pathology labs, because of concerns that body parts are being stored illegally, without the consent of bereaved relatives.

The HTA has ordered the probe after finding five cases in which bodies which had been examined for post-mortem were released for burial or cremation without their brains.”

Update 2: A section at the Scotsman newspaper shows how important this issue is as an on-going problem and the natural distress that it causes parents and families.

Update 3: The BBC news site has a piece from 1999 concerning Bristol hospital:

“The Bristol Childrens’ Heart Action Group, a parents’ campaign group, says the hospital removed and retained the hearts of at least 170 hearts from children who died in operations over a 12-year period.”

Also, Organ removal: the legal background from 1999 too.

Update 4: I came across a version of this story on msnbc, but it seems that the feed could have come directly from AP. It is possible that the Guardian “tidied” it up before publishing. Astute readers will notice the wording here, compared with the AP story:

“Israel has admitted pathologists harvested organs from dead Palestinians, and others, without the consent of their families – a practice it said ended in the 1990s – it emerged at the weekend.”

The Guardian could have written “a practice that ended in the 1990s”, but rather they chose “…a practice it said ended in the 1990s…”. Insinuating that it is not a fact, just that it was “said”. Same old tricks.

Update 5: If you want to see how the racists come out and use this topic you need to look no further than this Anthony Lerman article.

Update 6: Yaacov Lozowick has more:

“Antisemitic allegations almost always start from some grain of fact. What makes them antisemitic (or even merely slander) isn’t the original grain of truth but the edifice built on it. In the Rostom blood libel earlier this year the slander was that IDF forces were regularly killing Palestinians so as to harvest their organs. The grain of truth uncovered here (which actually isn’t news at all, it has been known in Israel for years, which is one reason Hiss no longer heads the Abu Kabir institute) has nothing to do with those allegations, and doesn’t substantiate them in any way.

Actually, what we’ve got here is a fine litmus test to discover antisemites. Anyone who spins the true story in the direction Rostom took it are essentially setting themselves up. They need to be asked why they took that particular grain of truth in that particular direction.”

But the truth had to come out!

JERUSALEM – [Palestine] Israel has admitted that in the 1990s, its forensic pathologists harvested organs from dead bodies, including Palestinians, without permission of their families.

The issue emerged with publication of an interview with the then-head of Israel’s Abu Kabir forensic institute, Dr. Jehuda Hiss. The interview was conducted in 2000 by an American academic, who released it because of a huge controversy last summer over an allegation by a Swedish newspaper that Israel was killing Palestinians in order to harvest their organs. Israel hotly denied the charge.

Parts of the interview were broadcast on Israel’s Channel 2 TV over the weekend. In it, Hiss said, “We started to harvest corneas … Whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family.“

The Channel 2 report said that in the 1990s, forensic specialists at Abu Kabir harvested skin, corneas, heart valves and bones from the bodies of Israeli soldiers, Israeli citizens, Palestinians and foreign workers, often without permission from relatives.

In a response to the TV report, the Israeli military confirmed that the practice took place. “This activity ended a decade ago and does not happen any longer,“ the military said in a statement quoted by Channel 2.

In the interview, Hiss described how his doctors would mask the removal of corneas from bodies. “We’d glue the eyelid shut,” he said. “We wouldn’t take corneas from families we knew would open the eyelids.”

Many of the details in the interview first came to light in 2004, when Hiss was dismissed as head of the forensic institute because of irregularities over use of organs there. Israel’s attorney general dropped criminal charges against him, and Hiss still works as chief pathologist at the institute. He had no comment on the TV report.

Hiss became director of the institute in 1988. He said in the interview that the practice of harvesting organs without permission began in the “early 1990s.” However, he also said that military surgeons removed a thin layer of skin from bodies as early as 1987 to treat burn victims. Hiss said he believed that was done with family consent. The harvesting ended in 2000, he said.

And of course, we’re supposed to believe that these Israeli Nazis tell the truth, right?

Complaints against the institute, where autopsies of dead bodies are performed, at the time of Hiss’ dismissal came from relatives of Israeli soldiers and civilians as well as Palestinians. The bodies belonged to people who died from various causes, including diseases, accidents and Israeli-Palestinian violence, but there has been no evidence to back up the claim in the Swedish newspaper Aftonbladet that Israeli soldiers killed Palestinians for their organs. Angry Israeli officials called the report “anti-Semitic.” – Anti-Semitic is such a terrible word! Let’s call is Nazism!

The academic, Nancy Scheper-Hughes, a professor of anthropology at the University of California-Berkeley, said she decided to make the interview public in the wake of the Aftonbladet controversy, which raised diplomatic tensions between Israel and Sweden and prompted Sweden’s foreign minister to call off a visit to the Jewish state.

Scheper-Hughes said that while Palestinians were “by a long shot” not the only ones affected by the practice in the 1990s, she felt the interview must be made public now because “the symbolism, you know, of taking skin of the population considered to be the enemy, (is) something, just in terms of its symbolic weight, that has to be reconsidered.” – The Modern Day Zionist Auschwitz!

While insisting that all organ harvesting was done with permission, Israel’s Health Ministry told Channel 2, “The guidelines at that time were not clear.” It added, “For the last 10 years, Abu Kabir has been working according to ethics and Jewish law.” Yes, as in “We’re Chosen and you are animals!”

That nauseating and disturbing individual, Gilad Atzmon, is at it again, droning on about the “Offal libel” once more, but seemingly in all seriousness.

The racism that slips from Atzmon’s lips is staggering, and I would like to apologise to readers for this link to a rather nasty conspiracy theorist’s and 9/11 truther’s YouTube channel, but it is an illustration of how far Atzmon has gone.

Atzmon casually discusses the lie concerning organ harvesting at 03:46 on this video clip.
[Warning: a link to awful material, full of conspiracy theories and antisemitic filth]

Joacim Persson

Aftonbladet

Pappersutgåvorna hos många av de rikstäckande kvälls- och dagstidningarna kämpar i motvind. Men nätet har vind i seglen. Det gäller i synnerhet Aftonbladet.se som i senaste Orvesto Internet för oktober 09 visar en räckvidd på hela 47,4% av Sveriges befolkning mellan 15 och 79 år. Det är en oerhört imponerande siffra mot bakgrund av dels att de  “bara” hade en räckvidd på drygt 40% för ett år sen, och dels den stenhårda konkurrens av möjligheter för läsare som vuxit fram på nätet sen dess.

Tjänar aftonbladet pengar då? Jajemensan. Trots historiskt dåliga tider så redovisade Schibstedt nyligen finfina siffror, och Aftonbladet helt ok.

Affärsområdet Aftonbladet Hierta, som inkluderar såväl papperstidningen och internetverksamheten, redovisade en nedgång på intäktssidan på 3 procent till 600 miljoner kronor i senaste rapporten.  Rörelseresultat landade på 59 miljoner kronor, vilket bara var fem miljoner sämre än i fjol.

Hatten av för Aftobladet, alltså.

C påstod ju i morse att vintern kommer i morgon, och vad kan man läsa i Aftonbladet i dag om inte… Varning: Nu är vintern på väg hit.  Kanske lite överflödigt med en “varning” för vinter i december kan jag tycka! Men, vad tror ni, får C rätt?

Nu fullständigt vräker regnet ner i alla fall. Känns så kul att gå ut med hunden då! C sitter och pluggar och P är lite krasslig med huvudvärk och hosta, vem blir det kvar då som får ge sig ut i regnet? Precis… JAG! Sen ska jag nog krypa i säng fastän det är tidigt än, har varit så trött hela dagen så jag behöver nog sova ut lite tror jag!

Med denna bild kanske jag kan få mig lite tur? Så att det slutar regna till exempel! Bilden kommer från veckans Fototriss.

Det var idag på Aftonbladets första sida som jag idag såg en länk om Turkiskfotboll, det är en rubrik som såg ut likt följande:

TV: ”Det går inte annat än att skratta”

Absurda tv-bilder på läktarvåldet i Istanbul Erik Niva: ”Man ska inte romantisera det här, men det är så sanslöst att man knappt kan tro det”.

Jag klickade på länken och vips kommer jag in på en sekvens i ett program vid namn Laul Calling, lett av en föredetta fotbolls spelare med meriter från

• Ljungskile SK
• Jonsereds IF
• Syrianska Botkyrka IF
• Enskede IK

Denna meriterade fotbollsspelare sitter i studion tillsammans med sin vapendragare Erik Niva som arbetar som journalist på Aftonbladet. Nog om bakgrunden nu på det som irriterar mig, nämligen det att man kastar skit på Turkiskfotboll och försöker göra det till åtlöje. Man visar en sekvens från det derby som vi fick uppleva för 3 år sedan då Galatasaray tog emot Fenerbahce. En match som urartade och ledde till att klubben fick ett straff på 5 matcher utan publik. Det otroliga är att någon på Aftonbladets redaktion grävt fram dessa bilder och vill visa dem, i vilket syfte? Det finns bara ett syfte och det är att kasta skit på Turkiskfotboll. Men man undrar hur en svensk “sportjournalist” som kommer från Sverige, där vi har större problem med fotbollen, skrattar och kallar saker för absurt i Turkiet?!

Här är klippet i sin helhet och alla GSare är medvetna om denna skandal och majoriteten av supportrarna och klubben fördömer dessa scener, då det inte är acceptabelt beteende på en fotbollsläktare, det fläckar ner Turkiskfotboll, javisst.

Men faktum är att vi fick ett straff, rekordsummor i böter och 5 matcher utan publik. Dessutom gick klubben miste om ett stort sponsorkontrakt med Vodaphone, så ja, vi vet att vi en gång i tiden gjorde fel. Men Aftonbladet ska fan inte tro att detta är vardag i Turkiskfotboll. Dessutom ska dem svenska experterna inte glömma vilka skandaler vi sett i SVERIGE!

Skandal 1: Terror Tommy

Något vi ännu inte bevittnat i Turkiskfotboll är att en fotbollssupporter springer in på planen och sparkar ner domaren bakifrån. Detta är otroligt “ABSURT” och jag vet inte, jag kan inte skratta, vilket jag inte gör när jag ser GS-FB klippet, jag blir så oerhört besviken när jag ser hur folk förstör fotbollen i Turkiet, men vad är det då vi bevittnar i Sverige?

Skandal 2: Planstormning DIF – Assyriska

Denna incident skedde förra månaden, eller förlåt, den här månaden, det är fortfarande November. Supportrar till ett svenskt fotbollslag springer in på planen för att fira, men slår samtidigt ner ett par motståndarspelare

Skandal 3: Planstormning AIK – Hammarby

2004, AIK är på väg ner i Superettan och vi får se en planstormning där supportrar springer in på planen och härjar. Detta har vi inte bevittnat och detta är banne mig också absurt. Inget vi sett i Turkiet och trots att det är väntat i Sverige, har det aldrig varit väntat i Turkiet.

Skandal 4: Avbruten match

2006, Hammarbyssupportrar stormar planen och är så pass hotfulla att matchen avbryts innan den spelas klart.

Så för att sammanfatta det hela, Laul, Niva och Aftonbladet behöver inte göra en 3 år gammal händelse i Turkiet till en förstasides nyhet i ett försök att smutskasta våran fotboll och den brist på passion vi har i Turkiet. Ni kan istället ta och analysera dem händelser jag länkat till ovan, samt alla incidenter som saknas på listan. Svenskfotboll har stått för många fler skandaler än vad Turkiet har gjort, om man jämför storleken på fotbollen i dem båda länderna. Vi är inte stolta över att vi får bevittna skandaler i samband med fotboll som spelas i Turkiet, men innan man kastar sten i glashus, ska man nog se sig om i sin egen garderob efter lik.

I Turkiet skrattade vi och hela fotbollsvärlden åt stolpfusket, det var banne mig absurt på många sätt och vis samtidigt som vi skrattade högt åt det förbund som valde att strunta i fusket, trots att TV bilderna fanns och har bevittnats av hela världen!

Jag vill avsluta med att poängtera att jag inte försöker kasta skit på något lagssupportrar, utan bara poängtera att vi även i Sverige har bevittnat tråkigheter och att journalister inte behöver försöka svartmåla våran fotboll, för något som hände för flera år sedan, när vi i Sverige också har problem och inte tar vi Turkiskasupportrar och hånar Sverige för detta? Nej, det är pinsamt låg nivå på Aftonbladets journalistik, ni väljer att blunda för den fina fotbollen vi ser under säsongerna i Turkiet för att bara visa det dåliga.

Här har ni istället läckerbitar från Turkiskfotboll:

Dem passionerade läktarna, Tifona, Ramsorna, Stämningen och Fotbollen!

Snälla Laul & Co, lös problemen och dem pinsamma scenerna inom svenskfotboll innan ni börjar kommentera och lösa våra. VI skrattar inte åt Svenskfotboll och dem scener vi såg ovan från Sverige, vi skrattar åt den dåliga journalistiken och absurt dåliga nyhetsrapporteringen ni har på Aftonbladet!

Detta har alternativ media rapporterat om långt INNAN massvaccinationerna startade!!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3866171.svd

http://www.expressen.se/halsa/1.1797551/who-radgivare-knutna-till-vaccinforetag

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6209878.ab

SE DETTA TV4 KLIPP: http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1364584&selId=1.1045368&currPage=0

I bland känns det som att gud håller ett alldeles särskilt vakande öga på mig.

Som häromdan, satt och slö-rewritade ett knäck av Magnus på Resumé om Dominika som had plåtats med en nätpyton av Caroline Roosmark till en kalender.

Tänkte tyst för mig själv att det här var väl knappast höjdpunkten på min 35-årig karriär som journalist, att sitta och rewrita den här Magnus-notisen.

Nåväl, några minuter senare får jag upp nedanstående rubrik  från Resumés nyhetsbrev i mejlen:

Känner mig träffad så klart och klickar med darrande hand på länken, samtidigt som jag funderar på hur de så snabbt kunna genomskåda mig.

Som tur var handlade det om Aftonbladets nyhet om Tiger Woods och hans äktenskapstrubbel.

Verje jul så brukar det blir lite trudilutter med Carola. Min pappa älskar hennes röst och musik och jag tycker med om hennes musik.

Läste Trebarnslandet.se om hennes nya låt. Fick lite rysningar där, hon sjunger den så fint! På aftonbladet kan man läsa om det.

Ett avslöjande reportage om vad som egentligen hände den där dagen någon kastade frisbee (“Vem var det som kasta”?)

Såg från mitt bussfönster ett löp från Aftonbladet, STORA FETA BOKSTÄVER

Nej det handlade inte om någon:

Översvämmning i Bangladesh……eller
Hungersnöd i Etiopien…….eller
Folkmord i Darfur….eller
Smältande is i Arktis…eller
Skövlade regnskogar….eller
Utrotningshotade djur

Nej nej,,,någonting mycket mycket värre, något som sätter hela världen i gungning,,,,något som får allas trygghet att rämmna.

Med stora fets rubriker stod följande

Tiger Woods
Otrogen mot
Svenska Elin

Sug på den rubriken,, är inte det hemskt,
Måste man inte sätta sig ner och skippa efter andan, badda pannan och dricka lite, för munnen har blivit kruttorr.

Och sen kommer nästa fråga i ens huvud, minst lika hemsk som rubriken,
Vad ska Elins mamma, förre integrationsministern, Barbro Holmberg säga.
Hon är ju inte minister längre, så utvisa Tiger Woods från Sverige kan hon ju inte.
Denna superwoman, som med 100% klarhet “visste” att de apatiska barnen fejkade sin sjukdom, som helt klart “visste” att deras föräldrar förgiftade dem för att på så vis få uppehållstillstånd, hon med sin skärpa.
Vi väntar med spänning på nästa steg i thrillern.

Jag är så glad över att få leva i ett land där vi stänger världen ute och som löp i en kvällstidning kan läsa att den och den varit otrogen, den och den går vidare i Idol.
Att få leva i en bubbla och stänger vi världen ute tillräckligt mycket, kanske den inte finns, kanske fattigdom och katastrofer går oss förbi, för vem vill se ett fattigt barn med uppsvälld mage, när vi sätter oss vid middagsbordet.

Det här inlägget ingår i ett av mina projekt här på bloggen, nämligen att
Krossa den Svenska Självbilden.
Vi är INTE sämre än andra länder, men vi är heller INTE bättre.

Idag så stod följande artikel på SVT text-tv:

Uppehållstillstånd till salu

Svenska uppehållstillstånd kan köpas på svarta marknaden för 2.000 styck, avslöjar Ekot. Med ett sådant i sitt pass kan man sedan resa fritt i Europa.

Den som köper ett uppehållstillstånd på svarta marknaden måste dock på egen hand infoga det i passet.

Det kan bara göras av Migrationsverket men enligt den försäljare som Ekot talat med brukar pass och märken fogas samman av en medhjälpare i Grekland. Det är inte känt som om märkena är äkta eller förfalskningar.

Ja, oavsett om märken är äkta eller inte så stinker detta hästskit, eller apskit om man så vill, lång väg. För det här innebär att drösen av kriminella invandrare och flyktingar till Sverige kommer att öka ännu mer.

T ex är det ett brott att köpa sådana här uppehållstillstånd svart, och många utav dem som kommer hit med hjälp utav dessa är ju kriminella redan innan.

För ingen ska tro att alla de flyktingar och invandrare som kommer hit flyr ifrån någonting utan orsak, många gånger flyr de ifrån sina hemländer på grund utav att de har begått brott där.

Och vad är då bättre än att fly till ett land som tar emot vem som helst med öppna armar utan att kolla upp saker och ting ordentligt när det gäller personen ifråga?

Nej, i Sverige släpper vi alla, oavsett vilka brott som de har begått.

Sverige – De kriminellas fristad på jorden.

Dessutom är det när det kommer till kritan få utav de som kommer hit som verkligen är riktiga flyktingar.

Läs mer om de illegala uppehållstillstånden på bl a  http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3849589.svd och

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article6190388.ab .

På tal om flyktingar och uppehållstillstånd: Läs även om saker som har med dessa att göra på http://frianyheter.wordpress.com/2009/11/25/31-arigt-flyktingbarn-nekas-uppehallstillstand/

Läste en artikel i Aftonbladet om “Ladies with license to spin”. Tanken är att dom ska lyfta fram kvinnliga Dj:s. Bra tanke!

Fy, så svenskt…troligen rasistiskt.

Jag har ofta, och långt innan jag gick med i Sverigedemokraterna, funderat över det faktum att det anses fint i Sverige att vara “osvensk”, eller “så där härligt osvensk” som det ofta brukar heta. Till exempel när Zlatan Imbrahimovic trixar med trasan. Eller när Olof Palme var som mest briljant i debatten. Eller när någon svensk filmstjärna slår sig fram i Hollywood. I motsats till denna berömvärda osvenskhet finns det trista, tungfotade och stelbent hämmade svenska.

Den 15 november läste jag i Aftonbladet en artikel av den entusiastiske privathistorikern och författaren Herman Lindqvist, som satte ord på det jag i all min hopplöst svenska tristess gått omkring och funderat på. I sin betraktelse går Lindqvist under rubriken “I Sverige är det fint att vara osvensk” till rätta med denna mentalitet och framhåller inledningsvis: “2009. Den omvända nationalismen odlas i Sverige. Här uppfattas det som en komplimang om någon säger att man är ’så härligt osvensk’. Motsvarande uttryck vore otänkbart i till exempel USA, Frankrike och Japan.”

Jag fortsätter citera Herman Lindqvist:

“I Sverige frodas en unik svensk variant av nationalism – den omvända nationalismen. De som hyllar denna linje kan kallas svenskförnekarna. De finns huvudsakligen på vänsterkanten och bland socialliberalerna. Eftersom personer med den inställningen styr de största svenska opinionsorganen är det deras åsikt som för tillfället är den politiskt mest korrekta. De tar avstånd från det som kan kallas svenskt. De kan kokettera med sin ickesvenskhet genom att säga att de aldrig hejar på det svenska landslaget i fotboll därför att laget spelar sådan tråkfotboll.”

De arroganta svenskhetsfienderna, menar Lindqvist, pekar gärna finger åt “den överväldigande majoritet av svenska folket som är född och uppväxt i Sverige, som har svenska som modersmål, som har en hemkommun i ett landskap där de hör hemma och som de tycker är lite vackrare och finare än alla andra landskap, för där har deras förfäder bott i generationer.” Detta slags traditionella samhörighet med det förflutna är något som svenskhetsfienderna ständigt förlöjligar och fnyser åt eftersom de tänker i schabloner. Lindqvist igen:

“Denna stora svenska majoritet har olika politiska åsikter, de ser olika ut, de har olika religioner eller ingen religion alls, men de är sammanflätade i en historisk ödesgemenskap för de tillhör alla den unika svenska mixen, den vi kallar den svenska kulturen. Dit hör vi alla, även självförnekarna som i sin upphöjda avskildhet idiotförklarar alla som vågar ha en annan åsikt och till och med erkänna sin svenska patriotism.”

När dock svenskhetsfienderna reser utomlands, påpekar Lindqvist, förvandlas de:

“Den inbitne antisvensken blir alltså en högljudd och alltmer blågul ambassadör för Sverige i utlandet. Ju mer utland det främmande landet är, desto svenskare blir svensken.”

Herman Lindqvist tycker att det är på tiden att ändra attityd:

“Låt oss strunta i självförnekarsekten och ställa oss samma fråga som den franske ministern, fast vi frågar på svenska: Vad är det att vara svensk? Vilka är de svenska värderingarna?”

Läs hela Herman Linqvists artikel här:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/hermanlindqvist/article6125229.ab

Härligt osvensk?

En särskild fraktion av “självförnekarsekten” är den gruppering människor som anser att allt utländskt är bra och att följaktligen “invandrarna” aldrig kan ha fel. De som kritiserar den förda flykting- och invandringspolitiken eller avarter hos en grupp invandrare är hemska rasister och bör helst bultas sönder och samman tills de behagar rätta in sig i det svenskfientliga ledet. Till denna kategori hör tidningen Metros kolumnist Hillevi Wahl. Hon skrev den 10 november en krönika som är något i hästväg även för denna typ av rabiata bedömare. Under rubriceringen “Vi behöver hjälp mot den helsvenska idiotin” drar Wahl iväg på följande sätt:

“I förra veckan hamnade jag på en middag med en släkting  som plötsligt visade sig vara rasist.” Detta därför att släktingen i fråga hade uttryckt kritiska synpunkter mot invandrare, bland annat “Ja, man vet ju hur de är”, “De borde lära sig att anpassa sig” samt “De sitter bara på kaféer hela dagen.” Hillevi Wahl trodde att människor som dristar sig uttrycka åsikter av detta slag bara var “tecknade seriefigurer utan hjärna.”

Efter ett lovtal till invandrare i allmänhet brister Die Hillevi ut i följande panegyrik:

“De ger mina barn tillgång till språk och kulturer, de lägger världen framför deras fötter. Och jag är så oändligt tacksam för det. Men sådant biter inte på kunskapsfobiker. ‘De borde anpassa sig’, fnyste min släkting’. Jag visste inte om jag skulle skratta henne rakt i ansiktet eller bara dänga en stekpanna i huvudet på henne så hjärncellerna ramlade på rätt plats. Anpassa sig? Are you kidding me? Till vadå? Ska de bli som vi? Ska de klä sig i grått och beigt och försöka smälta in i väggen? Ska skriva arga lappar om luddet i torktumlaren? Börja titta i titthålet innan de vågar gå ut i trappen med soporna för att de är så jävla rädda för att träffa folk?”

Slutklämmen är magnifik i all sin generaliserande enfald:

“Nej, tack gode gud för att inte invandrarna sänker sig till vår låga nivå. Bring them in, säger jag bara. Vi behöver all hjälp vi kan få mot den helsvenska idiotin.”

Hela inlägget här:

http://www.metro.se/2009/11/10/43146/vi-behover-hjalp-mot-den-helsvenska-i/

Die Hillvi borde kanske bo ett tag i – skall vi säga Somalia – för att få en mer detaljerad inblick i den härliga osvenskheten…

Ja, halleluja för hedersmord, överfallsvåldtäkter och militant islamism och andra kulturrelaterade företeelser som söderifrån kommande invandrare – naturligtvis mycket långt ifrån alla – har praktiskt taget monopol på. Det kan nämnas att sverigedemokraten Christian Westling anmält Hillevi Wahl för hets mot folkgrupp – svenskar måste ju rimligen också betraktas som en folkgrupp!

Nu skall det sägas att alla svenskar som vill framhäva sin osvenskhet inte är lika hätskt aggressiva som Hillevi Wahl. De kan till och med vara rätt sympatiska och välskrivande. Till den kategorin hör enligt min uppfattning Johan Hakelius, kolumnist på Aftonbladet och nyligen författare till boken Döda vita män, vilken avporträtterar 14 engelska kulturpersonligheter, de flesta ur kategorin excentrisk lantadel.

I sin krönika den 21 november ger Hakelius till och med Sverigedemokraterna en nedlåtande men dock klapp på huvudet genom att  konstatera att “Möjligen är inte alla vulgära dumskallar” och att det vore fel av massmedia att dra den slutsatsen. Man tackar för det lilla. Alltnog, Hakelius har valt att markera sin osvenskhet att klä sig som han tror att excentriska britter ur lantadelståndet gör: exempel i grällt storrutiga kavajkostymer och en rosa nejlika i knapphålet med matchande fluga till.

En något posörmässig last jag dock gärna unnar honom.

Som bekant finns också de svenska politiker som stoltserar med hur osvenska de är: Mona Sahlin som sagt att vi svenskar bara har töntiga traditioner som midsommar, eller Fredrik Reinfeldt, som skulle sälja sin pappa om han trodde det fick honom att framstå i politiskt korrekt dager, som menar att det rent svenska är barbari.

Slutligen kan ni genom att klicka på nedanstående länk se och höra hur jag debatterar etnicitet i media på Canal 7 med Kurdo Baksi och Anna Levin:

http://www.canal7.se/new/popup_arkiv.php?id=260

Som jag konstaterade igår växer sympatierna för Miljöpartiet. De framstår som ett ungt och modernt parti, och deras framfart tros bero till stor del på väljarflykt från Socialdemokraterna – som nu tryggt kan rösta på MP och ändå få samma regering. Troligtvis lär även en del centerpartister vandra till Miljöpartiet nu när det finns risk att Centerpartiet tappar en del av sin miljprofil.

I en opinionsundersökning gjord av Aftonbladet och United Minds får Socialdemokraterna faktiskt under 30 procent (1, 2):

• M: 27,4 % (+0,8)
• FP: 6,8 % (+0,9)
• C: 4,4 % (-0,2)
• KD: 3,7 % (-0,5)
• MP: 10,4 % (+1,8)
• S: 29,7 % (-4,0)
• V: 6,9 % (+1,2)
• SD: 5,7 % (-0,3)
• PP: 2,5 % (+0,4)
• Övriga: 2,5 % (+-0)

Och med Socialdemokraternas mer liberala och miljöintresserade väljare går till Miljöpartiet, verkar det också som om väljarna på andra sidan skalan går till Vänsterpartiet. Nu är detta bara en av många opinionsundersökningar – och är det någonting historien har lärt oss är det att inte lägga för mycket vikt vid opinionsundersökningar – men det är ändå ganska intressant att försöka analysera eventuella förändringar i väljarsympatier.

Dock ska man komma ihåg att ett eventuellt ras för Socialdemokraterna inte betyder lika mycket som det gjorde på minoritetsregeringarnas tid. Nu är en röst på S och en röst på MP båda en röst på Mona Sahlin som statsminister. Samtidigt spelar det en avgörande roll för regeringssammansättningen, och för två partier som man kan säga har varit i ständig opposition, innebär fler röster på V och på MP att Sverige får vad Göran Persson förmodligen skulle kalla “en mycket oerfaren regeringen”.

Simon Hedlin Larsson

SPRID DENNA INFO TILL ALLT OCH ALLA!

FOLKET MÅSTE FÅ INFO OMEDELBART!

INNAN KLIMATKONFERENSEN!!

STOPPA Co2 SKATTEN NU!!

University of East Anglia Climate Research Unit har nyligen blivit hackad och privat epostkorrespondens mellan högt aktade klimatforskare visar på hur klimatforskningen har manipulerats på olika sätt för att stödja deras argument.

Zipfil: 61,93 Megabyte med dessa dokument och email. Jag har scannat filerna med diverse program och det finns inget virus i denna mappen(FOIA) med alla filerna i som skapas efter att man packat upp zipfilen.

Ladda ner den här:

http://www.megaupload.com/?d=U44FST89

Ni kan behöva senaste versionen av WinZip!

Ladda ner den här:

http://download.cnet.com/WinZip/3000-2250_4-10003164.html

Tips på vad DU kan göra mot detta:

För mer info klicka på läs mer nedan

http://www.infowars.com/lord-monckton-prosecute-the-climate-change-criminals/

http://www.infowars.com/climategate-peer-review-system-was-hijacked-by-warming-alarmists/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6166987.ab

http://www.examiner.com/x-25061-Climate-Change-Examiner~y2009m11d20-ClimateGate–Climate-centers-server-hacked-revealing-documents-and-emails

http://www.dvhardware.net/article39338.html

(Från Vaken.se och Infowars.com)

SPRID DENNA INFO TILL ALLT OCH ALLA!

FOLKET MÅSTE FÅ INFO OMEDELBART!

INNAN KLIMATKONFERENSEN!!

STOPPA Co2 SKATTEN NU!!

En fantombild i världklass i Aftonbladet ikväll om de bolivianska myndigheterna som släppt en fantombild på en mördare.Kolla länken nedan så ska ni se. Den hjälpte ju fallet, dom hittade den skyldige.

Länk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6175101.ab

Aftonbladet är på tapeten ännu en gång. Och ännu en gång är det deras missvisande rubriksättning. Sa “nigger” i radio – P4 JK-anmäls är artikeln och rubriken jag syftar på. Den handlar om den gamla fotbollsspelaren Glenn Hysén som i radio berättat en anekdot om hans kollega Anders Limpar, som i ny i en klubb trodde att hans lagkamrat, vars smeknamn var “Digger”, kallades för något annat. Så när han ville ha bollen ropade han “Nigger!” Aftonbladet får det alltså att se ut som att Hysén kallat någon för nigger i nedlåtande syfte. Medan han egentligen berättade en historia om ett missförstånd där någon använt ordet nigger med “goda intentioner”. Man kan tycka att aftonbladet borde förstå skillnaden? Och det gör de ju självfallet. Men de väljer att sätta rubriken ändå, för att locka läsare. Borde inte folk i allmänhet ha tappat förtroendet för den här tidningen än? Jag ska ju inte snacka visserligen, jag läser den regelbundet. Det är ju kul att ha något att klaga på ibland.

Så ser det ut i aftonbladets nätupplaga idag.

Underrubriken tillsammans med bilden får det ju också att se ut som att han uttalat sig nedlåtande om en lagkamrat. Inte bara är det farligt för att de i slutändan riskerar att förlora läsare med den här sortens oseriösa sensationsjournalistik, utan även för att rubriken räcker för att bilda opinion hos gemene man som inte tar sig tid att bilda sig en egen uppfattning genom att läsa själva artikeln. Inte för att de brukar vara särskilt sanningsenliga i och för sig…

Sen undrar jag vem den här radiolyssnaren som anmäler för hets mot folkgrupp är? Vad har man för prioriteringar? Det skrämmer mig med folk som inte kan se nyanser utan skriker ut i avsky utan grund. Räcker det verkligen att berätta en anekdot vari någon kallar någon för nigger utan onda avsikter för att anses “hetsa mot folkgrupp”? Jag spekularar bara nu men i mina ögon ser det ut att antingen vara en dement tant/gubbe eller en politiker. Jag förstår att det är dumt att berätta en anekdot där ordet “nigger” är den komiska huvudpoängen, då ordet i sig inte är något man bör använda för komiska poänger. Men att Aftonbladet får Glenn Hysén att se ut som en rasist är straight up osmakligt.

(Har ju visserligen inte hört programmet. Jag reagerar framförallt på att rubriken inte överensstämmer med artikeln.)