El Museo de la Minería del País Vasco en Abanto acaba de recuperar una de sus joyas, una locomotora de vapor 020WT, que desde hace unos días permanece en la explanada principal de acceso al centro gallartino. La máquina, bautizada con el número 39 de la empresa siderúrgica Altos Hornos de Vizcaya , fue construida en 1927 y estuvo en uso hasta 1970, fecha en la que fue sustituida por otra de mayor tamaño.

La locomotora ha sido recuperada en los talleres que la empresa Asai 2001 S.L. tiene en la vecina localidad de Ortuella y se mantiene casi completa, con su caldera, cabina y ruedas, de tal forma que podría volver al servicio activo (una máquina similar, la ‘Espinal’ 020ST procedente de la mina de la Orconera, funciona aún en el museo del ferrocarril de Azpeitia). La máquina transportaba en la factoría de Sestao tanto lingotes de hierro como las cucharas, el carbón de los coques o el mineral.

La AHV Borsing número 39 fue donada el museo minero por el Ayuntamiento de Getxo en enero de 2003 después de haber permanecido expuesta durante años en la explanada de la estación de Eusko Tren de Las Arenas y sufrir las inclemencias de la exhibición al aire libre. La factoría siderúrgica fabricó al menos sesenta ejemplares idénticos, o con ligeras modificaciones funcionales, a partir de 1945 en sus talleres de Sestao, según los planos de la compañía alemana Borsing.

Se tiene constancia de al menos 60 ejemplares de estas máquinas idénticos o con ligeras modificaciones funcionales, que se construyeron a partir de 1945 en los talleres que la empresa vizcaina tenía en Sestao siguiendo los planos elaborados por la empresa alemana Borsing. AHV dispuso de una vasta red de vía estrecha en el interior de sus instalaciones siderúrgicas por la que circulaban un gran número de locomotoras de diversos modelos y constructores, entre los que figuraban Kerr Stuart, Henschel o la citada Borsing con los consiguientes problemas originados por la falta de estandarización. La empresa alemana realizó un diseño de locomotora ‘unificada’ con ancho homogéneo de vía métrica y con unas dimensiones de 6,17 metros de largo por 2,40 de ancho. Todas las unidades del parque de Altos Hornos fueron reconstruidas en los talleres sestaoarras.

De todas las unidades construidas en la misma época se conoce con certeza la pervivencia hasta nuestros días de un total de seis máquinas; las números 6, 12, 13, 39, 53 y 60 que se encuentran dispersas en diferentes puntos de la geografía vasca, dos de ellas en Abanto. La número 13, donada por el Instituto Municipal de Deportes de Bilbao (la tuvo expuesta en Txurdinaga) permanece ahora en la parte trasera del Museo Minero con un gran deterioro general.

La recuperación del parque de vapor no resulta ya un ejercicio aislado en España, por fortuna, aunque salvo la labor encomiable de algunas instituciones y museos (entre ellos el de Azpeitia), son pocas las empresas que se deciden a participar en una iniciativa de este calado. La AHV 020WT ha sido recuperada en los talleres de Asai 2001 S.L. y en su financiación han participado el Gobierno vasco y el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos de Minas del País Vasco, Navarra, La Rioja y Soria.

(Fuente Deia. Imagen Emilio Zunzunegi)

Ab 50 ist die Pensionsplanung ein “muss”. Nach der ordentlichen Pensionierung beträgt heute die statistische Lebenserwartung mehr als 20 Jahre.

Dies ist eine gute Aussicht, wenn der dritte Lebensabschnitt finanziell abgesichert ist. Verschaffen Sie sich frühzeitig einen Überblick über Ihre persönliche Situation und nehmen Sie entsprechende Massnahmen an die Hand.

Die Budgetplanung zeigt die zukünftiger Einnahmen und Ausgaben und einen möglichen Handlungsbedarf auf. Die Einkommensplanung und die Vermögensplanung gehen im Detail auf Ihre persönliche Situation ein und zeigen Ihren Möglichkeiten auf.

Eine Person im Ruhestand benötigt rund 80 Prozent des bisherigen Einkommens oder auch mehr. Durch die Leistungen der AHV und der Pensionskasse werden in der Regel theoretisch rund 60 Prozent des letzten Erwerbseinkommens abgedeckt. Es entsteht eine Einkommenslücke.

Bei frühzeitiger Planung haben Sie sowohl vor als auch nach der Pensionierung Sparmöglichkeiten bei den Steuern. Als Folge einer durchdachten Planung besteht die Möglichkeit, dass die Steuerbelastung nach der Pensionierung niedriger ausfällt als während der Zeit der Erwerbstätigkeit. Beachten Sie dabei die Tatsache, dass die Vermögenssteuer im Vergleich zur Einkommenssteuer bescheidener ausfällt. Aber wie wird das Kapital am vorteilhaftesten für Sie verwaltet?

Frühpensionierung

Bei der 1. Säule führt eine Frühpensionierung, sofern die AHV bereits bezogen wird, zu einer permanenten Kürzung der AHV-Rente. Zudem müssen bis zum ordentlichen Pensionsalter AHV-Beiträge weiterbezahlt werden. Diese entsprechen in der Höhe jenen von Nichterwerbstätigen.

Auch bei der 2. Säule sind die Kürzungen bedeutend. Flexible Pensionierungsmodelle von Arbeitgebern können bei vorzeitigem Ausscheiden aus dem Berufsleben die Renten der 2. Säule etwas aufbessern. Normalerweise fallen diese bei einem früheren Bezug jedoch lebenslang deutlich tiefer aus. Bei einer Pensionierung fünf Jahre vor dem ordentlichen AHV-Rentenalter muss mit einer Rentenkürzung von mehr als
einem Drittel gerechnet werden.

Heute wurde ein neuer Beitrag zum Thema Vorsorge publiziert. Darin geht es um Vorsorgeberatung und was wichtig dabei ist.

Wenn man bedenkt, dass viele meinen, dass sie mit der AHV und der Pensionskasse gut vorgesorgt haben, kann man richtig Bauchschmerzen kriegen. Denn die Pensionskassenrenten werden immer kleiner, da der Umwandlungssatz laufend nach unten korrigiert wird. Zudem werden die Pensionskassengelder selten mit durchschnittlich 4% verzinst, wie ursprünglich der Bundesrat bei der Einführung des BVGs angenommen hat. Die Lücken werden immer grösser und es ist wichtig vorzusorgen. Ach ja, ich habe vergessen, dass es immer noch Schlaumeier gibt, die denken, dass der Staat aufkommen soll, wenn sie nichts mehr haben. Wenn sie mich Fragen, möchte ich nicht darauf angewiesen sein und betteln, besser gesagt beantragen, beantragen…

Bei der Vorsorgeanalyse wird einem aufgezeigt, wie man vorgesorgt hat und welche Lücken bestehen. Mit einem Budget wird bewusst gemacht, was für Ausgaben anfallen und man macht sich konkret Gedanken, wie diese zu finanzieren sind. Etwas Kostenbewusstsein bleibt auf jeden Fall auch noch zurück.

Vorsorge bedeutet aber auch, dass ich auch an meinen Partner und meine Kinder denken soll. Oder was passiert, wenn ich morgen nicht mehr aufstehen und zur Arbeit fahren kann? Ich liege im Bett und bin invalid. Da gibt es meistens keine Vorwarnungen. Es ist dann einfach so. Und wären Vorwarnungen im Haus, kann man diese nicht mehr versichern….

Also denkt rechtzeitig über die Vorsorge nach!

 IV Zusatzfinanzierung “Ein JA mit Herzens und Vernunft”

Bekanntlich ist die Schweiz nicht sehr familienfreundlich.  Die Politik versucht seit Jahren das Problem ohne Erfolg zu lösen. Gleichzeitig wird die Verwaltung nicht müde,  neue Einnahmequellen zu erschliessen.

So müssen auch Studenten, welche über kein Einkommen verfügen, AHV bezahlen.  Studenten?  Meistens sind es ja die Eltern die neben Studiengebühren, Reisekosten, Literatur, Uebernachung etc. diese Auslagen begleichen. Nun dürfen sie auch noch AHV plus Verwaltungsspesen bezahlen.

Davon betroffen sind aber nicht nur Schweizer, sondern auch ausländische Studenten.  Wer Beiträge bezahlt hat später auch Anrecht auf Entschädigung.  Ob diese Rechnung aufgeht? 

Nachstehend noch der Original-Wortlaut der AHV :

Schweizer und ausländische Studierende mit zivilrechtlichem Wohnsitz in der Schweiz müssen ab 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahrs Beiträge an die AHV,IV und EO in der Höhe von 460 Franken jährlich (Mindestbeitrag) zahlen. Die Beiträge sind an die Ausgleichskasse am Sitz der Lehranstalt oder direkt an die Lehranstalt zu entrichten. Die Ausgleichskassen erheben zusätzlich Verwaltungskostenbeiträge von maximal 3% der Beiträge.

Quelle: Merkblatt 2.10/d  www.ahv-iv.info

Gestern wurde die Sommerloch-Saison hochoffiziell eröffnet. Als erster wagte den Sprung in den Trog der sommerlich-medialen Überreaktionen auf Schnapsideen aller Art ein ehemaliger Basler Regierungsrat, der forderte, dass eine ehemals wichtige Basler Verkehrsdrehscheibe auf den Namen eines ehemaligen Bundesrats umgetauft werde. Konkret soll der Voltaplatz in Zukunft Hans Peter Tschudi Platz heissen, fordert Peter Facklam. Eine Idee, der ich als ehemaliger Anwohner des Voltaplatzes aber auch gar nichts abgewinnen kann. Warum soll ein Platz mit einer langen Leidensgeschichte, der – um es mit den Worten des Voltabloggers zu sagen, als “Denk- und Mahnmal städtebaulichen Irrsinns und Experimentierfeld für sozialdemokratische BaudirektorInnen, die ihn korrigieren wollen” gilt – nun kurz vor seiner Rehabilitation und Entlassung in eine besser Zukunft ohne Schwerverkehr und Grenzgängerstrom plötzlich nicht mehr so heissen dürfen, wie wir ihn alle geliebt und gehasst haben?  Warum soll die gesamte Flursystematik im St. Johann- die angrenzenden Strassen heissen Wasser-, Gas-, Kraft-, und Lichtstrasse – über den Haufen geworfen werden?

Mit der Denkmalsetzung für Bundesrat Tschudi kommen aber auch die Diskussionen über dessen Verdienste um die AHV wieder auf. Während der Sozialdemokrat Tschudi gemeinhin als Vater der AHV gilt, zeigt ein Blick in die Geschichtsbücher, dass dem gar nicht unbedingt so ist.  Fakt ist, dass die FDP 1904 die Einführung einer Altersversicherung forderte. Als dann 1947 das Volk für die Einführung der AHV stimmte, freute sich als zuständiger Bundesrat der Solothurner Bundesrat Walter Stampli, ein Freisinniger. Tschudi, der erst 1959 in den Bundesrat gewählt wurde, hat die AHV zwar wesentlich ausgebaut, ist deswegen aber noch lange nicht deren Vater. Das muss, bei allem Respekt und vor der Denkmalsetzung, auch einmal gesagt werden.

PS: Der Widerstand hat sich auf facebook bereits organisiert

An der Delegiertenversammlung des Christlichsozialen Kartells hatte ich die Möglichkeit, einen Überblick über die Sozialversicherungen der Schweiz und ihre aktuellen Probleme zu geben. Die Power Point Präsentation fasst meine Gedanken zusammen  …mehr

Quelle: Finanz und Wirtschaft, 31.01.2009, Seite 25

• Die mittel- und langfristige Finanzierung der AHV ist nicht gesichert.
• Die neue Studie (“Aktualisierung der Berechnungsgrundlage zur Erstellung von Perspektivrechnungen in der AHV“) unterstreicht den dringenden Handlungsbedarf.
• Rund 13 Mrd. der ausgewiesenen Aktiven entfallen per Ende 2008 auf die ausgelaufenen Schulden der Invalidenversicherung (IV) beim AHV-Fonds. Der Geldwert dieses Guthabens ist jedoch null.
• Mit dem mittleren Szenario wird das Umlageergebnis in der geltenden Ordnung schon 2011 negativ.
• Die jährliche Gesamtrechnung wird ab 2015 defizitär – und bleibt es.
• Gleichzeitig beginnt der Fonds rasch zu schrumpfen und wird 2025 negativ – die AHV wird zahlungsunfähig.
• Wenn die Politik nicht rasch ernsthafte – und unvermeindlich schmerzhafte – Schritte zur Sicherung der AHV einleitet, droht in absehbarer Zeit der Kollaps.

Wie sagte doch einst Ruth Dreifuss: “D’AHV isch au in Zuekunft gsicheret…”

Hier haben wir deutlich ein Ponzisystem, welches auch mit viel Gesundreden der Linken nicht zu einer sicheren Vorsorge wird. Es wird Zeit, das gesamte System über den Haufen zu werfen und nachhaltig (!) zu konzipieren.

Unter grossem Druck der Wirtschaftsverbände hat der Bundesrat gestern beschlossen, die Volksabstimmung über den Bundesbeschluss über die befristete Zusatzfinanzierung der Invalidenversicherung (IV), die für den 17. Mai 2009 vorgesehen war, erst auf den 27. September 2009 anzusetzen. Falls das Parlament in der Frühjahrssession beschliessen sollte, den am 13. Juni 2008 verabschiedeten Bundesbeschluss zu ändern, könnte auch dieses Datum annuliert werden. Das hätte für die Zukunft der für das Gemeinwohl unseres Landes so wichtigen Sozialwerke AHV und IV verheerende Folgen, weil AHV und IV solange in einem fatalen Abhängigkeitsverhältnis stehen wie sie über keine eigenständigen Reserven verfügen – d.h. keine eigene Fonds haben.…mehr

Ganz so unschuldig, wie er tut, ist der Schweizer Staat an der Wirtschaftskrise nicht. Er hat der AHV, den Pensions- und Krankenkassen erlaubt, einen Teil der ihnen anvertrauten Gelder in Aktien anzulegen mit der Auflage, diese, sollten die Kurse unter ein bestimmtes Level sinken, sofort zu verkaufen.

Wer Gelder in Aktien von real existierenden Firmen steckt, weiß dass er im Notfall durchhalten können muss und dürfte nicht so unvernünftig sein, Aktien mit Geldern zu kaufen, die er an einem bestimmten Tag zur Verfügung haben muss. Es ist nicht neu, dass sich Aktienkurse nach oben und unten bewegen. Schon lange aber ist es nicht mehr passiert, dass sich Aktienkurse nur nach unten bewegten, beziehungsweise sich auf tiefem Niveau hielten. Der Staat hat die Pensionskassen mit unsinnigen Vorschriften dazu gezwungen, die Aktien zum ungünstig möglichsten Zeitpunkt auf den Markt zu werfen und zu verkaufen. Das hat zur Folge, dass die real existierenden Betriebe in Schieflage gerieten, weil die Kurse ihrer Aktien sanken.

Und der Staat hat dem nicht Einhalt geboten. Dank diesem Nichthandeln haben Pensionskassen, AHV und Krankenkassen mehr Geld verloren als sie hätten verlieren müssen und die Wirtschaft ist am Boden. Die gelackmeierten sind die Versicherten: Die Krankenkassen haben Milliardenverluste eingefahren und wollen die Prämien im Jahr 2010 im zweistelligen Prozentbereich erhöhen; die Pensionskassen werden die Renten kürzen und von der AHV hört man, dass sie höhere Beiträge haben will, weil sie ihrer Verpflichtung sonst nicht mehr nachkommen könne. Das ist eine Schweinerei, die uns, den Versicherten, der Staat mit seinen unsinnigen Vorschriften eingebrockt hat.

Ein findiger Medienschaffender, der etwas vom Recherchieren versteht, hätte schon längst eine exakte Analyse über das, was dank staatlicher Vorschriften falsch gelaufen ist, verfassen können. Weil das aber anscheinend viel anstrengender ist, als auf der UBS herumzuhacken und Agenturmeldungen rosig auszuschmücken, ist das nicht passiert.

Dafür darf dann ein tfs ungestraft titeln Kostenschub und Finanzkrise zerzausen Helsana-Resultat

Die Schweizer Regierung hat den Urnengang über die Zusatzfinanzierung der Invalidenversicherung (IV) verschoben. Das Schweizer Volk hätte am 17. Mai über die Vorlage befinden sollen. Neuer Abstimmungstermin ist voraussichtlich der 27. September. Dieser Entscheid führt dazu, dass der IV-Schuldenberg weiter anwächst und die noch gesunde AHV in Schieflage geraten wird. …mehr

Was ist hier falsch?

• Steueroasen will man austrocknen, Steuerhöllen sollen bevorzugt werden.
• Die Erfolgreichen werden stärker besteuert, die Erfolglosen erhalten Geld vom Staat.
• Wer sein Kind selbst aufzieht, erhält keinen Zuschuss. Wer es in die Krippe gibt, erhält Geld.
• Überschuldete US-Banken werden gerettet und erhalten Gratis-Geld. Erfolgreiche Unternehmen zahlen mehr Steuern.
• Steuerflüchtlinge werden angeprangert und vor Gericht gestellt. Wirtschaftsflüchtlingen gibt man freie Kost und Logis.
• Die Einzahlungen der Gesunden werden auf die (teilweise) Kranken umgelagert.
• Das Geld der Jungen fliesst an die Alten.
• usw…

Der Staat mischt überall mit und verteilt das Geld der Tüchtigen unter den Unselbständigen. Das kann so nicht funktionieren. Darwin wird hier ausgeschaltet. Das kann nicht zu einer positiven Entwicklung der Gesellschaft führen. Wir bleiben stehen und bewahren den Schwachen, schwächen den Starken statt den Starken zu beschützen und den Schwachen zu ermuntern.

Wer hier noch von Kapitalismus und Freier Marktwirtschaft spricht, muss blind sein. Das ist purer Sozialismus im Schafspelz!

Das Schneeball-Prinzip von Bernard Madoff basiert darauf, dass ich mit dem Geld der Investoren der 2. Generation die hohen Zinsen der Investoren der 1. Generation bezahle. Und mit dem Geld der Investoren der 3. Generation zahle ich die Zinsen der Investoren der 2. Generation… usw.  Je mehr dazu kommen, desto grösser wird der Kuchen. Da das Geld jedoch nie angelegt wird, sondern stets für die Abgeltung der Zinsen/Dividenden der früheren Generation verwendet wird. entsteht kein Mehrwert. Es ist reine Umlagerung von Vermögen. Vom Dummen hin zum Gescheiten. Den letzten beissen die Hunde. Sobald jemand Geld zurück fordert, fällt das System zusammen. Denn: Es ist ja kein Geld da, welches man zurückbezahlen könnte. Und neue Investoren finden sich immer weniger.

So viel zum Kleinen. Wo aber arbeitet der Grosse?

Der grosse Fisch ist der amerikanische Staat. Er nimmt Schulden auf, verkonsumiert das Geld, druckt neues Geld, um die Zinsen zu bezahlen. Nimmt neues Geld auf (von China, Golfstaaten) und konsumiert weiter. Die tiefen Zinsen garantieren, dass der Hunger ja nicht abnimmt. Investiert wird nicht. Was, wenn die Geldgeber nicht mehr Geld geben und es dafür zurückfordern? Dann wird Geld gedruckt, es entsteht Inflation. Viel Inflation… Hyperinflation!

Wieso lässt man Bernard Madoff verhaften, wenn man gleichzeitig Ben Bernanke und Hank Paulson sogar noch für ihr Fehlverhalten fürstlich entlöhnt??!? Dabei könnten es doch alle sehen – es wird ja nicht einmal im Verborgenen gehalten!

Wir sollten gar nicht mit dem Finger auf die Amis zeigen. Auch wir in der Schweiz haben unser Schneeballsystem. Es nennt sich AHV. Das System basiert darauf, dass die jungen Arbeiter (Generation) die alten Generationen das Geld zur Verfügung stellt. Das System funktioniert schon lange nicht mehr. Ein Blick in die AHV-Statistik 2008:

Total Einnahmen 2007: CHF 34′801 Mio.
Beiträge (Generation 2) 2007: CHF 25′274 Mio. (72.6%)
Die Ausgaben für Renten betrugen 2007: CHF 33′303 Mio.

Damit fehlen CHF 8′029 Mio. für die ordentliche Deckung! Diese Differenz wird durch Steuern erhoben. (In den USA wäre dies die Notenpresse. Madoff ist in diesem Stadium schon lange bankrott)

Das System AHV funktioniert schon lange nicht mehr – Es muss gestützt werden. Von einer gesunden AHV zu sprechen, ist reine Augenwischerei. Das Risiko, welches wir damit eingehen ist sehr gross (Belastung Steuerzahler, Erhöhung Staatsschulden, längerfristig: Verlust an Kaufkraft durch fallenden CHF). Die steigenden Ausgaben für die Soziale Sicherheit zeigen bereits, wie das System überstrapaziert wird. Das ist eine Blase! Das System AHV ist grundlegen zu verändern, wenn wir nicht auf einen Kollaps hinsteuern wollen. Doch auf der Brücke der Titanic sitzt die SP am Steuer und schreit: “Finger weg von der AHV” – und fährt geradezu auf den Eisberg zu.

Ja, die Grossen lässt man laufen, oder man wählt sie sogar…

Wir leben in einem sehr gesunden Land. Nur fragt sich manchmal, ob der Schein nicht doch etwas trügt.

Letzthin schlage ich eine Gratiszeitung auf und blättere den Inlandteil arglos durch. Da fällt mir ein Artikel auf, in welchem steht, dass unter Umständen Fernsehwerbung für Alkohol wieder erlaubt werden könnte. Gleich im Artikel darunter wird angekündigt, dass die Preise für Zigaretten wieder erhöht werden sollen.
Logisch bin ich als bekennende Raucherin damit nicht so ganz zufrieden, aber wir müssen ja irgendwie die AHV unterstützen, richtig? Und ausserdem sollte man ja auch an die Gesundheit der armen Raucher sowie der noch ärmeren Passivraucher achten – logisch. Doch Moment mal: Wir Raucher sind ja eigentlich selbst schuld, wenn wir uns Schaden zufügen. Wenn es uns Spass macht, unser Problem; es gibt ja auch keine Steuer auf selbstverletzendes Verhalten. Ausserdem, wieso sollen wir die AHV unterstützen, wenn wir früher an Lungenkrebs sterben? Da haben wir ja dann nichts mehr davon. Das sollte doch die Altersvorsorge bereits genügend entlasten und man könnte die Zigarettensteuer-Einnahmen an die Krankenkassen verteilen, welche die Behandlungskosten der Raucher mit Lungenkrebs tragen. Etwas schwieriger wird es bei den Passivrauchern. Über den Gestank können sie sich kaum mehr beschweren als einige Leute sich über manche Teenies beschweren würden, oder seid ihr noch nie neben einem Halbstarken gesessen, der mit einer halben Dose Deodorant zu kaschieren versuchte, dass er den Pullover nicht gewaschen hatte? Das riecht genauso schlimm wie kalter Rauch, den ich selbst als Raucherin nicht gerne rieche. Also liegt es insbesondere daran, das Passivrauchen der Gesundheit schadet, einverstanden. Wiederum, warum Geld für die AHV statt die Krankenkassen? Spart doch das Geld für unsere Altersversicherung beim Militär ein, da wird zudem auch sehr viel Gesundheitsschädigendes gemacht und viel Rauch um nichts produziert. So würde die Zigarettensteuer auch den Passivrauchern was bringen.

So weit, so gut. Kommen wir doch zu der Geschichte mit dem Alkohol. Ein Werbeverbot für Tabak aber keins für Alkohol? Eine hohe Steuer auf Zigaretten und eine niedere auf Alkohol? Okay, es gibt mehr Alkoholkonsumenten als Raucher, man würde also eine grössere Gruppe treffen. Alkohol kann auch zum Kochen verwendet oder in kleinen Mengen heruntergekippt werden. Zigaretten kann man nicht zum Kochen verwenden (soweit ich weiss) und als Gelegenheitsraucher ist die Steuer wohl kaum drastisch spürbar.
Doch halt – sehen wir uns mal die Unfallstatistik an. Ich habe keine Ahnung, wie viele Unfälle Jährlich von Zigaretten verursacht werden, inklusive brennender Häuser, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass alkoholisierte Autofahrer und betrunkene Schläger einen weit grösseren Teil zu dieser Statistik beigetragen haben. Und noch eine interessante Erkenntnis: Rauchen führt zu Krebs (und anderem), Alkohol tötet Gehirnzellen ab (und anderes…). Ich weiss ja nicht wie es Euch geht, aber ich möchte lieber nicht allzu alt werden als so zu verblöden, dass ich Talkshows interessant zu finden beginne. Der Tod wäre dagegen für mich eine wahre Erlösung! Versteht mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Alkohol – ich trinke selbst welchen. Doch Alkoholikerin zu werden ist im Gegensatz dazu, Raucherin zu sein, für mich eine absolute Horrorvorstellung.

Ich will jedoch an dieser Stelle nicht gegen Alkoholiker oder für Kettenraucher wettern, jedem das Seine. Mir sind auch die Kiffer egal, wenn mir selbstverschuldete Schizophrene auch gehörig auf den Kieker gehen könnten. Ich möchte bloss die Frage in den Raum stellen, weshalb ich mich nun für zwei Franken ziemlich angetrunken machen kann (okay, ich reagiere auch stark auf Alkohol, habe hier einen Liter günstiges Bier berechnet…), aber um täglich ein Päckchen Zigaretten zu rauchen über sechs Franken bezahlen muss. Und apropos Passivrauchen: Könnte man nicht auch auf eine Verkehrsinsel mitten im Abendverkehr zu stehen in gewisser Weise damit gleichsetzen? Es kann einem jedenfalls beides gewaltig stinken. Übrigens gibt es da eine gewisse chemische Ironie an dem Beispiel mit der Verkehrsinsel: bodennahes Ozon ist schädlich, wie viele wissen. Rauch vertreibt jedoch dieses Ozon. Ist es jetzt für einen Raucher gesünder, wenn er auf der Verkehrsinsel statt auf seinem Balkon raucht, da er somit zumindest weniger Ozon abbekommt?

Eure Sarah, die sich jetzt eine Zigarette und ein Glas Wein genehmigen möchte.

Raucher finanzieren den einheimischen Tabakanbau, aber nicht etwa, weil sie Zigaretten aus einheimischen Tabak rauchen, sondern weil sie pro gekaufter Zigarette 0,13 Rappen via Tabaksteuer in einen Fond einzahlen, der den einheimschen Tabakanbau fördert. 18 Millionen Franken sollen sich gemäss Bundesrechnung so zusammenläppern. Der einheimische Tabak geniesst Absatzgarantie, heisst er wird von der Firma Fermenta SA, die Einkaufsgenossenschaft für Inlandtabak, aufgekauft. Inländischer Tabak wird auf rund 600 ha angebaut und beschäftigt rund 300 Bauernfamilien und 40 Personen, die bei der Fermenta SA arbeiten. Auch wenn der Erlös des Produzenten von der Qualität und der Anbaufläche des Tabaks abhängt, sind das doch pro Betrieb durchschnittlich 60′000 Franken an Brutto-Einkommen aus der Tabaksteuer, die hauptsächlich importiertem Tabak entstammt. Darin noch nicht enthalten sind die Direktzahlungen: Flächenbeitrag 1080.- / ha und Beiträge für offene Ackerfläche : 450.- / ha.
Der Tabakanbau macht ca. 20% des Einkommens der Betriebe aus und 4% des gesamten Tabakkonsums.

Dieses Vorgehen wird begründet mit der Erhaltung einer vielfätigen Schweizer Landwirtschaft. Weiter will  man nicht, dass die Betriebe aufgegeben werden; und es gäbe es für die Produzenten keine Alternativen um im rauhen Weltbusiness mitzuhalten. Schliesslich würden die Raucher für das Geld aufkommen, wenn das wegfalle, müsse man die Betriebe mit Bundesgelder unterstützen.

Bundesgelder erhalten die meisten Betriebe sowieso. Die Direktzahlungen wird den Betrieben ja nicht nur für die Anbaufläche des Tabaks ausbezahlt, sondern für die gesamte bewirtschaftbare Betriebsfläche und Ackerfläche. Kommen noch diverse weitere Zahlungen dazu. Zumm Beispiel für die Oekofächen und diverse Tierbeiträge, sofern sie welche haben. Weiter stellt sich die Frage, ob die ca. 20 % des Einkommens, das aus dem Tabakanbau stammt, nicht mit etwas anderen erzielt werden kann. Ausserdem wurden ja immer wieder Kulturpflanzen von andern verdrängt. Eine vielfältige Landwirtschaft hängt also ebensowenig vom Tabakanbau ab, wie eine nachhaltige Landwirtschaft, die im Sinne einer hohen Biodiversität wirtschaftet.
Auch ist, gemäss Logik der Landwirtschaftspolitik, der Strukturwandel noch lange nicht abgeschlossen. Oder anders ausgedrückt, es muss immer noch ein grosser Teil der Betriebe verschwinden. Die Ziele die mit der Tabaksteuer verfolgt werden, widersprechen also komplett den Zielen der Agrarpolitik. Und die Ziele werden vom gleichen Bundesrat und Parlament festgelegt.

Weitere 0,13 Rappen pro Zigarette, also auch noch einmal 18 Millionen Franken, fliessen in einen Präventionsfond. Der Rest der Tabaksteuer kommt der AHV und IV zu Gute.
Trotzdem wird eine raucherfeindliche Strategie verfolgt.
Den Rauchern will man das Rauchen vergällen mittels Rauchergesetzen, haarsträubenden Hinweisen auf den Zigarettenschachteln und der zunehmenden Aechtung. Und doch sind sie die Milchkühe der 300 Tabakbauern, der Fermenta SA und der AHV. So gesehen müsste der Bund die Bevölkerung geradezu zum Rauchen ermuntern. Die Lebenserwartung der Raucher ist tiefer als die der Nichtraucher, sie liegen somit der  AHV nicht so lange auf der Pelle, während sie die AHV zusätzlich zu den Lohnprozenten unterstützen.

Bleibt noch das Problem, dass raucherbedingte Krankheiten Mehrkosten im Gesundheitsbereich verursachen, welche die Allgemeinheint zu tragen hat. Sei es durch horrende Krankenkassenprämien oder Prämienverbilligungen die aus Steuergelder finanziert werden. Anstatt den Tabakbauern die 18 Millionen unterzuschieben, damit ein volkswirtschaftlich unbedeutender und erst noch ungesunder Zweig am Leben erhalten wird, sollte das Geld besser in einen Fond fliessen, der die Mehrkosten der raucherbedingten Krankheiten deckt. Das Geld für die Prävention kann man auch gleich dafür verwenden, eigentlich weiss es mittlerweile jeder hierzulande, dass Rauchen ungesund ist. Und wer es noch nicht vernommen hat, kann es beim Kauf von Tabakwaren auf der Verpackung lesen.
Zumindest wäre es ehrlicher als die Wischi-Waschi-Politik und Scheinheiligkeit.

Quellen: Parlament , Direktzahlungen , AHV

Päris suur ahv.

Die Schweizer Linke versucht immer wieder die AHV in die schwarzen Zahlen zu schreien. Dabei würde das Sozialsystem schon lange nicht mehr funktionieren, wenn nicht der Bund jährlich über CHF 9 Mia. einschiessen würde. Schaut doch selbst hier.

Während die Einnahmen seit 2003 jährlich um 2.15% gestiegen sind, sind die Ausgaben jährlich 2.66% gestiegen. Die beiden Beträge nähern sich immer schneller an. Der Bund muss immer mehr einschiessen, damit einigermassen ein ausgeglichenes Resultat herauskommt. Gleichzeitig ist die Anzahl Bezüger jährlich 2.68% gestiegen. 1.815 Mio. Bezüger sind es 2008 – also rund 25% der Bevölkerung, Tendenz steigend..

Ja, ich bin ein Fan von Prof. Thomas Staubhaar, dem Leiter des Hamburgischen Welt-Wirtschafts-Instituts (HWWI). Seine Analysen sind stichhaltig und sehr gut nachvollziehbar. Schade, dass sie bei den Politikern so wenig verstanden werden. Ob das der implizite Beweis für deren “Dummheit” ist? </ironie>

In der FuW vom 24. Mai 2008 schreibt er in seinem Leitartikel über die Machtverschiebung in unserer Demokratie. Sein Fazit: Bald werden wir Jungen von den Alten “beherrscht” (Tun sie das nicht schon seit der Geburt?)

Die Fakten:

• Heute ist ein Sechstel (1/6) der Wohnbevölkerung 65-jährig oder älter; 2020 wird es 1/5 und 2030 1/4 sein.
• Das Medianalter (teilt die Bevölkerung in zwei gleich grosse Teile) lag 1908 bei 25 Jahren; heute 2008 bei knapp 40 und nimmt bis 2050 auf 47 Jahre zu.
• Zu Beginn des 20. Jht fielen auf 100 Erwerbstätige (zwischen 20 und 64) 11 Rentner (also rund 10 Menschen “fütterten” einen Alten). Heute füttern diese 100 Erwerbstätigen bereits 26, 2020 sind es 33. (siehe auch mein früherer Blogeintrag).

Was bedeutet dies für die Politik? Sie wird sich diesem immer grösser werdenden Anteil annehmen und ihnen (vorerst volle, später dann aber leere) Versprechen machen: Rente viel früher, mehr Rente, noch mehr Rente…

Die Jungen und Ungeborenen, die dies bezahlen müssen, stehen mit abgesägten Hosen da. Anstatt in ihre eigene Zukunft investieren zu müssen, werden sie die Löcher in den Staatskassen stopfen müssen.

Die Idee von Thomas Straubhaar ist brilliant: Er überträgt den Jungen unter 18 das Stimm- und Wahlrecht den Eltern bzw. Sorgerechtsvertretern. Schliesslich handeln und haften die Eltern schon jetzt für die “Kleinen”.

Was passiert? Plötzlich haben die Jungen eine Stimme. Eltern wollen bekanntlich nur das Beste für die Kinder und sie werden sich deshalb genauer überlegen, welche Entscheide für ihre Nachkommen die besseren sind.

Kritik: In Anbetracht, dass Akademiker statistisch weniger und Mitbürger aus sozial schlechter gestellten Schichten mehr Kinder haben, könnte der Schuss auch nach Hinten los gehen…

Gerne lese ich mich durch alte Ausgaben von Zeitschriften oder Zeitungen. Wie üblich markiere ich interessante Stellen mit dem Highlighter. Später lese ich diese Stellen nochmals. Gewisse Dinge muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Wie z.B. die Zahlen zur AHV (primäre Schweizer Altersversicherung):

• Wachstum Anteil der Hochbetagten (>80 Jahre) zwischen 1997 und 2007: +21% (Männer +28%, Frauen +18%)
• Anzahl Personen, älter als 100 Jahre, die AHV beziehen. 1997: 72m/454f; 2007: 142m/842f
• Wachstum der Personen mit einer Altersrente zwischen 1997-2007: +14%

…und die Babyboomer kommen erst noch ab 2010 dazu. Ob es da hilfreich ist, das Rentenalter starr bei 65 Jahren zu belassen?

• Wer zahlt ein? 20 bis 65-jährige (45 Jahre)
• Wer bezieht? 65 bis 100-jährige (Rundung!) (35 Jahre)
• Wie ist das Jahres-Verhältnis? 45:35 = 9:7 = 1.3 (!)

In Anbetracht dieser Zahlen bin ich weiter dafür, dass die Politik das Rentenalter vollständig frei geben soll. Jeder soll so lange arbeiten können, wie er will und kann. Das geht aber nur, mit weiteren Reformen (Steuerreform), auf die ich sicher später zurück kommen werde.

Die exorbitanten Gehälter und Boni derjenigen, die selber ihre Bezüge bestimmen dürfen, werden mit Verweis auf sorgfältig ausgewählte Vergleichs-Firmen gerechtfertigt. Diese Referenzfirmen werden sehr selektiv ausgesucht und sind nicht weltweit repräsentativ, sondern einzelne Grossunternehmungen in den USA. Zwar sind die Bezüge der Kader in diesen Firmen vergleichbar hoch (was man gerne als Referenz beizieht) andererseits ist aber die Arbeitsplatzsicherheit und die Situation der rechtlichen Haftung in den USA vergleichsweise ungünstig für Mitarbeiter (was man ungerne als Vergleich zuzieht). Fälle von Geldwäscherei, Insiderhandel oder ungetreuer Geschäftsführung werden in den USA mit mehrjähriger Gefängnissstrafe geandet, während dies in der Schweiz lediglich eine Rüge der Bankenaufsichtskommission zur Folge hat.

Die Selektion der Vergleichsmodelle ist aber auch anderweitig interessant. Während sich die obersten Kader mit den Privilegiertesten vergleichen und betonen, dass sie ebenfalls den gleichen Anspruch hätten (ohne aber gleichzeitig deren Nachteile zu übernehmen), werden die gemeinen Arbeiter mit der Masse von chinesischen Billigarbeitern in verglichen. Traditionelle Zugständnisse an die Arbeiterschaft werden in Frage gestellt mit dem Verweis auf die Konkurrenzfähigkeit und der Drohung, dass sich unsere Wirtschaft von der chinesischen Konkurrenz ein- und überholen lassen wird, weil die übertriebene Gutmütigkeit gegenüber den Arbeitenden nicht konkurrenzfähig sei. Oder wie ein Kadermitarbeiter der Bank Wegelin es an einem Vortrag formulierte: Die AHV ist im globalisierten Markt ein Wettbewerbsnachteil, da diese Abgabe an chinesische Arbeiter nicht geleistet werden muss.

Gemäss einem Bericht des Medizinischen Journals “The Lancet” vom Januar 2007 gibt es in China Fälle in denen Kranke vom Spital weggewiesen werden, wenn sie die Behandlungskosten nicht bezahlen können. Es wird auch von daraus resultierenden Todesfällen berichtet, bei denen es um kleinste Geldzahlungen ging (eine Anzahlung konnte zwar geleistet werden, was aber nicht genügte). Während sich die internationale medizinische Fachwelt über solche Vorkommnisse empört, darf man annehmen, dass das schweizerische Top-Kader voll des Lobes ist auf ein effizientes und kostensparend chinesisches Gesundheitssystem, welches im Sinne der Wirtschaft Kosten spart und so Konkurrenzfähigkeit gewährleistet, die schliesslich – via wirtschaftlicher Prosperität – allen zugute kommt.

Interessant ist auch ein anderer Vergleich: Während die obersten Kader horrende Bonuszahlungen benötigen um gute Arbeit zu leisten, brauchen die gemeinen Arbeiter Druck. Diesen will man via Personenfreizügigkeit erhöhen. Während die Einen also bloss unter einer Verschlechterung der Arbeitsbedingungen anfangen produktiv zu sein, sind die Anderen dies bloss unter der zusätzlichen Motivation durch Geschenke.

Wie man es auch nimmt, es ist jedem überlassen mit wem man sich und die Mitmenschen vergleichen will. Der Dumme ist nur, wer diesen Vergleichen Glauben schenkt.

Seit ich mich erinnern kann werden Kinder und Jugendliche schlecht gemacht. Mir erging es nicht anders und trotzdem bin ich heute ein ganz normaler Bürger und Arbeiter. Eigentlich verwunderlich, bedenkt man, was für düstere Prognosen einem, aufgrund scheinbar abartigem Verhalten, in der Jugendzeit gestellt wurden. Heute bin ich aber weder vorbestraft noch falle ich jemandem zur Last. Nein, ich leiste meinen Beitrag für die Bevölkerung. Also auch für jene Leute, die in mir, wie in allen meinen jugendlichen Leidensgenossen, einen potentiellen Taugenichts sahen.

Die Lehrer mahnte uns nachdrücklich die Menschen auf der Strasse zu grüssen. Auch durften wir nicht erwarten, dass wir zuerst gegrüsst werden, dies musste stets von den Jungen ausgehen; ausnahmslos. Noch wichtiger war, nach dem Grüssen, das passieren ohne zurückzuschauen. Rückwärtsschauen war verboten und höchst unanständig. Bei anderen Gelegenheiten war “rückwärtschauen” nicht bloss unanständig, sondern weitaus schlimmer. Nämlich während des Gottesdienstes.

Neben dem katholischen Bibelunterricht (vom Lehrer) und dem Religionsunterricht (vom Pfarrer) mussten wir während der gesamten neunjährigen Schulzeit einmal die Woche den Gottesdienst besuchen. Dies war Pflicht-Schulfach am Dienstag Morgen und dauerte fast zwei Schulstunden, da nach dem Gottesdienst noch die Kirchenlieder von nächster Woche geübt wurden. Der Gottestdienst war öffentlich und wurde nebst den zwangsinstallierten Schülern von, ausschliesslich alten, Dorfbewohnern besucht. Was die “zivilen” Kirchgänger als schlechte Sänger boten, mussten die Schüler kräftig kompensieren, damit die ganze Übung nicht zu Fiasko wurde. Deshalb also das wöchentliche Nachsitzen mit Kirchenlieder.

Die Schüler mussten, sortiert nach Schulklasse, in den vordersten Bänken Platz nehmen. Erste Klasse zuvorderst, neunte Klasse zuhinterst. Gleich dahinter die Lehrerschaft, oder zumindest diejenigen, welche den Dienst diese Woche übernahmen, während die anderen ausschliefen. Sollte es jemand der Schüler wagen nach hinten zu gucken, wurde der Lehrer im Dienst aktiv. Das Vergehen wurde in die Schulstunde danach getragen, wo man sich Beschimpfungen anhören musste. Man wurde gleich noch für andere ungeheuerliche Skandale verantwortlich gemacht: Fahrradbremsspuren auf dem Pausenplatz; rumliegende Brotresten (so etwas hätte es während des Krieges nie gegeben – gemeint war stets der zweite Weltkrieg). Wer nun meint ich spreche von den fünfziger Jahren irrt; achtziger Jahre. Stets wurde einem ausgemalt was für ein verkommenes Subjekt man sei und die Erwachsenen schämten sich, dass man trotz strengster Erziehungsmethoden, Kinder aufzieht, welche es später einmal bestenfalls zum Kleinverbrecher bringen.

Nun sitze ich also da, habe Arbeit, eine Familie, eine gute Ausbildung und nehme die gesellschaftlichen Verpflichtungen wahr. Der Fokus der damals Scheltenden hat sich nicht verschoben, wiederum ist die Jugend im Visier. Diese scheint dermassen schlimm zu sein, dass man von mir, als kleineres Übel, abgelassen hat. Oder ist es bloss weil ich heute die AHV und Pflegekosten der damals ach so Überlegenen bezahle. (Neuerdings bezahle ich sogar via meine Private Vorsorge – zweite Säule – etwas an die Älteren damit die Rentenversprechen, welche an sie gemacht wurden, eingehalten werden können).

Die Jugendgewalt hat in “meinem” Kanton Luzern seit meiner Kindheit massiv zugenommen. Alleine in den Jahren 2000 bis 2005 gab es laut Statistik der Kantonspolizei eine Verdreifachung der Anzahl Körperverletzungen ausgeübt von Jugendlichen. Besonders erschreckend ist die Zuname gerade bei den schweren Verbrechen. Parallel dazu hat die Anzahl Sozialhilfebezüger zugenommen. Mit einem Anteil von gut 35% sind Kinder und Jugendliche (unter 18 Jahren) in der Sozialhilfe überproportional vertreten im Kanton Luzern (stand 2002).

Angesichts der weniger erfreulichen Tendenzen in den letzten Jahren, scheint mein subversives Verhalten von damals eher harmlos. Es wird ernsthaft Zeit, dass sich endlich jemand der Alten sich bei meiner Generation entschuldigt, für die Schikanen und Repressionen welche diese uns auferlegten. Heute verschweigen sie lieber den Wert den wir zum Alterswohlstand beitragen und meckern, in altbekannter Manier, weiterhin über die verruchten Jungen. Die Jugendlichen wurde stets schlecht geredet und wen wunderts, wenn sie dann und wann wirklich schlecht sind. Die permanente Empörung lässt sich nicht mehr steigern. Der Fokus ist derselbe geblieben, gescheiter ist man daraus nicht geworden.