Aprovecho el fin de semana para hacer limpieza de periódicos viejos en casa. Tengo algún principio de Síndrome de Diógenes que me lleva a guardar papeles y más papeles sin razón alguna. Cualquier cosa que necesite la encontraré en la red y no recuerdo haber ido en demasiadas ocasiones a la montaña de prensa para hallar algo. Resulta siempre más rápido que nuestro amigo Google nos eche una mano.

Me encuentro con una portada del Diari de Sabadell del 28 de Mayo del año pasado. En ella veo a la discreta regidoraydiputada Montserrat Capdevila en una de esas presentaciones con Power Point que tanto le gustan.  Esta señora parece que se lleva bien con los ordenadores pero concluyo que se le ha averiado la bola de cristal y la escoba.

En esa información leemos que la ciudad acaba de alcanzar por esas fechas la cifra de 17.000 parados (17.014 para ser más precisos) pero a pesar de todo parece que estamos frente a una buena noticia, ya que “la edil aseguró que la cifra de desempleo se estabiliza”.

¡Qué maja! Ella quería darnos buenas noticias, claro. Pero sólo tenemos dudas entre decidir si es una mentirosa o una indocumentada. No caben más opciones. Y desde luego ninguna de las dos son buenas. O la habían engañado a ella o simplemente, no tenía ningún fundamento su información y se trataba tan sólo de puro hablar por hablar, como acostumbra a hacer esta señora que, de tanto ir y venir de Sabadell al Parlament, hace tiempo que ha olvidado la diferencia entre informar a los ciudadanos y hacer campaña política permanente.

El dato objetivo es que en sólo 8 meses esa cifra se ha incrementado ¡¡¡casi un 10%!!! 1600 parados más hasta alcanzar los 18.600 con que ha cerrado el mes de Enero.

Montserrat Capdevila es muy amiga de los números y las cifras proyectadas por un ordenador pero poco partidaria de descender a la realidad, a las situaciones personales. Cada parado es un drama, es un fracaso colectivo, y ella aceptó ponerse al frente de esa responsabilidad. Pues hay que exigirle sus respuestas. O que presente medidas efectivas o que dimita. Porque se habrá hecho evidente lo que muchos dijeron cuando se reformó este último gobierno con la excusa de que se iba a trabajar para aplicar medidas anticrisis. Y la única crisis que atajaron fue la suya.

Este gobierno no actúa porque ni sabe ni tiene capacidad. Está acostumbrado a coreografías y números de juegos malabares mientras espera que los problemas se resuelvan por sí solos. Y a continuación se hacen una foto para decir que lo han conseguido ellos, cuando en general están más cerca del problema que de la solución.

El gobierno Bustos ha decidido hablar permanentemente del asunto del empleo. ¿Es esa una responsabilidad municipal? Desde luego no son los ayuntamientos quienes cuentan con las armas para luchar contra el paro. Por supuesto que pueden aplicar políticas que refuercen el trabajo de las otras administraciones “mayores” pero eso se queda corto para Bustos. Él quiso capitalizar el repunte que suponía que iba a experimentar la cifra de personas que encontraban trabajo y apuntarse el tanto. Pero calculó mal, muy mal, el momento. Y su obscena obsesión de estar al frente de todo este tema no conoce límites.

En 2009 llegaron a 4023 vecinos de Sabadell los que se quedaron sin trabajo. En dos años 9216 empleos destruidos. Ese es el dato dramático con el que hay que lidiar.

Manuel Bustos no es amigo de las políticas calladas y efectivas. Lo suyo son más los numeritos efectistas e inútiles. El problema llega cuando encuentra quien le ayude en esas actividades.

Hace unos días Manolo llamó a su amigo Josep Santcristòfol, coordinador de la UGT del Vallès Occidental y cargo municipal del PSC. Y los amigos están para eso, para echar una mano cuando es conveniente. Desgraciadamente también contó con la ayuda de José Antonio Díaz, secretario general de CCOO del Vallès Occidental. Ambos se prestaron a la firma de lo que llamaron “Pacto Social de Ciudadanía“.

¿Para qué era necesario ese pacto? Pues para adquirir “el compromiso de promover y garantizar la creación de riqueza, el bienestar colectivo y la justicia social en la construcción de la ciudad“. Ya lo dijimos una vez, que estas cosas de Bustos nos recuerdan a esos concursos de Misses en los que esas muchachas acaban pidiendo “la paz mundial“. Pues tiene el mismo valor lo uno que lo otro. Puros “brindis al sol“.¿Qué saldrá de esta firma, si nos lo pueden aclarar los firmantes, más allá de esas bonitas fotos de prensa?

Sé que hay muchos políticos que son aficionados a estos numeritos de firmar acuerdos vacíos y hacer declaraciones. Pero como ni soy político ni estoy en ninguna organización de estas a las que les gustan las fotos, estoy más cerca de los que opinan que el trabajo debe ser callado y eficiente. Y con esto no quiero decir actuar como hizo Montserrat Capdevila para colocar a su hermano gracias a los fondos FEIL, como se denunció en el Pleno. Eso es lo único que no hay que hacer “callada y eficientemente“. Que cuando se coloca a la familia acabamos creyendo que el resto de la humanidad también está encontrando su hueco con facilidad y por eso leo en el DS “La regidora de Treball, Fomración, Indústria i Innovació del Ayuntamiento, Montserrat Capdevila, es optimista respecto al futuro que nos aguarda. (…) A quienes estén desempleados, Capdevila les insta a no parar de moverse…” Pues venga, a hacer aerobic y pilates, a ver qué sucede.

Mientras veo que la destrucción de empleo es así de masiva, me vienen a la cabeza todas esas cifras con las que nos han bombardeado. Aún está colgada en la página web del Ayuntamiento de Sabadell la cifra de 2.204 personas que han encontrado trabajo gracias a los fondos FEIL. Y los cientos que dicen que han sido contratados gracias a las buenas labores del Vapor Llonch. Si todo eso fuera cierto tendríamos que concluir que el drama habría tenido unas proporciones inimaginables en nuestra ciudad si no hubiese llegado ese maná del cielo que nos mandó Zapatero. Pero nos tememos que algunos, tan aficionados al maquillaje, no han dicho la verdad en relación a todas estas cifras; menos aún respecto a lo que han significado estos contratos en lo que refiere a la duración de los mismos.

Voy a seguir limpiando las montañas de papel. Me guardaré unas cuantas hojas para que ponerlas en el cubo de la basura. Y seleccionaré con cuidado qué páginas son las que pongo ahí. Por el gusto de ver a algunos en el lugar al que pertenecen.

S’ha acabat la festa.

Así tituló TV3 el reportaje que emitió anoche dentro de su veterano programa 30 minuts. Quería ser una reflexión sobre el estado de los municipios catalanes tras la crisis en que les ha sumido el fin de la “política del ladrillo”.

Los ejemplos que se escogieron eran de municipios pequeños que se han visto notablemente afectados por la disminución de ingresos. En algunos casos de forma dramática.

Entre todos ellos se coló también el de Sabadell. Bustos habló en su doble calidad de President de la Federació de Municipis y alcalde de nuestra ciudad. Pero con claridad, les interesaba lo primero.

Si Manolo estuviera bien asesorado y alguien cuidara un poco de él le hubiese desaconsejado su intervención en ese programa. Pero nadie lo hizo. Es más, hubo gente en el Ayuntamiento que estaba convencida de que el ir y venir de cámaras de la televisión autonómica estaba relacionado con el falso anuncio de que Bustos era un Alcalde muy valorado en Catalunya. Menuda sorpresa, pues. Y vaya tortazo.

Mucho más inteligente ha resultado ser el President de l’Associació catalana de municipis i comarques, Salvador Esteve (CiU), que se deshizo del compromiso televisivo. Pero era demasiado tentador para nuestro Alcalde aceptar que las cámaras le siguieran durante varios días en sus paseos por la ciudad.

Finalmente de los 30 minutos del reportaje Bustos mereció sólo un par. Ni media palabra de todo el material que se recogió durante el Pleno de aprobación de los presupuestos, ni una toma de las muchas que se grabaron en los actos a los que le siguieron. Donde todos los demás alcaldes aparecieron hablando con sus vecinos, explicando sus problemas para gestionar los gastos cotidianos, Manuel apareció como un alcalde frívolo preocupado sólo por el fútbol y el césped de los campos, con todo lo que está cayendo ahora.

Como no es hombre acostumbrado a decir la verdad, les coló algún dato falso a los periodistas. Les dijo que el Ayuntamiento había asumido un 30% de gastos no obligatorios, algunos como Servicios Sociales y Llars d’Infants.

Hubiera sido más preciso todo si les hubiese contado que las guarderias en Sabadell son todas de gestión privada; no hay ninguna pública y, en el mejor de los casos, son concertadas. Y que en el capítulo de Servicios Sociales destinamos un buen mordisco a que los ancianos, independientemente de su situación económica, viajen por España y el mundo duplicando así el servicio que ya ofrece el Imserso, al tiempo que beneficiando a una gran mayorista de viajes que hace años que obtiene este suculento contrato. Si, es razonable que las otras administraciones no quieran pagar este servicio dado que ya lo pagan pero a través de su programa y no del que quiere nuestro alcalde.

Bustos alardeó que Sabadell ha tenido que poner césped artificial en los campos de fútbol de la ciudad. El argumento era que se lo pedían cuando iban los jugadores a “una ciudad vecina que tiene un sólo campo y es de hierba”. Que claro, que luego le decían ¿y por qué nosotros no?. Es decir, que los Ayuntamientos pequeños están más que sobrados de recursos y han podido hacer estos alardes mientras que en Sabadell pasábamos, al parecer, unas enormes congojas económicas. Le faltó decir que no todos los campos cuentan con ese césped, y que podría ser un ejercicio entretenido ver cuales sí y qué otros no y por qué.

Por cierto que llamó la atención una grabación que hicieron de una conversación que Manuel estaba manteniendo con alguien de la junta de un campo, mientras era observado por un dirigente del PSC (Piedrafita) y ¡por su hermano Quim Bustos!. La voz en off del programa nos indicó que la situación de algunos ayuntamientos era tan grave que había que empezar a decir que no a muchas peticiones. Y de fondo distinguíamos a Manuel insistiendo que no era posible poner césped en el campo pequeño “no arriba, no arriba” iba insistiendo el Alcalde, para decir que no le alcanzaba el presupuesto. Era una conversación aparentemente privada y Bustos parecía incómodo con el hecho de que se estuviera grabando.

Manolo siempre pierde por comparación. Era tan lamentable ver cómo alcaldes que no son políticos profesionales, sino en muchos casos auténticos “hombres orquesta” que tienen que dedicarse a muchas otras funciones, explicaban con claridad meridiana que el auténtico problema de los Ayuntamientos es que gastaron los ingresos extraordinarios provinientes de una situación coyuntural como si fuesen ordinarios, como si esa situación jamás fuera a terminar. Pero terminó. Y los que han quedado peor han sido los que no entendieron que los pagos corrientes no podían estar sujetos de lo que llegaba de forma no regular.

Bustos dijo además que “la gran assignatura pendent de la democràcia és el model de financiació dels municipis”. Esa letanía que tantas veces le hemos escuchado decir pretendía remarcar que hace falta más dinero “para poder cubrir los servicios que prestamos y no nos son propios ya que otras administraciones no lo hacen”.

Uno diría que a la pobre democracia le quedan otras muchas asignaturas pendientes. Entre ellas una ley que regule de una maldita vez la financiación de los partidos y que, además, exija que conozcamos todos los ciudadanos el patrimonio de quienes nos gobiernan, para que no haya duda de si su paso por la responsabilidad pública les ha enriquecido o no. Esa sí es una asignatura que no le vemos pedir con el mismo énfasis y nos gustaría, la verdad. Suponemos que no la debe considerar igual de importante.

El asunto no es tener más para gastar más. Es racionalizar el gasto, dimensionar la plantilla pública y los colaboradores, saber qué cosas se hacen y por qué las hacemos. Cuando un individuo que tiene un sueldo aspira a ganar más está convencido de que, cuando lo consiga, vivirá mejor. Pero lo cierto es que si cuando gana más, gasta más, lo más probable es que siga endeudado. Por lo que no es una cuestión de tener más dinero. Más bien de que las decisiones que en nuestra ciudad toman Bustos y Manau en materia económica tengan más sentido. Digo para todos, y no sólo para ellos, aunque a Manolo le guste la música que le interpreta su pianista.

No es cuestión de resumir el reportaje que muchos ya habrán visto. Pero una vez más hemos constatado el bajo nivel de gestión, el poco discurso y lo perdido que va nuestro Alcalde cuando tiene que hablar sin que todo esté medido y calculado. Acababas de ver el programa y te gustaría que nos los cambiaran por cualquiera de los otros que hemos visto.

¿Por cierto, por qué mueve tanto la cabeza cuando habla? Sería interesante que lo analizara un experto; es francamente llamativo.

He de dir d’entrada que no tinc res en contra del ciutadà Josep Escartín. Però sí molt contra l’exercici que en fa de les seves funcions de Síndic dels sabadellencs.

Qualsevol persona que admet una feina o encàrrec, si no és idiota, preguntarà just en el moment que li plantegen la proposta tot el que li cal saber. I si no es deixa enlluernar per raons col·laterals, avaluarà els “pros” i “contres” del que se li està demanant. Per tant, és lliure d’acceptar o no allò que li posen al davant.

Escartín no pot al·legar desconeixement en els tractes econòmics. Sabia perfectament que li estaven proposant una responsabilitat que li suposaria prestigi (si la feia bé) però molt poc diner. Només una quantitat de 450€ en concepte de “indemnització per despeses inherents a l’exercici del seu càrrec”.

Si aquesta persona un cop han passat només tres anys decideix que no està d’acord amb la relació entre exigència i sou té la llibertat de plegar. Ningú no l’ha encadenat a la cadira, que jo sàpiga. Però aquest senyor és molt lluny de voler sortir de l’àrea “aristocràtica” de la monarquia sabadellenca ja que s’hi troba molt còmode. Però vol més diners.

El govern va voler augmentar la retribució del Síndic triplicant-la. Aquesta situació mal pensada i menys consensuada amb les altres forces era un insult, especialment en el moment econòmic en que arribava. Cal recordar que Escartín té una responsabilitat anàloga a CASSA per la qual va veure reforçada la seva assignació en el moment d’assumir la sindicatura ciutadana. Tot això en una ciutat a la que tantes persones fan tasques fora del seu horari professional i sense percebre ni cinc cèntims. Voluntariats anònims i esforçats que es fan restant temps de la seva dedicació a la família i amics. Però deu ser difícil estar tot el dia envoltat de regidors i càrrecs que cobren fantàstics sous i tu estar en situació pitjor pensant, a més, que el teu càrrec és pel damunt del d’ells. Santa innocència!.

No podem estar d’acord amb els grups que han recolzat ara que per comptes de triplicar, s’hagi doblat el sou. I menys encara el suposat concepte pel que s’ha fet això, “indemnització per cobrir les despeses inherents al seu càrrec”. Val a dir que Escartín també és el president dels Síndics Municipals. La part de despeses que li suposa aquesta altra responsabilitat, ¿també l’hem de pagar els sabadellencs? El cost administratiu i els desplaçaments que li signifiqui aquesta circumstància ¿ha d’anar a càrrec nostre? No hem de perdre de vista que hi ha famílies senceres que avui es veuen obligades a viure per menys d’això que aquí sembla que li estem donant “per a pipes“. Quan alguns s’acostumen a trepitjar catifes sembla que oblidin el lloc del que venen.

Però el pitjor de tot és que el que li agraeix el govern i per això presenta i recolza aquest augment salarial disfressat és la “docilitat” del Síndic. I el que nosaltres li retraiem és que ha renunciat als principis d’aquest càrrec però el segueix ocupant i, per tant, impedint que un altre persona veritablement independent el pugui exercir.

Creiem que potser va començar amb bones i nobles intencions. Recordem que el Síndic va plantejar una mesura justa molt poc temps després d’haver estat nomenat. Que l’Ajuntament retornés als ciutadans els diners cobrats en concepte de grua en els casos que les multes quedessin anul·lades. Aquell sortir “per lliure” del Síndic va molestar molt al govern que no se’n va poder estar d’expressar-ho de forma contundent.

Mai més. Escartín va entendre perfectament que el seu paper era molestar poquet. Només cal llegir les memòries de cada exercici i veure que normalment es posa del costat del govern i mai al costat del ciutadà contra aquest. ¿Que hi ha una crítica contra la càrrega fiscal? Doncs va i diu que el que ha de fer l’Ajuntament és pedagogia de com són de necessaris els impostos per a que reverteixin en beneficis per a tots. I amb tot fa igual. ¿Quan va ser l’últim cop que es va posar al costat dels ciutadans i contra el govern? ¿Algú ho recorda? El que recordem és el frau que representa aquesta cara figura decorativa que és el Síndic Municipal que no té competències ni ganes de tenir-les.

Qualsevol podría pensar que hi ha alguna cosa de parany en el que li han fet els del govern. Fent veure que volen “ajudar” al Síndic apujant-li el sou, el que han fet és evidenciar davant de tothom que ja no és una figura de consens. Hi ha una notable divisió entre els grups (CiU i també ICV-EUIA ja van expressar que no estaven conformes en aquestes maneres de fer les coses) i, al final, Josep Escartín ha demostrat que no és una persona hàbil. Ha perdut, per 400€, la possibilitat de demostrar que ell estava pel damunt de tot això. Podía haver sortit i dir que no estava disposat a acceptar aquesta xifra fins que hi hagués consens en que era el moment oportú d’això. Ara ja sabem que si tots tenim un preu, el del Síndic era de només 400€. I per aquesta xifra s’ha deixat posar en evidència pels socialistes. Podría semblar que li han fet caure en un parany els seus propis amics. I ha caigut.

Amb tot, però, Escartín no és el més gran dels problemes de Sabadell. No diem això. És només un exemple de com va tot. Grans aires i molta prepotència d’un govern però els ciutadans els hi paguem la seva grandesa.

Aquest va ser un dels temes que es va aprovar dimarts al Ple municipal. Però van passar més coses.

Es van apropar a l’edifici de la Plaça Sant Roc membres de les Associacions de veïns de la Creu de Barberà, de les Termes, de Campoamor, el Club de Jubilats de Campoamor, el del Sector Sur i la Coordinadora de Jubilats i Pensionistes de Comarca. La raó: reclamar l’inici de les obres de la Residència d’Avis que tenien promesa per al tercer trimestre del 2009 i que ningú sap dir ara què esta passant. Des del 2002 que la venen demanant i, fins ara, res de res.

Fa molt temps que ens referim aquí a l’enuig que hi ha entre els veïns de la zona per l’abandonament que practica l’Ajuntament d’aquell districte.

La raó és molt fàcil i entre la gent que mana al PSC no és cap secret. Aquests barris es consideren feu electoral dels socialistes i estan convençuts de que difícilment poden créixer en vot aquí. Per tant, els esforços els estan centrant a d’altres àrees. Per aconseguir mantenir-se en el poder és fonamental que els barris on ara no tenen tot el vot que creuen que mereixen puguin tenir pujades electorals considerables. Per això es fan promeses sobre Gràcia, per exemple. Allà estan segurs de que poden arrabassar-li un bon grapat de vots a l’Entesa per Sabadell. Però ¿i a la zona sud? Ni es molesten en fer promeses de les que saben que no es compliran. Creuen que aquests vots els tindran sí o sí igualment. Aquesta és (així de simple) la raó per la que han d’insistir tant en que els facin cas en les seves demandes. Per als oportunistes polítics els ciutadans som només això, uns possibles vots. I si consideres que ja els tens i que aquests no te’ls prendrà ningú, doncs au, a pescar a un altre barri.

No és gens habitual que hi hagi protestes al Ple, ni tant sols les silencioses com aquesta. Però la vigilància que es va mantenir sobre aquestes persones va ser constant. Les cadires ahir estaven ocupades per tècnics, càrrecs de confiança i els anomenats “informadors de carrer” de l’Ajuntament. Diuen alguns que això és una tàctica del govern per a que la gent que no són els convidats s’hagin de quedar drets i s’acabin cansant i marxant.

Ahir vam saber que el grup d’ICV-EUIA s’ha posat mans a la feina i ha demanat una entrevista amb la Consellera de Benestar Social per a tractar l’assumpte. Als veïns els és igual qui ho desencalli. Estan tips de promeses i de les paraules i reunions amb el govern de Sabadell que acaben en no res. Per tant, si el grup de l’oposició fa aquest gest, benvingut. Però toquen respostes ja, vinguin de qui vinguin. Tota aquesta àrea està carregada de mancances i ja n’hi ha prou de que es silenciïn per culpa de les estratègies del govern i per haver col·locat en determinades responsabilitats persones del barri que miren de callar les queixes. Així no es resolen els problemes, només s’ajornen. I ja n’hi ha massa que estan esperant.

Es van encendre totes les alarmes ahir a l’Ajuntament quan això es va saber. Bustos volia fer veure que tot plegat havia estat un excés dels veïns, com si ho haguessin fet sense motiu ni raó, sense que l’Ajuntament tingués cap notícia fins aleshores de que estaven enfadats. Però un cop va tenir coneixement que el grup de Carme García havia mogut fitxa es va afanyar a fer contactes amb la Consellería fent veure que tot és culpa de la Generalitat i que els ha demanat que corrin. Així és ell, les culpes sempre dels altres. Però van haver d’anar aquests ciutadans a protestar per a que ell es mogués i els de l’oposició haver de reaccionar.

Ah! Per cert. Un cop més absoluta apagada informativa sobre la protesta ciutadana. Només un cop ja havía arribat la nota de premsa de ICV-EUIA els mitjans de comunicació ja no van poder evitar referir-se a la queixa dels ciutadans. Ràdio Sabadell al seu informatiu del vespre no va dir ni mitja paraula sobre que hi havíen ciutadans amb rètols com els que veiem a la fotografia i protestant. L’endemà tampoc va dir res a l’informatiu del migdia. I el diari digital ASabadell només se’n fa ressò a partir de les 7 de la tarda d’ahir dimecres (l’endemà), després de que la nota del grup de l’oposició informant que havíen demanat una reunió amb la consellera ja s’hagués fet pública. ¿Una protesta com aquesta i aquests dos mitjans no en diuen res? ¿Quín criteri informatiu van seguir aquests periodístes?

Clarament aquest ha estat el primer éxit de l’acció del grup d’ICV-EUIA. Els socialistes s’han hagut de moure i no semblaven tenir-ne gens de ganes.

Avui hi ha molts temes amuntegats sobre la taula. Sembla que les urgències només existeixen per a temes com el del Síndic que s’ha resolt en només unes setmanes. És clar que aquí les coses es divideixen entre “els nostres” i “els demés”. I les urgències són diferents.

Aquest ha estat l’estil d’aquest govern tots aquests anys i no saben ni volen fer-ho d’un altre forma. I així els va. I així ens va.

És un moment molt interessant el que està vivint la nostra ciutat. Davant d’altres on l’apatia era molt present ara només cal un cop d’ull als comentaris que s’estan publicant al bloc per veure que hi ha interès pel debat polític.

Llegim, per exemple, qui especulava sobre si és possible que CiU pacti amb el PSC després de les eleccions. Potser, imagino, pensant en el cas de Cerdanyola. Francament, sembla bastant difícil. Cert és que a l’Alcalde li agradaria molt i que posarà totes les facilitats per a poder arribar a una entesa si li calen aquests vots. I tothom sap que Bustos té una capacitat de ser persuasiu que algun dia s’haurà d’estudiar atentament. Començant per Jordi Soriano i acabant per la Patricia Martínez, ara una “conversa” a la secta bustista. Ells sabran què els ha fet veure la llum i, pel seu bé, que siguin raons molt ben lligades.

Però sincerament, avui no sembla probable que aquestes mateixes raons puguin convèncer els regidors de la formació nacionalista.

Hi ha un primer motiu que és el de la integritat dels regidors d’aquesta formació. Nosaltres som convençuts defensors del “no tots són iguals“. Qualsevol que els segueixi amb una mica d’atenció veurà que el seu perfil no és el dels lamentables regidors populars. Molt haurien de canviar les coses (i això en política no és impossible però sí improbable) per a que s’esvaïssin uns principis que sempre han posat pel davant i en els que creiem. Els plantejaments i polítiques que han presentat aquesta legislatura han estat, generalment, molt encertats.

La segona raó és que avui Bustos crema. No volem insistir sobre el que ja s’ha dit tants cops, però el seu estil, maneres i formes acaben consumint a qualsevol que s’apropi buscant l’escalfor del seu entorn. I els de CiU tenen la lliçó ben apresa a les seves pròpies carns.

No creiem, per tant, que aquest sigui un debat raonable. És més, la seva veu haurà de ser fonamental, jugui el paper que jugui, a la transformació d’una ciutat que, a nosaltres, no ens agrada veure personalitzada en aquest o aquell candidat o candidata. Francament, el que en el futur ens agradaria és una suma de forces que hagin d’aprendre que s’ha d’escoltar, escoltar i tornar a escoltar. I saber pactar. Ja n’hi ha prou de tants anys de “això es fa així perquè ho dic jo i punt”.

És lògica, de totes formes, la prevenció de tantes persones que l’han expressada aquí. Qualsevol que tingui una mica de memòria (només uns anyets, tampoc cal massa) recordarà com després del canvi de govern tants i tants que duien temps fidels a unes sigles les anaven canviant sense vergonya ni complexes. En això de les ideologies n’hi ha molts que els complexes no els dominen massa.

Parlant d’això, per cert, podem referir-nos a un article d’opinió publicat divendres passat al Diari de Sabadell. Ens trobem amb una reflexió titulada “El difícil ofici de periodista” signat per Joan Saumoy. En ell, tot i no ser d’aquesta professió (ell en diu ofici) resumeix els problemes que alguns d’aquests professionals han tingut  a tot el món per a exercir entre guerres, conflictes diversos i també al nostre país.

En realitat tot aquest argumentari sembla ser el guarniment d’allò que és el que en realitat vol dir l’autor.

Segons afirma, “a Sabadell tampoc està la cosa com per fer massa broma. Hi ha portaveus de grups municipals que no tenen cap mania a l’hora de trucar a mitjans de comunicació locals volent fer-los canviar titulars o notícies. Igualment hi ha periodistes locals que, en plena roda de premsa, han patit blasmes, crítiques i avisos per part de regidores i regidors sabadellencs. Està clar que la integritat física dels periodistes locals no està en perill, però sí el seu dret d’informar lliurement”.

Aquest raonament està en consonància amb allò que defensen els promotors d’una mena d’associació de persones que treballen en mitjans a Sabadell, no necessariament per això periodistes. Ara ja fa temps que s’insisteix sobre les “pressions” i el “tracte” que reben alguns d’aquests per part de “polítics indeterminats” de la ciutat.

Per més que el senyor Saumoy i d’altres que tothom coneix insisteixin en aquesta afirmació podran convèncer als de sempre, però difícilment a ningú més.

Diu que hi ha portaveus de grups municipals que truquen a mitjans de comunicació volent fer-los canviar titulars o notícies. Bé, això limita el cercle a Juan Carlos Sánchez, Carles Rossinyol, Carme García, Isidre Soler, Magí Rovira i Jordi Soriano. Quí de tots ells té la capacitat de trucar a un mitjà i fer una exigència com aquesta sense que se’n riguin a la cara? Està clar, no?

La possibilitat d’exercir una pressió sempre està directament relacionada amb la capacitat d’influència i poder que algú tingui i a Sabadell clarament, només Juan Carlos Sánchez i Jordi Soriano en tenen. Vol dir això que aquest senyor Saumoy està exercint una crítica contra el govern? És que s’ha obert una esquerda que no tenien prevista?

La segona part ens ha deixat més descol·locats encara. Es veu que hi ha regidors que adrecen “blasmes, crítiques i avisos” als periodistes en plena roda de premsa.

Caram! I la resta dels periodistes es queden de braços creuats? Sí que ha canviat la professió a Sabadell aleshores, des de que molts vam haver de marxar a treballar a altres llocs!

De fet, jo el que havia sentit és que havia estat l’Alcalde, el dia que es va fer públic l’afer del Complex de Sant Oleguer, qui en plena roda de premsa va assenyalar periodistes com la corresponsal del diari EL PAIS i la de COM RÀDIO expressant-se d’una forma que podria ser interpretada com “males maneres”. O en un dur discurs al Ple municipal uns dies després, que va tornar a referir-se als mitjans de comunicació dient que ell primer parlava “pels mitjans locals” menystenint a la resta com si fos una cosa mal feta accedir a conversar amb d’altres quan aquests han trucat als grups sabadellencs.

Està Saumoy criticant, veladament, aquestes actituds socialistes i fins i tot, al propi Manuel Bustos? Vull dir, ha tornat a fer allò que feia a les tertúlies de la ràdio local fa un temps quan era tan agre amb les polítiques de l’Alcalde socialista?

Del que passa a les rodes de premsa deu tenir les referències que li facin arribar els amics ja que ni ell ni jo assistim regularment a les trobades amb els mitjans. Seran igual de bones les seves impressions que les meves, imagino. Però haurà d’apuntar amb més claredat quan vulgui tornar a fer aquest tipus d’acusacions, ja que nosaltres el que hem entès és que s’està referint al govern, com no pot ser d’altra manera. I si és així és que les coses estan canviant tant a Sabadell que entre tots hem fet un exercici més enllà del que crèiem possible.

Però molt ens sembla que darrera de tot això el que hi ha és l’enèsim intent d’apuntar cap als grups de l’oposició fent veure que tenen una capacitat que ni en somnis disposen. I es vol fer passar, un cop més, als periodistes de Sabadell com si fossin una mena de mals professionals indefensos que són incapaços de posar al seu lloc a qualsevol que els marqui el territori. I que no saben fer servir les eines que tenen al seu abast per a protegir-los, començant pel Col·legi de Periodistes. I ja va sent hora de que ningú parli per ningú i que cadascú ho faci per ell mateix.

El grup de professionals que exerceix a la nostra ciutat és tant divers com la ciutat mateixa. I tot i que falten molts dels que hi treballaven perquè no van voler o poder suportar determinades situacions que aquí són moneda de canvi habitual (i parlo, clarament, d’algunes empreses i d’aquest govern que entén els mitjans de comunicació com motors de propaganda) les coses no aniran bé fins que els quatre que no paren de voler convertir-se en portaveus d’un grup de palmeros, més que de dignes professionals, callin i es dediquin a la seva feina. O que, abans de començar a parlar, deixin clara quina és la relació personal, ideològica o, fins i tot, econòmica que mantenen amb el govern. I tot estarà molt més clar, aleshores.

I ja ens hem entès tots, veritat?

Cada reunión del PSC a nivel de Catalunya representa una ocasión excepcional para que veamos cual es la fuerza de Manuel Bustos dentro de su organización. Y el sábado hubo una nueva oportunidad.

El partido se reunió para lamerse las heridas. No es fácil encontrar otra etapa tan convulsa como la actual ni tan llena de incógnitas. Este 2010 será un año con cita electoral y los socialistas, por primera vez, admitieron que las cosas están crudas. Lo hicieron con humor, con un video que ayer reproducían todos los diarios digitales en el que vimos cómo reconocían lo evidente; que lo tienen muy difícil.

El PSC admite abiertamente que las cosas no pintan bien y alguna empresa de comunicación se ha tomado la molestia de buscar un montón de imágenes donde veíamos diversas competiciones deportivas en las que el que parecía que iba a quedar en segunda posición acababa ganando en el último minuto.

Como muestra de sentido del humor está muy bien. Y como intento de dar apoyo a sus bases todavía está mejor. Pero su aplicación a la realidad es muy difícil.

El gobierno de Catalunya no depende de que alguien acabe sacando la cabeza en los últimos metros. Sólo Maragall, a día de hoy, consiguió vencer en votos (que no en escaños) a CiU a nivel de Catalunya. Y no le vemos a Montilla, precisamente, una musculatura superior a la del entrañable President. Ni existen en nuestro país las ganas de cambio sobre CiU que había por aquél entonces, con un partido que llevaba más de 20 años aferrado a la silla.

La cosa no depende de que una formación política acabe dando la sorpresa en el último minuto. Y si Montilla tiene un conejo en la chistera haría bien de ir sacando al animal de allí de una vez, antes de que se asfixie. El asunto es que la llave del Palau de la Generalitat la tiene la formación que esté en mejor disposición de pactar. Y esa ¿cuál es? ¿El PSC que en este tramo final ha reventado la ley que presentaba ERC para las Vegueríes como una de las ofrendas que iba a presentar a su electorado o CiU que potencia el perfil en el que los electores independentistas se pueden sentir más cómodos?

Por cierto, que quien se puso al frente de la manifestación contra esa ley es nuestro distinguido Alcalde, Manuel Bustos, presidente, además, de esa cosa que se llama Federació de Municipis que nadie sabe demasiado bien para qué sirve, pero que existe y ahí anda.

Manolo representa un problema hoy para el PSC que ya nadie se molesta en disimular. Basta echar un vistazo a la fotografía que publicaba EL PERIÓDICO, diario dirigido por el hermano del Conseller socialista Joaquím Nadal durante una pausa de esta reunión. Mientras todo el mundo aprovecha para conversar en ese momento, nuestro Alcalde se pone a leer en solitario su horóscopo en el periódico. O, con más claridad, la que publicamos aquí más abajo. Entre el montón de cargos de la Ejecutiva del partido que ocupaban sus puestos arriba en la tarima, a Manuel le colocaron arriba del todo y a la izquierda, tan a la izquierda que un poco más y se cae de la mesa.

En un partido político esos gestos significan mucho; muchísimo. Y en uno como el PSC mucho más.  Entonces ¿qué ocurre en Sabadell?¿Está Bustos en horas bajas y no acabará la legislatura?

No, que nadie sufra por esa posibilidad. Manolo llegará al final de sus días salvo que alguna causa de fuerza mayor lo evite. Y no es una decisión que adopte en favor de su partido sino que lo hace en beneficio própio.

Las encuestas le dejan claro al Alcalde de Sabadell que esta recta final es una etapa de montaña en los Alpes del Tour de Francia. Él se afana a aclarar dentro de su partido que tiene datos que afirman que las cosas no están tan mal. Pero se lo cree él solamente.

En su organización es frecuente que cuando las cosas se ponen difíciles para el candidato le dan un cargo en algún lado y renuevan la persona. Todo ello, siempre, con tiempo para que los ciudadanos se vayan familiarizando con el recien llegado y en la cita con las urnas no se vean con el papelón de tener que votar a un desconocido (o desconocida).

En Sabadell no son pocos los que, entre los suyos, esperan que eso suceda. Hoy Capdevila, Sánchez, Manau y alguno más suspiran por ser quien tome el relevo al frente del Ayuntamiento. Pero Manolo no se marchará porque no tiene a donde ir. Bustos tiene la intención de agotar la legislatura y ganar. Aunque sea por un voto sobre la siguiente lista. Y en ese momento intentar el pacto como lo ha hecho otras veces.

Cierto es que podría darse el caso de que la suma PSC-PP ya no fuera suficiente esta vez.  ¿Y entonces?. Ya dijimos hace tiempo que los socialistas no van a entrar en ninguna polémica con CiU. Incluso Montserrat Capdevila, que en otros tiempos no tenía inconveniente en satirizar a Carles Rossinyol desde su Blog personal y criticarle abiertamente a cada pequeña ocasión, hoy guarda un respetuoso silencio.

Hoy todo es muy distinto y el trato que recibe este grupo de la oposición es algo diferente del que se da al resto. Manolo les permite alguna victoria en sus mociones y propuestas de vez en cuando, como sucedió recientemente en el último Pleno. Es la pequeña puerta que Bustos quisiera ver abierta para el momento en el que hubiese que mantener algún tipo de conversación. Pero Rossinyol y los suyos han tenido hasta hoy una cierta sordera para escuchar los cantos de sirena que llegaban desde los bancos del gobierno.

La postura de Manuel Bustos hoy es clara. No se marchará antes de agotar la legislatura. Y cuando pasen las elecciones, si su triunfo es insuficiente para gobernar saldrá del Ayuntamiento con el mensaje de “no puedo consentir el pacto de una coalición de perdedores y bla bla bla”.

Y esperará marcharse al partido y mover los hilos desde allí.

Por supuesto que no se quedará en la oposición (por más que lo haya dicho en varias ocasiones) si la suma de otras fuerzas supera en concejales a la suya. No sería capaz de soportar eso que él entendería como una humillación y no como una situación  plenamente democrática.

Por tanto, seguiremos teniendo a Manolo, cada día más solo. Cada día más pequeño dentro de su partido y, por eso, cada día más enfadado y ausente.

El problema lo tienen los del PSC. El resto cuenta con unos valiosos meses para definir su mensaje con claridad y buscar la forma de que llegue a los ciudadanos. La tarea es doble ya que, además de contar lo suyo, tienen que desmentir los castillos en el aire que Manuel seguirá montando. Una vez pasado el asunto de los Ferrocarriles pronto anunciará un Aeropuerto Internacional en Sabadell, la llegada de una multinacional que promete contratar 200.000 trabajadores que puedan acreditar en el censo que tienen domicilio en la ciudad y que el Ripoll será navegable.

Paciencia hay que tener con este hombre…

“Ten el valor de la astucia que frena la cólera y espera el momento propio para desencadenarla”. La frase es de Gengis Khan, el emperador de los mongoles que aplicó sus conocimientos a la imprescindible práctica militar de su época.

Muchos años después hemos visto una clara demostración de lo cierto de esta cita.

Ayer cerrábamos el comentario expresando nuestro desconcierto por la decisión expresada por la portavoz del grupo ICV-EUIA de retirar del Pleno  una importante moción. Este grupo había pedido reiteradamente que se entendiera que las personas con rentas inferiores a los 1.000€ tenían que percibir el servicio de ayuda a domicilio de forma gratuita. En la actualidad tienen que desembolsar una cantidad que ronda los 150€ por esa prestación que en muchos otros ayuntamientos corre a cuenta de Serveis Socials.

Carme García aseguró que había pactado con el regidor Ramón Burgués concederse un plazo para negociarlo. Dijimos aquí que era una muestra de “flexibilidad”, a nuestro juicio, absolutamente inmerecida por un gobierno que no entiende más que de fortaleza o debilidad.  Que ya ha demostrado reiteradamente que no son de fiar y que, en particular, el pacto se realizaba con la misma persona que estaba en la Comisión de Información que ellos mismos abandonaron por considerarla una tomadura de pelo.

Así estaban las cosas ayer. Hoy, sin embargo, todo tiene un aspecto muy distinto.

Manuel Bustos suele presumir de sus reacciones imprevisibles y le gusta destacar que su “habilidad política” le ha llevado a coger por sorpresa a sus adversarios. Sin duda esta vez le han demostrado que no es el único capaz de actuar así. Incluso diríamos que le han respondido con una actuación mucho más inesperada que cualquiera de las que él suele tramar.

Carme García se personó ayer a primera hora de la mañana en los Juzgados de Sabadell para presentar una denuncia “por injurias y difamación” contra el Teniente de Alcalde de Serveis Centrals, Joan Manau y el secretario de Política Municipal del PSC, Paco Fernández.

La razón ya la explicamos en su momento. Manau dijo en el Pleno que García cuenta en la Diputació con ocho cargos eventuales y que, dada esa circunstancia, estaba desacreditada para pedir la austeridad en el nombramiento de ese tipo de cargos por el gobierno de Sabadell.

García hizo público entonces un justificante de la Diputació de Barcelona que demostraba que su área tenía cero cargos y, por lo tanto, certificaba la mentira dicha por Joan Manau. La portavoz de la oposición mandó una carta a Bustos pidiéndole una rectificación y disculpas públicas. Su área, pues, quedaba verificado que tenía dos cargos de confianza y ninguno eventual.

El Alcalde, como suele ser habitual, no entró a responder a Carme García. Buscó quien lo hiciera y acabó siendo Paco Fernandez, el responsable de política municipal de los socialistas quien la acusó de haber mentido.

Esa era la línea roja que había marcado la portavoz del grupo ICV-EUIA. Ayer por la mañana presentó la demanda que explicábamos al principio.

Hasta aquí los hechos.

Decía que hoy las cosas tienen un aspecto distinto. Y es que, en nuestra opinión, es imprescindible observar las dos actuaciones conjuntamente para poder entender el mensaje que estaban lanzando los concejales de la oposición.

ICV-EUIA ha expresado con claridad su línea de actuación al gobierno.

En primer lugar, demostrando que si se trata de actuar en beneficio de construir, de apoyar con iniciativas a la ciudad, pueden contar con ellos. Incluso ante el riesgo de ser objeto de crítica por su decisión. Pero el segundo mensaje es de absoluta firmeza. Seguro que no es esta la “afrenta” mayor de la que ha sido objeto la portavoz de ICV-EUIA pero en este caso sí ha ido al juzgado y no en los otros. ¿Qué ha sucedido? ¿Qué lo convierte en diferente de otras situaciones, quizás incluso más graves?

Entendemos que lo que ha pasado es que se ha dicho ¡Basta!.

El mensaje de firmeza que requeríamos esta misma semana y que echábamos en falta ayer, ha quedado expresado ahora con rotundidad. Y no nos referimos exclusivamente al hecho de haber interpuesto esta demanda, sino al conjunto de declaraciones que el grupo formuló en una rueda de prensa posterior.

García acusó directamente al Alcalde de tener la responsabilidad política de lo sucedido. Dijo que “ell és el veritable instigador i responsable del que està passant. L’Alcalde està posant en entredit de manera irresponsable a la Diputació de Barcelona. Jo no li seguiré el joc, serà el Jutjat qui aclarirà les actuacions del Govern”.

Lo acusó de promover estas situaciones para distraer a la ciudadanía de su incompetencia y falta de liderazgo. E hizo una pregunta que nos estamos formulando repetidamente nosotros también (lo hemos expresado en repetidas ocasiones en los últimos tiempos) “On és l’Alcalde? Un Alcalde no pot dedicar-se a dirigir la cavalcada de Reis, sinó a dirigir la ciutat i a pensar en els interesos col.lectius i no en els propis. L’Alcalde ens vol provocar per a amargar-se de donar explicacions de les greus irregularitats que esta passant el Govern de Sabadell”.

¿A qué irregularidades se refieren?

La lista que han presentado no es pequeña. Están abiertos asuntos como el Complex de Sant Oleguer, Viatges Gent Gran, políticas de atención a las personas de ese colectivo, la gestión de Manau al frente de la Fundació Barnola-Vallribera, las contrataciones sistemáticas de personal a familiares directos y amigos de concejales y cargos del PSC, el uso propagandístico que hace el Alcalde de los medios de comunicación, el futuro de Sabadell, la parálisis municipal, la falta de planificación estratégica a favor de los intereses de nuestra ciudad, la presión que ejerce el Gobierno a las entidades y asociaciones de la ciudad para evitar que estas actuen en libertad y según las convicciones e intereses de la entidad. Fomentando, por lo tanto, el miedo en la ciudadanía.

No ha quedado ahí la exposición de la portavoz de ese grupo. En la rueda de prensa ha dicho “demano, com a portaveu del meu grup, que l’Alcalde surti del seu amagatall, doni la cara i estigui disposat a debatre tot això i més amb la ciutadanía. Estaria encantada de poder fer un debat obert, transparent i públic amb Manuel Bustos sobre tots aquests aspectes ja que aquests són els importants i els que preocupen a Sabadell”.

Y el PSC, mientras, ¿dijo algo?. Por supuesto que sí.

Paco Fernández apareció ayer notablemente molesto y dijo que García “habia ido al juzgado para tapar su mentira“. Vamos, lo que hace todo el mundo cuando quiere mentir, irse a ver a un juez, claro. Insistió Fernández que, “como dice tantas mentiras irá al juzgado muchísimas veces”. Probablemente nadie (salvo él) entiende lo que quiere decir con esa extraña afirmación de que los mentirosos se van a los juzgados a contar mentiras. Claro que enseguida recordé el juicio que se celebró contra Manau y una militante socialista hace pocos días por injurias contra l’Entesa per Sabadell. Creo recordar que esa militante había dicho que era vecina de Paco Bustos cuando no era cierto. ¿Es eso lo que quería decir Paco Fernández con lo de las mentiras en los juzgados? A ver si es que piensa que, como lo han hecho ellos, eso es lo que hace todo el mundo. ¡Qué cabeza!

Claro que resulta aún más incomprensible cuando aseguró que, al final, con todo esto lo que han demostrado los socialistas es que tienen “un proyecto de ciudad (sic)” mientras que los de ICV-EUIA tienen uno “judicial”.  ¿proyecto de ciudad? ¿Cuál, el de atacar sin mostrar las pruebas?¿Ese?

Se extrañó de que él haya sido denunciado también dado que aseguró que la “nota de prensa no llevaba mi firma” y que la reacción de Carme García le parecía un ejemplo de “seño, seño, me han tirado del pelo”. Como vemos, todo un ejemplo de oratoria, claridad de ideas y alto nivel político el de Paco Fernández. Y puede que no seamos los únicos que creemos ver, además, un tono cuando se refiere a la portavoz que no tiene cuando habla de otros grupos cuyos responsables son hombres. ¿Existe una cierta misoginia en ese trato distinto o es simplemente el único tono que conoce?

La advertencia que han lanzado los miembros del grupo ICV-EUIA no puede ser más clara y nos alegramos de ello. Si ayer juzgábamos oportuna y muy acertada la actitud mostrada en el Pleno por la concejal de l’Entesa per Sabadell Virginia Domínguez, hoy hemos seguido con muchísimo interés lo sucedido. Manuel Bustos está recibiendo mensajes muy claros y directos que le han producido una notable preocupación. Muestra de ello ha sido el interés con que el Alcalde y su entorno ha seguido la rueda de prensa que han dado los concejales del grupo de la oposición.

Cabe destacar que Marisol Martínez ha aprovechado para demostrar que el grupo está firme y decidido en su contundencia. Ha instado al gobierno “ a que haga lo mismo que nosotros. Si cuando hemos dicho que hay familiares de María Ramoneda en el Complex de Sant Oleguer hemos mentido, que nos denuncien. Si cuando hemos dicho que el hermano de Montserrat Capdevila ha sido contratado con fondos FEIL hemos mentido, que nos denuncien”.

Cuando hace unos dias hablábamos en este blog de la firmeza como el único lenguaje que el gobierno del PSC-PP de Sabadell iba a entender, nos referíamos exactamente a esto.

Hoy ICV-EUIA lo ha dejado claro. Para trabajar por la ciudad están ahí. Pero para cerrar el paso a tantas cosas que hasta hoy habían salido gratis al gobierno, también. Nos alegramos mucho, sinceramente.

Ese es el camino y sólo hace falta que quien lo ha de entender, a quien se están dirigiendo, lo entienda.

¿Será capaz?

El Alcalde de Sabadell Manuel Bustos y su mano derecha, Montse Costa, mintieron sobre el resultado de una encuesta y el PSC se encargó de difundir esa mentira.
Lo que sucedió a partir de ese momento ni es casual ni inocente, sino muy preocupante y pone en evidencia muchas de las cosas que venimos denunciando aquí desde hace tiempo.

Un grupo de Sabadell, el socialista, muy preocupado por el número de escándalos en los que se ha visto involucrado a nivel local, pretende confundir apoyándose en los datos de una encuesta que ni se pensó ni puede leerse de la manera como se ha querido interpretar. A partir de los datos de un estudio realizado en clave española, quiere hacerse creer que es posible vender que Manuel Bustos es el segundo alcalde más valorado de Catalunya.

Para poder hacer una afirmación así, no podría dejarse fuera a los alcaldes de Cornellá, Sant Boi, Sant Cugat, Manresa, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Viladecans, Castelldefels, Granollers, Cerdanyola, Mollet, Esplugues, Gavà, Figueres, Sant Feliu, Blanes, Vic, Igualada, Lloret, Vilafranca, Ripollet, Tortosa, El Vendrell, San Adrià, Olot, Montcada, Sant Joan Despí, Cambrils, Barberà, Salt, Sant Pere de Ribes, Premià, Sant Vicenç dels Horts, Sitges, Sant Andreu de la Barca, Martorell… ¿sigo?. Ninguno de ellos ha entrado en el estudio y tenían todo el derecho si, después, alguien iba a aprovecharse lanzando el mensaje a la población de que él está más valorado que cualquiera de estos. Y encima, quien lo hace, es el President de la Federació de Municipis.

Lo único que podría haber dicho honradamente Manolo es que figura como el alcalde número 21 entre 78 en valoración de sus ciudadanos, según un estudio. Y eso es todo lo bueno o malo que se quiera, pero es tan sólo eso.

Es más, si vemos la clasificación haciendo la extracción regional que el PSC hizo resulta esto:

5 LLEIDA Angel Ros
21 SABADELL Manuel Bustos
22 TARRAGONA Josep F Ballesteros
25 REUS Lluis Miquel Pérez
28 TERRASSA Pere Navarro
29 MATARO Joan Antoni Barón
33 GIRONA Anna Pagans
47 L’HOSPITALET Nuria Marín
61 BARCELONA Jordi Hereu
62 STA COLOMA Bartomeu Muñoz
70 BADALONA Jordi Serra

Y una vez vistos estos datos podríamos coincidir que de los 11 ayuntamientos de mayor población de Catalunya, todos ellos gobernados por socialistas, salvo 1 los demás han sido incapaces de colarse entre los 20 mejor valorados. Absolutamente incapaces. Sólo el Alcalde de Lleida lo ha logrado. El resto han acabado en posiciones lamentables y que tienen que hacer recapacitar muy en serio a los que mandan en la calle Nicaragua de Barcelona. No habría trascendido todo esto si Bustos no llega a poner esa encuesta en el primer plano. Pero su ventajismo no conoce más estrategia que la personal.

Bustos sólo es capaz de ganar algo si se hace trampas jugando al solitario. Y una vez más lo ha hecho.

De todos modos, ¿le ha sido fácil?

Y la única respuesta que podemos dar es que, sí, le ha sido muy fácil. Para difundir esa mentira ha bastado con hacer una nota de premsa encabezada con el logotipo del PSC y colgar la “información” en su página web.
El Diari de Sabadell, el gratuito Asabadell y su página web, Ràdio Sabadell, el Canal Català y El Punt no han respetado el código deontológico que, supuestamente, deberían seguir los periodistas catalanes.
Este exige que se observe siempre una clara distinción entre hechos y opiniones o interpretaciones evitando toda confusión o distorsión deliberada de ambas cosas, les obliga a difundir únicamente informaciones fundamentadas evitando afirmaciones o datos imprecisos y a rectificar con diligencia y con tratamiento adecuado a la circunstancia todas las informaciones y las opiniones que se deriven de ellas cuya falsedad haya sido demostrada.

Con la única certeza de una nota de prensa todos y cada uno de ellos tuvieron suficiente para difundir en sus medios exactamente el titular que se les había dado. Y en ese caso tan sólo nos queda preguntarnos, ¿se hubiera actuado igual si hubiese sido cualquier otro grupo político el que difundiera una encuesta de forma manipuladora?.

Nos hemos ganado muchas enemistades entre algunos periodistas de Sabadell por las críticas que hemos hecho a la manera como se ejerce la profesión por parte de algunos. Nos negamos a entender que el periodismo consista en transcribir notas de prensa sin comprobar o en publicar declaraciones ahora de unos y luego de otros respondiendo a los primeros. Lamentablemente esa es la forma en que se entiende la prensa por buena parte de los profesionales. Por supuesto que existen honrosas excepciones, claro que sí. En Sabadell hay grandes profesionales. Pero se trata de eso, excepciones.

Hace un mes, aproximadamente, me contaron que un grupo de periodistas pidieron reunirse con los grupos municipales de la oposición.
Fueron recibidos por todos ellos. CiU, ICV-EuiA, Entesa per Sabadell y ERC hicieron un hueco en sus agendas para encontrarse con esos representantes que tenían algo que decirles.
Ese equipo formado por Joan Brunet, Xavi Andreu, un responsable de los informatius de la televisión Canal Català y el director y la jefa de informativos de la radio, Marc Sabater y Núria Brugués, entre otros, se reunieron con los políticos de la oposición para expresarles su preocupación por la presión que, a su entender, estaban sufriendo todos y cada uno de los periodistas locales en cuyo nombre dijeron hablar.

En las reacciones de los políticos hubo matices. Unos se indignaron, otros simplemente se enfadaron y hay quien les escuchó y aún no ha salido de su asombro. Incluso quien les dijo, (con otras palabras), que no le hicieran perder el tiempo con estupideces. Incluso un grupo les respondió por escrito diciéndoles que la presión, si es que la hubiese, está en disposición de ejercerla el que tiene el poder y no la oposición. Pero que si se sentían presionados, fuesen al Col.legi de Periodistes que tiene una comisión preparada para actuar en esos casos. Algo que debería saber perfectamente Brunet dado que, aunque fuera por accidente, presidió ese colegio durante un tiempo.

Sorprendía que esos periodistas fuesen, precisamente, los que se reunieran con los representantes de la oposición dado que cualquiera de ellos no ha ocultado jamás sus simpatías socialistas. Brunet, por ejemplo, hace tiempo que muestra públicamente su adhesión a la causa del PSC firmando manifiestos como el que apoyaba la candidatura a President de la Generalitat de Montilla, junto al insigne locutor Manolo Garrido (que firmó como periodista y de Barcelona) la esposa de Paco Bustos, Eva Huélamo, siempre dispuesta cuando hay que firmar algo, bien sea un manifiesto, una carta al director o un contrato, la estupenda regidoraydiputada Montserrat Capdevila, el miembro de la ejecutiva del PSC Jose Luis Núñez y otros nombres socialistas.
O Xavi Andreu, un curioso caso de periodista que combina su trabajo en el Espanyol con presentaciones de actos del PSC (memorable el míting político que condujo junto a Montse Costa con Maragall y Zapatero) o presentaciones publicitarias. El pasado viernes, por cierto, estaba presentando la inauguración de un nuevo concesionario NISSAN en la ciudad al que acudió, como no, Bustos.

Hubo carcajada general el otro día cuando se escuchó en ese acto decir a uno de los invitados, muy serio, que pronto nuestro Alcalde, con tal de salir en las fotos acabará inaugurando fruterías al lado de Tamara, Paco Porras y Leonardo Dantés. Me juran que él les miró pero no llegó a entender de qué se reían al fondo.
Por cierto, ya que hablábamos del código deontológico, creo recordar que nos obliga a los periodistas a no simultanear el ejercicio de la profesión con otras actividades profesionales incompatibles con la deontología de la información tales como la publicidad. Pero bueno, ¿quién necesita códigos hoy con la crisis, no?

Este fin de semana, cuando Sabadellhadecanviar ya había dicho que era una interpretación falsa y manipuladora la lectura de que Bustos era el “segundo alcalde de Catalunya” en valoración; cuando ya habíamos explicado que no era una encuesta hecha sobre alcaldes de Catalunya y que de estos sólo se han valorado 11; que se trata de un estudio a nivel de España en el que entran 78 alcaldes y que Manolo ha quedado el 21, pues bien, incluso cuando todo eso ya es de dominio público dado que miles de personas lo habían leído en este blog, el “animador” de las mañanas de Ràdio Sabadell aún insistía en que su amigo y alcalde era el número 2 de Catalunya.

Él a lo suyo. Impidiendo que la realidad le estropeara un buen titular.

Dado que una vez entró en este blog a defender su independencia, baste saber este dato para destacar que si es independiente de alguien, probablemente ese alguien no sea el Alcalde de Sabadell. Claro que Fuentes no es periodista y, por tanto, no está sujeto a ningún código. Aunque haga programas de televisión en los que ejerce de intruso en la profesión y se dedica a organizar extraños debates. Aunque en este país sea posible que personajes de telebasura presenten programas a los que invita y promociona a líderes de partidos xenófobos próximos a la ultraderecha mezclados con Aída de Gran Hermano y otros por el estilo. Para, más tarde, dedicarse a la docencia y transmitir valores a niños.

Esta es la gente de la que se rodea el Alcalde. Por si alguien tenía dudas.

]]> http://balaguerdigital.wordpress.com/2009/11/29/f-1/ Sun, 29 Nov 2009 22:17:19 +0000 balaguerdigital http://balaguerdigital.wordpress.com/2009/11/29/f-1/

Com si d’un fòrmula 1 és tractés, en la cursa per les properes eleccions municipals, el grup de CiU a l’Ajuntament de Balaguer ha volgut petjar l’accelerador per primer cop en dos anys i mig de legislatura. Llàstima que alhora de que el seu president Josep M. Roigé  (el Savi ) ho ha volgut fer, el vehicle s’ha calat.

En el passat Ple Municipal del mes d’octubre, l’equip de Govern va presentar una proposta per augmentar  l’IBI pel proper any 2010. L’equip de CiU és va trobar amb un regidor absent: els motius segons Josep M. Roigé per qüestions de feina.

Com molt bé anunciava la nostra redacció: “casualitat o no” el fet d’aquesta absència donaria que parlar. Davant la sorpresa, l’equip de CiU va anunciar presentar al·legacions i, així repetir  el Ple.

En el Ple Extraordinari per presentar les al.legacions, aquest mateix regidor que l’altra vegada va estar absent, es va desmarcar de la resta de grup i ,CiU és va quedar en 4 regidors.

El grup de CiU s’ha quedat “GELAT” en la mateixa cadira de la sala de Plens. L’intenció de criticar i de fer campanya en contra de l’actual Alcalde ha estat frustrada: casualitat o no.

L’intencionada accelerada del F-1 del seu president Josep M. Roigé de CiU, ha estat en va i el seu flamant cotxe de carreres s’ha calat a la primera de canvi.

Hi ha una dita popular que diu : “El diablo sabe més por viejo, que por diablo. Tanmateix algú s’ho te que fer mirar…

]]> http://poblescatalunya.wordpress.com/2009/11/29/castellar-de-nhug/ Sun, 29 Nov 2009 20:16:59 +0000 poblescatalunya http://poblescatalunya.wordpress.com/2009/11/29/castellar-de-nhug/

El municipi de Castellar de N’Hug (1390m) està situat a l’extrem nord-est de la comarca del Berguedà. L’extensió del terme és de 46,76 km2 ocupant un espai molt accidentat, amb abundants tosals.

Té unes 4.300 ha sense conrear amb alguns boscos de pi roig, faig, roures, pollancres i freixes; boixos i ginebres són els arbustos més abundants, i a les zones altes hi ha prats naturals. Es conreen principalment les patates, els cereals i els farratges. El bestiar de llana hi té una gran importància, també el boví.

S’hi pot accedir des del Berguedà per la C-1411, passant per Guardiola del Berguedà i la Pobla de Lillet. Des del Ripollès, per la carretera que passa per Gombrèn, desviant-nos direcció Castellar de n’Hug i Montgrony, seguidament deixarem a mà dreta el trencall per anar al Santuari de Montgrony; continuarem enfilant-nos entre els frondosos boscos i endinsant-nos en els antics dominis dels senyors de Mataplana, les restes del castell dels quals es troben a la vora de la carretera , al costat de l’esglesiola de Sant Joan de Mataplana.

Des de la Cerdanya passant per la Molina i el coll de la Creueta; on hi trobarem el Pla d’Anyella, plans d’extensos prats característics de l’alta muntanya, amb la seva típica vegetació; a l’estiu s’hi poden contemplar grans ramats de xais i ovelles, vaques i cavalls. També, quan és el temps, s’hi poden collir els olorosos moixernons i gustoses xicoies. El poble de Castellar de n’Hug està construït esglaonadament adaptant-se al relleu, als peus d’un cingles: els Balços, i s’aplega al voltant de l’església parroquial de Santa Maria, d’origen romànic. Té els barris de l’Erola, la Ribera, Can Ros i la Soleia.

Un cop el visitant arriba a Castellar de n’Hug, pot donar un tomb pel poble, quasi tot restaurat respectant l’antiga estructura i arquitectura tradicional del municipi: carrers empedrats, les cases de parets gruixudes de pedra, amb porticons de fusta i teules típiques catalanes, dibuixen un entrellat harmònic on viuen els habitants del poble. Un cop estigui a la plaça Generalitat (on s’hi troba l’església de Santa Maria de n’Hug), pot agafar el carrer de Baix, on hi trobarà l’antic safareig públic, i al capdavall del carrer un mirador amb una bonica vista del Pedraforca, la Serra d’Ensija, els Rasos de Peguera, part del parc natural del Cadí- Moixeró, el principi de la vall del Llobregat,…

Des de la plaça de la Generalitat, també pot agafar el carrer de dalt, al final del qual hi ha la paret de l’antic castell, que ja forma part d’una casa i el nou museu del pastor.

View Larger Map

L’emissora municipal transmetrà igualment en la seua freqüència 107.6 la participació de les bandes en Palau Altea

L’emissora Ràdio Altea emetrà tot aquest cap de setmana dissabte 28 i diumenge 29 de novembre, el 38 Certamen Internacional de Bandes de Música Vila d’Altea. Els interessats podran escoltar a totes les bandes participants de cadascun dels concursos en la categoria Primera i Sinfònica a partir de les 17 h en la freqüència 107.6 del dial FM. Alhora, des de la web www.radioaltea.com es podrà visionar tot el que es desenvolupe en l’auditori alteà i es podran veure imatges fotogràfiques quasi en temps real de tot el Certamen. El regidor de Mitjans de comunicació ha remarcat l’esforç que des de Ràdio Altea es va a realitzar perquè des de tots els racons del País Valencià, L’Estat Espanyol i fins i tot el món pot veure’s i escoltar el Certamen.

L’equip tècnic amb el qual conta Ràdio Altea està compost per Diana Rei, Paco Lloret i Fernando Cortés amb la retransmissió i comentaris des de l’emissora municipal. Per part de Palau Altea, Toni Alós i Vicente Llimó s’encarregaran de la qualitat del so i Pibe’s Video serà l’empresa encarregada de la recepció i emissió de les imatges sota l’assessorament de Jaime Ripoll “Jimmy”.

La Bisbal d’Empordà és la capital de la comarca del Baix Empordà i cap del partit judicial de la Bisbal, Catalunya.

El municipi es troba a la plana de l’Empordà, adjacent al massís de les Gavarres i regat pel riu Daró.

Tradicionalment l’agricultura i la ramaderia han estat una de les primeres fonts de riquesa del municipi. A començaments del segle XX, cal destacar el despuntament de la indústria del suro. Actualment la terrissa, la ceràmica industrial i artística representen els puntals de l’economia bisbalenca.

View Larger Map

La ciutat d’Olot es troba situada a la intersecció de tres petites valls creuades pel riu Fluvià, a 440 metres d’alçada. La seva capitalitat es deu, en part, a la seva posició central dins la comarca de la Garrotxa, l’activitat industrial i comercial, la vida cultural i les circumstàncies històriques.

Viure entre volcans forma part de la quotidianitat dels olotins, i és que la ciutat està situada dins el Parc Natural de la Zona Volcànica de la Garrotxa. S’hi troben quatre volcans dels quals destaca el Montsacopa, una talaia al bell mig de la ciutat.

L’arquitectura modernista i els passejos arbrats són els elements de la ciutat que més captiven per la seva bellesa. Encara que també hi trobem altres estils arquitectònics en construccions com el Claustre del Carme (s.XVII) o l’església de Sant Esteve (s.XVIII). A més té altres trets singulars que la fan única en el marc dels Pirineus catalans, com la zona d’aiguamoixos de la Moixina, un indret plàcid i tranquil que sorprèn a qui el visita, sobretot als amants de l’art, que l’identifiquen amb els pintors paisatgistes de l’Escola d’Olot. La ciutat i el seu entorn, a més, són un exemple de recuperació d’elements vinculats als espais naturals, amb propostes com el jardí botànic de flora autòctona, la xarxa de senders Itinerànnia, les Vies Verdes o el Parc de Pedra Tosca.

El nucli antic d’Olot és el punt neuràligic del comerç, un centre comercial a cel obert, que compagina l’artesania i els productes locals de sempre, amb el dinamisme d’una ciutat moderna i contemporània vinculada a la moda, l’art i el bon menjar.

Les Festes del Tura, declarades Festa Tradicional d’Interès Nacional, són les festes més eperades pels olotins i per la gent d’arreu del país, durant les quals es pot gaudir d’un gran esdeveniment: veure ballar la faràndula.

De juliol a setembre la ciutat ofereix un variat ventall d’activitats que tenen lloc dins la programació de “La cua del drac”, com visites guiades a la fresca o el Festival Internacional de la Cornamusa, el Cornamusam.

Les fires que es porten a terme al llarg de l’any donen a conèixer l’àmplia varietat de productes i activitats locals tant als ciutadans com als visitants. La Fira de Sant Lluc, que se celebra des de 1314, n’és el principal exponent.

L’Ajuntament de Sabadell es un gran amante de los informes, estudios y encuestas. No en vano invierten todos los años una importante cifra de los presupuestos municipales en hacer montones de ellas.

Siento que no las publiquen después, generalmente. Pero estudios, lo que son estudios, hacen muchísimos. ¡Cuanta información han de tener!

Hay instituciones ciudadanas que también los hacen. Y algunas veces, entre sus preguntas, deslizan algunas sobre la situación de la ciudad. Incluso sobre perspectivas electorales. Esas, desde luego, quien no las publica es el PSC, incluso en el caso de tener acceso a ellas. Suele guardarlas discretamente en un cajón.

De todas formas, en alguna ocasión sí salen hablando de alguna encuesta si creen que les va a proporcionar un titular interesante.

Un cargo local socialista divulgó ayer el resultado de una de estas. Dijo que según un estudio realizado por MercoCiudad, Bustos era el segundo alcalde de Catalunya mejor valorado por sus ciudadanos. Así lo recogieron varios medios, confiando en que el PSC estaba diciendo la verdad.

http://www.socialistes.cat/psc/Territoris/Sabadell/Actualitat/Noticies/El-PSC-valora-molt-positivament-que-l-Alcalde-de-Sabadell-Manuel-Bustos-sigui-el-segon-alcalde-millor-valorat-de-Catalunya

El cava corría entre los socialistas catalanes. ¡Por fin! ¡Una encuesta que no nos deja mal!

Se besaban enardecidos (y es que a alguno/a o estás enardecido o no hay quien le/a bese) y se decían con lágrimas en los ojos que, después de todo, “al loro, que no estamos tan mal”.

Ese dirigente local, Piedrafita, llegó a decir que estábamos ante un informe “independiente” que evidencia “la falsedad” de algunos grupos de la oposición.

Imagino que los periodistas que han picado esta vez, habrán aprendido la lección. No se puede dar por buena una información tan sólo por que una nota de prensa lo dice. Hay que hacer una mínima comprobación. Si hubiese sido así, habrían detectado que no era cierta la afirmación del PSC.

Bustos no es el segundo alcalde mejor valorado de Catalunya.

Los catalanes nos repartimos en 946 municipios. A ver si es que el President de la Federació de Municipis va a ser el único que no sabe eso. Y el estudio del que hablamos valora solamente 11 de esos alcaldes. Por lo tanto, Piedrafita, se acababa de comer 935 alcaldes de un plumazo. Podría parecer manipulador, pero que cada uno saque sus conclusiones. Sólo se ha tenido en cuenta la imagen de los alcaldes de las cuatro capitales de provincia y, además, los de Badalona, l’Hospitalet, Reus, Mataró, y Terrassa. ¡Ah! Y a Bartomeu Muñoz, el de Santa Coloma. Y ya está.

Hubiese sido más honrado dar los datos tal cual. Así sabríamos que la encuesta no había contado a los alcaldes de localidades tan importantes como Cornellá, Manresa, Sant Boi, San Cugat, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Granollers… nada.

Tampoco era exacto que ocupaba el puesto 19 entre los de España. En realidad es el 21 de entre 78. Por lo tanto anda por ahí, en la mitad de la tabla. Le aventajan los alcaldes de Ceuta, Palencia, Dos hermanas, Murcia, Torrejón de Ardoz, Albacete, Móstoles, San Cristobal de la Laguna, Elche…

Dado que a los socialistas de Sabadell les gustan los estudios, les puedo facilitar otro. Es un regalo que quiero hacerles.

Lo ha realizado exactamente la misma consultora que hizo ese que anunciaron ayer y que incluye a las mismas 78 ciudades de España. Estamos hablando de todas las capitales de provincia y de las ciudades que tienen una población de más de 100.000 habitantes.

Se trataba de estudiar la “reputación” de esas ciudades. Esto es, la impresión que sobre ellas tienen sus propios ciudadanos. Aquellas en las que “casa” lo que se dice con lo que se hace. Se valora, fundamentalmente, la impresión que tienen los ciudadanos sobre si la vida en su ciudad corresponde con la imagen que se tiene de ella. Les preguntaban sobre 23 aspectos que pudieran fijar con claridad qué percepción se tiene de esa población.

Sabadell ocupa la posición número 60 sobre 78 ciudades estudiadas.

Dado que hablamos de “reputación”, Sabadell está, pues, entre las ciudades con peor reputación de España. ¡Toma titular! Se lo regalo al PSC por si quiere publicarlo también en su página web.

De nada.

Por cierto, que algunos medios publicaron que MercoCiudad era una empresa que había realizado ese estudio. Habría que comenzar, pues, corrigiendo. Ese es el nombre de un estudio realizado por una consultora llamada Villafañe & Asociados.

Con todo el respeto para la empresa que ha realizado este estudio, sus conclusiones no pueden ser sino sorprendentes.

Por ejemplo, en la insistencia en situar a Ceuta como la ciudad cuyos ciudadanos tienen mejor valoración de su alcalde. Es el más cercano, el que tiene más capacidad de gestión, de liderazgo, mejor defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones, honestidad y capacidad de comunicación. Siempre está esa ciudad en el número 1 en todos esos campos.

Sabadell sólo se cuela entre las 10 primeras en el apartado de cercanía (es la 9ª) Defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones (la 10ª) y capacidad de comunicación (la 8ª).

Pero queda muy lejos en temas fundamentales como limpieza y recogida de basuras, mantenimiento y cuidado de zonas verdes, cultura, aparcamiento, seguridad ciudadana, vivienda, servicios sociales o tráfico. Ahí ni olemos las primeras posiciones.

Sinceramente, sería interesante ver cómo se ha hecho el trabajo de campo, cuántas encuestas correspondieron a Sabadell de esas 9000 que aseguran en la ficha técnica que se han hecho y qué método se ha empleado.

Como siempre en la vida hay “verdades” y “encuestas”. Quien quiera hacerles caso, que lo haga. Pero demos los datos verdaderos y no intentemos engañar. Ya que si Piedrafita aludía a la “falsedad” de la oposición, lo que ha quedado de manifiesto es que han sido ellos los que han intentado falsear estos datos. Y no es la primera vez.

El pasado mes de julio Bustos declaró al diari EL PUNT que “segons les enquestes del meu partit, més del 85% de ciutadans no estan satisfets amb les posicions de rabiosa radicalitat de l’oposició, en contra d’una persona que representa el que jo sóc“. Posteriormente se supo que esa afirmación del Alcalde había sido falsa también y que no existía ninguna encuesta como esa.

Es sabido en Sabadell que el PSC y Bustos andan muy nerviosos, y actuaciones como esta lo ponen aún más en evidencia. Espero que los suyos les recomienden calma.

Por el bien de todos mientras ocupe el cargo que tiene.

Todavía.

Con posterioridad al post de hoy, Joan Manau ha hecho declaraciones. Y han servido para complicarlo todo más aún.

En resumen, Manau dice que no tiene por qué dar explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera dado que las fundaciones son entidades privadas y corresponde a la Generalitat controlarlas.

Y que Joan Manau y María Ramoneda son miembros natos del Patronato de la fundación añadiendo, además, que “no hay que ratificar ningún nombramiento porque no hemos dejado de ser regidores”. Las explicaciones de Manau son así de confusas, o por lo menos, así las recogen los medios.

Evidentemente sí que dejó de ser regidor. Dejó de serlo cuando finalizó la anterior legislatura y volvió a serlo cuando recibió su acta nueva de esta. Cualquier cargo de confianza, por ejemplo, sabe que su nombramiento finaliza cuando termina la legislatura. Eso lo conoce Manau dado que él firma esos nombramientos.

Dice el Teniente de Alcalde que los representantes municipales están en el Patronato por orden de la Generalitat debido a los problemas económicos que tenía la Barnola-Vallribera, los cuales amenazaban la continuidad de su actividad.

Es imprecisa esa respuesta de Manau y hace falta que en este tipo de respuestas se sea concreto. Porque no es cierto que él esté en el Patronato por que se lo ordenó la Generalitat. Nadie por allí dijo “oiga, que como hemos detectado estos problemas, que Manau y Ramoneda, que són los más adecuados, se dediquen a esta cuestión”. Está allí, en cualquier caso, por decreto de Manuel Bustos y ratificación del Pleno. Esa y no otra es la orden. Y luego se incorporó Paco Fernández, miembro de la ejecutiva del PSC sin ningún mandato de la Generalitat. Igual que lo hicieron también otras personas cubriendo puestos de ese Patronato.

Y Manau tiene toda la obligación legal de dar cuentas a los responsables municipales. Toda la obligación. Pero, además, aseguró hace tiempo que la Fundació Barnola-Vallribera iba a dar explicaciones para que no hubiera la más mínima sombra de duda respecto de la actividad de la fundación. Hasta ahora lo que sabemos es que l’Ajuntament ha asumido su papel de garantizar que las cosas vayan bien en esa fundación, de la que Manau ha dicho varias veces que estaba en serios problemas económicos, pero que, por otro lado, sabemos que ha hecho algunas donaciones económicas y sabemos que, por lo menos en un caso, habría cedido la propiedad de una de sus fincas a una organización social.

Es necesario que Manau, en vez de enrocarse en no dar cuentas “porque no está obligado” haga justo lo contrario, y ofrezca más de las que se le piden, incluso. Eso sería auténtica transparencia y ganas de que no haya dudas sobre la gestión. Pero por ahora nos queda la sensación de que no hay ni ganas ni prisa en explicar nada y sí confusión respecto de si tiene o no que estar ahí el Ayuntamiento, si está o no ratificado, y todo lo demás.

Y no entendemos qué gana con ello.

Por cierto, María Ramoneda ¿no tiene nunca nada que decir sobre nada? Esta señora, que tiene dedicación exclusiva a sus labores municipales ¿está, no está o ni está ni se la espera?

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/ Thu, 26 Nov 2009 23:01:41 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/

No somos pocos los ciudadanos a los que nos gustaría mandar a Manau a Kagar.

Kagar es una bonita población de la musical Alemania, patria de Wagner y Koessler. Un idílico lugar para que un músico como él reflexione a cerca de esas cuestiones fundamentales. ¿Quién soy? ¿Qué soy? ¿Dónde voy? Y una vez allí podemos enviarlo a Kagarsee, el plácido lago que está al sur de Kagar.

En cuanto llegue, Manau debería pensar mucho. Entre otros muchos motivos, sobre su falta de transparencia.

El teniente de Alcalde Manau no tiene ninguna intención de ser claro, por ejemplo, sobre la labor que realiza en la Fundació Barnola-Vallribera.

El grupo ICV-EUiA formuló una serie de preguntas al gobierno sobre la gestión que estaban llevando a cabo en esa fundación las dos personas en quien delegó en su día, Joan Manau y Maria Ramoneda. La reacción de Manau en aquél momento fue inmediata. Respondió que él estaba allí porque se lo había pedido el Pleno y que, en cuanto la fundación estuviera saneada económicamente (dado que asegura que eso es lo que se le pidió, que la “saneara”), se marcharía a su casita. Ramoneda está muda. Sólo habla últimamente a los periodistas del Diari de Sabadell para defenderse o en el Pleno cuando no toca. El resto del tiempo pone cara de dolor silente. Ella sabrá qué o dónde le duele.

Manau prometió que las explicaciones públicas las daría la propia Fundació, lo que era bastante chocante si tenemos en cuenta que él la preside. Pero no ha vuelto a hablar. ¡Ay, esas promesas…!

Eso sí, tras mucho tiempo de espera no le ha quedado más remedio que dar una respuesta a las preguntas que se habían presentado por escrito. Pero ha intentado cubrir el expediente y punto. Ni ha facilitado ningún documento de los requeridos ni ha dado, casi, explicación alguna.

¿Puede hacer eso? No, claro que no. Pero es a lo que está acostumbrado.

Manau haría bien en guardar la biografia de Bach en la mesita de noche y leerse un poco el Reglamento Orgánico Municipal de Sabadell. En ese caso sabría que dar respuesta a lo que se le pide no es algo que dependa de su voluntad. Es una obligación suya y un derecho de los regidores que le han preguntado. Algo que asumió cuando aceptó tener responsabilidades en el gobierno.

Cualquier regidor tiene derecho a acceder a toda la información que requiera. Se lo garantiza el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, la Constitución y, muy en particular, el Reglament d’Organització Municipal de Sabadell. Y según este último, Manau disponía de un plazo de cuatro días para negarse de forma razonada a no facilitar esa documentación que se le había pedido. Al no haber sido así, está obligado por ese mismo reglamento a responder a todas y cada una de las peticiones que le ha formulado el grupo ICV-EUiA sobre este tema.

Una vez más debería ser el Secretario del Ayuntamiento quien se pronunciara sobre la libérrima interpretación de sus obligaciones que tiene este músico que tanta afición tiene a desafinar en sus responsabilidades de gobierno.

Hay un concepto que debe quedar claro. La relación de Manau con la Fundació Barnola-Vallribera no es la de un ciudadano ejerciendo su derecho de participar a título personal en una actividad asociativa, por ejemplo. Según él mismo recordó, se encuentra allí tras haber aprobado el Pleno un decreto de la Alcaldía. Por lo tanto no es el señor Manau sino l’Ajuntament de Sabadell el que está presente en esa fundación. Siendo eso así, no puede negar a un representante del mismo Ayuntamiento su derecho a conocer qué sucede con ese mandato del Pleno. Pero más aún, debería ser él quien diera cuentas por iniciativa propia de lo que está pasando con esa actividad.

La negativa reiterada de Manau sólo nos lleva a preguntarnos ¿qué está pasando? ¿Qué se está ocultando?

Resulta inexplicable que la portavoz de ICV-EUiA Carme García dijera ayer que no se les ha entregado ni uno solo de los documentos que ha pedido. No se les ha dado la lista de bienes inmuebles para saber cuales se han comprado o vendido. Peor aún, García asegura que tras la entrada de Manau y Ramoneda en la fundación hay más opacidad en la información. Hasta el año 2005 la Junta anterior incluía en la Memoria el listado de propiedades de esa fundación. A partir del 2006, cuando l’Ajuntament entra en la Barnola-Vallribera a través de estas dos personas, deja de adjuntar ese listado.

Dice García que va a solicitar toda esa información al Registro de la Propiedad y que formulará una pregunta a la Direcció General de Dret i Entitats para saber si consideran pertinentes las respuestas de los representantes del Gobierno que forman parte de la fundación. Olvida la portavoz de ICV-EUIA, a nuestro entender, que no ha agotado dentro del Ayuntamiento la exigencia de responsabilidades. Que es imprescindible que se exija el cumplimiento del reglamento del que se dotó esta Administración para funcionar.

Y olvida Manau que no está atendiendo una solicitud arbitraria de alguien que no tiene responsabilidades en esos asuntos. Esta regidora y todo su grupo están haciendo el seguimiento de un asunto que interesa mucho a la opinión pública de la ciudad. Por lo tanto no está haciendo un desplante a unos representantes de unas organizaciones políticas. Lo hace a todos y cada uno de los ciudadanos de Sabadell que tienen el derecho a conocer qué está sucediendo con una millonaria fundación que está “saneando” su gobierno.

Por cierto, aprovecho para dejar constancia de que hay voces que faltan en esta coral. No oigo la de l’Entesa, a quienes frenaron una iniciativa con la intervención de esta fundación pero que, ahora, parecen haberse quedado como espectadores en este asunto. Me extraña y no comprendo esa actitud. Y, particularmente ¿dónde está CiU? ¿No tienen nada que decir a este respecto? El grupo nacionalista que ha estado muy acertado en sus juicios sobre otros temas, guarda una callada distancia sobre este asunto, como si no se hubiera enterado o como si les diera igual. Y no era esa la imagen que tenía del grupo, que me está defraudando en este asunto. Todos ellos y ERC también, imagino que estaban en la Comisión en la que ha sucedido esto. Sólo he visto la nota de prensa de ICV-EUiA. ¿No tienen nada que decir? ¿Van a quedarse en su palco, como invitados? Pues hay muchas preguntas que hacer en este tema y deberían ser todos ellos quienes las formularan.

Aunque eso de responder preguntas es algo que no gusta a Manau. Vale la pena recordar que el 18 de julio del año pasado todos los regidores de la oposición firmaron un manifiesto pidiendo acceso a una serie de información , entre ella el listado de las subvenciones que había dado el Ayuntamiento a las entidades de la ciudad, los contratos suscritos con empresas, los gastos en ramos de flores y flores ornamentales para las presentaciones y actos de ciudad, gastos en cenas y aperitivos, actos protocolario, cátering, pasteleria, agencias de viajes, restaurantes, taxis, medios de comunicación, etc.

En conjunto, una información a la que tienen derecho y que cualquier Ayuntamiento con vocación de transparencia real no habría tenido ningún problema en facilitar.

Pero nuestro Manau no es de esos. Desconozco la melodía que pasa por su cabeza cuando le hacen preguntas, pero debe ser algo así como la marcha fúnebre. Y los dedos le van locos pero no sobre el piano. Se le levantó un dedo hacia arriba y no lo ha vuelto a bajar. Y siempre que le hacen preguntas parece que le pase lo mismo.

Tiene suerte nuestro pianista preferido. Los regidores del Ayuntamiento de Sabadell tienen mucha más paciencia que el PSPV-PSOE de Dénia, por ejemplo. Allí, este verano, presentaron una denuncia por prevaricación a la alcaldesa por negarles reiteradamente la información solicitada.

http://www.pspv-psoe.net/denia/noticies_detall.php?recordID=3382

Llegados a este punto, que Manau escoja. O cumple sus promesas, obligaciones y compromisos o le mandaremos a Kagar.

Y ya sabe que somos muy pesados e insistentes en nuestras cosas. Es que está administrando lo nuestro ¿sabe? Y esto ha cambiado mucho últimamente. Estamos aquí para recordárselo. A él y a cuantos se nieguen a cumplir con lo que prometieron.

Avisado.

Hisenda amplia el termini per a presentar al·legacions dels ciutadans fins al 7 de desembre en les oficines municipals

El regidor d’Hisenda, Eloy Hidalgo, ha mostrat els seus dubtes sobre la legalitat que presenta la sol·licitud de nul·litat de la recent revisió cadastral que han acordat PP, Bloc i Grup No Adscrit en el ple celebrat avui. En aqueix sentit, el grup socialista s’ha abstingut en la votació a la qual s’ha sumat Cipal integrant en l’equip de govern. Hidalgo ha centrat l’abstenció en aqueixa dubtosa legalitat d’una esmena parcial presentada pel PP que reclamava una sol·licitud d’anul·lació de les noves ponències cadastrals. Aqueixa esmena parcial s’ha inclòs dins d’una esmena a la totalitat de Bloc-Verds presentada davant el sol·licitat pels populars en un ple extraordinari l’únic punt del qual l’ordre del dia era “anul·lació de nova ponència de valors de la revisió cadastral realitzada”.

L’esmena del Bloc, en paraules de Baltasar Ripoll, proposava que l’alcalde demane al Ministeri d’Hisenda un ajustament a la baixa dels valors aplicats ja que no corresponen amb els preus econòmics actuals; crear una comissió amb grups polítics i tècnics municipals per a assessorar i consensuar amb l’alcalde els passos a realitzar; explicar a la ciutadania el procés de revisió i les vies de reclamació; ajustar l’impost amb la nova revisió i excloure l’edificabilitat del PAI Ponts de l’Algar”. És en el primer punt on finalment s’ha incorporat la petició popular de sol·licitar la nul·litat de la revisió i pel que els socialistes no han votat a favor. El regidor ha manifestat que estan d’acord amb la resta de punts que s’incloïen en la proposta del Bloc “ja que en aqueix sentit estem treballant nosaltres també”.

Des d’Hisenda s’ha ampliat el termini de presentació d’al·legacions, dubtes i informació en general sobre la nova valoració cadastral fins al 7 de desembre.

En aquest cas, s’atendrà a tots els ciutadans en les oficines de l’Ajuntament en la primera planta. Hidalgo ha anunciat que fins a la data s’han atés ja 1.100 reclamacions, dubtes o sol·licitud d’informació en el Punt de Trobada Juvenil. Així mateix, ha insistit en el procés de transparència realitzat “doncs no hem pogut presentar cap al·legació ni estudiar les dades fins que els hem rebut des del Ministeri d’Economia que ha estat al mateix temps que els ha arribat les notificacions a tots els ciutadans”.

No sólo el Síndic sino también su entorno profesional inmediato han hecho saber a muchas personas su disgusto. Las suficientes para que nos llegara por todas partes.

Personal de su oficina y otras personas cercanas expresaban anteayer su profundo enfado con el post que publicamos el martes titulado “Un Síndic que perd el nord”. Estaban, supuestamente, indignados por la “repercusión” que había tenido. Es tan comprensible eso como exigible a cualquier persona que ocupa una responsabilidad pública que sepa encajar las críticas. Pero tan sólo eso, críticas. Insisto en ello porque el mensaje que se hacía llegar desde ese entorno estaba lejos de ser fiel a lo que aquí se escribió.

En ese post se dijeron dos cosas.

Por un lado, que Josep Escartín no escondía su amistad con personas del entorno del gobierno y del PSC comenzando por el propio Manuel Bustos. Y que este es, además, uno de los máximos responsables de CASSA, la empresa para la que trabaja el Síndic y en la que se gana la vida, dado que su encargo público tiene tan solo una pequeña recompensa en forma de dietas. Dado que su cargo exige una absoluta independencia para poder enjuiciar con la máxima imparcialidad la gestión pública, no creíamos que esas relaciones fueran precisamente algo que sumara puntos a su favor.

Y por otro, se citaban dos ejemplos sobre los que expresábamos nuestra disconformidad.

En primer lugar una respuesta literal que daba en su informe sobre las reclamaciones que habían interpuesto personas quejosas de los impuestos y tasas municipales. Nos pareció poco oportuna su apreciación de que el asunto era que los ciudadanos no entendían que los servicios públicos hay que pagarlos y que el problema era que l’Ajuntament tenía que hacer más pedagogía sobre lo necesario que es eso.

Como también nos pareció inapropiado que sea el Síndic quien organice un encuentro entre representantes religiosos cuando es el gobierno municipal quien cuenta con presupuestos, funcionarios y Comisionados para ejercer esa labor y que en su descripción de funciones no figura precisamente esa. En cualquier caso eso es lo que creemos entender a partir de la lectura del punto que se denomina “Àmbit d’actuació i dret d’Accés a la Sindicatura”.

http://www.sabadell.cat/SindicdeGreuges/p/ctercer_cat.asp

Si en función de su cargo emprende cualquier iniciativa como la que se describe (y ha sido ampliamente publicitada por los medios oficiales) deberá decirnos desde qué ámbito de sus competencias la ejecuta. De lo contrario seguimos creyendo que se está haciendo una acción que no le corresponde. Pensaríamos lo mismo si organizara cualquier otra actividad cultural o divulgativa. Es que eso no le toca a él hacerlo, simplemente. Ni se dota de presupuesto a su oficina para estos fines.

Como desafortunada nos parece la frase en la que afirma que los responsables públicos tienen que escuchar mucho y hablar poco. Es una afirmación apropiada para alguien que tiene una función ejecutiva pero desafortunada para quien es un portavoz de los ciudadanos. Si ese “portavoz”, el Síndic, habla poco, difícilmente nos va a poder defender. Y por hablar nadie entiende emitir opiniones personales, sino razonar y apoyar hablando hasta la extenuación, si es preciso, para que cualquier derecho vulnerado del Grande contra el Pequeño, de la Administración contra el ciudadano, no pueda cometerse.

Cualquier otra lectura o apreciación de lo que se dijo es torticera y muy lejos de la realidad. Y respondería, a nuestro entender, a la poca costumbre que tienen algunas personas que, estando en lo público, entienden muy mal las críticas.

Se quejan personas del entorno del Síndic de que se haya expresado aquí su cercanía al PSC. Es sorprendente dado que ellos han de conocer, incluso mejor que nosotros, que es cierta su proximidad a Manuel Bustos y Montse Costa, entre otros, con quienes cena y comparte veladas privadas en muchas ocasiones.

Pero por poner un ejemplo vamos a usar sus palabras. No las nuestras, insisto, las suyas.

A principios del año pasado Escartín viajó a Ecuador. Formaba parte de un grupo de 5 personas que asistían a unas jornadas en una ciudad del país. La expedición está formada por 3 técnicos de la Federació de Municipis que preside Bustos y los ponentes son dos, Escartín y el secretario de política municipal del PSC, Paco Fernández, a quien este se refiere como su “amigo”. “L’amic Paco Fernàndez, que porta el bloc d’economia, i jo que m’encarrego dels drets humans i de la participació.”. Sobre este último llega a decir “En Paco, ahir escoltant un tros de la seva intervenció, veia com la gent que l’escoltava entenia que podíem aprofitar tanta experiència per aplicar en la seva vida aquí, a Cotacachi. No havia tingut ocasió de viatjar mai amb en Paco. Ha estat bé, perquè he pogut constatar que, com em pensava, és un home preocupat pels altres. Generós. Que entre bromes té un discurs ferm.”

http://josepescartin.blogspot.com/2008/02/el-seu-dem.html

No creo que sea este el mejor ejemplo para demostrar esa distancia del PSC que anteayer decía su entorno. Fundamentalmente porque he sido incapaz de encontrar el más mínimo ejemplo lejanamente parecido de sus encuentros con otros responsables de partidos locales, por ejemplo.

Bien al revés, el Síndic no huye de los temas conflictivos. Incluso cuando comienza diciendo que no va a dar su opinión. Por ejemplo, el asunto de la famosa y controvertida reforma de la Gran Vía de Sabadell.

Josep Escartín escribe lo siguiente.

“No entraré a valorar la idoneïtat o no dels semàfors a la Gran Via de Sabadell. Tampoc parlaré del tercer carril. Els que em seguiu sabeu que no acostumo a parlar d’aquelles qüestions que estan en el camp de la lògica i necessària discussió entre els representants dels ciutadans i ciutadanes. Només volia dir-vos que, com a vianant, em va agradar travessar la Gran Via caminant. A mi, que sóc de l’altre “cantó” de la Gran Via, acostumat a pujar i baixar escales per anar al “centre” o per agafar el bus, em va agradar. Malgrat la meva alegria, són els responsables polítics i la ciutadania en general qui ha de veure i valorar el resultat de la mesura.”

Es una curiosa forma de “no entrar a valorar”. Lo hace de lleno cuando escribe a continuación que está encantado. Y si lo hace en calidad de Josep Escartín, el vecino de Sabadell que quería los semáforos tiene todo el derecho. Pero es sumamente inapropiado que lo haga Escartín, el Síndic que tiene una responsabilidad para la que es exigible, por encima de todo, su silencio y prudencia en determinados asuntos. Porque podría parecer que es todo un “capote” a Paco Bustos, el responsable de la más que cuestionable reforma de una arteria fundamental para la ciudad para la que faltó diálogo, participación y muchas cosas más.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/gran-via.html

O cuando aprovecha a la vuelta de las vacaciones para destacar las estupendas obras que se ejecutaron ese verano (y que causaron un enorme revuelo y perjuicio a los vecinos a causa de su improvisación y coincidencia en el tiempo) y, de paso, darles un repasito a los ciudadanos incívicos. No le falta razón en su queja contra los que actúan de la manera que dice en la ciudad. Pero, desde luego, no tiene ningún empacho en entrar en los temas delicados de Sabadell para emitir opiniones favorables siempre a la acción de gobierno.

Por supuesto que el resultado de las obras es bueno. Claro que sí. El problema son las molestias que su ejecución provocó a las personas que, en teoría, el Síndic ha de defender. Pero sobre ese asunto ni media palabra aquí.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/incivisme.html

Personalmente opino que el Síndic tiene una profunda confusión respecto del significado de esa institución. Que su labor debería ser eficiente y con distancia respecto del poder y de los grupos políticos y más cerca de los ciudadanos. Y evitar opiniones sobre asuntos que forman parte del debate ciudadano, salvo que sea para emitir un juicio en calidad de Síndic.

Es frecuente verle en actos y fiestas populares en representación de su oficina, además de celebraciones de todo tipo. Y, ese continuo “compadreo” con los políticos locales está lejos de cómo entendemos nosotros la necesaria distancia que su oficina debería tener.

Pero, en cualquier caso, el Síndic ha de saber que si desea respondernos y rebatir nuestros argumentos estaremos abiertos a que lo haga y publicaríamos su opinión sin alterar una coma.

Faltaría más.

]]> http://blocpaiporta.wordpress.com/2009/11/25/davant-la-crisi-demanem-la-congelacio-de-libi-per-a-2010-i-el-pagament-ajornat-de-taxes-i-impostos/ Wed, 25 Nov 2009 20:01:31 +0000 blocpaiporta http://blocpaiporta.wordpress.com/2009/11/25/davant-la-crisi-demanem-la-congelacio-de-libi-per-a-2010-i-el-pagament-ajornat-de-taxes-i-impostos/ http://poblescatalunya.wordpress.com/2009/11/25/roda-de-ter-2/ Wed, 25 Nov 2009 17:24:05 +0000 poblescatalunya http://poblescatalunya.wordpress.com/2009/11/25/roda-de-ter-2/

El poble de Roda de Ter té una llarga història, com ens ho indica el jaciment ibèric i medieval de l’Esquerda

 Actualment el poble té 6.020 habitants.

Del seu patrimoni actual destaquen el Pont Vell, La Blava, l’Església parroquial i la Capella del Sòl del Pont.

Roda de Ter (Osona) es troba a la zona de contacte amb les Guilleries, a la vall de Ter poc després de la seva confluència amb el Gurri. Quant als materials geològics, hi afloren bàsicament els gresos i les margues.

El poble de Roda té una llarga història com ho demostren les excavacions arqueològiques que es porten a terme al jaciment de l’Esquerda. Ha estat la presència del riu Ter, la que ha fet que des d’èpoques prehistòriques, diversos grups de pobladors hagin ocupat aquest indret. Queda clar doncs, que Roda deu al riu el seu tarannà, la seva personalitat i la seva riquesa.

També es bressol de grans poetes i escriptors, com Miquel Martí i Pol, en que es pot fer la ruta literària per el poble, l’escriptor i pedagog Emili Teixidor, en Miquel Obiols i tants d’altres que han fet i fan molt per donar a conèixer el nostre lloc per tot arreu. Tenim instituits els premis literàris de fa 25 anys , i també es terra de bons músics.

Comparteix

El municipi de Roda de Ter es troba al nord de la comarca d’Osona, al costat del riu Ter. La seva extensió és de 2′23 km2, ja que l’any 1805 el seu territori es va dividir en escindir-se’n les Masies de Roda.

El poble de Roda de Ter té una llarga història, com ens ho indica el jaciment ibèric i medieval de l’Esquerda. Actualment el poble té 6.020 habitants.

Del seu patrimoni actual destaquen el Pont Vell, La Blava, l’Església parroquial i la Capella del Sòl del Pont.

Roda de Ter (Osona) es troba a la zona de contacte amb les Guilleries, a la vall de Ter poc després de la seva confluència amb el Gurri. Quant als materials geològics, hi afloren bàsicament els gresos i les margues.

El poble de Roda té una llarga història com ho demostren les excavacions arqueològiques que es porten a terme al jaciment de l’Esquerda. Ha estat la presència del riu Ter, la que ha fet que des d’èpoques prehistòriques, diversos grups de pobladors hagin ocupat aquest indret. Queda clar doncs, que Roda deu al riu el seu tarannà, la seva personalitat i la seva riquesa.

Probablement tots creiem que si gestionéssim els diners públics ho faríem millor que els nostres administradors.

En el cas de Sabadell segurament això seria veritat.

D’aquí pocs dies els nostres governants hauran d’aprovar els comptes de la ciutat per al proper exercici. Desconec a hores d’ara sobre quines bases es farà aquesta proposta però probablement tingui poques diferències respecte del que va ser l’exercici del 2009. I, personalment, només puc diferir de com s’han fet les coses a hores d’ara. Un sempre mira molt bé la gestió dels diners personals però, el públics, com són de tots potser no són de ningú. I això és el que ha de canviar.

L’Administració local de Sabadell està clarament sobrecarregada d’excessos de tot tipus. No m’estranya que Bustos digui que el que sent és “Passió per Sabadell”. És normal. La ciutat és molt generosa amb ell. Jo també m’apassiono per les coses que em permeten una vida que mai hauria pogut arribar a somniar.

Quan parlem de números amb un especialista sempre ens pot fer anar per on vol. Miraré de ser el més franc i clar a partir dels comptes que l’Ajuntament ha facilitat a tothom.

L’Ajuntament aquest 2009 haurà gastat més de 241 milions d’euros en fer funcionar el seu model de ciutat, suposant que el tinguessin.

D’aquests en destina 146 milions només en pagar el que costa la seva administració.

Que què vol dir això?

Doncs que dels 241 milions que dèiem per a nosaltres queden només 95 milions un cop ells s’han quedat la seva part.

Això es reparteix de la forma següent: 70 milions paguen els sous de tots els regidors que tenen dedicació exclusiva (els del govern), els seus càrrecs de confiança, tota la gent que han col·locat allà i les dietes de la resta. Òbviament també el sou de tots els funcionaris que treballen per a l’administració municipal i que representa una plantilla de 1.600 persones. De llarg, l’empresa més gran de tota la ciutat.

I la resta? On van a parar els 76 milions d’euros que falten?

És el que anomenen Despeses de béns corrents i serveis. Que és un sac on hi cap de tot. Des dels dinars de l’Alcalde i els seus viatges patrocinats pels ciutadans fins el que en diuen “atencions protocol·làries”. I pel mig els lloguers i manteniments de tots els edificis que té l’administració de la ciutat dispersos per tot Sabadell i les factures d’aigua, llum, gas i neteja d’aquests.

També entren en aquest capítol tot el que són els consumibles d’oficina, la compra massiva de diaris, la publicitat institucional que es paga als mitjans de comunicació locals, el consum telefònic… En definitiva, tot allò que necessita una administració gegant per funcionar.

O si ho preferiu, dir que més del 60% del que recapta l’Ajuntament de Sabadell s’ho queda per a pagar les seves factures. I a nosaltres fideuà per comptes de paella, veritat Manolo? Clar, Passió per Sabadell. I tanta passió! 146 milions d’euros apassionats.

Quan es juga amb els números sempre hi ha qui diu que la demagògia és fàcil i que el que fem aquí, sobre aquest tema, ho és. Però el cert és que estem fent servir els seus números, no els nostres. I la seva informació és limitada, ja que si entréssim en els conceptes de cada partida, encara podríem afinar més. Però de moment hi ha una conclusió clara, i és que s’han d’invertir els percentatges.

El nou pressupost de l’Ajuntament hauria de tendir a retallar aquest 60% de despeses i que s’anés reduint fins arribar a un màxim del 40%. No és la ciutat la que ha de pagar el creixement sostingut de la plantilla que ha anat fet aquest Ajuntament, especialment de la forma qüestionable que s’ha fet, tal i com aquí han denunciat tants comentaris.

Per tant hauria d’haver dos objectius clars:

1.- Eliminar l’espectacular xifra de càrrecs de confiança que avui té l’Ajuntament i que representen un munt de sous.

2.- Fer una dràstica retallada de totes les despeses sumptuàries que té l’Ajuntament. Entre elles.

- Premsa, revistes, llibres i altres publicacions.

- Atencions Protocol.làries i representatives

- Difusió d’activitats, premsa i ràdio

- Publicacions

- Estudis i treballs tècnics

- Treballs realitzats per altres empreses

- Despeses de representació

- Despeses especials de funcionament

I sobre tot, una partida incomprensible. La que es destina a lloguers d’edificis.

L’Ajuntament compta amb un ampli patrimoni immobiliari. Disposa de nombrosos edificis i també de sòl on ubicar els seus propis espais i dependències. Per què ha de destinar centenars de milers d’euros en lloguers? Per què ha de tenir tantes seus distribuïdes a llocs diferents, quan té la possibilitat de centralitzar una bona part dels seus serveis en un edifici únic, per exemple? Heu comptat l’estalvi enorme que significaria per a la ciutat tenir tots els serveis localitzats en una mateixa zona? Missatgers, consums, lloguers, comunicacions, transports i tantes coses que caldria tenir en compte.

El vell projecte de que l’Ajuntament es traslladés a l’Eix Macià es va abandonar fa temps. Avui l’edifici on hauria d’haver estat aquest l’ocupa la Cambra Oficial de Comerç i Indústria. O més ben dit, una part de l’edifici ja que la major part està lliure, a l’igual que succeeix amb d’altres espais de la zona. S’hauria de considerar si no va ser un enorme error haver desistit d’aquella idea.

Una organització més eficient de l’administració exigiria la concentració dels serveis administratius en un únic punt reservant l’edifici de la Plaça Sant Roc per a serveis d’Alcaldia, la celebració dels Plens i actes institucionals. Però cal anar deixant tantes oficines i espais llogats quan l’Ajuntament és propietari dels recursos imprescindibles. No sé quí se’n beneficia però està clar que el ciutadà no; i és una mala gestió.

Clar que hi ha moltes partides més que s’han de retallar.

Moltes que probablement tenen una explicació però que sorprenen, com els consums que té previstos el Programa Gent Gran de Serveis Socials.

Per a assolir els seus objectius, que en la descripció especificada als pressupostos són molt ambigus “definir…” “revisió de…” “consolidació de…” “adaptació de…” és a dir, res tangible, però en canvi es reserva partides com 28.074€ en energia elèctrica i 5.000€ en pagar l’aigua i el gas de les seves instal·lacions. Tampoc està malament la partida de “despeses especials de funcionament” que és una manera de dir “els diners que li deixem de lliure disposició a la regidora” que arriben a 86.880€

Aquí hi ha la partida estrella d’aquests pressupostos. Els 2.408.800€ reservats a “Treballs realitzats per altres empreses” i que, imaginem, representen el paquet “Vacances Gent Gran”.

No estaria de més revisar si els objectius del programa de convivència s’han complert. S’havia de reduir la presència de grups juvenils violents organitzats i assolir els consensos per endegar propostes orgàniques i legislatives en aquest àmbit. 160.000€ dels quals n’hi ha 42.000€ reservats per treballs “d’altres empreses”. No sé qui són aquestes “altres empreses” però hi ha centenars de milers d’euros reservats per a elles. Cal posar atenció en aquestes partides, veritablement. És un continu l’aparició de xifres importants per als treballs “d’altres empreses”. Com és el cas de les de Cooperació i Solidaritat que, també en “diners de butxaca” es reserven 49.000€.

Tampoc estan malament els 1.181.613,83€ que es reserven a Innovació, Indústria i Promoció Econòmica i Projectes Ciutat per a fer estudis i treballs tècnics. Un milió llarg d’euros en estudis i treballs tècnics espero que hagin representat alguna cosa tangible que ajudi molt a la ciutat. No sé tampoc quins són aquests estudis.

Tampoc tinc cap intenció de fer un repàs exhaustiu que ja estaran fent els grups, imagino, per a fixar les seves posicions per al proper Ple municipal. Però que la Direcció de l’àrea d’urbanisme es deixi gairebé 3 milions de les antigues pessetes en el lloguer de l’edifici, 11 milions de pessetes en material d’oficina i 10 milions en publicitat no està malament.

O que sigui precisament el Servei de Manteniments el que tingui una de les partides més grans a l’apartat de compra de premsa, revistes i llibres. La direcció del Servei es gasta 1.100€. I l’àrea de Manteniments de Via Pública, 1.200€ més. I Parcs i Jardins 460€ Però, quants diaris i revistes compren aquesta gent? Tant temps de lectura tenen?

Exactament el mateix podem dir dels centenars de miles d’euros que, ben repartits per les diferents àrees, es poden trobar per a despeses en “Publicitat“. 18.000€ l’àrea de Sostenibilitat, 2.000 el Síndic, o els 6.000€ de Convivència entre moltes altres que van sumant. Clar que hi ha una partida diferent que es diu Difusió d’activitats, premsa i ràdio que registra xifres similars. No sé quina diferencia veuen ells entre publicitat i difusió d’activitats, però alguna deu ser ja que separen les xifres. Per exemple, Cultura gairebé no es gasta res en Publicitat, 1.000€ de res però en “difusió d’activitats, premsa i ràdio” se’n gasta 86.000€. Ja m’explicaran la diferència. Ah! I 17.000€ més en difusió d’aquesta a l’apartat de Creació i difusió de les arts.

Per cert, que tots els treballadors de la Direcció de Cultura deuen tenir tota la familia vivint a la Xina. Només així puc entendre que en Comunicacions Postals es gastin 32.332€, avui que ja tot va per correu electrònic i ja ningú compra segells.

Veritablement a l’àrea de Cultura tot es fa amb màniga ampla. 66.000€ en Estudis i Treballs tècnics, 33.000€ en altres indemnitzacions (a qui han indemnitzat? Als que no van suportar el concert de Nena Daconte? Aleshores em sembla poc diner, francament…) i en despeses especials de funcionament (allò que hem dit que són els diners que el regidor pot manegar com vulgui) varies partides, 37.800€, 4.200€ i 1.160€.

Podríem seguir fins cansar-nos però no cal. El que sí que és necessari és que algú posi una certa racionalitat, un cert criteri i endreci d’un cop aquesta administració.

Ho hem dit molts cops. Sabadell és una ciutat que necessita un altre caràcter a la gestió. Austeritat i control de la despesa. Jerarquització dels problemes. I un altre Alcalde que no tingui aquesta generositat per a la despesa pública. S’han d’invertir les proporcions i que, com a màxim el 40% sigui el que li toca a l’administració i el 60% a la població i no al revés.

Però això no ho farà Bustos, està clar.

L’Ajuntament  ha arribat a un acord amb els promotors del pla parcial Costa Brava perquè en un termini de dos o tres mesos engeguin les obres que han de servir per dotar de serveis els terrenys on s’ha de construir el CEIP Sa Forcanera.

Educació s’ha compromès a programar l’obra a principis de 2010. En el millor dels casos, el centre definitiu podria estar acabat pel curs 2011-2012 perquè un cop programat, s’ha de redactar el projecte, licitar les obres i executar-les.

Són molts els polítics que creuen que los coses no han de ser sinó que han de semblar. I Bustos és un autèntic fan d’aquesta corrent cínica de la política.

La seva manera d’entendre la participació al govern, l’obertura i transparència que tant li agrada dir que practica amaga, en realitat, el contrari. Avui Sabadell és ple d’organismes que, més enllà de significar una trobada de persones que es fan una fotografia pel diari, tenen molt poc de pràctiques i efectives. I molt de costoses.

Una d’aquestes institucions és el Síndic Municipal de Sabadell. Un cop més ens trobem davant la duplicitat d’organismes que ja existeixen en administracions més grans. Catalunya compta, com tothom sap, d’un Síndic de Greuges que és qui té les competències per a actuar davant de qualsevol reclamació que presenti un ciutadà per l’abús de l’Administració sobre les persones. Aquesta oficina es va dotar d’un pressupost important per tal de donar abast a les reclamacions de qualsevol ciutadà que necessiti que algú el defensi. I en pot fer ús sempre que entengui que els seus drets han estat trepitjats per qualsevol ens públic.

En el cas català i com no tindria sentit que una oficina d’aquest perfil depengui del mateix govern al que ha de vigilar, és el Parlament qui la gestiona.

Hi ha ajuntaments, però, que compten amb el seu representant exclusiu. I Sabadell n’és un d’aquests. Aparentment podríem dir que tot és poc per a que el ciutadà estigui ben representat i els seus drets ben defensats. Només aparentment.

La realitat és ben diferent i, d’altra banda, lògica. Quan aquell qui ens ha de fiscalitzar depèn de nosaltres ja vigilarà prou de mossegar poc a la institució de qui depèn. O en qualsevol cas seran mossegades d’aquestes que es fan els enamorats que, tot i fent mal, t’agraden.

El perfil del Síndic que té Sabadell és exactament aquest. Josep Escartín és una persona que no ha amagat mai les seves simpaties pel PSC local. Diuen les persones que el coneixen bé que ell, en realitat, va estar a punt d’entrar a les llistes per a convertir-se en regidor però que el seu mentor, Manuel Bustos, va preferir que quedés a fora realitzant la funció que li tenia reservada.

Escartín treballa per a la companyia d’aigües de Sabadell, CASSA, controlada per l’Ajuntament i de la que Manolo n’és un dels màxims representants al Consell d’Administració i la presa de decisions.

Per tant, podríem suposar a la vista d’això que li manca la distància necessària per a que la seva acció sobre l’Ajuntament tingui la imparcialitat que cal. Però és que el Síndic és una persona que no amaga la seva amistat personal amb l’Alcalde. Aquesta és tant estreta que arriba a convertir-se en una de les persones d’aquest estrany cercle íntim que envolta Manuel Bustos. Aquest està integrat per persones que en tenen dependència, de forma directa o indirecta, i que es converteixen en les veus i les orelles de l’Alcalde allà on ell no arriba. No semblen aquests uns atributs que, d’entrada, donin massa garanties als ciutadans que han d’anar a buscar l’ajut del Síndic si comencem dient que aquests són tan amics. Recordem que estem parlant de Bustos, probablement la persona de totes les que conec que encaixa pitjor una crítica i que és famós per la seva ira i mal caràcter qual algú li porta la contraria. Particularment si és un ciutadà. Recordem que al darrer que es va atrevir a pronunciar una frase que no li va semblar bé, el va fotre fora del Ple Municipal, cosa per a la que no tenia dret. Però les lleis i reglaments es queden sempre petits davant la majestuositat del poder del nostre number one.

No puc imaginar-me, doncs, com algú a qui li va el sou, que presumeix de la seva amistat amb un dels personatges més qüestionats dins del món municipal (a les trobades amb d’altres Síndics se’n fa un tip de ser objecte de brometes sobre Bustos) i que aspirava a fer el seu propi camí polític dins dels socialistes, pot tenir la independència necessària i exigible per a fer la seva tasca.

L’altre dia vaig fer aquesta reflexió en veu alta davant d’una persona que té coneixement de l’Ajuntament i el seu entorn. I tot i  ser (a la intimitat, es clar) una veu molt crítica amb el que fa l’Alcalde em va discutir aquest punt de vista sobre el Síndic. I em deia que li dóna un vot de confiança ja que l’ha vist exercir la seva feina fent valoracions i que, en aquestes, no es pot negar que li planta cara i és molt contundent.

Com veieu, la ingenuïtat no és patrimoni només dels nens. Hi ha adults que no la perden mai tot i estar dins de la política.

En castellà hi ha una expressió afortunada per a definir aquestes coses. En diuen “Brindis al Sol”. Prové del món de la tauromàquia i fa referència als toreros que es posaven davant del públic que seia a les localitats de “sol” que eren les més barates i per tant, ocupades per les classes populars. Aquestes sempre eren molt més cridaneres i festives que les de “sombra”, les entrades més cares i on hi havia la gent de més diners i més callada. El torero que brindava el toro als de “sol” s’havia guanyat la seva simpatia durant tota la tarda. Doncs en el cas de la defensa dels drets passa exactament el mateix. Les classes populars són les que necessiten d’una figura com el Síndic ja que els demés van directament als jutjats a defensar-se. I celebren qualsevol cosa que pugui semblar que les defensarà.

Però topen, d’entrada, amb un problema. El Síndic no accepta denúncies que no vinguin ben identificades amb nom i cognoms. Per tant i per començar, qui vulgui plantar cara a la poderosa Administració que sàpiga que haurà de retratar-se ben retratadet. I que aquesta tindrà clar que Don Fulanodetal està a disgust amb ella. I que, a més, la persona que l’ha de defensar sopa dissabte sí, dissabte també amb l’Alcalde.

Però encara és pitjor. És que les conclusions del Síndic no són de compliment ineludible per part de l’Administració municipal. Queden com un referent gairebé consultiu i poc més. Pura cosmètica per a la galeria.

Vull posar diversos exemples. Hi ha ciutadans que s’han queixat per la pressió fiscal a la que estan sotmesos per part de l’Ajuntament. Sabadell és una de les ciutats més cares d’Espanya per a viure i els seus ciutadans es veuen obligats a tributar per coses que a d’altres bandes no signifiquen un cost. És lògic que hi hagi persones que intentin que el Síndic valori el tema. Doncs aquest, al seu darrer informe presentat, el que correspón a l’exercici del 2008 diu això:

“en opinió del Síndic, l’Ajuntament hauria d’utilitzar més la pedagogia i la informació ciutadana perquè els ciutadans/es puguin entendre el perquè de cada tribut i la cabdal importància que té la seva recaptació per al bé comú i l’interès general. Un cas d’aquesta manca de coneixement el trobem amb les taxes, o sigui, aquell tipus de tributs que s’exigeixen per la mera utilització del domini públic o per la prestació de serveis de caràcter obligatori i que no es presten per la iniciativa privada. Els ciutadans/es no entenen que hagin de pagar per un servei com el de la recollida de residus, atès que són d’obligada prestació per l’Ajuntament. Per aquest motiu, és recomanable l’explicació de que l’Ajuntament no es lucra amb aquests tributs i que és una font d’ingressos més, a la qual aquest té dret, i necessària per tal que la ciutadania prengui consciència que el serveis públics tenen un cost i que s’ha de contribuir socialment al seu manteniment.”

¡Chúpate esa!

Home, Escartín, no serà que el que diuen els ciutadans es que pagar sí, però en la seva justa mesura? I que els abusos no ens agraden gens?

El que fa el Síndic és convertir-se en una mena de “consciència crítica” amb l’Ajuntament però molt llunyana i subtil.

Massa per a que pensem que estan ben invertits els diners que es destinen a una oficina com la seva.

Massa per a no dir que preferiríem que la persona que té aquesta responsabilitat no sigui tant propera a l’Alcalde.

Massa per a no comprendre que, el que sembla voler en realitat, és fer el salt a la política.

Només així puc entendre que el Síndic Municipal sigui qui hagi organitzat una “Trobada de les religions de Sabadell” i que digui sobre ella “Avui m’he trobat amb 25 representats de les diferents religions que hi ha a Sabadell. Des de que em van nomenar Síndic, he tingut l’”obsessió” d’escoltar. Perquè tinc el convenciment que la gent que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just”.

Així de boja està la cosa avui a Sabadell.

Tenim regidories i Comissionats de tot tipus que ens costen una autèntica fortuna i, finalment, qui ha de fer la trobada aquesta és el Síndic? Pot algú explicar-li el seu paper a aquest bon home? Francament, o no el té prou clar o no li agrada i es dedica a coses que no són de la seva competència com aquesta. Si vol fer trobades que les faci com a ciutadà o que li demani al Manau com es pot presidir una Fundació i les pagui de la seva butxaca, però no és la Oficina del Síndic qui s’ha d’encarregar d’endegar iniciatives com aquesta que corresponen a l’Administració pública.

I la frase més desafortunada, la darrera.

Que les persones que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just. És com si estigués sentint els discursos de l’Alcalde. No, Escartín, no. Tu has d’escoltar molt i parlar més encara. Cridar, si fa falta fins que t’escoltin a l’Ajuntament. Cridar i dir ben alt que comencin a treure les dones, amigues, amics, companys de partit i famílies diverses dels càrrecs o d’anar-los colant a dins de l’Administració; pronunciar-te sobre el que un jutge diu al respecte de la contractació arbitrària. Posar-te davant la María Ramoneda i, avui que tothom (socialistes inclosos) admeten que és una vergonya el que ha passat a Serveis Socials exigir responsabilitats.

Això és el que has de fer. Actuar d’ofici davant tot el que fa pudor.

El demés és intenció política i no t’han posat en aquesta responsabilitat per a això. Si vols fer-la t’hauràs de presentar a les eleccions.

I fins aleshores treballa, aparta’t d’un cop del poder o plega.