Das Akademikergehalt meiner Frau hinkt dem meinen selbstverständlich hinterher.

Eine gute Frage, heute gestellt in Recherche- und Quellenbewertung aufgrund des Inputs eines Studenten. Es geht um einen Artikel der Süddeutschen indem es sinngemäß darum geht: Wer Journalist werden will sollte alles studieren, aber nicht Journalismus.Die Diskussion nahm dann natürlich den entsprechenden Verlauf, dass Ressortjournalismus etwas anders ist, als andere Journalismus-Studiengänge. Auch der Dozent erklärte sich, da auch er ein Quereinsteiger ist. Aber dennoch. So interessant und korrekt es auch teilweise war. Die Zukunft wird erst zeigen, ob alles korrekt ist.

Im Vergleich, ob ich lieber einen Volontär, einen studierten Journalisten oder einen Akademiker eines Nicht-Journalistischen Studiengangs als Redakteur einstelle, ist auch keine wirklich relevante Frage. Wenn der Akademiker einen vernünftigen Satz hinbekommt und über thematisch tiefes Wissen verfügt (das den beiden anderen fehlt), dann ist es meiner Meinung nach so, dass man durchaus zu ihm greift.

Immer wird dies natürlich nicht der Fall sein, vielleicht inzwischen sogar eher die Seltenheit. Aber um ehrlich zu sein, hatte ich eine andere Argumentation wirklich erwartet? Ich meine, da wird in dem Artikel gegen journalistische Studiengänge geschossen. Es wäre höchst absurd, wenn ein Dozent seinen eigenen Studiengang schlecht redet.

Um der allgemeinen Hysterie Einhalt zu gebieten. In Wahrheit macht es wohl eine gesunde Mischung aus Praxis, Erfahrung und eben Studium. Die ersten beiden Punkte wird man sich erarbeiten müssen, irgendwie. Sei es jetzt der Studienschwerpunkt oder nebenher. Wenn man darüber hinaus noch thematisch vertieft agieren kann. Gut.

Update: Ich revidiere nochmal. Es braucht ein journalistisches Studium. Ohne dieses ist man nämlich jedweder logisch analytischen Denkweise zur Leser- & Zielgruppenanalyse verschlossen. Die Praxis baut nunmal auf der Theorie auf. Praxis die auf “ins kalte Wasser werfen” basiert, kann zwar auch funktionieren, aber eine selbstkritische Analyse der eigenen Arbeitsweise wird wohl nur schwerlich umzusetzen sein. Folglich ist auch dem Arbeitgeber damit nicht gedient, wenn man zu keiner Reflektion in der Lage ist und auf Basis von knallharter Theorie Optimierungen vornehmen kann.

Ibland har jag hört diskussioner om varför forskarkåren inte får spela en större roll i att styra samhället. De som kan mest borde ju bestämma mest, heter det. Och visst kan jag hålla med om att den faktiska kunskapen borde få spela en större roll i det politiska livet. Framförallt då kanske etablerade och erkända sanningar som division of labour, specialisation och comparative advantages of international trade, det vill säga öka frihandeln och minska populismen.

Det finns dock en del forskare och akademiker som vi bör passa oss för att ge för mycket makt. En av dessa grupper är de som forskar inom politisk analys, det vill säga olika perspektiv på politik(positivism, interpretivism, realism, och så vidare), om det finns något som är sant och hur vi i sådana fall kan ta reda på det. Idag hade jag ett seminarium om detta där läraren själv kom fram till att även om man som objektivisterna (typ Karl Popper) menar att det bara finns temporära sanningar, men att teorier däremot kan förklaras som falska genom att man genomför ett experiment och det misslyckas, så kan man inte säkert utesluta att det fungera:

“Jag menar många säger ju att kommunism bevisligen inte har fungerat, men jag tycker nog gott att man skulle kunna försöka igen,” var hennes kommentar.

Jo, tack. Och då borde väl nazism, apartheid och Vietnamkriget få en till chans också?

Vissa personer läser alldeles för många kunskapsfilosofiska böcker. På mitt skolbibliotek är denna ämneskategori placerad längst bak i en av flyglarna. Där får gärna denna typ av resonemang stanna.

Simon Hedlin Larsson

Riksdagen klubbade härom dagen igenom beslutet om en ny gymnasieskola. Det är synd att jag inte föddes typ nu, så jag skulle fått njuta frukterna av Jan Björklunds skolreformer. En mer individanpassad anti-sosseskola är precis rätt. Detta av ett enda enkelt skäl: Alla elever är inte likadana.

Vissa vill bli akademiker. Vissa vill inte bli akademiker. Vissa kan inte bli akademiker. Vänsteroppositionen vill tvinga alla blivande bilmekaniker att läsa Goethes samlade verk, och killen med CNC-operatörsdrömmar ska först genomgå en rejäl dos Chanukka och Pesach innan han får använda hjärnan till det han är intresserad av och har fallenhet för. Nödvändiga, basala faktakunskaper ska trimmas in i grundskolan. Får bara Björklund härja fritt kommer han kirra det också.

Nej, vänstern med socialdemokraterna i spetsen visar återigen prov på den pissljumna skola de vill ha, som inte leder någon annanstans än rakt ned i fördärvet.

Die Arbeitslosigkeit ist im Vergleich zu 2008 stark angestiegen, verantwortlich wird von den meisten Kommentatoren die Wirtschaftskrise gemacht. Da die Zahl der Arbeitslosen (lässt man statistische Tricks der Bundesagentur für Arbeit einmal aussen vor) seit über 30 Jahren relativ kontinuierlich  zunimmt, ist das nichts neues. Und doch hat die derzeitige Entwicklung ein neues und überraschendes Moment, das sichtbar wird, wenn man sich ansieht, welche Gruppen wie stark von der Zunahme der Arbeitslosigkeit betroffen sind. Das hat der DGB mit einer Studie getan, und kommt zu folgendem Ergebnis: Den grössten Anstieg der Erwerbslosigkeit gibt es in der Gruppe der Menschen mit Abitur und höheren Abschlüssen. Die Zahl der arbeitslosen Abiturienten und Akademiker ist im Vergleich zum letzten Jahr um knapp 25% gestiegen. Dagegen stieg die Quote bei Menschen mit mittlerer Reife oder keinem Schulabschluss im gleichen Zeitraum um ca. 5%, bei Hauptschulabsolventen etwa um 10 Prozentpunkte. Während bisher die Regel galt, dass die Wahrscheinlichkeit in Krisenzeiten entlassen zu werden und/oder keinen Job zu finden mit zunehmendem formalen Bildungsgrad abnimmt, hat sich dieses Moment in der Krise anscheinend umgekehrt. Laut DGB sind vor allem junge Hochqualifizierte betroffen, die dank befristeter Verträge in der Krise als erste ihren Arbeitsplatz verlieren. Inzwischen sind 30% der ALGII-Empfänger zwischen 25 und 34 Jahren Menschen mit Abitur, bei den Sozialhilfeempfängern ist es jeder Neunte.

Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit, arbeitslos zu werden, ohne Schulabschluss immer noch größer als mit akademischem Grad. Doch die Entwicklung der letzten Jahre – Stichwort “Generation Praktikum” – hat dazu geführt, dass sich die Situation am Arbeitsmarkt auch für Akademiker rasant verschlechtert. Ständiger Wechsel von Arbeitslosigkeit, Praktika und schlecht bezahlten befristeten Jobs sind für immer mehr Studienabgänger Alltag. Im Rahmen der Krise sind Akademiker ohne unbefristete Arbeitsverträge nun die ersten, die von den Unternehmen entsorgt werden.

Quellen:

junge welt: Mehr Erwerbslose mit Abitur

Telepolis: Abicalypse now

Ich finde, die Piratenpartei sollte sich bei ihren zahlreichen Wahlhelfern bedanken, die den Siegeszug der Partei in den letzten Monaten erst ermöglicht haben. Denn, sind wir doch mal ehrlich. Noch im letzten Jahr hat keine Sau ein Wort über die Piraten verloren. Erst durch die ehrenamtlichen, unermüdlichen Einsatzkräfte, die mit Herzblut und höchster Anstrengung diese junge Partei in das Bewußtsein der Öffentlichkeit getragen haben, gewann die Piratenpartei zunehmend Sympathie, Anhänger und – wichtig (!) Mitglieder.

An vorderster Front sei genannt der an Leidenschaft und Engagement kaum zu übertreffende Wolfgang Schäuble. Unermüdliche hat sich der rollende Blitz für den Mitgliederzuwachs der Piratenpartei eingesetzt. Als Beispiel seien hier der Arbeitskreis Stasi 2.0 genannt, der zusätzlich zahlreiche Merchandisingartikel vertreibt sowie satirische Aktionen und Gesetzesentwürfe und -realisierungen, die das Volk an die Bedeutung ihrer Freiheitsrechte und die demokratische Grundordnung gemahnen sollen: Bundeswehreinsatz im Inneren, Vorratsdatenspeicherung, Internierungslager für Gefährder, um nur einige zu nennen. Uns Wolle, der subtile Störer, der faustische Pudelskern, der Wolfgang im Schäublepelz, ist einer der Grundpfeiler der Piratenpartei und eifrigster Aktivist in Sachen Politikunverdrossenheit.

Danke, Wolfgang Schäuble.

Nicht minder respektabel ist das Engagement der tapferen Mutter der Nation, unserer verehrten Familienministerin Ursula von der Leyen. Mit kühler Überlegenheit und vorausschauender Berechnung hat sie die Frauen dieser Republik aufgerüttelt, besonders die wertvollen und sonst schwer erreichbaren Akademikerinnen (nicht das Jacqueline-gebärende-Kroppzeug). Gehet hinaus und vermehret euch, hat sie sich auf die Fahnen geschrieben. Doch mit wem vermehrt sich die Akademikerin von heute? Genau! Mit Akademikern und viele von diesen sind Nerds, besonders die angehenden und vorallem die, die sich mit diesem frauenfremden Technikkram auseinandersetzen. In vollem Bewußtsein trieb unsere Ulla die weibliche Bevölkerung in die Arme solcher Männer, wohlwissend, dass Nerds selten kopulieren, da sie ja meistens im Netz rumhängen und somit weniger ihr Genmaterial, dafür aber ihr perfides Gedankengut in die Akademikerinnen von heute pflanzen. Besonderer Dank geht an dieser Stelle aber an ihren gnadenlos genialen Gesetzesentwurf zur Verschleierung von Straftaten. In mühsamer Kleinarbeit und zahlreichen Überstunden wurde ein Plan ausgearbeitet, der – wenn auch durchschaubar – so doch mit der klaren Intention geschaffen wurde, die  Netzaktivisten auf die Verletzlichkeit des freien Internets aufmerksam zu machen.

Frau von der Leyen, ohne Ihre Mithilfe gäbe es sicher tausende Sympathisanten der Piratenpartei weniger! Vielen Dank dafür!

Auch viele Mitarbeiter der herkömmlichen Medien sind an dieser Stelle zu nennen. Redakteure etwa, die durch absichtlich provokanten Dilettantismus die burgerverzehrenden Blogger, die iPhone-abhängigen Twitterer, die pizzaverschlingenden WoW-Spieler, mithin also die geschlechtsdebilen Internetaktivisten zu  hitzigen Diskussionen angeregt haben, Fernsehmoderatoren, die im gespielten Witz mit wunderbar satirischer Geistesgegenwart die unbekannten Phänomene der Neuzeit einem Publikum nahebringen wollte, das sich sonst nur für Kompressionsstrümpfe und Treppenlifte interessiert,  Journalisten, die Blitzaktionen mit ironischer Weisheit kommentierten, um sie fest im Bewußtsein der Bevölkerung zu verankern. Ihre subtile Mitarbeit bestärkte die Zielgruppe der Piratenpartei im politischen Engagement.

All diesen unermüdlichen Wahlhelfern ist bewußt, das noch ein langer Weg vor ihnen liegt. Aber im Laientum vereint, von der wilden Zerstörungswut der Grundfesten der Republik vorangetrieben, mit eitlem Spöttertum und radikaler Angst ausgestattet, werden sie auch in den nächsten vier Jahren alles daran setzen, die junge Piratenpartei in ihrem Aufstieg zu unterstützen.

Also, liebe Piraten, sagt mal schön Danke! Gehört sich so!

Ein Führer der sich als Herrscher versteht, ist ein Gefangener der Illusion des Ich, ein Besessener der Macht, ist jemand der sich über die Anderen, bzw. das Andere stellt und somit sich selbst erhöht und dadurch die Anderen, das Andere erniedrigt – Herrscher sind nichts weiter als armselige Kreaturen, als Sklaven der Arroganz und somit der Dummheit.

Es gibt niemanden der zum Herrscher geboren wird, der zum Herrscher berufen, bestimmt, oder was auch immer wird, was es gibt sind Führer, doch Führer sind etwas ganz anderes als Herrscher, Führer herrschen nicht und somit stellen sie sich auch nicht über die Anderen, das Andere, Führer sind Gleiche unter Gleichen – Führer sind sich selbst, oder besser gesagt, sie lassen geschehen was sie sind.

Herrscher vergewaltigen sich selbst und das heisst, sie trennen sich gedanklich von den Anderen, bzw. von dem Anderen und somit verlieren sie das grosse Ganze, die Einheit aus den Augen und werden so zu Illusionisten der Trennung, zu Gläubigen der Dualität, also zu Knechten einer Ichwelt, einer Scheinwelt die nicht existiert.

Und so entsteht etwas, was es nicht gibt, Hierarchien und somit gibt es auch niemand der sich erhöhen und niemand der sich erniedrigen kann – es gibt keine Wertigkeit, also nichts ist mehr wert als das Andere, bzw. nichts ist weniger wert als das Andere, alles ist wie es ist und somit wertfrei, also ohne die Wertung in besser oder schlechter, wichtiger oder unwichtiger, nützlicher oder unnützlicher, oder wie auch immer.

So existiert kein unterschied zwischen einem Arbeiter und einem Akademiker, so ist der Chef auf einer Ebene mit den Mitarbeitern und ebenso die Putzfrau mit dem Abteilungsleiter, der Lehrer mit mit dem Schüler, der Arzt mit dem Patient, der Meister mit dem Gesellen, egal wie auch immer, niemand braucht sich etwas einzubilden auf seinen Titel, seinen Rang, seine Stellung, all das ist nur ein Muster ohne wert, ist nichts weiter als eine Blüte der Arroganz, als ein Ausdruck von mangelnder Intelligenz.

Führer haben keine Macht und brauchen auch keine Macht, Führer sind in der Ohnmacht und Ohnmacht ist ein anderes Wort für Bewusstheit und Bewusstheit ist nichts anderes als Liebe, also als Bedingungslosigkeit.

Weil wir uns in den letzten Tagen genug mit der tristen Banalität des (mit Abstrichen!) sicht- und begreifbaren Alltags beschäftigt und auch vorübergehend keinen Bock mehr darauf haben, da man offenbar niemanden zum Nachdenken und konstruktiven Meinungsaustausch – und noch weniger zum logischen und entschlossenen Mitwirken bewegen kann, greifen wir wieder einmal eine freundliche Zusendung des oben genannten Absenders auf. Das tun wir aber keinesfalls nur der „reinen Abwechslung“ wegen … nein, wir denken auch, dass es für die Menschheit insgesamt besser wäre, wenn sie sich gelegentlich auch mal mit der dunklen Seite unseres sogenannten Intellekts befasst, die nachweisbar über alle „historisch überlieferte“ Epochen hinweg ihr zerstörerisches und krankhaft machtbesessenes Spiel getrieben hat. Wenn man das wenigstens versucht und dabei möglichst offen an die Thematik herangeht, kommen einem viele heute unfassbar anmutende Dinge gar nicht mehr so geheimnisvoll und unerklärbar vor …

Wieder einmal, wie immer bei Gelegenheiten, die uns auf diese Abwege führen, müssen wir natürlich vorausschicken, dass man die angebotenen und mit zahlreichen grafischen Elementen unterfütterten Vorträge nicht einfach nur anhören/anschauen sollte. Nehmen Sie die Informationen zunächst einmal auf und an, um sie dann durch eigene Recherchen zu überprüfen … nur auf diese Weise kann die Beschäftigung mit solchen und ähnlichen Themen den Zweck erfüllen, Sie auf dem Umweg über eine Reise zur Selbstfindung in die Lage zu versetzen, sich ernsthaft und kritisch-objektiv mit jenen Grenzbereichen des Denkens und Seins auseinanderzusetzen, die weit mehr Bedeutung für unser Dasein haben als uns lieb sein kann!

Nutzen Sie das Angebot und gehen Sie auf eine solche Reise … die Vorbereitung darauf dauert insgesamt nur knapp dreißig Minuten. Und bevor Sie entweder direkt abwinken oder anschließend wieder zur Schublade der esoterischen und/oder okkulten Spinner, respektive der abgedrehten Verschwörungstheoretiker greifen, sollten sie nicht nur die angegeben Links verfolgen, sondern mittels Internetsuche und einer intensiven Selbst- und Umweltbeobachtung wenigstens nach handfesten Fakten suchen, welche die Aussagen des Autors widerlegen. So lange Sie solche nicht finden und bei der Beurteilung nur auf die Ansichten jener „Experten“ zurückgreifen können, die in den Beiträgen – unserer Meinung nach – zu Recht an den Pranger gestellt werden, können Sie die zum Ausdruck gebrachte Meinung schwerlich entkräften!

Denken Sie darüber nach … und „genießen“ Sie den Trip …

* * * * * * * * * * * * * * *

Die Originalnachricht:

* * * * * * * * * * * * * * *

Menschenversuche – die Ahrimanisierung der Menschheit

~ Frei zur Veröffentlichung / Weiterleitung ~

Guten Tag,
Playlist, alle drei Teile des Vortrages:
Menschenversuche – Die Ahrimanisierung der Menschheit

http://www.youtube.com/view_play_list?p=31826C9FDDB27507

Zusammenhänge zwischen Menschenversuchen, der Brutalisierung der Menschheit, des Wüstenwachstums auf der Erde, der Verkarstung der Seelen, dem Schwinden des Mitgefühls und der Empathie.  Wo kommt das her?

Aktuelles Beispiel: Die Uni Rostock sucht Kinder für Menschenversuche; Vorwand ist m. E. der “Krieg gegen terroristische Schweinegrippenviren”; dieser Vorgang in der 3-D Wirklichkeit hat ernste Hintergründe, die hier beschrieben und belegt sind.

Wähle, Mensch:

a) moralische Wissenschaft und Selbstkultivierung oder

b) unmoralische Wissenschaft und Selbstzerstoerung.

Einige der im Vortrag  präsentierten Grafiken sind von David Dee.

Mit vielen Illustrationen, Grafiken u. Sreenshots
**************************************************************

Einzelne Folgen des Vortrages; ca. 10 Minuten/ Folge

1. Menschenversuche – die Ahrimanisierung der Menschheit

Teil 1: http://www.youtube.com/watch?v=5tu541qT48M&feature=related

2. Menschenversuche – Die Ahrimanisierung der Menschheit

Menschenversuche, Schwarze Magie, Magier, Wüstenausbreitung, Folter, Abu Ghraib, CIA, geheime Menschenversuche, Brutalisierung der Kultur. Fortsetzung mit Teil 3.

Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=OvZxbo_q40M

3. Menschenversuche – Die Ahrimanisierung der Menschheit

Waehle, Mensch: Moralische Wissenschaft und Selbstkultivierung oder unmoralische Wissenschaft und Selbstzerstoerung.

Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=44vFezx8qvE

Freundliches Tschuess !

Clustervision
web broadcasting

Unwahrscheinlicher Stolz Arbeiter zu sein.

Gewerkschaften. Skinheads. Viel ist aus ihnen hervorgegangen.

Wo würden die hochnäsigen Akademiker wohnen, wenn es keine Arbeiter geben würde?

Würden sie ihr Brot selber backen?

Elektroleitungen selbst verlegen? Toiletten selbst austauschen?

Würde die Führung unseres Landes die Autos selber bauen? Joghurt selbst herstellen? Den Müll selbst wegkarren?

Würden sie sich ihren Tisch selbst schreinern? Slebst das Holz fällen, das ihr Kamin verbennt? Würden sie selbst die Felder bestellen, damit  sie Weizen haben?

Würden sie selbst die Kisten schleppen, die geschleppt werden müssen, damit das Parfum für die Frau in der Drogerie im Regal stehen kann?

(Auf der anderen Seite… wo würden die Arbeiter hingehen, wenn sie krank werden?)

Mich nervt der Akademikerstolz.

Es ist doch niemand etwas besseres, nur weil er länger die Schulbank gedrückt hat. Es ist auch niemand etwas besseres, weil er “nur” Arbeiter ist.

So wie ich in letzter Zeit von einer ganz bestimmten Akademikerin behandelt wurde, so hätte mich kein Arbeiter behandelt.

Wissen ist Macht. Aber die Macht wird immer dazu genutzt Menschen zu unterdrücken. Die Führung unseres Landes besteht aus Akademikern. Politikwissenschaftlern, Juristen, Historiker, Soziologen… Studierte Menschen.

Gerade von denen würde ich doch erwarten, dass sie WISSEN, dass es ein Privileg ist Bildung zu erlangen. Das es nicht leicht ist.

Und gerade die müssten doch wissen, dass sie nichts ohne Arbeiter wären.

Wissen ist Macht und Macht lässt einen geldgierig werden.

Das Ergebnis? Firmen werden ins Ausland verlegt. Einzlene Bereiche “outsourced” und die Menschen stehen auf der Straße. Arbeitslosigkeit. “They call us the working class, but we ain’t working anymore!”.

Wenn ich mir die Entwicklungen in Politik und Wirtschaft ansehe, denke ich, dass es einige Studiengänge gibt, die einen unmenschlich werden lassen. Die Auswirkung dessen, was die alle verzapfen geht auf den kleinen Mann. Auf den Arbeiter.

Ich bin kein besserer Mensch, weil ich Latein verstehe und weiß, wie man ein Hirn operiert oder bestimmte Gleichungen lösen kann und das Prinzip Sprache verstanden habe.

Ich kann wenigstens Brot backen und Tomaten bekomm ich auch gepflanzt. Und mir würde es nie im Leben einfallen, jemanden dafür zu engagieren, dass mein Zimmer tapeziert wird.

Aber ich weiß genau, was ich kann. Ich weiß auch, was ich nicht kann. Und wenn ein Tischler vor der Tür steht und mir ein Fenster einbaut dann habe ich dieser Person mit Respekt zu begegnen. Und zwar genau WEIL er Arbeiter ist.

Aber ich erwarte auch, dass man mich akzeptiert, weil ich auf dem Weg bin, Akademiker zu sein. Ich erwarte, dass man mir keine doofen Sprüche an den Kopf wirft, weil ich Abitur habe. Dafür bringe ich Müllmännern auch den gegebenen Respekt entgegen. Gerade WEIL sie so eine Drecksarbeit machen.

Ich denke, wenn du das hier liest, weißt du, dass du gemeint bist. Ich habmir oft etwas von dir anhören müssen. Einmal bin ich ausgerastet. Aber mein Liebster Pfeifer, schon mal was von Arbeitsteilung gehört? Mich hat wirklich selten etwas so verletzt, wie deine Sprüche. Ich nehme nicht viel ernst, aber die haben gesessen. Naja is egal, hab dich trotzdem gern.

Radetzkymarsch für alle Beteiligten und Möchtegernleser und größten Kritiker-Babys: Lest doch mal Zeile für Zeile. Wenn jemand unsere Texte scheiße findet: Egal. Wenn jemand unser Thema nicht mag: Egal. Dann klickt weg. Wenn aber jemand, in einem anderen Forum dann auf einer persönlichen Schiene angefahren kommt, wenn sich das in weitere Bereiche unseres  privaten Lebens einschleicht, dann ist Schluß. Es gibt Grenzen.

Im Übrigen wollten wir noch einmal klarstellen, wir sind nicht:

- Jammerlappen

- faul

- desillusioniert

- alt

- unerfahren

- unmoralisch

- Zensurspießer

- unerzogen

Wir  sind:

- kreativ

- fair

- kritisch

- engagiert

- weltoffen

- auf Arbeitssuche

So wie Millionen andere Menschen in diesem Land und auf dieser Welt auch. Das ist das Hauptthema dieses, unseres Blogs: Arbeit. Suchen. Finden. Hürden nehmen.

Alles in allem wollten wir hier eigentlich ein Intermezzo starten und darüber berichten, wie es ist Arbeit zu finden, nachdem man eine Ausbildung zur PR-Referentin abgeschlossen hat. Und schon einige Jahre gearbeitet hat. Wie es ist, wenn man zwischen den Stühlen hängt und als Bonus eine Wirtschaftskrise das Land erschüttert. Es ging uns eigentlich nie darum, den Kampf der Unterdrückten zu führen. Aber wir werden ja von einigen unermüdlichen Kommentarfuzzis  dazu gemacht. Okay, dann halt so. Ihr wollt es ja nicht anders. Aber wir wollen es ganz anders. Dies sollte eine Plattform werden, für alle die, die Arbeit suchen und dabei Hürden nehmen müssen. Das ist völlig normal, aber gerade herschen extreme Bedingungen. Nicht  die PR-Branche ist partout scheiße, sondern die ganze Wirtschaft liegt gerade am Boden. Vielleicht trifft es die PR- und Werbebranche gerade besonders hart, weil hier in Krisenzeiten immer zuerst gespart wird.

Die Reaktionen auf unseren Blog sind ja der Indikator dafür, dass es hier zu Lande immer noch eine große Gemeinschaft von Leisetretern gibt. Keiner traut sich seine Meinung zu sagen, wenn nur mit dem Rücken zur Kamera. So gesehen gestern bei RTL Punkt 12. Weiß Gott nicht die tollste journalistische Leistung aber dennoch Information. Dort wurde zum Beispiel  die Situation der Akademiker, die zu Dumpinglöhnen arbeiten, beleuchtet. Anstatt mutig in die Kamera zu sprechen, dass man die Arschkarte gezogen hat, wird hübsch anonym geblieben. Das ist ganz super. Bloß nicht mal die Meinung sagen.  Meinung sagen ist voll scheiße. Leute, die ihre Meinung sagen, müssen sich anscheinend einiges gefallen lassen.

Wer seine Meinung sagt kriegt direkt immer ordentlich eins auf die Zwölf. Das Dumme ist: Sagt man seine Meinung und bleibt dabei nicht anonym, steht man also dazu, dann gibt es gleich richtig Ärger. Da wird man  im Spotlight an die Wand gestellt.

Hallo? Dass selbst Akademiker inzwischen für Hungerlöhne arbeiten müssen, aber sie nicht Manns genug sind direkt in die Kamera zu sprechen, weil sie Angst haben erkannt zu werden – wohin soll das führen?

Dieses Land tanzt gerade den Tanz des Teilzeit-Untergangs. Die Wirtschaft liegt am Boden. Darüber wollten wir uns ursprünglich null auslassen. Aber, wenn man über Arbeit schreibt kommt man, besonders in diesen Tagen, nicht am akutellen Geschehen vorbei. Und wenn man heute morgen in die Zeitung schaut, dann verkündet das Institut für Wirschaftforschung direkt mal 1 Million Arbeitslose mehr bis Ende des Jahres. Das kann man dann auch beim Schreiben dieses Blogs nicht außen vor lassen.

Apropos Blog. Die ursprüngliche Form des Blogs ist ein Online-Tagebuch. Ein Online Weblog. Unsere Wissenübermutter, Wiki, sagt dazu: “Ein Blog [...] ist ein auf einer Website geführtes und damit – meist öffentlich – einsehbares Tagebuch oder Journal.” Daher ist es völlig normal, dass es in diesem Blog subjektive Erfahrungen, Meinungen und Gedanken zu lesen gibt. Es wäre total ad absudum geführt, wenn es ab jetzt nicht mehr okay ist, in einem Blog über sich und seine Erfahrungen zu schreiben. Denn dafür sind sie da. Wir kennen keinen Blog, in dem der Verfasser es schafft, nie über sich selbst zu schreiben. Selbst die Bild-Blog-Leute stehen mit ihren aufbereiteten Artikeln indirekt für ihre persönliche Einstellung gegenüber der Gesellschaft und der Bild Zeitung.  Wäre es total scheiße, wenn man in Blogs nur über sich selber schreibt, dürfte Sascha Lobo längstens eingepackt haben. Mit ihm viele, viele andere Blogger.

Im Übrigen gibt es auch im Internet Grenzen. Wenn Meinungen nicht gefallen: Okay. Aber man muss sie und ihre Verfasser akzeptieren oder zumindest tolerieren. Amen.

Eftersom Elin inte tillåter kommentarer tar jag mig friheten att kommentera här.

Elin skriver:

Jag blir så trött på bloggeliten! Alltså unga frilansande journalister som är i sitt esse just inom sociala media. Jag tror inte att världen skulle bli en bättre plats utan – jag läser själv regelbundet en utvald skara – men jag blir så trött. Värformulerat, medvetet och aktuellt. Gärna med länkar till “x som uttryckt detta i en krönika här och där” och sen gärna en hint om deras egen personliga relation till x. De skapar och belyser aktuella debatter på internet och jag klurar på hur många timmar om dagen de spenderar “online” (som inte är ett modeuttryck längre) för att hålla sig uppdaterade? Om det var någon av dem som skrev det jag skriver nu, så skulle en klatschig, kanske lite proggig men samtidigt kulturmedveten kritik varit infogad [här], men allt jag har och komma med är att jag är (för tredje gången) trött på samhällsanalyser och kulturelit. Det är som om jag måste kanalisera hela min själsliga kraft mot skärmen för att fatta vad de säger.

Så uppriktigt glad jag blir varje gång jag upptäcker att Fasching har skrivit nytt! Därifrån får jag lite livsenergi. Minst lika lyckligt är det att läsa Knyttets lite mer hemliga, men ack så vackra blogg. Varför skall man någonsin önska sig mer än vardagsnära? Det är ju där jag bor.

Eftersom hon länkar till mig som exempel vill jag bara påpeka ett par saker.
För det första är jag inte så ung. Elin Grelson, Julia Skott, Hanna Fridén, Isobel Hadley-Kamptz och de flesta andra av de unga journalisterna är betydligt yngre än jag. Jag fyller snart 40…

För det andra så är jag inte en frilansande journalist. (Det är inte Julia heller) Jag är anställd på en landsortstidning, som jag visserligen är tjänstledig ifrån men inte för att journalistfrilansa…

För det tredje: Jag känner mig precis sådär. Jag kan inte tala det akademiska språket. “Alla andra” kan det. “Alla andra” är så bevandrade i populärkultur och debatt, jag känner att jag har noll koll och inget att säga. Jag skriver därför bara om det vardagsnära. Det som är mig vardagsnära.
Jag har skrivit om detta förr, om hur jag inte känner mig som “en av dom”.

Och jag läser en hel massa vardagsbloggar, skrivna av alldeles anonyma eller i vart fall okända begåvade människor som berättar om sin vardag. Ett av de inlägg jag uppskattat mest idag är det här som visserligen kända och hippa och snygga coola Julia Skott skrivit, men det handlar om sommarregn. Inte så mycket kulturkoll över det. Jag tycker också att de där långa analyserande inläggen som är PK och handlar om feminism och populärkultur och HBT kan vara lagom långtråkiga och inte direkt angå mig.

Kort sagt; Jag förstår precis varför Elin är trött. Det här kan tyckas vara ett slags försvar, och ja det kanske det är. Eller i varje fall tycker jag det är jobbigt att bli beskriven på ett sätt som jag inte alls känner igen mig i.
Visst, jag ägnar massor av tid åt att läsa in mig och hålla mig uppdaterad om vad som händer i de sociala medierna och bloggvärlden, för att jag är intresserad och för att jag faktiskt också tjänar pengar på det. Men resten, om “kulturmedveten kritik” och “samhällsanalys”, känns rätt långt borta från min värld.

Elin får såklart uppfatta mig hur hon vill, och det var bra att hon skrev det.
Det kan vara nyttigt att se på sig själv med andras ögon ibland.

För övrigt tycker jag att ni ska spana in Elins blogg, lägga den i er RSS faktiskt. Den är mycket bra.

Uppdaterat: Läser och inser att det här skulle kunna tolkas som en diss av “de andra tjejerna”. Så är icke fallet. Jag läser och beundrar dem alla, och känner mig på något löjligt litet vis barnsligt smickrad över att bli nämnd i nästan samma andetag som Elin Grelsson, som i min värld är ett riktigt geni som kan sätta ord på svåra saker och har populärkulturkoll.
Elker har också skrivit. Om den där otillräckligheten. Den vi alla känner. Eller nästan alla. Eller i varje fall jag.

So, jetzt haben wir es also statistisch nachgewiesen, ohne Wenn und Aber und Wieso und Warum. Wir (Frauen) kriegen in Deutschland meistens nur noch ein Kind und jede 5.  Frau hat gar keines. Da würde sich der chinesiche Parteikader aber sehr freuen. Dort sind die Familien unter Druck wirklich nur eines zu zeugen sonst gibts Ärger. Chinesen gibt es nämlich schon reichlich. Weil dort ein Junge Mehrwert hat als ein Mädchen findet man Mittel und Wege zu einem Sohn und Stammhalter zu kommen. Aktuell gibt es einen deutlichen Überhang an Männern. auch nicht schlecht, die Chinesinnen haben nun die Qual der Wahl. Wie ich hörte haben aber auch dort die gebildeten Frauen nix mit Kindern und so am Hut.

In dem kleinen Nest in dem ich aufgewachsen bin gab es eine Familie mit mehr als 10 Kindern. Fast alle meiner Freundinnen hatten 1 oder 2 Geschwister.

Geht man noch ein paar Jahrzehnte zurück, dann war es gar keine Ausnahme viele Kinder zu haben und die Kinderlosigkeit galt als eine Schmach. Kinder mußten her, weil sie halfen das Familieneinkommen und das Alter zu sichern.  Es wurden Arbeiter gebraucht und Soldaten! Was brauchen wir heute? Kinder alle Mal, sonst ist der Ofen aus und vielleicht auch noch solche mit guter Bildung, damit sie sich was einfallen lassen können für die Zukunft dieser Welt.  Also genau so ein kleines Akademikerkindchen.

Verhütung war schwierig, wenn nicht gar unmöglich. Frauen starben bei oder nach der Geburt oder nach einer unprofessionellen Abtreibung. Manches uneheliche Balg wurde geboren und litt unter den Lebensumständen.  Kinder blieben sich selbst überlassen oder wurde als kleine Erwachsene gehandelt. Man war “kinderreich”, ein schönes Wortspiel, an Kindern reich…

Damals hätte das deutsche Jugendamt viel zu tun gehabt. Aber die schaffen ja ihre derzeitige Arbeit kaum. Viel zu viele Inobhutnahmen, wie es so schön heißt und dann geht einem auch noch das eine odere andere Kind 9 Jahre durch die Lappen und keiner merkt, dass es nicht zur Schule kommt. Ob da vielleicht auch das eine oder andere Kind zu Unrecht entzogen wird? Wer prüft das überhaupt?

Heute erfreut man, oh Entschuldigung, Frau sich meist bester Gesundheit, ist gebildet und beruflich vielleicht sogar ein wenig erfolgreich – will aber gar kein Kind.  Eigentlich wären das doch ideale Bedingungen, um einem oder mehreren Kindern Leben und sich und der Welt eine gesunde akademisch gebildetet Zukunft zu schenken. Aber nein – bloß kein Kind, warum eigentlich nicht?

In Königshäusern kriegen sie Kinder, Prominente reißen sich um Adoptionen und jeder bewundert diese tollen engagierten Paare. Warum also fällt unseren Akademikerinnen nichts ein, um Kind und Beruf zu vereinbaren? Sie haben Köpfchen und meist auch ein gut gefülltes Bankkonto, müßte man meinen. Haben sie aufgegeben, sind sie einfach nur egoistisch oder meiden sie die familiäre Auseinandersetzung mit einem Mann? Vielleicht sind auch alle unschuldig kinderlos. Das Sperma der Männer von heute ist nicht mehr das beste, es ist  ganz schön heiß in so einer Jeanshose und wer weiß welche Hormone so in unserem Wasser schwimmen.

Liebe Akademikerinnen werdet doch mal kreativ.

Ich schlage vor, jede 5. Frau adoptiert ein farbiges Waisenkind.  Da wäre die Not in Afrika vielleicht gleich etwas gelindert. Diese später gebildeten und gut situierten Erwachsenen haben evtl. Lust auf ihre alte Heimat und bringen sich und ihr Wissen auf diesen Kontinent.  Außerdem beleben sie auch noch unser Stadtbild, erhöhen unsere Toleranz  und fördern die Mitmenschlichkeit.  Könnte doch ne schöne Sache werden.

Wenn ihr  kein Kind haben wollt, dann unterstützt doch wenigstens finanziell eine Familie mit vielen Kindern, die soll es ja noch geben auf dieser Welt. Dann erspart ihr euch die Strapazen von Schwangerschaft und Geburt, braucht euch die Nächte nicht um die Ohren schlagen und verpaßt kein Meeting weil das Kind krank ist. Leider ändert ihr damit aber nichts in unserem Land und an dem kinderfeindlichen Klima. Wie soll man das sonst bezeichnen, wenn eine Gesellschaft eine wichtige Lebensphase einfach negiert. Kinder, Kindheit – Nein Danke! Dabei waren wir alle mal so rosa um die Ohren und werden trotz akedemischer Würden nie wieder so wißbegierig und “gebildet” sein wie in den ersten Jahren unseres Lebens. Das wissen wir ja nun dank der tollen Hirnforschung.

Nur ein Kind zu bekommen finde ich inkonsequent und dem armen Wesen gegenüber unfair. Mit wem soll es sich gegen euch verschwören? Allein auf weiter Flur und dann bei diesen schnöden Rahmenbedingungen.

Vielleicht sollten die Männer mal ihre Bäuche zur Verfügung stellen, ist doch heute alles schon machbar. Die Pille für den Mann traut Mann sich ja noch nicht auf den Markt zu bringen. Ich bin mir sicher, die liegt schon in irgendeiner Schublade. Müßt ihr euch also auf eure Liebespartnerin verlassen oder euren kleine Freund in die Hand eines Urologen geben.

Babys kriegt nicht nur der Arnold Schwarzenegger im Film.  Vater sein ist ja mit Recht sehr in Mode gekommen. Also seid konsequent und übernehmt diese Rolle ganz. Man sagt ja Konkurenz belebt das Geschäft. Ihr habt bestimmt auch weniger Schwangerschaftstreifen und kriegt eure Bäuche wieder schön glatt. Da haben wir nämlich ziemliche Nachteile. Vielleicht ist das ja der nächste evolutionäre Schritt.

Wir haben kein Öl und kein Gold. Das Land der Dichter und Denker geht nicht nur finanziell dem Bankrott entgegen, wir werden auch menschlich immer schwächer, wracken ab ohne Prämie.

Ein Auto kriegt eine Garage oder einen Carport. Für Hühnerkäfige gibt es  Mindeststandards. Tiernahrung gibt es mit kleiner Mehrwertsteuer und dabei sind doch Kinder mehr Wert, oder? Ein altes Auto ist der Regierung 2.500 € wert und die Banken kriegen viele Milliarden. Das bißchen Kindergeld möchte ich am liebsten zurückgehen lassen um damit die Prokopfverschuldung meiner Kinder zu tilgen.

Die deutsche Familienpolitik ist ein politischen Sorgenkind und  über viele Jahrzehnte gar nicht richtig ernst genommen worden. Das muß sich ändern.

Ohne Kinder sehen wir ganz schön alt aus.

Kinder sind unsere Zukunft.

Wenn du das Kind in dir noch spüren kannst, dann laß es mal zu dir sprechen und nutze deine kindlichen Erfahrungen, damit es den Kindern auf dieser Welt und in unserem Land besser geht und sie sich ihres Lebens erfreuen können.

Ibland är det bra att vara student – exempelvis så kan jag vara ledig mitt i veckorna eller bara gå i skolan några timmar per dag. Men samtidigt så är det alltid denna akademiska stressen som hänger över en. Man har alltid något som ska, måste eller bör göras. Gör man det inte så kommer man bara få mer att göra senare. När jag jobbade så hade man i alla fall stunder som var ”fria” – det var då man var hemma. Well, i sommar är det halvtid på universitetet och då är det bara nedförsbacke. Man kan ser det som att det just blivit Onsdag och man har nedräkning till helgen.

Samtidigt kan jag säga att jag aldrig skulle byta ut min akademivärld för att få jobba. Då skulle jag aldrig träffat min två kanske käraste vänner – Henrik och Fia. Kärleksparet från Småland. Tänk om man aldrig träffat två så underbara och roliga människor – inte bara för att det är kul med parmiddagar.

Henke och Fia får fem av fem poolstolar: Helt klart bäst!!!

Igår kväll var jag på middag i Borås tillsammans med vd:ar i ett antal Exec-nätverk. Härlig stämning, bra mingel och en utsökt middag på den gamla regementsmässen. Fick flera signaler om att det fortfarande går bra för många företag. Bl a berättades från Trygghetsrådet att 8 av 10 akademiker som blivit arbetslösa får jobb inom några månader. Sitautionen har inte nämnvärt blivit sämre under det senaste året.

Företaget ACE Protection, som tillverkar munskydd/masker av hög kvalitet fick i förra veckan en stororder värd ca 70 miljoner. Detta pga svininfluensan som sprids i världen.  Träffade även regionchefen för Nordea idag, som berättar att det första kvartalet var riktigt bra för banken och man ser i dagsläget inte att konkurserna ökar. Däremot befarar man att det kan skifta snabbt.

Ytterligare en ljusglimt är att vårt lobbyarbete ger resultat. Vi har under de senaste månaderna drivit frågan om förbättrad kollektivtrafik mellan Göteborg och Borås, bl a efter påtryckningar från våra medlemmar. I förra veckan meddelade Västtrafiks styrelse att man gör en storsatsning på kollektivtrafiken mellan Göteborg och Borås. Det blir kvartstrafik då resandet är högst.

Vi får ytterligare möjligheter till påverkan senare i månaden då vi vid tre olika tillfällen kommer träffa Näringsminister Maud Olofsson, Migrationsminister Tobias Billström och EU-minister Cecilia Malmström. Jag återkommer om vilken agenda vi ska ha vid dessa tillfällen. Har ni förslag så kontakta oss gärna. Syftet är att de ska lämna Västsverige med positiva tankar och konkreta förslag från näringslivet genom Handelskammaren. Då kommer de gärna tillbaka!

Så skapar akademiker nya och lediga jobb

I Exjobb-poolen hittar den nyfikne förslag från företag och organisationer över hela landet. Du kan lägga in egna förslag på examensarbeten eller uppsatsämnen direkt i deras pool. Var lite visionär och försök hitta framtida marknader eller sådant som har ett samband med befintliga marknader redan idag. Att bli kunnig och nischad är ofta ett steg i rätt riktning, stort som litet. Tänk på att det bör finnas pengar för en potentiell arbetsgivare någonstans i värdekedjan eller i processen. Ett annat spår är “social responsability” som indirekt tankar ett bolag med goodwill. Bli bara riktigt bra på något som arbetsmarknaden vill ha. Att påbörja en ny tjänst/produkt under en lågkonjunktur innebär en slimmad start, något som man får hävstång på vid en konjunkturvändning.

Slutsats: Det finns ALLTID plats på arbetsmarknaden för den som är bäst på någonting!

O Nix für Proleten, wir bedienen nur Akademiker?

O Wir haben lauter ehemals arbeitslose BWL Studenten als Personal (noch immer besser als Taxifahren)?

O Wir reparieren auch ihren alten kaputten Akademiker – der wird so gut wie neu!?

O Finanziell angeschlagenen Akademikern helfen wir wieder auf die Beine!?

Zutreffendes bitte ankreuzen!

Der ehemalige serbische Student der vorletzten Monat wegen seiner politischen Ansichten von der Polizei abgeführt und in eine Psychiatrie eingeliefert wurde (wir berichteten) ist wieder frei! Am heutigen Morgen meldete er sich im bekannten australischen Makedonien-Forum und gab bekannt, dass es ihm gut gehe. In der nächsten Zeit wird er näheres über seine illegale Festnahme berichten. Vasco bedankte sich zudem bei der griechischen Delegation und den Forum-Mitgliedern für ihr Engagement bezüglich seiner Freilassung und vorallem die Bekanntmachung des Vorfalls international.

Hej Fredrik Reinfeldt!

Jag heter Roger Klang, och jag står till höger om dig! Det blir lättare att sätta in brevet i en kontext om du vet det.

Jag vet att du är smart, Reinfeldt, du har säkert högst IQ i hela riksdagen! Du borde mäta den nå´n gång, gå med i Mensa! Du kan anpassa dina svar till vilka frågor som helst. Men du saknar min och Göran Perssons spatiala tankeförmåga (när jag talar om spatial tankeförmåga, så menar jag att kunna tänka och uttrycka världsbilder eller visioner, typ relativitetsteorin för att ta ett av de mest högtstående spatiala tankeexperimenten). Som IQ-snille kan man säkert också tänka ut världsbilder, men de blir sällan lättförståeliga för andra. Människor med hög IQ men liten spatial förmåga, har sällan förmågan att förklara sina avancerade teorier så att lekmän förstår. De både tänker och förklarar med ”intelligenstopparna”, alltså tänker och uttrycker de sig abstrakt. De passar därför inte som politiker till skillnad från snillen som Einstein (som om han hade haft drivkraften kunde ha blivit en stor politiker), enligt mig. Spatiala begåvningar representerar folket bättre, folket som ofta har en IQ på under 100 och behöver någon som kan lägga fram sin politik enkelt och med inlevelse för dem. Genom att verbalt brottas med sina politiska motståndare och framföra sina visioner, som det geni på språkets dynamik han/hon följaktligen är, så får han/hon med sig de osäkra väljarna! IQ-snillen gör en bättre karriär som akademiker, även om det finns ett blandat klientel i båda världarna. Bara för att man har en hög IQ, så betyder det förstås inte att man samtidigt har liten spatial tankeförmåga.

IQ-snillen är intellektuellt dynamiska när inlärning sker på universitetsnivå. De är duktiga på att lära sig och förstå det som inte sagts rakt ut i läroböckerna, och att leva sig in i andras abstrakta texter (med varierande framgång). De kallas för intellektuella och har en tendens till att svamla ibland, och att missa poängen! Det vet jag med säkerhet då tolkningar och repliker av filosofiska författare ofta sker godtyckligt. Allt detta har jag lärt mig genom att studera mina kurskamrater och föreläsare, och mig själv, när jag läste filosofi på Lunds universitet.

En spatial tankeförmåga kan med fördel användas av en politiker, karismatiska egenskaper följer med på köpet. Din motståndare i valet 2006, Göran Persson, var den svenske politiker, av vänster- såväl som högerpolitikerna, som uppvisade den bästa förmågan till sådant tänkande. Det måste du ha märkt! Göran Persson läste faktiskt mina brev innan och under valrörelsen, och han besvarade dem ibland. Fast vi kom inte överens, för han gjorde alltid tvärtom mot vad jag sa. Men han kände igen ett annat politiskt geni när han såg en. Skryter jag? Nej, jag berömmer Göran Persson! Har jag orealistiska tankar om mig själv? Kort svar – Nej! Läs mina logiska resonemang, på den här bloggen eller på min andra, vetenskapliga blogg! http://regorgnalk.wordpress.com/ Det spelar faktiskt ingen roll ifall resonemangen är sanna eller inte! Logiskt resonerande i det avseendet är som politiken, den som är smartast och bäst påläst, med mest karisma, vinner gehör för sina idéer. Förhoppningsfullt så finns det en sanning i vetenskapen också, och den sitter vinnaren på i majoriteten av fallen, eftersom det alltid är lättare att tala för och försvara sina vetenskapliga idéer om de är sanna.

Det var Göran som politiserade mig genom att han var polemisk mot mig när han svarade på mina brev. Innan jag fick svar från honom på en del av mina förslag, så hade jag ingen politisk tillhörighet, ansåg jag. En del av anledningen till att han gick igång så under valrörelsen måste rimligen bero på mig. Han bufflade ut sig när han gick igång, som du minns. Jag känner bara till två andra, som jag kan kalla för likar i spatialt tänkande. Den förste var Lars-Erik Kjellström, som jag kände personligen innan han dränkte in sig i bensin och tände eld på sig (där brädade han Vincent Van Gogh med hästlängder!). Den andre är Krister Renard, http://www.gluefox.com/index.shtm en svensk matematiker, som också är en känd skapelseteoretiker (Känn på den du! Tror du på att en skapelseteoretiker kan vara högintelligent?) vars skrivelser finns på nätet. Känner bara till dessa två med säkerhet alltså, som jag kan kalla för likar i logiskt resonerande verbal ”brottning”. Jag utmanar dig att vederlägga Krister Renard, i något han skriver på sin hemsida, sanning eller inte sanning!

Nu vill jag mäta min spatiala tankeförmåga med din höga IQ! Du behöver inte svara mig, det räcker om du läser mina brev. Därför kommer jag att bemöta dina mediala positioneringar i SvD, när du väl tar ställning för någonting, vilket inte hör till vanligheterna då du är så återhållsam med sådant. Men vi kan i alla fall börja med det du säger i ”EU-ledare försöker visa en enad front” i SvD den 2/3/2009. http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2537187.svd

”–Vi hade ett bra samtal, kommenterade statsminister Fredrik Reinfeldt efteråt. Vi har väldigt aktiva regeringar inom EU som är angelägna om att undvika att det sprids inbördes misstro.

Reinfeldt påpekade att EU- regeringarna har den tunga uppgiften att försöka möta efterkrigstidens värsta kris med risker för växande nationalism…”

Jag ser Nationalism, som varande det av resten av världen oönskade tillstånd, som Tyskland kastade sig in i under Hitlertiden. Men jag anser att; att få känna patriotism är en mänsklig rättighet. Patriotism är inte samma sak som nationalism! Andra generationens medborgare i USA har fäder från alla olika kulturer, så begreppet ”patriot” utesluter ingen i deras land, (USA), som begreppet ”nationalist” utesluter i alla länder. Vi lever i en större värld än bara Europa, Fredrik! USA är en stat som haft mycket av patriotism, utan att för den sakens skull bidra till mindre välstånd vare sig för sig själva eller för resten av den fria världen, snarare har dem bidragit till många länders förbättrade ekonomiska situation. Vi svenskar, även regeringen, kan också vara patrioter utan att förstöra det ekonomiskt för oss själva eller andra! Men jag tror inte att du är patriot, Fredrik. Att vara patriot i Sverige innebär att man tillhör en liten exklusiv grupp. Skillnaden mellan en nationalist och en patriot, i väst, är att nationalisten förespråkar segregering, och patrioten integrering! Protektionism, kontra liberalkonservatism och/eller liberalism. Utländska flickor kom till oss nu, det är vår tur att ha roligt, säger den svenska och amerikanska patrioten. Utländska pojkar; Gör inte det som är fel, eller ta konsekvenserna för att ni gör motsatsen till det rätta, säger våra länders patrioter (också Frankrike har en renässans, icke att förglömma, medans USA har gjort ett dyk så djupt att jag inte ser hur de ska kunna återhämta sig). Jämför det med det som nationalisten säger! Jag behöver här inte gå in på det utförligt, men när han ser en invandrarkvinna med slöja, så vill han slita av henne slöjan, som hon har valt att använda. Ut ur landet skriker nationalisten till de utländska pojkarna (och flickorna, och barnen, och de gamla). Nu vill jag betona att säkerligen minst hälften av invandrarflickorna inte vill bära slöja, och då ska de inte tvingas till det av någon islamist i Sverige eller utrikes, och att även patrioten vill slänga ut invandrare som begår grova brott i Sverige. Det finns många andra skillnader mellan en nationalist/(sd)-anhängare och en patriot, men jag nöjer mig i detta inlägget med att kommentera en olikhet mellan dessa två grupper; Till skillnad från en (sd)-politiker så har jag förmågan att särskilja olika ämnen och karaktärer när jag uttrycker mig, så att jag inte blandar in invandringens negativa sidor + invandrares brott, i alla mina inlägg, om det inte är det ämnet jag för tillfället diskursar. Det är en – till patriotens favör – skillnad i rationalitet i beteendet och resonerandet grupperna emellan, som man kan begripa. Inte sant?

[Ett nationalistiskt USA på 1800-talet, eller romarriket år 0, var elitokratier med relativt allmänt välstånd jämfört med de flesta regimer i andra tider, även för slavar. I synnerhet romarna hade det bra, så länge de fick vara friska. I USA hade slavarna inte rätt att röra sig fritt utan tillstånd i landet, eller ens rätten att välja eller ”äga” sitt eget arbete. Men de hade en likvärdig ekonomi(!) som de fattigaste vita arbetarna. De priviligierade i de här två regimerna var pragmatiska och medvetna om ras. De fick leda i nöd, om än en mindre nöd än en stat som t.ex. Sverige på den tiden, medans dagens USA fått leda i rikedom! Alla andra länder var värre nationalister - slavstater eller inte slavstater. De hade ju ingen invandring, med allt det negativa det innebar för deras ekonomier i det läget! Det var USA som visade vägen från det omänskligare nationalistiska systemet till den mänskligare patriotiska välfärdsstaten, någon gång under eller efter vk2.]

”Löften och slagord kan uppfattas som enbart besvärjelser i ett mycket kritiskt läge för det europeiska bygget som skakar i sina grundvalar. Det är för dagen lättare att se tecken på sönderfall än att finna övertygande engagemang för förstärkt sammanhållning.”

Hur kan någonting sönderfalla som aldrig har varit en enhet? Den enda sammanhållning som är absolut nödvändig i EU, är den handelsekonomiska gränsöverskridande! Men det finns en annan viktig gemensam faktor EU-länderna emellan – miljöfrågan – och här vet jag att du håller med mig. Unionen borde enbart handla om dessa två saker! Att tala om en gemensam grundlag är nonsens, det leder inte till välstånd för någon! Det leder snarare till en accelererande förlust av kvinnor, för oss svenskar alltså.

”Eftersom det politiska ledarskapet har sin bas i nationalstaten blir frestelsen nästan oemotståndlig att i första hand försöka rädda sitt eget skinn. Därför har krisen ackompanjerats av en lång rad protektionistiska utspel och initiativ. Om de skulle omsättas i praktiken skulle Europas mödosamt uppbyggda gemensamma marknad och gemensamma valuta snabbt vittra bort. På kort tid skulle det slunga Europa 30–40–50 år tillbaka i tiden.”

Jag håller helt med om ovanstående, och vet att du också gör, Fredrik. Jag vill inte förflyttas 30 år tillbaka i tiden, i synnerhet inte ekonomiskt! (Jag är liberalkonservativ, numera även när det svider [svider som när den internationella gruvbranschens/råvarubranschens inflytande i Sverige ökar]. Bättre en utländskt ägd gruva, eller dagbrott, än ingen brytning alls!) Så här är vi nog överens, Fredrik.

”De tydligaste utslagen syns inom bilindustrin, där ett rent skräckscenario hotade inom EU. Det utlöstes av Frankrikes president Nicolas Sarkozy som i ett oförsiktigt uttalande kopplade protektionistiska villkor till stödet till billtillverkarna.

I lördags tvingades emellertid Frankrike ge efter för EU-kommissionens krav på att ta bort sådana formuleringarna i den franska planen för bilindustrin. Om detta respekteras har EU-kommissionen vunnit en principiellt viktig framgång.

Nicolas Sarkozy upprepade igår att han är helt oförstående till den kritik som pekar ut honom som protektionist.

–Det var en tydlig och genomgående hållning hos alla deltagarna att det gäller att försvara en öppen ekonomi, förklarade Fredrik Reinfeldt, som därigenom ansåg att risken för protektionism avvärjts inom EU.”

Just det, de vill försvara en öppen ekonomi – Sveriges! Vi svenskar behöver inte försvara en öppen ekonomi i Sverige, eftersom vad de tuffa männen och statsledare i alla andra länder önskar sig, är just en svensk öppen ekonomi! Så vad finns det egentligen att försvara? Utländska mäns ”rätt” att ta svenska kvinnor? Det är OK Reinfeldt, du har rätt i sak, det är bara det att du uttrycker dig lite barnsligt. Jag tror att du är för naiv här! Var det Du, som ”övertygade” dem?

En huvuduppgift på längre sikt är att bygga upp europeiska och globala institutioner som genom regleringar och övervakning förhindrar en upprepning av kollapsen i den finansiella sektorn. Det blir ett huvudtema vid G20-mötet i London den 2 april, där president Barack Obama deltar.

Jag kom med samma förslag till Maud Olofsson och Mats Odell, den 11 nov. 2008 i följande brev:

”Alla kompetenta ekonomer är inkompetenta, i den meningen att de inte kan förutse var, när och varför en kris uppstår. Clintons ekonomer kunde det inte när de introducerade subprimelånen, och uppenbarligen kunde inte Bush´s ekonomer se faran i tid heller. Däremot så kan ekonomer lära sig av historien, men problemet är att alltsedan tulpanbubblan i Holland så har två bubblor inte varit identiska med varandra. De uppkommer på olika platser i det finansiella systemet och på olika platser i världen, och så här i efterhand kan det vara lätt att vara efterklok och tycka att det är uppenbart att krisen skulle uppkomma just därför. Kanske har vi fröet till nästa bubbla redan nu, skulle ni kunna förutse var och varför? Jag tror inte det, även om ni skulle sätta er in i ekonomi och vinna Nobelpriset!

Är det Finansinspektionens jobb att förutse och oskadliggöra, alternativt slå larm om, möjliga framtida finansiella bubblor i hela världen, eller har de bara till uppgift att se till så att företag i Sverige följer lagen? Om det är det sistnämnda så föreslår jag att FI får ytterligare uppgifter! Nu kan ju förstås ingen förutse var och hur bubblor uppstår, eftersom finansbubblor, som genom en mystisk kraft grumlar människors omdömen i samband med att de uppstår. Men man kan se till, att finansmarknaden är sund, för att minimera riskerna! Jag tror inte att man kan komma ifrån börskrascher helt, men kanske kan man göra mellanrummen mellan två bubblor längre tidsmässigt? Nu tror jag inte att USA hämtar sig från sin kris, men med lite tur så kan Europa och Asien komma igen, om än inte till förutvarande nivåer! Man kan ju låta EU eller G8-ländernas ekonomiska organ sköta den här föreslagna uppgiften också. Men jag tycker bestämt att vi ska introducera det även i Sverige oavsett! Om vi genom det här förslaget kan åstadkomma en tidsförskjutning av en bubbla på bara någon timma, så skulle vi ha tjänat in pengarna flera gånger om.” Slut citat; Roger Klang

M.v.h. Roger Klang, Lund den 7/3/2009