The “Only Democracy” in the Middle East is nothing more than an Apartheid state of terrorism and ethnic cleansing.

Take comfort in knowing that Nazism, Communism, Racism and the like all disappeared! And so will NaZionism.

Lieberman: Barghouti Will Not be Released
Article: Israel National News

Speaking Thursday morning, Foreign Minister Avigdor Lieberman said he could “guarantee” that arch-terrorist Marwan Barghouti would not be released from prison in any deal to exchange terrorists for kidnapped IDF soldier Gilad Shalit. “We have no intention to free the head of the murderers, a person who has been sentenced to four life terms in prison. There are red lines, and this is one of them,” Lieberman said.

In response to U.S. demands that Israel free an additional 1,000-some terrorists as a “gesture” to Palestinian Authority chief Mahmoud Abbas, Lieberman said that previous releases of Fatah terrorists “have not proven themselves. The Olmert administration did this several times and it did not work, and we do not plan to allow it to happen,” Lieberman said.

Why can’t BHussein be smart enough to know that freeing RADICAL TERRORISTS does NOT PRODUCE POSITIVE RESULTS?! Oh. I guess “brotherhood” has a lot to do with it.

BHussein with Palestinian President Abu Mazen as he demands that Israel releases an additional 1,000 terrorists as a “gesture”to “moderate” “Palestinians”.

Ohhhhhhhhhh golly…

Israel pardons 92 Fatah members
Article: YnetNews

Israel has granted pardon to 92 wanted members of the al-Aqsa Martyrs’ Brigades, Fatah’s military wing. Some were awarded full pardon while others were granted partial pardon. The most prominent member on the list is a commander in the al-Aqsa Martyrs’ Brigades in the territories. (Ali Waked)

Yet; the Palestinian terrorists are holding one of Israel’s soldiers captive. Does BHussein Obama give a shit? The answer is NYET. He cares about himself… and his brothers in Allah.

Israel soldier swap talks on hold: Palestinian
Article: Breitbart

Indirect talks between Israel and the Islamist Hamas movement over a prisoner exchange involving Israeli soldier Gilad Shalit have been suspended until Tuesday, according to a Palestinian official .

“Negotiations on Shalit will resume after Eid al-Adha in Cairo on Tuesday,” the official told AFP on Thursday on condition of anonymity.

The Hamas delegation, which visited the Syrian capital on Wednesday to meet the movement’s leadership in exile, returned to the Gaza Strip via Cairo, he added, while refusing to detail the content of the discussions.

Shalit was captured by Palestinian militants including Hamas in a cross-border raid from the Gaza Strip in 2006.

Hamas, which has controlled the territory since June 2007, is demanding that more than 450 Palestinian prisoners in Israeli jails be released in exchange for the soldier.

But Israel is refusing to release some of the detainees, blocking the chance of any agreement being reached, an official close to the talks said on Wednesday.

The same official said reports of an imminent prisoner exchange were “premature.”

Both Hamas and Israel earlier this week reported progress in the negotiations, which have been mediated by Egypt and Germany, but played down reports of a quick deal.

Hamas on Wednesday blamed the delay on Israel, which “has not yet answered the demands of the Palestinian factions,” senior Hamas official Khalil al-Haya said.

So; even the terrorists who are holding the Israeli soldier Gilad Shalit captive demand only 450 Palestinian terrorist prisoners that are being held in Israeli jails be released in exchange for Gilad Shalit; but BHussein seems to think that’s a pretty low number. “DUR… I HAZ A BETR IDEA! LETZ GO FOR A THOUSAND. THEY IS MY TERRORIZT BROTHERZ.” UN-FUCKING-BELIEVABLE. Negotiations are on hold until after Eid al-Adha… I guess the terrorists must be shopping at Best Buy.

Par George Malbrunot

D’abord une guerre de basse intensité. Un seul chiffre en dit parfois beaucoup plus qu’un long discours. 8 881 : c’est le nombre de tués en deux décennies de conflit israélo-palestinien, nous apprend B’Tselem, l’organisation israélienne de défense des droits de l’Homme, qui fête ses vingt ans d’existence.

La grande majorité – 7 398 – sont Palestiniens, dont 1 537 mineurs. Israël, de son côté, déplore 1 483 morts, dont 139 mineurs.

Ces vingt dernières années ont été marquées par trois affrontements : la première Intifida entre 1987 et 1993, la deuxième, qui a commencé en 2000, et l’opération militaire « Plomb durci » de début 2009 contre la bande de Gaza. A signaler que ces vingt années là ont été beaucoup plus violentes que les vingt précédentes (1967-1987), après l’occupation de la Cisjordanie, de la bande de Gaza et Jérusalem-est, à l’issue de la Guerre des Six jours.

B’Tselem nous apprend également que 1999 a été l’année la moins meurtrière à la fois pour les Palestiniens – 8 tués – et pour les Israéliens – 4 morts. Les deux parties étaient encore engagées dans un processus de paix, fut-il moribond.

Ces chiffres nous montrent une fois de plus que le lancinant conflit israélo-palestinien est une guerre de basse intensité, selon le jargon des militaires. Sur les vingt dernières années, l’Etat hébreu a perdu en moyenne 70 citoyens chaque année, c’est-à-dire moins que le nombre des tués sur les routes d’Israël au cours de la même période.

De cette réalité, certains n’hésitent pas à tirer la conclusion suivante : pourquoi Israël aurait-il intérêt à faire de douloureuses concessions territoriales aux Palestiniens ?

D’autant que le coût de l’occupation de la Cisjordanie et de Jérusalem-est est largement supporté par la communauté internationale – singulièrement par l’Union européenne – puisque c’est elle qui finance le budget de l’Autorité palestinienne. D’autant qu’avec la construction du Mur de séparation entre l’Etat hébreu et la Cisjordanie, Israël a remporté la guerre contre le terrorisme. Et qu’avec la deuxième Intifada et les attentats du 11 Septembre, les dirigeants israéliens ont réussi à retourner le débat sur une occupation illégale de territoires en une lutte contre le terrorisme, soutenue par l’Occident.

Assez peu répandue, cette thèse est défendue par nombre de militaires, mais aussi par certains bons connaisseurs d’Israël, ou « amis de l’Etat hébreu ». Je pense notamment à Gérard Araud, l’ancien ambassadeur de France en Israël au début des années 2000 qui fut en poste à Jérusalem, vingt ans plus tôt, avant de devenir Directeur politique du Quai d’Orsay.

Pour cet esprit vif et intelligent, aucune contrainte forte ne s’exerce à court terme sur l’Etat hébreu pour le pousser à signer la paix avec les Palestiniens. Même si cette thèse est « politiquement incorrecte », il convient de ne pas la sous estimer, si l’on veut comprendre l’obstination des dirigeants israéliens à refuser, depuis quinze ans, les indispensables concessions à toute paix véritable avec leurs voisins palestiniens.

Source : http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2009/11/conflit-israelo-palestinien-8.html

The first act had ended, and night’s curtain fell heavily onto Amman’s jagged cityscape. Artificial lights splashed the limestone hills with neon colors, as if to herald a second, more spectacular act.

We had spent our Friday afternoon like virtually every Friday afternoon: my aunt and I tidied up our homes; my aunt’s husband prayed jum’a at the mosque and picked up edibles from the bakery; then, we all packed into the car and cruised off to the scenic outskirts of the city.

Earlier that afternoon, we had driven along a narrow road hugged by striated clay-colored hills, and my aunt’s husband reminisced about swimming in Jerusalem. (I’m not sure what triggered the memory; there was no water in sight, but, who knows, really. The mind’s eye sees much more than meets the eye.)

“That’s not right.” My aunt frowned at her husband, and I frowned at her. Since when were early childhood memories liable to scrutiny? But my aunt continued, “How old were you?”

“I don’t know, but I remember it distinctly. Swimming with my siblings in Jerusalem.”

“So you must have been — what? — three at least, maybe four, if you can remember.” She clicked her tongue, unconvinced. “How old are you, ya zalameh (oh man)?” At that, I perked up. Did she just ask what I think she asked? Does she really not know her long-time husband’s age?

I needed to hear this. I mean, if you manage to keep your age secret after thirty-some years of marriage, you’ve got to be the best con artist alive.

“‘Ammu (Uncle), you don’t know your age?” I was sitting up like a sprightly hare, holding the back of my aunt’s seat.

He smiled, as if that were an answer.

“No, he doesn’t know his age.” My aunt translated.

“My mom told me that she held me in her arms [when she fled] in ‘48.” This was a clue to the mystery of his age.

I suddenly wished I were better at mental math. 1948 was a long time ago — over sixty years. Then, he had been old enough to have stored a valid memory, but young enough to be carried in his mother’s arms.

“They didn’t take the birth certificates with them,” my aunt said of her husband’s family.

This story was not unfamiliar. My grandparents — Allah yirhamhum, may Allah have mercy on them — have lived and died, and the dates on their tombstones are approximate.

Still, I thought, I  cannot imagine what it is to live and not know how long I’ve lived.

What must it be like to measure your years not by a solar or lunar calendar, but by the number of wrinkles on your face, the number of white hairs at your temples?

If you don’t know how many years you’ve burned through, how are you supposed to figure out how many matches you have yet to light? But perhaps it doesn’t actually matter. After all, we may feel entitled to a certain number of matches — perhaps a full 42 count — but none of us actually knows how many our box holds. We simply go from year to year, striking that birthday match, all the while hoping that it won’t be the last.

Somewhere along the unpaved roads from Jerusalem to Amman, my aunt’s husband lost his age. Perhaps it’s taken residence in the city’s oldest quarters, crumbling with its walls and aging with the parapets. Perhaps it’s still a child, splashing around in a pool within earshot of al-Masjid al-Aqsa.

Wherever it’s gone, it’s unlikely that it’ll be back.

But I’m not one to mourn a lost name or date. Yes, I might consider his age among the casualties of that war, but I’ll not forget that the war cost countless others far more. My aunt’s husband is numbered among the lucky, the survivors. This, even if he has no number to his name.

Par Leila Mazboudi

Des rabbins sionistes ont revendiqué haut et fort ce qu’Israël a toujours fait tout bas depuis sa création. Dans un recueil intitulé ” Dogme du roi “, inspiré des préceptes de la Thora, selon les auteurs les deux rabbins Itshak Shapira et Youssi Allistor, et s’apparentant au ” Prince ” italien de Machiavel, une véritable sentence de mort  est lancée.

Répondant à la question, quand est-il permis de tuer les ” autres “, (ou les Goyims selon le terme hébraïque donné aux non juifs), elle en appelle à tuer par anticipation, par prévention et par vengeance tout ceux qui sont contre Israël, que ce soit de par les actes, les paroles, ou  même les sentiments. Par extension, elle permet de tuer mêmes ceux qui ne sont pas les ennemis d’Israël, mais seulement parce qu’ils se trouvent sr le lieu où se trouve l’ennemi à abattre. De part et d’autre, le manuscrit vise surtout les civils.

” Partout, là où la présence de ce Goyim pourrait porter atteinte à la vie d’un Israélien, il est permis de le tuer, même s’il aime les autres peuples du monde, et n’est pas coupable de la condition naissante “. Et d’expliquer ” qu’il faut tuer quelqu’un qui ne veut pas tuer de Juif lorsque ceci permet d’empêcher la mort d’un juif  “.

Concernant les civils en temps de guerre, le pamphlet ne prescrit aucune précaution. Bien au contraire, arguant “  les nécessités de la guerre “, il accorde une certaine légitimité à leur massacre: à l’origine, selon les préceptes de la Thora, tous les Goyims sont censés avoir du sang juif sur les mains. Lorsqu’il s’agit du peuple de l’ennemi, les règles sont encore plus sanguinaires. Tous sont considérés être des ennemis voire des combattants, du fait ” qu’ils aident les combattant, les encouragent ou expriment leur satisfaction quant à leur combat “.
En dehors des temps de guerre, ils devraient faire l’objet des mesures de rétorsion, dans le but d’opérer ” l’équilibre de terreur “. Le texte cite: ” Ceux qui appartiennent au peuple de l’ennemi sont l’ennemi, car ils aident les assassins. Raison pour laquelle il faut agir avec eux par vengeance et selon la loi du talion; la vengeance est indispensable avec eux pour rendre vain le mal. Les actes pourraient parfois être féroces mais ils ont pour but de créer un équilibre de terreur efficace “.
    
Mêmes les enfants ne sauraient être épargnés: Qualifiés ” d’obstructeurs du chemin“, il devient permis de les tuer à bout portant: sont évoqués les fils des commandants des ennemis d’Israël, car le fait de les tuer devrait permettre de faire pression sur leurs pères. Figurent aussi les enfants qui peuvent constituer une menace lorsqu’ils grandiront, ou ceux qui constituent un obstacle dans l’affrontement des méchants ou durant les opérations de sauvetage de Juifs.
 
Une sentence de mort peut même être décrétée à l’encontre de ceux qui critiquent Israël, ou a contrario de ceux qui flattent la résistance contre lui. Faisant partie des “oppresseurs“, le paragraphe les concernant permet des explications aléatoires, voire arbitraires.  ” … est considéré oppresseur celui qui affaiblit notre royaume de par les paroles “. 
 
Selon des observateurs, la publication de ce livre qui dispose déjà du soutien d’un  grand nombre de rabbins influents, à l’instar d’Itshak Guinsbourg, Dov Léor et Jacob Joseph est porteuse de plusieurs significations. De point de vue sociologique, il illustre une volonté d’insuffler à son paroxysme l’esprit belliciste à tous les Israéliens, voire à tous les sionistes pour les amener à s’investir totalement, en cas de guerre. S’attaquant de front à ceux qui sont contre l’entité sioniste, le livre n’en comporte pas moins insidieusement des menaces contre ceux qui sont contre la politique israélienne ou s’aventure à la critiquer. Ils pourraient désormais payer de leur peau leurs positions. Pas seulement en Palestine, mais aussi partout ailleurs dans le monde. De par la franchise avec laquelle il révèle la dimension frôlant les thèses d’extermination du  dogme qui régit l’action militaire et d’intelligence de l’entité sioniste depuis sa création, il reflète plus que jamais l’arrogance d’impunité chez les Israéliens.

Une arrogance qui ne saurait dissimuler la peur qui l’attise !

Source : Al-ManarTV http://almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=110748&language=fr

The Palestinian Authority has called on the public to boycott several large supermarket chains in the West Bank that carry Israeli products.

The decision targets upscale markets in Ramallah, in an attempt to pressure the stores to discontinue the sale of fruits and vegetables grown and processed in Israeli settlements in the West Bank.

According to the Palestinian authorities, customers are not aware that some of the products are produced in one of over 200 Israeli settlements, built illegally on occupied Palestinian land deemed illegal under international law.

Palestinians consider these settlements the most crucial threat to their aspirations for statehood.

As a result, the Palestinian ministry of economy has announced it will aggressively pursue an already existing law that criminalises trading in settlement products, a move that is widely popular among Palestinians.

Israeli settlement products currently enjoy an estimated 15 per cent share of the Palestinian market, according to the minister of economy.

‘Good move’

Al Jazeera’s Nour Odeh, reporting from Ramallah, says the move to ban settlement products from the shelves will take time and require awareness among Palestinian consumers.

Many products made in illegal settlements are on sale in Palestinian supermarkets!

“The government argues that it is through this boycott, that they are now striking back at the illegal settlements – product by product,” she said.

Jamal Juma, a Palestinian activist and coordinator of the Stop the Wall campaign, told Al Jazeera: “If the Palestinian Authority insists on implementing this decision, it means the authority will participate in boycotting one-third of the Israeli products that come to the West Bank.

“This is a very good step to support the Palestinian economy. It will provide the opportunity to improve Palestinians products and solve the unemployment problem.

“The decision will allow Palestinians to say: ‘No to the occupation, we are not going to pay for the bulldozers that destroy our houses and for the bullets that kill our people’.”

The stupidity and ignorance of these Egyptians specifically and Arabs in general is just overwhelmingly embarrassing. While the filth of Judaism and Zionism continue to steal, massacre and humiliate Arab Palestinians, Arabs are more concerned with a soccer-match results!

Your Sacred sites are under attack! The NaZionists are about to destroy Al Aqsa and Dome of the Rock while you are busy with %$#@ soccer results! Direct your protests to your Palestinian brothers and sisters! Demand your Pharaoh to step down.. his Botox-infested face belongs in a Museum.. next to Hitler!

It’s time for Arabs to annihilate NaZionism and return the land to its rightful owners!

Football protests continue in Egypt

Algeria’s 1-0 victory over Egypt means the largest Arab nation has failed to qualify again [AFP] Demonstrators have gathered for a second day near the Algerian embassy in Cairo, protesting against attacks on Egyptians during an Algeria-Egypt qualifying match for football’s World Cup finals. The protest on Friday follows Cairo’s decision to recall its ambassador to Algeria, accusing Algerian fans of thuggery during the match in Sudan on Wednesday – which Algeria won 1-0 to qualify for next year’s World Cup. The interior ministry warned Egyptians against further protests after 11 police officers and 24 demonstrators were injured in riots near the embassy at dawn on Friday. Such demonstrations are almost rare in Cairo. “The police will be forced to take steps it sees necessary in the case of any other contraventions of the law,” the ministry said in a statement. Violent protest About 150 demonstrators gathered on Friday in the Zamalek neighbourhood, where many embassies are located. Police trucks and hundreds of officers in riot gear formed a cordon along the streets to block their way to the Algerian embassy, a witness told Reuters news agency. Passing cars hooted and some waved Egyptian flags in support of the demonstrators. Stones and broken glass from the previous night’s violence littered the street. About 2,000 demonstrators gathered during the night and many began throwing bottles and stones after a police charge to break up the crowd. Two police vehicles were overturned. Sudan hosted the Egypt-Algeria tie amid unprecedented security, deploying thousands of police to prevent trouble. An earlier match played in Egypt last Saturday also triggered violence, with the Algerian players complaining that their team bus was attacked by Egyptian supporters. Reprisal attacks reportedly followed in Algeria, with Cairo alleging that Egyptian firms and businesses were targeted in Algiers, the Algerian capital.

Jakarta 27 Oktober 2009

Rekan Semua,

we didn’t need if u stand in Our side but we need u to balance between Palestine and Israel.

Mungkin banyak dari saudara – saudara saya yang tidak mau perduli, tidak mau tahu tentang keadaan saudaranya di belahan bumi sana. Tetapi saya perduli, bukan cuma yang deket kita saja,  ingat perumpamaan  saudara kita adalah bagian dari tubuh kita sendiri. Dimana salah satu bagian disakiti atau terasa sakit maka  yang lain juga merasa sakit.

Kemarin tepatnya tgl 26 Oktober 2009, tentara Israel telah menyerang Kompleks Masjidil Aqsa…beberapa muslim terluka,terkena peluru karet dan juga gas airmata. Aduh ngenes rasanya melihat hal itu…..sering banget yaa…kenapa negara – negara besar diam saja yaa….??? jangankan mereka Mayoritas Pemerintahan negara – negara Muslim pun ikut – ikutan diam. silent is Golden??? go to hell….” where are the King Of Saud, King Of Jordan, Gov Of Egypt, Hizbollah, Fattah, Jihad Islam, and many Front of palestines Liberation, why r u silent when Hamas had attacked from Israel, don’t  be fool bro, without Unity in Diversity u can get ur free, one front attacked and all will be fight together in many front, don’t let ur brother die..n don’t fight any either of ur brother, shiite and sunni are brother. we are here just support u with anything that our have …ever and forever.

Negara negara barat seolah menutup mata atas derita yang dialami oleh Bangsa Palestina, dengan dalih ikut merasa berdosa atas korban yahudi oleh Nazi Jerman mereka mendiamkan saja kejadian tersebut mungkin sebagai wujud penyesalan atas kejadian Genosida di Eropa. Padahal dengan begitu maka apa yang dialami oleh Yahudi di Eropa, sekarang dialami pula oleh bangsa Palestina yaitu PEMBANTAIAN dan PENGUSIRAN  secara sadar , di dunia yang modern ini.

Ribuan orang telah menjadi korban, dari Kakek-kakek sampai anak kecil bahkan bayi sekalipun. Bukti kekejaman Israel telah menyebar ke seantero dunia, PBB pun tidak berkutik karena setiap Resolusi PBB yang menekan Israel selalu di VETO oleh Amerika Serikat yang membela membabi buta. Relevankah sebagian kecil negara menguasai Dunia ini dengan hak vetonya??? adilkah??? samakah setiap negara??masih perlukah hak tersebut ??? Dunia ini hanya dikuasai oleh segelintir negara…Demokrasi mereka kembangkan tetapi siapkah mereka terutama negara barat dan Amerika sarikat menerima jika partai Islam yang menang???lihat FIS di Aljazair yang menang Pemilu tetapi pihak Militernya memberangus tidak mengakui, aktivisnya banyak yang dibunuh, dipenjara, toh negara bareat diam saja..itukah demokrasi, contoh lainnya Hamas ..apakah mereka negara barat mengakui kemenangan tersebut? atau takut jika syariat Islam diterapkan???kan syariat tersebut hanya berlaku terhadap orang Islam saja..

Kita tidak ingin Amerika Serikat atau Barat memihak kita, we didn’t need if u stand in Our side but we need u to balance between  Palestine and Israel.

Konflik Palestina dan Israel adalah jantung semua persoalan antara Umat Islam dan Barat serta Amerika Serikat. Itulah mengapa sebagian besar Rakyat di Negara – negara Muslim sangat membenci politik yang dijalankan oleh pemerintahan Barat dan Amerika dan itu alasan pula kenapa mereka menjadi target para teroris? (itu kata barat), ingat bukan semua warga negaranya karena kita yakin sebagian besar rakyat mereka pun tidak suka akan pemerintahannya, contoh Spanyol yang menarik mundur tentaranya dari Iraq itu janji yang dilakukan partai pemenang pemilu di sana mengalahkan pendahulunya yang mendukung perang  Iraq

Jika seseorang ingin mengambil haknya dengan berbagai cara, Barat dan Amerika Serikat menyebutnya teroris, inilah standard ganda mereka satu sisi tak ingin diteror sisi lainnya meneror….bayangkan rakyat Palestine, Iraq, Afghanistan setiap hari ada yang mati, ada desingan peluru, tidur tak nyaman, dsb..apakah itu bukan teror. Negara barat serta Amerika Serikat menjalankan politik yang berat sebelah ..unfair…itu menjawab mengapa mereka selalu menjadi target dan sasaran para pejuang kemerdekaan, mereka menginvasi Iraq, Afghanistan.Salahkah jika mereka melakukan perlawanan ?? dan salahkah jika mereka mereka meneror karena mereka setiap hari diteror??? Nyawa jika Tuhan tidak mengijinkan mencabutnya maka tidak akan mati dengan cara apapun,bagaimanapun dan dimana pun, sepertinya teroris tergantung dipihak mana anda menyebutnya .

just remember we didn’t need if u stand in Our side but we need u to balance between Palestine and Israel…then peace could last forever…amiin.

this what i call a Genosida……NaZi=Zionist

Par Jacob Weisberg

Obama a trois moyens de pression sur les Israéliens, mais ils sont délicats à employer.

Depuis les premières manifestations du processus de paix israélo-arabe après la guerre du Kippour, les rapports entre l’Amérique et Israël se caractérisent par un paradoxe. Ce sont les présidents américains considérés comme les moins amicaux à l’égard de l’Etat hébreu qui lui ont été le plus bénéfiques. L’action de ses fidèles alliés s’est révélée, au contraire, beaucoup moins positive.

Tout commence avec Jimmy Carter, qui a menacé de couper l’aide américaine pour pousser Menachem Begin à rétrocéder l’intégralité du Sinaï à l’Egypte, ce qui a rendu possible l’accord conclut en 1979 à Camp David.

L’autre contribution significative à la paix au Moyen-Orient revient au premier président Bush lors de la conférence de Madrid, en 1991. Quand Israël a refusé d’y participer, le secrétaire d’Etat, James Baker, a bloqué ses garanties d’emprunts et a demandé au Premier ministre israélien de l’époque, Yitzhak Shamir, de le rappeler quand il souhaiterait travailler à la paix. A un moment, James Baker a même interdit à Benyamin Nétanyahou — qui représentait son Premier ministre à Washington  — l’accès aux bâtiments du département d’Etat. La rencontre de Madrid a abouti à un traité de paix avec la Jordanie, à la reconnaissance d’Israël par beaucoup de pays ainsi qu’à la première véritable négociation en face à face avec les Palestiniens.

En revanche, Ronald Reagan, Bill Clinton et George W. Bush, tous des amis de confiance, ont souvent encouragé les pires tendances israéliennes. Reagan voyait d’un œil bienveillant les revendications (fondées sur la Bible) de propriété de la Cisjordanie, l’occupation du Liban par Israël et son refus de discuter avec l’OLP. Sous Clinton, «nous n’avons jamais parlé aux Israéliens de façon sévère ou honnête de leur démarche de colonisation», écrit l’ancien médiateur de paix Aaron David Miller dans ses mémoires The Much Too Promised Land [Une Terre trop promise] .

George W. Bush a continué à fermer les yeux sur la détestable politique de colonisation de l’Etat hébreu, il a négligé le processus de paix et toléré les mauvais calculs militaires d’Israël en Cisjordanie, au Liban et à Gaza. Petit à petit, ces présidents ont favorisé un ressentiment arabe tout en laissant Israël continuer de s’imaginer qu’il pourrait exister une autre solution que l’échange de territoires pour parvenir à la paix.

Heureusement, Barack Obama semble en passe de faire mentir cette vieille dichotomie. Il fait peu de doute qu’il veut du bien à Israël. S’agissant de la sécurité d’Israël, «je ne me suis pas contenté de parler, j’ai agi», a déclaré le président Obama à un groupe de juifs durant sa campagne. La secrétaire d’Etat Hillary Clinton, l’émissaire spécial au Moyen-Orient George Mitchell et le vice-président Joe Biden pourraient en dire autant.

L’émissaire spécial Dennis Ross est un juif pratiquant, un négociateur d’expérience spécialisé dans le Moyen-Orient et un ami de longue date d’Israël. Le chef d’état-major de la Maison Blanche, Rahm Emanuel, a pour père un Israélien et a déjà servi en tant que volontaire civil dans l’armée israélienne. Il apparaît également que cette équipe s’attache sérieusement à faire pression sur Israël. Dans le discours qu’il a prononcé au Caire, Obama a demandé à Tel-Aviv de geler le processus de colonisation en Cisjordanie et d’engager des négociations de paix avec les palestiniens sur la base du principe de deux peuples-deux Etats. Hillary Clinton a complété ce message en précisant ce que signifiait un gel du processus de colonisation: pas de «croissance [démographique] naturelle» ni de subterfuge, quoi qu’ait pu dire en privé les représentants de Bush aux responsables israéliens.

C’est un courageux pas en avant. Aujourd’hui, être un bon ami d’Israël signifie renforcer la pression sur les Juifs et les Arabes pour travailler sérieusement à un accord de paix. Et même si on n’aboutit pas à un accord, l’engagement personnel de Barack Obama et son recadrage impartial du conflit pourraient être extrêmement bénéfiques. Le fait de montrer que les Etats-Unis exercent une pression égale sur leur allié israélien et sur les Palestiniens devrait légitimer dans une large mesure le rôle des Etats-Unis au Moyen-Orient. Mais pour faire de cette initiative un succès, Obama va devoir accomplir plusieurs missions quasi impossibles.

En premier lieu, il doit forcer Benyamin Nétanyahou ou la Knesset à changer. Bibi (Nétanyahou) a toujours estimé que les Palestiniens n’accepteraient qu’un accord prévoyant la destruction de l’Etat sioniste. Voilà dix ans qu’il n’est plus au pouvoir, et son hostilité à une Palestine indépendante est intacte. En fait, cette hostilité intègre un élément nouveau: une dangereuse fixation sur une frappe militaire contre les installations nucléaires de l’Iran. Mais Nétanyahou est aussi un fin politicien qui sait que la condition sine qua non de sa survie est une bonne gestion des relations avec les Etats-Unis, qui revêtent une importance cruciale pour son pays. Obama fait un pari: il se dit que la population israélienne, si ce n’est pas Benyamin Nétanyahou lui-même, prendra au sérieux la menace d’une diminution du soutien américain. (Voir cet excellent article de Foreign Policy sur la manière dont l’expansion de la colonisation sape les possibilités de parvenir à un règlement de paix.)

En même temps, le président américain doit apaiser la nervosité qui règne au sein des communautés juives américains. S’il s’était agi de n’importe quel autre allié, les prochaines initiatives diplomatiques auraient été plutôt simples. Vous voulez que les Etats-Unis continuent à prendre charge 20% de votre budget de la défense? Vous voulez que l’Amérique vous vende ses armes les plus perfectionnées? Qu’elle vous défende devant l’ONU? Mettez un terme à l’implantation de colonies. Mais des pressions trop explicites susciteraient une réaction dangereuse de la part des Chrétiens et des Juifs qui soupçonnent le président américain de nourrir secrètement une sympathie à l’endroit des musulmans. Et les conservateurs aiment à alimenter ces doutes.

Jusqu’ici, l’équipe d’Obama a fait preuve d’habileté face au dossier israélo-arabe: en regroupant les alliés d’Israël au Congrès pour soutenir la politique du qui aime bien châtie bien. Le mois dernier, après que Benyamin Nétanyahou a été réprimandé à la Maison Blanche, il s’est rendu au Congrès, où il a été surpris de voir que les plus grands soutiens d’Israël étaient du côté d’Obama. L’AIPAC, le groupe de pression pro-israélien, qui lui non plus n’est pas en faveur de la colonisation, s’est contenté d’appeler l’administration à «collaborer étroitement» avec Israël sur les points de désaccord. Mais un climat d’agitation s’est installé chez les démocrates pro-israéliens au Congrès. Pour convaincre les Juifs américains qu’il fait pression sur Israël pour son bien, Obama va devoir mobiliser tous ses talents oratoires.

Enfin, Barack Obama doit éviter de surinvestir dans le processus de paix. Négocier un règlement de paix global au conflit israélo-palestinien est le fantasme de tous les présidents américains depuis Nixon. Aucun d’entre eux n’a réussi… Barack Obama aura beau faire pression en vue d’obtenir la paix, le président américain – aussi confiant soit-il – doit se rappeler que l’échec est, hélas, quasiment certain.

Source : Slate.fr

Yahudi Israel tambah sibuk mengumpulkan dana untuk menghancurkan Masjid Al-Aqsa,’Semua yang kita tahu bahwa kita sekarang hidup di zaman mukjizat, “Yehuda Glick direktur eksekutif Temple Institute, mengatakan kepada Sydney Morning Herald Sabtu 14 November.

Glick, 44 tahun Yahudi kelahiran Amerika , menghabiskan sebagian besar waktunya untuk mempersiapkan kedatangan Mesiah.Itu bisa jadi besok, tetapi mungkin 100 tahun lagi, atau bahkan 400 tahun.”

Dalam tradisi Yahudi, Mesiah merujuk kepada suatu masa depan Raja Israel, dari garis keturunan Daud, yang akan memerintah bangsa Israel. Dia mengawasi pembuatan peralatan yang akan diperlukan apabila waktunya tiba.dia juga mempersiapkan pakaian khusus bagi para rabbi, tempat khusus untuk kurban persembahan, kemenyan piala, tembaga kapal untuk makanan persembahan, perak untuk anggur dan  persembahan anggur.

Persiapan untuk Mesiah datang, Glick sedang sibuk menahan rencana untuk meruntuhkan Masjid Al-Aqsa dan membangun Haikal dugaan (Bait Salomo).

”Kami bermaksud untuk hanya membangun Kubah Batu (kuil di tengah kompleks Al-Aqsa), “kata Glick.Kita mungkin bisa menemukan cara untuk memasukkannya ke dalam rumah suci ketiga.

Untuk ini, orang-orang Yahudi Israel, yang didukung oleh Kristen Evangelis AS, yang mengumpulkan dana untuk menghancurkan Masjid Al-Aqsa dan membangun Haikal.”Kami mulai memungut dana mulai 100 dolar,”kata Glick.

‘Ada 70 juta evangelis Kristen di seluruh dunia, dan kebanyakan dari mereka telah menjadi pendukung terkuat Israel.”

Beberapa pemimpin Gereja telah berulang kali menyatakan bahwa mereka memiliki kewajiban moral dan alkitabiah untuk mendukung dan melindungi Israel.

Sebelumnya

Para rabi Israel terus meningkatkan seruannya untuk secepatnya mengotori Masjidil Aqsa, mempercepat munculnya juru selamat dan membangun kuil yang mereka klaim. Sementara itu Gerakan Islam di Palestina 48 mengingatkan akan meletusnya kobaran api yang lebih dahsyat.

Dalam konferensi yang diselenggarakan oleh Sayap Kanan untuk hak-hak kuil pada hari Ahad lalu di Yerusalem, tokoh agama garis keras Yahudi mengajak orang-orang Yahudi untuk mengunjungi tanah haram Al-Quds bertepatan dengan upaya warga Palestina yang mereka klaim mencoba mengotori lokasi kuil itu.

Konferensi itu dihadiri oleh tokoh agama Yahudi terkemuka dan anggota Knesset seperti Uri Auerbach, Rabbi Yuval Cerlo dan Profesor Hillel Weiss.

Profesor Hillel Weiss, yang dikenal provokatif dalam hal pemukiman, telah menyerukan untuk pembangunan Kuil ke-3 sekarang juga. Weiss mengatakan bahwa tidak ada tempat untuk ragu-ragu dan merasa enggan.dan pembangunan kuil itu tidak harus dengan pembongkaran Masjidil Aqsha dan Kubah Shakrah.

Sementara Kepala Organisasi Yehuda Glick yang memprakarsai konferensi itu menegaskan bahwa sudah tiba saatnya untuk tidak menyerah kepada ‘kekerasan orang Arab’. Ia juga menyerukan orang-orang Yahudi untuk tidak meninggalkan lokasi tanah haram Al-Quds.

Rabbi di pemukiman yang bersebelahan dengan Hebron, Kiryat Arba, menilai bahwa salah satu alasan tidak adanya perdamaian karena kalangan media Israel acuh tak acuh terhadap masalah ‘hak untuk mengunjungi Bukit Kuil’, yang berada di lokasi tanah haram Al-Aqsa. “Mengembalikan tempat itu demi kedaulatan Israel yang sebenarnya akan mempercepat juru selamat,” ujar Arba dengan penuh semangat.

Terkait kondisi itu, surat kabar terbitan Israel, Haaretz, dalam sebuah editorialnya pada Selasa (27/10), menyinggung ihwal bakal ledakan dari ‘kawah bukit itu’ di tanah haram dan bentrokan beraroma agama. Surat kabar itu juga mengritik yahudisasi Israel di kota itu dan meminta kepolisian agar menahan diri dan menghindari konflik.

Patut dicatat bahwa ada puluhan organisasi Yahudi yang aktif guna membangun kuil rekaan mereka, yang mereka yakini berada tepat di lokasi Aqsha dan Kubah Batu. Organisasi-organisasi itu sangat menikmati dukungan publik yang itdak kecil setelah sebelumnya ide kuil rekaan itu terbatas pada segelintir orang Yahudi. Demikian seperti ditegaskan Yizhar Bar, pengamat kelompok-kelompok Yahudi kepada aljazeera.

Dalam konteks inilah Menteri Minoritas Israel, Avishay Braverman, menuduh kaum sayap kanan Yahudi bertanggung jawab karena telah memprovokasi tindakan dan pernyataan Muslimin.

Braverman mengatakan kepada sebuah siaran Radio Matahari di Nazaret, kaum sayap kanan itu justru telah memperkuat kekuatan ‘ekstremis Islam’ dan menyebabkan Israel terancam di mana pun di dunia ini. Ia juga mengingat bahwa Al-Aqsa seperti korek api yang dapat memicu kebakaran di wilayah ini, yang tidak akan mampu dipadamkan walaupun oleh seribu rabi.

Di lain pihak, Syekh Kamal Khatib, Wakil Presiden Gerakan Islam Utara, menyatakan bahwa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu adalah orang yang telah meluncurkan terowongan pertama di bawah Al-Aqsa pada bulan September 1996, dan pada hari ini ia kembali mendapatkan ‘kehormatan’ sebagai kepala pemerintahan yang meletakkan fondasi batu pertama untuk pembangunan Kuil ke-3 rekaan itu.(Iol/knrp/sbl)

Source : http://sabili.co.id/ –> click here

A nation built on the premise of Ethnic Cleansing and Terror, yet claims to be the only democracy in the Middle East is proof that it is nothing more than a Nazi state!

WE SHALL RETURN!

L’Autorité nationale palestinienne (ANP) a lancé une campagne pour inciter l’ONU à reconnaître un Etat palestinien indépendant, a déclaré lundi un responsable palestinien.

“Les mouvements pour émettre une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU reconnaissant un Etat palestinien aux frontières de 1967 ont commencé“, a annoncé le principal négociateur palestinien, Saeb Erekat, lors d’une conférence de presse à Ramallah.

Après 18 années de négociations et alors que le régime israélien continue d’imposer ses conditions sur le terrain en multipliant les implantations de colonies, en pillant les terres palestiniennes, en construisant des murs et en maintenant le blocus de Gaza pour saper la solution de deux Etats, l’ANP a décidé d’aller devant le Conseil de sécurité pour préserver une solution basée sur deux Etats.

M. Erekat a accusé le régime israélien d’agir unilatéralement contre les Palestiniens quotidiennement en “imposant ses conditions sur le terrain, en imposant son contrôle sur Jérusalem, en démolissant les maisons palestiniennes, en arrêtant et en assassinant les Palestiniens et en bloquant la bande de Gaza”.

“Nous demandons au monde de soutenir cette initiative“, a lancé M. Erekat, ajoutant qu’il a également envoyé des lettres appelant l’Union européenne à soutenir la demande palestinienne.

L’Autorité palestinienne a déposé lundi une requête officielle auprès de l’Union européenne (UE) lui demandant de soutenir sa démarche en vue d’une reconnaissance par le Conseil de sécurité de l’ONU d’un Etat palestinien indépendant.

“J’ai rencontré aujourd’hui les représentants de l’UE et de ses 27 pays membres à Ramallah et nous avons demandé à leurs pays d’appuyer notre démarche auprès du Conseil de sécurité des Nations unies en vue de la reconnaissance de l’Etat palestinien indépendant avec Jérusalem pour capitale“, a déclaré le négociateur palestinien Saëb Erakat. “Nous sommes passés du stade de la discussion avec l’UE concernant notre démarche auprès du Conseil de sécurité à celui de la coopération et de la coordination“, a-t-il précisé.

Le diplomate palestinien a indiqué que Mahmoud Abbas se rendra dans les pays d’Amérique latine pour réunir le soutien à l’ONU, informant que les blocs islamiques et arabes au sein des organisations internationales soutiennent déjà cette demande.

Sans surprise, les Etats-Unis ont indiqué lundi leur opposition à une proclamation unilatérale d’un Etat palestinien.

L’Autorité palestinienne n’a pas contacté les Etats-Unis ni demandé leur “approbation” avant cette initiative, a déclaré M. Kelly, le porte-parole du département d’Etat Ian Kelly.

En visite au Proche-Orient la semaine dernière, la secrétaire d’Etat américaine s’est alignée sur la position israélienne concernant le processus de paix. Il ne fallait pas attendre de l’intervention d’Hillary Clinton qu’elle fasse avancer le dossier palestinien, ni des envoyés spéciaux de l’administration américaine qu’ils fassent pression sur le régime israélien et le contraignent à trouver une solution négociée, inversant les rôles et affirmant que ce sont les Palestiniens qui faisaient obstacle à la négociation.

C’est à se demander si la chef de la diplomatie américaine et le gouvernement de Barak Obama veulent vraiment la paix. Est-ce bien dans l’intérêt de la paix de poursuivre l’implantation de colonies, les confiscations de terres et la judaïsation dans les territoires occupés depuis 1967, là où devrait être créé le futur Etat palestinien ?

Après onze mois de blocage du processus de paix, les Palestiniens ont annoncé dimanche, dans une tentative de sortir de l’impasse, qu’ils demanderaient au Conseil de sécurité de l’ONU de reconnaître leur indépendance dans les frontières de 1967.

Alliés introuvables

Devant l’impasse des négociations de paix, l’Autorité palestinienne entend réclamer du Conseil de sécurité de l’ONU la reconnaissance d’un État palestinien indépendant dans les frontières de 1967, sans le consentement d’Israël.

Dans cette nouvelle démarche, les Palestiniens ont demandé, entre autres, le soutien de l’Union européenne (UE). Mais les Européens ont jugé cette démarche « prématurée ».

« J’espérerais être en position de reconnaître un État palestinien, mais il doit d’abord en exister un. Donc je pense que c’est un peu prématuré », a déclaré Carl Bildt, ministre suédois des Affaires étrangères dont le pays assure la présidence tournante de l’UE. Il a expliqué que « les conditions ne sont pas encore là » pour une telle reconnaissance.

Carl Bildt a estimé que le projet palestinien est « clairement un acte provoqué par la situation difficile [des Palestiniens] qui ne voit aucune issue ».

La veille, Washington a réaffirmé son opposition à une proclamation unilatérale d’un État palestinien, en soulignant que cet État devrait naître par la négociation entre Israël et les Palestiniens.

Des dirigeants israéliens ont pour leur part menacé les Palestiniens de rétorsion s’ils réclament la reconnaissance d’un État indépendant sans accord avec Israël, tout en doutant de leur détermination à mettre à exécution un tel projet.

Sur le plan interne, le Hamas s’oppose à la démarche de l’Autorité palestinienne.

« La proclamation d’un État palestinien doit être le résultat de l’action de la résistance pour mettre fin à l’occupation [...] et non pas une décision prise par [l'Autorité palestinienne] pour remplir le vide après l’échec de la solution politique », écrit le Hamas dans un communiqué publié à Damas, où réside le chef en exil du mouvement Khaled Mechaal.

Washington ne permettra jamais aux Palestiniens de déclarer leur indépendance

En visite dans les territoires occupés par “Israël“, une délégation de sénateurs américains a participé au « Forum Saban » qui se tient en ce moment. Joe Lieberman (Indépendant) et Ted Kaufmann (Démocrates) ont tous deux affirmé lors de leur intervention que « les Etats-Unis ne permettraient jamais aux Palestiniens de déclarer leur indépendance de manière unilatérale ».

Joe Lieberman a insisté sur « la nécessité d’une solution négociée entre les deux parties », et Kaufmann a accusé les Palestiniens « de perdre du temps avec ce genre de déclarations car ils savent très bien que les Etats-Unis ne laisseront pas une telle initiative arriver devant l’ONU ». 

Joseph Lieberman s’est aussi référé au dossier iranien, estimant « que s’il était d’accord avec l’approche de Barack Obama de vouloir tenter un dialogue avec Téhéran, il fallait admettre aujourd’hui que les Iraniens n’ont pas été à la hauteur et qu’il va probablement falloir changer de stratégie ».

« Il faut trouver des moyens pour faire pression de manière forte sur le régime iranien sans que ce soit le peuple qui en pâtisse », a-t-il ajouté. Sur ce point, tous les membres de la délégation, Démocrates comme Républicains, étaient d’accord, tout comme sur leur soutien affiché à “Israël“.

Sources : IRNA, Radio-Canada et Almanar

Par Yossi Sarid

Comme Ben Gourion l’a fait en son temps, Mahmoud Abbas doit proclamer l’Etat palestinien qui sera rapidement reconnu par l’immense majorité des nations de l’ONU, affirme Yossi Sarid, ancien dirigeant du parti de gauche Meretz et éditorialiste à Haaretz. Pour lui, comme il l’a affirmé à Mahmoud Abbas, l’occupation connaîtra le même sort que le mur de Berlin et l’apartheid : elle va s’effondrer.

Haaretz

C’est précisément maintenant que le président palestinien Mahmoud Abbas ne doit pas perdre espoir, et ce non pas en raison des déclarations vides et doucereuses de Shimon Peres au sujet de l’espoir venant de Ramallah, lors d’une manifestation ce dimanche.

Abbas avait raison lorsqu’ il a décidé d’annoncer qu’il allait bientôt démissionner : Il est impossible de mener des négociations « sans conditions préalables », tant que la colonisation se poursuit. Pendant 42 ans, Israël a égrené les conditions préalables et les « faits accomplis », sous la forme de toits de tuiles rouges, réduisant le processus de paix à rien d’autre qu’un processus sans fin.

Mais avant qu’Abou Mazen ne quitte ses fonctions, il lui reste encore une mission à accomplir : il doit déclarer unilatéralement la création d’un Etat palestinien indépendant. La Palestine maintenant.

Les deux parties ont le droit d’agir unilatéralement. Abbas le doit à son peuple, à lui-même, et à nous. Cette semaine, la presse a indiqué que le Premier ministre Benjamin Netanyahu considérait cette éventualité comme très effrayante, et qu’il espérait que les Américains la tuent dans l’œuf. Mais son cauchemar est notre seule chance de mettre fin à l’occupation de notre vivant.

En déclarant l’indépendance, M. Abbas devrait s’adresser aux Juifs vivant dans l’État de Palestine, afin qu’ils préservent la paix et prennent leur part dans la construction du nouveau pays en tant que citoyens à part entière et égaux, jouissant d’une représentation équitable dans toutes ses institutions. David Ben-Gourion n’aurait pas été fâché par un tel acte de plagiat de sa propre Déclaration d’indépendance.

Ainsi, Abbas deviendrait le Ben-Gourion palestinien. La situation n’était pas moins inextricable et les circonstances n’étaient pas plus assurées lorsque Ben-Gourion a proclamé son indépendance en 1948. Mais notre père fondateur a pris ce risque, et nous sommes heureux qu’il l’ait fait.

Le risque pris par Abbas serait bien moindre. Sur les 192 Etats membres des Nations Unies, plus de 150 reconnaîtraient une Palestine libre, et elle deviendrait rapidement le 193ème Etat de l’organisation. Bien que la position américaine reste une inconnue, il est difficile de croire que Barack Obama serait d’accord pour laisser l’Amérique s’isoler, maintenant qu’elle a commencé à nouveau à faire partie du concert des nations.

Et que pourrait faire Netanyahu ? Envahir et reconquérir la Cisjordanie ? Restaurer le gouvernement militaire dans la Muqata à Ramallah ?

Et quels ordres donnerait à son armée Ehud Barak ? La Serbie n’a pas osé envahir le Kosovo après sa déclaration d’indépendance, et même la grande Russie ne s’est pas autorisée à se maintenir sur le territoire souverain de la Géorgie après la guerre.

Immédiatement après la déclaration, les célébrations débuteront dans la capitale, Jérusalem-Est, et les gens de partout dans le monde viendront y participer, y compris les Israéliens. Les gens de la maison d’Ismaël festoieront joyeusement à travers les quartiers de la ville, surtout dans ces quartiers d’où ils ont été expulsés par des personnes avançant des prétextes religieux. Cela devra être une joie sans aucune manifestation de violence, sans une seule pierre lancée.

Cette semaine, j’ai téléphoné à M. Abbas, pour la première fois depuis au moins quatre ans. Je lui ai dit tout ce que je vous écris aujourd’hui. Je lui ai également dit autre chose : ce qui est advenu au mur de Berlin il ya 20 ans, et à l’apartheid quelques mois plus tard, adviendra aussi à l’occupation : elle va s’effondrer, même si des tentatives dérisoires auront lieu pour la renforcer.

Yossi Sarid est membre du parti Meretz. Il a siégé plusieurs fois à la Knesset depuis 1973. Il a été ministre de l’Environnement dans le gouvernement de coalition formé par Yitzhak Rabin en 1992 puis ministre de l’Éducation dans le gouvernement de coalition formé par Ehud Barak.

Source : Contre Info

Par Jacques Benillouche

Ils ont décidé d’accepter la résolution du 29 novembre 1947 partageant la Palestine britannique en deux Etats.

Les palestiniens veulent faire appel au Conseil de sécurité de l’ONU pour proclamer unilatéralement leur Etat car, selon le négociateur palestinien Saëb Erakat «Nous avons décidé de nous adresser au Conseil de sécurité pour essayer d’obtenir son soutien à la création d’un Etat palestinien indépendant ayant Jérusalem pour capitale et dont les frontières seraient celles de juin 1967».

Les palestiniens semblent décidés, tardivement selon les israéliens, à s’en remettre à l’ONU alors qu’ils avaient jusqu’alors refusé de tenir compte des résolutions de partage qui avaient été votées. La résolution de l’ONU du 29 novembre 1947, votée à la majorité des deux tiers des membres, avait été refusée en bloc par tous les pays arabes qui avaient alors préféré se lancer dans l’aventure d’une attaque concertée contre l’Etat juif qui venait de naître.

Mais les palestiniens avaient déjà raté le coche à une autre occasion. En effet, on ignore qu’un autre plan de partage avait déjà été proposé en 1937. La Commission Peel, dirigée par Lord William Peel, dont le nom formel est «Commission royale pour la Palestine», avait été mise en place par les anglais afin de proposer des modifications au mandat britannique. Cette commission avait recommandé le partage en deux Etats. L’Etat juif devait se contenter d’occuper 3.200 km2, à comparer aux 20.770 km2 actuels, tandis que l’Etat palestinien devait s’installer dans le reste du pays à l’exception d’une enclave internationale englobant Jérusalem et d’un corridor reliant cette ville à la côte.

Le débat avait été rude entre les dirigeants sionistes de l’époque. Golda Meir estimait que «l’Etat juif proposé ne correspondait pas à mon idée d’un foyer national pour le peuple juif. Il était bien trop petit et étriqué.» Le théoricien du parti, Berl Katznelson, avait fait part de son même avis dans les nombreuses réunions où se débattait la proposition Peel. Mais Ben Gourion avait décidé d’accepter cette proposition qui avait l’avantage de réaliser le rêve de Théodore Herzl de création d’un foyer juif autonome. Le visionnaire, dans sa sagesse, estimait «que n’importe quel Etat valait mieux que pas d’Etat du tout».

Ce plan de partage avait été écarté tout net par les Arabes en 1937 car le principe directeur de leur attitude de l’époque impliquait que leurs décisions devaient être prises sur la foi, non pas de ce qui est bon pour eux, mais de ce qui est mauvais pour Israël. L’Etat palestinien aurait pu voir le jour en 1937 et de nombreuses guerres auraient pu être évitées. Mais les israéliens frissonnent rétrospectivement en pensant que la création d’un Etat à cette date aurait pu permettre à un nombre important de juifs d’échapper à la barbarie nazie puisque la Palestine, sous le mandat britannique, avait été interdite aux juifs d’Europe pendant la guerre.

Il est fort improbable que les israéliens acceptent aujourd’hui de revenir aux frontières de 1967 et encore moins de céder Jérusalem, à l’exception peut-être de quelques faubourgs. La proposition d’Ehud Barak, au sommet de Taba en janvier 2001, de céder 93% de la Cisjordanie est caduque et la dernière du numéro 2 de Kadima, Shaoul Mofaz,  n’en propose que 60%. C’est dire si la situation reste bloquée pour l’instant.

Source : Slate.fr

Please “Help” Isra-hell