Ein Bericht des Senatssausschusses für Auswärtige Politik sucht mit durchsichtigen Motiven der Vorgängerregierung die Schuld am gegenwärtigen Dilemma in Afghanistan und Pakistan zuzuschieben Während in Großbritannien nun sehr spät die Tricksereien noch einmal aufgedeckt werden, durch die der damalige Premier Tony Blair, treu US-Präsident Bush ergeben, den Krieg gegen den Irak angezettelt hat, lenkt ein vom Senatsausschuss für Auswärtige Politik veröffentlichter Bericht noch einmal den Blick darauf, wie Osama bin Laden im Dezember 2001 den Amerikanern ebenso wie andere al-Qaida- oder Taliban-Führer, allen voran Mullah Omar, entkommen konnte. Hier weiterlesen

WikiLeaks hat eine Liste aller Textnachrichten verschiedener Provider vom 11. September 2001 veröffentlicht. Sicher ein gefundenes Fressen für Historiker und alle, die die Ereignisse mit neuen Details nachzeichnen wollen.

• Hier die Liste aller Textfiles.
• Hier eine erste Analyse.

Die erste Erwähnung der Ereignisse, die ich auf die schnelle finden konnte, war um 08:47:46. Also unmittelbar nach Einschlag des ersten Flugzeugs.

La vieille al-Qaida n’est plus. Au moins 40% de ses dirigeants de 2001 ont été soit capturés soit tués. Et les nouveaux ne s’en sortent pas mieux: depuis 2008, 11 des 20 personnages les plus recherchés du réseau ont été mis hors service. Les dirigeants intermédiaires ont en outre quasi tous disparu, la plupart ont été tués dans des attaques de drones. Ce qu’il reste: probablement une coquille vide, représentée par des figures-clés isolées comme Oussama Ben Laden et Ayman al-Zawahiri, eux-mêmes entourés par un noyau de nouveaux venus, des jihadistes hyper-motivés. D’ici peu, l’Occident pourrait être en mesure de pointer son canon sur la tempe d’al-Qaida. Lui faudra-t-il presser la détente ?

L’instinct crie «oui», sans hésiter! Il serait pourtant plus raisonnable de répondre «pas tout de suite». Il serait sage de garder al-Qaida en vie, paradoxalement pour des raisons de sécurité. Qu’on le veuille ou non, maintenir al-Qaida (faible) est le meilleur moyen pour le monde de canaliser les fanatiques islamistes dans un seul réseau social — c’est là qu’ils sont le plus facilement repérables, traquables et maîtrisables. Réduire à néant cette organisation terroriste, c’est prendre le risque de fragmenter al-Qaida en des milliers de cellules, qui seraient bien plus difficiles à pister et impossibles à éradiquer. C’est le grand dilemme du contre-terrorisme, et la solution n’est pas très séduisante: al-Qaida doit survivre.

Pour comprendre ce dilemme, un peu en théorie des réseaux… Al-Qaida est un groupe aux liens souples, ses membres interagissent entre eux comme on le fait sur Twitter ou Facebook. Comme sur ces plateformes, les membres d’al-Qaida se contactent de façon irrégulière. Et comme dans les réseaux commerciaux, le groupe terroriste est construit autour d’échanges. Certes, certains acteurs du réseau sont plus puissants ou plus centraux que d’autres, mais si les recrues cherchent à rejoindre l’organisation, c’est pour de très simples raisons: une adhésion fervente au jihad, un besoin de ressources et de savoir-faire, et la chance d’agir sous le manteau de la plus célèbre des organisations terroristes.

Pour sa part, al-Qaida est plus que désireuse de répondre aux attentes de ses recrues en termes d’idéologie, de logistique et de renom. L’organisation fait face à un important turnover et doit constamment remplacer les membres perdus dans des opérations de l’Occident ou dans des missions suicide. Les dirigeants intermédiaires d’al-Qaida sont cruciaux pour répondre à ce manque de personnel. Ces membres-clé ont plus de contacts que les dirigeants isolés et les nouvelles recrues, et ils font le lien entre les deux catégories. En même temps, leur plus grande exposition fait qu’ils sont plus faciles à chasser.

C’est là le danger. Malheureusement, si cette couche intermédiaire disparaît, elle emportera avec elle tout espoir d’enrayer les attaques terroristes.

Il est tentant de schématiser la structure d’al-Qaida et de penser que si les figures-clé sont identifiées et neutralisées, le reste du réseau suivra. Mais si al-Qaida est détruite et que son encadrement intermédiaire est décimé, les fanatiques les plus fervents de la planète ne graviteront plus autour d’une base centralisée. Leur alternative? Mettre sur pied leurs propres réseaux sans nom et se rapprocher des autres rescapés d’al-Qaida. Ce n’est pas en supprimant al-Qaida que l’on se débarrassera de la menace terroriste. Ca ne ferait que rendre le monde du terrorisme plus chaotique.

Théorisation fantaisiste? Il y a pourtant un précédent. Souvenez-vous d’Aryan Nations, ce mouvement américain prônant la suprématie des blancs et considéré par le FBI comme une menace terroriste, au moins depuis 1999. En septembre 2000, Aryan Nations a perdu son quartier général de Hayden Lake, dans l’Idaho, suite à une décision de justice, mais ceci n’a pas vraiment nui à l’organisation. Au lieu de disparaître, elle s’est scindée en au moins trois entités. Dans une interview, August Kreis, le leader de l’organisation, a même reconnu les bienfaits de cette fragmentation. Désormais, a-t-il expliqué, ses collègues et lui sont «beaucoup plus difficiles à surveiller». Neuf ans plus tard, les cellules issues de la scission de Aryan Nations ont probablement proliféré — personne ne sait exactement combien elles sont maintenant. Sans leur siège, elles se retrouvent déconnectées.

Quand on démantèle un réseau, il faut souvent s’attendre davantage à voir revenir la menace plutôt qu’à accéder à la sécurité. On peut anéantir un ennemi aujourd’hui, mais on ne saura plus ensuite où les éléments rescapés, et les nouveaux, se trouvent.

Plutôt que de détruire al-Qaida, on pourrait la maintenir en vie, mais dans un état de faiblesse. L’Occident devrait alors se retenir d’attaquer les éléments-clé de l’organisation et choisir plutôt de les surveiller de près. Al-Qaida continuerait à attirer les militants islamistes dans son réseau — au moins, là, la lutte contre le terrorisme est possible.

Etant donné que les Etats-Unis et leurs alliés en apprennent, avec le temps, de plus en plus sur cette organisation, les recrues d’al-Qaida pourraient être surveillées lors de leurs entraînements et de leurs éventuelles interventions. Les nouveaux membres pourraient ainsi être neutralisés lorsqu’ils s’éloignent du réseau. Cette stratégie permettrait d’éviter la dispersion d’al-Qaida, tout en continuant à éliminer les menaces directes à la sécurité.

Pendant ce temps, les dirigeants intermédiaires d’al-Qaida doivent être maintenus en vie, comme des espèces en danger. Cela ne veut pas dire qu’ils doivent pouvoir continuer à travailler correctement. Les frappes de drones devraient se concentrer sur les leaders les plus intelligents et épargner leurs frères incompétents. Ils sont probablement plus prudents et plus difficiles à dénicher, mais de telles attaques sélectives feront d’al-Qaida une organisation gérée par des dirigeants incapables de mettre sur pied des opérations de grande ampleur.

La leçon la plus importante à tirer de la politique actuelle de contre-terrorisme est sans doute que la chasse aux grands chefs d’al-Qaida ne doit pas être une obsession. Selon toute vraisemblance, ils sont tellement isolés que les poursuivre est coûteux et n’apporte pas grand chose. Si le raisonnement tient, Ben Laden est en fait plus utile vivant que mort. Après tout, ses discours passionnés permettent à al-Qaida de continuer à séduire d’éventuelles recrues.

Bien sûr, al-Qaida ne doit pas être maintenue en vie éternellement. Le coup fatal pourrait lui être porté lorsque le fondamentalisme islamiste sera en perte de vitesse, ce qui pourrait arriver par exemple si un accord de paix israélo-palestinien était signé. Si le réservoir de recrues s’épuise, plus besoin du potentiel d’attraction d’al-Qaida.

Mais on est loin d’en être là. C’est pourquoi nous devrions pour l’instant profiter pleinement du fait que ce réseau ne fait pas que réunir les pires terroristes islamistes, il les piège aussi.

Gustavo de Las Casas
slate

je ne sais pas qui est ce Gustavo de las casas, mais cet article fait le buzz sur les sites juifs et pro juifs.
C’est du grand n’importe quoi, et c’est bizarre que ce genre de pensée se retrouve sur la place publique, d’habitude, on ne dit pas tout haut des choses comme ça.
je voulais que vous lisiez cet article tellement c’est fou. c’est la théorie de la guerre perpétuelle.Son argument comme quoi Al quaïda calmerait les ardeurs des jeunes djihadistes, trop bon !!!! Comme si al quaïda était sympa, et mesuré, putain il ne savent plus quoi inventer !!!

Est ce un aveux du controle des têtes dirigeantes d’al qaïda par les services secrets occidentaux ?
Ont-ils peur de ne plus controler cette mouvance ?

C’est presque ce que laisse sous entendre cet article, ” Plutôt que de détruire al-Qaida, on pourrait la maintenir en vie, mais dans un état de faiblesse. L’Occident devrait alors se retenir d’attaquer les éléments-clé de l’organisation et choisir plutôt de les surveiller de près. ” Sérieusement c’est pas délirant de lire ça, franchement !!!!!
Nous sommes en plein 1984, la guerre c’est la paix, il ne faut pas détruire l’ennemi mais que la guerre continue ad vitam aeternam.

Cet article doit être gardé précieusement !!!! c’est un aveux terrible des manipulations en cours dans la guerre contre le terrorisme.

LOL, ” se retenir d’attaquer ” al quaïda, j’en reviens toujours pas !!!!!

Amir Mohamed Meshal, of Tinton Falls, New Jersey is suing the FBI.

Meshal was arrested in Kenya in 2006, after crossing the border into that country from Somalia, then under invasion by Ethiopian troops coming to the aid of the United Nations (U.N.)-recognized Transitional Federal Government, which was under siege from the Islamic Courts Council, a coalition of militias allied with al Qaida.

In Kenya, Meshal was interviewed by the FBI, and was subsequently transferred to Ethiopia, where he was imprisoned for over three months. For a one-sided and superficial account of what happened next, Amy Goodman of the radical Democracy Now! network provides a report designed to put the FBI in a less than favorable light:

The American Civil Liberties Union (ACLU) has filed suit on behalf of a US citizen over the FBI’s alleged role in his imprisonment and mistreatment abroad. Amir Mohamed Meshal was detained in Kenya, transferred to Somalia, and then sent to Ethiopia, where he was jailed for three months without charge. Meshal says US interrogators held him in inhumane conditions and threatened him with torture, forced disappearance and execution unless he confessed to belonging to a militant Islamic group. He was ultimately released and has returned to the United States. Meshal is the first US citizen to seek damages for the practice of so-called “extraordinary rendition.”

The practice of extraordinary rendition, which Goodman mentions without defining at the close of her piece, is the transfer of individuals suspected of involvement in terrorism to detention and interrogation to third countries. The policy began in the early 1990s under the administration of President Bill Clinton, and began being used with greater frequency after the 9/11 al Qaida terrorist attacks by Islamic extremists.

So what brought Meshal to the attention of the FBI in the first place?

Difficult to glean from Goodman’s account, but some of these facts may have raised the suspicions of those in law enforcement working hard to prevent further Islamic terror attacks by al Qaida and its admirers. By his own admission, while he was in Somalia, Meshal:

•Worked towards the goal of making it an Islamic state;

•Spent some of his time in Somalia in an al Qaida training camp;

•Tried to fire his AK-47 assault rifle (which jammed) at foreign (Ethiopian) troops during a clash in the south of that war-torn country (later recounting that he recalled wondering: “how such a reliable gun could misfire at such an inopportune moment”;

•Spent time in the al Qaida training camp in the company of Daniel Joseph Maldonado (a/k/a Daniel Aljughaifi ), the first American charged with conspiring to use a weapon of mass destruction and receiving military-type training from a foreign terrorist organization in Somalia, now serving a 10-year sentence;

In their lawsuit on Meshal’s behalf, the ACLU claims that the government agents violated Meshal’s constitutional rights to due process and against unreasonable search and seizure. The suit names two FBI officials and two unknown agents of the U.S. government and seeks unspecified compensation and punitive damages.

“These threats are shocking and inexcusable,” said Nusrat J. Choudhury, an ACLU attorney. “American citizens abroad who seek refuge from hostilities deserve the assistance of their government in getting home safely.”

Yes they do, but most American citizens abroad are not spending their free time in Somali terror camps either.

“Het loopt in Nederland de spuigaten uit en we moeten niet langer wegkijken: Nederland lijdt op grote schaal aan moslimangst. Het is tijd voor actie nu zelfs een simpel liedje van Kinderen voor Kinderen uit 1993 leidt tot waanbeelden bij politici”, zo valt te lezen op de website van Moslimangst.nl.

De inleiding gaat verder:

“Daarom stelt Arnoud Boer, kandidaat-raadslid in Den Haag, voor om een Cursus Moslimangst in het leven te roepen. Als u niet durft om te gaan met moslims, kan het principe van M.O.S.L.I.M. (Moslims Ontmoeten, Samen Leven Is Mooi) uitkomst bieden. Voor aanvang van de behandeling zou eerst de aard van de moslimangst vastgesteld kunnen worden (diagnose). Hierna kan een trainingsprogramma voorgesteld worden. Iedere Nederland kan de training vervolgens individueel of in een groep volgen. Arnoud Boer: “Moslimangst lijkt in hoge mate op het fenomeen van vliegangst. Ik heb zelf ook last van deze angst gehad en neem dit uitermate serieus. Een goede training heeft mij van deze irrationele angst af geholpen.”

Moslim-nabootser
In het eerste deel van de training kunnen zaken als gedragstherapie, angstinzicht, ontspanningsoefeningen, informatie over specifieke moslimsituaties aan de orde komen met oefeningen tijdens gefingeerde gesprekken. Vervolgens kunnen cursisten in een moslimwijk oefenen in een koffiehuis en en gesimuleerde gesprekken voeren en een gebed meemaken in een moslim-nabootser. De training eindigt met een begeleid moslim-gesprek in een moskee ergens in Nederland.

Follow-up programma
Arnoud Boer: “Het zou kunnen zijn dat een vervolg-programma nodig is om mensen echt goed af te helpen van hun moslimangst. Volgens mij zijn er genoeg moslims in Nederland die de autochtone medemens terzijde wil staan om van hun angsten af te komen.” Het laatste deel van de behandeling kan een nabespreking zijn en een follow-up programma. Daarbij worden de ervaringen met moslims besproken en worden bepaalde trainingsaspecten opgefrist.”

De rest leest u maar op de site…

Sinds “9/11” en andere aanslagen in de wereld groeit de angst kennelijk voor de gewone moslimman en –vrouw. Als we niet voldoende hebben aan de beelden dan zijn er nog altijd wel mensen die het onder onze neus willen wrijven hoe het precies in elkaar steekt… en wáár je vooral bang voor moet zijn! Deze ‘cursus’ is daar een gevolg van…

Ik herinner me nog de toestanden in Nederland met terreuraanslagen door de Rote Armee Fraction (Duitsland), de Japanese Red Army (JRE) met vliegtuigkapingen, de Basken in het grensgebied Spanje en Frankrijk, de IRA in Noord-Ierland en Engeland, de PLO met wereldwijde moordacties, de Molukse treinkaping bij Beilen en nog meer van die terroristenorganisaties, die dood en verderf zaaiden onder onschuldige burgers, waar ze ook maar waren…

In die tijden werden we niet opgehitst tegen Duitsers, Japanners, Basken, Ieren, Palestijnen of Molukkers omdat de samenleving hier in Nederland er nogal nuchter mee omging. Er werden toen geen cursussen op poten gezet voor mensen die angstig waren geworden. Juist in de jaren was er nog meer wroeging ten aanzien van de Duisters en de Japanners.

Er was toen wel één algemene vijand van het vrijheidminnende volk: de Russen, en dan met name de USSR en de satellietlanden die zich verenigd hadden in het Warschaupact, als tegenhanger van de NATO. Als gevolg daarvan nam de wapenwedloop toe, tot op een gegeven moment men het duidelijk werd waarmee men bezig was…

De Val van de Muur wordt deze dagen gevierd, de Russen kwamen niet in onze achtertuin, ze bleven, net als wij, liever thuis… De dreiging van de Russen viel daarmee – met de Val van de Muur – opeens weg.

Totdat Bush senior zich ging bemoeien met Irak, Iran en Koeweit, en alles uitmondde in de Golfoorlog… Leverden de Amerikanen kort daarvoor nog wapens aan Irak en Saddam Hoessein, om oorlog te voeren tegen Iran, nu moest Bush wel optreden tegen Saddam Hoessein omdat hij Koeweit was binnengevallen en de olie-industrie (nooit officieel bevestigd) in gevaar kwam.

Van het één kwam het ander, en door onze bondgenootschappen en de wens overal bij te willen zijn, werd ook Nederland betrokken in de wereldwijde campagne tegen Al Quida, wat zich voornamelijk in Afghanistan afspeelt, met een onbetrouwbare partner Pakistan… Naast de miljarden die het de samenleving kost, heeft die strijd ons als land al 21 soldatenlevens gekost… En nu levert het ook nog een cursus op wegens Moslimangst…

Het moet niet gekker worden…

Fonte youtube=http://www.youtube.com/watch?v=EnLMAzUIb5M

Postado por

Luiz Albuquerque

Pour les gens qui ne comprennent rien au monde dans lequel nous vivons, Ben Laden est responsable du 11/09 et le chef de file des djihadistes éparpillés tout autour du monde.

En fait, cette histoire est bonne pour les sionsites, les racistes, les services secrets (qui ont intérêt dans l’affaire), et la populace qui n’a pas le temps de se renseigner et acceptent les mensonges sans réfléchir.

Pourquoi dire cela.

C’est très simple, Ben Laden, une semaine après le 11/09 a nié catégoriquement être responsable de ces attentats.

Voila le papier de CNN du 17 septembre 2001 :

” Islamic militant leader Osama bin Laden, the man the United States considers the prime suspect in last week’s terrorist attacks on New York and Washington, denied any role Sunday in the actions believed to have killed thousands.

In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, “The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.

“I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons,” bin Laden’s statement said. “

http://archives.cnn.com/2001/US/09/…

Elle est bonne celle la quand même !!!!

POURQUOI BEN LADEN A NIÉ ÊTRE RESPONSABLE DES ATTENTATS ?
CELA NE COLLE ABSOLUMENT PAS AVEC LE PERSONNAGE QUE L’ON CONNAIT À TRAVERS LES MÉDIAS.
En effet, c’est le 23 février 1998 que Ben Laden et Al Zawahiri ont censément crée le Front Islamique international contre les juifs et les croisés.

Vous voyez ce que je veux dire, alors que Ben laden est dans une dynamique de confrontation avec les juifs et les occidentaux, il se prive de revendiquer l’attentat le plus spectaculaire et le plus meurtrier qu’il n’y ait jamais eu. Pourquoi ? C’est absolument incompréhensible, c’est vraiment très troublant.

Pourquoi Ben Laden nie être responsable des attentats le 17 septembre 2001 mais les revendique en décembre 2001 ?

C’est totalement illogique comme réaction, ” Non ce n’est pas moi ” dit il, et deux mois plus tard , ” oui c’est moi qui ai fait ces attentats ” !!!!!!!

Vous ne pensez pas qu’il y a un problème ? Personnellement, il ne m’en faut pas plus pour douter très fortement de la version officielle.

Mais ce n’est pas tout, il y a une autre incohérence majeure dans la doxa occidentale expliquant que les attentats dans le monde sont le fait de l’organisation Al-Quaïda et de son chef Oussama Ben Laden.

Voila ce que nous avons appris sur les véritables causes de l’attentat de Karachi

” Libération s’est procuré les conclusions écrites par les magistrats chargés d’examiner cette affaire en appel, le 5 mai 2009.
Celles-ci affirment qu’”aucune preuve n’a été produite par l’accusation pour montrer que les deux justiciables sont à l’origine de l’explosion” qui a tué 11 salariés français de la Direction des constructions navales (DCN) à Karachi le 8 mai 2002.
Les deux militants, Mohammad Rizwan et Asif Zaheer, soupçonnés d’appartenir à l’internationale islamiste, tenus pour coupable et condamnés à mort, doivent être relâchés. Selon ce rapport, le seul témoignage est “le résultat d’une construction” des policiers pakistanais : l’unique témoin est un vendeur de pain ambulant, présenté tardivement par la police pakistanaise et qui affirme avoir vu les deux hommes ensembles quelques mois avant l’attentat.
D’autre part, les aveux d’Asif Zaheer lui auraient été arrachés, au bout de 23 jours de détentions dans des conditions qui ne sauraient les rendre crédibles.
Le quotidien pointe également une autre incohérence : l’explosif mentionné dans le rapport de police ne correspondrait pas à celui identifié par un laboratoire d’experts parisiens chargé d’analyser les débris recueillis le jour de l’attentat. Selon ce laboratoire, c’est un explosif militaire à base de RDX qui aurait été utilisé, alors que les rapports pakistanais parlaient de nitrate d’ammonium.” http://tempsreel.nouvelobs.com/actu…

Le soucis avec ces révélations fracassante, c’est que Ben Laden a revendiqué l’attentat de Karachi !

Nous sommes face à un très gros problème parceque non seulement il revendique l’attentat de karachi mais aussi toute une série d’autre actes violents. Regardez :

Voici les principaux extraits du dernier enregistrement sonore attribué au leader d’Al-Qaeda : « Au nom de Dieu le clément, le miséricordieux, de la part du serviteur de Dieu Oussama ben Laden, aux peuples des Etats alliés du gouvernement américain inique [...]. Ce qui s’est passé depuis les conquêtes de New York et Washington jusqu’à ce jour – comme les opérations contre les Allemands en Tunisie, contre les Français à Karachi, l’explosion du pétrolier français au Yémen, les opérations contre les marines à Faïlaka [Koweït], contre les Britanniques et les Australiens dans les explosions à Bali [Indonésie], ainsi que la dernière prise d’otages à Moscou, et quelques autres opérations ici et là – ne sont qu’une riposte de musulmans soucieux de défendre leur religion et de répondre à l’ordre de leur Dieu et de leur Prophète. Pourquoi vos gouvernements se sont-ils alliés à l’Amérique pour nous attaquer en Afghanistan, et je cite en particulier la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, le Canada, l’Allemagne et l’Australie ? [...] Comme vous [nous] assassinez, vous le serez aussi, et comme vous [nous] bombardez, vous le serez également [...]. Nous prions Dieu de nous assister pour faire triompher Sa religion et poursuivre le jihad jusqu’à la mort, afin de mériter Sa miséricorde. » http://www.lexpress.fr/actualite/mo…

Il n’y a pas 36 solutions soit Ben Laden ment soit Libération possède de faux documents.

Honnêtement, je ne pense pas que les conclusions des juges produit par Libération soient des faux .

Si l’attentat de Karachi est vraiment le résultat d’un guéguerre entre services secrets pour une histoire de commission non versée, bref un réglement de compte entre mafieux, et que Ben Laden et Al Quaïda revendiquent cette attaque, alors nous pouvons légitimement nous dire que Ben Laden et son organisation ne sont que les faire valoir des services secret dans le monde.Une sorte d’alibi, de passe partout à utiliser pour travestir la réalité et en tant que PSYOPS pour manipuler la perception mentale selon les zones géographiques données.

En toute logique, nous pouvons dire que Ben Laden est mort entre le 17 septembre et le 13 décembre 2001 ,date à laquelle il revendique l’attentat dans une vidéo.Une vidéo que beaucoup disent que c’est un fake. http://www.youtube.com/watch?v=x0FV…
Cette vidéo, qui a été trouvé dans une maison à Jalalabad est assez étrange, c’est la seule vidéo ou Ben Laden ne s’adresse pas directement à la caméra.
La ficelle est très grosse quand même, on entend que Mohamed Atta est responsable, on entend même qu’il s’attendaient à ce que les étages supérieurs s’effondreraient parceque la struture métallique fondrait, sans oublier le pentagone, les cours de pilotages, et la peur d’un coup d’état ! http://www.aidh.org/attacks/c03.htm
Toute la théorie de Bush est confirmé, c’est magnifique, et dire que cette cassette vidéo a été trouvée par hasard !!!!!

À l’époque, beaucoup ont été septiques quant à la véracité de ce message, on les comprend…

Avec les technologies d’aujourd’hui, que ce soit le mind control ou les programmes de création vidéo, il est possible de faire dire n’importe quoi à n’importe qui.

Ben Laden est mort, il n’y a aucun doute, nous avons assez de recul pour comprende ce qui c’est passé, l’épouvantail Ben Laden alibi à tout les crimes de l’administration Bush.Nous avons été les témoins et pour certains les victimes d’une gigantesque opération psychologique.

Karachi est une brèche dans la vision communément admise du terrorisme d’Al Quaida, Ben Laden revendique un attentat alors qu’il n’y est pour rien.
Soit il associe toute action contre les occidentaux à son combat, soit le message est une pure création.Dans les deux cas il y a un sérieux problème.Cela rejoint sa premiere intervention sur le 11/09, il n ’y est pour rien.
Pour ceux qui veulent absolument croire ben laden vivant, vous devrez vous résoudre à ce que ben laden s’approprie les actions des autres.Vous pourriez dire que même si il a nié être responsable des attentats dans un premier temps, il s’est résolu à endosser la paternité de cet acte dans un soucis stratégique.Ce qui en fait un menteur mais surtout qu’il n’est pas responsable du 11/09 et de l’attentat de Karachi. Et ça vaut son pesant d’or !!!!

Le dailymail du 11 septembre 2009 ne fait pas dans la demi mesure ” Has Osama Bin Laden been dead for seven years – and are the U.S. and Britain covering it up to continue war on terror ?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1212851/Has-Osama-Bin-Laden-dead-seven-years—U-S-Britain-covering-continue-war-terror.html#ixzz0UavkITJG
Selon plusieurs spécialistes les vidéos sont fausses, et selon le journal ” And what of the telling, small news item that broke on December 26, 2001 in the Egyptian newspaper Al-Wafd ? It said a prominent official of the Afghan Taliban had announced that Osama Bin Laden had been buried on or about December 13.”
Cette date correspond exactement à la date de diffusion de la première vidéo confession.
Les américains ont attendu d’être sûre que Ben Laden soit mort pour diffuser ce message.

Enfin bref, Ben Laden est mort, et même si il a travaillé avec la cia, il n’est pas responsable du 11/09, il l’a clairement dit le 17 septembre 2001.Ensuite que ce soit naturel ou à cause de la traque US, Ben Laden est mort et l’opération de manipulation des foules pouvait vraiment commencer.

Le gouvernement britannique a commencé à appliquer un programme pour espionner les musulmans «innocents» et collecter des informations à leur sujet, a révélé le quotidien britannique The Guardian.

Selon des documents que le quotidien a réussi à s’emparer, les informations que les autorités veulent réunir concernent les orientations politiques et religieuses des musulmans qui résident sur le territoire britannique, ainsi que leur santé mentale, leur activité sexuelle et d’autres informations privées.

Le quotidien précise que ces renseignements resteront à la disposition du gouvernement britannique jusqu’à ce que leurs propriétaires atteignent l’âge de cent ans !

De son côté, le gouvernement britannique a nié que le programme en question soit destiner à espionner les musulmans en Grande-Bretagne, un programme qui a coûté 140 millions de livres sterling (environ 222 $ millions).

Toutefois, des sources étroitement associées à ce type de programme ont affirmé au quotidien britannique que le programme inclut la collecte de renseignements sur les idées et les croyances des musulmans qui ne sont pas impliqués dans des activités criminelles.

Le journal a cité des exemples du programme d’espionnage sur les musulmans, notamment le projet de santé mentale pour aider les musulmans dans la province de Midlands qui ne se limitait pas au financement seulement, mais tout autant à la transmission d’informations sur des individus aux autorités : c’est le cas d’un étudiant d’une école dans le nord de l’Angleterre quia été classé « potentiellement radical » juste pour avoir assisté à une conférence sur Gaza!

Ce programme a non seulement provoqué l’émotion des groupes islamiques mais les jeunes, les travailleurs, les enseignants ont refusé de révéler leurs noms par crainte de perdre leur emploi.

La directrice de la Campagne des libertés civiles, Shami Chakrabarti, s’est dite choquée par ce programme, le décrivant comme étant “le plus important programme d’espionnage civil sur les idées et les croyances de gens innocents en Grande-Bretagne à l’époque contemporaine”. Elle a estimé que ce programme vise à recueillir des renseignements sur des civils innocents en raison de leur religion et non pas à cause de leur comportement.
almanar

Hallucinant, stupéfiant, après la délation rémunérée, voila la surveillance tout azimuth de tout les musulmans.
Les anglais se radicalisent de plus en plus, ça va finir comme dans le film “les fils de l’homme “, les immigrés parqués dans des cages.

The Guardian assure de balancer cette information.Elle est capitale pour comprendre ce qui va se passer dans les prochaines années avec les musulmans en europe.Une intense pression du pouvoir va finir par générer des émeutes, ce qui engendrera des réactions disproportionnées.J’imagine très bien des actions clandestines destinées à lancer des émeutes en banlieue, histoire de faire diversion, et d’instaurer la loi martiale et un système judiciare militarisé.
Il faut diviser pour régner, et en montant la population contre les musulmans, la capacité de réaction du peuple face aux pertes de liberté sera affaiblie.

Regardez comment il a été facile de créer la menace Al Quaida, ils peuvent nous faire une Al Quaida uniquement européenne constituée de musulmans des banlieues.Et hop l’opinion serait retournée, il ne faut pas oublier que notre représentation du monde est l’enjeu principale de nos élites.La manipulation est totale, insidieuse et malsaine.

Avec le long effonfrement de l’occident, il va falloir occuper les foules, quoi de mieux que de criminaliser une minorité.

<

La piste de l'attentat islamiste a du plomb dans l'aile. Le quotidien Libération, dans son édition du samedi 17 octobre, et Mediapart le 16 octobre, dévoilent de nouveaux éléments, qui confortent l'hypothèse de versements occultes entre la France et le Pakistan, versements qui pourraient être liés à l'attentat de Karachi en 2002.

La piste islamiste, montée de toutes pièces?

Libération s'est procuré les conclusions écrites par les magistrats chargés d'examiner cette affaire en appel, le 5 mai 2009.
Celles-ci affirment qu'"aucune preuve n'a été produite par l'accusation pour montrer que les deux justiciables sont à l'origine de l'explosion" qui a tué 11 salariés français de la Direction des constructions navales (DCN) à Karachi le 8 mai 2002.
Les deux militants, Mohammad Rizwan et Asif Zaheer, soupçonnés d'appartenir à l'internationale islamiste, tenus pour coupable et condamnés à mort, doivent être relâchés. Selon ce rapport, le seul témoignage est "le résultat d'une construction" des policiers pakistanais : l'unique témoin est un vendeur de pain ambulant, présenté tardivement par la police pakistanaise et qui affirme avoir vu les deux hommes ensembles quelques mois avant l'attentat.
D'autre part, les aveux d'Asif Zaheer lui auraient été arrachés, au bout de 23 jours de détentions dans des conditions qui ne sauraient les rendre crédibles.
Le quotidien pointe également une autre incohérence : l'explosif mentionné dans le rapport de police ne correspondrait pas à celui identifié par un laboratoire d'experts parisiens chargé d'analyser les débris recueillis le jour de l'attentat. Selon ce laboratoire, c'est un explosif militaire à base de RDX qui aurait été utilisé, alors que les rapports pakistanais parlaient de nitrate d'ammonium.
article intégral le nouvel obs

Les islamistes sont les alibis à tout les attentats.À peine y a t-il un attentat que l’on accuse al quaida.À l’époque Ben Laden a même revendiqué l’attentat. source C’est la preuve pas A + B que ce Ben Laden est une vaste fumisterie.

Aujourd’hui nous savons que l’attentat de karachi a été le résultat d’une gueguerre entre politiciens mafieux et militaires véreux, mais comme ben laden a revendiqué cet attentat que faut il en penser ?

Qui est vraiment Ben Laden?
Puisque que ce n’est pas lui ni son organisation qui est responsable, pourquoi dit il que c’est lui ?
Soit il est opportuniste et s’approprie les moindres actes anti occidentaux réalisés de part le monde.
Soit il est de mèche avec les services secret occidentaux et on lui a dit de revendiquer l’attaque.
Soit les messages sont des faux, c’est à dire que la voix de ben laden est créee avec ordinateur par les services secrets.Dans ce cas là, ben laden serait mort.

J’espère qu’un journaliste mettra le doigt sur ce problème.C’est assez important.

Parfois j’ai l’impression que ben laden a été tué le 11/09 et que depuis nous assistons à une vaste PSYOPS du duo CIA-MOSSAD.
Ben laden est mort, Al Quaida n’existe pas réellement, c’est le nom de scène de blackwater !
Et les gens gobent, les méchants arabes musulmans sont la menace.
Regardez ce documentaire” hollywood et les arabes ” un super doc qui montre comment la représentation de l’arabe étant sale, bete, et violent, a été imposé aux occidentaux.
50 ans de films, de séries, de journaux téles, ne peut que réussir à manipuler l’esprit des gens.

Un monde avec la menace islamiste a été totalement crée, c’est incroyable quand on y pense, l’ampleur de la manipulation est stupéfiante.Mais comme les esprits étaient déja préparés, le spectacle en direct du 11/09 a fini de faire basculer les gens dans la stupidité la plus totale.

Une chose de bien avec cette histoire, c’est que sarkozy est exposé, puisqu’il était ministre du budget à l’époque.

Helicopter gunships, aircraft and artillery pound Waziristan mountain stronghold following attacks by militants

Click here for story

Ich fahre zur Arbeit. In der S-Bahn sitzend, lesend. Meine Haltestelle kommt – ein kleiner, wenig belebter S-Bahnhof – ich steige, noch im Gedanken an mein Buch, aus und laufe direkt einem mit schußsicherer Weste bekleidetem und mit Maschinengewehr bewaffnetem Polizisten in die Arme!

Mehr als ein “Was für ein freundlicher Empfang” kam bei mir nicht raus. Der Polizist guckt mich erschrocken an und fragt “Habe ich etwa nicht Guten Morgen gesagt?”

Währenddessen schaue ich mich um und sehe den ganzen kleinen Bahnsteig voll mit bewaffneten Polizisten.
Ich: “Nein nein, ich meinte nur die Tatsache, dass man aus der S-Bahn steigt und einem schwerbewaffneten Polizisten in die Arme läuft.”
Er: “Reine Vorsichtsmaßnahme! Noch ist ja nicht passiert.”
Ich: “Wie bitte?? Ist etwa etwas angekündigt?”
Er: “Naja, Al-Quaida…! Wir zeigen hier nur Präsenz!”
Ich: “Na, dann passen Sie mal gut auf uns und auch auf sich auf!”

Leute, sowas kann einem ganz schön den Tag verhageln.

Andrea Groß-Bölting (Jahrgang 1968) hat nach ihrem Studium der Rechtswissenschaften an der Universität zu Köln ihren juristischen Vorbereitungsdienst beim Landgericht Wuppertal absolviert und ihre zweite juristische Staatsprüfung 1995 absolviert. Daraufhin gründete sie ihre Rechtsanwaltskanzlei und erhielt in 1998 den Titel “Fachanwältin für Strafrecht” verliehen. Ab 2000 war sie nebenbei auch Dozentin an verschiedenen Studieninstituten. Sie ist Mitglied in zahlreichen Anwaltsvereinigungen und sitzt im Vorstand der Strafverteidigervereinigung NRW e.V.. Von 1986-1995 war sie ehrenamtlich tätig in verschiedenen Gefängnissen.

Als Organisatorin des Strafverteidigernotdienstes des Wuppertaler Anwaltsvereins und Autorin im “Handbuch des Fachanwalts Strafrecht” ist sie prädestiniert dafür schwierige Fälle als Fachanwältin für Strafrecht zu übernehmen. In diesem Zusammenhang hat sie einen Palästinenser verteidigt, dem vorgeworfen wurde, Mitglied der al-Qaida zu sein.

Frau Groß-Bölting ist verheiratet, hat drei Kinder und lebt im Großraum Wuppertal.

MM: Sehr geehrte Frau Groß-Bölting. Sie haben jüngst einen Mandaten vertreten, dem vorgeworfen wurde in einen Versicherungsbetrug verwickelt zu sein, bei dem durch einen vorgetäuschten Unfalltod ein Versicherungsbetrug durchgeführt werden sollte. Warum wurde der Fall nicht wie ein übliches Strafverfahren für Betrugsdelikte behandelt?

Groß-Bölting: Die Ermittlungsbehörden haben nach einer Rasterfahndung nach dem 11. September 2001 meinen Mandanten ins Visier genommen und islamistische Aktivitäten vermutet. Es wurden Hausdurchsuchungen gemacht, Observationen und schließlich eine monatelange Wohnraumüberwachung in der Wohnung seines Bekannten, bei dem mein Mandant damals wohnte. Die Ermittlungen haben – bis auf den Vorwurf des Versicherungsbetrugs, durch den mein Mandant al-Qaida unterstützt haben soll – nichts Konkretes erbracht. Die zuvor eingeleiteten Ermittlungsverfahren gegen meinen Mandanten sind eingestellt worden. Die geplanten Versicherungsbetrügereien waren eher ein Zufallsfund für die Ermittlungsbehörden, aber das einzige überhaupt einigermaßen konkrete und vielleicht strafrechtlich Vorwerfbare.

MM: Ist es nicht eher ungewöhnlich, dass ein angeblicher Terrorist bzw. Terroristenhelfer wegen Versicherungsbetrugs angeklagt wird?

Groß-Bölting: Für mich stellt es sich so dar, dass man den ganzen Aufwand rechtfertigen musste und – da die Bevölkerung beruhigt sein soll, dass die deutsche Terrorabwehr funktioniert – auch ein Ergebnis brauchte, dass den Einsatz der Wohnraumüberwachung rechtfertigte. So kommt auch ein Betrugsvorwurf, der sonst beim Amts- oder Landgericht gelandet wäre und nach meiner Einschätzung nicht zu einer Verurteilung geführt hätte, zum Staatsschutzsenat.

MM: Würden Sie uns eine kurze Zusammenfassung geben und erklären, warum sie nach der ersten Urteilsverkündung gegen ihren Mandanten bis zum Bundesgerichtshof gegangen sind?

Groß-Bölting: In ganz groben Zügen ging es in dem Verfahren darum, ob die Planungen zu Versicherungsbetrügereien in der Wohnung eines der Angeklagten schon strafbare Handlungen waren und ob sich die Angeklagten durch ihre Planung, einen Teil des zukünftigen Erlöses aus den Taten, den Mudschahedin zu spenden, bereits zum al-Qaida-Mitglied oder Unterstützer gemacht hatten. Nur einer der Angeklagten soll – nach seinen widersprüchlichen Geschichten – in al-Qaida-Ausbildungslagern gewesen sein und während der amerikanischen Offensive mit Usama Bin Laden in den Bergen Afghanistans Hähnchen am offenen Feuer gegrillt haben.

MM: Glauben Sie das?

Groß-Bölting: Nein, das glaube ich nicht. Die Verteidigung hat zahlreiche Beweise dafür angeboten, dass dies Lügengeschichten waren, jedoch ist das Gericht diesen Beweisen nicht nachgegangen. Für meine Entscheidung, zum Bundesgerichtshof zu gehen, war entscheidend, dass ich die durchgeführte Wohnraumüberwachung für verfassungswidrig halte und für die Ausweitung der Strafbarkeit für die Vorbereitung der Betrugstaten allein der Gesetzgeber zuständig wäre. Ich meine, dass ein Oberlandesgericht nicht einfach geltendes Recht missachten darf, weil es (rechts-)politische Ziele verfolgt.

MM: Ihrem Mandanten wurde vorgeworfen, Mitglied einer “Terroristischen Vereinigung” zu sein, nämlich der al-Qaida. Können Sie uns nach dem Prozess mitteilen, wo jene Organisation ansässig ist, wer sie leitet, wie viele “Mitglieder” sie schätzungsweise aus wie vielen Ländern sie hat und ob es außer CIA-Angaben auch unabhängige gesicherte, überprüfbare und gerichtsverwertbare Erkenntnisse gibt, dass es jene Organisation überhaupt gibt? Und wie wird die “Mitgliedschaft” in solch einer Phantomorganisation eigentlich gerichtsverwertbar festgestellt?

Groß-Bölting: Ich kann Ihnen trotz langer und umfangreicher Beweisaufnahme nicht sagen, wo al-Qaida ansässig sein soll und in welchen Ländern sie wie viele Mitglieder haben soll. Die Verteidigung hat die Position vertreten, dass al-Qaida eine Ideologie ist, aber keine terroristische Organisation im Sinne unseres Strafgesetzbuchs. Der Prozessverlauf hat uns in dieser Einschätzung bestätigt. Die Sachverständigen, die wir gehört haben, haben nie konkrete Quellen für ihre “Erkenntnisse” genannt. Überprüfbar, ob das, was dort behauptet wurde, tatsächlich Hand und Fuß hat, oder ob es interessengelenkte Fehlinformationen gab, war das alles nicht.

MM: Nach dem jüngsten BGH-Urteil darf ihr Mandant zumindest auf eine mildere Strafe hoffen, da er ja jetzt nicht mehr “Mitglied” der al-Qaida sei, sondern “nur” noch Unterstützer. Der unbeholfene Laie hat immer die Vorstellung, dass im Zweifelsfall für den Angeklagten entschieden wird. Wie aber konnte bei einem der Angeklagten zweifelsfrei festgestellt werden, dass er “Mitglied” war, während die anderen “nur” Unterstützer gewesen sein sollen?

Groß-Bölting: Ehrlich gesagt, wüsste ich auch gerne hierauf eine Antwort. Die Hauptverhandlung vor dem Oberlandesgericht hat aus meiner Sicht zahlreiche Aspekte ergeben, warum der Mitangeklagte kein al-Qaida Mitglied war. Das Gericht hat sich aber entweder geweigert, den entsprechenden Beweisanträgen, z.B. zu Alibibeweisen (!!!), nachzugehen oder hat die der gerichtlichen Argumentation entgegenstehenden Punkte einfach weggelassen und totgeschwiegen. Für mich war das OLG-Verfahren eine erschreckende Demonstration staatlicher Macht.

MM: Die bundesdeutschen Medien haben den Fall vergleichsweise “leise” behandelt. Haben Sie dafür eine Erklärung?

Groß-Bölting: Meiner Meinung nach hat die Behandlung des Falls in den Medien, also die vergleichsweise “leise” Darstellung, mit mehreren Punkten zu tun. Zu allererst hatte der Vorsitzende Richter nach meinem Eindruck, anders als in anderen Verfahren kein Interesse an einer Begleitung des Prozesses durch die Medien. Weil es keine gerichtliche Pressearbeit gab, die auf die angebliche Wichtigkeit und Bedeutung des Falles über den ersten und den letzten Tag hinaus hinwies, kamen auch keine Journalisten. Wären sie gekommen und hätten sie über den Prozess berichtet, wäre die Öffentlichkeit möglicherweise entsetzt gewesen, wie wenig Substanz die Vorwürfe eigentlich hatten. Zum anderen ging es in diesem Verfahren um sehr viele, teils schwierige Rechtsfragen, also nichts, was so interessant ist wie gebastelte Bomben. So konnte fast im Geheimen vom Senat in wichtigen Punkten Verteidigungsrechte beschränkt und polizeiliche Eingriffe legitimiert werden. Und die Öffentlichkeit hat nicht erfahren, wie weit die Bespitzelung der Bürger schon geht.

MM: Sie selbst nehmen ja offenbar auch vor Gericht nicht unbedingt ein Blatt vor den Mund und seit 2006 gibt es mehrere Strafverfahren gegen Ihre Person, und sie wurden von Richtern wegen Verleumdung angezeigt. Können Sie uns dazu etwas sagen, ohne dass Sie sich oder uns ein weiteres Verfahren aufhalsen?

Groß-Bölting: Über Ihre Frage muss ich zunächst einmal schmunzeln und dazu sagen, dass ich keineswegs laufend mit Verfahren überzogen werde und auch niemanden verleumdet habe. Die Verfahren gegen mich haben nach meiner Einschätzung etwas mit einem Bild der Justiz von Verteidigung zu tun, das mir Sorge bereitet. Eine engagierte und an den Interessen des Mandanten orientierte Verteidigung scheint von einigen Richtern mit Misstrauen betrachtet und als feindlich erlebt zu werden. Ich habe das Gefühl, dass ich durch die Anzeigen eingeschüchtert und von einer engagierten Verteidigung abgehalten werden soll. Ich lasse mich aber nicht einschüchtern. Es gibt keinen Grund, Dinge, die im Strafprozess passieren, nicht deutlich beim Namen zu nennen.

MM: Haben Sie jetzt nach so viel Kontakt zu “Islamisten” Angst vor ihnen?

Groß-Bölting: Ich hatte keinen Kontakt zu Islamisten. Aber ich habe auch keine Angst vor Islamisten.

MM: Was wäre Ihr Wunsch bezüglich berechtigter Terrorismusabwehr für Deutschland?

Groß-Bölting: Bei der Terrorismusbekämpfung in Deutschland wünsche ich mir mehr Gelassenheit und die Rückkehr zu unseren Freiheitsrechten. Für mich sind die ganzen Eingriffe in unsere Grundrechte gefährlicher als die Bedrohung durch Terroristen.

MM: Frau Groß-Bölting. Wir danken für das Interview.

Quelle:

Muslim-Markt

christophe cousin

ccousin69@gmail.com

http://www.dailymotion.com/christophecousin
http://chosesquifontbattrelecoeur.wordpress.com/
http://christophecousin.wordpress.com/

Ich komme mir verarscht vor. Da höre ich vom neuesten Al-Quaida Drohvideo, extra für Deutschland (!), und dann sehe ich einen glatt gebügelten Pimmelkopf mit Schmalzerfrisur, die unserem Wirtschaftsminister alle Ehre machen würde, blauer Krawatte und Sakko! Der Typ hat ja noch nicht mal einen Bart oder einen Bombengürtel, wie es sich für einen richtigen Islamisten gehört! Wenn man so durch Afghanistan läuft, wird man am nächsten Taliban-Checkpoint gelyncht!

Hat Al-Quaida jetzt etwa einen Image-Wandel vollzogen? Meinen sie in der westlichen Welt auf diese Art und Weise ernster genommen zu werden? Das ist doch ein PR-Desaster für das Terrornetzwerk. Frau Merkel tritt ja auch nicht in einer Burka auf, um öffentlich ihr Bedauern für die durch Deutsche getöteten Zivilisten in Afghanistan zu bekunden. Dann nähme sie doch überhaupt niemand mehr ernst.

Jedenfalls war mein erster Impuls, als ich den sackgesichtigen Pomadenmann gesehen habe, der für den Abzug der deutschen Truppen aus Afghanistan plädiert, am nächsten Sonntag meine zwei Kreuze bei der CDU zu machen, damit die Bundeswehr schön lange bleibt, wo sie ist. Frei nach dem Motto: „Kundus bleibt deutsch!“. Werbung hat diesen Effekt auf mich… ich möchte reflexartig das Gegenteil von dem machen, was man von mir will. Vollkommen kontraproduktiv, Herr Bombenleger. Und Angst macht man mir so auch nicht. Also nächstes Mal bitte wieder vermummen und zumindest eine AK-47 in die Kamera wedeln, sonst wird das nichts. Schuster bleib’ bei deinen Leisten.

Liest die Al-Quaida eigentlich Blogs…?

Had Richard Goldstone not served as the head of the UN inquiry into the Gaza war, the accusations against Israel would have been harsher, Goldstone’s daughter, Nicole, said in an interview conducted in Hebrew with Army Radio on Wednesday.

“My father took on this job because he thought he is doing the best thing for peace, for everyone, and also for Israel,” Nicole Goldstone told Army Radio.

She added that her father wrestled with the decision to take on the task. “It wasn’t easy [for him],” Nicole Goldstone said. “My father did not expect to see and hear what he saw and heard.”

Nicole Goldstone, who currently lives in Canada with her family, spoke of her great love for Israel.

“Every time I dream of returning to the country or that my son will one day immigrate there,” she told Army Radio.

“Israel is more important to me than anything. I’m not there at the moment, but my heart is always there.”

Nicole Goldstone said she expects to host her father for the upcoming Rosh Hashanah holiday.

haaretz
« La Fille de Goldstone : La participation de mon Père a adouci ( Softened ) le rapport sur Gaza «

« Si Richard Goldstone n’avait pas pris la tete de l’enquete de l’ONU sur la guerre de Gaza les accusations contre Israel auraient été bien pluds dures » a affirmé Nicole , la fille de Goldstone , dans une interview menée mercredi en Hebreux sur la Radio de l’Armée israelienne .

« Mon père s’est attelé à ce job parce qu’il pensait faire de son mieux pour la paix, pour tout le monde mais aussi pour Israel » a affirmé Nicole sur la Radio de l’Armée .

Elle a ajouté que son père s’est torturé pour savoir s’il devait assumer cette tache . » Ce n’était pas facile pour lui » dit Nicole « Mon père ne s’attendait pas à voir ce qu’il a vu ni à entendre ce qu’il a entendu » .

Nicole Goldstone qui vit au Canada avec sa famille a parlé de son grand amour pour Israel .

« Je reve sans cesse de retourner au pays ou que mon fils y émigrera un de ces jours « dit –elle à la Radio de l’Armée .

Israel est plus important pour moi que quoi que ce soit au monde . Je ne suis pas ici pour le moment mais mon cœur est toujours ici. Nicole Goldstone a dit aussi qu’elle attendait la venue de son père qpour les fetes de Rosh Hashana
traduction indymedia

Et après ils la ramènent quand même,c’est incroyable.Alors déja ils mentent en cachant les choses les plus graves,mais ils accusent en plus ce rapport de partialité.Leur malsainité et leur mauvaise foi sont sans limite.

Le sionisme est un colonialisme brutal et sans aucune humanité.Il va nous mener à l’auto destruction.Ils ont pété les plombs,ils deviennent incontrolables.

I haven’t blogged a lot over the last few days….but I tell you guys, EC/EU law sucks very hard oO

Nevertheless, I want to keep up with at least some of the political news.

Here are some interesting bits…….(I warn you,very cynical and polemic today but my mood is around zero)

hhhh

Conservatives have 14% lead over Labour BUT

http://www.euronews.net/newswires/20173-conservatives-have-14-point-lead-poll/

Euronews reports, with reference to the Times, that the Tories are 14 points ahead of Labour with General Elections due by next June.

Well, no news so far. Interesting is the following:

“The Times noted that support for the Conservatives was lower than the 50 percent ratings enjoyed by Tony Blair in 1996, the year before he led Labour to a landslide victory.”

Proves again the Times is the only newspaper in Britain which Blairites can read without constant oxygen supply. You’ll hardly find ANYTHING positive in the British media about Tony these days.

Anyway, isn’t it remarkable that, even though Gordon Brown is mortifyingly incapable as Prime Minister, the Tories only have a 14% lead? I assume, it’s because David Cameron isn’t a good leader but Brown just a very bad one.

Remember for a second how it would be if Brown was Prime Minister and Tony the opposition leader……

General Election 2010: Blair Party wins 80% of votes; Labour RIP

………………………………………………………….

Gordon’s new girl (a FEMALE-wow)

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6832369.ece

Please welcome Gordon’s new and only “Brown-Babe” (let alone Yvette Cooper, though I am not sure if she really falls under the category “female” or rather ehrrr “Hobbit”)

Lovely&flattering pic,heh?!

This is Kirsty McNeill, Gordon’s new gatekeeper/speechwriter; the same Kirsty who once dared to call The Man “Thatcher in disguise”.

Makes you kind of wondering how desperate they are in No. 10 these days, huh?!?!

She is supposed to work together with Development Secretary and Gordon’s election campaigner, Douglas Alexander. My sympathies (as if it isn’t bad enough to be in charge of Gordon’s election campaign anyway!!!!)

ffff

Well, GORD HELP US ALL!

————————————————-

The greenteeth-braindeads are back

http://greenteeth.blog.co.uk/2009/09/02/the-tony-blait-new-labour-joke-book-6877416/

Ian was kind enough to search for a book for us in his presumably great collection of world political literature.

So that’s it then:

THE TB NEW LABOUR JOKE BOOK

If that’s all he reads, I am not surprised only s*** is coming out of his greenteethed gob.

gg

His readers aren’t anymore hopeful, btw:

One guy says:

“He takes a job as a Middle East peace envoy for millions of pounds in wage but was too scared to actually go to the area and hold talks with anyone, completely useless!!”

Quite-NOT.

The Mid-East job is paid????I am wondering when these braindead idiots will understand he is NOT paid for that job. IF ever!!

Too scared too hold talks???Besides that he spends at least up to 10 days per month in Israel/Palestine, I’d love to see this hypocrite and know- all in Gaza, if Al-Qaida threatens to kill him. I bet, he’d even be too scared to book a ticket to the Mid-East.

r

Ian’s response is equally refreshing:

“I know – and one of his “fans” had the nerve to tell me nobody was paying them to support Blair.”

So who is paying you, Ian? The Ministry of Psychologically Flawed Morons aka. Illuminati World Domination Corp (ah nooo sorry, that’s us. LOL)

Excuse me please……

But….

The 12 year-old has to go now and watch “Ian in Wonderland”

les faux amis.

L’humanité est le seul journal qui a relevé cette nouvelle et pris la peine de parler du discours et non de Ben laden :

la proposition inattendue de Ben Laden

Dans une « déclaration au peuple américain »

le chef d’al-Qaida se dit disposé à réagir favorablement
Washington arrêtait les guerres d’Irak et d’Afghanistan.
Dans un message vidéo, adressé au « peuple américain », Oussama Ben Laden a usé d’un ton inhabituel, dans un registre plus politique (et donc moins religieux), qui n’est pas le sien. « Il est temps de vous libérer de la peur et du terrorisme idéologique des néoconservateurs et du lobby juif, et de vous demander ce qui vous importe le plus : votre propre sécurité ou celle des Israéliens (…) si vous optez pour votre sécurité et choisissez d’arrêter les guerres, nous serons disposés à réagir favorablement à cette option. » Le chef d’al-Qaida, qui a choisi de mettre ses habituelles diatribes politico-religieuses au placard, fait observer aux Américains qu’en élisant Obama, ils n’ont fait que « changer les visages à la Maison-Blanche (…) l’amère vérité, poursuit-il, est que les néoconservateurs continuent à projeter leur ombre pesante sur vous ». Et dans le cas où Washington ne mettrait pas fin à sa guerre en Irak et en Afghanistan, Ben Laden avertit qu’il n’aura « d’autre choix que de poursuivre la guerre d’usure » contre les États-Unis, « sur tous les fronts possibles, de la même manière » que contre l’Union soviétique « pendant dix ans, jusqu’à son démantèlement » !

Visiblement, bien qu’il ne s’agisse pas d’une vraie vidéo – la dernière remonte à septembre 2007 – mais d’un message audio où l’on ne voit qu’une image fixe de Ben Laden pendant la diffusion de sa « déclaration au peuple américain », le chef d’al-Qaida a voulu se rappeler aux bons souvenirs de ses détracteurs. Un, pour démentir les rumeurs circulant sur la toile sur son décès des suites d’une longue maladie. Deux – et c’est le plus important – Ben Laden veut faire savoir qu’il reste un acteur de la crise pakistano-afghane, et c’est à ce titre qu’il fait cette proposition inattendue de cessez le combat si Washington renonçait à la guerre. Partant de là, la question est de savoir s’il s’agit d’un repositionnement stratégique d’al-Qaida et, dans ce cas, s’il ne vise pas à faire barrage aux tentatives de Washington de trouver des interlocuteurs parmi les talibans afin de sortir de l’enlisement qui se profile à l’horizon. Quoi qu’il en soit, cette dernière sortie de Ben Laden prouve au moins une chose : qu’au sein d’al-Qaida, ça discute sec !

Hassane Zerrouky
L\'humanité

C’est pas délirant de voir ben laden en analyste de politique internationale et surtout proposant la paix !

” Il est temps de vous libérer de la peur et du terrorisme idéologique des néoconservateurs et du lobby juif, et de vous demander ce qui vous importe le plus : votre propre sécurité ou celle des Israéliens (…) si vous optez pour votre sécurité et choisissez d’arrêter les guerres, nous serons disposés à réagir favorablement à cette option. »

c’est vrai que ça change des censés discours habituels plein de haine,il y doit y avoir plusieurs ben laden,un faux de la cia (la fausse vidéo) et le vrai qui parfois dis des choses comme le faux,c’est pour ça que c’est un peu dure à compprendre ou alors il est bi polaire,lol !

mais peut être aussi que ce message est une psyops pour affaiblir les djihadistes ou les diviser.

enfin bref,en tout cas ,c’est vraiment marrant que des millions d’occidentaux partagent la même analyse que Ben Laden.

La websérie comique qui fait polémique en Angleterre: des terroristes islamistes bras cassés veulent commettre un attentat suicide à Bradford mais sont rattrapés par les charmes de l’occident (jolies filles et musique pop). La websérie est très inégale: quelques bonnes blagues, beaucoup de facilités et de lourdeurs et peu d’ambition. Pour qui veut travailler son accent anglais c’est là.

Nach VOANews soll die Iranische Revolutionsgarde (Pasdaran) bei Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf das World Trade Centers (WTC) in New York City und Pentagon verwickelt gewesen sein! Dies solle in paar Wochen in den US-Medien offiziell bekannt gegeben werden…

Om du skal måtte leve i ei hule uten innlagt vann og strøm, spise geit. lukte geit og se ut som den største lasaronen som har gått i sandaler på lang tid, er det jo slett ikke rart at Al-Quaida sliter med rekrutteringen. Her snakker vi ikke gruppelivsordninger, rabatter på helsestudio og kjøregodtgjørelse. Vi snakker antakelig ikke lønn heller. Ikke annet enn i himmelen.

Videreutdanning, kursing og personlig utvikling gjennom coaching og forfremmelse til høyere stillinger, er totalt fraværende.

Nei, tenk deg å få oppgave: Du skal altså risikere liv og lemmer, kapre et fly eller invadere et vannverk som du skal forgifte – ta livet av 34234235 mennesker og samtidig miste livet selv.

Lønnen: kr.0,-, anseelse:du blir martyr, anerkjennelse: joda, fra geitespisende illeluktende fanatiskere som bor i huler og hverken kan lese.

Synes ikke dette er så rart. Til og med selvmordsbombere ønsker en karrierestige !

11.september 2001 mistet nesten 3000 mennesker livet i det mest spektakulære og velkoordinerte terroranslaget som verden har sett. Angrepene plasserte al-Qaida sentralt i den vestlige verdens bevissthet. Men nå, åtte år etter, er det flere ting som tyder på at terrororganisasjonen har vanskeligere kår enn på lenge.

Ifølge den britiske avisen The Guardian har al-Qaida problemer med å overbevise og inspirere unge, radikale muslimer til å begå terroraksjoner. Les mer her

“Cet ex-haut responsable, visiblement plein d’amertume, y vide son sac, s’efforçant de se dissocier au maximum d’une Administration largement discréditée. Il raconte qu’il n’était jamais invité aux briefings matinaux de sécurité nationale dans le Bureau ovale et que le FBI lui cachait des informations. Plus grave encore, il accuse plusieurs collaborateurs de l’ancien président d’avoir exercé de lourdes pressions pour qu’il «gonfle» artificiellement le niveau d’alerte terroriste à la veille de la réélection de George Bush en octobre 2004. Selon des extraits du livre, le ministre de la justice John Ashcroft et le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld auraient joué le rôle des «méchants» lors d’une réunion tenue le 30 octobre, à quatre jours du scrutin, pour le presser d’agir, justifiant leurs inquiétudes par la sortie d’une cassette d’Oussama Ben Laden particulièrement menaçante”.
article le figaro

À l’époque, Tom Ridge, qui perçoit dans leur démarche une claire volonté d’instrumentaliser les questions de sécurité nationale, refuse de s’exécuter, jugeant ne voir aucune raison concrète d’augmenter le niveau d’alerte (symbolisé par une couleur). Mais la rencontre est «si dramatique et si inconcevable» qu’elle jouera un rôle clé dans sa décision de quitter le gouvernement pour rejoindre le privé, raconte-t-il dans le livre”.

Cela fait du bien d’entendre cela,surtout lorsque c’est l’ancien secrétaire d’état à la sécurité intérieure qui le dit.C’est presque incroyable ,la personne en charge de la sécurité interieur dit tout de go,ce que nous savons tous,c’est à dire Ben Laden est un épouvantail,juste bon à faire peur et ainsi influencer la population.

Lisez cet article ,ce qui y est dit est vraiment incroyable,vous imaginez que la personne en charge de la sécurité interieure n’était pas conviée aux réunions sur la sécurité interieur,je ne sais pas ce qu’il vous faut de plus pour comprendre que le délire ben laden est une vaste fumisterie.

Le plus marrant dans cette histoire est que aujourd’hui même on peut lire dans la presse :

“Près de huit ans après les attentats du 11-Septembre, Al-Qaïda reste “très capable” de frapper les Etats-Unis, a jugé dimanche le chef d’état-major américain, dans un effort pour convaincre une opinion publique réticente de l’importance du combat en Afghanistan.Le réseau extrémiste est “toujours très capable” de s’attaquer aux Etats-Unis et “très concentré sur cet objectif”, a déclaré l’amiral Michael Mullen dans un entretien diffusé par la chaîne de télévision NBC”.AFP

Elle est pas bonne celle la quand même,mais bon ,moi je sais qui il faut croire !!!!!!!

Et ne vous trompez pas non plus,croyez la personne qui à vécu ces mensonges de l’intérieur et qui est libéré de toute pression professionelle.