C’est à Alain Minc, dans Le Point le 6 aout:  “Etre un libéral de gauche, c’est posseder un mauvaise chromosome, atypique dans l’ADN politique; c’est croire que l’intérêt général existe en dehors le marché, mais que l’Etat n’est pas l’expression naturelle et exclusive de cet intérêt général.”

Je le crois aussi.

Rough translation:  To be a conservative leftist is to possess a bad chromosome, unusual in political DNA; it’s believing that the public interest exists outside the market, but that the State is not the natural and exclusive expression of that public interest.

Bien dit.

1. “Pareix ser una ficció de Jorge Luis Borges. En un regne llunyà, un soberà magnífic i cruel, aferrat als atributs del seu poder, tancat al seu sumptuós palau, pel que sembla no havia vist que el món, imperceptiblement, estava canviant al seu voltant. Fins que arribà el dia de la gran decisió. Aleshores sembla que, per a la seua sorpresa, va vore que les seues ordres no eren res més que simples sorolls i no es traduïen en actes. Sembla que el poder s’havia desplaçat i el soberà magnífic havia deixat de ser l’amo del món.

Aquells que en les grans democràcies lliuren interminables lides electorals per a conquistar el poder, no s’arrisquen, en cas de victòria, a experimentar un desengany semblant al del soberà d’aquesta fàbula? Saben que el poder s’ha mogut? Que ha desertat d’eixos espais precisos que circumscriu el polític? No estan corrent el perill de mostrar molt prompte en públic l’espectacle de la seua impotència; de veure’s obligats a “andar-se con rodeos”, retrocedir, renegar de les seues opinions i reconèixer que el vertader  poder està en una altra part, fora del seu abast?

(…)

Es col·loca a l’economia en el lloc de comandament. Una economia alliberada, com és natural, de l’obstacle d’allò social, espècie de ganga patètica el pes de la qual, pel que sembla, causa de regressió i crisi”

 Ignacio Ramonet, Cómo nos venden la moto. Información, poder y concentración de medios

2. “El capitalisme no pot esfondrar-se; és l’estat natural de la societat. La democràcia no és l’estat natural de la societat. El mercat, sí.”

Alain Minc, assagista neoliberal.

3. “De totes les il·lusions la més perillosa consisteix en pensar que no existeix sinó una sola realitat”

Paul Watzlawick

__Dans le porte-billets du Doge, du 13 au 17 Avril 1609

Lundi 13 Avril 1609,

Divin Doge,

Voici quelques centuries que j’ai rédigées ce matin afin de vous alerter des douloureuses divinations qui me hantent a votre propos :

Centurie XXXII

Par-delà les frontières, libellés étrangers frapperont Maître des Eaux.

Impératrice raillée, Madrilène moqué et Roi des colonies jalousé monteront au créneau.

Sérénissime prince condamné d’arrogance,

Augmentera encore des monarques la défiance.

Centurie XXXVII

Ministres de la Cité des Eaux perdront toute mesure,

Privilèges supplémentaires en privé ils s’assurent.

Maître des Eaux fâché, vertement les tancera.

Chaque ministre la queue basse et geignant partira.

Nostramincus, devin officieux de sa dogéité

__

__

Mardi 14 Avril 1609,

Mooossssieur Da Ponte,

Vous ME  connaissez, dès que JE peux ME montrer et ME faire mousser grâce à des causes difficiles, JE suis partante.

En toute SO LI DA RI TE, JE suis partie hier en mission dans les faubourgs de Venise afin de rattraper vos bêtises et votre violencitude verbale.

Là dans ces endroits lugubres et miséreux, J’ai pu rencontrer les esclaves maures que vous abandonnez à leur sort comme des animaux.

JE ME suis excusée au nom du Doge et de la Sérénissime Venise, J’ai dû me sacrifier et leur promettre la mort dans l’âme de ME dévouer en ME présentant en 1612 afin que jamais un doge ne les insulte de nouveau.

J’espère que MON sens du sacrifice ne vous aura pas échappé et que vous ME céderez votre place sans trop de difficultés le jour venu.

 Solène LaReine, en face du palais du Doge, en repérage…

__

__

Mercredi  15 Avril 1609,

Nic, mon grand fou

Alors moi c’qu’j'voudrais c’est arrêter de m’coltiner les familles bourges de la lagune et avoir un poste plus cool dans ton équipe, t’vois’c'que’j'veux dire ?

Alors les écoles ça m’irait bien, ou alors ou alors les pequ’nots, ça c’est bien les pequ’nots non ?

Si c’pas’possible , je me verrais bien chez les juges, ah oui c’est bat les juges !

A moins que tu me réserves les gardes dogéaux ….. hum hum hum une visite d’inspection chez les gardes dogéaux j’en frémis d’avance !!!!

Alors Nic’ réponds moi vite , j’brûle d’savoir à quelle sauce tu vasm’ manger et ne fait pas ton timide hein, tu ne disais pas non dans l’temps…

Nadina Morona, Etna en miniature

__

__

Jeudi 16 Avril 1609,

Nicolo,

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Je ne serai plus jamais absent de l’Assemblée des Notables et je suis un vilain.

Alors ça y est, tu lèves ma punition ?

Ton pote, Gianno Copi

__

__

Vendredi 17 avril 1609,

Doge Da Ponte,

Qu’ouïe-je ?

Qu’apprend-je ?

De quoi suis-je informé ?

Il paraîtrait que pour de vulgaires mesures d’économie vous voulez retirer le garde dogéal que la République de Venise met à ma disposition pour me protéger ?

Je vous rappelle qu’en tant que chef de la Guilde des “Mascarades Ombres Déguisements et Mystères”, je suis menacé par les terribles chevaliers Espagnols de l’ETA, les austères “Escadrons Teinturiers Andalous”, qui  ciblent de leur peinture rouge tout ce qui a trait de près ou de loin aux festivités du carnaval.

Or si vous ne voulez pas porter la lourde responsabilité de faire de votre serviteur un martyr de la gouache, il faudrait penser à ne pas ôter la protection à un être si cher.

Je compte donc sur vous, au nom du futur radieux de notre cité…

Francesco Braïni, futur doge

Cette fois, c’est sur le blog de  Pierre Assouline que je trouve tout un article concernant le livre de Minc.

Jec ite :

” A propos du livre numérique et de la fin du cycle Gutenberg, l’auteur ([A.Minc] s’autorise un doute :“Reçue à travers un prisme différent, l’essence de l’oeuvre demeurera-t-elle intangible? Nul ne le sait.” En revanche, il est plus catégorique s’agissant de la numérisation de l’information. “Une révolution totale”. Que les nouveaux journalistes soient polyvalents (écrit, image, montage, son, lumière), nul n’en disconvient, il suffit de le constater déjà dans les écoles de journalisme et du côté des jeunes stagiaires dans les Rédactions. Minc les voit comme des généralistes, les spécialistes étant quant à eux cantonnés dans des blogs. Sauf qu’il les décrit comme nécessairement soumis à “l’obligation de l’interactivité devenue l’alpha et l’oméga”. Le tableau qu’il dresse est assez noir car il lui apparaît catégoriquement que le pouvoir d’informer ne sera pas entre les mains des journalistes-blogueurs mais bien entre celles des internautes :

“L’interactivité sera en effet la religion de ce nouveau médium, comme le culte des faits l’était dans la grande presse anglo-saxonne d’autrefois. L’internaute sera loin de pratiquer “la prière du matin” de Hegel, cette lecture liturgique de la presse. L’interactivité et le dialogue entre l’internaute et l’émetteur d’informations et d’opinions aboliront toute forme de hiérarchie. Tous les faits se vaudront; toutes les opinions seront équivalentes; tous les savoirs se neutraliseront. Les optimistes y verront la forme parfaite de l’hyperdémocratie, les pessimistes le paroxysme du populisme. Ce sera un débat théorique car nul retour en arrière ne sera possible. Les élites médiatiques et intellectuelles n’auront d’autre choix que de s’y adapter : ceux qui se draperont dans la nostalgie et le mépris seront balayés des écrans; ceux qui se plieront hypocritement aux nouveaux rites survivront. Mais surtout des figures inconnues apparaîtront, habiles professionnels de cette nouvelle religion : ce ne seront pas des prophètes ex cathedra à l’image des intellectuels et des éditorialistes classiques, mais des dialecticiens malins capables de rebondir sur les réactions de la communauté internaute et de la modeler autant qu’elle les travaillera au corps.”

   Et au bout du processus ? L’inconnue… Cela dit, il suffit de consulter la “une” de nos quotidiens en ligne pour constater que le processus est déjà bien enclenché. “

P. Assouline, la Republique des Livres, 30 mars 2009

http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/03/30/les-nouveaux-editorilistes-selon-alain-minc/

..

Dans le porte-billets du Doge, du 23 au 27 Mars 1609

.

Noble Doge,

Le ciel et le peuple de Venise grondent.

Ce matin, lors d’un déplacement en gondole, j’ai entendu le gondolier pester contre son chef qui veut réduire son parc de gondoles, et par là même, le nombre de gondoliers, pour faire face aux désastreuses attaques du pirate Da Mondialus.

Ce fait étant déjà fort dramatique pour ces malheureux gondoliers (qui avaient été parmi vos plus fervents soutiens lors des dernières élections dogéales),  j’ai été stupéfait d’apprendre par un de mes espions que ce même chef venait de se mettre (hélas, guère discrètement) dans la poche un magot de plusieurs milliers de sequins !

C’est proprement intolérable, et je réclame justice pour ces pauvres gondoliers spoliés: que ce malandrin rende les sequins avant que cela ne provoque trop de remous !

Pour qu’aucun commerçant ou artisan ne soit tenté d’en faire autant en cette période trouble, je suggère humblement et respectueusement à votre majesté céleste de publier un décret dogéal bien senti !

Votre dévoué, Sabieri Bertrani

__

__

.

.

.

Lundi 23 Mars 1609,

Nicolo,

Bon euh c’est ben beau de penser à l’élection dogéale de 1612 mais et 1617 alors ?

Tu le sais comme moi, les Vénitiens sont des éternels râleurs. Ils médisent contre toi à tous les coins de la Cité et ils risquent de ne pas te laisser gouverner tranquillement.

Et moi alors ? As-tu un instant pensé à moi, à mon heure tant attendue en 1617, hein ?

Alors j’te suggère un peu moins d’esbroufe et plus de solutions pour ces chers vénitiens qui m’éliront dans 8 ans !

Ton pote, Gianno Copi

__

__

.

.

.

Mardi 24 Mars 1609,

Divin Doge,

Voici quelques centuries que j’ai rédigées ce matin afin de vous alerter des divinations alarmantes que je fais en ce moment :

Centurie XXX

Au temps où sequins perdus par millions se compteront, des inconscients les poches de sequins injustement détournés déborderont. Peuple des eaux écoeuré, Prince invoquera pour voleurs en tuniques dorées punir.

Centurie XXXI

Faste incontrôlable du Maître des eaux, les yeux des sans richesses écorchera.

Saine colère grandira, et le 1^er du mois du muguet grondera.

Divin devin pour sa bonne oeuvre maints honneurs recevra.

Nostramincus, devin officieux de sa dogéité

__

__

.

.

.

Mercredi 25 Mars 1609,

Mon pt’it Nicolo

En tant que Vicomtesse du plus haut rang qui soit et responsable du

M ouvement E thique D es E légants F abricants, l’agacement me guette.

Je suis en effet plus qu’outrée que mes chers fabricants soient traités de voleurs, d’autistes, d’égoïstes et d’inconscients à cause de certains énergumènes peu discrets qui ne respectent pas notre implacable code éthique !

J’attends donc de vous que vous ôtiez ce masque de défenseur des va-nu-pieds pour défendre mes ouailles et pour revenir à votre nature « clong-clong », qui est, comme vous semblez l’avoir oublié, votre seule et vraie nature !

Lisez-moi, écoutez-moi, et que tous les Vénitiens me lisent et m’écoutent à travers vous et voient la sincérité de mon agacement.

Vicomtesse Laura Parisiana, révoltée.

__

_

.

.

.

Jeudi  26 Mars 1609,

Doge Da Ponte

Attention ! je vous aurais alerté maintes et maintes fois !

Les Vénitiens n’en peuvent plus ! Vous vous comportez en dogyran, croisement entre un doge et un tyran et cela, moi Francesco Braïni je ne le tolèrerai pas et je vous combattrai , dusse-je envoyer devant vous mes armées de porteurs de masques orangés !

D’aucuns disent publiquement que je suis un démagogue , encore des sbires payés par vous !

D’autres disent que je me comporte moi aussi en dogyran au sein de ma guilde. Moi ? Balivernes !

Ma guilde est libre et ouverte à tous vents, permettant à ceux de mes marchands de masques qui ne sont pas d’accord avec moi d’aller librement voir ailleurs si j’y suis et de recevoir en prime une fraternelle accolade de Francesco Sabieri di Penalti, notre « Conciliateur Corporel en Chef » !

Tout ceci n’est que diversion pour m’empêcher de vous succéder au Palais des doges, comme le fait de m’avoir mis dans les pattes ce petit gnome de Bisiencenisti !

Mais je vous assure que vous n’y arriverez pas, car mon destin…. c’est d’être doge !

Francesco Braïni, futur doge

__

__

.

.

.

Vendredi 27 Mars 1609,

Votre Altesse,

Des colonies où votre bienveillance m’a permis d’obtenir l’honorable charge de grand Argentier de la Pangée, vous me voyez surpris par ce que j’entends malgré moi sur la situation à Venise (car en aucun cas je ne voudrais me mêler de vos affaires).

Par quelle conjoncture est-on arrivé à considérer que des banquiers, que j’ai (mais je ne suis pas le seul vous en conviendrez) toujours considéré comme des exemples de vertu pour les bienfaits qu’ils prodiguent autour d’eux, soient associés aux méfaits de Da Mondialus et à la disparition des sequins ?

Vous êtes d’accord avec moi qu’il faut justifier la recherche rationnelle et systématique du profit par l’exercice d’une saine profession.  Et celle de banquier était noble et utile jusqu’à présent.

J’ajoute que, outre la quête effrénée des richesses, qui n’est, hélas !,  guère un fait nouveau pour l’humanité, et que j’ai toujours dénoncé vigoureusement lors de mes parties de plaisir avec mes amis banquiers, c’est vraiment la malencontreuse accumulation de ces richesses en période d’attaques de Da Mondialus qui les a perdu  et je tombe des nues en apprenant combien leur attitude est peu civique.

Ils ont donc bien changé ces fourbes et je me rallie désormais à leurs détracteurs !

Dominico Strausskani, Grand Argentier par la grâce du doge

__

__

__

__

__

__

__

Lundi 23 Mars 1608,

Ma chère Lucia,

Venise se réveille enfin de sa torpeur hivernale et c’est avec grand plaisir que j’ai pu constater aujourd’hui que ses anges et dragons de pierre reprenaient petit à petit vie sous les rayons du soleil printanier.

Quant au lion ailé de Saint Marc, je ne serais pas surpris qu’il se mette lui aussi à rugir d’aise en cette douce saison !

Que tout cela contraste avec l’ambiance qui règne au palais des Doges !

Notre Doge, Nicolo Da Ponte, n’a en effet pas trouvé d’autre moyen de se mettre (enfin) au diapason de son peuple que de devenir aussi maussade que lui !
Il s’est mis récemment à faire des cauchemars la nuit et même durant sa courte sieste quotidienne de cinq minutes.

Figurez-vous qu’il rêve que le peuple de Venise lui coupe la tête, ainsi qu’à Carlita Brunesca, et qu’on les fait valser élégamment en rythme au bout de piques, son épouse continuant malgré tout à pousser la chansonnette !
Il a fait venir exprès de Paris le célèbre devin nécromancien Nostramincus pour essayer de comprendre la signification de tout cela et de conjurer le mauvais sort.

Etrange personnage que ce Nostramincus.

Il a demandé à s’isoler, avec quelques sacs bien remplis de sequins (il prétend que leur son le met en transe) dans la Salle du Miroir aux Alouettes, d’où nous sont parvenues, quelques jours plus tard d’une voix venue de l’au-delà, ses prophéties dont voici quelques extraits :

Centurie I

Grondement populiste de la lagune montera, rancœur des aigris à lame de fond ressemblera, et d’iniquité soudaine Cité de l’eau frappée se sentira.

Centurie III

1609 dans les eaux lacustres en 1789 se réfléchira, et Da Mondialus ricanera.

Centurie VI

Epouse d’un Grand Roi Fainéant honorée et émue sera, et par sa collecte de piécettes jaunes jacqueries contiendra.

Centurie IX

Dangereux populiste derrière armée de masques émergera, et du maître de la Cité de l’eau l’ennemi se fera.

A tous vents, sa parole flèches dans oreilles sifflantes du prince lancera.

Vert rameau d’Olivier pour un moment gauches moucherons chassera, mais piège trop subtil lentement se retournera.

Centurie XX

Montagne de sequins dilapidés la perte apportera, petit tas de sequins distribués les ventres trompera.

Quand peuple de l’eau plus d’argent dans ses bourses aura, le temps des peines et des paroles vaines viendra.

Centurie XXII

Prince bien trop hautain quand son peuple fulminera, un grand prophète près de lui pour ses centuries appellera. Par ses grandes œuvres de divination ses poches gonflera et les têtes à collerettes grandement se paiera.

Qu’en pensez-vous, chère amie ?

Fabio Lauresti

]]> http://franckgintrand.wordpress.com/2009/02/28/la-fin-de-lere-colombani-selon-minc/ Sat, 28 Feb 2009 08:32:34 +0000 f. gintrand http://franckgintrand.wordpress.com/2009/02/28/la-fin-de-lere-colombani-selon-minc/

Le 11 février 2008, Alain Minc quitte la présidence du Conseil de surveillance du journal Le Monde. Son départ met fin à la crise ouverte par la publication en 2003 du livre de Pierre Péan et Philippe Cohen, “La face cachée du Monde”.

Article en préparation

După Alain Minc , astăzi există o opoziţie covârşitoare între realitatea societăţii franceze şi ceea ce gândesc, de pildă , politicienii despre conceptul de societate. Pentru a demonstra această opoziție, Minc consideră că este necesar a se face referiri detaliate la tema structurii sociale şi a compoziţiei societăţii franceze dintr-o perspectivă europeană, pentru ca în același timp să admită că grupurile de lobby şi minoritare au devenit singura forţă conducătoare reală a societăţii franceze.

Scriitor, eseist influent şi puternic mediatizat , cu un spirit liberal accentuat, autor al unui număr foarte mare de lucrări , Alain Minc este mai ales autorul cărţii de interes sociologic intitulată „Epistole către noii noştri conducători”(2002) , carte care a generat numeroase controverse în rândul cititorilor din întreaga lume și care abordează opoziția tocmai menționată. Dintre lucrările lui Alain Minc[1] menționăm – « Le Nouveau Moyen Âge« (1994) ,« La mondialisation heureuse » (1997) « www.capitalisme.fr » (2000), « Épîtres à nos nouveaux maîtres »(2002), « Les Prophètes du bonheur : une histoire personnelle de la pensée économique », (2004) , »Ce monde qui vient »( 2004) şi cele mai recente Le « Crépuscule des petits dieux »,( 2005) şi « Une sorte de diable : les vies de John Maynard Keynes » , ( 2007)

Cartea „Epîtres à nos nouveaux maîtres”(„Epistole către noii noştri conducători”) prezintă , analizează , compară şi critică în acelaşi timp clasa mijlocie , clasă conducătoare care ar include în Franța, după cum putem observa şi din titlurile celor zece capitole , și grupurile de lobby , feministele , homosexualii , comunitariştii , ONG-urile , antiglobaliştii sau antiamericanii.

Print-o abordare eseistică şi polemică, pe care o remarcăm încă din primele rânduri ale cărţii , Alain Minc face o descriere a Franţei de astăzi , o Franţă ce ar fi dominată de minorităţi conducătoare , de un puternic spirit antiamerican şi de politicieni „ale căror ton şi vocabular seamănă cu demagogia din anii ’30 …”. Vigoarea şi dinamica stilului său par că încearcă să ne trişeze simţurile , ademenindu-ne să credem că autorul intră într-o polemică cu aceste grupuri minoritare. În realitate scopul principal al lui Alain Minc este de a le găsi minorităţilor un sens şi de a încerca să intre în dialog cu ele. Prin stilul său extrem de critic la adresa „majorităţii” conducătoare, reprezentată de clasa mijlocie, autorul intră într-un joc unde ajunge să ridice şi să răstoarne argumentele minorităţilor, însă nepoziţionându-se de nici o parte a baricadei.

Asemeni lui Minc , Jacques Attali, un foarte cunoscut eseist şi scriitor francez , critică în multe articole şi cărţi Franţa , întrucât aceasta s-ar afla în momentul de faţă înscrisă pe o direcţie greşită şi ar fi pe cale să-şi piardă „puterea spirituală” .Ca şi Minc , Attali pune accentul pe grupurile minoritare din Franţa şi în numeroase articole îşi pune problema cum sunt tratate aceste grupuri în interiorul societăţii , însă fără a se arăta tot atât de optimist ca Minc. Comunitarismul reprezintă pentru el o ameninţare pentru Franţa .Semnalmentele comunitarismului ar fi : „ o lege a parităţii politice acordată pe sexe , un colectiv de asociaţii care reclamă punerea în aplicare a cotelor pe origine etnică etc”[2]. Franţa se află într-o direcţie greşită pentru că face discriminări legate de etnie , „un cetăţean trebuie să fie caracterizat după viitorul său şi nu după origine”[3]. În cele din urmă, ajunge la concluzia că prin comunitarism se va ajunge la un răspuns greșit la întrebarea:” Cum putem evita ca inegalitatea dintre clasele sociale să nu se transforme în inegalitatea dintre grupurile etnice?” Lipsa de respect în Franţa fată de grupurile etnice este foarte frecventă , mai ales datorită faptului că „o foarte mare parte a legilor şi decretelor cadrului legal nu sunt puse în vigoare şi mai mult de jumătate dintre acestea ar putea fi sancţionate pe motiv de lipsă de respect”[4].Este vorba în principal despre minorităţile ale căror drepturi sunt încălcate de legile impuse de majoritate.

Spre deosebire de Minc , Attali are o altă viziune asupra minorităţilor din Franţa , el nu le consideră conducătoare pentru că discursul majorităţii încă este cel care se impune şi se afirmă.

Revenind la Épîtres à nos nouveaux maîtres, motivul central al acestei cărţi ajunge să fie argumentul conform căruia clasa mijlocie , grupurile de lobby şi minorităţile devin dominante în societatea franceză întrucât ideologia acestora a devenit dominantă .Odată cu aceasta autorul consideră că putem vorbim despre noii conducători ai lumii. Puterea se va muta astfel de la clasa majoritară a „rău – gânditoriilor”(les mol-pensants) spre grupurile minoritare, primii ajungând într-un sfârşit să abdice în faţa clasei mijlocii mai cuprinzătoare. Astăzi minorităţile vorbesc despre un „noi” super-inclusiv, căci „noi, iluzorii dominatori de ieri , am devenit dominaţii de astăzi”. Clasa mijlocie , clasa care deţine astăzi puterea materială, domină nu numai întreaga societate, ci şi puterea spirituală.

În analiza structurii sociale a societăţii franceze , Minc porneşte de la premisa că această clasă mijlocie a devenit „apanajul rău-gânditorilor”. Rău-gânditorii vom fi astfel „noi” toţi , cei care nu gândesc , cei care nu au o ideologie proprie şi care încearcă să o împrumute fără ruşine pe a altora. În viziunea autorului, termenul de „noi” este folosit cu două înţelesuri , primul include „elita ruşinată” de spiritul liberal şi al doilea pro-europenii , care ar corespunde clasei mijlocii extinse. Aceasta din urmă a avut răgazul de a se dezvolta din punct de vedere economic pentru că s-a dezvoltat „în ritmul creşterii economice”. Odată cu această creştere , clasa mijlocie şi-a fabricat instrumentele intelectuale ale dominaţiei sale ideologice. Statul „tată al clasei mijlocii” şi opinia publică au fost cei care au asigurat coeziunea clasei mijlocii şi, într-un final , dominaţia sa. Minc remarcă faptul că structurile de clasă , dar şi ierarhiile sociale au devenit mai imobile şi oferă o mai mare inegalitate de sanşe şi condiţii de viaţă. A avut loc o „împingere subită a individualismului” care s-a realizat odată cu apariţia la cele două extreme ale spectrului social a minorităţilor de o parte şi a valorilor comune de cealaltă parte. Aici intervine întrebarea autorului : „ mai putem face parte din partea de sus sau din cea de jos în cadrul aceleiaşi clase?” Ca urmare a apariţiei subite a ceea ce se numește procesul individualizării , probabil că răspunsul va fi că nu se mai poate, mai ales că există posibilitatea ca şi reprezentarea claselor sociale să nu mai fie una corectă.

Primul capitol este dedicat în întregime „rău-gânditorilor” care au devenit „soldaţi ai clasei mijlocii”.”Noi” , electronii opiniei publice, apreciază Minc, suntem cei care „facem faţă unui sistem de valori” şi care „împărţim angajamente fugitive”.”Noi” , clasa rău-gănditorilor, „dăm curs liber emoţiilor noastre şi ne limităm impulsurilor de moment”. Alain Minc invită „rău-gânditorii” la o reflectare mai profundă asupra condiţiei lor şi ca o clasă majoritară ii invită să se interogheze asupra pozitivităţii lor : „noi suntem incapabili să gândim într-o manieră pozitivă” căci am abdicat de două ori „odată în faţa grupurilor dominante şi odată în faţa ideilor pe care acestea le vehiculează”. Comunitatea va ieşi victorioasă în faţa societăţii devenind astfel un obiect în faţa căruia ne închinăm. Vorbim aici despre consecinţele „erupţiei identităţilor etnice ori sexuale în spaţiul public”, care au făcut ca această clasa mijlocie să se sfărâme într-o multitudine de grupe , subgrupe , minorităţi sau ONG-uri. Noii învăţători şi conducători vor deveni toate ideologiile acestor minorităţi sau ONG-uri care pretind că domină.

Clasa majoritară a devenit rău-gănditoare în primul rând pentru că a acceptat încă de la bun început totul din partea noilor stăpâni , iar în al doilea rând din cauza lipsei unei ideologii dominante cu care s-ar putea identifica.

Mai departe , în cazul feministelor şi homosexualilor , se poate spune că au o influenţă vizibilă care determină ceea ce consideră autorul „corect din punct de vedere politic” ( le politiquement correct).Victoria feministelor este mai mult decât legitimă şi strălucitoare numai dacă ne uităm în marile şcoli şi universităţi unde femeile monopolizează menţiunile şi primele poziţii , sau în firme şi magistraturi , unde femeile sunt majoritare. Minc afirmă : „să fii femeie nu este nimic , nici esenţă , nici destin, însă, pentru majoritatea femeilor, acest nimic înseamnă totul”. Regulile după care se ghida societatea s-au schimbat , mentalităţile s-au modificat , dinamica emancipării femeilor coincide mai ales cu intrarea în forţă pe piaţa forței de muncă, dar şi cu rezultatele bune la învăţătură.Diferenţa dintre sexe nu ne-a luat prin surprindere , căci „odată ce am acceptat maniera prin care se derulează filmul la care asităm astăzi , odată ce am acceptat diferenţa cardinală , celelalte diferenţe sunt legitime”.”Paritatea reprezintă maniera de a lăsa natura să dicteze dreptul , maniera de a da sens existenţei sexuale”. Minc este de părere că acest drept absolut este şi cel care legitimează dorinţa femeilor de a avea un afront direct cu bărbaţii , iar dacă acest lucru se va împlini , atunci putem vorbi şi despre existenţa „elitelor feminine”.

Minoritatea homosexualilor este într-o permanentă căutare a unei identităţi care să o definească şi care să-i ofere un anumit mod de viaţă , asemenea tuturor celorlalte minorităţi. Problematica lor apare atunci când vor începe să ceară „drepturi extreme” , dreptul la căsătorie , adopţie sau inseminare. Pe de cealaltă parte, se află dreptul la diferenţă , care oferă posibilitatea homosexualilor să se constituie într-o clasă mijlocie din in ce mai liberală.

În cazul organizaţiilor non-guvernamentale lucrurile stau puţin diferit , Alain Minc nu se referă la ele ca organizaţii in sine , ci critică într-un mod constructiv persoanele care fac parte din ONG-uri , numindu-le „antreprenori”. Aceştia din urmă sunt apărătorii drepturilor omului, ale drepturilor individuale , colective sau sociale. Ei pun în discuţie adevăratele probleme, formulează întrebările şi găsesc şi soluţii şi răspunsuri la ele. Antreprenorii vor impune mereu primii paşi spre rezolvarea problemelor, Minc ii caracterizează ca „persoane inovative , dinamice , gata să consacre energia lor spre constituirea unor asemenea organizaţii”. Indivizii din ONG-uri sunt astfel: „profesionişti , idealişti , revoluţionari in materie de noi lupte”. Ei au contribuit la „apariţia conceptului de guvernare” şi au devenit stăpâni în arta de a ameninţa politicienii. În acest caz, se poate spune că Minc vorbeşte despre o elită conducătoare a antreprenorilor? Sau poate despre o guvernare „din umbră” a societăţii civile? Putem prospecta acest lucru atât timp cât Alain Minc se rezumă a numi partidele politice “organizaţii anemice în care militanţii au mereu un mandat electoral”. De remarcat este aici critica pe care autorul o aduce partidelor politice franceze şi implicit elitelor politice pe care le numeşte “egoiste , incapabile , profitoare şi corupte”. Atunci când discută despre (neo)populism , acuză elitele politice că “işi urmăresc numai propriul interes , că sunt surzi , narcisişti şi rupţi de realitate”.

Întreaga clasă politică a fost pervertită de către populism , iar meseria de politician se devalorizează , semănând cu”rentierii de altădată cu propria lor piramidă”. e lângă partidele politice , Minc păstrează un ton critic şi in ceea ce priveşte sindicatele , ai căror membri , la fel ca politicienii , sunt “detectori ai unor poziţii instituţionale”, cu alte cuvinte nimic nu este gândit spre binele societăţii , indivizii nu pot trece dincolo de urmărirea interesului propriu. Însă , graţie ONG-urilor, s-ar fi reuşit să se realizeze ceea ce înseamnă altruismul şi morala.

Evenimentele din 11 septembrie 2001 au reprezentat o manifestare a unei revolte născute din inegalităţile a ceea ce numim astăzi globalizare. Globalizarea, după Minc, ar fi organizată de o mână conducătoare a unei minorităţi. Chiar evenimentele din 11 septembrie au fost organizate de o minoritate etnică şi atunci se poate spune că discursul lui Minc nu pare a fi hazardat. Teroarea este un mijloc prin care o minoritate poate conduce sau se poate arăta mai puternică decât cea majoritară. Când se referă la evenimente de factura celor din 11 septembrie, autorul se referă la manifestaţiile antiglobalizare (antimondializare) , care sunt realizate în special de organizaţiile de stânga sau extremă stânga. Discursul antiglobalizant al autorului merge până la ideea renegării ştiinţei, numind-o inutilă sau periculoasă , aducând în centrul atenţiei exemplul culturilor agricole distruse cu “metodă” sau al produselor agricole modificate genetic.

Un alt aspect important al capitolelor dedicate noilor conducători este reprezentat de fenomenul antiamericanismului. Sociologul Richard Senett spunea despre antiamericanism că înseamnă “a dispreţui americanii mai mult decât aceştia merită”. Critica nu trece dincolo de limitele dispreţului, însă Minc preferă a se situa puţin deasupra situaţiei , afirmând că un democrat nu va fi niciodată anti-American. Pentru Minc, ideea de democraţie este asociată cu americanismul , căci odată ce se spune da Europei trebuie să se spună da şi Americii! Francezii care sunt proamericani sunt şi cei care sunt deschişi globalizării , 41% dintre ei se declarau ca fiind simpatizanţi , pe când 50% se declarau neutri.

În final , Alain Minc , adresează o intrebare “rău-gânditorilor” , celor care au fost“ipotetic bine-gânditori” (les bien-pensants) şi anume dacă o să poată vreodată să scape din servitudinea intelectuală a clasei de mijloc .Răspunsul însă nu e uşor şi până într-un anumit punct aceasta rămâne o întrebare retorică. De când clasa majoritară s-a transformat într-o clasă „rău-gânditoare” , cutia Pandorei s-a deschis , iar din aceasta „au ieşit noi conformisme”. Şansa de a recăpăta „autonomia ideologică” dominantă a rău gânditorilor ar fi tot mai mică, însă autorul preferă să se folosească de o altă alternativă – „Conducătorii de astăzi nu vor fi şi cei de mâine”.Minc încearcă spre finalul cărţii să se situeze undeva între cele două clase, pe de o parte încurajând iniţiativele noii clase mijlocii , iar pe de cealaltă parte apărând interesele clasei majoritare „rău-gănditoare”. Întrucât clasa majoritară se află în postura în care ea nu mai poate să obţină o proprie părere, autorul se întreabă „care sunt alegerile „noatre”(ale clasei majoritare n.n.) ? Să ne supunem în faţa conformismelor noastre sau să încercăm să ne negociem autonomia ideologică? Ca răspuns nu ne rămâne decât o utopie : să reinventăm o nouă viziune asupra lumii pe care noi să o putem opune noii clase mijlocii”.

Cartea lui Alain Minc este ilustrativă în mare parte pentru societatea franceză contemporană cu problemele şi ideologiile ei. Totuşi, ea demonstrează necesitatea unor înnoiri în analiza socială , dar şi în sistemele de guvernare care sunt încă dominante în cele mai multe ţări europene. Ca atare, lectura integrală nu poate fi decât benefică.

Françoise Benhamou, professeur d’économie à l’université Paris I, revient pour Rue 89 sur la crise au Monde que Off the Records vous fait suivre au jour le jour.

Elle considère la nouvelle stratégie entamée par la direction comme une « double marche arrière », à contre-courant de celle engagée par le tandem Colombani-Minc. Ceux-ci souhaitaient compenser les pertes du quotidien national en achetant différents titres régionaux ou périodiques, qui auraient pu améliorer la santé financière du groupe.

La nouvelle direction a présenté un projet de suppressions de postes, et vend diverses filiales du groupe afin de renflouer les caisses. Cette solution est loin de satisfaire la rédaction, dont les journalistes sont entrés en grève pour la première fois dans le cadre d’un conflit interne. Françoise Benhamou s’interroge sur les retombées de cette initiative, qui pourrait bien être coûteuse à une époque où le lectorat devient de plus en plus volatil…

L’universitaire conclut en expliquant qu’il est nécessaire que cette stratégie ne se transforme pas en une « fuite en arrière », qui ne pourrait être que désastreuse pour la survie du groupe.

A lire : « Après la fuite en avant, Le Monde doit éviter la fuite en arrière »

Nos articles sur le sujet :
La stratégie d’Arnaud Lagardère pour conquérir le Monde…
Le Monde à l’envers: quand un quotidien fait la une
La crise au Monde se poursuit…
Du rififi au groupe Le Monde

A lire aujourd’hui sur Bakchich, un article sur la stratégie d’Arnaud Lagardère pour prendre le contrôle du quotidien Le Monde, qui fait face à de grandes difficultés financières et rédactionnelles…

Lire : « Lagardère se voit en maître du “Monde” »
Lire (ou relire) notre article sur la crise au monde : Le Monde à l’envers, quand un quotidien fait la une…

Nicolas Sarkozy a beaucoup d’amis, et différentes façons de les remercier. L’une d’elle : leur offrir une petite médaille. Pas une en chocolat, mais une vraie qui brille. Retour sur 3 promotions de médaillés de la légion d’honneur, où se glissent discrètement certains noms des proches du président : Antoine Bernheim, Christine Ockrent, Nicolas Baverez, Isabelle Balkany, Alain Minc, Pierre Giacometti, Michel Polnareff, Bernadette Chirac, Christian Clavier, Patrick Le Lay.

I. Promotion du 14 juillet 2007 :

Dignité de Grand-Croix : Antoine Bernheim I Dignité de Grand Officier : Jean Friess (PDG de Realmeca), Jeanne Mathieu (résistante), Alain Mimoun (ancien sportif et champion olympique), Yves Saint- Laurent (couturier) I Grade de commandeur : Yves Quéré (physicien), Jean- Bernard Raimond (ancien ministre des affaires étrangères) I Patrick Ricard (PDG du groupe Pernod-Ricard), Michel Bouquet (comédien), Jean Lacouture (journaliste et écrivain) I Grade d’officier : Mgr Emmanuel Lafont (évêque de Cayenne), Kofi Yamgnane (ancien secrétaire d’État à l’intégration, vice-président du conseil général du Finistère), Jean-Michel Lemétayer (président de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles), Dominique Borne (président de l’Institut européen en science des religions), Béatrice Hess (championne paralympique de natation), Bernard Hinault (ancien coureur cycliste), Tahar Ben Jelloun (écrivain et philosophe), Christine Ockrent (journaliste), Jacques Perrin (cinéaste, acteur et producteur) I Grade de chevalier : Guy Lapébie (ancien coureur cycliste), Huguette Audi (Juste de France), Muguette Jouy (Juste de France), Nicolas Baverez (économiste), Constance de Bartillat (PDG des éditions Bartillat), Albert Beille (Juste de France), Louise Doll (Juste de France), Sœur Placide Kamper (Juste de France), Marguerite Lajugie (Juste de France), Nègre Lantheaume (Juste de France), Gérard Larcher (ancien ministre délégué à l’emploi et au travail), Gina Libera (Juste de France), pasteur Jean-Michel Marcisieux (aumônier militaire), Paul Nguyen Cong Anh (Juste de France), Jean-Louis Normandin (journaliste, ancien otage au Liban), Berthe Ponchon (Juste de France), Daniel Rondeau (journaliste et écrivain), Olga Saint Blancat (Juste de France), Wurth Saulnier (Juste de France), Paule Trébosc (Juste de France), Philippe Auberger (ancien député de l’Yonne), Laurent Desmard (membre d’Emmaüs, ancien secrétaire de l’Abbé Pierre), Paulette Guinchard (ancienne secrétaire d’État aux personnes âgées), P. Alain Castet (curé de la paroisse Saint-François Xavier à Paris), Frédéric Gautier (directeur diocésain de l’enseignement catholique de Paris), Claude Malhuret (ancien secrétaire d’État aux droits de l’homme), Mgr Gilbert Meranville (archevêque de Fort-de-France), François Munier (président du Secours catholique de la Réunion), pasteur Alfred Sarg, Philippe Baudillon (directeur général de France 2), Mgr Yves Gouyou (conseiller ecclésiastique à l’ambassade de France près le Saint-Siège), P. Bernard Ardura (secrétaire du Conseil pontifical de la culture), Jean-Luc Domenach (chercheur), P. Yves Lesteven (fondateur d’un foyer d’accueil en Mauritanie), Isabelle d’Ornano (cofondatrice des parfums Sisley), Mgr Henri Teissier (archevêque d’Alger), François Gault (journaliste, correspondant permanent de Radio France en Pologne), Arnaud Bazire (directeur de Lanson International), Nonce Paolini (directeur général de TF1), Guy Aurenche (avocat, directeur général de la Fiacat), Laure de Choiseul-Praslin (directrice générale de l’Agence française de l’adoption), Catherine Katz (secrétaire générale de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires – Miviludes), Sœur Marie-Claude Rouger (créatrice d’un point rencontre pour les personnes âgées), Claude Jasmin (professeur de cancérologie), Patrick Ledesvé d’Heudières (président de la société Saint-Vincent-de-Paul), Ariane Ascaride (comédienne), Marcel Gauchet (philosophe), Emmanuelle Haïm (chef d’orchestre), Élise Lucet (journaliste), Francis Morel (directeur général du Figaro), Laurent Theis (historien), Tony Parker (joueur de basket-ball).

Notamment parce que le réseau d’associations féministes “Demain la Parité” avait dénoncé la sous-représentation des femmes (23,13%) promues au titre de l’Ordre national de la Légion d’honneur lors de cette promotion de juillet, Nicolas Sarkozy a souhaité appliquer la parité, espérant ainsi que « la République distingue de la même manière les talents de ces femmes et de ces hommes qui l’ont bien servie ».

La traditionnelle promotion du 1er janvier a alors pris du retard. L’Elysée avait expliqué que la promotion du 11 novembre dans l’Ordre du Mérite n’était pas sortie parce que la parité n’y était pas assurée. Ce blocage avait entraîné la non-parution de celle de la Légion d’honneur car l’une ne peut être publiée sans que la précédente le soit également, avait-on ajouté de même source.

Le temps de remédier à ce problème, la première promotion 2008 a finalement été publiée le jeudi 31 janvier au Journal Officiel.

II. Promotion de janvier 2008 :

Femmes : Soeur Emmanuelle, Claudia Cardinale, Muriel Robin, Marie-Claude Pietragalla, Isabelle Balkany, Christiane Desroches-Noblecourt, Dominique Loiseau.
Hommes : Alain Minc, Pierre Giacometti, le père Ceyrac, Michel Polnareff, Claude Brasseur, Jean-Louis Scherrer, Jean-Paul Guerlain, Guy Roux, Willy Ronis.

III. Promotion de mars 2008 :

Après avoir décoré, donc, lors de la session précédente sa meilleure amie Isabelle Balkany pour un “service rendu à la nation” encore non-identifié, on trouve cette fois-ci dans la promotion de Pâques de l’Ordre national de la Légion d’Honneur publiée dimanche au Journal Officiel :

Bernadette Chirac, Christian Clavier, Robert Ménard (secrétaire général de Reporters sans frontière), Azzedine Alaïa (couturier) Roberto Alagna (ténor), Hélène Carrère d’Encausse (secrétaire perpétuelle de l’Académie française), Yvon Gattaz (ancien président du patronat français), Francis Joyon (navigateur), Mickaël Pichon (le champion du monde de motocross), Valérie-Anne Giscard d’Estaing (éditrice), Christine Spengler (photographe de guerre), Françoise Dorin (écrivain), Catherine Clément (philosophe), Francis Veber (réalisateur), Marek Halter (écrivain), Eve Ruggieri (productrice et animatrice), John Vinocur (éditorialiste de l’International Herald Tribune), Jean-René Fourtou (président du conseil de surveillance de Vivendi), Patrick Le Lay (président du conseil d’administration de TF1), Hervé Chabalier (PDG de l’agence Capa).

Sources : 20 minutes I Nouvel Observateur I La Croix

El viernes 25 los accionistas internos y externos del Grupo Le Monde votaron por unanimidad a Eric Fottorino como director general del Grupo. ¿Pone fin este acuerdo a la crisis a la que ya me he referido en Periodismo Global?.

Recordemos que el Grupo Le Monde se encontraba descabezado en medio de un conflicto por la ampliación de capital que enfrentaba a los accionistas internos y externos. En medio de luchas intestinas la cuestión clave era si la Sociedad de Redactores y el resto de las sociedades de empleados iban a permitir una ampliación de capital por parte de Lagardére, Prisa y la Stampa, que lograrían, de este modo, el control accionarial.

Si nos atenemos al acuerdo por unanimidad sobre el nuevo director general parecería que la crisis ha sido superada. A esta conclusión llegaremos si leemos la propia versión de Le Monde. Pero a esa unanimidad se llegó en medio de un verdadero psicodrama y con un conjunto de condiciones puestas por unos y otros que indican que la tensión continuará durante los próximos meses.

En primer lugar, los accionistas externos exigieron la cabeza del presidente de la Sociedad de Redactores, Jean-Michel Dumay, el principal enemigo de una ampliación de capital que dé a Lagardére-Prisa el control del Grupo. Así Dumay, en medio de fuertes presiones, se comprometió a marcharse el 31 de marzo, coincidiendo con la salida del consejo de supervisión de Alain Minc, el ideólogo de la adaptación de Le Monde a los vientos neoliberales. La Sociedad de Redactores (que previamente había dado su apoyo a Fottorino, al igual que el resto de las sociedades de empleados) y sobre todo su presidente sacrificado se dicen hoy traicionados.

Hay más condiciones. Que Fottorino tome como adjunto a un gestor. Y que una comisión estudie la ampliación de capital. Fottorino, por su parte, anuncia un plan de relanzamiento, como prometió a los empleados.

Los partidarios de la ampliación se han apuntado la baza de eliminar a Dumay. Fottorino hace equilibrios entre el relanzamiento y la amplicación de capital. En estas condiciones la paz interna parece lejana. Las espadas sigue en alto.

Le Monde se encuentra inmerso en una crisis en la que se juega su independencia; una crisis con dimensiones económicas, institucionales y económicas; una crisis con imnumerables cruces y entrecruces entre las política, las finanzas y el periodismo; una crisis que parece un culebrón, pero que puede resumirse en el enfrentamiento entre la Sociedad de Redactores y los accionistas externos del grupo y detrás más que se adivina la sombra del omnipresente Sarkozy.

El grupo Le Monde se encuentra descabezado al no aprobar su Consejo de Vigilancia el nombramiento de Eric Fottorino, hasta ahora director de la Redacción, como director general. Fottorino es el tercer miembro del trío que se hizo cargo del grupo después de la salida de Jean-Marie Colombani. En diciembre, los tres (Jeantet, Patino y Fottorino) tuvieron que dimitir bajo la presión de la Sociedad de Redactores, al pretender subir sus remuneraciones coincidiendo con el anuncio de pérdidas de 12 millones de euros en el último ejercicio -precedidas por otras aún mayores en los años anteriores. Fottorino recuperó su candidatura, ahora rechazada por el Consejo de Vigilancia merced a los votos de los accionista externo. El día 25 se hace efectiva la dimisión de los otros dos triunviros, de modo que el grupo tiene 10 días para encontrar una solución.

Los accionistas externos están aglutinados por Alain Minc, uno de esos enarcas que lo han sido todo en Francia. Minc, que, como presidente del Consejo de Vigilancia, ha sido el poder en la sombra durante la última década, sostiene que el grupo pasa por una crisis finaciera y ha acudido a dos de los accionistas externos, Arnaud Lagardère (17,27% de participación) y el grupo Prisa (15,01%) para que procedan a cubrir una ampliación de capital y convertirse, así, en accionistas de referencia en detrimento de la Sociedad de Redactores.

Quizá convenga hacer un poco de historia. En la hora de la Liberación, el gobierno De Gaulle se incautó de los periódicos que habían estado en manos de colaboracionistas. Uno de ellos era el prestigioso Le Temps, entregado al periodista Hubert Beuve-Méry, que crea una sociedad de responsabilidad limitada y construye una línea editorial síntesis de las tres grandes familias de la Resistencia: gaullistas-nacionalistas, democristianos, comunistas. El diario se convertirá con el advenimiento de la IV República en 1958 en la voz más crítica al general. Fuera de Francia, es la referencia para cualquier interesado en la política internacional y la diplomacia. Para la oposición interna a la dictadura franquista Le Monde era una ventana privilegiada hacia el exterior . En 1951 se crea una Sociedad de Redactores, como modo de garantizar la línea fundacional. En 1968, al rebufo de mayo, a la Sociedad de Redactores se suman otras dos más, de empleados y cuadros. Entre las tres controlan la casi absoluta mayoría del capital de la sociedad limitada. La Sociedad de Redactores se convierte en un modelo para las reivindicaciones de participación de los periodistas en la línea editorial de sus medios.

Pero los tiempos cambian, hay que abordar los cambios tecnológicos y la competencia de los medios audiovisuales, Le Monde se convierte en sociedad anónima y se abre al capital exterior. Desde entonces, este medio de referencia ha vivido en una continua pugna entres esos accionistas externos, pendientes de la rentabilidad y con sus propios intereses políticos, y la Sociedad de Redactores, defensora de la línea editorial, pero también marcada por luchas internas de poder. El gran arma de los redactores es su poder de veto sobre el nombramiento del director general, facultad que ejercieron el pasado mayo para no renovar en el cargo a Jean-Marie Colombani.

La mítica indpendencia de Le Monde ha sido cuestionada por obras como “La face cachée du Monde”, de Péan y Cohen, quienes denunciaron que Minc, Colombani y su antecesor Plenel habían convertido el diario en un instrumento al servicio de los poderes dominantes de la política francesa.

Ahora el conflicto se polariza entre Minc y la sociedad de redactores, que intenta desde el pasado junio su cese al frente del Consejo de Vigilancia. Minc, asesor de Sarkozy, propone que Lagardére y Prisa (amboos grupos tienen un pacto accionarial) se conviertan en el accionista dominante. Arnaud Lagardére, propietario de Paris Match y patrón de un gran grupo industrial, es uno de los “hermanos” de Sarkozy y le ha mostrado su amor filial impidiendo que Paris Match publicara las historias de la primera espantada de Cecilia. Unas relaciones entre los medios y el presidente que llevan a analistas franceses a expresar temores sobre la libertad de prensa en Francia, como ha recogido la corresponsal de la BBC.

El aumento de ventas no ha detenido las pérdidas que se repiten año tras año. Mientras, la división de Le Monde en la red tiene beneficios y se ha convertido en una referencia de prestigio para los internautas. El diario ha hecho muchos cambios para conectar con los lectores, pero quizá se hora de abandonar ese carácter de diario vespertino (sale al mediodía con la fecha del día siguiente) que resulta un tanto anacrónico.

¿Saldrá reforzada la independencia de Le Monde de esta crisis?. Ya veremos.

« Sarkozy et Minc, c’est une longue histoire, depuis les années Balladur. Mais cette histoire est-elle cohérente ? Minc, poète de la mondialisation heureuse et gardien du cercle de la raison, avait théorisé l’alternance entre gauche raisonnable et droite modérée… Le Sarkozy qu’il appuie est franchement de droite. Mais entre l’ami des grands patrons et leur conseiller émérite, va-t-on chipoter ? » (1)

Homme d’affaire, il est l’ami des hommes politiques, et participe à de nombreux clubs, comme la fondation Saint-Simon, dont il est un des membres créateurs. Cette société qui a regroupé de nombreux politique, était un organe de réflexion “apolitique” d’orientation libérale. Par ailleurs, Alain Minc a été accusé de plagiat en 1999 par Patrick Rödel, et condamné en 2001. Il « voit Sarkozy au moins une fois par mois pour échanger des idées. » (2)

L’essayiste Alain Minc, qui préside le conseil de surveillance du Monde depuis 1994, a décidé « d’anticiper son départ et de quitter ses fonctions au plus tard à l’issue du conseil de surveillance qui examinera les comptes du groupe arrêtés au 31 décembre 2007 ».« De leur côté, les sociétés de personnels suspendent la mise en oeuvre de l’action judiciaire qu’elles entendaient mener pour contester la validité de son élection », soulignent Alain Minc et les représentants des cinq sociétés de personnel, qui ont convenu « après les tensions du printemps dernier, d’agir de concert afin que le conseil de surveillance fonctionne à nouveau dans l’atmosphère de concertation qui a été la sienne depuis 1994 », précise le communiqué.Avec un « objectif de renouvellement de génération » et « conformément aux statuts du groupe », Alain Minc s’engage à rechercher avec les administrateurs partenaires siégeant au conseil de surveillance « une personnalité susceptible de lui succéder afin de soumettre sa ou ses propositions à l’ensemble des actionnaires », annoncent également les deux parties.

(1) Le Nouvel Obs : Les 100 de Sarkozy (Dossier réalisé par Hervé Algalarrondo, Claude Askolovitch, Carole Barjon, Claude Soula, Natacha Tatu et la documentation du Nouvel Observateur) I (2) Sylvie-Pierre Brossolette (Le Figaro 27.11.04)

Huit mois avant l’élection présidentielle en France : M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?

Extrait des archives du Monde Diplomatique de Septembre 2006 :

Chef du principal parti de droite, l’Union pour un mouvement populaire (UMP), ministre de l’intérieur et président du conseil général du département le plus riche de France, les Hauts-de-Seine, l’homme s’est employé à construire depuis vingt ans un étonnant réseau d’influence dans les médias. Au service de ses ambitions suprêmes. Ce réseau a une nouvelle fois donné sa mesure pendant l’été 2006. Le nouveau livre de M. Sarkozy, Témoignage (Xo, Paris), paru en juillet, fut aussitôt salué par une couverture souriante du Point (la troisième en quatre mois) et, entre autres exemples, par un entretien d’une complaisance presque burlesque avec Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1. Pour l’intervieweur et patron de la radio privée appartenant au groupe Lagardère (qui comprend aussi Paris Match, Le Journal du dimanche, Elle…), M. Sarkozy a cette qualité remarquable qu’il refuse la « docilité ». Une vertu qu’on sait très prisée par M. Arnaud Lagardère, dont Jean-Pierre Elkabbach est aussi le conseiller : en juin 2006, l’éviction d’Alain Genestar, directeur de Paris Match, coupable d’avoir publié en couverture une photo de l’épouse du président de l’UMP avec son compagnon de l’époque, démontra les limites de l’indocilité permise aux médias du groupe en question. Un patron de presse limogé pour complaire à un ministre et chef de parti ? Cela faisait longtemps qu’on n’avait pas connu pareille marque d’allégeance journalistique au pouvoir politique… […]

La construction d’un tel réseau n’est nullement le fruit du hasard. En 1983, lorsqu’il conquiert, à 28 ans, la mairie de Neuilly, M. Sarkozy s’attelle très vite à bâtir un cercle de relations susceptibles de favoriser son ascension politique. Sa ville, une des plus prospères de France, compte deux mille quatre cents entreprises, donc de nombreux patrons qui s’intéressent à lui en voisins ou en simples administrés, à titre personnel ou professionnel. Dès 1985, le maire crée le club Neuilly Communication, lequel compte parmi ses membres M. Gérald de Roquemaurel, président-directeur général d’Hachette Filipacchi Médias, M. Nicolas de Tavernost, président de M6, ou encore M. Arnaud de Puyfontaine, patron de Mondadori France (ex-Emap France, troisième éditeur de magazines). M. Sarkozy veille également à s’entourer de publicitaires, comme MM. Thierry Saussez, président d’Image et stratégie, Philippe Gaumont (FCB), puis Jean-Michel Goudard (le « G » d’Euro RSCG). Il fréquente enfin les grands annonceurs Philippe Charriez (Procter & Gamble) et Lindsay Owen-Jones (L’Oréal).

En juillet 1994, l’actuel président de l’UMP devient simultanément ministre de la communication et ministre du budget du gouvernement de M. Edouard Balladur, ce qui lui permit d’être à la fois le décideur politique et le pourvoyeur de fonds publics des grands groupes de médias… Mais c’est surtout sa position de porte-parole du gouvernement, puis du candidat Balladur, entre 1993 et 1995, qui l’amène à rencontrer les hommes d’influence que sont Alain Minc – lequel le conseillera dix ans plus tard à l’occasion du référendum européen – et Jean-Marie Colombani, en train de consolider leur pouvoir au Monde. M. Sarkozy s’emploie à orchestrer l’engouement médiatique en faveur de M. Balladur, dont M. Minc est un des partisans déclarés, et à présenter son élection comme acquise. Il bénéficie à cette fin de l’appui du sondeur Jérôme Jaffré, alors directeur général de la Sofres. Le 22 mars 1995, Le Monde titre en « une » : « Mr. et Mme Chirac ont tiré profit d’une vente de terrains au Port de Paris ». L’information émane de la direction du budget chapeautée par… M. Sarkozy.

Déjà en 1995, M. Sarkozy a choisi le mauvais camp. Qu’importe, il profite de son ascension-éclair pour imposer son style et son image. En mai 1993, une spectaculaire prise d’otages dans une maternelle de Neuilly le fait connaître des téléspectateurs. « Il était toujours devant les caméras, sans parler, rappelle Jean-Pierre About, rédacteur en chef au service enquête de TF1. Mais le lendemain, lorsque HB [Human Bomb, nom donné au preneur d’otages] a pris une balle, il avait disparu du dispositif. Un coup de maître, puisqu’il n’est pas lié à la polémique sur l’opportunité de tuer le ravisseur qui a suivi (1). » Cette technique dite du « mouvement permanent », qui consiste à se saisir de l’actualité immédiate pour apparaître à son avantage dans les médias, puis à foncer sur un autre événement, constitue la marque de fabrique de M. Sarkozy.

« Je sais ce qui se passe dans vos rédactions »

En 2002, après la campagne présidentielle, un premier passage au ministère de l’intérieur lui permet de systématiser cette méthode de communication. TF1, dont les journaux télévisés mettent en scène un climat d’insécurité, se fait le relais zélé de la riposte ministérielle. Le 22 mai 2002, une intervention à Strasbourg du groupe d’intervention régional, à l’occasion de laquelle l’homme politique se fait omniprésent, donne le ton. TF1 évoque alors la saisie d’« armes de guerre » : deux pistolets, quatre caméscope, trois ordinateurs et deux appareils photo numériques (2)… Très vite, le ministre devient l’unique émetteur de la parole policière. En novembre 2005, les émeutes dans les banlieues illustrent ce basculement. Une cellule de communication est installée Place Beauvau et, dorénavant, l’information officielle passe par le prisme du ministre de l’intérieur. Lequel – « Kärcher », « racaille » – aime jouer les pompiers pyromanes.

Dépendants de sa parole, les médias en sont aussi les dépositaires. A l’évidence, M. Sarkozy a une faconde et un style imagé qui leur plaisent. « C’est le nouveau présentateur du JT de 20 heures », ironise M. François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, en guise de décompte des apparitions du ministre dans les journaux télévisés. Aucun homme politique n’a été, comme lui, trois fois l’invité de l’émission « 100 minutes pour convaincre » de France 2. Chaque fois, l’audience est au rendez-vous (entre 4 et 6 millions de téléspectateurs).

Son adresse oratoire doit beaucoup aux « ficelles » du métier d’avocat : recours emphatique aux formules interrogatives et aux anaphores (« Parce que vous croyez que… »), effets de sidération par les images (« On ne peut pas violer impunément une adolescente dans une cave »), posture du « parler vrai » et populaire (« Moi, j’essaye d’être compris des gens »)… La séduction joue auprès des journalistes. « Il a une manière de poser les questions qui fait qu’on est toujours d’accord avec la réponse. On fait un peu office de sparring partner (…), avoue Thomas Lebègue, journaliste à Libération. Il voit comment les arguments passent auprès des journalistes avant de les diffuser à grande échelle (3). » Fût-il ministre de l’intérieur, un poste qui ne garantit pas d’ordinaire une grande popularité chez les journalistes, un homme qui montre qu’il adore les médias et qui se prête à leur jeu de l’image ne saurait être mauvais…

Cette idylle s’exprime en chiffres : depuis son retour Place Beauvau, en mai 2005, M. Sarkozy a eu droit à une moyenne mensuelle de 411 articles, contre 220 pour M. Dominique de Villepin lorsqu’il exerçait les mêmes fonctions (4). L’homme a compris comment amadouer ce que la presse est devenue. Ministre du budget ou des finances, il s’est gardé de toucher à l’abattement fiscal contesté des journalistes (7 650 euros par an déductibles du revenu imposable). Simultanément, il a pris des positions très libérales sur la défiscalisation des entreprises, l’impôt sur la fortune ou les droits de succession. Elles ne peuvent que satisfaire ces magnats-héritiers que sont MM. Lagardère, Bouygues, Dassault, Edouard de Rothschild, etc. (5).

« Un journaliste qui me critique est un journaliste qui ne me connaît pas », a coutume de dire M. Sarkozy. N’est-il pas d’ailleurs une sorte de confrère, lui qui rêva un temps de devenir présentateur du « 20 heures » ? En 1995, quand il publie sous pseudonyme une série d’articles intitulée « Lettres de mon château », dans Les Echos, il montre qu’il s’intéresse autant à la vie des médias qu’à la politique. Du coup, l’homme a l’habitude de valoriser les journalistes, de s’intéresser aux nouvelles recrues. De les tutoyer aussi, comme Laurent Joffrin, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, ou Jean-Marie Colombani. Dans ce dernier cas, Edwy Plenel s’en déclara troublé… mais en mars 2006, six mois après avoir quitté la rédaction du Monde. En 2003, au moment de la sortie du livre de Pierre Péan et de Philippe Cohen consacré au quotidien du soir, le même avait néanmoins sollicité le conseil du ministre dans son bureau de la place Beauvau (6).

Sarkozy sait également se rendre disponible auprès de journalistes moins chevronnés. Il impose d’ailleurs à son conseiller à la presse, M. Franck Louvrier, de ne jamais laisser un appel sans réponse. Mais gare à ceux qui pourraient être tentés de faire dissidence. « Je sais tout ce qui se passe dans vos rédactions », lance-t-il un jour de janvier 1995 à des reporters lors d’un déplacement dans le Nord (7). De fait, il peut compter sur Jean-Pierre Elkabbach pour être consulté quand Europe 1 envisage de recruter un journaliste chargé de suivre l’UMP (8). Ou sur M. Bouygues : c’est ainsi M. Sarkozy qui, avant un voyage délicat aux Antilles, annonce – y compris à la rédaction de TF1 – qu’un journaliste noir, Harry Roselmack, prendra les rênes de la présentation du « 20 heures » pendant l’été 2006.

Le président de l’UMP dispose à présent des cartes lui permettant d’espérer l’épilogue présidentiel de cette puissante orchestration médiatique. Peu importe qu’il se trompe ou qu’il se contredise dès lors que nul ou presque dans la presse ne le souligne. Le 25 janvier 2006, il estime, par exemple, que le contrat première embauche (CPE) constitue « une très bonne mesure pour l’emploi de jeunes ». Six mois plus tard, il se ravise : « J’étais persuadé que le CPE serait vécu comme injuste pour la raison simple qu’il l’était. » En juillet dernier, il approuve chaudement les bombardements et les préparatifs d’invasion du Liban sud : « Israël se défend » (Europe 1, 18 juillet). Plus tard, il se déclarera néanmoins d’accord avec le président de la République, assurément plus réservé sur le sujet.

De même qu’il a séduit nombre d’acteurs, de chanteurs et de stars du show-business (Jean Reno, Christian Clavier, Johnny Hallyday, etc.), M. Sarkozy parvient à être apprécié de journalistes réputés de gauche. M. Saussez s’en félicite : « Il a une bonne image chez des gens qui n’ont pas ses opinions : c’est très nouveau (9). » Naviguant entre la clémence relative, avec l’abrogation de la double peine, et la répression, avec la nouvelle loi sur l’immigration, le président de l’UMP offre à chacun motif à se laisser séduire. « Il considère que son rôle est de convaincre. Et d’abord les journalistes », concède son fidèle lieutenant, le ministre délégué aux collectivités territoriales Brice Hortefeux (10).

Si ces derniers constituent bien la cible de M. Sarkozy, c’est qu’ils vont ensuite relayer une image susceptible de prospérer dans des cercles influents, lesquels eux-mêmes influenceront d’autres cercles concentriques dans leur entreprise, leur club de sport, leur voisinage… sans être nécessairement un vecteur d’opinion direct, les médias comptent auprès de ceux qui pensent que les médias influencent le public.

En tout cas, M. Sarkozy a le temps et l’occasion de s’exprimer. Le matin sur Europe 1, Jean-Pierre Elkabbach lui octroie couramment vingt minutes supplémentaires d’entretien ; LCI, filiale de TF1, retransmet en direct ses vœux à la presse ; il fait la couverture de TV Magazine, ce supplément du Figaro diffusé auprès de cinq millions de lecteurs potentiels, à l’occasion d’un entretien sur Canal+ avec son ami Michel Denisot, déjà coauteur d’un livre avec le ministre. Quant à sa relation avec son épouse, Cécilia, elle fait le bonheur de la presse « people » (Gala, Paris Match…) chaque fois qu’elle sert les intérêts du présidentiable, mais provoque désormais l’autocensure, voire la censure, sitôt qu’elle cesse d’être à son avantage. Ainsi, lorsqu’une journaliste de Gala, Valérie Domain, décida en 2005 d’écrire un livre qui n’agréait pas à M. Sarkozy, Entre le cœur et la raison, l’éditeur – M. Vincent Barbare – fut convoqué Place Beauvau.

Une inhabituelle passion

La volonté de contrôler les médias peut être assez naturelle chez un responsable politique. Plus inhabituelle est la passion d’une communauté de dirigeants de médias et de journalistes (Denis Jeambar, qui vient de quitter la direction de L’Express pour celle des éditions du Seuil, et Franz-Olivier Giesbert, président-directeur général du Point, par exemple) à lui servir de relais. Encouragés par l’aura dont bénéficie le présidentiable auprès de leur propriétaire ou de leurs annonceurs, ils surestiment sans doute la séduction qu’il exerce et ils occultent trop volontiers l’échec de sa politique, par exemple sur le terrain des violences aux personnes (elles ont officiellement augmenté de 12 % entre mai 2002 et avril 2006). Inversement, quand les mêmes faiseurs d’opinion soulignent la médiocrité du bilan de M. de Villepin, ils font mine d’oublier que M. Sarkozy est un des principaux ministres de son gouvernement. Et que la querelle entre les deux hommes constitue aussi un moyen artificiel de permettre à la droite de s’offrir une alternative à elle-même.

En rebondissant sans cesse sur l’actualité, M. Sarkozy teste des idées qu’il calibre empiriquement en fonction de l’écho médiatique qu’elles reçoivent. Son objectif est de construire ainsi une légitimité cathodique et de demeurer au zénith des instituts de sondage avec une autorité conférée par les « unes » plutôt que par les urnes. Sur ce point précis, certains candidats socialistes, dont Mme Ségolène Royal, ne se comportent pas toujours différemment. Pour expliquer qu’elle ait, à son tour, décidé de s’installer sous les feux de la rampe, un conseiller de la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes admet : « La présence médiatique donne l’apparence de l’action. On a décidé de faire comme Nicolas Sarkozy, on prend toutes les occasions. On cannibalise tout (11). »

Dans le cas du ministre de l’intérieur, tout le monde – ou presque – y trouve son compte, tant que le « produit » se vend : « C’est le seul homme politique dont les régies publicitaires sont contentes quand il fait la couverture », avance M. Jérôme Peyrat, directeur général de l’UMP (12). Ce genre de considération n’est pas sans importance dans la presse, compte tenu du déclin de sa diffusion. Quant aux Français, ils auront bientôt à se prononcer sur le profit qu’ils retirent de l’exposition avantageuse d’un homme entièrement tourné vers la satisfaction de son ambition et de son clan.

Illustration ©Deligne

(1) Claire Artufel et Marlène Duroux, Nicolas Sarkozy et la communication, Pepper, Paris, 2006, p. 37.
(2) Aymeric Mantoux, Nicolas Sarkozy ou l’instinct du pouvoir, First Editions, Paris, 2003, p. 35.
(3) Claire Artufel et Marlène Duroux, op. cit., p. 70.
(4) Selon Claire Artufel et Marlène Duroux, ibid.
(5) Lire « Médias français, une affaire de familles », Le Monde diplomatique, novembre 2003.
(6) Cf. la lettre d’Edwy Plenel dans Marianne, Paris, 18mars 2006.
(7) Victor Noir, op. cit., p. 181.
(8) Cf. Le Canard enchaîné, Paris, 22 février 2006.
(9) Aymeric Mantoux, op. cit., p. 75.
(10) « Comment Sarkozy cherche à contrôler les médias », Marianne, Paris, 11 mars 2006.
(11) Cité par Le Point, Paris, 17 août 2006.
(12) « L’entreprise Sarkozy », Challenges, Paris, 16 mars 2006.