La plataforma de afectados de la EMV de Rivas quiere informar a todos los ripenses de la situación REAL que viven los vecinos de la calle Dalia 2 y que vienen padeciendo desde la entrega de las llaves en junio de 2008.

Creemos que tanto el consejero Delegado de la EMV, José Ramón Martínez Perea como el Gerente de la EMV Alfredo Pelegrín López, no están correctamente informados por su equipo técnico de los problemas reales de la Calle Dalia 2. En la actualidad todavía se están ejecutando las reparaciones de zonas comunes para la solución de las humedades, la reparación para evitar los ruidos de las puertas y cancelas de garaje y desperfectos varios, remitidos por la comunidad en informes con fechas 15 de septiembre, 7, 8, y 27 de octubre y algunos de los cuales se consideran verdaderos parches porque no saben realmente como solucionar el origen del problema.

Con respecto a la encuesta que la EMV dice que ha realizado a los vecinos que sepamos no existe, sino simplemente un listado de desperfectos de viviendas, pero sin un conforme a su totalidad.

Tanto en los medios escritos como en los medios televisivos, José Ramón Martínez Perea recalca que SOLO han existido problemas reales en una docena de viviendas, decir al respecto que la información de la que dispone o no es correcta o no está informando adecuadamente a los ciudadanos. A fecha de 15 de Noviembre en encuesta realizada por la junta a los vecinos, los números son muy diferentes, 61 vecinos todavía tienen problemas en sus viviendas, 43 de ellos con pérdidas de presión en los circuitos de calefacción y 25 de ellos con problemas de cambios bruscos de temperatura en las calderas, muchas de estas viviendas echaron el famoso gel tapa fugas este verano. Además en su momento 37 vecinos solicitaron la reparación de las fugas de calefacción mediante la reparación de las tuberías de sus viviendas. Estimados señores aquí no hay intereses ocultos como vienen ustedes proclamando lo único que tenemos ocultos son los problemas de fugas en los circuitos de calefacción de nuestras viviendas, no reaccionen de una manera burda e infantil y quieran tejer una cortina de humo con la cual intentar desunir a los vecinos, pretendiendo impugnar, como propietarios TODAVIA de 5 pisos sin asignar en la parcela, las actas de la comunidad con los acuerdos adoptados UNANIMENTE, así como tomar represalias contra algunos propietarios, con respecto a las reparaciones pendientes en sus viviendas, alegando incomprensibles excusas, cuando están proclamado a los cuatro vientos el compromiso de la reparación de TODAS las viviendas y TODAS las deficiencias GENERALES.

El delito que estos vecinos han cometido ha sido reclamar lo que es justo, una vivienda DIGNA y de CALIDAD como José Masa, alcalde de Rivas, proclama. URBANISMO SOCIAL. Y si una puerta no la han sabido suministrar adecuadamente el vecino puede solicitar que se la cambien tres o trescientas veces, los trabajos hay que realizarlos con EFICACIA y PROFESIONALIDAD.

Tenemos que hacer mención también a la mala gestión que realizo la EMV en la contratación de los contadores de energía solar, contratándolos como uso individual de viviendas y no como uso de central térmica, lo que supuso un desembolso por parte de los vecinos de más de 10.500 euros cuando tenían que haber pagado solo, poco mas de 3.500 euros. Ha tenido que ser la comunidad la que ha tenido que subsanar esta irregularidad inicial. Por todo ello los vecinos y vecinas de la calle Dalia solicitan “la reparación URGENTE de los desperfectos de TODAS las viviendas y las zonas comunes mediante un calendario definitivo de actuación” tal y como acordó la Dirección Facultativa de la EMV en reunión mantenida con la Junta Directiva de la Comunidad el 10 de Noviembre; y que los responsables de la EMV se dignen a sentarse con la misma en una reunión como se ha venido solicitando en reiteradas ocasiones desde el mes de Julio, sin obtener respuesta alguna.

El Carpio: El fiscal ve indicios de delito en la protesta de Sánchez Gordillo

Sánchez Gordillo, durante la protesta de septiembre

El fiscal cree que el diputado andaluz de IU Juan Manuel Sánchez Gordillo y el secretario general del

Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, pudieron cometer un delito en las protestas que lideraron en Córdoba el 14 de septiembre y obligaron a cambiar el trazado de la Vuelta Ciclista.

En su escrito, el fiscal recuerda que en aquella fecha se situaron unos 1.500 trabajadores del campo de toda Andalucía, «liderados» por Sánchez Gordillo y Cañamero, en el municipio cordobés de El Carpio con el objetivo de reivindicar mejoras laborales para los trabajadores del campo.

Altercados

En el texto, el fiscal afirma en primer lugar que la intención de los trabajadores, situados en los márgenes de la antigua carretera N-IV a su paso por El Carpio, era interrumpir el recorrido de la Vuelta Ciclista a España, objetivo que impidió la Guardia Civil, si bien, los agricultores ocuparon la calzada alzando los brazos cuando los ciclistas pasaban por allí, por lo que la carrera tuvo que modificar su recorrido.

Además, el Ministerio Público explica que el mismo día, el representante de la empresa Euroexplotaciones Agrarias S.A. interpuso una denuncia ante la Guardia Civil de Montoro por la ocupación por diferentes personas de la finca de la «Buenavista», propiedad de la duquesa de Alba en El Carpio.

El fiscal recoge que en estas acciones, Sánchez Gordillo y Cañamero podrían haber incurrido en delitos de usurpación de propiedad y desordenes públicos, junto a veintiuna personas más que participaron en los citados altercados.

Asimismo, el Ministerio Público también estima que, según las denuncias de los altercados interpuestas por la Guardia Civil, Policía Nacional y por el representante de la finca de la duquesa de Alba, los hechos podrían ser considerados como delitos o faltas contra el orden públicos así como un delito de usurpación.

El escrito del fiscal añade que la decisión sobre la posible imputación como responsable de Sánchez Gordillo, al ser un miembro del Parlamento de Andalucía, debe corresponder al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Expertos asisten Semana del Empleo para reflexionar sobre situación económica

Calle Serafín Escalante "Torrelavega"

Torrelavega acogerá a partir del próximo mates la décima Semana del Empleo y Desarrollo Local en Cantabria, que tendrá una duración de tres días, durante los cuales expertos analizarán la situación socioeconómica actual y los retos empresariales que está planteando la crisis.

Este evento se desarrollará en el Centro de Innovación Tecnológica de Torrelavega (CPIT) bajo el título de “Desarrollo Local: Compromiso Colectivo, Alternativas Individuales”, y pretende ser un lugar de encuentro e intercambio de iniciativas, así como un foro para “repensar estrategias” de cara al futuro.

En un comunicado de prensa, el Ayuntamiento de Torrelavega ha explicado que la inauguración de las jornadas contará el próximo martes con la presencia de la vicepresidenta del Gobierno de Cantabria y consejera de Empleo, Lola Gorostiaga, y la alcaldesa de la ciudad, Blanca Rosa Gómez Morante.

Después del acto de inauguración, comenzarán los debates.

Así, el primer día intervendrá el profesor de la Universidad de Jaén Juan Carlos Rodríguez Cohard, que disertará sobre “El desarrollo local, un marco de actuación”.

Esta jornada concluirá con una mesa redonda en la que intervendrán la responsable del Banco Mundial de la Mujer, Caroline Casteigs; la secretaria general de UGT Cantabria, María Jesús Cedrún; el vicerrector de Estudiantes de la Universidad de Cantabria, Emilio Eguía, y el director comercial de Microbank “La Caixa”, Ramón Gatell Collell.

El segundo día las conferencias se agruparán bajo el título de “El futuro de los municipios” y analizarán asuntos como la Carta Europea de la Autonomía Local y las competencias de los ayuntamientos, y también se analizarán experiencias concretas.

Durante esta jornada tendrá lugar una mesa redonda a la que asistirán la alcaldesa de Torrelavega y presidenta de la Federación de Municipios de Cantabria; un representante de la Dirección General de Administración Local, y el presidente de la Comisión de Desarrollo Económico y Empleo de la FEMP y alcalde de Puente Genil, Manuel Baena.

El tercer y último día se desarrollará bajo el título de “Reparto de responsabilidades” para plantear una reflexión en torno a la situación actual del mercado de trabajo, la implicación de los diferentes agentes, y las medidas que han ido moldeando estos espacios.

La Semana del Empleo es una iniciativa del Ayuntamiento de Torrelavega, a través de la Agencia de Desarrollo Local, que cuenta con el patrocinio de la Consejería de Empleo.

ABC.ES

El Alcalde de Sabadell Manuel Bustos y su mano derecha, Montse Costa, mintieron sobre el resultado de una encuesta y el PSC se encargó de difundir esa mentira.
Lo que sucedió a partir de ese momento ni es casual ni inocente, sino muy preocupante y pone en evidencia muchas de las cosas que venimos denunciando aquí desde hace tiempo.

Un grupo de Sabadell, el socialista, muy preocupado por el número de escándalos en los que se ha visto involucrado a nivel local, pretende confundir apoyándose en los datos de una encuesta que ni se pensó ni puede leerse de la manera como se ha querido interpretar. A partir de los datos de un estudio realizado en clave española, quiere hacerse creer que es posible vender que Manuel Bustos es el segundo alcalde más valorado de Catalunya.

Para poder hacer una afirmación así, no podría dejarse fuera a los alcaldes de Cornellá, Sant Boi, Sant Cugat, Manresa, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Viladecans, Castelldefels, Granollers, Cerdanyola, Mollet, Esplugues, Gavà, Figueres, Sant Feliu, Blanes, Vic, Igualada, Lloret, Vilafranca, Ripollet, Tortosa, El Vendrell, San Adrià, Olot, Montcada, Sant Joan Despí, Cambrils, Barberà, Salt, Sant Pere de Ribes, Premià, Sant Vicenç dels Horts, Sitges, Sant Andreu de la Barca, Martorell… ¿sigo?. Ninguno de ellos ha entrado en el estudio y tenían todo el derecho si, después, alguien iba a aprovecharse lanzando el mensaje a la población de que él está más valorado que cualquiera de estos. Y encima, quien lo hace, es el President de la Federació de Municipis.

Lo único que podría haber dicho honradamente Manolo es que figura como el alcalde número 21 entre 78 en valoración de sus ciudadanos, según un estudio. Y eso es todo lo bueno o malo que se quiera, pero es tan sólo eso.

Es más, si vemos la clasificación haciendo la extracción regional que el PSC hizo resulta esto:

5 LLEIDA Angel Ros
21 SABADELL Manuel Bustos
22 TARRAGONA Josep F Ballesteros
25 REUS Lluis Miquel Pérez
28 TERRASSA Pere Navarro
29 MATARO Joan Antoni Barón
33 GIRONA Anna Pagans
47 L’HOSPITALET Nuria Marín
61 BARCELONA Jordi Hereu
62 STA COLOMA Bartomeu Muñoz
70 BADALONA Jordi Serra

Y una vez vistos estos datos podríamos coincidir que de los 11 ayuntamientos de mayor población de Catalunya, todos ellos gobernados por socialistas, salvo 1 los demás han sido incapaces de colarse entre los 20 mejor valorados. Absolutamente incapaces. Sólo el Alcalde de Lleida lo ha logrado. El resto han acabado en posiciones lamentables y que tienen que hacer recapacitar muy en serio a los que mandan en la calle Nicaragua de Barcelona. No habría trascendido todo esto si Bustos no llega a poner esa encuesta en el primer plano. Pero su ventajismo no conoce más estrategia que la personal.

Bustos sólo es capaz de ganar algo si se hace trampas jugando al solitario. Y una vez más lo ha hecho.

De todos modos, ¿le ha sido fácil?

Y la única respuesta que podemos dar es que, sí, le ha sido muy fácil. Para difundir esa mentira ha bastado con hacer una nota de premsa encabezada con el logotipo del PSC y colgar la “información” en su página web.
El Diari de Sabadell, el gratuito Asabadell y su página web, Ràdio Sabadell, el Canal Català y El Punt no han respetado el código deontológico que, supuestamente, deberían seguir los periodistas catalanes.
Este exige que se observe siempre una clara distinción entre hechos y opiniones o interpretaciones evitando toda confusión o distorsión deliberada de ambas cosas, les obliga a difundir únicamente informaciones fundamentadas evitando afirmaciones o datos imprecisos y a rectificar con diligencia y con tratamiento adecuado a la circunstancia todas las informaciones y las opiniones que se deriven de ellas cuya falsedad haya sido demostrada.

Con la única certeza de una nota de prensa todos y cada uno de ellos tuvieron suficiente para difundir en sus medios exactamente el titular que se les había dado. Y en ese caso tan sólo nos queda preguntarnos, ¿se hubiera actuado igual si hubiese sido cualquier otro grupo político el que difundiera una encuesta de forma manipuladora?.

Nos hemos ganado muchas enemistades entre algunos periodistas de Sabadell por las críticas que hemos hecho a la manera como se ejerce la profesión por parte de algunos. Nos negamos a entender que el periodismo consista en transcribir notas de prensa sin comprobar o en publicar declaraciones ahora de unos y luego de otros respondiendo a los primeros. Lamentablemente esa es la forma en que se entiende la prensa por buena parte de los profesionales. Por supuesto que existen honrosas excepciones, claro que sí. En Sabadell hay grandes profesionales. Pero se trata de eso, excepciones.

Hace un mes, aproximadamente, me contaron que un grupo de periodistas pidieron reunirse con los grupos municipales de la oposición.
Fueron recibidos por todos ellos. CiU, ICV-EuiA, Entesa per Sabadell y ERC hicieron un hueco en sus agendas para encontrarse con esos representantes que tenían algo que decirles.
Ese equipo formado por Joan Brunet, Xavi Andreu, un responsable de los informatius de la televisión Canal Català y el director y la jefa de informativos de la radio, Marc Sabater y Núria Brugués, entre otros, se reunieron con los políticos de la oposición para expresarles su preocupación por la presión que, a su entender, estaban sufriendo todos y cada uno de los periodistas locales en cuyo nombre dijeron hablar.

En las reacciones de los políticos hubo matices. Unos se indignaron, otros simplemente se enfadaron y hay quien les escuchó y aún no ha salido de su asombro. Incluso quien les dijo, (con otras palabras), que no le hicieran perder el tiempo con estupideces. Incluso un grupo les respondió por escrito diciéndoles que la presión, si es que la hubiese, está en disposición de ejercerla el que tiene el poder y no la oposición. Pero que si se sentían presionados, fuesen al Col.legi de Periodistes que tiene una comisión preparada para actuar en esos casos. Algo que debería saber perfectamente Brunet dado que, aunque fuera por accidente, presidió ese colegio durante un tiempo.

Sorprendía que esos periodistas fuesen, precisamente, los que se reunieran con los representantes de la oposición dado que cualquiera de ellos no ha ocultado jamás sus simpatías socialistas. Brunet, por ejemplo, hace tiempo que muestra públicamente su adhesión a la causa del PSC firmando manifiestos como el que apoyaba la candidatura a President de la Generalitat de Montilla, junto al insigne locutor Manolo Garrido (que firmó como periodista y de Barcelona) la esposa de Paco Bustos, Eva Huélamo, siempre dispuesta cuando hay que firmar algo, bien sea un manifiesto, una carta al director o un contrato, la estupenda regidoraydiputada Montserrat Capdevila, el miembro de la ejecutiva del PSC Jose Luis Núñez y otros nombres socialistas.
O Xavi Andreu, un curioso caso de periodista que combina su trabajo en el Espanyol con presentaciones de actos del PSC (memorable el míting político que condujo junto a Montse Costa con Maragall y Zapatero) o presentaciones publicitarias. El pasado viernes, por cierto, estaba presentando la inauguración de un nuevo concesionario NISSAN en la ciudad al que acudió, como no, Bustos.

Hubo carcajada general el otro día cuando se escuchó en ese acto decir a uno de los invitados, muy serio, que pronto nuestro Alcalde, con tal de salir en las fotos acabará inaugurando fruterías al lado de Tamara, Paco Porras y Leonardo Dantés. Me juran que él les miró pero no llegó a entender de qué se reían al fondo.
Por cierto, ya que hablábamos del código deontológico, creo recordar que nos obliga a los periodistas a no simultanear el ejercicio de la profesión con otras actividades profesionales incompatibles con la deontología de la información tales como la publicidad. Pero bueno, ¿quién necesita códigos hoy con la crisis, no?

Este fin de semana, cuando Sabadellhadecanviar ya había dicho que era una interpretación falsa y manipuladora la lectura de que Bustos era el “segundo alcalde de Catalunya” en valoración; cuando ya habíamos explicado que no era una encuesta hecha sobre alcaldes de Catalunya y que de estos sólo se han valorado 11; que se trata de un estudio a nivel de España en el que entran 78 alcaldes y que Manolo ha quedado el 21, pues bien, incluso cuando todo eso ya es de dominio público dado que miles de personas lo habían leído en este blog, el “animador” de las mañanas de Ràdio Sabadell aún insistía en que su amigo y alcalde era el número 2 de Catalunya.

Él a lo suyo. Impidiendo que la realidad le estropeara un buen titular.

Dado que una vez entró en este blog a defender su independencia, baste saber este dato para destacar que si es independiente de alguien, probablemente ese alguien no sea el Alcalde de Sabadell. Claro que Fuentes no es periodista y, por tanto, no está sujeto a ningún código. Aunque haga programas de televisión en los que ejerce de intruso en la profesión y se dedica a organizar extraños debates. Aunque en este país sea posible que personajes de telebasura presenten programas a los que invita y promociona a líderes de partidos xenófobos próximos a la ultraderecha mezclados con Aída de Gran Hermano y otros por el estilo. Para, más tarde, dedicarse a la docencia y transmitir valores a niños.

Esta es la gente de la que se rodea el Alcalde. Por si alguien tenía dudas.

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/28/la-mala-reputacion-de-sabadell/ Fri, 27 Nov 2009 23:01:48 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/28/la-mala-reputacion-de-sabadell/

L’Ajuntament de Sabadell es un gran amante de los informes, estudios y encuestas. No en vano invierten todos los años una importante cifra de los presupuestos municipales en hacer montones de ellas.

Siento que no las publiquen después, generalmente. Pero estudios, lo que son estudios, hacen muchísimos. ¡Cuanta información han de tener!

Hay instituciones ciudadanas que también los hacen. Y algunas veces, entre sus preguntas, deslizan algunas sobre la situación de la ciudad. Incluso sobre perspectivas electorales. Esas, desde luego, quien no las publica es el PSC, incluso en el caso de tener acceso a ellas. Suele guardarlas discretamente en un cajón.

De todas formas, en alguna ocasión sí salen hablando de alguna encuesta si creen que les va a proporcionar un titular interesante.

Un cargo local socialista divulgó ayer el resultado de una de estas. Dijo que según un estudio realizado por MercoCiudad, Bustos era el segundo alcalde de Catalunya mejor valorado por sus ciudadanos. Así lo recogieron varios medios, confiando en que el PSC estaba diciendo la verdad.

http://www.socialistes.cat/psc/Territoris/Sabadell/Actualitat/Noticies/El-PSC-valora-molt-positivament-que-l-Alcalde-de-Sabadell-Manuel-Bustos-sigui-el-segon-alcalde-millor-valorat-de-Catalunya

El cava corría entre los socialistas catalanes. ¡Por fin! ¡Una encuesta que no nos deja mal!

Se besaban enardecidos (y es que a alguno/a o estás enardecido o no hay quien le/a bese) y se decían con lágrimas en los ojos que, después de todo, “al loro, que no estamos tan mal”.

Ese dirigente local, Piedrafita, llegó a decir que estábamos ante un informe “independiente” que evidencia “la falsedad” de algunos grupos de la oposición.

Imagino que los periodistas que han picado esta vez, habrán aprendido la lección. No se puede dar por buena una información tan sólo por que una nota de prensa lo dice. Hay que hacer una mínima comprobación. Si hubiese sido así, habrían detectado que no era cierta la afirmación del PSC.

Bustos no es el segundo alcalde mejor valorado de Catalunya.

Los catalanes nos repartimos en 946 municipios. A ver si es que el President de la Federació de Municipis va a ser el único que no sabe eso. Y el estudio del que hablamos valora solamente 11 de esos alcaldes. Por lo tanto, Piedrafita, se acababa de comer 935 alcaldes de un plumazo. Podría parecer manipulador, pero que cada uno saque sus conclusiones. Sólo se ha tenido en cuenta la imagen de los alcaldes de las cuatro capitales de provincia y, además, los de Badalona, l’Hospitalet, Reus, Mataró, y Terrassa. ¡Ah! Y a Bartomeu Muñoz, el de Santa Coloma. Y ya está.

Hubiese sido más honrado dar los datos tal cual. Así sabríamos que la encuesta no había contado a los alcaldes de localidades tan importantes como Cornellá, Manresa, Sant Boi, San Cugat, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Granollers… nada.

Tampoco era exacto que ocupaba el puesto 19 entre los de España. En realidad es el 21 de entre 78. Por lo tanto anda por ahí, en la mitad de la tabla. Le aventajan los alcaldes de Ceuta, Palencia, Dos hermanas, Murcia, Torrejón de Ardoz, Albacete, Móstoles, San Cristobal de la Laguna, Elche…

Dado que a los socialistas de Sabadell les gustan los estudios, les puedo facilitar otro. Es un regalo que quiero hacerles.

Lo ha realizado exactamente la misma consultora que hizo ese que anunciaron ayer y que incluye a las mismas 78 ciudades de España. Estamos hablando de todas las capitales de provincia y de las ciudades que tienen una población de más de 100.000 habitantes.

Se trataba de estudiar la “reputación” de esas ciudades. Esto es, la impresión que sobre ellas tienen sus propios ciudadanos. Aquellas en las que “casa” lo que se dice con lo que se hace. Se valora, fundamentalmente, la impresión que tienen los ciudadanos sobre si la vida en su ciudad corresponde con la imagen que se tiene de ella. Les preguntaban sobre 23 aspectos que pudieran fijar con claridad qué percepción se tiene de esa población.

Sabadell ocupa la posición número 60 sobre 78 ciudades estudiadas.

Dado que hablamos de “reputación”, Sabadell está, pues, entre las ciudades con peor reputación de España. ¡Toma titular! Se lo regalo al PSC por si quiere publicarlo también en su página web.

De nada.

Por cierto, que algunos medios publicaron que MercoCiudad era una empresa que había realizado ese estudio. Habría que comenzar, pues, corrigiendo. Ese es el nombre de un estudio realizado por una consultora llamada Villafañe & Asociados.

Con todo el respeto para la empresa que ha realizado este estudio, sus conclusiones no pueden ser sino sorprendentes.

Por ejemplo, en la insistencia en situar a Ceuta como la ciudad cuyos ciudadanos tienen mejor valoración de su alcalde. Es el más cercano, el que tiene más capacidad de gestión, de liderazgo, mejor defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones, honestidad y capacidad de comunicación. Siempre está esa ciudad en el número 1 en todos esos campos.

Sabadell sólo se cuela entre las 10 primeras en el apartado de cercanía (es la 9ª) Defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones (la 10ª) y capacidad de comunicación (la 8ª).

Pero queda muy lejos en temas fundamentales como limpieza y recogida de basuras, mantenimiento y cuidado de zonas verdes, cultura, aparcamiento, seguridad ciudadana, vivienda, servicios sociales o tráfico. Ahí ni olemos las primeras posiciones.

Sinceramente, sería interesante ver cómo se ha hecho el trabajo de campo, cuántas encuestas correspondieron a Sabadell de esas 9000 que aseguran en la ficha técnica que se han hecho y qué método se ha empleado.

Como siempre en la vida hay “verdades” y “encuestas”. Quien quiera hacerles caso, que lo haga. Pero demos los datos verdaderos y no intentemos engañar. Ya que si Piedrafita aludía a la “falsedad” de la oposición, lo que ha quedado de manifiesto es que han sido ellos los que han intentado falsear estos datos. Y no es la primera vez.

El pasado mes de julio Bustos declaró al diari EL PUNT que “segons les enquestes del meu partit, més del 85% de ciutadans no estan satisfets amb les posicions de rabiosa radicalitat de l’oposició, en contra d’una persona que representa el que jo sóc“. Posteriormente se supo que esa afirmación del Alcalde había sido falsa también y que no existía ninguna encuesta como esa.

Es sabido en Sabadell que el PSC y Bustos andan muy nerviosos, y actuaciones como esta lo ponen aún más en evidencia. Espero que los suyos les recomienden calma.

Por el bien de todos mientras ocupe el cargo que tiene.

Todavía.

Con posterioridad al post de hoy, Joan Manau ha hecho declaraciones. Y han servido para complicarlo todo más aún.

En resumen, Manau dice que no tiene por qué dar explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera dado que las fundaciones son entidades privadas y corresponde a la Generalitat controlarlas.

Y que Joan Manau y María Ramoneda son miembros natos del Patronato de la fundación añadiendo, además, que “no hay que ratificar ningún nombramiento porque no hemos dejado de ser regidores”. Las explicaciones de Manau son así de confusas, o por lo menos, así las recogen los medios.

Evidentemente sí que dejó de ser regidor. Dejó de serlo cuando finalizó la anterior legislatura y volvió a serlo cuando recibió su acta nueva de esta. Cualquier cargo de confianza, por ejemplo, sabe que su nombramiento finaliza cuando termina la legislatura. Eso lo conoce Manau dado que él firma esos nombramientos.

Dice el Teniente de Alcalde que los representantes municipales están en el Patronato por orden de la Generalitat debido a los problemas económicos que tenía la Barnola-Vallribera, los cuales amenazaban la continuidad de su actividad.

Es imprecisa esa respuesta de Manau y hace falta que en este tipo de respuestas se sea concreto. Porque no es cierto que él esté en el Patronato por que se lo ordenó la Generalitat. Nadie por allí dijo “oiga, que como hemos detectado estos problemas, que Manau y Ramoneda, que són los más adecuados, se dediquen a esta cuestión”. Está allí, en cualquier caso, por decreto de Manuel Bustos y ratificación del Pleno. Esa y no otra es la orden. Y luego se incorporó Paco Fernández, miembro de la ejecutiva del PSC sin ningún mandato de la Generalitat. Igual que lo hicieron también otras personas cubriendo puestos de ese Patronato.

Y Manau tiene toda la obligación legal de dar cuentas a los responsables municipales. Toda la obligación. Pero, además, aseguró hace tiempo que la Fundació Barnola-Vallribera iba a dar explicaciones para que no hubiera la más mínima sombra de duda respecto de la actividad de la fundación. Hasta ahora lo que sabemos es que l’Ajuntament ha asumido su papel de garantizar que las cosas vayan bien en esa fundación, de la que Manau ha dicho varias veces que estaba en serios problemas económicos, pero que, por otro lado, sabemos que ha hecho algunas donaciones económicas y sabemos que, por lo menos en un caso, habría cedido la propiedad de una de sus fincas a una organización social.

Es necesario que Manau, en vez de enrocarse en no dar cuentas “porque no está obligado” haga justo lo contrario, y ofrezca más de las que se le piden, incluso. Eso sería auténtica transparencia y ganas de que no haya dudas sobre la gestión. Pero por ahora nos queda la sensación de que no hay ni ganas ni prisa en explicar nada y sí confusión respecto de si tiene o no que estar ahí el Ayuntamiento, si está o no ratificado, y todo lo demás.

Y no entendemos qué gana con ello.

Por cierto, María Ramoneda ¿no tiene nunca nada que decir sobre nada? Esta señora, que tiene dedicación exclusiva a sus labores municipales ¿está, no está o ni está ni se la espera?

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/ Thu, 26 Nov 2009 23:01:41 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/

No somos pocos los ciudadanos a los que nos gustaría mandar a Manau a Kagar.

Kagar es una bonita población de la musical Alemania, patria de Wagner y Koessler. Un idílico lugar para que un músico como él reflexione a cerca de esas cuestiones fundamentales. ¿Quién soy? ¿Qué soy? ¿Dónde voy? Y una vez allí podemos enviarlo a Kagarsee, el plácido lago que está al sur de Kagar.

En cuanto llegue, Manau debería pensar mucho. Entre otros muchos motivos, sobre su falta de transparencia.

El teniente de Alcalde Manau no tiene ninguna intención de ser claro, por ejemplo, sobre la labor que realiza en la Fundació Barnola-Vallribera.

El grupo ICV-EUiA formuló una serie de preguntas al gobierno sobre la gestión que estaban llevando a cabo en esa fundación las dos personas en quien delegó en su día, Joan Manau y Maria Ramoneda. La reacción de Manau en aquél momento fue inmediata. Respondió que él estaba allí porque se lo había pedido el Pleno y que, en cuanto la fundación estuviera saneada económicamente (dado que asegura que eso es lo que se le pidió, que la “saneara”), se marcharía a su casita. Ramoneda está muda. Sólo habla últimamente a los periodistas del Diari de Sabadell para defenderse o en el Pleno cuando no toca. El resto del tiempo pone cara de dolor silente. Ella sabrá qué o dónde le duele.

Manau prometió que las explicaciones públicas las daría la propia Fundació, lo que era bastante chocante si tenemos en cuenta que él la preside. Pero no ha vuelto a hablar. ¡Ay, esas promesas…!

Eso sí, tras mucho tiempo de espera no le ha quedado más remedio que dar una respuesta a las preguntas que se habían presentado por escrito. Pero ha intentado cubrir el expediente y punto. Ni ha facilitado ningún documento de los requeridos ni ha dado, casi, explicación alguna.

¿Puede hacer eso? No, claro que no. Pero es a lo que está acostumbrado.

Manau haría bien en guardar la biografia de Bach en la mesita de noche y leerse un poco el Reglamento Orgánico Municipal de Sabadell. En ese caso sabría que dar respuesta a lo que se le pide no es algo que dependa de su voluntad. Es una obligación suya y un derecho de los regidores que le han preguntado. Algo que asumió cuando aceptó tener responsabilidades en el gobierno.

Cualquier regidor tiene derecho a acceder a toda la información que requiera. Se lo garantiza el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, la Constitución y, muy en particular, el Reglament d’Organització Municipal de Sabadell. Y según este último, Manau disponía de un plazo de cuatro días para negarse de forma razonada a no facilitar esa documentación que se le había pedido. Al no haber sido así, está obligado por ese mismo reglamento a responder a todas y cada una de las peticiones que le ha formulado el grupo ICV-EUiA sobre este tema.

Una vez más debería ser el Secretario del Ayuntamiento quien se pronunciara sobre la libérrima interpretación de sus obligaciones que tiene este músico que tanta afición tiene a desafinar en sus responsabilidades de gobierno.

Hay un concepto que debe quedar claro. La relación de Manau con la Fundació Barnola-Vallribera no es la de un ciudadano ejerciendo su derecho de participar a título personal en una actividad asociativa, por ejemplo. Según él mismo recordó, se encuentra allí tras haber aprobado el Pleno un decreto de la Alcaldía. Por lo tanto no es el señor Manau sino l’Ajuntament de Sabadell el que está presente en esa fundación. Siendo eso así, no puede negar a un representante del mismo Ayuntamiento su derecho a conocer qué sucede con ese mandato del Pleno. Pero más aún, debería ser él quien diera cuentas por iniciativa propia de lo que está pasando con esa actividad.

La negativa reiterada de Manau sólo nos lleva a preguntarnos ¿qué está pasando? ¿Qué se está ocultando?

Resulta inexplicable que la portavoz de ICV-EUiA Carme García dijera ayer que no se les ha entregado ni uno solo de los documentos que ha pedido. No se les ha dado la lista de bienes inmuebles para saber cuales se han comprado o vendido. Peor aún, García asegura que tras la entrada de Manau y Ramoneda en la fundación hay más opacidad en la información. Hasta el año 2005 la Junta anterior incluía en la Memoria el listado de propiedades de esa fundación. A partir del 2006, cuando l’Ajuntament entra en la Barnola-Vallribera a través de estas dos personas, deja de adjuntar ese listado.

Dice García que va a solicitar toda esa información al Registro de la Propiedad y que formulará una pregunta a la Direcció General de Dret i Entitats para saber si consideran pertinentes las respuestas de los representantes del Gobierno que forman parte de la fundación. Olvida la portavoz de ICV-EUIA, a nuestro entender, que no ha agotado dentro del Ayuntamiento la exigencia de responsabilidades. Que es imprescindible que se exija el cumplimiento del reglamento del que se dotó esta Administración para funcionar.

Y olvida Manau que no está atendiendo una solicitud arbitraria de alguien que no tiene responsabilidades en esos asuntos. Esta regidora y todo su grupo están haciendo el seguimiento de un asunto que interesa mucho a la opinión pública de la ciudad. Por lo tanto no está haciendo un desplante a unos representantes de unas organizaciones políticas. Lo hace a todos y cada uno de los ciudadanos de Sabadell que tienen el derecho a conocer qué está sucediendo con una millonaria fundación que está “saneando” su gobierno.

Por cierto, aprovecho para dejar constancia de que hay voces que faltan en esta coral. No oigo la de l’Entesa, a quienes frenaron una iniciativa con la intervención de esta fundación pero que, ahora, parecen haberse quedado como espectadores en este asunto. Me extraña y no comprendo esa actitud. Y, particularmente ¿dónde está CiU? ¿No tienen nada que decir a este respecto? El grupo nacionalista que ha estado muy acertado en sus juicios sobre otros temas, guarda una callada distancia sobre este asunto, como si no se hubiera enterado o como si les diera igual. Y no era esa la imagen que tenía del grupo, que me está defraudando en este asunto. Todos ellos y ERC también, imagino que estaban en la Comisión en la que ha sucedido esto. Sólo he visto la nota de prensa de ICV-EUiA. ¿No tienen nada que decir? ¿Van a quedarse en su palco, como invitados? Pues hay muchas preguntas que hacer en este tema y deberían ser todos ellos quienes las formularan.

Aunque eso de responder preguntas es algo que no gusta a Manau. Vale la pena recordar que el 18 de julio del año pasado todos los regidores de la oposición firmaron un manifiesto pidiendo acceso a una serie de información , entre ella el listado de las subvenciones que había dado el Ayuntamiento a las entidades de la ciudad, los contratos suscritos con empresas, los gastos en ramos de flores y flores ornamentales para las presentaciones y actos de ciudad, gastos en cenas y aperitivos, actos protocolario, cátering, pasteleria, agencias de viajes, restaurantes, taxis, medios de comunicación, etc.

En conjunto, una información a la que tienen derecho y que cualquier Ayuntamiento con vocación de transparencia real no habría tenido ningún problema en facilitar.

Pero nuestro Manau no es de esos. Desconozco la melodía que pasa por su cabeza cuando le hacen preguntas, pero debe ser algo así como la marcha fúnebre. Y los dedos le van locos pero no sobre el piano. Se le levantó un dedo hacia arriba y no lo ha vuelto a bajar. Y siempre que le hacen preguntas parece que le pase lo mismo.

Tiene suerte nuestro pianista preferido. Los regidores del Ayuntamiento de Sabadell tienen mucha más paciencia que el PSPV-PSOE de Dénia, por ejemplo. Allí, este verano, presentaron una denuncia por prevaricación a la alcaldesa por negarles reiteradamente la información solicitada.

http://www.pspv-psoe.net/denia/noticies_detall.php?recordID=3382

Llegados a este punto, que Manau escoja. O cumple sus promesas, obligaciones y compromisos o le mandaremos a Kagar.

Y ya sabe que somos muy pesados e insistentes en nuestras cosas. Es que está administrando lo nuestro ¿sabe? Y esto ha cambiado mucho últimamente. Estamos aquí para recordárselo. A él y a cuantos se nieguen a cumplir con lo que prometieron.

Avisado.

©Texto: I. Campos
Fotografías: José Juan de Oro

La Confederación Hidrográfica del Tajo, a veces la ‘mala de la película’ cuando se habla de nuestro río, esta vez cambió su papel por la de invitada a la visita que los organismos hicieron a diversas obras de acondicionamiento de la cuenca fluvial a su paso por Aranjuez.

Hace una semana, miembros de este organismo (con José Marís Macías, su Presidente, a la cabeza), visitaron la zona de El Embocador junto con el Equipo de Gobierno ribereño.
Se trata de una actuación ya finalizada que ha tenido un coste de casi 3 millones de euros. Con ellos se ha mejorado la accesibilidad a esta zona, y se ha realizado un saneo superficial de las zonas derruidas, se han rellenado para su regularización y se ha realizado la impermeabilización y estabilización del cuerpo de la presa mediante su recubrimiento y protección del cauce a pie de la misma. Además, se ha acondicionado el camino de acceso al Embocador y se han rehabilitado los desagües de fondo, con el objetivo de controlar los caudales exigidos en el río Tajo a su paso por el Real Sitio, al tiempo que se mantiene el paso del caudal vertido por encima de la propia presa. Todo ello sin modificar el núcleo original de madera y piedra.

 El olvidado puente
De esta forma nos hemos referido a él en anteriores ocasiones, cuando se iniciaron las obras para restaurar el Puente de la Reina, que une los accesos de Aranjuez con el Real Cortijo y se sitúa al final de la esplendorosa calle del mismo nombre real.

José María Macías y Jesús D. Ballesteros, junto con la Concejal de Medio Ambiente, Olga Rincón, y el de Urbanismo y Obras, Francisco del Valle, pasearon posteriormente a la visita de El Embocador por esta estructura, que continúa rehabilitándose, tal y como muestran las imágenes de nuestro compañero.

Los trabajos en el peligroso puente, hasta ahora bastante abandonado y no adaptado a la circulación actual de vehículos y peatones, forman parte del proyecto de ordenación hidráulica del río Tajo entre Bolarque y Talavera de la Reina, un programa de actuaciones que consta de diez actuaciones más con una inversión de más de 2 millones de euros para la ciudad de Aranjuez. En ellos se incluyen trabajos en los Embarcaderos Reales y en el muro del Jardín del Príncipe.

EN CIFRAS
-Rehabilitación de El Embocador: 2.991.720 euros

-Plan de reordenación hidráulica del Tajo entre Bolarque y Talavera de la Reina: 2.068.541,13 euros, en los que se incluye la rehabilitación del Puente de la Reina.

La calle Cruz del Estudiante cambiará su actual fisonomía

El alcalde, Manuel Baena, ha dado a conocer los contenidos del proyecto de remodelación de la calle Cruz del Estudiante, unas obras que serán ejecutadas dentro del marco de la convocatoria de subvenciones que la Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de la Junta otorga en materia de urbanismo comercial. Según explicó el regidor, “la intervención persigue mejorar tanto el aspecto como la superficie dedicada a peatones y vehículos, al considerar que la calle forma parte de ese Centro Comercial amplio y espacioso que la ciudad dispone”.

Las obras, que se ejecutarán en el tramo comprendido entre el Paseo del Romeral y la intersección con la calle Cristóbal Castillo, constarán de dos partes diferenciadas, una primera, que consistirá en la intervención en acerado y calzadas creando una plataforma única en la que se mantendrá la zona azul; y una segunda, que traerá consigo una amplia remodelación de los laterales del Mercado de Abastos con el objetivo de crear una gran área de estancia para los peatones. Precisamente, en esta zona, que se dotará de diferentes elementos de mobiliario urbano, se suprimirán las actuales plazas de aparcamiento colocándose unos hitos desmontables para que los vecinos que disponen de cocheras puedan acceder a las mismas.

En lo que a materiales se refiere, Baena indicó que se empleará “adoquín de granito en la parte de superficie para el tráfico y baldosas cerámicas de hormigón en el acerado, además, como elementos de separación entre las zonas de peatones y aparcamientos, se colocarán maceteros e hitos y también se modificarán las luminarias de la calle sustituyendo las farolas actuales por otras más acordes a la intervención que se pretende realizar”.

Por último, el alcalde, que destacó el consenso que este proyecto urbanístico ha tenido entre los grupos políticos y la Asociación de Comercio de Puente Genil-Centro Comercial Abierto, también expresó su confianza en que las obras “puedan empezar a finales del próximo mes de enero concluyendo en torno a principios de otoño”.

La intervención tendrá una inversión total de 376.696 euros, y será cofinanciada al 50% entre el Ayuntamiento y la Junta.

PUENTE GENIL INFORMACIÓN

Aprobada la instalación de una Antena Local

El Pleno del Ayuntamiento de Puente Genil ha aprobado un convenio de colaboración con la Cámara de Comercio y el Consejo Superior de Cámaras Oficiales para implantar una Antena Local y desarrollar el programa Servicios de Proximidad para la Pequeña y Mediana Empresa. El coste de funcionamiento de este servicio, según informó el alcalde, Manuel Baena, asciende a 5.073 euros, de los que el Fondo Social Europeo aportará el 80 por ciento, la Cámara de Comercio el 10 por ciento y el Ayuntamiento el resto.

Este programa facilita el acceso igualitario a la red de servicios empresariales que prestan las cámaras de comercio y apoyo a los emprendedores en la creación de nuevas actividades empresariales a través de la ventanilla única empresarial. Baena destacó la importancia de la puesta en marcha de políticas de apoyo a las empresas.

DIARIO CÓRDOBA

EL PODER Y EL DINERO, LO COMPRA TODO. LA JUSTICIA , NO ES IGUAL PARA TODOS..PRESUNTAMENTE..CLARO!…ES LO QUE PIENSO, SI EL PENSAMIENTO ES LIBRE, EN UN ESTADO DE DERECHO Y DEMOCRATICO…PORQUE LO DUDO, YA QUE LO ESTOY VIVIENDO EN MIS CARNES.

Película 2ª parte, presunta corrupcion en San Antoni de Vilamajor. (Valles Oriental.) Barcelona

PORFAVOR …………..AYUDENME,PORFAVOR…………..AYUDEN.

¿QUE PASARIA SI ESTE BUEN HOMBRE FUERA UN  INMIGRANTE NO ESPAÑOL?…………………

No sólo el Síndic sino también su entorno profesional inmediato han hecho saber a muchas personas su disgusto. Las suficientes para que nos llegara por todas partes.

Personal de su oficina y otras personas cercanas expresaban anteayer su profundo enfado con el post que publicamos el martes titulado “Un Síndic que perd el nord”. Estaban, supuestamente, indignados por la “repercusión” que había tenido. Es tan comprensible eso como exigible a cualquier persona que ocupa una responsabilidad pública que sepa encajar las críticas. Pero tan sólo eso, críticas. Insisto en ello porque el mensaje que se hacía llegar desde ese entorno estaba lejos de ser fiel a lo que aquí se escribió.

En ese post se dijeron dos cosas.

Por un lado, que Josep Escartín no escondía su amistad con personas del entorno del gobierno y del PSC comenzando por el propio Manuel Bustos. Y que este es, además, uno de los máximos responsables de CASSA, la empresa para la que trabaja el Síndic y en la que se gana la vida, dado que su encargo público tiene tan solo una pequeña recompensa en forma de dietas. Dado que su cargo exige una absoluta independencia para poder enjuiciar con la máxima imparcialidad la gestión pública, no creíamos que esas relaciones fueran precisamente algo que sumara puntos a su favor.

Y por otro, se citaban dos ejemplos sobre los que expresábamos nuestra disconformidad.

En primer lugar una respuesta literal que daba en su informe sobre las reclamaciones que habían interpuesto personas quejosas de los impuestos y tasas municipales. Nos pareció poco oportuna su apreciación de que el asunto era que los ciudadanos no entendían que los servicios públicos hay que pagarlos y que el problema era que l’Ajuntament tenía que hacer más pedagogía sobre lo necesario que es eso.

Como también nos pareció inapropiado que sea el Síndic quien organice un encuentro entre representantes religiosos cuando es el gobierno municipal quien cuenta con presupuestos, funcionarios y Comisionados para ejercer esa labor y que en su descripción de funciones no figura precisamente esa. En cualquier caso eso es lo que creemos entender a partir de la lectura del punto que se denomina “Àmbit d’actuació i dret d’Accés a la Sindicatura”.

http://www.sabadell.cat/SindicdeGreuges/p/ctercer_cat.asp

Si en función de su cargo emprende cualquier iniciativa como la que se describe (y ha sido ampliamente publicitada por los medios oficiales) deberá decirnos desde qué ámbito de sus competencias la ejecuta. De lo contrario seguimos creyendo que se está haciendo una acción que no le corresponde. Pensaríamos lo mismo si organizara cualquier otra actividad cultural o divulgativa. Es que eso no le toca a él hacerlo, simplemente. Ni se dota de presupuesto a su oficina para estos fines.

Como desafortunada nos parece la frase en la que afirma que los responsables públicos tienen que escuchar mucho y hablar poco. Es una afirmación apropiada para alguien que tiene una función ejecutiva pero desafortunada para quien es un portavoz de los ciudadanos. Si ese “portavoz”, el Síndic, habla poco, difícilmente nos va a poder defender. Y por hablar nadie entiende emitir opiniones personales, sino razonar y apoyar hablando hasta la extenuación, si es preciso, para que cualquier derecho vulnerado del Grande contra el Pequeño, de la Administración contra el ciudadano, no pueda cometerse.

Cualquier otra lectura o apreciación de lo que se dijo es torticera y muy lejos de la realidad. Y respondería, a nuestro entender, a la poca costumbre que tienen algunas personas que, estando en lo público, entienden muy mal las críticas.

Se quejan personas del entorno del Síndic de que se haya expresado aquí su cercanía al PSC. Es sorprendente dado que ellos han de conocer, incluso mejor que nosotros, que es cierta su proximidad a Manuel Bustos y Montse Costa, entre otros, con quienes cena y comparte veladas privadas en muchas ocasiones.

Pero por poner un ejemplo vamos a usar sus palabras. No las nuestras, insisto, las suyas.

A principios del año pasado Escartín viajó a Ecuador. Formaba parte de un grupo de 5 personas que asistían a unas jornadas en una ciudad del país. La expedición está formada por 3 técnicos de la Federació de Municipis que preside Bustos y los ponentes son dos, Escartín y el secretario de política municipal del PSC, Paco Fernández, a quien este se refiere como su “amigo”. “L’amic Paco Fernàndez, que porta el bloc d’economia, i jo que m’encarrego dels drets humans i de la participació.”. Sobre este último llega a decir “En Paco, ahir escoltant un tros de la seva intervenció, veia com la gent que l’escoltava entenia que podíem aprofitar tanta experiència per aplicar en la seva vida aquí, a Cotacachi. No havia tingut ocasió de viatjar mai amb en Paco. Ha estat bé, perquè he pogut constatar que, com em pensava, és un home preocupat pels altres. Generós. Que entre bromes té un discurs ferm.”

http://josepescartin.blogspot.com/2008/02/el-seu-dem.html

No creo que sea este el mejor ejemplo para demostrar esa distancia del PSC que anteayer decía su entorno. Fundamentalmente porque he sido incapaz de encontrar el más mínimo ejemplo lejanamente parecido de sus encuentros con otros responsables de partidos locales, por ejemplo.

Bien al revés, el Síndic no huye de los temas conflictivos. Incluso cuando comienza diciendo que no va a dar su opinión. Por ejemplo, el asunto de la famosa y controvertida reforma de la Gran Vía de Sabadell.

Josep Escartín escribe lo siguiente.

“No entraré a valorar la idoneïtat o no dels semàfors a la Gran Via de Sabadell. Tampoc parlaré del tercer carril. Els que em seguiu sabeu que no acostumo a parlar d’aquelles qüestions que estan en el camp de la lògica i necessària discussió entre els representants dels ciutadans i ciutadanes. Només volia dir-vos que, com a vianant, em va agradar travessar la Gran Via caminant. A mi, que sóc de l’altre “cantó” de la Gran Via, acostumat a pujar i baixar escales per anar al “centre” o per agafar el bus, em va agradar. Malgrat la meva alegria, són els responsables polítics i la ciutadania en general qui ha de veure i valorar el resultat de la mesura.”

Es una curiosa forma de “no entrar a valorar”. Lo hace de lleno cuando escribe a continuación que está encantado. Y si lo hace en calidad de Josep Escartín, el vecino de Sabadell que quería los semáforos tiene todo el derecho. Pero es sumamente inapropiado que lo haga Escartín, el Síndic que tiene una responsabilidad para la que es exigible, por encima de todo, su silencio y prudencia en determinados asuntos. Porque podría parecer que es todo un “capote” a Paco Bustos, el responsable de la más que cuestionable reforma de una arteria fundamental para la ciudad para la que faltó diálogo, participación y muchas cosas más.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/gran-via.html

O cuando aprovecha a la vuelta de las vacaciones para destacar las estupendas obras que se ejecutaron ese verano (y que causaron un enorme revuelo y perjuicio a los vecinos a causa de su improvisación y coincidencia en el tiempo) y, de paso, darles un repasito a los ciudadanos incívicos. No le falta razón en su queja contra los que actúan de la manera que dice en la ciudad. Pero, desde luego, no tiene ningún empacho en entrar en los temas delicados de Sabadell para emitir opiniones favorables siempre a la acción de gobierno.

Por supuesto que el resultado de las obras es bueno. Claro que sí. El problema son las molestias que su ejecución provocó a las personas que, en teoría, el Síndic ha de defender. Pero sobre ese asunto ni media palabra aquí.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/incivisme.html

Personalmente opino que el Síndic tiene una profunda confusión respecto del significado de esa institución. Que su labor debería ser eficiente y con distancia respecto del poder y de los grupos políticos y más cerca de los ciudadanos. Y evitar opiniones sobre asuntos que forman parte del debate ciudadano, salvo que sea para emitir un juicio en calidad de Síndic.

Es frecuente verle en actos y fiestas populares en representación de su oficina, además de celebraciones de todo tipo. Y, ese continuo “compadreo” con los políticos locales está lejos de cómo entendemos nosotros la necesaria distancia que su oficina debería tener.

Pero, en cualquier caso, el Síndic ha de saber que si desea respondernos y rebatir nuestros argumentos estaremos abiertos a que lo haga y publicaríamos su opinión sin alterar una coma.

Faltaría más.

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/25/sabadell-ho-paga-car/ Tue, 24 Nov 2009 23:01:44 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/25/sabadell-ho-paga-car/

Probablement tots creiem que si gestionéssim els diners públics ho faríem millor que els nostres administradors.

En el cas de Sabadell segurament això seria veritat.

D’aquí pocs dies els nostres governants hauran d’aprovar els comptes de la ciutat per al proper exercici. Desconec a hores d’ara sobre quines bases es farà aquesta proposta però probablement tingui poques diferències respecte del que va ser l’exercici del 2009. I, personalment, només puc diferir de com s’han fet les coses a hores d’ara. Un sempre mira molt bé la gestió dels diners personals però, el públics, com són de tots potser no són de ningú. I això és el que ha de canviar.

L’Administració local de Sabadell està clarament sobrecarregada d’excessos de tot tipus. No m’estranya que Bustos digui que el que sent és “Passió per Sabadell”. És normal. La ciutat és molt generosa amb ell. Jo també m’apassiono per les coses que em permeten una vida que mai hauria pogut arribar a somniar.

Quan parlem de números amb un especialista sempre ens pot fer anar per on vol. Miraré de ser el més franc i clar a partir dels comptes que l’Ajuntament ha facilitat a tothom.

L’Ajuntament aquest 2009 haurà gastat més de 241 milions d’euros en fer funcionar el seu model de ciutat, suposant que el tinguessin.

D’aquests en destina 146 milions només en pagar el que costa la seva administració.

Que què vol dir això?

Doncs que dels 241 milions que dèiem per a nosaltres queden només 95 milions un cop ells s’han quedat la seva part.

Això es reparteix de la forma següent: 70 milions paguen els sous de tots els regidors que tenen dedicació exclusiva (els del govern), els seus càrrecs de confiança, tota la gent que han col·locat allà i les dietes de la resta. Òbviament també el sou de tots els funcionaris que treballen per a l’administració municipal i que representa una plantilla de 1.600 persones. De llarg, l’empresa més gran de tota la ciutat.

I la resta? On van a parar els 76 milions d’euros que falten?

És el que anomenen Despeses de béns corrents i serveis. Que és un sac on hi cap de tot. Des dels dinars de l’Alcalde i els seus viatges patrocinats pels ciutadans fins el que en diuen “atencions protocol·làries”. I pel mig els lloguers i manteniments de tots els edificis que té l’administració de la ciutat dispersos per tot Sabadell i les factures d’aigua, llum, gas i neteja d’aquests.

També entren en aquest capítol tot el que són els consumibles d’oficina, la compra massiva de diaris, la publicitat institucional que es paga als mitjans de comunicació locals, el consum telefònic… En definitiva, tot allò que necessita una administració gegant per funcionar.

O si ho preferiu, dir que més del 60% del que recapta l’Ajuntament de Sabadell s’ho queda per a pagar les seves factures. I a nosaltres fideuà per comptes de paella, veritat Manolo? Clar, Passió per Sabadell. I tanta passió! 146 milions d’euros apassionats.

Quan es juga amb els números sempre hi ha qui diu que la demagògia és fàcil i que el que fem aquí, sobre aquest tema, ho és. Però el cert és que estem fent servir els seus números, no els nostres. I la seva informació és limitada, ja que si entréssim en els conceptes de cada partida, encara podríem afinar més. Però de moment hi ha una conclusió clara, i és que s’han d’invertir els percentatges.

El nou pressupost de l’Ajuntament hauria de tendir a retallar aquest 60% de despeses i que s’anés reduint fins arribar a un màxim del 40%. No és la ciutat la que ha de pagar el creixement sostingut de la plantilla que ha anat fet aquest Ajuntament, especialment de la forma qüestionable que s’ha fet, tal i com aquí han denunciat tants comentaris.

Per tant hauria d’haver dos objectius clars:

1.- Eliminar l’espectacular xifra de càrrecs de confiança que avui té l’Ajuntament i que representen un munt de sous.

2.- Fer una dràstica retallada de totes les despeses sumptuàries que té l’Ajuntament. Entre elles.

- Premsa, revistes, llibres i altres publicacions.

- Atencions Protocol.làries i representatives

- Difusió d’activitats, premsa i ràdio

- Publicacions

- Estudis i treballs tècnics

- Treballs realitzats per altres empreses

- Despeses de representació

- Despeses especials de funcionament

I sobre tot, una partida incomprensible. La que es destina a lloguers d’edificis.

L’Ajuntament compta amb un ampli patrimoni immobiliari. Disposa de nombrosos edificis i també de sòl on ubicar els seus propis espais i dependències. Per què ha de destinar centenars de milers d’euros en lloguers? Per què ha de tenir tantes seus distribuïdes a llocs diferents, quan té la possibilitat de centralitzar una bona part dels seus serveis en un edifici únic, per exemple? Heu comptat l’estalvi enorme que significaria per a la ciutat tenir tots els serveis localitzats en una mateixa zona? Missatgers, consums, lloguers, comunicacions, transports i tantes coses que caldria tenir en compte.

El vell projecte de que l’Ajuntament es traslladés a l’Eix Macià es va abandonar fa temps. Avui l’edifici on hauria d’haver estat aquest l’ocupa la Cambra Oficial de Comerç i Indústria. O més ben dit, una part de l’edifici ja que la major part està lliure, a l’igual que succeeix amb d’altres espais de la zona. S’hauria de considerar si no va ser un enorme error haver desistit d’aquella idea.

Una organització més eficient de l’administració exigiria la concentració dels serveis administratius en un únic punt reservant l’edifici de la Plaça Sant Roc per a serveis d’Alcaldia, la celebració dels Plens i actes institucionals. Però cal anar deixant tantes oficines i espais llogats quan l’Ajuntament és propietari dels recursos imprescindibles. No sé quí se’n beneficia però està clar que el ciutadà no; i és una mala gestió.

Clar que hi ha moltes partides més que s’han de retallar.

Moltes que probablement tenen una explicació però que sorprenen, com els consums que té previstos el Programa Gent Gran de Serveis Socials.

Per a assolir els seus objectius, que en la descripció especificada als pressupostos són molt ambigus “definir…” “revisió de…” “consolidació de…” “adaptació de…” és a dir, res tangible, però en canvi es reserva partides com 28.074€ en energia elèctrica i 5.000€ en pagar l’aigua i el gas de les seves instal·lacions. Tampoc està malament la partida de “despeses especials de funcionament” que és una manera de dir “els diners que li deixem de lliure disposició a la regidora” que arriben a 86.880€

Aquí hi ha la partida estrella d’aquests pressupostos. Els 2.408.800€ reservats a “Treballs realitzats per altres empreses” i que, imaginem, representen el paquet “Vacances Gent Gran”.

No estaria de més revisar si els objectius del programa de convivència s’han complert. S’havia de reduir la presència de grups juvenils violents organitzats i assolir els consensos per endegar propostes orgàniques i legislatives en aquest àmbit. 160.000€ dels quals n’hi ha 42.000€ reservats per treballs “d’altres empreses”. No sé qui són aquestes “altres empreses” però hi ha centenars de milers d’euros reservats per a elles. Cal posar atenció en aquestes partides, veritablement. És un continu l’aparició de xifres importants per als treballs “d’altres empreses”. Com és el cas de les de Cooperació i Solidaritat que, també en “diners de butxaca” es reserven 49.000€.

Tampoc estan malament els 1.181.613,83€ que es reserven a Innovació, Indústria i Promoció Econòmica i Projectes Ciutat per a fer estudis i treballs tècnics. Un milió llarg d’euros en estudis i treballs tècnics espero que hagin representat alguna cosa tangible que ajudi molt a la ciutat. No sé tampoc quins són aquests estudis.

Tampoc tinc cap intenció de fer un repàs exhaustiu que ja estaran fent els grups, imagino, per a fixar les seves posicions per al proper Ple municipal. Però que la Direcció de l’àrea d’urbanisme es deixi gairebé 3 milions de les antigues pessetes en el lloguer de l’edifici, 11 milions de pessetes en material d’oficina i 10 milions en publicitat no està malament.

O que sigui precisament el Servei de Manteniments el que tingui una de les partides més grans a l’apartat de compra de premsa, revistes i llibres. La direcció del Servei es gasta 1.100€. I l’àrea de Manteniments de Via Pública, 1.200€ més. I Parcs i Jardins 460€ Però, quants diaris i revistes compren aquesta gent? Tant temps de lectura tenen?

Exactament el mateix podem dir dels centenars de miles d’euros que, ben repartits per les diferents àrees, es poden trobar per a despeses en “Publicitat“. 18.000€ l’àrea de Sostenibilitat, 2.000 el Síndic, o els 6.000€ de Convivència entre moltes altres que van sumant. Clar que hi ha una partida diferent que es diu Difusió d’activitats, premsa i ràdio que registra xifres similars. No sé quina diferencia veuen ells entre publicitat i difusió d’activitats, però alguna deu ser ja que separen les xifres. Per exemple, Cultura gairebé no es gasta res en Publicitat, 1.000€ de res però en “difusió d’activitats, premsa i ràdio” se’n gasta 86.000€. Ja m’explicaran la diferència. Ah! I 17.000€ més en difusió d’aquesta a l’apartat de Creació i difusió de les arts.

Per cert, que tots els treballadors de la Direcció de Cultura deuen tenir tota la familia vivint a la Xina. Només així puc entendre que en Comunicacions Postals es gastin 32.332€, avui que ja tot va per correu electrònic i ja ningú compra segells.

Veritablement a l’àrea de Cultura tot es fa amb màniga ampla. 66.000€ en Estudis i Treballs tècnics, 33.000€ en altres indemnitzacions (a qui han indemnitzat? Als que no van suportar el concert de Nena Daconte? Aleshores em sembla poc diner, francament…) i en despeses especials de funcionament (allò que hem dit que són els diners que el regidor pot manegar com vulgui) varies partides, 37.800€, 4.200€ i 1.160€.

Podríem seguir fins cansar-nos però no cal. El que sí que és necessari és que algú posi una certa racionalitat, un cert criteri i endreci d’un cop aquesta administració.

Ho hem dit molts cops. Sabadell és una ciutat que necessita un altre caràcter a la gestió. Austeritat i control de la despesa. Jerarquització dels problemes. I un altre Alcalde que no tingui aquesta generositat per a la despesa pública. S’han d’invertir les proporcions i que, com a màxim el 40% sigui el que li toca a l’administració i el 60% a la població i no al revés.

Però això no ho farà Bustos, està clar.

Otorgan a los hermanos Cuenca la distinción de hijos predilectos

Hermanos Cuenca · Autor: Información

Con el voto unánime de los concejales, la Corporación Municipal acordó distinguir a los músicos José Manuel y Francisco Cuenca Morales con el reconocimiento de hijos predilectos de Puente Genil, la máxima distinción que otorga el Consistorio.
La noticia fue recibida por los artistas en Italia, donde a lo largo de esta semana han iniciado una gira europea que también les llevará a Dinamarca. En nombre de los dos, Francisco Cuenca señaló a los micrófonos de Onda Cero-Puente Genil que “verdaderamente no tenemos palabras para explicar la emoción que sentimos, esto es algo muy grande y por eso estamos muy contentos, orgullosos y al mismo tiempo, emocionados. Es un honor que nuestros paisanos se hayan acordado de nosotros y, por supuesto, esto es lo máximo a lo que podíamos aspirar, el reconocimiento y el cariño de todo un pueblo”.
Hace unos meses los hermanos Cuenca estuvieron presentes en el acto de presentación de la melodía que suena en el reloj del Ayuntamiento, un fragmento que forma parte de una obra más extensa que bajo el título “Anzur” se presentará dentro de algunas semanas. Este trabajo discográfico estará dividido en tres partes, una primera dedicada a Santo Domingo, barrio en el que nacieron los músicos; la segunda, denominada “El rincón del cante”, en homenaje al bar que regentaba el padre de los artistas; y la última, que lleva por título “La Puente”, y que será un homenaje a Puente Genil en forma de guajira en el que se recogen las temáticas musicales que conforman las señas de identidad de nuestro municipio.
Los Hermanos Cuenca, nombre artístico con el que José Manuel y Francisco Cuenca han paseado el nombre de Puente Genil por todo el mundo, conforman un exquisito dúo de piano y guitarra, considerado por la crítica como “único en la manera de fundir en uno, los dos instrumentos con gran elegancia y finura en el toque”. Como dúo han editado seis trabajos discográficos, en los que destaca principalmente la música española, y han desarrollado una amplia carrera artística en diferentes países del mundo, actuando en prestigiosos auditorios, como el Carnegie Hall de New York, el Palacio de la Guitarra en Japón o el Auditorio Nacional de Madrid.
Además de su calidad como artistas, los músicos también destacan por su cercanía y sencillez en el trato, lo que les ha permitido ganarse no sólo el cariño de sus paisanos, sino también el de los públicos de las ciudades en las que han actuado. Además, en ocasiones suelen colaborar con asociaciones o entidades con fines benéficos, algo que les honra y que demuestra su vocación de disponibilidad y de buenas personas.

PUENTE GENIL INFORMACIÓN

IU invita a participar en la protesta del día 29

Puente Genil El coordinador provincial de IU, Francisco Martínez, y el alcalde, Manuel Baena, hicieron ayer un llamamiento a la provincia para participar en la manifestación del día 29 para hacer visible el malestar ante la crisis, “porque la única forma de hacerle ver al gobierno la situación es en la calle”. G.C.E

DIARIO CÓRDOBA

PUENTE GENIL IU, PP Y PA DICEN QUE EL SERVICIO NO ES RENTABLE Y EL PSOE DEFIENDE SU MANTENIMIENTO.

Aprueban retirar la segunda línea de autobús

Crearán una Comisión para definir los nuevos proyectos FEIL.

Pleno de Puente Genil

El Pleno del Ayuntamiento de Puente Genil aprobó anoche la suspensión del servicio de autobús que une el Chare con el barrio de Santo Domingo. Las propuesta del gobierno contó con los votos a favor de IU, PP y PA. El PSOE se opuso. La motivación que ha llevado a presentar esta propuesta es que después de estar en marcha esta línea, tienen un déficit de 17.700 euros, ya que en ocasiones, “no se llega a los once usuarios al día”, explicó el portavoz de IU, José Alberto Gómez.

Ante el resultado “antieconómico” y a fin de garantizar “los principios de eficacia y eficiencia en la asignación del gasto público” es por lo que acordaron dar por concluido el servicio. Esteban Morales manifestó que debía continuar recordando que “los servicios públicos aunque no sean rentables han de mantenerse”.

Por otro lado, ante “la falta de dotación económica” para la puesta en marcha de un registro de Viviendas Protegidas como exige la Ley de la Vivienda de la Junta, el Ayuntamiento rechazó la moción del PSOE solicitando su creación, con el respaldo de IU, PP y PA. El alcalde, Manuel Baena, dijo que “este Ayuntamiento impugnará este aspecto de la Ley”, a la vez que “cumpliremos lo que se nos plantea por imperativo legal”. Los tres grupos que negaron la propuesta del PSOE expresaron su acuerdo de que se cree el citado registro, pero que no sea el Ayuntamiento el que tenga que poner los recursos económicos. Baena incidió en que “ahora lo que haría falta es conocer la disponibilidad de las entidades bancarias, porque no hay manera de conseguir financiación” para adquirir una vivienda.

Por unanimidad se acordó crear una Comisión para consensuar los proyectos de los nuevos fondos FEIL, de los que a esta localidad les corresponden 3,1 millones. Y a petición del PSOE, también se le dará participación a los ciudadanos.

Asimismo se aprobó el nombramiento de Hijos Predilectos a los Hermanos Cuenca, ambos músicos naturales de Puente Genil.

DIARIO CÓRDOBA

Són molts els polítics que creuen que los coses no han de ser sinó que han de semblar. I Bustos és un autèntic fan d’aquesta corrent cínica de la política.

La seva manera d’entendre la participació al govern, l’obertura i transparència que tant li agrada dir que practica amaga, en realitat, el contrari. Avui Sabadell és ple d’organismes que, més enllà de significar una trobada de persones que es fan una fotografia pel diari, tenen molt poc de pràctiques i efectives. I molt de costoses.

Una d’aquestes institucions és el Síndic Municipal de Sabadell. Un cop més ens trobem davant la duplicitat d’organismes que ja existeixen en administracions més grans. Catalunya compta, com tothom sap, d’un Síndic de Greuges que és qui té les competències per a actuar davant de qualsevol reclamació que presenti un ciutadà per l’abús de l’Administració sobre les persones. Aquesta oficina es va dotar d’un pressupost important per tal de donar abast a les reclamacions de qualsevol ciutadà que necessiti que algú el defensi. I en pot fer ús sempre que entengui que els seus drets han estat trepitjats per qualsevol ens públic.

En el cas català i com no tindria sentit que una oficina d’aquest perfil depengui del mateix govern al que ha de vigilar, és el Parlament qui la gestiona.

Hi ha ajuntaments, però, que compten amb el seu representant exclusiu. I Sabadell n’és un d’aquests. Aparentment podríem dir que tot és poc per a que el ciutadà estigui ben representat i els seus drets ben defensats. Només aparentment.

La realitat és ben diferent i, d’altra banda, lògica. Quan aquell qui ens ha de fiscalitzar depèn de nosaltres ja vigilarà prou de mossegar poc a la institució de qui depèn. O en qualsevol cas seran mossegades d’aquestes que es fan els enamorats que, tot i fent mal, t’agraden.

El perfil del Síndic que té Sabadell és exactament aquest. Josep Escartín és una persona que no ha amagat mai les seves simpaties pel PSC local. Diuen les persones que el coneixen bé que ell, en realitat, va estar a punt d’entrar a les llistes per a convertir-se en regidor però que el seu mentor, Manuel Bustos, va preferir que quedés a fora realitzant la funció que li tenia reservada.

Escartín treballa per a la companyia d’aigües de Sabadell, CASSA, controlada per l’Ajuntament i de la que Manolo n’és un dels màxims representants al Consell d’Administració i la presa de decisions.

Per tant, podríem suposar a la vista d’això que li manca la distància necessària per a que la seva acció sobre l’Ajuntament tingui la imparcialitat que cal. Però és que el Síndic és una persona que no amaga la seva amistat personal amb l’Alcalde. Aquesta és tant estreta que arriba a convertir-se en una de les persones d’aquest estrany cercle íntim que envolta Manuel Bustos. Aquest està integrat per persones que en tenen dependència, de forma directa o indirecta, i que es converteixen en les veus i les orelles de l’Alcalde allà on ell no arriba. No semblen aquests uns atributs que, d’entrada, donin massa garanties als ciutadans que han d’anar a buscar l’ajut del Síndic si comencem dient que aquests són tan amics. Recordem que estem parlant de Bustos, probablement la persona de totes les que conec que encaixa pitjor una crítica i que és famós per la seva ira i mal caràcter qual algú li porta la contraria. Particularment si és un ciutadà. Recordem que al darrer que es va atrevir a pronunciar una frase que no li va semblar bé, el va fotre fora del Ple Municipal, cosa per a la que no tenia dret. Però les lleis i reglaments es queden sempre petits davant la majestuositat del poder del nostre number one.

No puc imaginar-me, doncs, com algú a qui li va el sou, que presumeix de la seva amistat amb un dels personatges més qüestionats dins del món municipal (a les trobades amb d’altres Síndics se’n fa un tip de ser objecte de brometes sobre Bustos) i que aspirava a fer el seu propi camí polític dins dels socialistes, pot tenir la independència necessària i exigible per a fer la seva tasca.

L’altre dia vaig fer aquesta reflexió en veu alta davant d’una persona que té coneixement de l’Ajuntament i el seu entorn. I tot i  ser (a la intimitat, es clar) una veu molt crítica amb el que fa l’Alcalde em va discutir aquest punt de vista sobre el Síndic. I em deia que li dóna un vot de confiança ja que l’ha vist exercir la seva feina fent valoracions i que, en aquestes, no es pot negar que li planta cara i és molt contundent.

Com veieu, la ingenuïtat no és patrimoni només dels nens. Hi ha adults que no la perden mai tot i estar dins de la política.

En castellà hi ha una expressió afortunada per a definir aquestes coses. En diuen “Brindis al Sol”. Prové del món de la tauromàquia i fa referència als toreros que es posaven davant del públic que seia a les localitats de “sol” que eren les més barates i per tant, ocupades per les classes populars. Aquestes sempre eren molt més cridaneres i festives que les de “sombra”, les entrades més cares i on hi havia la gent de més diners i més callada. El torero que brindava el toro als de “sol” s’havia guanyat la seva simpatia durant tota la tarda. Doncs en el cas de la defensa dels drets passa exactament el mateix. Les classes populars són les que necessiten d’una figura com el Síndic ja que els demés van directament als jutjats a defensar-se. I celebren qualsevol cosa que pugui semblar que les defensarà.

Però topen, d’entrada, amb un problema. El Síndic no accepta denúncies que no vinguin ben identificades amb nom i cognoms. Per tant i per començar, qui vulgui plantar cara a la poderosa Administració que sàpiga que haurà de retratar-se ben retratadet. I que aquesta tindrà clar que Don Fulanodetal està a disgust amb ella. I que, a més, la persona que l’ha de defensar sopa dissabte sí, dissabte també amb l’Alcalde.

Però encara és pitjor. És que les conclusions del Síndic no són de compliment ineludible per part de l’Administració municipal. Queden com un referent gairebé consultiu i poc més. Pura cosmètica per a la galeria.

Vull posar diversos exemples. Hi ha ciutadans que s’han queixat per la pressió fiscal a la que estan sotmesos per part de l’Ajuntament. Sabadell és una de les ciutats més cares d’Espanya per a viure i els seus ciutadans es veuen obligats a tributar per coses que a d’altres bandes no signifiquen un cost. És lògic que hi hagi persones que intentin que el Síndic valori el tema. Doncs aquest, al seu darrer informe presentat, el que correspón a l’exercici del 2008 diu això:

“en opinió del Síndic, l’Ajuntament hauria d’utilitzar més la pedagogia i la informació ciutadana perquè els ciutadans/es puguin entendre el perquè de cada tribut i la cabdal importància que té la seva recaptació per al bé comú i l’interès general. Un cas d’aquesta manca de coneixement el trobem amb les taxes, o sigui, aquell tipus de tributs que s’exigeixen per la mera utilització del domini públic o per la prestació de serveis de caràcter obligatori i que no es presten per la iniciativa privada. Els ciutadans/es no entenen que hagin de pagar per un servei com el de la recollida de residus, atès que són d’obligada prestació per l’Ajuntament. Per aquest motiu, és recomanable l’explicació de que l’Ajuntament no es lucra amb aquests tributs i que és una font d’ingressos més, a la qual aquest té dret, i necessària per tal que la ciutadania prengui consciència que el serveis públics tenen un cost i que s’ha de contribuir socialment al seu manteniment.”

¡Chúpate esa!

Home, Escartín, no serà que el que diuen els ciutadans es que pagar sí, però en la seva justa mesura? I que els abusos no ens agraden gens?

El que fa el Síndic és convertir-se en una mena de “consciència crítica” amb l’Ajuntament però molt llunyana i subtil.

Massa per a que pensem que estan ben invertits els diners que es destinen a una oficina com la seva.

Massa per a no dir que preferiríem que la persona que té aquesta responsabilitat no sigui tant propera a l’Alcalde.

Massa per a no comprendre que, el que sembla voler en realitat, és fer el salt a la política.

Només així puc entendre que el Síndic Municipal sigui qui hagi organitzat una “Trobada de les religions de Sabadell” i que digui sobre ella “Avui m’he trobat amb 25 representats de les diferents religions que hi ha a Sabadell. Des de que em van nomenar Síndic, he tingut l’”obsessió” d’escoltar. Perquè tinc el convenciment que la gent que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just”.

Així de boja està la cosa avui a Sabadell.

Tenim regidories i Comissionats de tot tipus que ens costen una autèntica fortuna i, finalment, qui ha de fer la trobada aquesta és el Síndic? Pot algú explicar-li el seu paper a aquest bon home? Francament, o no el té prou clar o no li agrada i es dedica a coses que no són de la seva competència com aquesta. Si vol fer trobades que les faci com a ciutadà o que li demani al Manau com es pot presidir una Fundació i les pagui de la seva butxaca, però no és la Oficina del Síndic qui s’ha d’encarregar d’endegar iniciatives com aquesta que corresponen a l’Administració pública.

I la frase més desafortunada, la darrera.

Que les persones que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just. És com si estigués sentint els discursos de l’Alcalde. No, Escartín, no. Tu has d’escoltar molt i parlar més encara. Cridar, si fa falta fins que t’escoltin a l’Ajuntament. Cridar i dir ben alt que comencin a treure les dones, amigues, amics, companys de partit i famílies diverses dels càrrecs o d’anar-los colant a dins de l’Administració; pronunciar-te sobre el que un jutge diu al respecte de la contractació arbitrària. Posar-te davant la María Ramoneda i, avui que tothom (socialistes inclosos) admeten que és una vergonya el que ha passat a Serveis Socials exigir responsabilitats.

Això és el que has de fer. Actuar d’ofici davant tot el que fa pudor.

El demés és intenció política i no t’han posat en aquesta responsabilitat per a això. Si vols fer-la t’hauràs de presentar a les eleccions.

I fins aleshores treballa, aparta’t d’un cop del poder o plega.

Manuel Cosano, promotor del edificio de la casa cuartel de Puente Genil: «No he dado ni un euro a nadie para que me facilite ninguna información»

Manuel Cosano, en su despacho de Puente Genil

-¿Cómo supo usted que había interés por parte de la Guardia Civil en construir un nuevo acuartelamiento?

-Lo supe por el director de una entidad bancaria de aquí, de Puente Genil.

-La parcela en conflicto, ¿es la única que usted ofertó?

-La parcela del polígono de las Flores donde se ha construido el nuevo acuartelamiento es la única que no llegué a ofertar. Sí oferté dos parcelas que adjunté con la documentación que remití a la Zona de la Guardia Civil, y que fueron desestimadas.

-¿Conoce si otros empresarios ofertaron terrenos?

-Como se recoge en el sumario, no sólo fui yo quien ofertó terrenos, sino que otro empresario de la localidad con participación en la empresa constructora más grande del municipio también propuso otros. De hecho, el alcalde, Manuel Baena, corrobora lo que cuento, y en el sumario se recoge que él informó a los empresarios locales de la intención de la Guardia Civil en construir un nuevo cuartel. Por tanto, quien no ofertó es porque no le interesó.

-¿Mantiene usted alguna relación especial con el alcalde o los concejales imputados?

-Especial, ninguna. Soy un empresario de esta localidad con inquietudes y conozco al alcalde, así como a los concejales, pero no he tenido nunca una relación de amistad con él, para nada. Me ha atendido correctamente cuando le he requerido, pero nada más.

Relaciones, las justas

-¿Conocía usted al técnico de la Guardia Civil imputado, el señor Salmerón?

-No, y así lo he dicho cuando los jueces me lo han preguntado. La primera vez que lo vi fue cuando me lo presentaron en la Zona de la Guardia Civil, porque era el técnico encargado en Andalucía, según me dijeron, para hacer el informe de las parcelas que cada empresario ofertara. Una vez terminado este tramite, no he vuelto a tener relación con el señor Salmerón. Es decir, una vez que le acompañé a ver mis parcelas, como lo acompañaron también a ver sus terrenos otros empresarios interesados en hacer el nuevo Cuartel, no he vuelto a tener mas relación con él, hasta que lo vi en el juzgado.

-¿Cómo cree usted que se inició este proceso judicial? ¿Piensa que a alguien le interesó que esto llegase a los tribunales?

-Siempre hay intereses, que no le quepa la menor duda. En diciembre de 2006, cuando empezaron a pedir información para ver qué se podía rascar, yo estaba en conversaciones con la entidad Mercadona, y esto sabe usted que puede despertar el interés de los empresarios. Alguno que otro quería adelantarse a la operación y le molestó que no la pudieran hacer. También creo que hay otros intereses, pero ahora, por respeto al proceso judicial, no le voy ampliar esta información.

-¿Qué espera de la justicia?

-Es muy reiterativo, pero es lo cierto: lo único que espero de la justicia es que sea justa; tengo muchas ganas de que se aclare todo. Mi letrado ha recurrido el auto dictaminado por la juez, porque considera que no hay elementos de prueba suficientes contra mí en función de los delitos que se me imputan.

-¿En qué medida le está afectando todo este asunto?

-Muchísimo. Piense que he arriesgado mi dinero, mi tiempo, mi esfuerzo y todo mi patrimonio, y ahora me encuentro despojado del mismo e imputado en un asunto en el que no me reconozco. No sé qué he hecho mal. De verdad, tengo claro que yo no he hecho nada incorrecto. Nada de nada. Así se lo transmití al juez y lo digo públicamente. Como se entenderá, vivir en un pueblo en el que todos nos conocemos y estar imputado por un supuesto delito de tráfico de influencias es muy duro. Yo no he dado ni un euro a nadie, para que me facilite información de ningún tipo.

PUENTE GENIL LLEVA UNA PROPOSICION AL PLENO SOBRE EL FEIL.

El PSOE quiere que una comisión decida las obras

El alcalde rechaza que intervengan los vecinos.

Sesión plenaria de la Corporación municipal. Foto:G.C.

El PSOE de Puente Genil llevará al pleno del próximo lunes una moción en la que solicita el apoyo de la Corporación para “que se cree una comisión formada por todos los grupos políticos” con el fin de que “se valoren y aprueben los nuevos proyectos FEIL”. Así lo manifestó Esteban Morales, secretario general del PSOE local. También solicitarán que “los colectivos ciudadanos tengan la oportunidad de introducir elementos que sean de interés”.

Morales indica que con estos nuevos fondos anticrisis “tenemos la oportunidad de darle participación a los ciudadanos de Puente Genil”, y añadió que para ello “necesitamos el consenso de todos los grupos políticos Apuntó que “la única opinión no debe ser la del equipo de gobierno”. En esta nueva hornada le corresponden a Puente Genil 3 millones de euros en subvenciones.

El alcalde, Manuel Baena, señala que “intentaremos que haya consenso”, pero descartó que se incluya la participación de los colectivos “por cuestiones de tiempo no será posible la participación de los vecinos”, y añadió que para este tipo de decisiones “es el Ayuntamiento el que tiene la visión más completa”.

El plazo para presentar los proyectos es el 4 de febrero, si bien indicó el alcalde que “el subdelegado nos ha instado a que se presenten lo antes posible”.

DIARIO CÓRDOBA