¿A favor de quien trabaja Alejandro Peña Esclusa?

Acabamos de leer que Alejandro Peña Esclusa bautiza su nuevo libro en Colombia, al lado de sus mejores amigos; Los Colombianos y como dice la promoción de su libro “En desagravio al pueblo Colombiano”. Desde que alzo la bandera para denunciar el Foro de Sao Pablo, muchos llegamos a pensar que lo hacia para defendernos de su terrible influencia, pero en tiempo me hizo cambiar de parecer; Ahora creo que lo hace para favorecer la nueva estrategia Colombiana, de librarse de la Narco-Guerrilla, para retomar su más importante Plan, como es avanzar sobre el territorio Venezolano, una vieja aspiración de la Oligarquía Colombiana, que alimenta el codiciado Golfo de Venezuela.

Quien no recuerda el reciente llamado a los Pro-colombianos, Colombianos, descendientes de estos y a los ingenuos y no tan ingenuos Venezolanos que se prestan a convertirse en 5ta. columna de la Oligarquía Colombiana, para que lean como si fuera la Biblia la nueva pagina de WEB de Fernando Londoño. Este personaje del que tanto nos habla y menciona Alejando Peña Esclusa, es el heredero político de su padre Julio Londoño Londoño, enemigo declarado de la integridad territorial de Venezuela y el autor de la Nueva Geo-Politica Colombiana, donde Venezuela es considerada, como una provincia de Colombia, a la cual hay que reconquistar, lo que ellos consideran parte de la Colombia del Libertador, siendo sus legitimos herederos. Esta visión política nos a costado a los  Venezolanos ser Invadidos silenciosamente por millones de Colombianos a lo largo y ancho de nuestras fronteras comunes, en donde ya podemos ver como en cada elección influyan en los resultados, mientras la cuerda de bolsas de nuestra Cancilleria y demás miembros del gobierno sólo se ocupan de disfrutar las riquezas del país, como si fuera su propia hacienda. Si ha esta invasión de colombianos sin el menor control le agregamos la visión política que tiene el actual gobierno, que ve nuestras dificultades desde una óptica meramente ideológica, nos pone en total desventaja ante una política de expansión territorial por parte de la Oligarquía Colombiana, que ha mostrado que tiene constancia en el tiempo y espacio en sus objetivos Geo-Politicos. Si cree que esto no reviste ninguna gravedad, sólo tienen que ver los argumentos esgrimidos por los habitantes de Kosovo para pedir su independencia, que se asemeja a lo ocurrido en la actualidad En Georgia, con las provincias rebeldes de Osetia del Sur y Abjasia.

    La Admiración que tiene Peña Esclusa por Fernando Londoño y Colombia es evidente, lo vive como legitimamente lo puede hacer un Colombiano que adversa a las FARC y al Narco-Trafico. Peña Esclusa no parece estar sólo en esta lucha, por defender los Intereses Geo-Politicos Colombianos, por allí comienza a salir a la luz publica algunos más: Como Mario Iván Carratú Molina, que se encuentra en Bogota para el bautizo del Libro de Peña Esclusa, o el General que califica a Venezuela, como un país de Cobardes; Gral. Néstor González González, que se excede en elogios para los cuatriboleado de Peña Esclusa y Cubano Robert Alonso…

“Fernando Londoño nació hace 59 años en Manizales, ciudad cafetera de Colombia. Pasó sus primeros años en París, donde era embajador su padre, el ex canciller Fernando Londoño Londoño. Terminó su secundaria en Bogotá, en un colegio de los jesuitas. Estudió Economía y Derecho en la Universidad Javeriana. Es conservador –de centro derecha–, trabajador incansable y estudioso consumado. Además del español, habla francés, domina el inglés y entiende italiano y portugués.”

 

El otro vastago de la saga de enemigos de Venezuela es:

 

Juan Manuel Santos – Nació hace 48 años en una de las familias más influyentes del país. Su tío-abuelo, Eduardo Santos, fue presidente de la República (1938-1942), director y propietario de El Tiempo.

actual ministro de la Defensa de Colombia y posible candidato a la Presidencia de ese país, cuando Alvaro Uribe decida que ya esta bueno de re-elecciones. Este Santos es también heredero político de otro enemigo de Venezuela, como lo fue el Presidente Eduardo Santos, que según el General Presidente de Venezuela, Eleazar López Contreras: Si Venezuela no firma el tratado del 41, la otra alternativa era la Guerra con Colombia y por eso ambos mandatarios se apresuraron a firma la entrega definitiva de bastos territorios Venezolanos a Colombia, faltando pocos meses para que López y Santos dejaran la presidencia en ambos países Es de imaginarse que al General Presidente Eleazar López Contreras, le asusto tanto la posibilidad de que Colombia entrara en guerra contra Venezuela, que le entrego la Libre navegación del Orinoco a perpetuidad, cuando eso no estaba en discusión en ningún momento entre ambos países a cambio de ello, Colombia firmo que ya estaba definitivamente zanjadas todas las diferencias territoriales entre Venezuela y Colombia. Firma que duro poco, porque lo primero que intentaron fue apoderarse de los Islotes llamados Los Monjes. 

Hasta donde llega la ignoracia de nuestros políticos y en especial los inútiles de la Cancilleria Venezolana, que por iniciativa del Canciller para la época, Juan Pablo Pérez Alfonso, invitaron al canciller de Colombia a Venezuela para plantearle por parte de Venezuela, cual era las pretensiones de Colombia en el Golfo de Venezuela, sorprendidos estos al extremo que no pudieron responder en ese momento, pero percatándose una vez más, que a los Venezolanos no les importa un carajo la integridad territorial de su patría, porque están más dedicados a como hacer dinero facil, mientras dure su paso con cualquier cargo público.

Les invito analizar profundamente las razones porque esta tan apurada la Oligarquía Colombiana por acabar con las FARC, Los Paramilitares y el ELN, ahora que el mundo se ha dado cuenta que el Petróleo escasea y que es una riqueza más que estratégica, sino vital para cualquier nación que no cuente con este recurso no renovable. Porque Venezuela tiene mucho petróleo y esta gobernada por una cuerda de pendejos que a lo único que le dan importancia es lo que tiene que hacer para no perder el favor del amo de turno en Miraflores.

¿Qué podemos esperar de una Colombia libre de Guerrillas? Un ejercito experimentado enfilado a conseguir lo que no han podido por la vía diplomática: El Golfo de Venezuela y en ese juego macabro, Hugo Chávez es una pieza clave, porque es un perfecto ignorante, que es muy fácil que caiga en provocaciones, que a la vista del mundo y de los jala bolas Venezolanos y de los descendientes Colombianos en este país, daría las excusas para que Colombia con apoyo internacional haga de policía internacional y tome como parte del botín de guerra la parte del Golfo de Venezuela al cual no tiene derecho.

“NI UN MILIMETO MAS A COLOMBIA DE TERRITORIO VENEZOLANO, TODO EL GOLFO ES DE VENEZUELA”

Felipe Torrealba

Audio: Entrevista desde Washington a Alejandro Peña Esclusa en la cadena radial norteamericana TruNews

Grabada y difundida el 11 de marzo de 2009

Duración: 33 min 29 segPeña Esclusa desde Washington en TruNews

Marxist strongman admits intent to build “one nation”, with Cuba, Venezuela and El Salvador

By: Alejandro Peña-Esclusa (*)

Seven months ago in El Salvador, Mauricio Funes, the candidate of the former communist guerrillas’ Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN), was ahead in the polls with more than fifteen percent. The FMLN had –and still has– massive illegal funding, supplied by Venezuelan Marxist strongman Hugo Chávez. Everything indicated that El Salvador would fall into the clutches of Chavez, as has happened with Bolivia, Ecuador and Nicaragua.

However, in the midst of the election campaign, evidence emerged of the ties between Chavez and the FMLN. Chavez went public, declaring openly that he was favoring Funes and confessing on national television that he intended to build “one nation”, with Cuba, Venezuela and El Salvador.

As Chavez tightened the communist grip on Venezuela, seizing property and amending the Constitution to remain in power, the Salvadoran people became afraid that his associate Mauricio Funes would do the same in their country, and decided to change their preferences.

With only a few days left before the presidential elections, all serious polls indicate that the candidate of the Nationalist Republican Alliance party (ARENA), Rodrigo Ávila, still has a slight advantage over Funes. In his growing megalomaniacal euphoria, Chavez can not allow his plan for an Iron Curtain of Marxism unifying all of Latin America to suffer a humiliating setback in El Salvador. Therefore, he has instructed his former guerrilla allies of the Marxist Farabundo Marti Front to activate Plan B, which consists in proclaiming that an electoral fraud is underway, disavowing the expected results and then unleashing violence. This is precisely the method used by former Mexican presidential candidate Andres Manuel Lopez Obrador, also with the political support of Chavez.

In El Salvador Plan B was activated few days ago. Websites controlled by Latin American Marxist revolutionary movements, published articles claiming that the only way the Marxist FMLN would lose the election would be through fraud. Playing along in the charade, Chavez protégé Mauricio Funes closed his campaign, also claiming that electoral fraud was being planned by the anti-Marxists who are leading the polls.

In recent days, the Venezuelan Embassy has intensified its efforts to subvert a democratic result in the El Salvadoran election. The Latin American media controlled by Chavez, such as TeleSur, are ready to promote hysteria and disorder after March 15 — if the results are not favourable to Funes. It is also expected that Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega and other members of the Chavez alliance, intend to discredit the electoral process in El Salvador.

Even the planned use of violence by Chavez and his multi-national Marxist alliance can be defeated if the Salvadoran people vote massively in favor of democracy, support their national institutions, and denounce clearly the intentions of the Venezuelan dictator.

(*) President of UnoAmerica – www.unoamerica.org

“Chávez tiene el ojo puesto en El Salvador, él mismo lo dice (…) No dejen que les ocurra a ustedes lo que nos pasó a nosotros”. Con esta frase, el venezolano Alejandro Peña Esclusa cerraba una ponencia el pasado miércoles, frente a una audiencia de unas 200 personas. No estaba en su país ni se dirigía a sus paisanos. Estaba en San Salvador, en el auditórium “Roberto Simán Jacir” de la compañía Construmarket, y su recomendación iba para esos cerca de 200 salvadoreños allí reunidos, cuatro días antes de la elección municipal y legislativa de este domingo 18, y dos meses antes de los comicios presidenciales.

A las 4:30 de la tarde, empleados con los logotipos de sus lugares de trabajo bordados en sus camisas –Construmarket, Kalea, Multipav, Value, Simán– habían ocupado ya sus asientos. Su presencia en aquella sala probablemente no era su deseo al final de la jornada laboral. Habían sido citados por sus superiores en la compañía a asistir a aquella charla que, según un correo electrónico al que tuvo acceso a El Faro, sería de “concientización democrática”.

Aunque se manejó como una actividad de asistencia voluntaria, la solicitud expresa en la convocatoria no dejaba mucho margen como para que alguien se animara a ausentarse. “Si tienen alguna cita u otro compromiso les pedimos que lo dejen para otro día. Es un esfuerzo que como empresa se está siendo (sic) para que todos estemos conscientes de la decisión que se tomará en las próximas elecciones”, decía el correo, enviado el viernes 9 de enero y firmado por la gerente de país de Construmarket, Catalina de Murcia.

Tras la petición de asistencia, los empleados recibieron entonces el martes al venezolano, candidato presidencial en su país en 1998 -cuando Hugo Chávez llegó al gobierno- y hoy presidente de la organización venezolana Fuerza Solidaria, que en su versión salvadoreña ha invertido cerca de 700 mil dólares en su campaña de desprestigio hacia el partido de oposición, el FMLN.

“El motivo por el cual viajo al exterior es porque el modelo de Chávez es un modelo que se está expandiendo”, les dijo Peña Esclusa a los empleados, antes de presentar un video con el que quería iniciar la ponencia, la misma que, según comentó, había hecho el mismo día también en San Miguel.

Por las dudas, antes de presentar el video, hizo una interrupción: “Quiero hacer una aclaratoria: este video fue hecho por salvadoreños. Yo soy venezolano y no me corresponde hablar de temas internos. Este video fue hecho por salvadoreños, pero la parte de Venezuela, y particularmente de Chávez, la suministramos nosotros”.

El video era una producción de 17 minutos en la que se muestra imágenes de una visita hecha a Venezuela por los efemelenistas José Luis Merino y Orestes Ortez, en la que fueron recibidos por Hugo Chávez, y habla entonces del peligro que la relación Chávez-FMLN puede tener para El Salvador. Si el FMLN gana las elecciones, dice la locución del video, El Salvador “se convertirá en una pieza más de Chávez”. Otro supuesto peligro que se enuncia coincide con el argumento que Arena y el gobierno usaron con motivo de la campaña presidencial de 2004, cuando el candidato efemelenista era Schafik Hándal: “Pondríamos en riesgo el estatus de protección temporal de más de 230 mil salvadoreños en Estados Unidos, ahuyentaríamos la inversión y las empresas, al bajar las ventas, tendrían que hacer despidos masivos”.

La aparición de Peña Esclusa, por la que nadie quiso responsabilizarse, se produce a la semana siguiente de que un par de diputados del Parlamento Europeo, uno italino y otro español, echaron alabanzas al FMLN en rueda de prensa. El incidente motivó a la canciller salvadoreña a poner la queja ante las embajadas de los dos países europeos, tras recordar que la ley prohíbe que los extranjeros participen en política local directa o directamente.

Con ese antecedente, Peña Esclusa procedió después a hablar de cómo Chávez, a través de reformas constitucionales, instauró en Venezuela lo que él llamó “una dictadura más evolucionada y eficiente que el modelo cubano”, en la que se persigue o se cierran puertas a críticos del gobierno, a la empresa privada y a los medios de comunicación. “Los salvadoreños tienen la oportunidad de buscar una solución a sus problemas sin pasar por el mismo trago amargo que estamos pasando nosotros”, dijo. Y la vía para hacerlo, sugirió cuatro días antes de la elección, “es la democrática”.

“No es injerencia”

Al día siguiente de la primera charla de Peña Esclusa que El Faro conoció, la historia se repetía, pero en un lugar diferente. Era en un salón frente al edificio de la aseguradora Asesuisa, que también dispuso convocar a sus empleados para escuchar al venezolano. Esa no era la primera que habían recibido. “Con esta cerramos la serie de charlas que hemos tenido en las últimas tres semanas. Como recordarán, empezamos con la de Celina de Ávila (esposa del candidato presidencial de Arena, Rodrigo Ávila), ayer tuvimos a las personas que nos vinieron a hablar de la crisis económica internacional y ahora está con nosotros el ingeniero Alejandro Peña Esclusa”, les dijo Ricardo Cohen, gerente general de Asesuisa, a unos 70 empleados del área administrativa.
Y respondiendo quizás a lo que ya ocurría dentro de su empresa, hacía también una aclaración antes de que el venezolano iniciara su presentación: “Les recuerdo -para que después aquí no haya rumores ni nada- que la asistencia a estas charlas es vo-lun-ta-ria. Aquí no se trata de decirles que voten por un partido u otro, el objetivo es que tengan información, información para poder tomar decisiones”. Cohen les ahorró la presentación del video con el que Esclusa había comenzado su charla en Construmarket porque, según dijo, ya lo habían visto en una charla anterior.

Peña Esclusa volvió a advertir del “expansionismo” de Chávez, pero esta vez se encontró con una salvadoreña que le cuestionó su planteamiento. “Todo eso que usted dice ya nos pasa acá porque dependemos de Estados Unidos y aquí el gobierno hace caso a todo lo que Estados Unidos dice. Nosotros ya estamos así con el actual gobierno. Así que yo no sé, si voto por el partido que está ahorita vamos a seguir así y si votamos por el otro dicen que va a mandar Chávez. A mí me dijeron que aquí me iban a dar información para tomar decisiones, pero yo entre la espada y la pared me siento. Yo confundida quedo”, le dijo una empleada.

El venezolano aseguró entonces comprenderla y le dijo que la sensación que ella tenía era la misma que los venezolanos tuvieron hace 10 años, antes de que Chávez llegara al poder. “Pero ustedes están a tiempo de involucrarse, de reclamar y pedir cambios en un sistema en el que todavía hay libertad. Tienen la libertad de decidir entre dar un margen de espera para poder involucrarse o lanzarse de una vez al precipicio y suicidarse. Nosotros en Venezuela ya no tenemos la libertad para hacerlo”, agregó, como una de sus últimas recomendaciones de su charla.

El Faro trató de conversar con Peña Esclusa sobre las charlas que está impartiendo ante los empleados, para saber si no cree que está violando la ley de extranjería y el Código Electoral y si no teme que el gobierno lo expulse, pero a su salida de la sala este fue rápidamente conducido por los organizadores de la actividad a un vehículo, mientras él respondía escuetamente que él siempre asistía a hablar del caso venezolano donde fuera que lo invitaran. ¿Y pedir “no cometan el mismo error que nosotros” tres días antes de unas elecciones no es un llamado a no votar por determinado partido? ¿No es eso injerencia política extranjera?, le preguntó El Faro. “No, no es injerencia. Yo vengo a hablar de Venezuela. Yo estoy en contra de cualquier injerencia como la que Chávez tiene en países de Latinoamérica”, dijo, antes de subir al carro.

Para cancillería salvadoreña, aunque dijo no estar al tanto de la visita, tampoco se trata de injerencia. Esta semana, la ministra de relaciones exteriores, Marisol Argueta, se reunió incluso con los embajadores de España e Italia para expresar su protesta porque dos eurodiputados de esos países en El Salvador, invitados por el FMLN, habían manifestado su simpatía hacia ese partido. Pero en esta ocasión, dijo el viceceministro, Eduardo Cálix a través de la oficina de comunicaciones de cancillería, no puede considerarse injerencia porque Peña Esclusa no está llamando abiertamente al voto. Marisol Argueta, siempre por medio de la oficina de comunicaciones, agregó también que cancillería ya había pasado una nota a las embajadas de todos los países en El Salvador, recordándoles sobre el marco legal para que así “orientaran” a sus connacionales para que no caigan en falta.

El Código Electoral, sin embargo, establece que los extranjeros no pueden involucrarse en la política nacional, ni siquiera de manera indirecta. En su artículo 292, el Código expresa: “los extranjeros que participan directa o indirectamente en actividades políticas serán extrañados inmediatamente del territorio nacional, para cuyo efecto el Tribunal (Supremo Electoral) a través del Fiscal Electoral hará del conocimiento del Ministerio del Interior tal infracción”.

ANEP insiste en no inducir voto

A pocos metros de donde Peña Esclusa ya había cerrado la puerta del vehículo el jueves 15, Ricardo Cohen, que había tratado de interrumpir las preguntas al venezolano insistiendo en que era una actividad privada, hablaba en las afueras de la sala con una mujer que le trasladaba la petición de otro empresario. “Me preguntó cómo habías hecho para conseguirlo, es que quiere ver si lo puede llevar para que le hable a sus empleados también”, le dijo.

Consultado sobre los objetivos de las charlas -que dijo habían venido impartiéndose desde hacía tres semanas-, el gerente general de Asesuisa prefirió no dar respuestas. Se limitó a decir que no tenía tiempo para atendernos y, caminando rápidamente a resguardarse en el edificio de la aseguradora, repitió: “Son actividades privadas”.

Las jornadas de “concienciación” quizás no han sido la única vía que las empresas han utilizado para sugerir a sus empleados la conveniencia de votar por un partido u otro. El blog de Ernesto Rivas publica esta semana también una carta de la empresa RAF, en la que recuerda a sus trabajadores que RAF ha podido generar empleos gracias a un sistema que favorece la libre empresa, pero que “puede cambiar drásticamente si nos equivocamos al elegir a nuestros líderes, representantes y gobernantes”.
Federico Colorado, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), dijo a El Faro que desconocía sobre las charlas que el venezolano está dando a empleados del sector privado, pero insistió en que los empresarios no pueden inducir el voto de sus trabajadores, como lo manifestó desde hace tres meses en una entrevista con El Faro. “Yo sostengo lo que dije en ese momento. No sé si lo que me describe de esas charlas caería en una injerencia porque desconozco en detalle lo que se ha dicho (…) Nosotros lo que hemos expresado públicamente son reservas ante algunas posiciones políticas, pero eso es una cosa y otra es estar induciendo el voto a sus empleados. Quisiera pensar que no es eso lo que está pasando, pero eso ya queda en la responsabilidad de cada empresario”, dijo.

El Faro también intentó hablar el miécoles con Catalina de Murcia, la gerente de país de Construmarket, o alguno de los organizadores de esa actividad para hablar sobre los motivos que llevaron a la compañía constructora a reunir a los trabajadores de sus dependencias, pero lo único que se obtuvo fue un rotundo “no” de un ejecutivo de la compañía.

Uno de los empleados de Construmarket que estuvo presente en la charla de “concientización (sic.) democrática”, y que no quiso ser identificado, estimó que no se les insinuó por quién votar y que, de hecho, no era más que el mismo discurso que ya se escucha en la campaña de los partidos políticos. “Yo, al menos, no sentí que pidieran que no votáramos por el Frente. Entiendo que ellos sean de derecha y tengan sus temores, pero lo único que hicieron fue proyectarnos videos que se pueden encontrar en You Tube. No nos pasaron nada que los partidos de derecha no hayan dicho durante esta campaña. No me pareció novedoso lo que dijeron”.

Fuerza Solidaria es una organización que en El Salvador se convirtió en el tercer organismo que más dinero invirtió en propaganda electoral entre abril y noviembre de 2008, solo superado por los partidos Arena y FMLN, según un estudio de Transparencia Internacional.

http://www.fuerzasolidaria.org/WebFS/Escritos/MensajeUrgenteALaOposicionBrasilena.html

Mensaje urgente a la oposición brasileña
Por Alejandro Peña Esclusa*
6 de junio de 2008

Caracas, 6 de junio.- Según una nota publicada hoy en el diario El País de Uruguay, el Partido Demócrata de Brasil investigará los nexos entre el gobierno de Lula y las FARC. La investigación estará basada en documentos extraídos del computador de Raúl Reyes e incluye la participación de Frei Betto, ex asesor de Lula.

La relación entre Lula y las FARC existe –comprobadamente– desde julio de 1990, fecha en que Lula fundó –junto con Fidel Castro– el Foro de Sao Paulo, organización que agrupa, entre otros, a Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, el FMLN de El Salvador y las FARC.

Durante más de quince años, Frei Betto fue el editor de la revista del Foro de Sao Paulo –América Libre– en cuyo Consejo Editorial aparece (hasta el día de hoy) Manuel Marulanda, alias Tirofijo, junto con otras figuras del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil como Chico Buarque, ex Ministro de Educación del gobierno de Lula; Gilberto Carvalho, ex Jefe de Gabinete de Lula; y Luis Eduardo Greenhalgh, miembro de la Dirección Nacional del Partido de los Trabajadores.

Aunque después de la Operación Fénix, el PT ha lanzado una campaña pública para desvincularse de las FARC, existen centenares de documentos que demuestran la estrecha relación entre ambas organizaciones.

En el año 2006, poco antes de las elecciones presidenciales de Brasil, viajé a Sao Paulo y sostuve una reunión con un importante dirigente del comando de campaña de Geraldo Alckmin –candidato opositor a Lula– para recomendarle divulgar los nexos entre Lula y las FARC; pero, por algún inexplicable motivo, se negó a hacerlo.

En esta oportunidad, me atrevo a recomendar a la oposición brasileña que centre su investigación en los nexos existentes entre el PT y las FARC a través del Foro de Sao Paulo, y luego contrastar esa información con los documentos extraídos de la computadora de Raúl Reyes. Estoy seguro que llegarán a conclusiones sorprendentes y definitorias.

Nota: Lista de integrantes del Consejo Editorial de América Libre disponible en http://www.nodo50.org/americalibre/consejo.htm

*Presidente de la asociación civil Fuerza Solidaria.

Alejandro Peña Esclusa
Noticiero Digital

El 1 de marzo pasado, las Fuerzas Militares y Policiales de Colombia llevaron a cabo la “Operación Fénix”, que dio de baja a Raúl Reyes, el segundo a bordo de las FARC, grupo narcoterrorista que delinque en varios países de la región.

Pero –para sorpresa de la comunidad internacional– en lugar de decretarse un día de júbilo continental, por la neutralización de uno de los hombres más peligrosos en la historia del crimen organizado, tres países rompieron relaciones con Colombia, en protesta por la operación. ¿Cómo explicar semejante contradicción?

La respuesta se encuentra no solamente en las computadoras de las FARC, incautadas durante la “Operación Fénix”, sino en una reunión realizada dieciocho años atrás –en julio del 1990­– en la ciudad de Sao Paulo, cuando los partidos de izquierda y los movimientos subversivos de la región se dieron cita para redefinir sus objetivos, luego de la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética.

Esa astuta jugada –convocada por Fidel Castro y Lula da Silva– sirvió para que el comunismo siguiera vivo en Iberoamérica y para firmar un pacto de apoyo mutuo entre los asistentes a esa reunión, que desde entonces se repitió año tras año, bajo la denominación de “Foro de Sao Paulo” .

La comunidad internacional reacciona con estupor ante las revelaciones obtenidas de las computadoras de Reyes, sobre los vínculos de las FARC con Hugo Chávez y Rafael Correa; pero para quienes han dado seguimiento al Foro de Sao Paulo, se trata de una mera confirmación policial de lo que políticamente era un hecho evidente y notorio.

Ilusionados con la presunta desaparición del comunismo en 1989, los partidos políticos, los organismos de inteligencia y los medios de comunicación, hicieron caso omiso de las denuncias bien fundamentadas de individuos como el filósofo brasileño Olavo de Carvalho y este humilde servidor.

Según la información obtenida de los computadores de Reyes, las FARC donaron 50 mil dólares a la campaña de Hugo Chávez; y –ya en la Presidencia– Chávez les dio 300 millones de dólares. Sin embargo, hace diez años –en 1998– la Comisión Nacional Antidrogas de Venezuela desestimó públicamente mis denuncias, sobre el financiamiento de la narcoguerrilla colombiana al entonces candidato Chávez. Y hace ocho años –en junio de 2000– el director de la Disip, Jesús Urdaneta Hernández, renunció a su cargo, negándose a cumplir la orden de Chávez de entregar 300 mil dólares a la guerrilla.

En cuanto a Rafael Correa, el 6 de octubre de 2006 –hace casi dos años– escribí una carta abierta al pueblo ecuatoriano donde aseguraba textualmente que “Correa no representa el interés de los ecuatorianos, sino el de una organización creada por Fidel Castro, denominada el Foro de Sao Paulo, y a la cual pertenecen Hugo Chávez, Evo Morales y las FARC colombianas”.

La crisis de marzo de 2008 no ha terminado. Si Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega llegaron al poder con el apoyo del Foro de Sao Paulo, ¿Cómo esperar que se alegren cuando el gobierno colombiano golpea duramente a uno de sus socios? Al contrario, harán todo lo posible por derrocar a Álvaro Uribe y por reconstruir las capacidades operativas de las FARC.

Alejandro Peña Esclusa “los propios chavistas no quieren la reforma”
Por Basyl Macías

Valencia, septiembre 12 (REDACTA).- Impedir la reforma constitucional es lo que se propone la Asociación Civil Fuerza Solidaria, que preside Alejandro Peña Esclusa.

El presidente de la AC Fuerza Solidaria, quien visitó la redacción de El Carabobeño en compañía de Indira Ramírez de Peña y el profesor Angel Núñez, explicó que el objetivo de los foros que han venido dictando a nivel nacional es buscar un camino para evitar la reforma constitucional, a través del boicoteo.

-Nuestro planteamiento está basado en tres puntos. El primero es ir a votar por el no; el segundo la abstención; y el tercero la desobediencia civil. Pero estamos convencidos de que ninguno de los dos primeros servirá para evitar la reforma, ya que partimos del hecho de que votemos o no, da igual, porque el CNE ya tiene las cifras listas, cometerá fraude, independientemente de si la gente va o no, indicó.

“Todos pueden continuar con sus grupos de trabajo, pero con un mismo esquema de lucha. Todos conjuntamente para impedir el referéndum, porque todos han explicado muy bien en seminarios, foros, mesas de trabajo que la reforma constitucional no conviene por una serie de motivos que el país sabe, pero hay que explicar cómo lo vamos a evitar”, concretó

Por: Alejandro Peña Esclusa

Fuerza Solidaria

Al diseñar la reforma constitucional, Chávez aplica la ley del embudo, reservándose todo el poder y negándose a compartir siquiera una pequeña parte con sus colaboradores y aliados.

De ser aprobada, gobernadores y alcaldes oficialistas no podrán ser reelectos; los diputados estarán constitucionalmente subordinados al Ejecutivo; los líderes del PSUV serán desplazados por los dirigentes de las comunas; los vicepresidentes nombrados –y destituidos– a dedo; los militares subordinado! s a los reservistas; los millonarios chavistas amenazados con perder sus bienes, debido al nuevo concepto de propiedad; y los aliados del Gobierno que protesten legítimamente recibirán el mismo tratamiento que el Gobernador de Sucre, Ramón Martínez.

Por eso, la reforma no sólo es rechazada por el pueblo opositor, sino también por parte del oficialismo, lo cual facilita el trabajo de impedirla. Sin embargo, falta definir la estrategia.

Participar en el referéndum no impedirá la reforma, porque el Régimen comete fraude. La abstención tampoco servirá, porque el CNE anunciará los resultados que Chávez ordene, con o sin la participación de los votantes. El camino que queda es boicotear el referéndum para que no se lleve a cabo, lo cual es posible realizando acciones de calle.

Luego de haber organizado y convocado diversas formas de protesta, creemos que la acción más efectiva es una que todavía no se ha intentado: la protesta simultánea y generalizada. Es decir, miles de focos de protesta, repartidos en todos los municipios de Venezuela, el mismo día y a la misma hora, sin duración determinada.

Es una forma de protesta pacífica, democrática y constitucional. Está amparada en los artículos 53, 57, 68, 333 y 350 de la Carta Magna. El Régimen la criticará y dirá que es golpista, pero sigue siendo constitucional.

No es guarimba, pues no se propone el cierre de calles, ni la quema de cauchos; pero el Régimen dirá lo contrario.

Es una forma d! e protes ta segura, porque obligará al régimen a dispersar sus fuerzas represivas, y aún así no alcanzará a cubrir tantos lugares. Debe evitarse la confrontación con los cuerpos de seguridad o con los grupos armados del oficialismo, replegándose si un foco es amenazado y regresando a la calle una vez cese la amenaza.

En futuros artículos, declaraciones y foros, se darán más elementos sobre cómo llevar a cabo estas acciones.

Organizar y convocar exitosamente una protesta de esta magnitud, requiere del esfuerzo y del concurso de todos los sectores que desean vivir en democracia. Por esta razón, la asociación civil Fuerza Solidaria exhorta a todos los venezolanos de buena voluntad a participar de manera enérgica y entusiasta en esta iniciativa.

¡Ánimo! ¡Ten esperanza!