2010 es año par, y como buen año par en la esfera deportiva significa que o bien hay un Mundial o hay una Eurocopa u Olimpiadas. En 2010 hay Mundial de fútbol en Sudáfrica. Pero aparte del Mundial está la Champions, Liga…

DICIEMBRE DE 2009

Para cerrar el año falta poner la guinda del Balón de oroy el FIFA World Player.

El Balón de oro

Es un trofeo que lo otorga la revista deportiva France Football al mejor futbolista europeo. Fue creado por Gabriel Hanot en 1956. El primer ganador fue Stanley Matthews. El jurado lo forman periodistas especializados de diferentes países europeos que eligen a sus cinco futbolistas entre un listado previo que realiza la revista. Entre los más galardonados están Michael Platini, Johan Cruyff y Marco van Basten con tres trofeos cada uno.

El FIFA WORLD PLAYER

Es un trofeo que lo concede la FIFA (Federación Internacional de Futbol Asociación). Se instauró en 1991. Reconocen al mejor jugador y a la mejor jugadora del mundo de cada año. El premio se decide por las votaciones de los capitanes y entrenadores de todas las selecciones nacionales de federaciones afiliadas a la FIFA en los cinco continentes. Cada capitán y seleccionador vota a tres jugadores. Tras el recuento de todos los votos, la FIFA convoca a los tres primeros clasificados masculinos y a los tres femeninos a una gala que tiene lugar en Zúrich (Suiza) a mediados de diciembre. En esa gala se desvela el orden final de las votaciones, y se hace entrega de los premios.

11 DE ABRIL DE 2010- REAL MADRID-FUTBOL CLUB BARCELONA

Como cada vez que se enfrentan el Real Madrid y el Futbol Club Barcelona, ya sea en Madrid o en Barcelona, se habla del partido del siglo. En ese día y en las semanas colindantes (anterior y posterior) de lo único que se habla es del partido. Al cual se le denomina “El Clásico” por su tradición,  lo que produce a nivel de afición, seguimiento y la rivalidad entre la capital española y la ciudad condal. El saldo es de 50 victorias madridistas, 14 barcelonistas y 14 empates, solo de los partidos disputados en Madrid. El triunfo más abultado del Real Madrid fue de 8-2 en la temporada 1934-35. Por su parte, el FC Barcelona tiene la victoria más abultada en terreno merengue de 0-5 en temporada 1973-1974.

22 DE MAYO DE 2010-FINAL DE LA CHAMPIONS LEAGUE

La Champions League es el torneo europeo por excelencia. Después de una primera fase de grupos en los que se clasifican a la siguiente ronda los dos primeros de cada uno. Y después de sucesivas ronda eliminarías entre dos equipos con partidos de ida y vuelta se decide el ganador en un partido único en un estadio por elegir. En esta edición la final se celebrará en el Santiago Bernabéu y todos los equipos españoles quieren llegar a disputarla, sobre todo el Real Madrid por celebrarse en su estadio. El equipo con más orejonas (copas) es el Real Madrid (con 9 títulos) y el último equipo ganador es el Futbol Club Barcelona.

26 DE MAYO DE 2010-FINAL DE LA COPA DEL REY

La Copa del Rey es un torneo futbolístico que se disputa anualmente en España. Es organizado por la Real Federación Española de Futbol. Fue creado en 1903. Actualmente el equipo con más títulos es el Futbol Club Barcelona (con 25 títulos). Y el vigente campeón es el Futbol Club Barcelona.

11 DE JUNIO DE 2010-INICIO DEL MUNDIAL DE SUDÁFRICA 2010

Desde el 11 de junio hasta el 11 de julio el mundo entero se paraliza por el Mundial de Fútbol. En esta ocasión se celebra en el País de Sudáfrica. El Mundial se celebra cada cuatro años desde 1930, con la excepción de 1942 y 1946 debido a la Segunda Guerra Mundial. Los países con más Copas mundiales son Brasil (con 5), Italia (con 4), Alemania (con 3) y Argentina (con 2).

21 de junio de 1964-Aniversario de la 1ª Eurocopa de España

En la segunda edición de la Eurocopa, la selección española se erigió como campeona de Europa. El campeonato duró desde el 17 de junio hasta el 21 de junio. En la final se impuso a la selección de la Unión Soviética (2-1).  La final se disputó en el Estadio Santiago Bernabeú de Madrid. El partido acabó con la victoria española gracias a un tardío gol de Marcelino que consiguió desempatar el encuentro (2-1) en el minuto 84. España ganaba la Eurocopa de España de 1964, consiguiendo su primera victoria en una gran competición deportiva de selecciones. Curiosamente, durante más de 43 años mucha gente tuvo la convicción de que Amancio realizó el pase del gol, cuando en realizad fue Pereda. Esta creencia se debió a que la imagen del centro no fue grabada por la televisión, y se montaron las imágenes sobre un centro de Amancio.

29 de junio de 2010-Aniversario de la 2ª Eurocopa de España

España se proclamó campeona de Europa en la 13ª edición del torneo. Se realizó en Austria y Suiza,  entre el 7 de junio y el 29 de junio de 2008. En el partido final se impuso a la selección alemana (1-0), con un gol de Fernando Torres en el estadio Ernst Happel en la ciudad de Viena. España llegó a la final después de ganar a las selecciones de Rusia, Suecia, Grecia (en dos ocasiones), Italia (en la tanda de penaltis) y a Alemania en la final. Aparte ser la selección ganadora, España se fue con el trofeo del jugador mas goleador, con 9 jugadores en el equipo ideal, el “Premio jugador del Torneo Castrol” fue para Xavi Hernández y en el partido de la final “Premio Carlsberg  Jugador del Partido” para Fernando Torres.

11 DE JULIO DE 2010-FINAL DEL MUNDIAL DE SUDÁFRICA 2010

Si el 11 de junio de 2010 inicia el Mundial, justo un mes después, el 11 de julio de 2010 se celebra la final. Todos los países sueñan con llegar a ella pero solo lo logran 2. El torneo se divide en dos fases. Una primera es una fase de grupos en la que participan 32 equipos divididos en 8 grupos con 4 equipos cada uno, de los cuales los dos primeros pasan de ronda. A partir de ahí mediante partidos eliminatorios se enfrenten las 16 selecciones clasificadas. Al final el 11 de julio las dos selecciones que han superado todas las rondas disputaran la final y una de ellas se erigirá como campeona.

Este pequeño paseo por Alemania es como mi diverticulitis…

View Larger Map

Bueh! traigo cosillas nuevas para las siguientes ecciones:

·~ Artwork:

Un nuevo dibujillo para Hari-chan, de sus personajes Hinäe, Valen y uno nuevo! Harald el pelirrojo! , con muchos Acianos a su alrededor

Un dibujo hecho para un One-shot que nunca salió, por eso los personajes tienen nombres, sin embargo no se desarrollará aquel proyecto, por eso se los dejo aquí

>> Para ver estos y más ArtWorks de A.C. [ hagan click aquí ]

·~ Fanart:

Un nuevo FanArt de las mangakas Chilenas: Revolution Kiss, esta vez es un manga de Mila Morocha-senpai: “YUSS”, la protagonista es Yusa

Puedes verlo en tamaño completo [ Haciendo click aquí ]

¡¡ Sólo dos días y conoceré la libertad incondicional relativa !! O_O

DOS DÍAS!! OMG

·~ Azallie

PD: mañana viene la actualización de Cherish ¡¡ FINALMENTE !!

Una sorprendente (e intrusiva) idea para promocionar la empresa de alarmas alemana Chubb Nord.  Imaginaos que llegáis a casa y os pasa lo que explica este vídeo ¿llamaríais a la empresa de alarmas o a la policía? Parece ser que los destinatarios prefirieron llamar a la empresa de alarmas, ya que su web dobló el número de visitas en pocos días. Una idea de la agencia Philipp und Keuntje.

El jefe del Estado mayor del Ejército alemán (Bundeswehr), Wolfgang Schneiderhan, ha tenido que domitir hoy tras conocerse que ocultó información sobre el bombardeo que mató en septiembre a decenas de civiles en la provincia afgana de Kunduz . Por la misma causa también presentó su renuncia el secretario de Estado de Defensa, Peter Wicher.

España es “el nuevo enfermo de Europa”. Así califica la situación económica española la revista especializada ‘The Economist’. Que otros países europeos ya hayan empezado a ver la luz al final del tunel, mientras que la economía española se redujo por sexto mes consecutivo demuestra que las consecuencias de la crisis nos han dañado más que al resto.

La tasa de paro en España sólo es superada por Letonia dentro de la UE. Para la revista un claro ejemplo de que los españoles nos “emborrachamos del ladrillo” antes de que estallara la burbuja inmobiliaria en 2007. Por ello, España entró en recesión en un país ya “debilitado”.

Según ‘The Economist’, nuestra economía tardará más tiempo en recuperarse y necesitará apoyos “extra” si se quiere que España vuelva a crecer a partir de 2011.

La publicación económica repasa la coyuntura actual española, a raíz de unas jornadas organizadas en Madrid en las que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, insistió en que la recuperación económica ya ha comenzado.

Para la revista Zapatero “es el eterno optimista” pese a la realidad de la situación y a las críticas que el presidente ha recibido por intentar ocultar en un primer momento la crisis y la magnitud de los problemas. Aún así Zapatero se ve capacitado para salir de la recesión y sacar a España del pozo de la crisis.

Pero hay muchos más problemas que, según ‘The Economist’, no permiten a España despegar. Un sistema laboral “injusto e ineficaz” que llevan a un alto coste del despido de los trabajadores con contratos indefinidos lo que perjudica la productividad, aunque para la ministra de Economía, Elena Salgado, da mayor “flexibilidad”.

“Los trabajadores incompetentes con contratos indefinidos están protegidos”, dice la revista, y no se impulsa ni se forma a los jóvenes.

A España sólo le queda una salida que, tal y como recoge ‘The Economist’, vendrá de la mano del resto de la UE, pero que el tirón de Francia y Alemania será a corto plazo, por lo que España tendrá que “hacer mucho más para poner orden en casa”.

Artículo extraido de EL MUNDO.es

Para leer el artículo completo, pinchar aquí.

Las dimisiones del Jefe del Estado Mayor y del Secretario de Estado de Defensa del gobierno de la mandataria Angela Merkel, abre una grieta en la nueva coalición de gobierno pues gira en torno a una masacre de 142 personas, muchos civiles entre ellos, ordenada el 4 de septiembre pasado, por un oficial alemán de seudónimo “Baron Rojo”, bajo el mando del coronel Georg Klein.

La acción fue ejecutada por pilotos estadounidenses de F-15 adscritos a la OTAN que dieron el apoyo solicitado por el mando alemán.

En esa operación, señalan los parlamentarios de oposición, está involucrado el entonces ministro de Defensa, Franz Josef Jung, hoy ministro de Trabajo.

Dicha acción está considerada como la operación militar más sangrienta ordenada por un militar alemán desde la II Guerra Mundial, reportó el diario El Pais de España.

El actual ministro de Defensa, Karl Theodor zu Guttenberg, ha debido explicar al Parlamento todo lo relativo a las investigaciones solicitadas por los partidos de oposición y declaró que tanto el Jefe del Estado Mayor, Wolfgang Schneiderhan, como el Secretario de Estado, Peter Wicher, le habían ocultado, hasta que comenzaron las investigaciones, uno de los informes secretos sobre dicho ataque aéreo contra la población civil afgana.

Los partidos socialdemócrata y Los Verdes solicitaron la dimisión de Jung, al que acusaron de haber mentido al Parlamento y a quienes investigaban la operación denunciada.

La situación se torna compleja a efectos de la decisión de Merkel ante el pedido del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, quien solicitó con urgencia a todos los miembros de la alianza europea a aumentar su aporte militar en Afganistán, sin precisar nada sobre el fin de la guerra de agresión.

Extraído de ABN.

Ron Rosenbaum, periodista y escritor americano,  es autor de Explicar a Hitler. Los orígenes de su maldad (Siglo XXI, 1999) y es también un destacado polemista sobre el holocausto y la cuestión judía, la religión de sus ancestros. No hace mucho, además,  saltó al ruedo mediático para denunciar la visión del nazismo que presenta la película “El lector” y pedir que no se le tuviera en cuenta para los Oscar. En los últimos años, dijo,  “prevalece una nueva forma de malentendido, el deseo de exculpar al pueblo alemán de la culpa por los crímenes cometidos durante la era hitleriana”.

Ahora, se despacha a gusto en Slate a propósito de Hanna Arendt y unas recientes revelaciones de su relación con Heidegger. El titulo ya lo sugiere claramente, “The Evil of Banality. Troubling new revelations about Arendt and Heidegger”, y los primeros párrafos lo certifican:  ¿Seremos capaces de pensar a Hannah Arendt de la misma manera a partir de ahora? Dos nuevas críticas condenatorias, una de Arendt  y otra de su antiguo amante sicofante-nazi, el filósofo Martin Heidegger, acaban de publicarse con unos diez días de diferencia, nos dice. Ambas ponen en duda la reputación,  exagerada y sobredimensionada,  de ambas figuras,  arrojando nueva luz sobre una relación intelectualmente tóxica.  Mi esperanza, reconoce Rosenbaun,  es que estas revelaciones contribuirán al descrédito de una frase pseudo-intelectual, que ha sido la más usada e incomprendida  de nuestro lenguaje: la banalidad del mal. La banalidad de la banalidad del mal, su propia fatuidad, ha sido durante mucho tiempo insondable, pero quizás ahora se la pueda situar entre  lo engañoso y lo falso.

El primero de los dos nuevos textos apareció en las páginas del Times Literary Supplement el 9 de octubre. Se titulaba “Blame the Victim—Hannah Arendt Among the Nazis: the Historian and Her Sources“, escrito por  Bernard Wasserstein, profesor de historia en la Universidad de Chicago.  Éste menciona el uso escandaloso que hace Arendt de citas de antisemitas y “autoridades” nazis sobre los judíos en su libro Los orígenes del totalitarismo.  Wasserstein concluye que el uso que hace de estas fuentes “más que un error metodológico: era un síntoma de una visión del mundo perversa, contaminada por la excesiva exposición a los discursos de desprecio y  estigmatización colectivos que formaban el objeto de su estudio” -ese objeto era el antisemitismo. En otras palabras, afirma, Arendt interiorizó los valores de la literatura antisemita que leyó en su estudio sobre el antisemitismo, al menos en cierta medida. La conjetura de Wasserstein reaviva el debate sobre los comentarios despectivos de Arendt sobre algunos judíos que fueron víctimas de Hitler en su libro sobre Eichmann y en sus cartas. ¿Podrían ayudar estas revelaciones  a desterrar la reiteración de la robótica frase de la banalidad del mal como explicación de todo lo malo que hacen los seres humanos? Arendt pudo no tener la intención de que la frase se utiliza de esta manera, pero uno de sus efectos perniciosos ha sido que parezca como si la búsqueda de una explicación del misterio del mal cometido por “hombres ordinarios”  hubiera terminado. Como si con enunciarlo se  solucionara el problema. Es una frase, concluye,  que suena significativa y nos deja fuera de combate, permitiéndonos evitar enfrentarnos con una cuestión difícil .

El segundo texto, continúa Rosenbaun,  se refiere a Heidegger. El nuevo material ofrece una prueba más de su devoción servil para con el Führer, no sólo en sus discursos públicos, sino también en su deseo de encontrar un fundamento filosófico para el hitlerismo en los elevados reinos de su pensamiento.  Consideremos esta cita de una reseña deliciosamente mordaz de Carlin Romano, profesor de filosofía  en la Universidad de  Pennsylvania,  el 18 de octubre en el Chronicle of Higher Education, que trata sobre un volumen que incluye nuevas revelaciones sobre la “desvergonzada adopción del nazismo por parte de Heidegger”.

“El próximo mes, Yale University Press publicará una traducción inglesa de Heidegger: the Introduction of Nazism into Philosophy, de Emmanuel Faye, un profesor asociado de la Universidad de París, en Nanterre. Es la última, más completa y fundamentada embestida sobre ese aparentemente pensador magistral que enseñaba a los estudiantes de Friburgo en su infame discurso rectoral de 1933  sobre la “verdad interior y grandeza” del nazismo, declarando que “el propio Führer y solo él es la realidad alemana actual y futura y su ley”.  Faye, cuyo libro sobre Heidegger causó gran revuelo en Francia dividiendo a los departamentos universitarios en dos bandos,  sigue los pasos de la investigación del filósofo (chileno y judío)  Víctor Farias (Heidegger et le Nazisme, 1987), del historiador Hugo Ott (Martin Heidegger: Unterwegs zu Zeiner Biographie, 1988) y de otros.  ¿El objetivo? Exponer la vulgar y zafia metafísica, el vicioso intento de convertirse a lo largo de los años treinta en el principal tribuno académico de Hitler, y sus contorsiones de la posguerra escapar de un juicio adecuado a sus pecados. “Ahora sabemos”,  dice  Faye, “que el intento [de Heidegger] de auto-justificación de 1945 no fue más que una sarta de mentiras”.

[El libro de Faye está disponible en Akal, y ha suscitado comentarios de uno y otro signo, además de otros que intentan explicar la controversia. El volumen de Víctor Farias  tiene tres ediciones distintas en castellano, pues además de Muchnik y FCE-Chile  hay una muy reciente, revisada y aumentada, de Objeto Perdido, amén de otra difusión periodística; el historiador Hugo Ott ha sido traducido en Alianza]

Estas revelaciones permiten a Rosenbaun volver sobre Hanna Arendt. Ya que el entusiasmo de Heidegger con el nazismo se hace más evidente, y como está cada vez más claro que esa alianza no era meramente oportunista y ambiciosa, sino que deriva de una afinidad filosófica con sus efusiones para con el Führer, es imposible no volver a examinar ciertas cuestiones. Tales como: ¿Cuánto sabía Arendt sobre la profundidad de la lealtad de Heidegger? ¿Heidegger le mentía?  ¿Ella le creía de la misma manera que creía a Eichmann? ¿Asumía que  su complicidad con los genocidas era algo banal, que tenía que ver con su carrera profesional?   O peor, ¿lo sabía? ¿ Construyó, autoengañándose o falseando lo que ocurría,  su falso y banal Eichmann a partir de su falso y banal Heidegger?

Como se podrá comprender, por si el tema no cargara ya desde siempre con un fardo de polémicas, el artículo de Rosenbaum y el libro de Faye las han agudizado. Como señaló Patricia Cohen en el NYT, parte de cuestión que se dirime es que, si se hace caso a estas críticas, habría que reexaminar todo lo escrito a partir de los pensamientos del filósofo alemán, si es que se le puede llamar así. En efecto, los libreros tendrían que pensárselo y quizá deberían quitar a Heidegger de los estantes de filosofía y pasarlo a la sección de historia del nazismo. Aunque el asunto no es sólo eso, y de ahí las división de opiniones, muy encontradas, como la del colega de Carlino en Pennsylvania,  Damon Linker. En un texto para The New Republic titulado “Why Read Heidegger“, Linker dice que las opiniones de Romano, como la de asegurar que Heidegger es  “un bufón”  cuyas ideas deberían ser “el blanco de las mofas y  no el tema de ninguna tesis”, son una vergüenza intelectual, y que el Chronicle debería avergonzarse de haberlas publicado. Y eso que, como reconoce Linker, él está muy lejos de ser uno de los “acólitos” que sienten una “estrafalaria veneración” por Heidegger y sus ideas. En lo que sí está totalmente de acuerdo con Romano es en la obscenidad moral de las acciones de Heidegger (y de algo de lo que él enseñó y escribió) durante la década de 1930. Sin embargo, la repugnancia moral  no exime al lector -por no hablar del crítico- de la carga de compromiso intelectual.

Para Linker es absurdo conectar toda la filosofía de Heidegger con el nazismo. Y ello porque, a diferencia de muchos otros filósofos, Heidegger estaba implacablemente, obsesivamente interesado en una sola cuestión: la cuestión del “Ser”. Y su interés por esta cuestión -así como sus formas características de plantearla – se remonta a la época de sus primeras clases  (1919 a 1923), que tuvieron lugar mucho antes del surgimiento del nazismo como fuerza política importante en Alemania. Si bien no se puede negar una convergencia sorprendente y preocupante entre las investigaciones ontológicas de Heidegger y el movimiento político de Hitler -una convergencia que merece muy mucho ponderarse y examinarse-,  sus investigaciones anteriores a Hitler, y que sobrevivieron a Hitler durante décadas, continuaron como proyecto filosófico y siguieron su camino a lo largo  de los años 1950, 60 y 70. Incluso aunque la distinción entre la filosofía de Heidegger y su política fuera tan imposible como Romano (y Faye) nos quieren hacer creer, eso no justificaría tener que excluir al pensamiento de Heidegger de la reflexión y el juicio universitarios. Por el contrario, sería una razón adicional para lidiar con el desafío que plantea.

Para otro profesor de filosofía, John Holbo, la cosa es más sencilla.   Parte del problema -dice Holbo en uno de sus blogs- ya lo puso de relieve Rorty hace tiempo: “No se puede leer a la mayoría de los filósofos importantes de los últimos tiempos  sin tener en cuenta el pensamiento de Heidegger”, y ello a pesar  “de ese olor a humo de hornos crematorios que ha quedado impregnado en sus páginas”.   Para Holbo, el problema de Heidegger no es que se pueda oler el humo de los crematorios a través de su vagamente mística filosofía primordial, sino precisamente que no se puede. Heidegger estaba tan en sintonía con los supuestos peligros del otro lado (el problema de la tecnología y todo lo demás) que ignoraba las formas en que su propia posición podía traicionar a una persona por… falta de autenticidad, y eso es sólo el principio. No me parece que personalmente escondiera ningún odio primordial o resentimiento,  ira o violencia reprimida  – ni él ni en sus escritos. Así que acaso creo que suena ridículo decir rotundamente que la filosofía heideggeriana es fascista. Es que el sistema inmunológico heideggeriano, por decirlo así, es particularmente ineficaz para luchar con algo así como el fascismo. No está construido para hacer eso, lo cual es francamente malo.  Sin embargo, concluye, Heidegger no es en esencia un filósofo nazi.

En fin, podemos apartarnos un poco de la polémica en torno a Heidegger para repasar otros artículos en torno a la Alemania nazi. Por ejemplo:

Who Voted for Hitler?, aparecido en The Wilson Quarterly a propósito de “Ordinary Economic Voting Behavior in the Extraordinary Election of Adolf Hitler”, el texto de  Gary King, Ori Rosen, Martin Tanner y Alexander F. Wagner publicado hace meses en The Journal of Economic History.

“Occupied Minds. French culture under Nazi rule remained surprisingly vibrant”, otra recensión sobre tres volúmenes que abordan el período de Vichy, aparecida en Bookforum.

“A Nazi at Harvard”, el comentario de Anthony Grafton para el blog de la NYRB sobre el reciente volumen de Stephen H. Norwood The Third Reich in the Ivory Tower: Complicity and Conflict on American Campuses (CUP, 2009), cuya lectura se podría complementar con “Fashionable Fascism”, texto de Rebecca Bynum para la New English Review sobre el mismo libro.

Y, finalmente, pero sin agotar el material: la reseña del volumen de A. Dirk Moses, German Intellectuals and the Nazi Past (CUP, 2007),  que acaba de publicar el historiador Jason Dawsey en H-net. Un volumen que interesara especialmente al gremio de los historiadores, porque por sus páginas pasan especialistas como Ernst Nolte, Hans y Wolfgang Mommsen, Hans-Ulrich Wehler, Joachim Fest, Karl Dietrich Bracher, Eberhard Jäckel, Andreas Hillgruber o Thomas Nipperdey y, desde luego, la cuestión del Sonderweg.

Pedro J. explica su visión de la noticia del día. El título habla por sí mismo: el papel lo aguanta todo, las urnas no. Pincha la imagen para verlo en el blog de Pedro J.

Más airado ha estado César Vidal, que hoy rebosaba indignación. Y no es para menos, pues los políticos que amparan el editorial de marras buscan por activa y por pasiva silenciar esRadio, al menos en Cataluña. César, verdadero surfista de la palabra, efectúa un raid sobre los amontillados recordando los prolegómenos de la alemania nazi y su división de prensa, y lo compara con el CAC, de similares atribuciones. No se lo pierda.

Y por último, la esperada opinión de Federico Jiménez Losantos en su blog, dando su lista de culpables. Se nota que habla desde un punto entre el aburrimiento y la amargura. Otro profeta, como Pío Moa.

Finalmente, un enlace sin imagen, con la reacción de la FAPE, pinche aquí

El País

El portero Robert Enke, torturado por la muerte prematura de una hija y el miedo al fracaso en el colosal mundo del fútbol, se quitó la vida en plena depresión. El padre repasa su trayectoria.

Es una conversación difícil para Dirk Enke. Todo se entremezcla. Robert es su hijo, era su hijo; el padre quiere explicar algo, quiere justificar algo, pero también quiere entregarse a su dolor en privado. Permanece en silencio durante un rato, en una postura un tanto encogida. No es momento para preguntas.

El martes de la semana pasada Robert Enke, de 32 años, portero del Hannover 96 y de la selección alemana, se quitó la vida. Vivía en una casa de campo en Eilvese con su mujer, Teresa, su hija adoptiva Leila y ocho perros.

Su suicidio causó consternación en Alemania. Todos se hacían una sola pregunta: ¿Por qué?

Dirk Enke también, como es natural. Pero él, además, tenía respuestas. Dirk Enke es psicoterapeuta. Al día siguiente Dirk Enke fue a Detmold a ver a su hermano Bernd, diplomado en psicología. Dirk Enke afirma: “Yo creo que esto no es una enfermedad surgida desde dentro, sino originada en sus circunstancias vitales. Hay muchas cosas que apuntan a esto. El miedo tuvo un papel muy importante”. Esta es la opinión de Dirk Enke, su explicación de la muerte de su hijo.

Robert Enke no buscaba el protagonismo en el circo de la Bundesliga. No quería estar en el candelero, no buscaba las cámaras. No era como Oliver Kahn, como Tim Wiese, aunque dejó una huella profunda, como muestra el efecto que ha causado su muerte.

El suicidio de Enke se produjo en el punto culminante de su carrera, siete meses antes del Mundial de 2010, en un momento en el que los futbolistas se sienten invulnerables, o lo parecen. Hace unas semanas el seleccionador nacional, Joachim Löw, declaró que Enke era su favorito para el partido de la selección en Suráfrica. Después se dijo que Enke estaba enfermo, que tenía una infección, que no podría participar ni si quiera en el decisivo encuentro de clasificación contra Rusia.

En el salón de su casa de Detmold, su padre afirma: “Lo que a mí me importa es entender por qué llegó a levantar semejante muro. Por qué ese aislamiento. Robert se esforzó muchísimo por hacer creer a los demás que todo iba bien. Muchas veces me ofrecí: venga, vamos a hablar como padre e hijo. No quería hablar con él como especialista. Quizá pensara: el viejo sabe de qué va esto y a lo mejor averigua de qué tengo miedo. Robert sí que intuía que algo no iba bien en su vida”.

¿Pero no podía cambiarlo? ¿No podía reconducir su vida, le faltaba valor?

“Él pensaba: ‘tomar decisiones completamente distintas o actuar de otra forma me da un miedo espantoso; no sé cómo se hace ni sé lo que quiero”.

Durante todos estos años, la mujer de Enke y su mejor amigo, el agente deportivo Jörg Neblung, además de sus padres, y naturalmente su médico, el psiquiatra de Colonia Valentin Markser, supieron de las depresiones de Robert. Conocían su miedo a perder su puesto en la selección nacional, al tener que renunciar al importante partido de Rusia; pero había mejorado. Robert Enke había vuelto a jugar de forma impecable y estaba en forma. Su mujer, Teresa, pensaba que lo peor había pasado.

Enke volvió a estar bajo el larguero en el partido contra el Hamburgo. Que el domingo de la semana anterior alguien sumido en la depresión parara los balones… inconcebible.

Era el suicidio del que se reponía de todos los golpes, de alguien invulnerable, del que repelía todos los peligros del juego, del que al defender la portería protegía a su equipo y, metafóricamente, a su país.

El portero de la selección es el súmmum de la fortaleza deportiva. Tiene que tener los nervios de acero. Seguridad en sí mismo. No hay un trabajo más duro en el fútbol, y Enke estaba a la altura.

El fútbol alemán siempre coloca a sus grandes entre los palos. Interpretan su papel conscientes de su importancia y con pasión. Oliver Kahn hizo de la actuación del portero una experiencia al límite. Sepp Maier era el clown oscuro, Jens Lehmann el excéntrico. Todos ellos elevaron el oficio de atrapar y despejar balones a una travesía por las cumbres de la existencia humana.

Robert Enke tenía un talento excepcional. Con nueve años de edad, el entrenador le dijo a su padre: “Entrará en la selección nacional”. Sin esfuerzo aparente pasó por todas las selecciones nacionales de la liga alemana. En los días posteriores a su suicidio se ha afirmado que las crisis empezaron hace seis años, pero su padre sabe mejor de lo que habla. Dirk Enke relata: “Siempre pasaba a clases de edad superior a la suya, siempre se le sacaba antes de tiempo de su equipo y se le hacía pasar a una clase superior en la que era el más joven. Por entonces empezaron las crisis. Porque tenía miedo de no poder estar a la altura de los mayores. No se creía capaz. Estaba atrapado en sus propias ambiciones”.

Y entonces aparece la frase que tenía que aparecer: “No podía disfrutar de nada”. Cuando Robert tenía 15 años se separaron sus padres. Con 18 años debutó en el Carl Zeiss Jena, equipo de la segunda división alemana. Cuando fue traspasado al Borussia Mönchengladbach se convirtió en el portero más joven de la Bundesliga.

Con 24 años empezó a ser el capitán y favorito de los aficionados del club más popular de Portugal, el Benfica de Lisboa. Cuando en 2002 fichó por el Barcelona, parecía que Enke había llegado a lo más alto. En realidad, ya desde su época de Portugal le atormentaban los ataques de ansiedad. En Barcelona, en un encuentro de la Copa del Rey contra un segunda B, Enke encajó tres goles y su compañero de equipo Frank de Boer le criticó en público. Supo por los periódicos que el técnico, Louis van Gaal, le había descartado. Era una traición, la humillación suprema. Le mandaron a entrenarse con los suplentes, lejos de sus camaradas. Más tarde dijo que esos días habían sido los peores.

Su padre le había visitado varias veces en Lisboa “por su estado de ansiedad”, relata Dirk Ende, quien tiene la sensación de que “viene de entonces lo que ha terminado desembocando en esta tragedia”. “Allí se encerró en un mundo interior en el que regía un único principio: ‘no puedo fallar’. Pensó: ’si no soy el mejor, soy la última mierda’”.

Uno de los clubes punteros de Turquía, el Fenerbahçe de Estambul, fichó a Enke. Ya el primer encuentro de la temporada acabó en catástrofe. En el derby local contra el menor de los cuatro equipos de primera que había entonces en la capital, el partido finalizó con un 0 a 3. Para los 50.000 hinchas del estadio, el culpable estaba en la portería. A Enke le cubrieron de insultos y mecheros.

Esa misma noche decidió marcharse, a pesar de que sabía bien que la normativa le impediría jugar en otro club al menos durante medio año. La vida, tal como entonces parecía presentársele, se le escapaba.

Hace tres años, Enke se hizo con la portería del Hannover 96. Las cosas le iban mejor, la gente le cubría de elogios y en una entrevista hablaba con franqueza inusual de su padre y de su vida futbolística.

Se le veía tan poco a la defensiva, contando de forma tan franca y reflexiva, aguda y autoirónica cómo había superado sus heridas, que nadie que hablara con él podía tener la sensación de que esa no era toda la verdad. Sobre todo, se refería con sinceridad a sus errores: a su impaciencia y a la excesiva rapidez con la que había cambiado de equipo. Le habían “llovido tales críticas” en Barcelona que “había perdido la cabeza”. Pero Enke volvió a coger el paso, regresó a Alemania y destacó en el Hannover 96 y, más tarde, también en la selección nacional.

Hoy, afirmaba Enke entonces, como hombre maduro, era más fiel y constante en el apego a lo que le hacía bien. Le resultaba más fácil dejar atrás los errores y seguir jugando y viviendo, sin más. Y en su discurso se perfilaba la imagen de un hombre que, al cabo de todos sus viajes, finalmente se había encontrado a sí mismo.

“Ahora estoy relajado de verdad”, nos contaba, sonriendo.

Robert Enke, un hombre como un castillo, enormemente popular, brilla en la portería, como siempre. Y dos días después se deja arrollar por un tren. Y en todo el país la gente entiende de repente qué devastación puede producir la enfermedad de la depresión en el alma de un hombre. Se quedan anonadados por su violencia. Se pregunta qué poderosas sombras tiene que arrojar sobre una persona cuando golpea. ¿Cómo puede ser que ni siquiera alguien como Enke pueda defenderse de ella?

Dirk Enke afirma: “Naturalmente, también me cuestiono la educación que le di, nuestra familia. Sé que jamás hemos presionado a Robert. Jamás. Pero al estar rodeado de reconocimiento y elogios, no tenía que ocuparse de nada. Se dejaba llevar. Eso siguió siendo así siempre”. “En fases críticas”, afirma, “Robert tenía miedo a los balones contra su portería. Sufría ataques de ansiedad, no quería ir a entrenarse, no quería estar en la portería. Estaba tan desesperado que en una ocasión me preguntó: ‘dime, papá, ¿te parecería mal que dejara el fútbol?’ Yo le dije: ‘Robert, por Dios, eso no es lo más importante’”.

Como es natural, ahora se plantean también otras preguntas. Por ejemplo, si un magnífico juego, que al mismo tiempo se ha convertido en un negocio tan gigantesco no destruye a sus protagonistas. ¿No será que el fútbol profesional sencillamente no es un buen biotopo para una persona depresiva? ¿Es que el deporte rey se traga a sus talentos y escupe a los que no funcionan convertidos en ruinas psíquicas y suicidas? ¿O apuntan las tragedias de los deportistas a otra dimensión: a una sociedad que ha convertido los logros en un fetiche, enfermando y hundiendo en la depresión a sus élites?

¿Pero por qué una persona enferma y otra no? ¿Una infancia difícil? ¿Traumas anteriores? En el caso de Enke no faltaban motivos externos. Durante un encuentro en Mallorca, Enke nos contaba cómo su forma de entender el fútbol había cambiado por el drama privado de su vida. La enfermedad y muerte de su hija lo habían relativizado todo. Acabada ya la entrevista y con la grabadora apagada, Enke nos describió su calvario. La angustia diaria. La clínica diaria. Las llamadas de noche avisando de que las cosas volvían a empeorar, para saber por la mañana que había sido una falsa alarma. Lara había nacido con una grave enfermedad cardíaca. Fue operada después de su nacimiento.

“¿Cómo se aguanta eso?”, se preguntaba Enke, que inmediatamente precisó: “No nosotros. Cómo lo aguantaba Lara, esa es la pregunta”. Lara murió al cabo de dos años y tres operaciones de corazón, tras una intervención en el oído que, en apariencia, carecía de riesgos. ¿Era esto ya demasiado?

Pero hasta esta historia, que en realidad no admite ninguna vuelta de tuerca, tiene un abismo adicional. Dirk Enke, el padre, lo relata con tranquilidad: “Teresa y Robert sabían desde antes del nacimiento que Lara estaría enferma. Pero decidieron tenerla: ‘Si queremos de verdad a la pequeña, todo le irá bien’. Se turnaron en el hospital para dormir junto a Lara. Pero después de la operación, Robert llegó a la clínica después de un partido y se quedó a dormir mañana siguiente le despertó el alboroto de las enfermeras que intentaban reanimar a la niña. Él dormía a su lado. Lo primero que le pasó por la cabeza fue: ‘no me he enterado. La culpa es mía’”.

Médicos y enfermeras aseguraron a Robert que no habría podido hacer nada, afirma el padre, “pero él volvió a experimentar un fracaso. Necesitó mucho tiempo para superarlo”.

Dirk Enke regresa en sus reflexiones a la hipocresía, a la brillante superficie del fútbol profesional, a esos hombres que tienen que refrenarse, no mostrar jamás debilidad. “El tema de la depresión es un tabú en el fútbol. Sería normal decir: ‘Robert tiene una enfermedad psicológica’. Pero eso no está bien visto en el masculino mundo del fútbol”, dice Enke padre. Y añade: “Hace dos semanas le dije que me parecería bien que se sometiera a un tratamiento hospitalario. Quizá todo habría sido de otro modo. Pero él no quería. Y por eso nadie podía forzar su ingreso. Si alguien dice en conciencia ‘estoy bien’, nadie puede ingresarle. Estuvo muy cerca de dar el paso a veces, pero luego rectificaba: ’si me tratan en la clínica, adiós al fútbol. Y es lo único que sé hacer”.

Creía que el estigma de la depresión le quitaría todo, quizá incluso la hija que Teresa y él habían adoptado en mayo. Ese miedo era exagerado; en todo caso lo era en ese momento, después de seis meses de convivencia de Robert, Teresa y Leila. Si un niño vive un período prolongado en su nueva familia, ésta no pierde su custodia sin más, ni aunque los padres hayan ocultado una enfermedad psíquica durante la adopción.

Sin embargo, Robert Enke creía que la estancia en una clínica lo echaría todo por tierra. Nadie puede decir si le habría servido. Quizá ni siquiera él mismo supiera desde hacía tiempo lo cerca que estaba del abismo. Se dice que lo único que mantiene en vida a los suicidas en ciernes son las relaciones sociales. Pero para ello es necesario hablar del peligro. Su médico, Markser, afirma que, con el tiempo, su paciente había aprendido a ocultar pensamientos de forma tan perfecta que ni siquiera podían llegar a él los cercanos. Sus colegas y amigos no sospechaban nada. Al parecer, siempre negó de forma creíble tener pensamientos suicidas.

Así lo ve Teresa Enke: “Naturalmente, lo difícil era también que nada de esto saliera a la luz. Ese era su deseo expreso, por miedo a perder su deporte, nuestra vida privada, todo. Visto retrospectivamente, está claro que era un disparate”.

La mayoría de los depresivos conviven durante mucho tiempo con ideas suicidas. Al final, el último paso sólo requiere un impulso: ¡Ahora! Si se pregunta a suicidas fallidos, la mayoría dirá que tres horas antes no pensaban que fueran a hacerlo ese día. Arrojarse a las vías del tren, dicen algunos psicólogos, es atípico en un caso de suicidio planeado. Quien planea racionalmente piensa también qué supondrá para los demás -para eupondrá para los demás -para el conductor, para su mujer- ser atropellado por un tren.

“¿Señor Enke, cree usted que lo tenía planeado desde hace mucho tiempo?”

“Lo de mucho tiempo es relativo. Hablemos de días o de semanas, tengo la sensación de que sí. Le dije muchas veces: ‘Venga, me acerco y charlamos’. Y él me replicaba: ‘No, padre, déjalo, no debes venir”.

Finalmente, una semana y media antes del suicidio, el padre llamó a casa de Robert y Teresa y les preguntó: “¿Puedo ir a veros ahora?” Teresa fue a esperarle a la estación, Robert llegó a las ocho y media del entrenamiento y, en expresión de su padre, “estaba cerrado”. Inabordable. Taciturno. Ofendido. Estaba disgustado por la tarde que había tenido, afirmó, y se acostó a las nueve y media.

A medio día de ese martes 10, Enke se despidió de su mujer. Dijo que se marchaba al entrenamiento. Pero ese día el Hannover 96 no entrenaba. Sólo quería mantener las apariencias. Cuando Jörg Neblung, su agente, se dio cuenta del engaño, alertó inmediatamente a la policía.

En su carta de despedida, Robert Enke se disculpa por ocultar su auténtico estado de ánimo para poder preparar su suicidio.

Enke era fuerte. Pero no lo bastante fuerte como para admitir sus debilidades.

“Robert llevó una doble vida”, afirma su padre; “ya no aguantaba más en una vida que no quería en absoluto, aunque no sabía lo que quería. Tuvo que pasarlo tan mal que tomó la decisión más fácil: salir de la vida”.

La conversación con el padre ha durado dos horas. Durante todo este tiempo ha tenido las manos entrelazadas en el regazo; ha pedido que las preguntas se las hiciéramos en voz alta porque está sordo del oído derecho. Dirk Enke ha pedido el número de teléfono de Joachim Löw porque quiere liberar al seleccionador de posibles sentimientos de culpa. Ha habido minutos en los que hablaba de forma inteligente y clara, ha habido minutos en los que buscaba las ideas y callaba, porque siempre se entremezclaba todo: es padre y terapeuta, es especialista y está de duelo porque el hijo, marido, padre y portero de la selección se echó delante de un tren.

El Städelsches Kunstinstitut de Frankfurt am Main tiene la magnifica tela de Johannes Vermeer alegórica de la geografía que en Marciano Capella es la Geometría.

El geómetra como El astrólogo del Louvre está concentrado y en éxtasis. La ventana y la disposición es la del resto de la obra del maestro de Delf.

La utilización de la cámara oscura no solo no disminuye la magia de Vermeer sino que la engrandece: todos los medios al servicio de la belleza.

la de tonterías que nos enseñaban en el colegio. hasta las cosas más serias en las que se basa un país son unas pamplinas

a ver, ejemplo

pues por ejemplo lo de la ‘reconquista’. los moros llevaban quinientos añastros en la península y lo llaman reconquista. es como si la invadieran ahora ellos y lo llamaran así. la podrían llamar al-andalus de nuevo

ya la llaman al-andalus

¿quienes?

los más simpáticos

pero estarás de acuerdo en que lo de la ‘reconquista’ es una tontería casi a la altura del ‘descubrimiento de América’. vamos, como el descubrimiento de los campos electromagnéticos o el de la electricidad. hablamos de ellos como si no estuvieran en la habitación

bueno, en todos los sitios es más o menos igual, todo el mundo tiene estúpidos mitos fundacionales

ya, pero al final de tanta tontería nos volvemos tontos. o no estudiamos idiomas. en el colegio, en tercero de EGB, yo tenía un profesor que echó a una alumna de clase por hablar de los boy-scouts. ése era el nombre oficial de aquel grupo, pero el profesor estaba convencido de que había que decir ‘excursionistas’ o ‘montañeros’, porque ‘el español es una lengua muy rica y no se tiene que dejar contaminar por el inglés’. le molestaba muchísimo ‘el inglés’ al muy idiota

pasa en todos los laos. nos creíamos que Alemania era tralará y mira lo que pasa si no les hablas en su idioma. que se enfadan. la actitud de tu profesor es la normal

no me toques las bolas, Matilde, que no quiero recordarte quién es aquí ‘la cosmopolita’

si es por discutir, que si no me aburro

¿más Rioja?

bitte

ASUNTO

Comentario al artículo “La nueva visión del mundo, en marcha“, del General de División (ET) Jesús Rafael Argumosa Pila, publicado en la Revista Atenea con fecha sábado, 21 NOV 09.

DESARROLLO

1.- Se echa de menos en su artículo alguna referencia a África, máxime cuando insiste V.E. tanto en el peso de la nueva bipolaridad EE.UU.-China.

2.- El Presidente Obama, si ganase de nuevo las elecciones en 2012, permanecería en la Casa Blanca tan sólo hasta 2016. Me parece poco tiempo para esta “nueva visión del mundo”, sobre todo si se produjera antes una “revolución” en China, y sin olvidar tampoco que la UE tiene la intención (y la capacidad) de ser más…

3.- No comparto su opinión y me parece exagerado afirmar que “esta región del Pacífico va a constituir el centro de gravedad estratégico mundial de la primera mitad del siglo XXI“. Entre otras carencias y vulnerabilidades, no hay recursos energéticos (hidrocarburos), ni tampoco fuentes de energía alternativas.

4.- Ni China, ni Rusia, ni La India, ni Brasil son todavía “países exportadores” de Democracia, libre mercado, Estado de Derecho o “valores occidentales”; como sí ocurre y seguirá ocurriendo con las grandes potencias europeas: Alemania, Francia y Reino Unido.

5.- La UE ya es y seguirá siendo un actor global durante la primera mitad del siglo XXI. Ciertamente, mejorable.

6.- ¿Peor escenario para la Presidencia Española de la UE? No será Corea del Norte, sino probablemente un conflicto militar entre Venezuela y Colombia, o disturbios sociales en Ucrania alrededor de las elecciones presidenciales, o un Oriente Próximo “reloaded“, o que se muevan de nuevo las piezas de ajedrez en la partida múltiple del tablero del Cáucaso (Dios no quiera ninguno de ellos).

Quedo siempre a sus órdenes.

Abstberg

Continuando con la crónica del Mosela, bajamos el río y tomamos el siguiente afluente hacia la derecha, para subir por el Ruwer. A escasos kilómetros del Mosela tenemos dos preciosas laderas, ambas en monopolio, como consecuencia de su pasado monástico, Eitelsbacher Karthäuserhofberg a la izquierda y los dominios de Maximin Grünhaus a la derecha, con las imponentes viñas de Brudersberg, Abstberg y Herrenberg. Seguimos en la parte alta y fría del Mosela, con condiciones similares a las de Saar.

Maximin Grünhaus es una de mis bodegas preferidas, así que, aunque no habíamos concertado hicimos una visita rápida a la bodega, con sus sótanos de piedra, donde los viejos fuders de 1000 L descansan. Por cierto, según nos contaron, los fuder se elaboran en la misma bodega con madera de roble procedente de los bosques de la propiedad. Probamos algunos vinos, como un muy interesante Abtsberg Alte Reben trocken 2008, afilado y algo arisco en estos momentos, pero que seguro que prometerá buenas sensaciones con un poco de guarda. Los “Superior” (algo así como los Grosses Gewächs), estaban bien, pero al pensar en el precio, me quedo con los dulces ya que ese azúcar residual viene muy bien para amortiguar la marcada acidez, sobretodo en esta añada 2008. El kabinett de Abstberg o el spätlese me parecieron simplemente deliciosos, pidiendo guarda, pero con una fusión de una piña madura, suaves notas florales y especiadas, con una mineralizad siempre imponente. Mucha calidad en toda la gama.

Karthäuserhofberg y parte del complejo de la bodega

Al otro lado del río, ocupando los edificios de un viejo monasterio, se encuentra la histórica bodega de complicado nombre, Karthäuserhofberg. Christoph Tyrell nos recibió, pero debido a un pequeño accidente laboral que había sucedido hace escasos momentos, tuvo que ausentarse para ocuparse del accidentado y nos atendió el director técnico. La cata resultó magnífica. He de decir que quedé realmente impresionado por los vinos de esta bodega, que para mi eran completos desconocidos.  El nombre de la bodega es el mismo que el de la viña de la que salen todos los vinos y que trabajan en monopolio. Las cepas tienen una edad de entre 10 y 50 años y se asientan sobre pizarra ferrosa. La uva es prensada rápidamente la uva y a continuación todos los vinos fermentan en acero inoxidable. El vino permanece sobre las lías hasta febrero sin remover. Los fuder que hay en la bodega, tienen una simple función decorativa. No descartan volver a emplearlos mas adelante con algún vino, pero de momento están contentos con los resultados que están teniendo en acero. En las anteriores bodegas que habíamos visitado, nada mas abrir los vinos jóvenes del 2008, se apreciaban unos tufos que necesitaban de buena aireación para desaparecer. Pero en esta bodega, los vinos se mostraban muy limpios desde el principio. Me sorprendió y al comentarlo, me respondieron, que eso podría ser debido en parte a no emplear los fuder y en parte al no removido de las lias.

View Larger Map

Comenzamos con un 2008 kabinett trocken, que mostraba notas de piña y citricos, suaves tonos florales y mineralidad marcada en nariz, también en boca, donde se mostraba algo arisco con esa acidez (7.3 gr/L) desbocada. El mismo vino pero del 2007, se presentaba mucho mas maduro, casi rozando la tropicalidad, como era de esperar de esa añada y en boca estaba mucho mas redondeado y algo mas voluminoso (7.7 gr/L acidez!), muy bueno. El spätlese trocken 2008 enseñaba una nariz muy bien enfocada, pura pizarra, sin adornos, quizás un poco de cítricos, pero principalmente una mineralidad fria y dura, la boca era como chupar un trozo de pizarra. Apabullante. El 2007 era como una evolución. Estos vinos necesitan mucha botella para domar esa acidez. Sobretodo en trocken. Ya he comentado que siempre prefiero los dulces. Pero con este 2007, puedo hacer una excepción, se mostraba muy bien estructurado, esas pizarras aquí formaban un milhojas de texturas con la piña madura y las flores blancas. En boca presentaba un buen volumen. Me gustó. El dialogo era fluido y al preguntarnos como evolucionarían estos vinos y al comentar las diferencias de añadas, nos sacaron el 2003. Si, la añada de la canícula, pero viendo que aquí no andan escasos de acidez… igual en esta bodega si que funcionó la añada. En efecto, la nariz era compleja, notas anisadas, fruta madura, pero sin excesos, la pizarra característica y en boca con gran frescura, volumen y viveza. (12.5%, 7.8 gr/L de azúcar residual y 6.1 gr/L de acidez).

Los vinos. La etiqueta de esta bodega en el cuello es característica

El primer dulce fue un delicioso kabinett del 2007. ¡Como me gustan los kabinett del Mosela! Muy floral, con fruta madura, mineralidad, buena complejidad, en boca muestra un gran equilibrio con un final largo y mineral (45 gr/L az. 7.7 gr/L acidez). Volvemos a la austeridad del 2008 con un majestuoso spätlese, de gran complejidad en nariz, melocotón, flores, muchas flores y la piedra siempre presente. Tengo aquí anotado que la boca es casi perfecta en equilibrio y a continuación un comentario sugiriendo comprar por cajas. Y eso que es un vino joven que grita botella!!! La siguiente fue un auslese 2007 de 87 gr/L de azúcar residual y 8.8 gr/L de acidez. Maduro en nariz, fruta de hueso, naranja de sangre, pizarra. De nuevo gran equilibrio en boca, muy largo en el final dejando un recuerdo de cáscara de naranja. El ambiente era agradable en la sala de cata, disfrutabamos todos en torno a la mesa de los vinos que estábamos probando. Llegaban las botellitas pequeñas. Primero un auslese tonel 51, 2007 (121 gr/L, 8.8 gr/L), que mostraba una complejidad superior al anterior, sin aparentar ese plus de azúcar. Muy largo y fresco, pide repetir. Seguimos descorchando, ahora un auslese Nr.33 de otra buena añada como la 2005, para que comparemos. Se hacen evidentes unas notas de botrytis mucho mas marcadas que en el 2007 y nos confirman, que en efecto hay mas porcentaje de uva afectada en esta añada. Muy joven todavía, algo cerrado en nariz, pero con gran equilibrio en boca. Como antes nos habíamos sorprendido del buen estado de ese 2003 seco, nuestro anfitrión desaparece unos minutos, para volver con un auslese Nr.43 de esa añada.

El cementerio en M. Grünhaus. Estaba cerrado con llave Los mas viejos de 1800 y pico.

Increíble complejidad en nariz, al principio se muestra algo medicinal, eucalypus y mentol refrescan una fruta madu

ra que se asienta sobre suaves notas de hidrocarburos y mineralidad. En boca es cremoso, suave, recuerdos de toffee muy largo en el final. El vino esta vivo y muy disfrutable. No quiero imaginarme como estará con unas horas de decantación. Vuelve una botella grande… de Eiswein Nr. 50 2008!! Vendimiado el 30 de diciembre, con 220 gr/

L de azúcar residual y 10.5 gr/L de acidez. En nariz fruta tropical, miel, azahar, mineralidad, pero todo sin excesos, no es nada barroco, como el resto de vinos de la bodega, enfocado y con la mineralidad dominante. Te llena la boca con un combate de acidez y dulzor que pide una buena guarda para asentarse, el final largo, con la mineralidad y notas de miel entremezclandose.

Gran cata. Salimos muy satisfechos y sorprendidos de los vinos de esta bodega, que pasa a ser una de mis preferidas del Mosela. Hay botellas aquí en casa esperando a ser disfrutadas con más calma. En España no recuerdo haber visto nunca estos vinos, pero si alguna vez os encontráis con alguna botella, aprovechad para probar. No son vinos sencillos, por su corte austero, afilado y mineral. Pero a los que os guste ese estilo, no os defraudará.

Una disculpa por no haber actualizado en los últimos días. La falta de posts se debió a una falla técnica que ya fue resuelta. Mientras tanto, para no perder más el tiempo, les cuento que me encuentro en Herzogenaurach, Alemania, donde se encuentran las instalaciones centrales de Adidas.

La idea de este viaje consiste en conocer qué hay detrás de la fabricación del balón de la Copa del Mundo Sudáfrica 2010. De momento, puedo decirles que la ciudad vive para el deporte, pues esta actividad es la principal en materia económica.

Tanto Adidas como Puma, la segunda creada como consecuencia de la pelea entre los Hermanos Dassler, ubican su cuartel general en este poblado de 24 mil habitantes.

Para no romper la costumbre, van mis cinco puntos hasta el momento:

1) El Hotel Ramada luce como la opción más factible para el Tri. Es de 4 estrellas, pero se encuentra a unos cuantos minutos de distancia. En él se han hospedado equipos como el Schalke 04, Bayern Munich, la Selección de Sudáfrica, la de Alemania y varios equipos de la Bundesliga.

2) La actividad muere demasiado pronto. La Selección se concentrará de lleno en lo deportivo.

3) Hace frío, pero nada que no pueda soportarse.

4) Por donde quiera que uno vaya se encuentra con algo referente a Adidas, Puma o el mundo del deporte.

5) Estoy seguro que este lugar puede ayudar a que la Selección se relaje justo en los días previos a la máxima justa balompédica del orbe.

Seguro que en el lugar donde vivís conoceis los programas Españoles por el mundo , Madrileños por el mundo, Aragoneses por el mundo, Catalans pel mon, Alpedreteños all around the world, etc. Pues bien, la semana pasada se pusieron en contacto los del programa de mi región para hacerme una visitilla a Trier y ya de paso les enseñaba la ciudad.

Todo esto surgió de uno de mis hermanos, que decidió apuntarme al programa. Pocos días después de esto recibí un email preguntándome que es lo que hacía en Trier, de dónde soy, lo que echo de menos, cuánto tiempo voy a estar, etc. es decir, las típicas preguntas que hacen a los invitados en este programa. Las contesté y dejé pasar el tiempo. Hace cosa de un mes recibí un mail comunicándome que retrasaban la grabación hasta el 2010, ya que iba a hacer frío y el programa no saldría bonito. Y al final rectificaron y se decidieron a venir esta misma semana. Así que tras negociar un poco la visita, y el recorrido que haríamos, quedamos hoy Miércoles a las 9 en la Basilika.

Y 10 minutos antes de la cita allí estaba yo. Y todas las cafeterías de la plaza abrían mínimo a las 10. Eso del café con tostada a las 8 no se estila por aquí. Menos mal que un pelín más tarde de la hora acordada llegaron Eduardo y Cristina, el locutor y la cámara. Nos saludamos y bajamos dirección Kornmarkt hasta que encontramos un lugar para tomar café, planificar un poco todo el tema de la grabación, y ver por dónde empezaríamos.

El equipo de grabación

Y el punto de comienzo no fue otro que el mismo donde habíamos quedado. Visitamos por este orden la Basilika, Palastgarten, Anfoteatro, Kaiserthermen, la casa de Karl Marx, el puente romano, dimos un paseo por el Mosel, para terminar viendo la Porta Nigra, la Casa de los tres reyes, Hauptmarkt y la Catedral. O lo que es lo mismo, todo lo que describí en su momento en la Guía de Trier. Pero tiene su gracia el formato video no? Todo ello aderezado con preguntillas contando las cosas. Al final han sido 8 horas pateándonos la ciudad grabando, charlando, y haciendo alguna paradilla, como por ejemplo en el mercado navideño para tomarnos un Gluhwein o vino caliente pra entonarnos.

Os voy a spoilear un poco. A Eduardo le ha hecho gracia cuando me ha preguntado por el idioma, y le he respondido que hablo un perfecto alemán de bar. Y al final he hecho una dedicatoria un poco zafia, mandando un “saludo que te cagas” a mi familia y a mi novia. En fin, los rigores del directo.

Pero me he reído un rato bueno, y ahora tengo curiosidad por ver como resumen toda la jornada de grabación en tan sólo 10 minutos que nos dedican a cada uno…. y además me llevaré un buen recuerdo cuando vuelva a Madrid! es más podría ver el capítulo desde el sofá!

David Baldacci
Luebbe. Bolsillo, 2009

Pequeñita y compacta, así es Heidelberg, una de las ciudades más interesantes de Alemania, porque logra combinar su romántico pasado con su atractivo presente. Visitar Heidelberg nos llena el espíritu de fantasía y ensoñación. Un paseo para no perderse de hacerlo en esta vida

Destino: Heidelberg,situada a 80 kms de Frankfurt, alberga el castillo en ruinas más conocido de Alemania. Imperdible: El Heidelberg Schloss (Castillo de Heidelberg), desde donde se divisa toda la ciudad y ofrece un paisaje impresionante especialmente para los amantes de la fotografía. Se puede pasar todo un día ahí, recorriendo el castillo palmo a palmo, dejándose llevar por la historia de sus ruinas y por su increíble encanto. Igualmente, el castillo alberga el Museo Alemán de Farmacia, que exhibe desde fórmulas farmacéuticas antiguas hasta los envases usados para preparar medicamentos.
Memorable: Pasear por el Philosophenweg (Camino de los Filósofos), que se encuentra en la margen opuesta al castillo. Desde el camino, se divisa el castillo y toda su increíble majestuosidad. Ver caer el sol desde ahí y ver como el castillo se pierde mientras se apagan las luces del día es una experiencia que quita el aliento.
Recomendacion: En la parte moderna y cosmopolita de la ciudad, se encuentra el Print Media Academy, que se ubica enfrente de la estación de tren.

Quien visite Heidelberg no se sentirá defraudado ni un solo minuto y seguramente volverá más de una vez para perderse en su magia.

* * Sosa * *

Año: 2004
Idiomas: Alemán
Director: Hans Weingartner
Género: Drama
La vi en: Mi portátil con Oscar.

Avance:

Yo:

Mala no es, pero gran parte de la película es muy predecible y solo hay un par de momentos de tensión. Ni los diálogos ni las actuaciones son especialmente destacables. Me parece que todo el rollo de movida revolucionaria también está muy repetido, o por lo menos no aporta nada nuevo acá. Al final termina haciéndose muy larga, podían haberse ahorrado unos buenos minutos.

Es curioso ver a Daniel Brühl representando otro papel subversivo socialistoso.

Supuestamente la banda sonora tiene un montón de grupetes interesantes, pero solo me fijé en la parte final cuando ponen a Jeff Buckley. Igual no es nada del otro mundo

Recursos:

es.wikipedia en.wikipedia IMDB Rottentomatoes Metacritic Allmovie