Cuál ha sido mi alegría cuando esta mañana he abierto el correo y me encuentro con un newsletter de FronteraD, un nuevo medio digital sacado adelante por mi colega Alfonso Armada, y un buen grupo de las mejores firmas del periodismo español actual.

En su carta de presentación no puede ser más claro:

No somos una página de noticias más, fronterad es un sitio web que no está obsesionado por la actualidad instantánea sino por hacer periodismo de verdad, riguroso y apasionado, con una escritura y unas imágenes que alimenten la curiosidad de los lectores. Incorporamos en nuestra revista el reportaje radiofónico, formato casi inexistente en las cadenas de radio españolas. Nuestro objetivo son los hechos analizados desde todas las perspectivas, no las opiniones.
Un grupo de periodistas insatisfechos con la oferta informativa actual nos hemos lanzado a una aventura. Hemos creado fronterad, una revista semanal que combina la tradición de las grandes revistas en papel y los elementos más innovadores de internet (…) [Leer presentación completa]

Me alegra profundamente saber que todavía vive el espíritu de los grandes maestros, y en FronteraD más que nunca: una revista semanal, adaptada a las nuevas exigencias de la red, con periodismo del bueno, sobre temas que nunca serán tendenciosos, con rigor científico (tiene un equipo científico que controla todo lo que se publica), con calidad, con profesionalidad. Bien dice su subtítulo: una web en español para estimular la inteligencia, y es que hace tiempo que creía que los medios habían olvidado esta faceta para entregarse a telebasuras y más trullo mental. Felicidades a FronteraD.

Las últimas elecciones norteamericanas fueron probablemente las más importantes de toda la historia. Barack Hussein Obama, el primer mestizo presidenciable de la historia de los EEUU ganó. 150 años de luchas daron sus frutos y finalmente se hizo realidad el sueño de mucha gente, de muchos norteamericanos que creían en una America mejor. Alfonso Armada se fue a EEUU para vivir las elecciones en directo. Sus relatos siempre aportan, sobretodo por su experiencia de la política norteamericana. De todas formas, lo más destacable del libro es esta cita de Walt Whitman.

“Seamos con Whitman, dejémonos impregnar por las voces que nos contradicen, rompamos las gafas coloreadas de la ideología que nos impiden someter a escrutinio nuestras propias rutinas intelectuales, nuestra pereza mental, nuestro miedo a darle la razón a quien supuestamente era nuestro enemigo y por serlo no podía tener razón jamás. Atrevámonos a pensar. La ideología nos encierra en cápsulas opacas, no nos deja oír al otro, escuchar: un acto de amor, como atrapé el otro día en la radio. ¿No es esa acaso la mejor labor del periodista? Escuchar. Hacer como el sabio Alexander Humboldt: sentarse a escuchar al otro durante horas, a orillas del Orinoco y del Zambeze, del Chicago y del Duero. Nos hemos convertido en parroquianos que celebran al diario partidista que confirma de pe a pa nuestros prejuicios, y en la medida en que coincide con nuestro diagnóstico y nuestra visión del mundo y nuestro ideario celebramos como exacto y merecedor de confianza, cuando debería ser exactamente todo lo contrario: romper -como quería Kafka- la capa de hielo que cubre nuestro cerebro, ponernos en un brete, hacernos pensar dos veces, buscar la luz contradictoria, el contraste, la verdad que nos hará libres de tantos miedos y prevenciones. En la medida en que buscamos en los periódicos confirmar lo que ya sabemos, reforzar nuestro espinazo ideológico, nos empequeñecemos, nos hacemos más mezquinos, emparedamos nuestro cuerpo, nos encerramos en un laberinto de sorderas, de ruido que nada significa, dejamos de hacer como Walt Whitmanm, no contenemos multitudes, sino herrumbre”.

Puesto que el día mundial del libro es el 23 de abril, ya se sabe que diversos azares hicieron que diversos escritores de fama murieran en torno a esta fecha, el sábado anterior, y aprovechando que algunas librerías ofrecían ya ofertas por este motivo, compré un par de libros. Que nunca viene mal.

El primero de ellos, de la colección Icons de la editorial Taschen, se titula Los Indios de Norteamerica y son un conjunto de fotografías de Edward S. Curtis. Este fotógrafo dedicó unos cuantos años a documentar la vida y costumbres de los nativos norteamericanos, obteniendo 80.000 fotografías, y grabando también numerosos documentos sonoros sobre el lenguaje y la música de muchas tribus. El librito que me he comprado es una muestra pequeña, pero digna de ser tenida en cuenta, de este trabajo. Y como todos los libritos de la colección Icons tiene un precio muy bueno. Entre 5 y 7 euros con una impresión y una encuadernación bastante cuidada. Taschen es una editorial que tiene como objetivo, y lo consigue, hacer asequibles al gran público los libros de arte.

Después de ese gustoso aperitivo, pasemos al plato fuerte. Un libro en el que no he sido nada original porque parece que es el superventas de la literatura en castellano en nuestro país en las últimas semanas. Se trata de Anatomía de un instante de Javier Cercas, editorial Mondadori. Este libro creo que merece un poco más de detenimiento en su comentario, ya que creo que es una de la mejores reflexiones del golpe de estado fracasado del 23 de febrero de 1981. El famoso 23F.

En primer lugar, es fácil decir lo que no es este libro. No es una novela; no podemos decir que sea un relato de ficción. Ni siquiera una novela basada en sucesos reales… No. Nos relata algo, pero es algo que ocurrió con personas, no personajes, que han estado o están ahí todavía. Tampoco se puede decir que sea un libro de historia. No está escrito desde el rigor del historiador, cosa que no es el autor, aunque creo que hay rigor cuando el autor se ha documentado para escribir el libro. Pero también hay alegrías de la imaginación. Que honestamente no se hacen pasar por ciertas. El autor, cuando toca, advierte que lo que viene a continuación es algo que el cree que fue plausible, que es probable que sucediese, que los acontecimientos anteriores y posteriores indican que tal cosa pudo suceder. Pero claro, también se puede equivocar. Tampoco es necesariamente un relato de acontecimiento, aunque se relatan los acontecimientos. ¿Qué es pues este libro?

Pues básicamente creo que es dos cosas. Por un lado es una reflexión de una persona de una generación demasiado joven para ser algo más que un espectador de la época, pero lo suficiente madura como para que aquellos sucesos le hayan marcado de una forma u otra en las décadas subsiguientes. Y lo siento especialmente así porque apenas soy unos meses más joven que el autor, a él le pillo en la universidad a mí en C.O.U., y porque a mí el libro me ha servido para recibir respuestas a algunas de las preguntas que me quedaron de aquellos sucesos. Cuando digo respuestas no implico certezas. Me refiero a que es un libro que me ha ayudado a comprender los procesos de aquella época, las posibles relaciones de causas y efectos, las consecuencias de aquellos sucesos. Ayuda, y mucho, a formar opinión. Aunque sea difícil obtener certezas de muchos aspectos de aquellos azarosos días.

Por otra lado es un estudio de caracteres. Los golpistas, en especial Armada, Milans del Bosch y Tejero, por un lado. Los protagonistas del instante televisivo al que se refiere el título, Adolfo Suárez, el general Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo, por otro. Estos últimos de forma mucho más amplia, mucho más profunda, con rango de protagonistas. Muy merecidamente, en mi opinión. De forma diluida, menos concreta, el Rey. Algo que se agradece, y mucho, es que el autor se aleja de las veleidades hagiográficas que muchos autores y sobretodo la prensa tienen con estos personajes. Todo el mundo quiere al Rey, todo el mundo admira a Suárez, quien además, pobrecito, padece una demencia, qué majete es Carrillo, qué excelente militar fue Gutiérrez Mellado. Pues no. El libro expone sus puntos fuertes, pero también sus debilidades. Veamos.

Hoy, parece una herejía decir en voz alta algo que creo que está clarísimo. Los Borbones, y Juan Carlos el primero, no son demócratas por vocación. Son demócratas porque la inteligencia de este Borbón le llevó a comprender que la mejor posibilidad de mantenerse en el trono, él y su familia, era trayendo la democracia a España. Y esto produjo una confluencia de intereses que fue buena para el país. Pero pudo haberlo comprendido de otra forma. Y podríamos haber terminado como el rosario de la aurora.

Adolfo Suárez era un producto del franquismo. Y su objetivo personal fue el poder. Y en un momento dado entendió que la muerte del franquismo iba a llegar. Tarde o temprano. Y tuvo la audacia de dinamitar el franquismo desde dentro. Y así mantenerse en el poder. Y esto produjo una confluencia de intereses que fue buena para el país. Pero su prolongación excesiva en el poder, que es lo que más deseaba, fue uno de los factores que favoreció el golpe. Y podríamos haber terminado como el rosario de la aurora.

Gutiérrez Mellado no fue un militar demócrata. O por lo menos, no en su esencia. Como bien se explica en el libro, en su juventud peleó con entusiasmo contra el régimen democrático de la II República. Y luego prospero naturalmente en el franquismo. Pero cuando llegó el momento, entendió que había que cambiar. Y que había transformar el ejército. Y ponerlo al servicio del poder civil, dejando de ser un poder en sí mismo. Y esto produjo una confluencia de intereses que fue buena para el país. Y en esa última etapa seguro que cometió algún error, pero no deduzco que fuera responsable de acciones que nos hubieran llevado a terminar como el rosario de la aurora.

Santiago Carrillo tampoco fue un demócrata la mayor parte de su vida. Porque aunque ahora también está mal visto decir esto, los partidos comunistas no eran partidos democráticos. Eran partidos revolucionarios, cuyo objetivo era llevar a los estados a la dictadura del proletariado. Basados en los planteamientos de Lenin, fueron en muchas ocasiones manipulados por Stalin… alguien que con toda seguridad fue cualquier cosa menos demócrata. En España, el desastre de la Guerra Civil los convirtió en héroes para muchos republicanos, a pesar de las zonas oscuras que su actitud durante la misma presenta. Pero en toda Europa, después de la II Guerra Mundial, los partidos comunistas fueron los responsables de la caída de muchos regímenes democráticos. Pero cuando llega la transición, Carrillo entiende, o por lo menos esa es la tesis del libro, que hay que acomodarse a la situación, y que si hay alguna posibilidad de tener algún papel en la España posfranquista, hay que aceptar unas normas de juego. Democráticas. Y esto produjo una confluencia de intereses que fue buena para el país. Y esto llevó a que el Partido Comunista lleve tres décadas como el rosario de la aurora, que cediese su papel predominante en la izquierda a la socialdemocracia, que es el representante normal de la izquierda en cualquier sistema razonablemente democrático.

En los párrafos anteriores he intentado resumir algunas de las tesis que el libro sostiene, y que en líneas generales comparto, con algunas pequeñas diferencias. Creo que la cercanía personal a lo que he leído es una mezcla de coincidencia generacional, proximidad ideológica e influencia ambiental comúnes con el autor. Supongo. En cualquier caso, es una lectura que disfrutado notablemente y que, aunque seguro que es criticada por muchos, especialmente por los protagonistas, merece la pena ser leída. Pronto hará 30 años de la última asonada militar en este país. Hoy sentimos que todo ha cambiado, que aquello no puede repetirse. Esperemos que sea así. Esperemos que la actual crisis económica no deteriore la relaciones sociales en el mundo y en el país lo suficiente como para arrastrar a las gentes a las posiciones extremas, como sucedió hace ochenta años. En cualquier caso, habrá que estar al tanto.

En la foto de hoy, cómo no, Madrid. Escenario de todo el sainete que sacudió España durante 17 horas y media.

Así de desierta debió quedar la Calle de Atocha de Madrid en la tarde del 23 de febrero de 1981 - Panasonic Lumix LX3

]]> http://atrefu.wordpress.com/2009/03/16/la-continua-promocion-del-rey/ Mon, 16 Mar 2009 20:24:24 +0000 Ateneo Republicano de Fuenlabrada http://atrefu.wordpress.com/2009/03/16/la-continua-promocion-del-rey/ http://niunomenos.wordpress.com/2009/01/26/el-periodico-a-tu-alcance-i/ Mon, 26 Jan 2009 07:52:50 +0000 niunomenos http://niunomenos.wordpress.com/2009/01/26/el-periodico-a-tu-alcance-i/

Esta actividad que os presento la corregiremos el jueves 29 de enero de 2009. Consta de dos textos, entre los que podréis elegir uno. El primero, es de Antonio Muñoz Molina, y se titula Cuento del regreso, publicado en el diario El País. El enlace a este texto periodístico se hará desde una entrada anterior de este mismo blog.

El segundo texto es de Alfonso Armada, y puede encontrarse en este enlace, aunque se publicó en el diario ABC de Madrid.

Tras leer ambos textos periodísticos y hacer nuestra elección, responderemos a las siguientes cuestiones en nuestro cuaderno:

1. Indica el género al que pertenece el texto que has elegido: A) Artículo de opinión; B) Una entrevista; C) Un editorial; D) Un reportaje.
2. ¿En qué partes se divide el cuerpo del texto?
3. Explica – cuando se pueda – el título del texto, de acuerdo con la información planteada en el mismo.
4. Resumen el texto en tres enunciados, de manera que el último sea una conclusión de los dos primeros.
5. Busca en el texto al menos cinco estructuras distintas de SN.
6. Busca, además, usos distintos de los determinativos.
7. Busca en el diccionario los términos que te sean desconocidos. Si fuera necesario, infórmate en la Wikipedia sobre autores y títulos nuevos para ti.

Así reciben a los usuarios Bárbara Yuste y Javier Duro (genial la referencia a Bart y Lisa) en su nueva “tienda digital”, que diría Pardina. Inquietos y sobrados de energía, mantienen abiertos a la vez sus respectivos chiringuitos: Cyberperiodistas y Netliving 

• La ventana indiscreta, de actualidad política
• Barras y estrellas, bitácora dedicada exclusivamente a seguir las elecciones estadounidenses
• No Surrender, dedicado al mundo de la música en general
• Visiones del Mundo, blogs de los corresponsales
• Entre todos ellos, me parece muy interesante el de Enrique Ortego, adjunto al director de ABC, que responde en su videoblog a las dos mejores preguntas que recibe cada lunes en su videochat.

En los vídeos adjuntos a Elpunto.es descubro algo que me perdí en su momento, la charla de los cuatro reporteros (Enrique Meneses, Georgina Higueras, Alfonso Armada y Gorka Castillo) que abrió el ciclo “La noticia es el dilema… (y viceversa) Nuevos y viejos desafíos del periodista” del CaixaForum Madrid. Mi admirado Alfonso Armada denunció allí las perversiones morales que acosan al reportero, especialmente en momentos de conflictos bélicos (vídeo 6:00):