Claro que para bonito bonito el asesinato de JFK con sus imágenes miles y miles de veces repetidas y ya carentes de significado salvo en su superficie, tema de un cuadro de Warhol, de un corto de Jhon Waters… pero, por supuesto, incluso el tema más manido tiene una vuelta de tuerca más: JFK, el video juego. O como me lo llaman JFK reloaded donde te puedes poner en la piel de  Lee Harvey Oswald y volarle la puta cabeza a JFK. Los gráficos nunca mejor dicho son de lo más gráfico:

Vamos que parafraseando a un escritor del que hablé en otro post “cualquier cultura que puede convertir un terrible episodio de su historia en un vídeo juego y sobrevivir… ¡¡es indestructible!!”. A ver cuando hacemos un vídeo juego de “Operación Ogro”; que creo yo que sería todo un éxito un simulador de hacer saltar por los aires a Carrero Blanco, aunque como jugabilidad jugabilidad, yo la historia no la veo muy jugable, pero vamos que todo es ponerse, que en España sobra imaginación y ganas de pixelar. Que mejor lo hacemos nosotros, que no los extranjeros que no se enteran de la misa la mitad y además nos chafan las mejores ideas. Miren el caso del cineasta inglés Gabriel Range que se puso distópico, no despótico,  y se imaginó un mundo donde al presidente Bush le metían su buena ración de plomo. La película se llamaba  Death of a President (2006) y tuve la oportunidad de verla en dvd en Estados Unidos el último año de la presidencia Bush, cuando todo el mundo caminaba con la cabeza gacha, si eso es posible en un americano, muerto de vergüenza. La película era una buena broma sobre todo porque al final el asesino era, SPOILER, un ultraderechista que consideraba la política de Bush “demasiado blanda”:

Esto debe ser lo menos 10.000 puntos

Pero vamos a lo que vamos que si no no acabaremos con Benedicto XVI. A esas alturas del viaje y de la historia de los magnicidios la solución del animal adiestrado era la que cobraba más peso ya que si bien arriesgada  era muy novedosa. En mis visiones más surrealistas veía a un loco oso hormiguero sorbiendo los sesos del Santo Padre pero tuve que conformarme con un animal más a mano pero no por ello menos mortífero, las arañas. Veamos con que simples elementos podemos desestabilizar el Nuevo Orden Mundial, tomen papel y boli:

Se cogen dos moscas, dos moscas peludas, peludas y apetitosas, dos tal que así:

Si por aprensión se piensa que esos dos ejemplares no son capaces por si mismos de servir como cebo se las puede caramelizar

Acto seguido se construye una trampa en la que pueda caer el arácnido, que si bien puede variar en sofisticación, es preferible que esté sujeta a un mecanismo que la atrape sin la necesidad de la presencia del Cerebro Diabólico, o sea, yo, ya que bien podría utilizar esas horas de vigilancia para  tramar un nuevo y descabellado plan de dominio mundial, o bien para tomar una buena cerveza ahumada checa.

En este caso he utilizado mi caja para los tapones del oído con los que frecuentemente evito escuchar a la gente y un trozo de lija de uñas de mi mujer. Desaconsejo utilizar este último elemento porque el Gran Cerebro Diabólico se olvidó que estaba casada con la Gran Lengua Diabólica, y bueno, ya saben, qué por qué has mirado en mi neceser, qué te he dicho miles de veces que no lo mires, que si me tienes harta, que si en diez años que llevamos juntos… el cebo, el de antes, las moscas caramelizadas. El resultado este:

En este momento entramos en uno de las fases más delicadas del magnicidio propiamente dicho, el adiestramiento físico e ideológico del bicho en cuestión. La araña no por ser irracional no tiene porque no saber el motivo de sus acciones. Me dedico a pasear con la araña, me encariño con ella y ella conmigo, le pongo  el nombre “Laika” por la perrita achicharrada en las pruebas espaciales rusas (y luego sustituida por el aparato propagandístico por una perrita parecida). Le cuento la historia de una ciudad mediterránea que también recibió la visita del Papa, le cuento que aún no sabemos cuantos trajes, digo dinero, costó la visita, que toda la ciudad estaba adornada por banderas y wateres, y que mucha gente se enfadó porque unos días antes había ocurrido un trágico accidente de metro que pronto se intentó solucionar como error humano pero que puso a la luz la falta de inversión en infraestructuras. Ella que es una arañita laica, por no decir directamente atea, que vive en una ciudad donde se recibe al Papa con absoluta indiferencia, y donde la visita no colapsa una ciudad abierta y progresista que sigue tranquila mirándose al Vlatva… ella, como decía, no me cree. Pero hace lo que puede en seguirme en los ejercicios que le servirán para atacar al Santo Padre y que consiste primero en meditación oriental y patadones americanos

Chuck Norris no necesita un arma, él es una

Y segundo, entrenamiento en cuestiones de estrategia básica, por dónde entrar, cómo dirigirse al Santo Padre, qué caminos tomar una vez situada encima de él, y cuestiones referentes a la moda eclesiástica: casullas, albas, estolas…

Trabajamos sobre un radio de acción muy similar al de una tela de araña siendo ese su movimiento natural

Una vez finalizado su entrenamiento decidimos que era el momento de entrar en acción. Salimos en busca de Benedicto SXVI. Pero antes Laika tenía que conocer iconográficamente a su objetivo, saberlo distinguir de un simple diacono, un obispo, un arzobispo o un vendedor de  pitas en una feria medieval. Tampoco fue fácil encontrar una iglesia donde hubiera una foto del Papa pero finalmente dimos con ella. Laika iba a conocer a su target:

Una vez identificado, pensé cuál sería el mejor lugar para soltarla. Decidí escabullirme entre un grupo de Neocatecumenos, e ir con la marea humana al encuentro con el Santo Padre. Resultó que al final iban a rondarle al sitio donde Benedicto XVI se alojaba…

Las sonrisas previas al desastre

Tensas horas

Uhmm, aquello podía ser un paso en falso. Asistentes, ayudas de cámara, sirvientes, la Guardia Suiza (oh-la-la), y sobre todo, Benedicto sin su disfraz humano y con su piel y atributos reptiles libres en la intimidad de las estancias papales. Aquello era demasiado riesgo para Laika, decidimos esperar al día siguiente… Lo más seguro para ella y para el éxito de la misión era que atacara a plena luz del día y cuando el Santo Padre estuviera rodeado de gente…iba a hacerlo en el Castillo, durante un discurso  que el Santo Padre realizara delante de los máximos dirigentes checos, he aquí los momentos previos:

En el castillo, con Praga a los pies

Momento en el que solté a Laika

Las televisiones internacionales captaron la heroica hazaña de la arañita Laika:

Bueeeeno, vale, se la ve dubitativa, no sabe por donde ir. Al final no da el mordisco final… pero sabéis qué, ¡¡¡que os jodan!!, al menos lo hizo mejor que el puto Ali Agca…

Paolo Franceschetti: CHI E’ VERAMENTE IL CAPO DEI CAPI?.

Bernard Lecomte ancien journaliste à La Croix, auteur d’une excellente biographie de Jean-Paul II, spécialiste des questions religieuses, offre à notre délectation un ouvrage intitulé “Les secrets du Vatican” (Perrin 2009).Lecomte est un fin connaisseur des intrigues nouées dans les couloirs du Vatican.

Son point de départ est Benoît XV dont l’ambition était de redonner à la papauté un rôle dans le concert des nations et il termine avec le Panzerkardinal, Benoît XVI. Pour chacun de ces huit papes il nous propose de dévoiler  un “secret”. Les amateurs de complots liront avec intérêt pourquoi l’Eglise ne voit aucun profit à tirer de la preuve de l’authenticité du suaire de Turin mais seront déçus par la révélation du troisième secret de Fatima, par l’explication donnée par Lecomte de la mort de Jean Paul Ier, le pape au sourire, par son analyse de l’affaire Calvi ( Msgr Marcinkus n’était pas foncièrement malhonnête, mais son incompétence en finance faisait de lui la proie des aigrefins de tous poils, dont Calvi, qui selon Lecomte devait beaucoup à la Cosa Nostra et fini par payer ses dettes avec sa vie) et par sa conviction que la filière bulgare évoquée pour la tentative d’assassinat de Jean-Paul II relève de l’imagination débordante des amateurs de complots.

Par contre, les connaisseurs de procédure parlementaire apprécieront à sa juste valeur le duel entre Jean XXIII et le Saint Office pour le contrôle des comités ( et surtout de leur ordre du jour!) pour la préparation de Vatican II, le compte-rendu des luttes au sein de la toute puissante Commission  Théologique entre l’arrière-garde de Mgr Ottaviani qui défendait ,en minorité, une conception dogmatico-juridique de la doctrine et la majorité qui voulait réinstaurer une conception biblico-pastorale de la doctrine. In fine, les hésitations de Jean XXIII sur la politique à adopter en face des camps ennemis furent balayées  par la découverte qu’il souffrait d’une maladie sans espoir qui lui empêcherait de voir la conclusion du concile d’où son célèbre discours d’inauguration du concile Gaudet mater ecclesia.

Les amateurs de politique ne resteront pas sur leur faim  à la lecture de la description des relations entre Mussolini et Pie XI dont le résultat fût les Accords du Latran donnant l’indépendance juridique à la Cité du Vatican. Ils apprécieront aussi comment le sens politique de Jean Paul II (et la justesse de ses renseignements!) lui permirent de contrer Jaruslski dans l’affaire Solidarnósć de Lech Walesa parce qu’il avait correctement anticipé les réactions du grand frère soviétique alors incarné par Gorbatchev. L’habile manœuvre de Jean-Paul II pour contre l’Opus Dei en canonisant son fondateur José Maria Escriva de Balaguer en 2002 ne manquera pas de les faire béer d’admiration.

Ceci étant, ce qui m’a le plus frappé dans l’ouvrage de Lecomte c’est ce qu’il n’a pas fait ressortir autrement que peut-être en filigrane: combien certains hommes d’église se trouvèrent  à des points d’inflexion historiques et, de par leurs actions ou leurs inactions, furent ensuite choisis pour siéger sur le trône de Saint Pierre.

Pour Benoît XV, comme pour les prêtres catholiques en Russie tsariste, la révolution russe était l’occasion de contrer l’église orthodoxe. Pour ce faire et pour rétablir le rôle du Saint Siège dans la diplomatie internationale, Benoît XV avait deux nonces apostoliques sur qui il pouvait s’appuyer: Achille Ratti à Varsovie et Eugenio Pacelli à Berlin. Le nouveau régime soviétique souhaitait la reconnaissance par la papauté d’où le jeu joué par Benoît XV: nous reconnaîtrons Lénine si les catholiques russes obtiennent  la permission de pratiquer la religion catholique –distinction  par rapport aux russes orthodoxes  perçus comme tsaristes.

Benoît XV meurt et le 6 février 1922 Achille Ratti lui succède sous le nom de Pie XI. Celui-ci continue la stratégie de son prédécesseur et ,en 1924, envoye le Nonce Pacelli négocier directement avec Lénine .En 1925 ,il demande à Pacelli d’ordonner en secret à Berlin un jésuite de 46 ans ,Mgr Michel d’Herbigny ,comme évêque de toutes les Russies!

De tous les récents papes aucun n’a été plus contesté que Pie XII.Lui, qui alors  Mgr Pacelli, passa 12 ans comme nonce apostolique à Berlin,succéda à Pie XI, le pape qui voyait “loin et clair”. Pie XI, pape courageux, n’hésita pas à condamner l’Action française (1926), le fascisme (“Non abbiamo bisogno” 1931), le nazisme (“Mit brennender Sorge” 1937) et le communisme (“Divini redemptoris” 1937).

Pie XII était issu d’une lignée de proches du Saint Siège: son grand-père fonda l’Osservatore Romano et son père, doyen des avocats du Saint Siège, fût le négociateur des Accords du Latran. Pie XII était un négociateur chevronné de concordats: Serbie, 1914, Bavière 1924, Prusse 1929 et Bade 1929.Il pensait  après 12 ans comme nonce apostolique à Berlin qu’il pourrait négocier un concordat avec Hitler.

Sa formation de juriste, d’après Lecomte, explique le silence assourdissant de Pie XII sur les camps de concentration .Selon Lecomte, le 18 décembre 1942 M. Osborne, Ambassadeur du Royaume-Uni remis en mains propres un dossier complet sur les camps de concentration à Mgr Tardini en l’informant que les gouvernements américains et britanniques souhaitaient que Sa Sainteté utilise l’information pour son message de Noël au monde. Pie XII  refusa de prendre parti croyant, tel un juge, qu’il lui incombait de maintenir un devoir de réserve! Ceci ne l’a pas, heureusement, empêché d’abriter quelque 5000 juifs romains dans les immeubles relevant du Pape à Rome pour les mettre à l’abri des rafles nazies.

La triste affaire Finaly illustre bien comment certains prélats sont acteurs historiques. Cette affaire concernait un enfant juif baptisé dans sa plus tendre enfance pour le faire échapper à la déportation qui fut ensuite enlevé par des nonnes qui voulaient l’empêcher de redevenir juif avec ses parents naturels émigrés en Israël. Dans cette affaire, le nonce à Paris ,Angelo Roncalli, futur Jean XXIII, soutînt les nonnes égarées alors que l’adjoint du Pape, Montini, le futur Paul VI calma les esprits et tenta de trouver une solution négociée.

C’est ainsi que l’on retrouve la patte des futurs princes de l’Eglise  dans le cas des prêtres-ouvriers .Qui alors nota la visite à Marseille d’un jeune
prêtre polonais venu pour étudier ce que le père Loew mettait en place pour combattre la montée du communisme dans le milieu ouvrier. Ce prêtre polonais s’appelait Karol Wojtyla! Au même moment, à Rome, le futur Paul VI approuve la publication en italien de l’ouvrage du père Loew sur les prêtres-ouvriers!

C’est toujours le même Paul VI qui en 1968 était confronté au problème de la pilule pour les catholiques. En 1930, Pie XI dans l’encyclique Casti Connubii avait autorisé la méthode Ogino. La question était de savoir si une méthode chimique, la pilule, devait être approuvée. Paul Vi nomma une commission constituée de théologiens, de médecins, et-innovation-de deux couples.au bout de près de 5 ans de délibérations, cette commission, sans doute influencée par Mme Colette Poitvin, qui osa demander aux augustes théologiens si, à leur avis, lorsqu’une femme se présente devant Dieu, celui va lui demander” as-tu aimé” ou “as-tu bien pris ta température?” recommanda au Pape d’autoriser la pilule. Cependant, Paul VI hésitait et finalement se rallia à l’opinion du jeune évêque de Cracovie Karol Wojtyla, auteur d’un traité “Amour et responsabilité” et, ainsi, promulgua Humanae vitae condamnant le recours à la pilule contre l’avis de ses experts!

Si la déception est au rendez-vous des amateurs de scandales ,les historiens sauront rendre hommage à Bernard Lecomte pour avoir  soulevé le voile du secret qui cachait  les problèmes spirituels et temporels qui confrontèrent nos huit  derniers papes.

Bernard Lecomte,former journalist with the influential catholic daily newspaper La Croix, author of a well regarded biography of Pope Jean-Paul II has just published an interesting book :”Les secrets du Vatican”(Perrin 2009).Lecomte is a fine connoisseur of Vatican intrigue and whispered secrets.

Starting with Pope Benedict XV’s desire to have the papacy regain a role in international affairs and ending with Pope Benedict XVI,the former Panzerkardinal, the author highlights “secrets” from the reigns of each of these eight popes. Conspiracy buffs will delight in reading why the Holy See has no interest in proving the authenticity of the Shroud of Turin but will be disappointed by the revelation of the Third Secret of Fatima, by Lecomte’s explanation of Pope John Paul I’s death ,by his views on the Roberto Calvi affair ( Msgr Marcinkus was not dishonest, merely stupefyingly incompetent in financial matters  and Calvi was likely in the clutches of the Cosa Nostra) and by his belief that the Bulgarian connection in the case of Ali Agça’s attempted assassination of John Paul II is a figment of conspiracy theorists’ imagination.

Students of parliamentary procedure will appreciate how John XXIII and the Congregation for the Doctrine of the Faith battled for control of the committees (and their agendas!) for the preparation of Vatican II, how in the discussions within the all-important Theology Committee the high prelates pushing for the adoption of dogmatic-legalistic view of the Doctrine tried to thwart the biblico-pastoral views of the majority and how ,in fine,the Pope’s discovery of his terminal illness decided him to boldly go where no Pope had gone before in his famous opening speech Gaudet mater ecclesia.

Students of politics will delight in the description of the relationship between Mussolini and Pius XI that resulted in the Lateran Accords granting the independent legal status to Vatican City, in how John Paul II’ s political skills ( and accurate intelligence) allowed him to box in Jaruleski  in the matter of Walesa’s Solidarnórsć having correctly anticipated Gorbatchev’s reactions and will truly appreciate the beauty of John Paul II’s move to neutralize the Opus Dei by canonizing its founder José Maria Escriva de Balaguer in 2002.

That being said what struck me most is what the stories told by the author showed without expressly making the point: how at various critical junctures in history one finds men on the front lines of history and one finds those same men later ascending to the throne of Saint Peter.

For Benedict XV the Russian revolution presented an opportunity. For him, the elimination of the tsars, historical supporters of the Orthodox Church meant that there was an opening to help the Russian Catholics. To help him accomplish his goals of helping Russian Catholics and of restoring the papacy’s role in international affairs, Benedict XV relied on two nuncios Achille Ratti ( Pius XI) in Poland and Eugenio Pacelli (Pius XII) in Berlin. The new Soviet regime was anxious to gain recognition and Benedict XV hoped to dangle the recognition card to secure the future of Catholics in the new Soviet State.

Benedict XV died and on February 6, 1922 Achille Ratti is elected as his successor taking the name Pius XI.In 1924, Pius XI continues the strategy of Benedict XV and sends Nuncio Pacelli, the future Pius XII, to negotiate secretly with Lenin and in 1925 Pius XI secretly reestablishes a catholic hierarchy in the USSR asking Nuncio Pacelli  to secretly ordain 46-year old Jesuit Michel d’Herbigny as a bishop for all the USSR at a secret ceremony in Berlin.

Of all the recent popes none has been more controversial than the erstwhile nuncio to Berlin, Eugenio Pacelli elected in 1939 as Pius XII,following Pius XI “who could see clearly and far” .Pius XI  had the courage to promulgate  encyclicals  condemning the “Action française” (1926),fascism (“Non abbiamo bisogno“1931 ) ,Nazism (“Mit brennender Sorge” 1937),and communism ( “Divini Redemptoris” 1937).

Pius XII came from a long line of people close to the Holy See: his grandfather founded the Osservatore Romano and his father as dean of the Holy See lawyers negotiated the Lateran Accords. Pius XII was himself an experienced negotiator of concordats (Serbia 1914, Baveria 1924, Prussia 1929, Baden 1929) who after 12 years as nuncio to Berlin thought he could get to some form of concordat with Hitler.

The legalistic training of Pius XII is, according to Lecomte, the reason underlying Pius XII’s silence on the death camps.Lecomte recounts how UK ambassador Osborne gave a complete dossier on the death camps to Msgr Tardini on December 18, 1942 with the message that the UK and US governments suggest the Pope should use it for his Christmas message to the world. Pius XII refused to take sides not wanting to provoke Hitler any further and believed that he, like a judge, had a duty of reserve. Yet, he was not afraid to use the Church’s buildings throughout Rome to shelter the some 5000 Roman Jews threatened by the Nazis.

The infamous Finaly affair-Jewish child baptized as toddler to protect against Nazi extermination kidnapped by nuns to prevent return to natural Jewish parents and relapse into Judaism- saw the nuncio to Paris Angelo Roncalli ,the future John XXIII siding with the errant nuns while the Pope’s assistant Montini ,the future Paul VI tried to find a negotiated solution.

Similarly, the influence of those titans of the Church can be discerned in the experiment with worker-priests in France. None other than Karol Wojtyla, the future John Paul II, visits Marseille in 1947 to study the experiment of Father Loew: to regain traction with the proletariat more and more taken by the Marxist gospel, priests were sent to work as ordinary factory workers without cassock and collar. The future Paul VI approves the publication of an Italian translation of father Loew’s book on the worker-priests experiment.

The very same Paul VI wrestled in 1968 with the problem of contraceptive pills for Catholics. In 1930, Pius XI had authorized the natural Ogino method in Casti Connubii.The issue was whether a chemical method should be approved by the Church. Paul VI appointed a blue-ribbon panel of experts,theologians,medical researchers and –innovation-two catholic couples .The panel recommended the approval of the Pill, no doubt in part influenced by the Canadian wife, Colette Poitvin, who asked the panel’s theologians whether they thought God was more likely to ask a woman “did you love” or “did you take your temperature” ?Yet Paul VI hesitated and was finally swayed by the up-and-coming bishop of Kracow he quickly promoted to cardinal, Karol Wojtyla who had written a book “Love and Responsibility” on the meaning of Christian love. And so Paul VI went against his experts’ advice and issued Humanae vitae condemning the Pill.

Scandalmongers will no doubt be disappointed by Lecomte’s book but historians will be grateful for his lifting the veil of secrecy over many temporal/spiritual issues that confronted those eight most recent Popes.

Ciertas palabras marcan etapas, queman inocencias. Si con Ali Agca y un Papa ensangrentado aprendí el significado de “atentado”, con unos desgraciados y el rostro de Quini sin afeitar definí otra sombra: “secuestro”. Para un crío de seis años aquello era terrible. Una intromisión del aburrido (y siniestro) mundo de los adultos, un ataque a los cándidos sueños de celofán. Nada menos fueron a secuestrar Quini, el futbolista más querido por cualquier chaval, junto al mítico Arconada (la k vino más tarde). Fueses del equipo que fueses, jugabas a ser uno de esos dos: o el 9 que mete goles, o el portero que los salvaba. Y a Quini, el hombre del diminutivo simpático, ese tipo honesto, minero del área, el pichichi, va y se nos lo zampó la tierra. En plena apoteosis naranjitil. El Mundial’82 no sería lo mismo.

     Recuerdo haber rezado por Quini. En casa y en clase, con el beneplácito de la señu y del hermano de turno. Quini fue de las primeras estrellas que conocimos, cuando aún eran cercanas y su brillo refulgía mucho más. Hoy, quizá por tanto foco, las starlettes de la Liga parecen más un reflejo rebotado que la divina aparición de antaño, cuando abrías un sobre y el grial tomaba forma de cromo (faltin, por supuesto). Cuando creías que un futbolista podía ser tu amigo, el vecino, el lampista. Cuando la visceralidad idiota no cegaba y tú podías ser ese jugador del equipo contrario. Qué carajo importaba.

     Ayer vi a Quini, hablé con Quini; cerquita de mi casa, la misma que hace treinta años. Me gustaría decir que me emocioné, pero sólo me invadió una puñetera paletada de amarga nostalgia. No por el Quini viejo y enfermo, sino por lo viejos y enfermos en que nos han convertido. A los de un lado -aficionados dominados por el ansia de ganar, matices los justos- y también a los del otro. El futbolista humilde de entonces parece hoy inaudito, raro, friqui: el entorno los ha agilipollado de mala forma con sus hipérboles estúpidas. Todo tiende a cultura (?) de escaparate… y a un servidor, que sólo se detiene ante las alucinantes boutiques Nespresso y los asombros de Lise Charmel -qué gusto, oigan-, le entra un sueño sintético, un sopor por tanto artificio. Añoranza por lo auténtico. Por Quini y por todos esos greñudos desaliñados y con pantalón estrecho, héroes cautivos de cuando los mitos tenían sabor a verdad.

Storia di Calcara Vincenzo, soldato al servizio della ” famiglia ” mafiosa di Castelvetrano, implicato in traffici internazionali di droga, armi, massoneria, politica, omicidi e persino l’ attentato a Giovanni Paolo II

PALERMO . Finora, forse per un eccesso di cautela, Vincenzo Calcara,  “soldato” al servizio della “famiglia” mafiosa di Castelvetrano capeggiata dall’ ex sindaco dc Antonio Vaccarino, viene indicato dagli inquirenti come un pentito “minore” di Cosa nostra. Ma in realta’ parlare di Vincenzo Calcara e’ come sollevare il coperchio di una pentola in ebollizione, piena di misteri. Traffico internazionale di droga, di armi, massoneria, politica, omicidi eccellenti e persino l’ attentato a Giovanni Paolo II. C’ e’ tutto questo dietro un personaggio come Vincenzo Calcara che, se volesse, potrebbe aprire molti spiragli sui misteri italiani. Lo fara’ , oppure lo ha gia’ fatto? Certo, dal giorno del suo pentimento, di carceri ne ha gia’ cambiate diverse. E indicato come detenuto “ad alto rischio”, lui che si e’ definito, in una delle confessioni raccolte in 250 pagine, come “killer veloce e preciso” al servizio della cosca di Castelvetrano. Il suo nome, in un modo o nell’ altro, salta gia’ fuori in occasione del sequestro del potente esattore Luigi Corleo, il suocero di Nino Salvo, avvenuto nel 1975 e per il quale era stato richiesto un riscatto addirittura di 22 miliardi di lire. Corleo non e’ stato mai restituito ai familiari e tuttora la vicenda resta nel mistero. Cinque anni dopo, in occasione dell’ omicidio del sindaco di Castelvetrano Vito Lipari torna il nome di Vincenzo Calcara. Risulta fra le carte processuali il testo di una telefonata fatta alla moglie del sindaco ucciso. L’ ignoto interlocutore comunico’ che l’ autore del delitto era Antonio Vaccarino. Con lui, probabilmente, c’ era Vincenzo Calcara. Arrestato per l’ omicidio di Francesco Tilotta, presunto esponente della mafia di Alcamo, Calcara . che continua a dichiararsi innocente per questo delitto . fu poi condannato a 14 anni. Ottenuta la liberta’ per decorrenza dei termini, riusci’ a fuggire in Germania dove fu arrestato a Mannheim per una rapina commessa con alcuni emigrati turchi. Legami antichi, quelli con i turchi, risalenti ai primi anni Ottanta quando Calcara lavorava al duty free dell’ aeroporto di Linate. Un posto chiave per introdurre in Italia la morfina base proveniente dai Paesi dell’ Est e trasportata, presumibilmente, anche con i Tir della “Kintex”, la societa’ di trasporti bulgara. Parte di quei carichi finirono anche alla raffineria scoperta nell’ 85 ad Alcamo e su cui stava indagando il giudice Carlo Palermo. E inquietante che su questi traffici indagasse il vice questore Giorgio Boris Giuliano, ucciso nel luglio del ‘ 79. Accertamenti che portarono alla figura del trafficante.agente segreto Mussullulu, il boss della mafia turca in contatto con i “lupi grigi”, l’ organizzazione di cui faceva parte Ali’ Agca, che prima di raggiungere Roma aveva alloggiato a Palermo.

Arriva alla rotonda sgommando. Inchioda. Scende dall’auto e si guarda intorno. Mi stringe la mano con
un sorriso nervoso: “Via libera. Possiamo andare”. E passato appena un mese da quando la moglie ha trovato nella casella della posta una busta di plastica con dentro sei pesci e cinque proiettili. Come dire: sappiamo dove siete. Possiamo uccidere te e i tuoi figli. Un linguaggio mafioso. Un linguaggio che lui conosce bene. Vincenzo Calcara lo ha usato per dodici anni. Fino a quando è stato un killer di Cosa Nostra. Talmente bravo che a lui avevano affidato il compito di uccidere il giudice Paolo Borsellino. “Era il 1991. Decisi di collaborare e chiesi di parlargli. Glielo dissi in faccia: vede, io sono quello che doveva ammazzarla. C’erano pronti due piani. Uno prevedeva che le sparassi con il fucile di precisione. Il secondo un’autobomba”. Borsellino apprezzò la sincerità. Riuscì a farlo trasferire dal carcere di Palermo per proteggerlo dalla vendetta. E prese appunti. Da allora sono passati quindici anni. Il giudice fu ucciso in Via D’Ameglio pochi mesi dopo. Gli appunti sparirono.

L’inchiesta si. fermò. Eppure le rivelazioni di Calcara sono ancora tutte  da raccontare. Ci stanno in parte provando i pm Luca Tescaroli e Maria Monteleone di Roma, che hanno riaperto il caso della morte del banchiere Roberto Calvi, trovato morto sotto il Ponte dei Frati Neri a Londra la mattina del 18 giugno 1982. Dopo anni passati a vagliarne l’attendibilità oggi, mentre si indaga sulle sue confessioni esplosive che vanno dal caso Calvi all’attentato al Papa fino all’agenda di Borsellino scomparsa il giorno della strage, Calcara vive senza protezione.

ASSOLDATO DAL BOSS

 
Gira col suo nome nonostante da due anni chieda che gli vengano cambiate le generalità. Testimonia in aula in delicatissimi processi. E soprattutto, dopo la recente minaccia che colpisce lui, la compagna e le loro quattro figlie piccole, è incredibilmente ancora lì. In quella casa. Costretto a muoversi ancora come un fantasma, ma per altre ragioni. Come se lo Stato se lo fosse dimenticato. Se non fosse per l’aiuto, anche economico, fornitogli dalla famiglia. Borsellino, proprio quella famiglia che avrebbe dovuto decapitare al vertice, le sue verità sarebbero probabilmente sepolte da un pezzo. Sotto tre metri di terra. “Io sono un uomo d’onore – dice -, non mi tirerò mai indietro dalle promesse fatte al giudice”.
L’auto si ferma davanti a una piccola casetta. Siamo in un salotto angusto, dove la moglie di Calcara custodiva le pistole – regolarmente registrate con tanto di porto d’armi – per difendere i figli e che Vincenzo le ha fatto restituire. Simuliamo tutti
una serenità che non c’è. E cominciamo un’intervista quasi surreale, con dichiarazioni che portano ai confini della fantapolitica, ma dannatamente corroborate da documenti impilati, pagina dopo pagina, uno sull’altro. Alza le spalle e si schiarisce la voce. “Come iniziò? Be’ da piccolo. Abitavo a Castelvetrano, provincia di Trapani, a trecento metri dalla casa di Francesco Messina Denaro. Fu lui a mettermi alla prova, a 17 anni, dopo che avevo rubato oro e fucili in una villa. Fu quello il vero battesimo. Perchè lì iniziò la fase di studio di Cosa Nostra di cui sarei diventato uomo d’onore nel 1979”. Periodo di prova nella mafia significa tacere e compiere reati. Delitti. I magistrati ne conteranno cinque. “Mi allenavo spesso al poligono. Ero bravo.” Il suo destino è segnato però dall’omicidio del commerciante Francesco Tilotta.

L’INCONTRO CON MARCINKUS

Dopo la condanna in appello a quindici anni, Calcara viene sottoposto a sorveglianza speciale. Nonostante questo riesce a entrare in un posto delicatissimo. “Andai a lavorare all’aeroporto di Linate, alla dogana. Nel 1981. Avevo il compito segreto di smistare la morfina e l’eroina proveniente dalla Turchia”. Lo fa assumere Michele Lucchese, politico e imprenditore di Pademo Dugnano, nel milanese, che, come spiegano le sentenze, era uomo di sicura estrazione mafiosa. “Di più – aggiunge – Era il figlioccio di Francesco Messina Denaro. E io vivevo da lui”. Calcara diventa un soldato.

Il figlio di Francesco, Matteo, che da ragazzino difese dai bulli, è considerato l’erede al trono di Bernardo Provenzano. L’intreccio spiega tutto. Ed è proprio qui, a Paderno, dal Lucchese braccio destro di Messina Denaro, che Calcara, pur non essendo un boss, assiste a riunioni di vertice. “Portavo il caffè, sorvegliavo la situazione. Poi Lucchese mi diceva tutto, per me era come un padre. Un giorno mi esorta ad andare a Castelvetrano insieme a un maresciallo amico suo. Lì avrei trovato gli ordini da eseguire”. Gli ordini sono un viaggio da fare a Roma, portando con sé due valigie. “Una era aperta, piena di banconote da centomila lire. In tutto, seppi poi, si trattava di dieci miliardi. A Fiumicino ci vennero a prendere due auto scure del Vaticano. C’erano un cardinale, poi c’era monsignor Paul Marcinkus e un notaio. Andammo a casa di quest’ultimo. Io attesi in macchina. Venti minuti più tardi arrivò un tipo calvo, coi baffi. Non sapevo chi fosse, ma lo avevo già visto a Linate, dove era giunto con l’aereo privato per incontrare Lucchese, per poi essere portato in un albergo. Tornato a Paderno, lo dissi a Lucchese: “C’era il tizio dell’altra volta”. E lui mi fece un sorriso: “sei fisionomista”.
Mi spiegò che quello era Roberto Calvi e che avrebbe investito i dieci miliardi della Famiglia ai Caraibi e in Venezuela”. Di certo in questa storia c’è che due sentenze hanno considerato questo viaggio narrato da Calcara insieme al maresciallo, verosimile. C’è però di più: “Poco dopo quel viaggio a Roma si svolse a Pademo una riunione molto tesa. I soldi erano andati persi. Io c’ero. Erano presenti anche un cardinale, un politico, un uomo della massoneria. E quella fu una delle tre volte in cui vidi Bernardo Provenzano. Lì fu decisa la sentenza di morte di Roberto Calvi”.
Dieci anni dopo quella serata, la condanna di Calcara per il delitto Tilotta è diventata definitiva. E stato cinque anni in prigione in Germania, dove era stato arrestato per una rapina con sequestro di persona. In Italia è evaso dal carcere di Favignana approfittando di un permesso. Calcara si dà alla latitanza, mimetizzandosi vestito da monaco e armato di pistola. “Mi chiamò Francesco Messina Denaro. Voleva che andassi a trovare Lucchese che stava morendo. E che mi tenessi pronto per ammazzare il giudice Borsellino. Una volta fatto, sarei partito per l’Australia. Fu li che capii che dopo quell’ultimo incarico mi avrebbero ucciso. Ebbi paura. Quando conobbi Borsellino decisi che avrei raccontato tutto ciò che sapevo. Lui prendeva appunti su un’agenda rossa.
Per alcune cose non parlava nemmeno con i suoi sostituti. Gli parlai anche di Antonov e dell’attentato al Papa”. Sergej Ivanov Antonov, uomo sospettato di appartenere ai servizi segreti bulgari. Il suo nome è tornato alla ribalta lo scorso marzo, dopo la chiusura dei lavori della commissione Mitrokhin: appare in una foto a piazza San Pietro il giorno in cui Alì Agca spara al Pontefice.
Sembrava una storia chiusa. E invece ora Calcara ci torna su. “Io l’avevo detto nel marzo del 1992 a Borsellino. Vede?”. Spieghi.
“Due giorni prima di quel 13 maggio 1982 mi danno l’ordine di partire per Roma. Due uomini d’onore, Furnari e Santangelo, mi presentano Antonov. Io e lui passeggiamo per cinquanta metri, poi torniamo indietro. E mi fa: verranno da te, in questo posto preciso, due turchi. Sono armati. Ora loro ti hanno visto. Ti saluteranno dicendo: ‘Ciao Antonov’. Li porterai a Milano”.

UNA TALPA NELLE ISTRUZIONI

Quindi?
“Venti minuti dopo che hanno sparato al Papa, arriva invece solo Antonov agitato, insieme a un turco. Ci salutiamo e andiamo alla stazione Termini, io, il turco, Fumati e Santangelo. L’altro evidentemente era Ali Agca. Il treno ha un’ora di ritardo. Giunti a Milano, il turco va con loro, io torno da Lucchese.

Il turco viene ucciso e io dò una mano a seppellirlo in un campo di granturco a Calderara, una frazione di Pademo. Dò anche indicazioni precise del luogo, ma quando il giudice Priore andrà a controllare, scoprirà che in quell’esatto posto hanno iniziato a scavare da poco tempo. Il campo è una voragine. La verità è che c’era una clamorosa fuga di notizie nelle cose che dicevo a Borsellino. Non è un caso che tutto ciò che gli raccontai e che lui segnò sull’agenda rossa senza verbalizzarle, le ritrovai il 7 maggio del 1992 sul Corriere della Sera. Lui s’infuriò. Non capiva come potesse essere successo”.

LA SUPPERCOMMISSIONE

L’agenda rossa sparì il 19 luglio 1992, il giorno della strage di via D’Amelio. Una foto immortala l’attuale colonnello dei carabinieri Giovanni Arcangioli con la borsa del giudice in mano. A lui i magistrati di Caltanisetta hanno chiesto che fine abbia fatto, indagandolo poi, per false dichiarazioni all’autorità giudiziaria. E possibile che anni dopo sia difficile ricordare momenti così concitati. Certo, che cosa fosse scritto lì dentro resta l’ultimo dei misteri sul periodo delle stragi. Il probabile motivo della morte del magistrato. Calcara giura: “Poco prima della strage, Borsellino si era appuntato le prossime rivelazioni che avrei poi verbalizzato. Cose fondamentali, clamorose, perchè riguardavano i rapporti tra Cosa Nostra, la massoneria e le istituzioni. E cioè la supercommissione.”

Prego?
“La famosa riunione di Pademo in cui era presente Provenzano, un cardinale e gli altri, era una di quelle della supercommissione, come mi spiegò Lucchese. Cosa Nostra non poteva decidere da sola fatti di quel tipo. Cosa Nostra è solo un’entità e ha ai suoi vertici un triumvirato. Lo stesso vale per gli apparati deviati dello Stato, del Vaticano e della Massoneria. Questi vertici tra loro si riuniscono nella supercommissione quando si deve decidere su vicende così gravi. Tre persone a testa. La supercommissione garantisce l’autonomia a ciascuna entità, ma decide su ogni cosa”.
Della superconimissione nessuno ha mai parlato, nemmeno boss pentiti del calibro Nino Giuffrè. Possibile? Sembra un po’ una

 rivelazione con il sapore della fantapolitica. “Tante cose io so che altri, di più alto livello di me in Cosa Nostra, ignoravano. Se è per questo, ad esempio, Giutfrè non ha mai parlato nemmeno di Marcirìkus, eppure quel viaggio dei dieci miliardi è risultato credibile. Evidentemente non lo sapeva nemmeno lui. Provenzano lo sa. Le mie dichiarazioni, anche quelle apparentemente più incredibili, hanno sempre avuto riscontri: la presenza di Antonov il giorno dell’attentato è stata confermata solo quest’anno. Ma io ne parlai nel ‘91”. Calcara uscì dal programma di protezione volontariamente. Quando fu indagato per calunnia parlando del viaggio a Roma per incontrare Marcinkus. Pareva follia. Invece no.

UN UOMO SOLO

 
È stato assolto. Ha cambiato sei abitazioni, vive nascosto ma continua a collaborare. “E una cosa che non sopportavo quella di non essere creduto. Da Borsellino ho imparato la lealtà. Io non ho mai parlato di ciò che ho sentito dire. Io dico solo le cose a cui ho assistito. Calvi l’ho visto quel giorno. Il turco l’ho seppellito io, potete controllare anche il ritardo del treno. Potete controllare che lui e Agca soggiornarono in un albergo di Palermo prima dell’attentato. Io alla riunione della supercommissione, nell’estate del 1981 c’ero. Ero lì. Vidi e sentii tutto. Lì si decise la sorte di Calvi. Lì l’attentato a Wojityla, che, mi spiegò Lucchese, avrebbe voluto rimuovere personaggi molto discussi all’interno della Chiesa. Come Marcinkus”.
Nel frattempo Lucchese è morto. Marcinkus pure. L’agenda rossa è scomparsa. L’ultima prova rimasta della presunta supercommissione, Provenzano a parte, è un collaboratore di giustizia minacciato di morte. Un collaboratore atipico. Un uomo solo. Della cui vita lo Stato non sembra preoccuparsi granché.

Nota dell’autore: sono debitore per questo scritto delle illuminanti riflessioni del maestro Tommaso Bastiancontrario.

*

Nello spassoso mondo della religione, occupano sicuramente un posto di rilievo le apparizioni e gli interventi della Madonna. Essi, infatti, più di ogni altra tragicomica nonché ilarotragica questione sovrannaturale, lasciano ampi margini di dubbio ad un attento osservatore che voglia analizzare a fondo i misteriosi fenomeni epifanici mariani.
L’esempio più lampante è di certo il caso dell’attentato a Giovanni Paolo II, il quale sosteneva di essere stato salvato proprio dalla Madonna.
Per tale vicenda, ho formulato quella che ho denominato la Teoria della Madonna Buffon.
Veniamo al punto: stando a quanto ritengono i sempre divertenti credenti, è stata la Madonna – e per la precisione quella di Fatima (in giro è pieno di madonne) – a deviare il proiettile sparato da Ali Agca che altrimenti avrebbe colpito il Santo Padre in maniera letale.
Ora, esaminando a fondo l’accaduto, il modus operandi della Madonna risulta quantomeno discutibile. Giacché, quante cose poteva fare la Madonna in alternativa? Innumerevoli: che so, poteva prevenire il tutto impedendo che ad Ali Agca suonasse la sveglia in maniera tale da fargli perdere l’autobus; poteva farlo destare con il morbillo costringendolo a letto; poteva fargli inceppare la pistola o dimenticare le pallottole a casa; oppure, per dar prova dell’azione divina, poteva dar spettacolo facendo fermare il proiettile a pochi centimetri dal petto papale sotto gli occhi di tutti. Tanto oh, se è un miracolo, è un miracolo. La notorietà della potenza divina ci avrebbe pure guadagnato. Ed invece no: proiettile deviato verso punti non vitali.
Dunque, rimane una sola spiegazione: la Madonna deve aver tardato un po’, vuoi per la solita scarsa puntualità femminile (magari era alle prese con il trucco o la scelta del vestito), vuoi perché le era passato di mente. Fatto sta che, affrettatasi all’ultimo, se l’è cavata per un pelo. Pressappoco, deve essere andata in questo modo: “Ali Agca tira il grilletto. Potentissimo colpo di Ali Agca! Il Pontefice sembra battuto! Ma ecco che sopraggiunge la Madonna di gran carriera! Tuffo plastico della Vergine Maria! Deviata! Deviata! La Madonna riesce a sfiorare la pallottola con la punta delle dita e si salva in calcio d’angolo! Straordinaria parata in extremis, amici a casa”.
Me la immagino benissimo la Madonna con i guantoni ed il velo con il numero 1.
Comunque, deve essere stato a causa della risaputa scarsa tempestività della Vergine Madre che Wojtyla successivamente si fece fare la macchina blindata.

D’altronde, questa pazza pazza portiera degna del miglior Higuita, ci aveva già abituato a scelte che fanno storcere il naso.
Basti pensare all’episodio di Fatima, per il quale ho enunciato un’altra teoria: quella della Madonna dalle discutibili strategie di comunicazione.
La storia è questa: la Madonna appare a tre pastorelli analfabeti di sette, nove e dieci anni che vivono in Portogallo per dir loro che la Russia sovietica si deve convertire.
L’interrogativo vien da sé: ma non poteva andare direttamente in Russia? Quei tre manco lo sapevano dove stava, la Russia! Anzi, manco sapevano cos’era, la Russia.
“Russia? Forse lei intendeva ‘pecore’, signora”.
Chissà in paradiso come avranno reagito alla proposta della Vergine.

*

Paradiso. Riunione del consiglio d’amministrazione

CRISTO Signori, qui è ora di prendere una decisione: la situazione della Russia sta diventando intollerabile. Se questo ateismo prende piede, chiudiamo baracca e burattini. Non siamo mai stati così vicini al fallimento. Il bilancio delle anime è in netta perdita. Di questo passo, tra qualche centinaio di anni si finisce in bancarotta. E penso di parlare anche a nome di mio padre.

Dio annuisce.

ARCANGELO MICHELE Rivolgendosi a Dio Signor Presidente, io un’idea ce l’avrei. Ho pensato a qualcosa di scenico, di sicuro impatto. Senta qua: in una giornata di sole a Mosca, aspettiamo che la Piazza Rossa sia gremita, dopodiché facciamo squarciare il cielo da tuoni e fulmini; qualche vortice di nuvole, qualche coro angelico, ed a quel punto compaio io con la spada di fuoco che esclamo: “Pentitevi!”. Come le sembra? (Me lo immagino parecchio cazzuto, l’Arcangelo Michele, N.d.A.)

DIO Non male, non male.

ARCANGELO GABRIELE Poi gli darei una mano anch’io nell’organizzazione e…

MADONNA Aspettate un attimo! Ho avuto un’intuizione geniale! Reggetevi forte: allora, mi reco di persona in Portogallo in un villaggio sperduto, appaio a tre bambini pecorai che possibilmente non sappiano né leggere né scrivere e lascio il messaggio a loro! Allora?! Che ve ne pare? Eh? Eh? Con espressione soddisfattissima

CRISTO He-hem…

ARCANGELO GABRIELE Coff-coff

SPIRITO SANTO Mal celando imbarazzo Per carità, Direttrice, trovata…hem…brillante, assolutamente, però, ecco…

MADONNA Con entusiasmo fanciullesco Vedrete che successo che avremo! Allora è deciso? Vado subito a prepararmi! Faremo il botto! Il botto, vi dico! Si alza e se ne va

ARCANGELO MICHELE Ma…ma…ma…Presidente, lei non dice niente?!

DIO Con aria rassegnata e svogliata Mah, e che vi devo dire…Facesse un po’. Tanto questa quando si mette in testa una cosa, non sente maschere. Bah, se ce la siamo cavata con quell’imbecille rincoglionito dell’Angelo della Morte che in Egitto aveva bisogno del sangue di agnello sulla porta per non ammazzare a casaccio, non mi fa più paura niente. Che io ce la mandi buona.

*

Quale sarà la prossima mossa della Madonna? Personalmente, già vedo un pescatore di una tribù selvaggia di qualche isolotto abbandonato nel centro del Pacifico stupito nel vedere all’improvviso di fronte a lui una donna vestita di bianco…

MADONNA Gnurk, di’ ai brasiliani che questo Carnevale di Rio sta diventando un po’ troppo peccaminoso per i miei gusti.

GNURK Uh? Ma io non sono nemmeno mai andato oltre la palafitta di Svert!

*

Misteri della fede.

*

]]> http://vaticandiplomacy.wordpress.com/2008/06/24/il-vaticano-accuse-infamanti-su-marcinkus/ Tue, 24 Jun 2008 15:27:03 +0000 vaticandiplomacy http://vaticandiplomacy.wordpress.com/2008/06/24/il-vaticano-accuse-infamanti-su-marcinkus/

CITTA’ DEL VATICANO – Martedì, 24 giugno 2008 (Vatican Diplomacy). Rilanciamo la dichiarazione di Padre Lombardi, direttore della Sala Stampa della Santa Sede in merito le recenti notizie sulle dichiarazioni alla magistratura circa un ipotetico coinvolgimento di mons. Marcinkus nel rapimento di Manuela Orlandi:

* * *

Mons. Paul Casimir Marcinkus

DICHIARAZIONE DEL DIRETTORE DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE, REV.DO PADRE FEDERICO LOMBARDI, S.J., 24.06.2008

La tragica vicenda della scomparsa della giovane Emanuela Orlandi è tornata di attualità nel mondo della informazione italiana.

Colpisce il modo in cui ciò avviene, con l’amplissima divulgazione giornalistica di informazioni riservate, non sottoposte a verifica alcuna, provenienti da una testimonianza di valore estremamente dubbio.

Si ravviva così il profondissimo dolore della famiglia Orlandi, senza dimostrare rispetto e umanità nei confronti di persone che già tanto hanno sofferto.

Si divulgano accuse infamanti senza fondamento nei confronti di S.E. Mons. Marcinkus, morto da tempo e impossibilitato a difendersi.

Non si vuole in alcun modo interferire con i compiti della magistratura nella sua doverosa verifica rigorosa di fatti e responsabilità. Ma allo stesso tempo non si può non esprimere un vivo rammarico e biasimo per modi di informazione più debitori al sensazionalismo che alle esigenze della serietà e dell’etica professionale.

Dal Bollettino della Santa Sede

“Szczyt bezczelności…” powiedział Radosław Sikorski, komentując doniesienia o tym, że Ali Agca będzie się starał o polskie obywatelstwo.

Jeszcze w tygodniu zamachowiec ma złożyć wniosek o przyznanie mu polskiego obywatelstwa. Jak donoszą media około 2 tygodni temu jego adwokat zgłosił się w polskiej ambasadzie w Ankarze , informując że Ali Agca nosi się z takim zamiarem. Sama placówka nie komentuje tych doniesień.

Co wiecej przestępca chce równiez przeniesienia go polskiego więzienia, gdyż obecnie odsiaduje wyrok za zabójstwo tureckiego dziennikarza Abdego Ipekci. W więzieniu Agca ma odbywać karę do 2010 roku.

A ja pytam: co jeszcze????

Może dożywotnia renta, może jakiś zasiłek, może jupitery i flesze?

Znów być w zainteresowaniu całego świata?

A ja mówię: nie

On that given morning, May 13 1981, Mehmet Ali Aðca shot various rounds toward the Great Polish Man – John Paul II. Afterwards he justified his action by stating the following: “To me the Pope was the incarnation of all that is capitalism;” clearly at the time he had no idea that his effort was to fail.

Agca did not know then that even Padre Pio from Pietralcina foresaw that the young priest from Poland he met in 1948 would have gone on to become Pope. In fact, no one in the 1940s would have bet a penny on such a possibility. Wojtyla himself one stated: ” I, John Paul II, have never thought that I would have become the Pope…providence has brought me here and therefore, I shall let providence decide the day it will end”. John Paul II died, in fact, exactly when he was supposed to. It was three years ago that God called him. On the third anniversary of his death Pope Benedict XVI held a mass in St. Peter’s Square to commemorate Wojtyla’s death. His successor had these words to say about his predecessor, “Among [his] many human and supernatural qualities, he had an exceptional spiritual and mystical sensibility”.

Mircea Eliade, the famous Romanian religious historian, described his sanctity as “equivalent to a power, and in the last analysis, to reality.” We can’t say that John Paul II is a saint, but he did have, in fact, a power. He was capable to “immerse himself in God,” says Navarro Valls before continuing, “He could pray while asleep, every breath he took was an ode to God itself.” But not only: John Paul II also allegedly cured a French nun from Parkinson’s disease.

“I am cured. It is the work of God, through the intercession of Pope John Paul II”, said the French Sister Marie Simon-Pierre (46) last year. “It’s something very strong, very difficult to put into words,” she added. “All I can tell you is that I was sick and now I am cured. It is for the Church to say and to recognize whether or not it is a miracle”.

Someone else was capable of such miracles, apart from Padre Pio and, of course, the French and English dynasties of the thaumaturgist kings there was Yehoshua, or if you prefer, Jesus of Nazareth. If someone wants to have an idea of what being “immersed in God” means and how to recognize a “perennial prayer” such as John Paul II, he should read the book “Quarantine” by Jim Crace, there isn’t a better description, in my opinion, on how a devoted Christian should pray his God.

The word “miracle” derives from the late Latin mirari which means “to stare at” and its significance in modern English would sound something like this: “An extraordinary event manifesting divine intervention in human affairs.” That would fit the story of the French nun of course. Although many non-believers might end up thinking that these are only good stories to tell in front a fireplace during the winter or when it’s raining outside because they have no scientific explanation whatsoever.

Apart from miracles, we prefer to think that John Paul II apart from being able to “immerse himself in God” could not only transmit his beliefs to others people, but has also effectively changed the course of the events of the last century. That matches Eliade’s description of holiness. But that is not all. He also demolished some crucial stereotypes about the Catholic Church. For example here’s what the former Chief Rabbi of Rome, Elio Toaff, said about him: ” [He's] a great man, an honest spirit, loyal and free. A man of God, whose holiness, according to Catholic Church parameters, is crystal clear for the entire world to see”. A Rabbi saying that the Pope is “a man of God” may not be a miracle, but is certainly a step towards reconciliation between Judaism and Catholicism.

Here’s another “quasi-miracle” from Wojtyla – making someone believe in God. Rita Megliorini , a personal nurse to Pope John Paul II during his last days at Gemelli Hospital said, “He brought me back to my faith. He said to me, ‘Do not be afraid, God forgives.’ He remembered me and dedicated a caress to me in the most precious moment of his life…when he was going back to the Lord”.

We don’t even need to know if the French Sister Marie Simon-Pierre, allegedly cured from Parkinson’s disease thanks to John Paul II, is telling the truth or not. In any case, this Great Man from Poland, who already looked old when he was twelve; who traveled all over the world to spread the faith he believed in; who did not give up the cross even in times of troubles and convinced people to change their minds, deserves canonization. Perhaps, for no other reason, to quote David Bowie, “It’s hard to be a Saint in the city.”

Ali Agca couldn’t known that Pope John Paul II would have survived his bullets. That said, perhaps we should ask him how it feels to be forgiven by the person he wanted to kill. Ask him how it feels to attempt to assassinate a Saint.

Los magnicidios, tanto si han resultado exitosos como si han fracasado, siempre han despertado las sospechas del pueblo llano. A las personas del montón nos resulta poco creíble que las acciones para acabar con personajes que manejan una cantidad considerable de poder e influencias se deban a la chaladura de algún perturbado.

Esas sospechas se acrecientan cuando están medianamente fundamentadas. Pese a ello, las versiones oficiales se mantienen inmutables. Aún hoy, fíjate cómo está el patio, hay quienes sostienen que Kennedy fue asesinado por un chalado que disponía de una bala milagrosa. Suele tratarse de gente acostumbrada a digerir mentiras (como tú, como yo y como todos), pero que es capaz de defender esas mentiras que le cuentan como una verdad inmutable.

El intento de magnicidio que nos interesa ahora es el que desarrolló un 13 de mayo de 1981, cuando el turco Ali Agca disparó cuatro veces contra Juan Pablo II. Agca accedió al Vaticano tras un camino de rosas: condenado por asesinar al director de un diario progresista en Estambul, logró escapar de una cárcel de alta seguridad y se paseó durante dos años por toda Europa sin ningún problema mientras planeaba el magnicidio.

En esta ocasión se dio el proceso contrario. Agca no fue presentado ante el mundo como un simple chalado. Se oficializó la versión conspirativa. A falta de una versión oficial y consensuada, pasados 24 años, aún hoy se mantiene en pie la versión oficiosa: el KGB intentó retirar del mapa a un Papa molesto. Para ello “subcontrató” al servicio secreto búlgaro, quien finalmente recurrió a Agca, la mano ejecutora de la conspiración soviética.

Esta versión siempre me ha recordado a los ñoños pero entrañables capítulos de la serie “Se ha escrito un crimen”. Esta serie estaba protagonizada por una anciana bastante gafe: lugar por donde pasaba, lugar donde había un fiambre. Y tras el crimen, siempre aparecía alguien que despertaba todas las sospechas. Acostumbraba a tener cara de malo, con perilla y todo.

Parece una regla de oro de la criminología popular: el principal sospechoso es quien tiene motivos para ver al muerto bien muerto. En nuestro caso, el sospechoso lógico es el KGB.

El gobierno búlgaro actual niega cualquier participación de sus servicios en la trama contra el pontífice. Pese a desclasificaciones e investigaciones, aún nadie ha presentado una prueba concluyente de que Agca fuera dirigido por los búlgaros ni por los soviéticos.

Una Virgen estratega

Juan Pablo II, desde el mismo momento de su elección, jugó un importante papel en el devenir político del siglo XX. Mediante una divina combinación de oración, reuniones semanales con la CIA y financiación ilegal del sindicato polaco Solidaridad, Wojtyla puso su gran granito de arena en la desmembración del denominado “bloque comunista”.

Fue una cruzada inspirada muchos años atrás, cuando la mismísima Virgen María, preocupada por la geopolítica del siglo XX, decidió tomar cartas en el asunto, descendiendo al mundano mundo y advirtiendo a unos pastorcillos de Fátima sobre las maldades del comunismo.

Pero el periodista norteamericano Gordon Thomas ha planteado recientemente una nueva vía de investigación. Según sus informaciones, el Mossad israelí consiguió manipular a Wojtyla, suministrándole “pistas” sobre el verdadero origen del atentado: detrás de la mano ejecutora de Ali Agca se encontraría el propio ayatolá Jomeini, el mentor de la revolución islámica persa. Según el discurso mantenido por el Mossad, Agca habría sido entrenado en Irán para acabar con la vida de Wojtyla.

Siguiendo la argumentación de Thomas, el servicio secreto israelí consiguió así moderar las simpatías que Wojtyla mostraba hacia la causa palestina y hacia el mundo musulmán en general, logrando a su vez credibilidad en un Vaticano que aún no había reconocido diplomáticamente al estado de Israel.

Esté quien esté detrás de la mano de Agca, está claro que la fecha del atentado (aniversario de las apariciones de Fátima) no fue elegida al azar. Personalmente, no logro entender en qué benefició la elección de esa fecha tan señalada a los ateos comunistas o a los infieles islamistas persas.

O quizás, quién sabe, la fecha fue hábilmente elegida por la inmaculada mano de la Virgen de Fátima, también conocida como la Virgen estratega, aquella que logró desviar las balas asesinas de Ali Agca y que estudió con tanto acierto la forma de acabar con el ateismo soviético.