Jeg så ikke oppslaget i DN i dag før @hogrim tipset meg om det. Men for et oppslag!

I Hjernen til suksess heter det at topplederes hjerner har mer “alfabølger”, toppledere kjenner mer lykke, er mer moralske og konsentrerer seg bedre. (Og nok en gang viser det seg at hjernen til E24 om morran fungerer helt likt som DNs, de har sitert saken.)

Det er ingeniøren med doktorgrad i stålkonstruksjon Harald Harung som har testet 20 norske topplederhjerner. Han har stor tro på meditasjon,  og har skrevet om topplederhjernene sammen med Fred Travis ved Maharishi University of Management i Iowa (MUM). Travis er “professor of Maharishi Vedic Science”, forsker på hvordan du når høyere bevissthetgrader og har en CV full av trancendental meditasjon.

DN skriver om trancendental meditasjon (TM) at det er blitt utført 600 vitenskapelige undersøkelser på teknikken, det har de fra Wiki. De skriver ikke noe om utfallet av disse undersøkelsene. De glemte å det hele tatt å skrive at trancendental meditasjon er tull.

TM ble funnet ut av han som ble kjent som guruen til Beatles,  Maharishi Mahesh Yogi. Det er aldri vist at denne meditasjonsteknikken bidrar med noe annet enn avslapning, riktignok  til 2500 dollar per konsultasjon (finanseringsløsning er mulig). Ved MUM hevdes det at de for eksempel kan få ned kriminaliteten, de mener de oppnådde dette i Nederland etter en av sine verdensfredsamlinger der.

Noe av det morsomste tilhengerne av trancendental meditasjon hevder de kan er evnen til er flyving.

Klar for å overskride begrensningene som hindrer sinnet i å oppleve de dypere lag av seg selv?

Slik får vi fred med yogiske flygere (bildet nederst):

Hallvard Reiso, førstemann på Naturlovpartiets Hordaland-liste til Stortingsvalget i 2001,  snakket med Klassekampen i 2001:

- Under krigen i Libanon i 1993 sendte vi ned grupper med yogiske flygere som gikk ut og inn av fronten. Vi kunne se at dødsfallene gikk ned mens de gjennomførte programmet.

Det dreide seg om transcendental meditasjon der yogisk flyging er sentralt. Flygernes kollektive hjernekraft skulle spre fred til verden.

De flyr forresten ikke på ordentlig: Ideen er å samle kvadratroten av en prosent av en befolkningsgruppe tilsvarende 200 personer for Norge og 8000 på verdensplan for å gjennomføre et eget meditasjonsprogram. Man skal da kunne måle hjernebølgene til disse personene og se at det utløses en kollektiv kraft, eller orden, som skal spre seg til folk rundt. Dette ville ifølge Reiso få ned stressfaktoren og dermed påvirke kriminalitetsstatistikken. Dermed slipper man å bygge nye sykehjemsplasser og fengsler og kan sette ned skattene.

(Meland-bloggen er lat i dag, vi gidder ikke å si hvorfor dette er tull. Nå bruker vi bare show don’t tell-teknikken igjen, et sjangergrep som må være oppfunnet av BCG eller lignende konsulentgrupper.) Les mer hos Skeptic’s Dictionary.

Yogisk flyging:

- Det verste er langt fra over, fastslo overlege ved Folkehelseinstituttet Bjørn Iversen på dagens pressebrief om svineinfluensaen i Norge. En kraftig økning i antall smittede ventes de kommende ukene. – Dette er bare en begynnelse på økningen. Sør-Norge har vært spesielt hardt rammet, men nå registreres det nye tilfeller over hele Norge, sa han. Om du har latt deg vaksinere eller ikke, bør du uansett gjøre hva du kan for at kroppens eget forsvarssystem skal være så aktivt som mulig slik at du har størst mulig motstandskraft mot pandemien. Fra tid til annen kan vi høre den mest utrolige argumentasjon for ikke å bry seg om den truende pandemien som nå herjer landet.

”Pandemien er jo mild for de fleste og dessuten dør nærmere 1000 mennesker årlig av vanlig influensa her til lands”.

Den slags argumentasjon er for meg komplett uforståelig. Det som sies er for så vidt riktig, men henvisningen til dødsfall av vanlig influensa er fullstendig irrelevant og i beste fall misforstått. Vi burde slett ikke ha 1000 døde av influensa i Norge hvert år. Dette omfatter hovedsakelig mennesker som er svekket, med svært dårlig immunapparat. Hvorfor får ikke disse menneskene tilskudd som aktiverer immunapparatet deres? Med daglig tilskudd av dokumentert beta 1-3/1-6 glukan som i ImmiFlex, ville deres immunapparat bli kraftig styrket og liv kunne vært reddet. Dette er enkelt og langt rimeligere enn behandling. Ja, for de fleste er pandemien så langt ganske mild, men problemet er at vi ikke vet hvem som rammes kraftigere enn andre. Derfor bør alle forstå at å aktivere sitt eget immunsystem er det eneste vi kan gjøre når vi ser bort fra vaksine. Det er vanskelig å ta på alvor at noen faktisk ønsker å bli syke. Nylig gikk samme Iversen på Folkehelseinstituttet ut på TV og fortalte hvordan svineinfluensaen nå tar livet av unge friske mennesker utenfor risikogruppene, uten at leger og sykepleiere kan gjøre noe. – Garvede intensivleger forteller at de ikke har sett tilsvarende før. De føler seg maktesløse. Dette er dramatisk, sa dr. Iversen til TV2 nyhetene. Helsedirektoratet sier at 175 000 nordmenn nå er smittet av svineinfluensa. På en nasjonal beredskapskonferanse for helse- og sosialsektoren, sa assisterende direktør Bjørn Guldvog at hovedbølgen nå er på vei. Tall fra European Centre for Disease Prevention and Control, viser at Norge er det landet i Norden med flest dødsfall av svineinfluensa. – At myndigheter, leger og helsevesen i denne alvorlige situasjonen ikke forteller det norske folk om viktigheten av å styrke immunforsvaret med betaglukaner er ganske ufattelig. Det er den eneste sikre, dokumenterte måten vi kan styrke den delen av immunforsvaret som tar seg av sykdomsfremkallende inntrengere på, sier den britiske forskeren dr. Paul Clayton, Royal Society of Medicine, London. – Av alle kjente substanser, naturlige eller kjemiske, er høyrenset beta 1-3/1-6 glukaner Wellmune WGP, det mest effektive du kan ta for å unngå å bli smittet. – Den bølgen som nå rammer oss er langt mer voldsom enn den vi opplevde tidligere i år. Om det skyldes at viruset har mutert eller om det skyldes at befolkningen nå har lavere vitamin-D nivå, er det ingen som foreløpig vet. Det er imidlertid svært sannsynlig at viruset muterer. Da vil ikke vaksinen ha noen effekt. La oss i det lengste håpe at dette ikke er tilfelle, men samtidig forberede oss på det, sier dr. Clayton. Clayton understreker videre at situasjonen med svineinfluensa blant griser også er dramatisk for oss mennesker. Det var fra gris smitten opprinnelig kom (derav navnet), og griser er fortsatt en smittekilde for mennesker. Jo flere griser som blir syke, jo større fare for at mennesker blir smitte fra disse.

Twingly:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.6841330

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582448

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582415

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582413

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=582411

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582406

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=582379

http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/svineinfluensa/helse/vaksine/8789264/

http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/influensa/svineinfluensa/innenriks/helse/8785621/

http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/innenriks/svineinfluensa/helse/folkehelseinstituttet/8788542/

http://www.dagbladet.no/2009/10/28/nyheter/svineinfluensa/innenriks/helse/pandemi/8778394/

http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.6840871

http://www.dagbladet.no/2009/10/28/magasinet/konspirasjonsteorier/svineinfluensa/h1n1/pandemi/8733801/

Av og til gjør VG noe bra. Denne karnevalistiske blekka skriver ofte grumsete om grumsete saker som bare taler til det mest grumsete i leseren. Det er grums og grafs over en lav sko.

Samtidig er VG en avis som har større ressurser enn de fleste andre. Det bruker de av og til i den gravende journalistikkens tjeneste. Takk og lov for det.

Nå har avisen, først og fremst representert ved journalist Francis Lundh, rettet søkelyset mot det de kaller det medisinske alternativmarkedet. Dette markedet er litt som VG selv, en karnevalistisk blanding, hummer og kanari, høyt og lavt, seriøsitet og kvakksalveri. Det er ikke bare et karneval, men også en jungel. Den er ikke lett å ta seg fram i. VGs journalist skal ha takk for at han prøver. Han får også støtte av overlege Steinar Madsen som sier at enkelte av metidene som tilbys, er direkte livsfarlige. VG presenterer også en personlig historie der en kvinne forteller om hvordan hun i sin desperasjon har prøvet en kur med aprikoskjerner. I virkeligheten er det blåsyre hun har fått, og som hun selv mener har forgiftet henne.

De drastiske metodene journalisten tar i bruk, vil selvsagt bli diskutert heftig. Skjult mikrofon er sjelden populært. Det er ikke ulovlig, men underlagt restriksjoner. Noen av legene som kjenner seg avslørt like det definitivt svært dårlig. De har hyret advokat og denne advokaten har allerede varslet at saken vil bli innrapportert til Pressens faglige utvalg. Jeg venter på kjennelsen med spenning, men har vondt for å tro at VG vil felles i denne saken.

Nei, denne gangen vil jeg rose VG. Det de har gjort er å rette en sterk lyskaster mot det faktum at det finnes sterke krefter som er villig, bokstavelig talt, til å gå over lik, for å tjene penger. De utsetter medmennesker som er i en usedvanlig sårbar posisjon, som er livredde, for et pengeutsugingspress.

Noen av disse alternative legene er veldig alternative. Enkelte av dem er kanskje, trist nok, bare forvirrede sjeler som faktisk tror på det de driver med. Veldig mange vet godt hva de gjør. De “behandler” mennesker som nærmest vil gjøre hva som helst, innbefattet å betale store summer, for å berge livet. Hvor stygt er ikke det? Disse legene og behandlerne er en kjempestor kapitalistisk kreftsvulst på vårt samfunn, og det ser ut til å være en aggressiv svulst med stor spredning. Tar vi skade på vår sjel av å leve i et land som Norge? Er vi villige til å selge hverandre hva som helst for å karre til oss selv?

Så er det det igjen, at enkelte såkalte “alternative” former jo noen ganger kan ha en effekt. Det er vanskelig å se at det kun er den vestlige skolemedisin, med sin voldsomme delkompetanse og vrange forhold til helhetsssyn, som kan være helbredende. Hvor kaldt kan det ikke være å ligge på et norsk sykehus?

Med andre ord: Det er forvirrende dette her, og dermed bra at VG går kritisk, ja, svært kritisk, inn i spørsmålet.

Det er bra at de også kommer inn på hva slags regelverk som gjelder på feltet, for her i gården, en gårdsrom som befinner seg i spennet mellom liv og død, er det viktig med så klare retningslinjer som mulig.

Burde ikke det offentlige ha nøyere tilsyn med alle de alternative behandlerne? Merkelig nok kan det virke som det er høyresiden som går sterkest inn for det. Jeg er helt enig med dem denne gangen.

Sjekk dette nettstedet: www.vaccinationsfaran.se

På Youtube kan du se og lese spesiallege Claus Hanckes vurdering av influensavaksinen vi nå anbefales å ta. Kanskje bør vi tenke oss godt om og sjekke hvilke alternativer vi har, før vi går med på dette eksperimentet.

http://www.youtube.com/watch?v=lIxN0CQHOTI

Speciallæge i almen medicin Claus Hancke er bekymret og fraråder direkte sine patienter at blive vaccineret: Kæmpe eksperiment – Det er et kæmpe eksperiment på uskyldige og raske mennesker. Om vaccinen er sikker, og om der er balance mellem bivirkninger og antallet af liv, ved vi først rigtigt, når adskillige millioner mennesker allerede er blevet vaccineret. Og så er det måske for sent, siger Claus Hancke til 24timer Den aktuelle H1N1-vaccine er lavet efter andre metoder end de kendte vaccinationsprogrammer fra de almindelige sæsoninfluenzaer. Blandt andet er vaccinen kun testet på 128 mennesker. – Det er rigtigt, at stoffet ikke tidligere er afprøvet i stor skala på mennesker, men jeg stoler på IMEA’s og Lægemiddelstyrelsens anbefaling, og på at stoffet er godkendt, siger afdelingschef Else Smith, Sundhedsstyrelsen. IMEA er EU’s kontrolorgan for medicin.

Har du et tilstrekkelig godt immunforsvar, reduseres risikoen for å bli smittet. det hjelper imidlertid ikke kun å styrke det ervervede immunforsvaret som utgjør den ene delen av immunapparatet. Du må sørge for at det medfødte, uspesifikke immunforsvaret aktiveres slik at inntrengere ikke slipper inn i systemet. det kan du sikrest gjøre med daglig tilskudd av høyrenset beta 1-3/1-6 glukaner som bare finnes i et tiskludd kalt ImmiFlex.

Twingly:

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/-fire-svensker-doede-etter-aa-ha-vaksinert-seg-2972020.html

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=575486

http://www.aftenposten.no/helse/article3329912.ece

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2736123.ece

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=569312

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6825723

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2735179.ece

http://www.dagbladet.no/2009/10/16/nyheter/svineinfluensa/innenriks/gris/8599028/

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2735158.ece

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2733030.ece

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=569395

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=569297

Influensavirus er genetisk ustabile, og endrer seg (muterer) på en av to måter:

1. Genetisk drift, som resultat av miljøpåvirkning som stråling fra solen, eller som resultat av ukorrekt RNA kopiering. Influensavirus har ikke særlig god RNA-kontroll og evne til å reparere skader, så denne formen for endring oppstår jevnlig og kalles genetisk drift.

2. Som rekombinasjon. Dette involverer en langt mer dramatisk endring. Den er resultat av at RNA fra to separate influensavirus møtes i samme miljø, og danner et helt nytt virus.

Dommedagsscenariet er dersom fugleinfluensavirus H5N1 og svineinfluensavirus N1N1 møtes på den måten.

Svineinfluensa er svært smittsom med har lav virulens, mens fugleinfluensa har lav transmisjonsrate men er svært virulent. Det betyr at et slikt nytt virus vil være både svært smittsomt og veldig farlig.

Derfor er det helt avgjørende at du og jeg gjør hva vi kan for å aktivere kroppens egne forsvarsmekanismer,  tar seg av virus, bakterier og andre sykdomsfremkallende organismer. ImmiFlex er det eneste kjente, dokumenterte hjelpemiddelet vi kan bruke for å aktivere kroppens immunforsvar til å motstå alvorlige helsetrusler.

Her ser du hvordan det virker:

 Twingly:

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/helse/samme-influensavirus-i-norge-som-i-andre-land-2980169.html

http://www.dagbladet.no/2009/10/29/nyheter/svineinfluensa/helse/vaksine/8784028/

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=569179

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=569156

http://www.dagbladet.no/2009/09/15/nyheter/svineinfluensa/utenriks/helse/epidemi/8123717/

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=573336

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=573409

http://www.dagbladet.no/2009/10/07/nyheter/helse/influensa/svineinfluensa/epidemi/8474418/

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=574771

http://www.dagbladet.no/2009/09/28/nyheter/innenriks/vaksine/svineinfluensa/8331334/

http://www.dagbladet.no/2009/10/04/nyheter/innenriks/svineinfluensa/infleunsa/helse/8413143/

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=574699

http://www.klikk.no/foreldre/gravid/article506473.ece

En ny, klinisk studie viser at symptomer på influensa og forkjølelse kan reduseres med daglig tilskudd av ImmiFlex.   Ifølge studien kan ImmiFlex redusere feber og eliminere behovet for å ta fri fra jobben eller skolen på grunn av influensa eller forkjølelse. I disse tider, med svineinfluensaen bokstavelig talt hengende over oss, er det godt å vite at man faktisk kan gjøre noe selv for å hindre at man blir syk.

Et meget interessant poeng ved denne nypubliserte studien, er at like mange ble smittet i ImmiFlex-gruppen som i placebogruppen, men de som fikk ImmiFlex fikk ikke feber, og andre symptomer var så milde at de ikke behøvde å ta fri fra jobb eller skole. Det betyr at den gruppen som fikk ImmiFlex har utviklet antistoffer mot sykdommen slik at de blir resistente, samtidig som de knapt merket symptomene. Det blir altså dobbelt gevinst for dem som tar ImmiFlex daglig!

Twingly:

http://www.side2.no/helse/article2725569.ece

http://www.side2.no/helse/article2726414.ece

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=585029 

http://www.klikk.no/helse/allmenn/article505347.ece

http://www.dagbladet.no/2009/09/28/nyheter/innenriks/vaksine/svineinfluensa/8331334/

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=564509

Aftenposten brakte 9. juni i år artikkelen “Fikk leversvikt etter slankekur” hvor Pharma Nords produkt Bio-T ble anklaget for å være årsak til et tilfelle av akutt leversvikt hos en 39 år gammel kvinne. En lege uttalte i artikkelen at kvinnens tilstand skyldes et giftig stoff og at det høyst sannsynlig kom fra Bio-T. Saken ble etterfølgende brakt i en rekke andre print- og TV medier og resulterte i at Mattilsynet iverksatte to uavhengige analyser av Bio-T kapslene fra pakken som kvinnen hadde kjøpt.

Endelig er disse analysene gjennomført og resultatet er full frikjennelse av Bio-T. Analysene viser at Bio-T kun inneholder det som står på pakken og dermed IKKE noen forbudte stoffer eller andre ting som ikke er deklarert.

Hvordan er det mulig at Norges mest seriøse avis bringer slike omtrentlige påstander? Når en sak presenteres i Aftenposten blir budskapet troverdig nettopp i kraft av avisens lange historie som et troverdig medium.

Derfor fremstår denne type journalistikk enten som personlig behov for å ødelegge for helskostfirmaer, eller rett og slett mangel på kunnskap. Jeg vet sannelig ikke hva som er verst. Så folkens, vær OBS når dere ser slike artikler. Erfaringen viser at de fleste påstandene dagsavisene bringer om helsekost er direkte usanne!

Twingly:

http://www.dinside.no/824848/ikke-stol-paa-disse-helsetipsene

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=563989

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=519955

http://www.dagbladet.no/2009/07/29/nyheter/utenriks/storbritannia/slanking/7412210/

http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/artikkel.php?id=5001090068775&tag=item&words=slanking

http://www.seher.no/823296/kelly-osbourne-har-gaatt-ned-seks-kilo

http://www.seher.no/822266/kathy-griffin-tok-speed-for-aa-slanke-seg

http://www.henne.no/810653/derfor-funker-ikke-garderoben

http://www.henne.no/792048/smalere-enn-noen-gang

Aftenposten:  Helsekostforretning tilbyr tarmskylling:

Dette er antagelig en av de verste humbugmetodene som er oppstått blant “alternativbehandlere” de siste årene. De var spesielt aktive i Stavangerområdet (lenke) for noen år siden, men jeg har ikke hørt om det på lenge nå. Da var det bl.a. sykepleiere som drev med dette, og hvis jeg ikke husker feil fikk de påpakning av Fylkeslegen for å bruke tittelen sin i en sammenheng som var langt på siden av det helsevesenet kan stå inne for.

Tarmskylling (eller colonterapi som de kaller det på fint) består i å sette en slange inn i rectum og skylle tarmen med – hold deg fast – 80 liter vann. Filosofien bak dette er at det angivelig ligger svære mengder avfallstoffer og halvfordøyd mat i tarmen som ødelegger funksjonen og fører til en rekke sykdommer: “tretthet, depresjon, konsentrasjonsvansker, angst, aggresivitet, infeksjoner, revmatisme, leddsmerter, eksem, høyt blodtrykk, migrene og allergier”.

Folk som er utstyrt med alminnelig folkevett vil antagelig forstå hvor skrullete dette er, men for ordens skyld:

1. At tarmen hos vanlige menensker er full av ufordøyd mat som ikke kommer ut. og “belegg” av 5-10 cm tykkelse, er det rene tøv. Hvis man har ekstrem forstoppelse, vil man ikke få ut avfallsstoffene (som faktisk er det avføring består av), men når forstoppelsen er behandlet på fornuftig måte, vil det absolutt ikke bli liggende igjen “tjukke lag”.

De som påstår dette har åpenbart ingen kunnskap omhvordan tarmsystemet fungerer eller ser ut. Jeg har sett mange nok tarmer i mitt liv, både innen- og utenfra, til å vite at det ikke ligger 5 cm belegg på innsiden.

2. De samme profetene spiller på en forestilling om at tarmen ikke klarer å rense seg selv, hvilken den selvfølgelig gjør. Tykktarmen er et meget velfungerende organ – forutsatt at den får en noenlunde kosthold – og trenger på ingen måte massiv skylling for å fungere. Men folk lar seg åpenbart dupere. Ifølge Nettkatalogen finnes det 16 tarmskyllingsinstitutter i Norge, flere av dem med “spesialutdannede” sykepleiere. Sistnevnte undrer jeg også på. Det finnes ingen spesialutdannelse for sykepleiere som innbefatter tarmskylling.  Sykepleiere som driver  med dette burde levere inn lisensen sin. De driver med farlig og udokumentert “behandling”.

3. Siden tykktarmen er et utmerket organ som renser seg selv, er det siste den trenger å skylles med 80 liter vann. I tarmveggen er det gunstige bakterier som bidrar til at en fungerer. Det skilles også ut forskjellige sekreter som bidrar til å vedlikeholde miljøet i tarmen og beskytte tarmveggen.

4. Når man da pøser på med 80 liter vann, fjerner man disse gunstige bakteriene og sekretene, og vil føre til at tarmen fungerer dårligere. Gjør man det ofte, vil tarmen heller ikke klare å kvitte seg med avføringen på normal måte – den kommer ut av “trening” fordi tarminnholdet skylles vekk i stedet for å forflyttes ved tarmens naturlige pumpebevegelser.

Man kan i verste fall tenke seg seg at elektrolyttbalansen i kroppen forstyrres fordi tarmen tar opp for mye vann. Det skal litt til, men konsekvensene av det kan være alvorlige.

5. Det eneste man oppnår med tarmskylling er altså å tømme tarmen på en unaturlig måte som i beste fall er unødvendig, i verste fall skadelig. Og den naturlige funksjonen til tarmen vil altså ødelegges. Det tredje man oppnår er å fylle lommebøkene til useriøse aktører som pusher behandlingen sin med ved hjelp av myter og deinformasjon.

Med jevne mellomrom dukker det opp forskning som viser at alternativ medisin ikke virker. Det er all mulig grunn til å sjekke nøye hvordan slike studier er designet og spørre seg hvorofr de er gjennomført. Likevel tror jeg ikke denne type medisin på noen måte skal ta opp kampen med skolemedisinen. Moderne medisin redder menneskelig og gjør at mange kronisk syke i det hele tatt lever. Derfor tror jeg mer på komplementær medisin enn alternativ. Det er for eksempel et faktum at pasienter som får livreddende kreftbehandling opplever at immunapparatet svikter, og de blir sårbare for infeksjoner. Dette kan komplementær medisin gjøre noe med. Når det er sagt, finnes det utallige eksempler på mennesker som har sluppet operasjoner og kraftig medisinering ved hjelp av naturmidler, men dokumentasjonen mangler ofte, og det har en veldig enkel årsak. Man kan ikke patentere natrumidler. dermed kan man heller ikke bruke hundrevis av millioner på studier.

Det finnes stadig flere unntak. Biothera Pharma i USA har brukt over 250 millioner US Dollars på forskning med beta 1-3/1-6 glukaner, som er utvunnet av vanlig bakegjær. De har gjennomført studier i alle tre påkrevde faser med meget gode resultater som immunaktiverende tilskudd. Ved å berike matvarer med denne substansen, og ved å ta det som kosttilskudd kan man oppnå kollektiv forbedret immunisering, og det ville være det beste våpen i kampen mot den truende pandemien.

Den samlede mengde forskning på Q10 er imponerende. Fra å være et ukjent kosttilskudd for 25 år siden, er det nå i store deler av verden etablert hjertemedisin.

Hele serien fra danske Sprunk Jansen, basert på oldtidens gresk/arabiske medisintradisjon er testet etter medisinsk standard med svært gode resultater.

Dette var bare et par eksempler. Men det viser at en påstand som at “alternativ medisin virker ikke” er fullstendig upålitelig. Helsejournalister i norske aviser bør skoleres før de begir seg ut på slike felt.

Twingly:

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=576047

Jeg vet at det finnes mange mennesker i dette landet som har opplevd naturmedisinsk behandling som rene mirakelkuren. Mirakelkur betyr ikke at alle blir friske ved å¨benytte samme terapi, men at det faktisk finnes noen som er blitt friske, som ikke bare har opplevd symptomlindring.

Hvis du skal gjennom et veikryss, finnes det flere trygge måter å komme gjennom på. Først har vi rundkjøringer, så har vi trafikklys. Hvis lyset svikter har vi høyreregelen, og hvis dette også er problematisk kan trafikken dirigeres. Alle måter brunger deg trygt gjennom. Slik er det også på enkelte områder innen helse og medisin. det virker som vi har mistet troen på mat som medisin her i landet. Mat er den eldste kjente form for medisin. Vi synes imidloertid å ha glemt mat og næringsstoffenes iboende medisinske kraft. Nylig hørte jeg om en dame som hadde sluppet hofteoperasjon fordi hun begynte å bruke kosttilskudd med glukosamin kombinert med andre benstyrkende kosttilskudd. Andre er friske av mageproblemer, hodepine og infeksjoner.

Hvis du har opplevd en mirakelkur, inviterer jeg deg til å legge den inn på Trygg Helse Bloggen. Jeg er absolutt ikke imot skolemedisin, men mener vi må begynne å få øynene opp for at det finnes gode alternativer.

Dagbladet.no kan fortelle at Vidar Sem-Jacobsen fra Nannestad nå får støtter til å utdanne seg til healer. Han er tatt opp ved Diplomutdanning i Healing og helsefremmende arbeid ved The Paradigm Academy – NLP Norway. Det er en omfattende utdannelse som varer i halvannet år og koster 43 500 kr. Der vil han blant annet lære om:

 Healingtradisjoner i Norge
 Kropp, sinn, ånd forbindelsen
 Paradigm Holistisk Healing
 Spiritualiet og spirituell healing
 Kanalisering og Mediumskap
 Imagery (visualisering) for healing
 Emosjonell healing og empowerment
 Pusteteknikk for frigjøring av energi, kroppsholdning og balanse
 Integrert energimedisin i holistisk perspektiv
 Yogic pranic healing
 Transe og hypnotiske språkmønstre for avspenning
 Integrert healing etter sjamanistisk tradisjon
 Integrerte healing metoder basert på tid, rom og energi
 Læren om stener, mineraler, krystaller og naturelementer for healing
 Integrerte healingmetoder for dyr
 Læren om oldtidens urter i selvhealingøyemed

Er det bare jeg som synes dette virker litt svermerisk og useriøst? Men det er tydeligvis mange som tror på slikt, så han blir vel ikke arbeidsløs hvis han får sitt diplom. For den saks skyld trenger man vel ikke noe diplom for å arbeide som healer. Snåsamannen er jo en kjent autodidakt på området. Men uansett bidrar NAV kanskje til å redusere ledighetskøen på denne måten og få flere i arbeid, og det er jo NAV’s oppgave

Da har jeg mer sansen for professor Richard Wiesemann ved University of Hertfordshire som VG kan fortelle om i dag. Han er professor i psykologi og studerer pussige og rare ting. Nå skal han bruke Twitter for å se om folk er synske. Og det later faktisk til å være nesten seriøst. Og hvis du vil se ham bøye skjeer akkurat som Uri Geller gjorde, kan du se det her:

Idag har jeg sett på nyhetene en stor diskusjon om alternativ medisin – som omhandlet både akupunktur, fotsone, kiropraktikk, homøpati til helt radikale former for helbredelse gjennom bønn, gjennom å få bukt med traumer og mye, mye mer.

Diskusjonen er forsåvidt vanskelig, da det er relativt mange sider av saken. Udokumenterte behandlingsmetoder er et begrep. At det ikke er dokumentert klinisk gjennom tilstrekkelig med studier, betyr ikke at det ikke virker for noen. I mitt hode betyr det bare at det ikke skal selges med garanti for at det hjelper, og det skal ikke være skadelig eller til hinder for behandlingen som skjer gjennom skolemedisinen.

Et annet aspekt er også hva det skal koste. Vanskelig dette også, fordi det bryter med våre tradisjoner og oppfattelse av sømmelighet. En kreftpasient som er blitt oppgitt av legene og fått en dato for sin død, vil i sin fortvilelse ty til mange andre metoder. Om denne metoden, – som vist på tv idag, eksempelvis er helbredelse ved bønn, er det da usømmelig å betale kr. 100,- pr. samtale for dette ? Mange vil nok si det går en grense, og at det er utnyttelse av mennesker i en vanskelig situasjon. Andre vil si at det slett ikke er noen tvang, og om noen er så desperate, er det deres egen feil. At de har tro på at det virker, er et helt annet spørsmål.

Dette med alternativ medisin bringer også opp et spørsmål om misvisende reklame. Forsåvidt kan jeg være enig i at det ikke er noen garanti noen sted for at du faktisk blir kurert, dog er det allikevel slik på mange små sykdommer, at skolemedisinen er bevist å virke. Drikker man brennenesle-te når man har brukket foten, blir foten garantert ikke like bra som om man gipser slike skolemedisinen vil gjøre. Om man derimot drikker samme teen, og gipser foten – og dermed får en raskere helbredelse på bakgrunn av stoffene i brenneneslen, ja da har det en effekt. Men udokumentert. Så lenge den er udokumentert, skal alternative behandlingsformer være forsiktige.

I Bergen har vi det grelleste eksempelet, hvor kreftsyke pasienter frarådes å ta kreftmedisinsk behandling – med den beskjeden om at dette ikke vil virke. Kreften behandles gjennom å ta tak i egne traumer. Resultatet blir at kreften sprer seg og man dør. Da er traumene også borte, og en politianmeldelse og påtalemyndighet bør på banen så fort som mulig. Eller bør det være slik ?

Etter mitt syn bør det være straffbart å gi seg ut på å være en ekspert, når man ikke er det. Og samtidig blir det ennå verre om man som påstått ekspert bør vite at dette ikke er riktig og dermed sette andre i fare. Når man i tillegg vet at konsekvensene kan bli fatale, da er bør strafferammen også være stor. Kvakksalveri(fra tyske Quacksalver) betyr en som roter eller fusker med salver(foreskriver eller selger remedier som ikke virker eller som er skadelig). Kvakksalver-loven ble fjernet i 2004, og erstattet med Lov om alternativ behandling av sykdommer mv.

Det som også er litt rart i denne diskusjonen, det er den befatningen som gjøres med fakta. Legen – i dette tilfellet Bent Rognli – hevder det finnes tusenvis av tester som viser at akupunktur virker. Professoren i samme programmet, fra et anerkjent forskermiljø i Norge hevder det motsatte. Dette bør jo være enkelt å dokumentere, spesielt om det er dokumentasjon ?

Også har vi det aspektet igjen da: Hva om det virker på noen få tusen mennesker, bør det da reguleres og forbys ? Om det heller ikke skader noen, koster for mye, er udokumentert og selges i litt mer shabby butikker enn på apoteket og legekontoret ? Neimen om jeg vet. Snåsamannen går jo i dette tilfellet an – fordi det er gratis ? Ikke sprer han lovnader heller, men når tusenvis har gått til ham gjennom flere år, spres det jo et budskap som kan gi falske forhåpninger og dyp fortvilelse hos noen svært så syke mennesker.

Spørsmålet må stilles juridisk også her. Er det påregnelig for en svært syk person å påregne en viss skuffelse når man besøker slike som Snåsamannen, Brennenesle-Turid eller Viste-Mannen(gammel heksedoktor på Randaberg i sin tid) ?

Ja, jeg vil påstå det. Og det fleste tror jeg forstår det. Selv med store garantier om 100% helbredelse. Bør man da ta i betraktning at man kan bli lurt ? Ja, det kan man.

Det dagen det religiøse Norge oppdager den nye Jesus, som står utenfor Stortinget i Oslo og dokumenterer sin helbredende effekt på syke mennesker, – ja den dagen tenker jeg nok du skal vente lenge på. Stol på skolemedisinen inntil annet er bevist, men drikk gjerne brennenesle-suppe om det ikke skader deg(pass deg når du skjærer opp neslene – de svir), forverrer sykdommen din eller gjør annen behandling dårligere.

Lykke til med allergien og drikk mye vann.

Jeg har skrevet en sak i Dagbladet.no om de vitenskapelige undersøkelsene som er gjort på effekten av fjernhealing og forbønn og helbredelse, dessuten litt om vanlig healing og synskhet.

Om man fjerner alle andre faktorer, for eksempel sosialt samvær, er det ingen helbredelseseffekt av disse behandlingsformene.

Men bønn sammen med andre kan virke.  Samvær og trygghet, samtaler, å bli tatt på, forventninger til behandling er vel egentlig alle enige om at kan ha positiv effekt.

Forresten så har flere kristne kommet på banen og kommentert helbredelse etter Snåsamanneffekten. Jeg synes Bjarne Bore skriver fint om bønn og helbredelse fra et kristent synspunkt.

Jeg henger meg på toget til Victoria og Martin. Jeg synes heller ikke at Bjarne H. Hansen skal gå.

Det mener jeg ikke fordi jeg tror han er en utmerket minister, og heller ikke fordi jeg synes det er ok at helseministere hyller alternativ medisin. Men jeg er bekymret over tendensen til å kvitte oss med politikere med en gang de gjør en skikkelig feil.

Jeg lo av svenskene da de sparket to nyinnsatte ministre og ville sparke to til, bare på et par uker. Jeg gjorde narr av dem og sa at “slik hadde vi aldri giddet å holde på i Norge, makan til tull”. Just det.

Hva slags demokrati får vi hvis vi bare aksepterer feilfrie politikere? Nordmenn “flest” har latt være å betale lisens, har betalt for noe svart, har fått jobb gjennom nettverk, har brukt alternativ medisin, har bygd stabbur uten å sjekke alle regler, har skjemt seg ut i fylla.

Da er det naturlig at vi finner noen representanter for dette, blant dem som skal representere oss. Vi behøver ikke å like det. Vi kan gjerne henge dem ut som idioter og stemme på noen andre neste gang.

Men jeg er grundig lei av disse årlige folkekravene om at noen skal gå.

TRÅDLAUS-HYSTERIET som Eirik Newth påpeiker (les også kommentarane) på ein kronikk i aftenposten, Hodeløst trådløst (29.03.08 ), gjorde meg litt nyfiken på temaet, for eg trudde desse menneska, inkludert Gro Harlem Brundtland (!), berre var innbilt sjuke. Dersom ein ser i kommentarfeltet under kronikken er det lett å sjå at mange snarare reagerer med panikk enn tankeverksemd. Dei få som kjem på tanken om å lese kva til dømes Wikipedia har å sei om saka vil kanskje finne artikkelen om electrical sensitivity eller wireless electronic devices and health. Eit eller anna må det jo vera som feilar desse menneska, men spør du meg verkar det som om det dreier seg om ein fobi eller som nevnt ei psykosomatisk liding, altså ei i utgongspunktet psykisk liding med fysiske symptom.

« A systematic review was published in 2005 which looked at the results of 31 experiments testing the role of electromagnetic fields in causing ES. Each of these experiments exposed people who reported ES to genuine and sham electromagnetic fields under single- or double-blind conditions ^[1]. The review concluded that “The symptoms described by ‘electromagnetic hypersensitivity’ sufferers can be severe and are sometimes disabling. However, it has proved difficult to show under blind conditions that exposure to electromagnetic fields can trigger these symptoms. This suggests that ‘electromagnetic hypersensitivity’ is unrelated to the presence of electromagnetic fields, although more research into this phenomenon is required.” Since then, several more double-blind experiments have been published ^[13][14][15], each of which has suggested that people who report electrosensitivity are unable to detect the presence of electromagnetic fields and are as likely to report ill health following a fake or nocebo exposure as following exposure to genuine electromagnetic fields. Some have criticised this study,^[16] however the early objections were soon addressed and the evidence from provocation studies shows that electromagnetic fields “do not cause the symptoms”.^[17] » [Wikipedia]

DETTE NEKTAR uansett «dei truande» å ta til seg, og argumenterer med at forskinga er fiksa av «trådlaus-bransjen». Dette ville jo vore ein sensasjonell konspirasjon, men noko argumentasjon for det fins jo ikkje. Sjølvsagt gjer det ikkje det, idéen har jo ingen annan funksjon enn å devaluere forskninga, slik at dei el-sensitive framleis skal kunne sei at det ikkje fins prov. Eit kjent og velanvendt argument på fleire område, men det blir ikkje sterkare av den grunn. I kommentarane under den nevnte kronikken ser eg fleire sjølvutnevnte alternativbehandlarar, healerar og andre typar kvakksalvarar som hevdar at dei har fått resultat med å behandle denne lidinga. Sjølvsagt! Det er jo midt i blinken: ein innbilt kur mot ein innbilt sjukdom.

EG ARBEIDER hjå ein større nettleverandør og kjem i ny og ne borti kundar som er bekymra over trådlause nettverk. Det eg seier til dei er gjerne noko slikt som står om trådlause nettverk her:

« All the expert reviews done here and abroad indicate that there is unlikely to be a health risk from wireless networks. … When we have conducted measurements in schools, typical exposures from Wi-Fi are around 20 millionths of the international guideline levels of exposure to radiation. As a comparison, a child on a mobile phone receives up to 50 per cent of guideline levels. So a year sitting in a classroom near a wireless network is roughly equivalent to 20 minutes on a mobile. If Wi-Fi should be taken out of schools, then the mobile phone network should be shut down, too—and FM radio and TV, as the strength of their signals is similar to that from Wi-Fi in classrooms.^[7] » [Wikipedia]

DERSOM DU BLIR VARM på øyret når du pratar i mobiltelefon, er det av di telefonen grillar øyret ditt med mikrobølger, eller er det av di telefonen blokkerer kroppsvarmen («auraen») frå øyret ditt?

PS: Sunn skepsis er på sin plass. Ikkje høyr på meg, men sjekk referansane sjølv.