Por Eugenio Perdomo

     Para nosotros no es una sorpresa que este Gobierno de Leonel Fernández Reyna y según él, gobierno del Profesor Don Juan Bosch Gaviño, disponga que Enrique Martínez, Director del Consejo Estatal del Azúcar, notifique al pueblo de Gonzalo a  desalojar sus tierras en un plazo de 10 días.  Reiteramos que nos sorprende tal medida represiva, ante el válido reclamo de tierra que hacen estos campesinos, que solo quieren producir alimentos para los dominicanos, pues ellos han rechazado como miles de dominicanos, la construcción de una planta cementera y concesión minera en ese entorno, una que no solo amenaza con contaminar los reservorios de agua de Los Haitises, sino, una que  a todas luces destruiría el paisaje patrimonial que todos conocemos y a todos nos enorgullece, el cual será posible solo en la memoria, por la simple y absoluta voluntad, disposición y orden del autodenominado ejecutor de los dictámenes del Profesor Bosch, el Dr. Leonel Fernández. Una acción que nos recuerda la forma en que anteriormente el mismo Dr. Leonel Fernández impuso a fuerza de fusiles a Amable Aristy en la Liga Municipal Dominicana.

     Bien lo dejó ver Bosch cuando escribió La Mañosa, donde definió ser un Trujillista a carta cabal, un precursor y arquitecto de esa era del orden institucional y del progreso, a la cual, resintiendo no ser parte,  posteriormente combatió activa como ideológicamente, llevándola de ser una era del esplendor económico e institucional, a la sangrienta y represiva que redujo a Trujillo a la condición de sátrapa en nuestra historia.   Bosch condenó a la muerte a cuantos enemigos del gobierno de Trujillo inspiró y conquistó, para acompañarle en sus premisas de ser Jefe del Estado.  Nosotros a Bosch lo celebramos como cuentista, principalmente por LA MAÑOSA, pues como político solo fue un irresponsable e inconsecuente, que con sus pretensiones, ademas de propiciar mares de sangre,  tronchó la carrera progresista de nuestra nación dominicana y se convirtió en el precursor de la situación de corrupción, impunidad y libertinaje que hoy sufrimos en dominicana, una del predominio de la gran inversión de valores y la falta de conciencia cívica.

     Que hoy desalojen a todos los campesinos de las tierras del CEA, no nos sorprende, pues para ello se derrocó a Trujillo, para enajenar el patrimonio y disponer de el, bien lo anticiparon sus descendientes y cónyuge superviviente, cuando mucho antes de que el Dr. Joaquín Balaguer se le ocurriera decretar la expropiación de los bienes de Trujillo, se dispusieron a donar al PUEBLO DOMINICANO, diversas propiedades y dineros, como la CENTRAL RIO HAINA, desprendimiento que hicieron estableciendo el caracter de intransferible a dichos bienes, ya que estaban conscientes de que se podría hacer fiesta con ese patrimonio, el cual reconocían le había costado tanto esfuerzo al propio pueblo dominicano.  Situación que  hoy, ilicitamente promueve la que ha sido denominada Inmobiliaria del CEA, al entenderse propietaria de estos terrenos del PUEBLO DOMINICANO, de los cuales ni siquiera del Estado Dominicano puede disponer.

     Precisamente un día como hoy, centenario de Bosch, ejercer la acción de notificar un desalojo, se constituye en un acto conmemorativo de la memoria de un hombre que promovió una revolución para volver al poder,  y luego le dio la espalda a los revolucionarios que lucharon por el, primero ¨quitando las garrapatas al Buey¨, así como detractando a Los Palmeros o Comandos de la Resistencia, tildándoles de simples delincuentes y posteriormente dejando que Caamaño viniera a un paredón.

     Sin duda que sus creaciones políticas no son menos ignominiosas, primero tuvo que dejar el PRD y luego creó el PLD, dos paradigmas de la proliferación de pobreza en nuestra nación, ambas templo de la depredación de los recursos públicos, de la corrupción estatal y causales de una crisis moral sofocante.

     Es tiempo de grandes retos, de cambios, debe surgir una verdadera fuerza que extirpe de una vez a esta gente del panorama político nacional, una cuyo único fin sea hacer valer el concepto de nación, trabajando tenazmente por el verdadero progreso de los dominicanos y dominicanas, en vez del de propiciar un Estado y sociedad que mas corruptos no pueden ser.

Por Eugenio Perdomo

     Para nosotros no es una sorpresa que este Gobierno de Leonel Fernández Reyna y según él, gobierno del Profesor Don Juan Bosch Gaviño, disponga que Enrique Martínez, Director del Consejo Estatal del Azúcar, notifique al pueblo de Gonzalo a  desalojar sus tierras en un plazo de 10 días.  Reiteramos que nos sorprende tal medida represiva, ante el válido reclamo de tierra que hacen estos campesinos, que solo quieren producir alimentos para los dominicanos, pues ellos han rechazado como miles de dominicanos, la construcción de una planta cementera y concesión minera en ese entorno, una que no solo amenaza con contaminar los reservorios de agua de Los Haitises, sino, una que  a todas luces destruiría el paisaje patrimonial que todos conocemos y a todos nos enorgullece, el cual será posible solo en la memoria, por la simple y absoluta voluntad, disposición y orden del autodenominado ejecutor de los dictámenes del Profesor Bosch, el Dr. Leonel Fernández. Una acción que nos recuerda la forma en que anteriormente el mismo Dr. Leonel Fernández impuso a fuerza de fusiles a Amable Aristy en la Liga Municipal Dominicana.

     Bien lo dejó ver Bosch cuando escribió La Mañosa, donde definió ser un Trujillista a carta cabal, un precursor y arquitecto de esa era del orden institucional y del progreso, a la cual, resintiendo no ser parte,  posteriormente combatió activa como ideológicamente, llevándola de ser una era del esplendor económico e institucional, a la sangrienta y represiva que redujo a Trujillo a la condición de sátrapa en nuestra historia.   Bosch condenó a la muerte a cuantos enemigos del gobierno de Trujillo inspiró y conquistó, para acompañarle en sus premisas de ser Jefe del Estado.  Nosotros a Bosch lo celebramos como cuentista, principalmente por LA MAÑOSA, pues como político solo fue un irresponsable e inconsecuente, que con sus pretensiones, ademas de propiciar mares de sangre,  tronchó la carrera progresista de nuestra nación dominicana y se convirtió en el precursor de la situación de corrupción, impunidad y libertinaje que hoy sufrimos en dominicana, una del predominio de la gran inversión de valores y la falta de conciencia cívica.

     Que hoy desalojen a todos los campesinos de las tierras del CEA, no nos sorprende, pues para ello se derrocó a Trujillo, para enajenar el patrimonio y disponer de el, bien lo anticiparon sus descendientes y cónyuge superviviente, cuando mucho antes de que el Dr. Joaquín Balaguer se le ocurriera decretar la expropiación de los bienes de Trujillo, se dispusieron a donar al PUEBLO DOMINICANO, diversas propiedades y dineros, como la CENTRAL RIO HAINA, desprendimiento que hicieron estableciendo el caracter de intransferible a dichos bienes, ya que estaban conscientes de que se podría hacer fiesta con ese patrimonio, el cual reconocían le había costado tanto esfuerzo al propio pueblo dominicano.  Situación que  hoy, ilicitamente promueve la que ha sido denominada Inmobiliaria del CEA, al entenderse propietaria de estos terrenos del PUEBLO DOMINICANO, de los cuales ni siquiera del Estado Dominicano puede disponer.

     Precisamente un día como hoy, centenario de Bosch, ejercer la acción de notificar un desalojo, se constituye en un acto conmemorativo de la memoria de un hombre que promovió una revolución para volver al poder,  y luego le dio la espalda a los revolucionarios que lucharon por el, primero ¨quitando las garrapatas al Buey¨, así como detractando a Los Palmeros o Comandos de la Resistencia, tildándoles de simples delincuentes y posteriormente dejando que Caamaño viniera a un paredón.

     Sin duda que sus creaciones políticas no son menos ignominiosas, primero tuvo que dejar el PRD y luego creó el PLD, dos paradigmas de la proliferación de pobreza en nuestra nación, ambas templo de la depredación de los recursos públicos, de la corrupción estatal y causales de una crisis moral sofocante.

     Es tiempo de grandes retos, de cambios, debe surgir una verdadera fuerza que extirpe de una vez a esta gente del panorama político nacional, una cuyo único fin sea hacer valer el concepto de nación, trabajando tenazmente por el verdadero progreso de los dominicanos y dominicanas, en vez del de propiciar un Estado y sociedad que mas corruptos no pueden ser.

Durante casi tres décadas el Partido de la Revolución Dominicana hizo férrea oposición a un sempiterno Partido Reformista Social Cristiano y a un Joaquín Balaguer “casi eterno”. Revisar los anaqueles de la historia es encontrarnos con cientos de disputas, discusiones, diálogos, distensiones, y más, entre uno y otro partido. Esta oposición es la que lleva al pueblo a votar por Antonio Guzmán y por Salvador Jorge Blanco, quienes de no haber fallado en sus respectivos gobiernos, hubiesen sepultado para siempre al sagaz político y escritor Balaguer.

Tal vez por nuestra juventud, creeríamos que las diferencias entre uno y otro bando se mantuvieron hasta la muerte del líder Reformista, pero la verdad no fue así. El 3 de septiembre del 1997 el Congreso Nacional -formado exclusivamente por perredeístas y reformistas principalmente- aprobó una resolución declarando a Joaquín Balaguer “gran propulsor de la democracia”. Si tomamos en cuenta que 12 de los 22 años de gobierno del extinto líder reformista fueron meramente despóticos (1966-1978), nos sorprende que se le diese tal apócrifo. Pero más sorprendente es que años antes el también extinto líder perredeísta José Francisco Peña Gómez -a nuestro entender un verdadero propulsor de la democracia desde sus “luchas radiofónicas” durante la guerra de abril- dijese en 1994 que Balaguer era “el padre de la democracia”, ante la mirada atónita de cientos de perredeístas que “se preguntaban, cuan tontos”, ¿de qué valió tanta lucha? [Herrera, A. (1997, Septiembre 11). Balaguer, ¿gran propulsor de la democracia...? El Siglo].

Sorprendente es también que después del PRD tanto luchar en contra del PRSC se uniesen en las Congresionales de 2006 en la fallida “Alianza Rosada”, en búsqueda de destronar a un cada día más fuerte PLD. Igual parece que iba a suceder en las pasadas elecciones, cuando en los mentideros se rumoró que el nuevo “líder” reformista, Amable Aristy Castro, había mandado a sus seguidores a votar por el PRD, de manera que se llegase a la tan deseada segunda vuelta.

Todo lo antes descrito tiene el sencillo fin de demostrar como la hipocresía política (¿política = hipocresía?), ha permeado enormemente las organizaciones políticas cuyo único fin debería ser “propulsar los cambios necesarios en las sociedades, valiéndose de tácticas democráticas para ello”. A apenas 2 meses de iniciar un nuevo gobierno del PLD entendemos que la oposición política debe revisar sus bases y fundamentos, es decir, sus argumentos, para no incurrir en hipocresía política a la hora de pararse en frente del partido de gobierno. Si se va a realizar una oposición democrática, que sea basada en principios y en argumentos válidos, que sea constructiva y con el mero fin de elevar el debate político y encontrar nuevas soluciones a los problemas, principalmente de orden mundial, que afectan al país. El Dr. Alejandro Herrera, anteriormente citado, recuerda en uno de sus artículos lo que le dijese alguna vez un amigo: “Lo que determina el éxito de las gestiones políticas de nuestros gobernantes es su capacidad en la tarea de haber institucionalizado al país de forma tal que la democracia no sólo se haya afianzado sino que se haya convertido en un proceso irreversible”. El PLD ha iniciado ese proceso de “democracia irreversible”, pero la oposición debe también formar parte ineludible de ella, y añadimos una nota final: si ha habido 3 propulsores de la democracia dominicana, lo han sido Juan Bosch, José Francisco Peña Gómez y Leonel Fernández Reyna, líderes indiscutibles del pueblo dominicano.

…Y miren, que yo pensé que ya me las sabía todas con los politicus dominicanis, pero la excusa (y el chiste) de la semana se la vamos a dar a José Enrique Sued, flamante síndico del municipio de Santiago y candidato vicepresidencial por el Partido Reformista Social Cristiano.

Para los que no llevan anotaciones, recordemos que la razón fundamental de Amable Aristy llevar como compañero de boleta a Sued, era el “arrastre” que podía darle a su candidatura, proviniendo del Cibao y, más aún, de la segunda provincia en tamaño electoral (seguida de la provincia Santo Domingo y sin contar el Distito Nacional). Pues bien… no tengo que decirles que ni siquiera allí ganaron, verdad?

Ahora, dénse los argumentos de Sued para “minimizar” la derrota, que fueron publicados hoy en El Nacional.

En esta ciudad, tradicional feudo político de Sued, su partido apenas logró que 21 mil, 012 personas sufragaran por el PRSC lo que equivale al 4.97 por ciento. La entidad acudió sola a las elecciones contrario a otros partidos que fueron apoyados por numerosos movimientos.

Como consecuencia de esa baja votación, ha comenzado a cuestionarse el liderazgo de Sued en esta ciudad, que lo ha escogido en tres ocasiones como su síndico, incluyendo los dos últimos períodos. Es el único que de manera democrática ha disfrutado aquí del favor de los votantes de manera consecutiva.

Sin embargo, Sued consideró como errado cuestionar su liderazgo, porque él no era candidato presidencial y que, por lo tanto, su fotografía no estaba consignada en la boleta electoral, “lo que provocó que muchos de mis seguidores no votaran por mí”.

Qué muchacho más ameno!

(Aunque la frase que cabe aquí es: “Barbarazo!”

Catarsis, Catarsis.

“Esta es mi verdad, y con mi vida la defiendo”.

I fredags gick man till valurnorna för att rösta om nästa President. Det var ganska spännande och opinionsundersökningarna före valet visade lite olika resultat. Gissningsvis skulle det bli små marginaler. Det var många kandidater men två huvudkandidater och en tredje som inte riktigt fick till det. Valet gick i regnbågens alla färger med den sittande Presidenten Leonel Fernandez för det purpurfärgade partiet, Miguel Vargas för de vita och Amable Aristy för de röda.

Det blev kanske inte så små marginaler som vissa förutspådde och Fernandez fick 54% – dvs 4% över den gräns som eliminerar en andra omgång. Tvåan Vargas noterade 40% och trean ynka 4.75%. De resterande procenten fördelades mellan några betydelselösa kandidater som väl hade hoppats på att få kunna förhandla om inflytande i utbyte mot support i en 2:a omgång.

Jag har inte lyckats få fram statistik om valdeltagandet, annat än att deltagandet var massivt med uppemot 3.7 miljoner röstande. Politiken är livlig i landet och debatten är högljudd. Hela valet var med svensks ögon ganska imponernade – om man jämför med vissa andra karibiska och central amerikanska länder. Det var inte så länge sen som Dominikanska Republiken styrdes med järnhand av en Diktator, R Trujillo,  som till slut blev mördad. Efterträdaren Balaguer, grundaren av det röda partiet som var en stor förlorare i detta val, tillät inte heller fria och demokratiska val. På ålderns höst “gav han upp” och stöttade (om jag förstått saken rätt) nuvarande Presidenten Fernandez som vann det första demokratiska valet efter årtionden av diktatur och möjligen “fixade” val.

Han fick sitta en period (4 år) och hann med en hel del som hade med modernisering att göra. Påföljande val vanns av det vita partiet (grundlagen förbjöd Presidenten att sitta mer än en period) men resultatet för de vita var väl inte så mycket stt skryta över. Katastrof menar många. Man förlorade också nästa val och Fernandez vann igen. Man hade nu ändrat grundlagen så att Presidenten skulle kunna sitta två perioder och därmed fick han rätt att delta. Man lyckades vända den negativa trenden och återfå omvärldens förtroende och förnyad tillväxt tillsammans med återfunnen stabilitet som till stor del tillskrivs Fernandez och hans violetta parti. Och som sagt – nu fick han förtroendet igen för en andra och sista presidentperiod.

Framtiden ser dock inte helt lätt ut och de nuvarande rekordhöga tillväxttalen kommer nog inte att fortsätta. Men landet har definitivt framtiden för sig och fortsätter med all säkerhet att vara en lysande stjärna i denna del av världen.

Värt att notera är att valet gick lugnt och fredligt till och redan samma kväll, några timmar efter att vallokalerna stängt hördes i radio och TV gratulationstal från de vitas kandidat, Vargas, till den segrande Fernandez. Imponerade i en ung demokrati och något alla Dominikaner kan vara stolta över.

Foto: LEO SANTIAGO/LISTIN DIARIO

No crean que estoy enfocado exclusivamente en el aspecto negativo de todo este proceso. Por el contrario, a mí me gusta ver el vaso medio lleno de vez en cuando (sobre todo en pro de mi estabilidad emocional). Así que, no se asusten, voy a exaltar un aspecto positivo de la campaña electoral, por el cual debemos agradecer infinitamente a Leonel, Miguelito y… hasta Amable.

Luego de haber visto la pieza de oratoria que nos mostró el actual presidente-candidato y después de haber leído las reseñas del discurso de Amable en su cierre de campaña (porque les confieso que ni quise verlo), he caído en la conclusión de que, si bien es cierto que sus discursos no son dirigidos hacia los dominicanos de “clase media” -entre los cuales me incluyo- al menos no nos lo hacen aburridos.

Detalles como el telescopio, romper una tarjeta “solidaridad” (y pisotearla), las modelos con los precios blancos y morados e incluso culminar con la bandera nacional, brindan esa dosis de entretenimiento que hace llevadero un discurso.

Ya hemos visto anteriormente cómo ha convertido sus exposiciones ante la Asamblea Nacional en una proyección multimedia, ahora él nos brinda sus dosis de pan y circo. Y ni hablar de los “binoculares” de Amable… ¡eso fue entretenimiento de primera!

Aún nos falta el MVP, que le huyó (junto con los demás) al martes 13 como el diablo a la cruz, pero estoy seguro que el no querrá quedarse atrás.

Ojo, aquí no hay nada de sarcasmo. Es como realmente pienso.

Me la juego. Hoy en la mañana, en Uno+Uno, había un debate entre los dos candidatos a rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo. Por la calidad de sus respuestas y la forma como cada uno demostraba sus intereses en caso de ser electos, yo sentí -extrapolando la situación- que estaba viendo a Hillary Clinton debatir frente a Amable Aristy Castro.

Y el que no me crea, que se consiga la grabación. Lo malo es que los uasdianos que eligen no van a tomar en cuenta nada de lo que ocurrió hoy y las decisiones están tomadas. Lástima. Esperemos un milagro (sí, “profesora” Laudamia, un milagro es lo único que puede salvar la UASD del derricadero).

Catarsis, Catarsis.

En un país pobre, es muy triste que un candidato a la presidencia practique la política del pan para hoy y hambre para mañana. Vean, el curioso método que tiene Amable Aristy para conseguir simpatizantes en sus mítines…

Sí, son billetes… DI-NE-RO. El candidato a la presidencia de la República Dominicana por el Partido Reformista, trata a un pueblo pobre como a animales que deben ser alimentados. Lo peor es que en caso de ganar, dicha pobreza no desaparecerá y esa gente no volverá a ver caer un billete desde los cielos del populismo.

Triste, muy triste.

Enlace: El candidato de los pobres repartiendo el dinero | Vía: Remolacha