Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Fethullah Gülen hakkında verilen beraat kararına yapılan itirazı reddetmesi üzerine bazı gazete ve televizyonların mahkeme konusu iddiaları yeniden gündeme getirmesi tepki topladı.Fethullah Gülen’in avukatı Orhan Erdemli, bazı çevrelerin beraat kararını hazmedemediğini ve onur kırıcı iddialarla yeni bir karalama kampanyası yaptığını açıkladı. Orhan Erdemli, “Hukuka, adaletin tecellisine, insan haklarına saygı duymadıkları anlaşılan bazı çevreler beraat kararını hazmedememiş ve insan haklarına aykırı bu onur kırıcı iddialarla yeni bir karalama kampanyası başlatmışlardır.” dedi. Erdemli, çıkan haberlerin aksine Fethullah Gülen’in ABD’deki oturumu ile ilgili ortada ne bir iddianamenin ne de bunu hazırlayan savcıların bulunduğunu kaydetti. Erdemli, “Oturum başvurusunun süreci devam etmekte olup, ortada sonuçlanmış herhangi bir dava bulunmamaktadır. Sayın Gülen’in ikametle ilgili kanunsuz bir duruma düşmesi söz konusu olmadığı gibi, ülkeyi terk etme mecburiyeti de bulunmamaktadır.” ifadelerini kullandı.

Haberlerde ileri sürülen iddiaların yargılama sürecinde de yayınlandığını ve bu yayınların dava dosyasına aleyhte delil olmak üzere dahil edildiğini hatırlatan Erdemli, konuyla ilgili yaptığı yazılı açıklamada, bazı medya kuruluşlarının ’sorumlu ve objektif gazetecilik ilkelerine, basın ahlakına, yargı kararlarına, yasalara aykırı şekilde kişilerin şeref ve haysiyetine saldırı teşkil eden iddiaları hiçbir süzgeçten geçirmeden yayınlamalarının’ vahim ve üzüntü verici olduğuna dikkat çekti. Kamuoyunun Fethullah Gülen’i de, iddia sahiplerini ve amaçlarını da çok iyi bildiğini vurguladı.

Haberler, hayal mahsulü

Fethullah Gülen’in ABD’de ikameti ile ilgili yapılan haberlerin hayal mahsulü olduğunu anlatan Orhan Erdemli, iddia olunan olayın doğrusunu şöyle açıkladı: “Muhterem Fethullah Gülen, ABD’de ikametini sağlayabilecek statülere göre oturum ve vize müracaatlarını bir avukat vasıtasıyla yapmıştır. Bu müracaatlardan birinin reddi nedeniyle müvekkilim Göçmenlik Bürosu’nu dava etmiştir. Mahkeme her iki tarafı da davet ederek argümanlarını dinlemiştir. Haberlerde ismi geçen Patrick L.Meehan ve Mary Catherine Fry eyalet savcısı değildir. Bu kişiler ABD Göçmenlik Bürosu’nun avukatlarıdır. Göçmenlik Bürosu avukatları, mahkemedeki konuşmalarında Londra’da yapılan bir konferansta sunulan akademik tebliğden alıntılar yapmışlardır. Ancak bu alıntılar da yanlış tercüme ve maksatlı çarpıtmalarla kamuoyuna iddianame ve mahkeme gerekçesi gibi sunulmuştur.”