Am hotarat sa dau niste raspunsuri unor oameni care au citit ceea ce am scris si nu au reusit sa recunoasca moderatia academica, care de obicei ma caracterizeaza. De obicei, un anumit nivel de cunostinte impune mult mai multa moderatie decat am dat eu dovada  intr-o mare majoritate a postarilor mele, implicarea mea fara rezerve in apararea si promovarea alegerii presedintelui Basescu este premeditata, calculata  si absolut fara nici o retributie de nici un fel. Pentru a posta 3-4 articole pe zi ai nevoie de mult timp de documentare, pentru a raspunde si comentatorilor ai nevoie de si mai mult timp, asa ca ziua trece repede. Respectul pe care il datorez cititorilor mei m-a obligat sa raspund fiecaruia, pentru a-l face sa ma inteleaga el pe mine si eu pe el. Nu sunt un blogger tipic si nu am dinamica tineretii impusa de aceasta medie si tehnologie, dar am competenta invatatului si rabdarea dialogului civilizat.

Increderea pe care am acordat-o presedintelui Basescu este poate mai mare decat ar fi meritat, dar este justificata de la a’ la z’. Nu am cunoscut in toata viata mea un capitan de nava nemernic, ticalos sau tradator. Cariera mea are doua parti, in prima parte, am parcurs mii de mile marine pe un vas mai mare decat Biruinta lui Basescu si care nu poate trece Dardanelele. Mai mult de 12 ani pe mare,  cu famile si copii pe uscat, pe care-i vezi de doua sau trei ori pe an, m-au transformat intr-un om care poate sa-l inteleaga pe Basescu, inclusiv slabiciunea de care noi toti il acuzam (inclusiv eu),   favoritismul pentru EBA.

Basescu este pe departe diferit de majoritatea politicienilor romani. Basescu este un reformator, care cu adevarat crede in ceea ce face si cred ca astazi stie ce este de facut pentru o  mai buna si eficienta Romanie. Judecandu-l pe Basescu prin asemanarea lui cu ceilalti lideri politici este dezastruoasa pentru advesarii lui. Geoana este un obscur si netalentat politician, care a ajuns la toate succesele atribuite lui prin numiri si nu prin alegere populara. Felul in care s-a prezentat la singura dezbatere si nivelul lui de cunostinte in politica externa a fost o clara intarire a suspiciunilor pe care le-am avut. Omul acesta nu exceleaza in nimic, in afara subordonarii.  De facto, singura data in care a ajuns in fata electoratului popular este noiembrie 2008 la Dabuleni, in fieful traditional al candidatilor PDS. Geoana   nu ar fi avut nici o sansa intr-o circumscriptie urbana. Intr-o  a doua intalnire a lui Geoana cu electoratul a reusit sa scoata abia scorul PSD, poate cu doua sau trei procente mai putin.

Ostilitatea pana la absurd a mass-mediei, reprezentata de cartelele mogulilor coalizate, nu a putut sa nu-mi ridice intrebari, atent analizate. Concluzia este una: pericolul de transformare a Romaniei intr-o  afacere a catorva familii este iminenta si aproape de necombatut. Singura problema ar fi Basescu, care trebuie eliminat. La asa o murdarie nimeni decent nu putea da mana.  Doua alternative sunt miza acestor alegeri, parafrazandu-l pe Djuvara pot spune : sau boierii il inving pe voda sau voda ii invinge pe boieri. Ce ziceti voi? Eu am raspunsul: votati-l pe Basescu!

De ieri seara Micrcea Geoana a devenit un paradox. Nu exista nimic care poate sa-i  explice conduita absurda, in afara unei dorinte profunde de a pierde alegerile. Nu pot sa-mi explic  legatura intre el si Vantu decat intr-un fel mult mai malefic decat l-a caracterizat Geoana pe Vantu in interviul acordat lui Tolontan.

Explicatia lui S.O.Vantu despre aceasta vizita este mai naucitoare decat vizita in sine. Geoana a venit sa se relaxeze si sa-si primeasca masajul dupa o zi grea. Cunosc cel putin trei locuri in Bucuresti mult mai putin compromitatoare in care prezidentiabilul Geoana putea primi acest masaj fara a se compromite in halul in care s-a compromis.

Credit: Hultanul

Putem dezvolta multe speculatii, nu le doresc. Prefer numai sa mentionez ca factual sunt doua lucruri pe care Geoana le-a probat fara nici fel de dubiu: Basescu nu a a inventat un basm  cand a vorbit de moguli, care-si doresc acapararea totala a puterii politice in Romania,  al doilea fiind imposibilitatea lui Geoana de a deveni un presedinte bun al Romaniei.

Nu am văzut dezbaterea! L-am ascultat pe ambasador și am fost la biserică. Mai bine o rugăciune sănătoasă decît o dezbatere bolnavă.

Am văzut știrile și transcriptul.
Am rămas mai întîi perplex, după care m-a apucat greața, după care m-au apucat nervii pe domnul Turcescu.

Mă lămuriți și pe mine: de ce au trebuit să jure politicienii noștri?
Ah, asta este încă o dovadă că dacă nu pun mîna pe Biblie și n-au icoana deasupra… nu putem crede nicio vorbă, nu-i așa?

Ne putem imagina ca oricînd este ceva important de spus, politicienii să umble cu Biblia după ei, ca să devină credibili?

Apoi: de ce cu mîna pe Biblie?
De ce nu cu mîna pe Constituție, pe cravată, pe familie de genul.. să moară cutare…

Ce zice un ateu ca DEA, spre exemplu? Pentru o mulțime de atei, musulmani, yoghini, budhiști, care trăiesc și ei în această țară… ce relevanț ă are jurămîntul pe Biblie?

Am asistat la una dintre cele mai scîrboase manipulări din campania asta.
Avem doi oameni evlavioși care candidează la președinția țării noastre creștine.

Să ne trăiască!

Vorba ambasadorului: Biblia este de citit și de trăit, nu de jurat pe ea.

PS.

Timişoara au rezolvat-o, la fel şi condamnarea comunismului, eroii, fiecare dintre candidaţi a spurcat, într-o măsură mai mică sau mai mare, tot ce a putut (şi Băsescu … cu amintirea acelui copil bolnav de leucemie sau cel musulman botezat ) mai rămăsese Biblia. Oare ce altceva mai urmează la următoarele alegeri?

Pe cine vor mai chema în campanie alături de actori, regizori, sportivi, că şi pe Patriarh l-au rezolvat cu înhămarea, pe Dumnezeu Însuşi?

Tind să cred că Antonescu avea dreptate (la Crin mă refer, nu la celălalt ): Dumnezeu nu se implică în această campanie electorală…

Eu am impresia că nu-I mai pasă, ne lasă în voia minţii noastre blestemate. Oare nu este asta cea mai mare pedeapsă… nici măcar să nu te mai pedepsească Dumnezeu.

Jos mîinile murdare de pe Biblie, fie aceasta şi roşie sau portocalie…

In cele doua (sau trei) calatorii la Moscova, contrar celor spuse in presa romaneasca si in unele bloguri, Geoana a intalnit doi oameni grei ai administratiei Medvedev-Putin. Sunt absolut sigur ca acele convorbiri ale lui Geoana la Moscova nu vor fi discutate asta seara  in dezbaterea de varf. Motivul ar fi simplu, lucrurile nu au “rasuflat” si daca au rasuflat nu pot fi publice fara a compromite sursa informatiilor.

Bineinteles ca habar nu am ce s-a discutat, stiu insa ca cei care l-au primit pe Geoana au fost Arkady Dvorkovich, consilier pe probleme economice al lui Medvedev, care conform revistei BusinessWeek (2003) a fost inclus pe lista celor 50 de viitori lideri ai lumii si Serghei Prihodko -  dintre eminentele cenusii (poate cel mai important) -consilierul pe probleme diplomatice al lui Medvedev, si un foarte apropiat colaborator a lui Putin. Prihodko a fost promotorul ideei ca serviciile speciale romanesti sunt responsabile de dezordinile provocate in aprilie la Chisinau, cu ocazia alegerilor si Basescu personal a aprobat aceste activitati, care au dus la prabusirea comunistilor de la Chisinau si apropierea iminenta a Chisinaului de Bucuresti.

Avand in vedere sferele de influenta ale celor cu care s-a intalnit Mircea Geoana lucrurile pot fi interpretate in orice fel. Deoarece nu doresc nici un fel de speculatie, pot sa-mi exprim doar o parere: nimic bun nu poate iesi din asta romanilor.

Inainte sa postez de Gaudeamus, scriu asta ca sa atrag atentia asupra analizelor facute la spital. Informatiile le am “din interior” si le-am testat pe pielea proprie de 2 ori.

Din cauza lipsei fondurilor (ca intotdeauna), substantele cumparate de curand (depinde de la spital la spital, dar e valabil mai ales la spitalele din provincie) pot fi expirate sau de slaba calitate. Mai mult, din cauza concediului fara plata impus de Guvern, personalul e insuficient si probele voastre pot expira inainte sa se uite cineva la ele.

Asa ca, daca obtineti ceva dubios de la vreun spital, repetati analizele la o clinica.
In cazul in care vi se pierde vreo proba, repetati analizele.
Daca va iese vreo infectie, dar analizele de sange sunt TOATE perfecte, repetati analizele. Ceva e in neregula.

Institutul Cantacuzino are o reputatie foarte buna si executa multe tipuri de analize si la preturi rezonabile.

Chiar si acolo, tot e nevoie de trimitere de la medicul de familie/specialist, deci nu scapati de spital.

[post neplatit de Cantacuzino, dar nu m-ar deranja deloc daca s-ar oferi sa-mi faca gratis niste analize pentru reclama ]

Traian Băsescu trebuie să fie un veritabil Bruce Willis, pe 6 decembrie!

Ştiţi cum mi se pare povestea de pe străzile Râmnicului din aceste zile, sau dacă am extrapola, chiar la nivel naţional? Foarte simplă:
Un grup de derbedei lovesc un individ. Dar, îl bat măr, dau în el zi de zi, cu ce pot. Iar dacă acest individ printr-un miracol se ridică de jos şi plin de vânătăi are şi el puterea de da o amărâtă de palmă, imediat derbedeii se duc la tribunal şi fac plângere pentru vătămare corporală, arătând a mică zgârietură. Iar tribunalul, paradoxal, le dă dreptate şi obligă pe cel lovit la daune. Mi-e scârbă de această Românie.
PSD, PNL, PC, UDMR, PRM, minorităţi, PNG, ANTENA 1, 2, 3, + Euforia, Roşca Stănescu, Badea, Ciutacu, Gâdea, Stan, Firea, REALITATEA, Patriciu, enşpe mii de ziare centrale, aceştia sunt haita din parabola de mai sus care au tăbărât cu pumni, cu picioare, cu anal-ize, cu dezbateri pe Traian Băsescu şi PD-L. Au fost ei în stare să confecţioneze un film în care preşedintele este mardeiaş!.
Păi bine, mă, bătuţilor în cap, Băsescu plesnea pe cineva la un miting electoral? Iar ţâncu respectiv ar fi râs după? Atâta răutate, nu am cum să o înţeleg.
Bun după toate astea, PD-L afişează un panou în care ni-i arată pe corifeii PSD (fotogenici nu glumă). O replică la haita de mai sus.
PSD are nesimţirea să se dea lovit, face reclamaţie la BEJ. Iar BEJ le dă dreptate. Nu se poate.
Oare în această lume există o dreptate universală? Cum, pentru Dumnezeu, o încasezi una după alta, şi când vrei să dai şi tu o palmă, stop, eşti penalizat!
Am mai spus odată. În această campanie electorală, avem un meci de fotbal în care echipa adversă joacă cu toţi jucătorii pe teren, iar echipa PD-L e de una singură. Cu portarul.
Şi tot nu le convine adversarilor. Ei vor o poartă de 15 m, vor ca portarul să fie legat la ochi, să joace într-un picior şi să nu apere cu mâinile. Dacă atinge mingea se strigă „Henţ!” Şi fiecare are dreptul la nu ştiu câte lovituri de pedeapsă. Orice bară se pune gol, iar orice şut pe lângă poartă, se reia. Aşa ceva nu se poate! Tocmai de aceea Traian Băsescu este bun. Pentru că şi în atare condiţii este de temut. Este „DIE HARD!” Iar toţi cei enumeraţi mai sus înnebunesc de-a binelea. Adorm cu Băsescu în minte se trezesc cu Băsescu, Sunt obsedaţi de Băsescu. Îl înjură pe Băsescu, au devenit impotenţi din cauza lui Băsescu, sunt constipaţi, merg în mâini, fac tumbe, au ochii bulbucaţi, scuipă, spumegă, au salivă în colţul gurii.
Am auzit că umblă prin satele vâlcene, spunându-le bieţilor ţărani că dacă iese Băsescu nu se mai dau pensii! Băsescu este vinovat pentru orice. Băsescu must die! Cred că voi savura cu imensă bucurie, victoria lui Traian Băsescu pe 6 seară. Când a început această campanie electorală nu eram decis cu cine să votez. Dar acest raport de forţe m-a convins. Aşa ceva nu se poate, mi-am zis. Sper ca Băse să fie un fel de Bruce Willis duminică şi să îi termine pe toţi.
Nu sunt PD-L –ist, dimpotrivă sunt poate cel mai distant faţă de acest partid, nici PNL-ist, nici PSD-ist. Nu am simpatii politice. Sunt segmentul fost nehotărât sau sătul de politică, dar repet, această campanie electorală în care toată lumea dă în preşedintele ţării, m-a convins că trebuie să-i dau votul meu lui Traian Băsescu! Nu am pus alcool în gură de 7 luni, decât sporadic şampanii pe la sindrofii, dar duminică seară mă voi îmbăta!
Iar dacă prin absurd Traian Băsescu va pierde alegerile la mustaţă, tot el este învingător. Pentru că nu l-a învins Geoană. L-a învins toată şleahta adunată de prin cotloanele politicului şi jurnalismului. Va pierde cu demnitate. Pentru că asta înseamnă că prostia românească a pus botu’!

Ceata lu Piţigoi, dai într-unul, ţipă 322!

Exact peste o saptamana vom sti cum a decurs migratia voturilor si cum s-au impartit ele intre Geoana si Basescu. Vom sti intr-adevar daca partidele conteaza, sau mai bine zis, daca  liderii acestor partide au vreo greutate in aceasta privinta, sau nu.   Parerea mea personala nu conteaza, conteaza cel mai mult ce se va petrece la urne si daca sondajele care prevedeau impartirea voturilor au anticipat sau nu rezultatele. Ultimele evenimente pseudo-electorale au reusit intr-un fel deturnarea atentiei electoratului de la problemele principale,  care necesitau atentia celor care trebuie sa hotarasca care dintre candidati merita votul lor. Povestea filmuletului (adevarat sau trucat) a deturnat atentia de la enorma realizare a electoratului romanesc de a aproba referendumul intr-o participare mai mare de 50% si cu un vot pozitiv de mai mult de 70%.

Asadar dragi cititori, indiferent pentru cine veti vota, povestea filmuletului a fost o facatura pentru a va deturna atentia de la acest enorm succes la intrebarea daca Basescu a lovit sau nu un minor acum cinci ani. Singurul lucru dureros in aceasta poveste este “vrajeala” securista din laboratoarele baronilor tâlhari care au crezut ca aceasta poveste va reusi sa abata atentia de la rezultatele referendumului. Stiti ceva? Au reusit. Au reusit pentru ca acest lucru, care este o adevarata realizare a poporului roman, a fost bagata sub pres de  acesti tâlhari si de reprezentantii lor politici si categorisita Iliescian, “un moft”. Ce stie poporul ? Ceea ce dorim noi, oligarhii rosii, sa stie, “Geoana Presedinte”!

Despre echipa de campanie a lui Basescu nu mai pot spune chiar nimic, am spus totul  in postarile anterioare – la pamant! Traian Basescu a gresit in trecut si a gresit si in aceasta campanie. Loialitatea este un lucru extrem de important, dar daca nu este insotita de competenta si onestitate nu valoreaza mult. Sper din tot sufletul ca Basescu va invata in viitorul lui mandat acest simplu sfat: traim intr-o lume a competentelor adevarate, semi-profesionalismul mioritic trebuie sa dispara.

Mai sunt cateva zile, putine. Folositi oameni buni acest succes pe care Traian Basescu a reusit sa-l aiba impreuna cu poporul roman,  pentru poporul roman si va fi bine. Ridicati in campanie problema rezultatelor de la referendum si ce se va intampla cu acest referendum  daca Basescu nu va fi ales. Fiti pentru Dumnezeu, cel putin acum, profesionisti!

Acum un raspuns la intrebarea cum oprim migratia nisipurilor miscatoare in desert: cu ajutorul  sinelor de otel plasate la marginile nisipurilor miscatoare. Am facut-o la propriu si la figurat de cateva ori in viata. Sa aveti succes! 

Cineva m-a întrebat de ce am afirmat că domnul Crin Antonescu a decapitat PNL-ul?
Este simplu:

1. Domnul Antonescu a făcut nişte înţelegeri la vîrf, înţelegeri care nu vor ţine nici pînă se vor usca ştampilele noastre de vot. Repet: înţelegeri la vîrf. Proaste! Soarta PNL-ului? Groapa politică, la fel ca PNŢcd-ul după guvernarea neologisto-poetico-romantică Constantinescu-Ciorbea.

Dar şi deci…

2. Aceste înţelegeri la vîrf trebuie coborîte în teritoriu, de la capul… la trupul partidului, pînă la ultimul şofer şi portar de sediu, pînă la primarii de municipii, orăşele şi comune, lucru imposibil.

3. Trupul PNL şi cu trupul PSD niciodată nu s-au amuşinat a simpatie. Vă imaginaţi cumva că domnul Bolojan se va pupa stil “piaţa-ndependenţii”, rebeleţiunea de la Ploieşti, a la Caragiale cu domnu Mang şi Bar? Mai spuneţi dumneavoastră!

A propos: ieri am văzut o postură care mi-a făcut greaţă. EMETIRALUL, VĂ ROG! Domnul Antonescu, după ce l-a spurcat ca la uşa cortului pe domnul Geoană în dezbateri, ieri vîntura pe la Braşov mîna strîns unită cu mîna domnului Geoană, fiecare dintre ei făcînd semnul victoriei cu mîna liberă. Dacă asta este România Bunului Simţ atunci eu emigrez din ea … sau poate că domnul Antonescu tocmai a ratat-o sau a părăsit-o de mai multă vreme.

asta … după asta…

sursa Toppot youtube

Revin:
Nu prea cred că se va întîmpla marea unire! Cunosc cîţiva oameni implicaţi în politică din mai multe judeţe, şi dintr-o parte şi din alta.
Îmi sînt prieteni, enoriaşi în biserică, oameni pe care îi respect şi pentru care am mare drag. Acum sînt unii roşii, ceilalţi … galbeni. Mă distrez cum “se ceartă” prin telefoane sau la cîte un colţ de biserică şi îmi sînt deopotrivă de dragi. Se închină împreună, dar nu fac politică împreună şi nu vor face, nici măcar de dragul unui neamţ şi nici măcar din ură pentru un “beţivan, curvar, chior şi chel” (am încheiat citatul)

De aceea spun că domnul Crin Antonescu s-a sinucis politic ca Decebal, după părerea mea, acum poate să închidă ochii, punînd ge(o)ană pe ge(o)ană, dăruindu-şi scalpul pentru panoplia groparului de serviciu al politichiei româneşti (cu mărgăritar şi cristale zvonosky), Traian Băsescu (deja are cîteva exemplare celebre, chiar de vînători… Roman, Năstase, Iliescu…oameni măturaţi din politica mare şi aruncaţi “pe centură” cu făraşul sau cu gloanţe de argint).

Iată că din nou, naţiunea română renaşte dintr-un Dece(bal) (decedat politic) şi un Traian. Cel mai greu vor fi de convins fecioarele daco-liberale să accepte protecţia paternă a feciorilor romano-psd-işti.

Pentru Crin, acest Decebal al renaşterii româneşti, vom face balade, pentru Traian se va face o columnă şi amîndoi vor fi împăcaţi de romantismul manualelor de istorie. Fiţi siguri însă că pedestraşii nu se vor împăca cu una cu două.

Oricum, rezultatul istoric va fi glorios.

PS. Care ar fi fost un alt posibil scenariu?

Ce credeţi?

Dacă domnul Antonescu ar fi aşteptat? Dacă s-ar fi retras complet din cursă, cu tot cu partid, după pierderea primului tur, sfătuindu-şi votanţii să aleagă, aşa cum spune limbajul de lemn folosit de politicieni “cum îi îndeamnă conştiinţa”.

S-ar fi întors peste 5 ani, cînd domnul Băsescu oricum nu mai avea dreptul să candideze ca unicul candidat al dreptei. Atunci ar fi cîştigat din prima fără mari probleme împotriva oricui.

Prin acestă schimbare a dreptei cu stînga cred că a făcut o greşeală istorică ..

V-aţi jucat vreodată cu acuarelele?

Dacă amestecaţi galben cu roşu… ce iese? (ups, iar vor zice unii că mi-am dat culoarea politică pe faţă)

Fraţilor, nu eu le-am amestecat…

Sintagma mafiota “nothing is personal it’s only business”  nu merge in Romania, aici totul este personal si toate sunt afaceri. Ultima aventura a lui Dinu Patriciu, care a declansat crunta batalie la care asistam astazi, a avut loc la inceputul lui iunie 2005, cand Patriciu a fost arestat pentru 24 de ore. In scurta sa detentie, multimiliardarul a impartit arestul cu un hot si un tilhar.  Imediat dupa ce a fost eliberat, patronul Petromidia a spus ca a impartit celula cu „un hacker”. Magnatul ii este recunoscator: „Mi-a dat sa maninc niste lapte cu fulgi de ovaz.” EVZ a descoperit ca Patriciu a avut, de fapt, doi colegi de celula: – Danut Chirila (36 de ani), condamnat la patru ani si jumatate de inchisoare pentru furt calificat – Nicusor Iordan Birsan (30 de ani), arestat preventiv pentru tilharie si lipsire de libertate. Asta chiar nu are importanta, desi nu este clar de ce Patriciu a incercat sa-l innobileze pe ipoteticul detinut- coleg.

Imediat dupa acest episod “tragic,” prietenul multimiliardarului cu pricina  intamplator premier, Dl Calin Popescu Tariceanu incearca un exercitiu nereusit de a o influenta pe Monica Macovei si dupa aceea trimite Presedintelui Basescu vestitul biletel roz, care de fapt era galben. Aparitia biletului prin care premierul Tariceanu i-ar cere presedintelui Basescu o interventie la Parchet in favoarea lui Dinu Patriciu a declansat iesirea PD de la guvernare si a insemnat inceputul marilor ostilitati la care asistam pana astazi.

Care ar fi razboiul, mai nimic, 500-700 de milioane de dolari intr-un dosar si cateva zeci de milioane intr-una altul. 

In rechizitoriul dosarului Rompetrol se  precizeaza:

In perioada anilor 1999-2004, grupul infractional astfel organizat si-a realizat scopul de insusire a creantei statului roman rezultata din Acordul de cooperare economica internationala cu statul libian, de decapitalizare a Rafinariilor Vega si Petromidia, de insusire si folosire in propriul interes a sumelor de bani colectate si destinate bugetului de stat, dar si de a transfera sume de bani catre societatile membre ale grupului infiintate in paradisuri fiscale si, nu in ultimul rand, crearea, in mod artificial, de lichiditati prin listarea la bursa a Rafinariei Petromidia.

Demascat impreuna cu o serie de oameni de paie, care i-au servit drept complici, dosarul releva o intreaga retea care include functionari publici si politicieni apartinand tuturor partidelor pana la nivelul ministerial. Mentioneaza inca acest rechizitoriu ca grupul de afaceri reprezentat de Dinu Patriciu este calificat drept:

grup infractional care si-a asigurat sprijinul, prin cooptarea in cadrul grupului, a unor persoane cu functii importante in institutii ale statului – grup de criminalitate organizata.

Acum cateva zile, Patriciu, devenit mare filozof, se destainuia unui jurnalist de la Jurnalul lui Voiculescu (felix motanul):

Dacă aş fi Dinu Patriciu, m-aş întreba într-o dimineaţă, în timp ce mi-aş sorbi  cafeaua, dacă greutatea mea în bani este egală cu greutatea libertăţii de care mă bucur. Ştiţi ce se spune, cu cât ai mai mulţi bani, ai mai multă libertate. Eu, Dinu Patriciu, cred în această axiomă, chiar dacă ea poate fi câteodată mincinoasă. În ce mă priveşte, a fost cu vârf şi îndesat în noaptea aceea pe care am petrecut-o în Calea Rahovei. Atunci, o dată cu balanţa justiţiei, s-a stricat şi balanţa care măsoară raportul dintre bani şi libertate. Banii şi-au pierdut brusc greutatea, astfel că talgerul libertăţii s-a dus cu cea mai mare viteză în jos, dându-mi ocazia să constat că iuţeala cu care libertatea omului o ia aproape din senin la vale lasă cu mult în urmă viteza luminii. Mai cu seamă atunci când este vorba despre un om cu notorietatea mea.  Jurnalul National 4/11/2009 

Personal, sper ca Basescu sa mai primeasca un mandat pentru a-l vedea pe Patriciu inapoind fostului coleg de celula laptele cu fulgi de ovaz. Am dreptul si eu la fantezii juridice in Romania, nu?

M-am plictisit de consilierii lui Basescu si de campania prezidentiala a Presedintelui, care la timpul lui avea un mare avantaj: vorbea romaneste pe limba in care cetatenii acestei tari comunica, avantaj care probabil a fost pierdut in “ciripeasca” folosita astazi. Am sa incerc eu, neprofesionistul, sa traduc cateva mesaje mai potente decat cele pe care “baietii” lui Basescu   incearca sa le transmita.

In primul rand sintagama “moguli” sau “magnati” este absolut nepotrivita (factual) acestor “domni”. Denumirea adevarata ar fi “Baronii tâlhari”. Aceasta este adevarata terminologie academica pentru acesti domni, (vezi postarea mea pe blogul de istorie,  aici). Pentru cei care nu au chef de trimiteri istorice am sa ma citez:

Termenul poate fi acum utilizat în legătură cu orice om de afaceri sau bancher, care este perceput ca  folosind practici de afaceri îndoielnice sau înşelătorii, în scopul de a deveni puternic politic si extrem de bogat. Aceste practici  transforma sau imbina puterea politica cu puterea economica, devastand economia nationala a unei tari.

Credit: Hultanul

In al doilea rand, oamenii nu cunosc miza, ea trebuie explicata si daca se poate cat mai clar. Suma ar fi 100 de miliarde de euro, si ca sa fie si mai clar, pentru a numara euroii, un cetatean umanoid din specia “homo sapiens, sapiens” care stie sa numere si nu trebuie sa manance sau sa doarma ar avea nevoie cam de 1600 de ani si daca vrea sa si traiasca numarand, dublu, adica 3200 de ani, adica aproape de data  cand se mai construiau piramide in Egiptul antic. 

Si ca sa nu o lungim, am sa incep in fiecare postare sa dau cateva date pentru ca oamenii sa inteleaga. Primele le puteti gasi in postarea precedenta.  Inca cateva “dorinte” din aceste potentiale 100 de miliarde.

Dl Dinu Costache Patriciu ar dori si zacamintele de gaz ramase in Romania, adica cei 40% din gazul de care noi ne folosim inca. Infrastructura Romgaz  probabil ca va fi cedata prietenilor de la rasarit, de la Gazprom.

Dl Sorin Ovidiu Vantu ar dori Posta Romana, aceasta “gramada de moloz”, care poate deveni cea mai mare banca din estul Europei, avand sucursale in aproape toate coclaurile tarii, si agenti de plata in fiecare postas care imparte pensiile si mandatele postale.

Asadar dragii mei cititori, asta este o parte din aceasta 100 de miliarde de euro, depre alti bani vom vorbi in postari viitoare. Sper ca cine trebuie sa citeasca aceste vorbe ale unui amator le va putea transforma in adevarate mesaje electorale pentru cel care trebuie sa le zica.

PS. Terminati prostia cu caseta, asta a fost momeala ca sa va consume timp! Nici macar Patriciu nu a crezut in ea

PPS. Trebuie sa amintesc iubitorilor de istorie ca Sir Winston Churchill a salvat Britania fiind un betiv notoriu, la ale carui performante saracu’ Basescu nu va ajunge niciodata, chiar daca ar dori. Tot trebuie sa amintesc ca raposatul Franklin D. Roosevelt a fost un curvar fara pereche si a salvat omenirea de unul ca Hitler si cel mai iubit presedinte american J.F. Kennedy – tot raposat -putea da lectii si regelui Solomon. Lasati prostiile, nu avem nevoie de un arhanghel avem nevoie de un om care sa tina piept Baronilor tâlhari!

Ne intoarecem la raportarile comuniste din timpul lui Ceausescu, cosmonautul Geoana  anunta festiv ca ne-am inmultit devenind deja 80 de milioane de romani:

“Ca presedinte, impreuna cu guvernul pe care am sa-l instalez pana de Craciun, vom da agriculturii locul de forta in economia romaneasca, pentru ca stim sa facem agricultura, stim sa dam de mancare la 80 de milioane de romani si vreau mancare romaneasca pe masa romanilor si mancare romaneasca in supermarketuri in Germania, nu invers cum se intampla acum” (aici)

În ultimele zile, după victoria obţinută de candidatul Traian Băsescu în turul I al alegerilor prezidenţiale, România traversează o perioadă de intoxicări media şi de diversiuni politicianiste – toate, fără precedent -,  organizate de forţele politice şi oligarhice ostile Preşedintelui ţării şi candidatului la Preşedinţie din partea PD-L.

Care sunt aceste forţe ostile democraţiei şi modernizarii României? Ele reprezintă un conglomerat bizar şi o alianţă sinistră şi conjuncturală a stângii tradiţionale cu dreapta liberală:  PSD, Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc, Adrian Năstase, Dan Mircea Geoană, PNL, Crin Antonescu, Dan Costache (alias Dinu) Patriciu, Călin Popescu Tăriceanu, Dan Voiculescu, Sorin Ovidiu Vântu, camarilele lor, media lor (Realitatea TV şi Antenele 1,2,3), într-un cuvânt, este vorba despre noua alianţă politică PSD-PNL susţinută de oligarhii aferenţi. Adică o fabrikă de monstruozităţi politice şi un întreg arsenal al groazei, al negocierilor  antiromâneşti şi al atacului împotriva poporului român. La bază se află forţa subversivă reprezentată de monopolul asupra informaţiei publice.

Atmosfera creată în ţară de strategiile oligarhilor şi grupului PSD-PNL reface în România atmosfera comunismului oligarhic, definit mai mult decât oricând drept sistem bazat pe minciună, creându-se astfel din nou la nivel naţional un sentiment generalizat de teamă faţă de sistem şi de oroare faţă de media. De altfel, cetăţeanul român este expus în aceste zile unui asalt mediatic continuu, menit să-l decupleze de la încrederea manifestată faţă de statul de drept, a cărui reformare a început sub preşedinţia lui Traian Băsescu. Însăşi democraţia este suspendată de la o vreme în România, câtă vreme media au devenit în majoritate instituţii de atac şi de dezinformare, instituţii prin care informaţia publică este manipulată iar legătura dintre cetăţean, Stat şi Putere a fost, astfel,  tăiată şi scurtcircuitată de laboratoarele de intoxicare politic-oligarhice.

Dar majoritatea românilor este formată dintr-o populaţie care încă se zbate în plasa societăţii de supravieţuire şi care, aşadar, nu cunoaşte foarte bine cine sunt cei cărora li  se spune  moguli şi oligarhi de presă, şi care au pus în mod dubios stăpânire şi control mafiot pe ţară şi pe resursele ei, smintind şi minţile oamenilor prin informaţia şi diversiunea ştirilor. Majoritatea românilor nu ştie cu precizie cine sunt Dan Voiculescu, Dan Costache Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vântu, Sorin Roşca Stănescu etc. ;  majoritatea românilor nu ştiu cum au făcut avere fabuloasă rechinii actuali ai presei, din speculă şi din spoliere, din jaf, şantaj şi din deturnare. Ei se află, astăzi, în rolul de principali sponsori,  plasaţi în spatele unor personaje politice care sunt actori în turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale: Mircea Geoană este candidatul PSD la preşedinţie, iar Crin Antonescu este învinsul din turul I,  preşedintele PNL şi susţinătorul lui Geoană.

Toată această maşinărie politică mafiotă are o singură ţintă: distrugerea lui Traian Băsescu şi doborârea sa în alegeri, mai ales prin manipulare grosolană, prin atacuri mediatice la persoană, prin linşaj public şi asasinat iconic. Ultimele săptămâni demonstrează o campanie electorală murdară din partea PSD-PNL, o lipsă crasă de respect al acestor partide şi al oligarhilor faţă de poporul român, o desconsiderare totală a bunei credinţe care ar trebui să inspire politicienii din PSD şi PNL faţă de electoratul român.

Cele mai teribile fiare din politica românească a momentului, Ion Iliescu şi Dinu Patriciu, au format cuplul simbolic major de forţe şi de regizori care dirijează păpuşile politice de carton Mircea Geoană şi Crin Antonescu în lupta PSD-PNL împotriva lui Traian Băsescu, ce rămâne un lider autentic şi un luptător autentic pentru interesele României (cea mai recentă victorie a sa de partea României fiind chiar recenta numire a lui Dacian Cioloş în funcţia de comisar pentru Agricultură al Uniunii Europene).

Triunghiul de război creat de Ion Iliescu şi Dinu Patriciu împotriva ţintei Traian Băsescu este reprezentat simbolic de o adevărată triadă a metafizicii româneşti universale: alianţa pentru uciderea celui mai bun, aşa cum o întâlnim magistral în balada românească Mioriţa.

“Pe-un picior de plaiu,
Pe-o gură de raiu,
Iată vin în cale,
Se cobor la vale
Trei turme de miei
Cu trei ciobănei
Unu-i Moldovean
Unu-i Ungurean
Şi unu-i Vrâncean.

Iar cel Ungurean,
Şi cu cel Vrâncean,
Mări se vorbiră,
Ei se sfătuiră
Pe l’apus de soare
Ca să mi-l omoare
Pe cel Moldovan… “

Nu este o exagerare şi poate că nicio întâmplare faptul că forţe obscure ale crimei politice şi oligarhice organizate din spaţiul Estului şi-au dat mâna pentru doborârea liderului român care a înregistrat cele mai multe performanţe în condamnarea comunismului, în reformarea structurilor sistemului ticăloşit şi în modernizarea României, întru scoaterea acestei ţări din vadul derapajului totalitar şi punerea ei pe şinele durabile ale democraţiei şi evoluţiei economice moderne.

Nu sunt vorbe mari. În faţa primejdiei reale ce ameninţă România şi deopotrivă fiecare cetăţean onest, e nevoie ca românii să se trezească. Nu numai Traian Băsescu este vizat de alianţa constituită în vederea distrugerii  democraţiei, ci fiecare cetăţean onest, care vrea o ţară liberă de minciună şi de totalitarism. Dar, la fel ca în balada populară Mioriţa, Traian Băsescu are nevoie acum de aliatul său cel mai fidel, poporul român, pentru a trece împreună primejdia cea mare ce vine dinspre monştrii politic-oligarhici. Chestiunea în cauză este cât se poate de românească şi tocmai de aceea este descrisă atât de fidel de clasica baladă Mioriţă:

“Drăguţule bace!
Dă-ţi oile’ncoace
La negru zăvoi,
Că-i iarba de noi
Şi umbra de voi.
Stăpîne, stăpîne,
Iţi cheamă ş’un cîne
Cel mai bărbătesc
Şi cel mai frăţesc,

Că l’apus de soare
Vreau să mi te-omoare
Baciul Ungurean
Şi cu cel Vrâncean!”

Dacă majoritatea românilor, popor în general modest şi înţelept, nu cunoaşte strategiile crimei politice organizate care au condus la formarea Cupolei antiromâneşti Iliescu-Patriciu ce încearcă să-l impună “preferinţelor” pe 6 decembrie pe Mircea Geoană (şi prin Crin Antonescu) împotriva lui Traian Băsescu, totuşi, românii cunosc bine simbolistica Mioriţei: baciul împotriva căruia complotează cei doi vecini este întotdeauna cel mai bun. Iar pentru că este cel mai bun, el trebuie asasinat mişeleşte. Suprimat. Logica lui Geoană (şi Antonescu) este alimentată de logica fiarelor politice numite  Iliescu şi Patriciu: adversarul trebuie eliminat din cursă prin orice mijloace, chiar şi prin minciună şi prin orice strategie a Răului. Această logică a mişeliei şi a ticăloşiei doreşte să fie deasupra legii şi încearcă să elimine din discursul public şansa ca Binele să triumfe pe cale onestă şi prin merite reale.

Să sperăm că planul celor doi baci criminali din Mioriţa nu va reuşi, măcar de data aceasta. Ar fi păcat să sărbătorim 20 de ani de la căderea comunismului câştigând  în fruntea României un preşedinte de ţară vinovat de crimele comunismului şi care nu s-a dezis niciodată de ele…

Angela FURTUNĂ

28 noiembrie 2009

Afera s četvero novinara i smjena Ane Jelinić, urednice emisije Dossier.hr, prošlog su tjedna kulminirali velikim prosvjedom novinara Informativnog programa i potpisivanjem peticije protiv dvojca Sutlić – Novak. Svi čekaju ponedjeljak i odluku Vijeća, koje je suglasno da su HRT-u potrebne promjene. No, iako se čini da je čaša strpljenja puna, položaj Hloverke Novak-Srzić još je uvijek dovoljno čvrst.

Ova kontroverzna novinarka rođena je u znaku Raka, iako se u njenom horoskopu najviše ističu snalažljivi Blizanci. Astrološki gledano, trenutno nema značajnih pokazatelja temeljem kojih možemo reći kako će doći do promjene njenog statusa, barem ne još. Činjenica jest da joj sadašnje razdoblje s Merkurom i Suncem u Strijelcu ne odgovara, no to još uvijek nije dovoljna naznaka većih promjena. Značajnije krizno razdoblje uslijedit će u siječnju iduće godine, stoga je veća vjerojatnost kako će do njene smjene doći tek nakon predsjedničkih izbora.

Napomena: Objavljeno 27. studenog 2009. / Novi list / Prilog Lumen

Traim in zona umbrelor, intre Romania subterana si Romania reala. De la casetele SRS si Bogdan Chirieac si pana la caseta “prezidentiala,” asistam in fiecare zi la un razboi, care a trecut de la statutul de gherila la unul asumat pe fata. Indiferent de optiunile noastre electorale, ar trebui sa ne intrebam fiecare dintre noi “daca presedintelui in functie i se fabrica asa ceva, cum ne putem apara noi, cetatenii de rand, de asemenea oameni? “ Este o intrebare pe care si @Andrei pe Imondo a pus-o. Se vehiculeaza / tranzactioneaza informatii, se santajeaza personalitati politice si inalti demnitari ai statului, si nimic nu se intampla nimanui. Este un fel de intoarcere in timp, spre vremurile negre ale lui Ceausescu, numai ca  avem de-a face nu cu o “Securitatate”, ci cu cateva zeci de asemenea indivizi cu bani si putere economica, care acumuleaza informatii pentru a le folosi la o adica in interes propriu sau in interesul unor  grupuri economico-finaciare care se comporta absolut mafiot. 

Credit: Hultanul

Ceea ce se intampla in aceste zile a depasit cu mult orice imaginatie – toate resursele aruncate impotriva lui Basescu, toate aliantele, toate capcanele, toate minciunile, te intrebi de ce ? Raspunsul este simplu: zecile de milioane de euro datorate statului de Sorin Ovidiu Vintu s-ar sterge intr-o clipa, dosarele penale ale lui Dinu Patriciu, inclusiv dosarul Rompetrol, pentru – inclusiv- spalare de bani, si “creanta Libia”, care a pagubit statul cu 85 de milioane de dolari, se vor evapora.

Si ca sa fie si mai clar,  anul viitor expira termenul pana la care Rompetrol ar trebui sa rascumpere datoriile istorice ale Petromidiei, doar vreo 700 de milioane de euro. In caz contrar, rafinaria se intoarce la stat. In plus, ordonanta de urgenta prin care Rompetrol primea facilitati secrete la cumpararea rafinariei zace de aproape 10 ani (da, din 2000) . Nu este nici aprobata, dar nici respinsa in Parlament.

Aceasta este miza, cetateni ai Romaniei, asta este fata adevarata a “revolutiei  bunului-simt”!

Eu cred că a lovit.  Este o impresie subiectivă, personală. Aştept probe.

Dar…

Ce mă surprinde pînă la perplexitate în aceste zile este următorul fapt:

1. În urmă cu o lună am auzit pe cineva care era extrem de scandalizat de ce s-a întîmplat ieri cu B-escu, că ORICÎND, dacă C-escu ar mai trăi… l-ar vota. Deci… Ceauşescu! Ca să fie clar”!

2. Aceleaşi persoane care sînt acum scandalizate de palmă … aceleaşi persoane îl iartă pe I-escu pentru faptul că i-a felicitat pe minerii care i-au nenorocit pe colegii noştri de la Universitate. De ce nu urmărim cîteva youtuburi în paralel,  cu 89-ul lui C-escu, cu mineriadele lui I-escu şi cu palma lui B-escu

3. B-escu a tras o palmă. Se poate! Mi-e silă, dacă aşa s-a întîmplat, dar nu vi se pare că este o disproporţie între 1800 de victime, cîteva zeci de studenţi bătuţi, mineriade la kilogram şi acest gest incalificabil.

Cum poţi să afirmi că ţi-e dor de C-escu, că I-escu nu-i aşa de rău pe cît pare şi dacă este în spatele lui Geoană…

La asta mă gîndesc acum… nu mai contează dacă a tras sau nu… părerea mea este că ne-am tras noi obloanele peste raţiune şi putem dormi, dar somnul raţiunii naşte disproporţii monstruoase.

Oare ne doare mai tare palma pentru că ne identificăm cu părinţii copilului… Copilul a vorbit, a spus că a fost împins, că a rîs, mama la fel, femeia de lîngă el n-a văzut nimic (nu mă surprinde în starea de surescitare în care era… ), alţii au văzut mîna în plex (o mînă cam de 1,60 cm) etc.

Eu cred că a lovit, dar cred că mai loviţi sîntem acum în dreapta cumpănire…

Mă surprind reacţiile de entuziasm deşănţat în favoarea lui Băsescu care vin de acolo de unde nu mă aştept, aşa cum mă surprinde atacul continuu, cu aceleaşi cuvinte şi idei ale celor anti-băsescu.

De fapt … acum nu mai avem o partidă pro-Geoană sau anti-Geoană, în ţară, România noastră s-a împărţit în două: pro-B-escu şi anti-B-escu.

Dupa cum toata lumea stie, bugetarii au avut luna asta 4 zile libere. Stiti voi… criza, politica, solutii idioate si multe altele, cu toate adunate, au facut ca noi sa luam vacanta. Mica, mica vacanta asta dar am facut lucruri “mari” in primele zile… Ce? Pai:

1. Am fost sa-mi fac analizele la sange… mi-a luat nenea doctoru’ 4 eprubete de sange… mai, mai sa lesin acolo cand am vazut cat imi ia )

2. M-am tuns… da… NU MAI AM PARUL LUNG… nu m-am tuns scurt… am fost doar sa-mi mai ia din el, si m-am trezit ca am ramas cu 1/4 din lingime. Poate inca visez… sper ( Poate pana maine creste iar… poate… ah… mi-e si frica sa ma mai uit in oglinda :| Nu ma mai tund nici de-al naibii pana la vara.

Culmea… maine mai am si excursia la targul de carte si teatru. O sa ma vada o groaza de lume cu parul asta ( Mi-e ca ma rasgandesc acum si nu mai merg… in fine… aiurea. Nu conteaza… o sa merg… sper ca o sa ma simt bine (si nu se va distra nimeni pe seama mea si a parului meu… Edy, vezi cum le dai idei!).

In rest? Plictiseala…

Si acum s-o fac pe Adelina fericita:

Al naibii Basescu asta! A reusit sa devina si dictatorul Europei. Dupa ce l-a fortat pe Boc sa faca ce doreste el, a reusit sa-l forteze si pe Barroso. Numai Geoana are valoare, el s-a plimbat cu atata succes la Casa Alba ca Bill Clinton a hotarat sa ne viziteze pentru 6 ore si ne-a dat un comunicat impreuna cu liderul regional Emil Constantinescu (numele de cod Ţapul)  ca trebuie sa mai asteptam niste ani dupa celelalte state est-europene pentru a deveni membri NATO si UE.

Basescu l-a dorit pe Dacian Cioloş comisarul pentru agricultura al UE, un portofoliu de o importanta vitala in Uniunea Europeana si cu sanse de a ne introduce in lumea buna a Europei, si l-a primit. In acest timp, Geoana isi publica amintirile, aducandu-si aminte ca fetita lui a molfait degetul lui Clinton, acelasi deget aratat romanilor in piata Universitatii in compania lui Milica Constantinescu.

In mare, asta ar fi diferenta intre un Geoana care scrie amintiri despre nimic si un Basescu care face istorie. Sa ne auzim de bine tonomatilor, postacilor si tuturor aderentilor la “formele fara fond” ale lui Crin Antonescu!

In istorie, multe caravane au trecut si multi caini au latrat la ele. Sunt oameni care se straduiesc pentru Romania si sunt oameni care o jefuiesc.  Asta a fost istoria noastra dintotdeauna. Trebuie schimbat cursul ei. Noi putem participa sau putem sta de o parte, faceti fiecare dupa constiinta lui!

Update: Cred ca pe asta au uitat-o la iRealtatea Tv

Credit: aici

Ieri am descoperit un blog foarte interesant, cu un articol scris cu claritate de invidiat şi o ascuţime demnă de cauze mai bune. Iată că nu este cu totul pierdută speranţa în ţara asta. Că sîntem de acord unii cu alţii sau nu… cel puţin pe teritoriul românesc încă se gîndeşte … şi cu şi fără tembelizoarele deschise.

Recomand un articol care trebuie să ne pună pe gînduri. Cu totul de acord referitor la retorica domnului Antonescu. Măcar aici mă pricep. Predau retorică de cinci ani. Autorul articolului a simţit perfect slăbiciunea discursului public al celui care tocmai a decapitat PNL-ul şi i-a oferit capul pe o tavă dansatoarei roşii.

Pentru a porni o “revoluţie a bunului simţ” trebuie să împlineşti o condiţie minimală: să dai dovadă de bun simţ astfel încât ea să fie “contaminabilă”. Altfel, devii un jalnic actor în jocul ipocriziilor!

Exigenţa integrităţii îmi cere, în cazul “revoluţiei bunului simţ”, un simplu test. Discursul furibund al liberalilor este axat pe câteva dintre următoarele acuzaţii aduse lui Traian Băsescu:

1. are porniri despotice, fiind un adevărat dictator care periclitează frageda democraţie românească.

2. este un comunist

3. este o sursă permanentă de scandaluri.

Să le luăm pe rând:

Citeşte mai mult AICI.

Pînă una alta, azi fiind zi de post, să ne rugăm şi pentru amărîta asta de ţară…

Abia aştept să văd ce spun prietenii mei despre “pumnul lui Băsescu.”

PS.

Sesizez aici o problemă: aproape la unison şi cu rapididate suspectă mulţi dintre susţinătorii domnlui Băsescu, specialişti sau nu în efecte video, au dat verdictul: “e trucaj, domle”. Puţintică răbdare şi raţiune, domnilor şi doamnelor!

Poate că ar trebui să ne gîndim aşa: “da, este posibil, este om, este posibil să se fi enervat, cine ştie ce a fost acolo… este posibil ca în asemenea condiţii să se fi pierdut cu firea (ah, de cîte ori mi-a venit să îi pocnesc pe cîţiva puşti nesimţiţi şi obraznici pe cînd predam latina la Liceul de filologie istorie din Bucureşti de pe 1 mai… pe profesoara dinaintea mea o scoseseră în disperare plîngînd din clasă, după ce o ciupiseră de fund)”

Se poate, este posibil ca domnul Băsescu să îl fi pocnit pe acel copil. Să ne dregem… nu ochii, că aceştia ne pot înşela şi pot fi înşelaţi… da, cu trucaje perfecte, să ne dregem simţul raţiunii şi să punem frîna prudenţei, să încercăm un pic de amînare a verdictului.

David DeWitt în Cartea Bărbatului Matur vorbeşte despre creativitate. Dacă nu mă înşel (s-ar putea să încurc cartea cu superba lui conferinţă despre asta… ) vorbeşte tocmai în contextul creativităţii despre judecata amînată…Este capacitatea de a lua trece peste ispita de a lua o decizie rapid, de a da verdicte tentante pe o paradigmă de gîndire veche, pe un model previzibil. Este riscul de a sta în aşteptarea unui răspuns care trebuie incubat, copt. Da, starea aceasta induce nelinişte, este incomodă, este greu de stat în aşteptarea gîndului nou, dar rezultatele merită tot efortul. Am învăţat acest lucru în ani. Să amîn, să arunc înainte anumite verdicte şi concluzii.

Între prejudecată şi o judecată amînată… uneori este de preferat judecata amînată.În astfel de cazuri luciditatea se păstrează “dormind pe chestiune”, cum spun prietenii noştri americani. Mîine s-ar putea să fie altfel.

Părerea mea este că este posibil ca acest videoclip să fie netrucat. Problema ar trebui judecată diferit. Dintr-un alt punct de vedere. De ce acum? De ce aşa? De ce nu atunci? Da, dacă este adevărat, gestul lui Băsescu este absolut incalificabil. Spun asta ca tată de copil de 12 ani, poate de vîrsta acelui copil de atunci. “Emoţiile” domnului Patriciu, cu o întîrziere de reacţie de 5 ani de zile, mi s-au părut jalnice. Oare tot aşa îşi ascunde trăirile şi la negocierile în afaceri? Să fim serioşi!

Iată ce mă întreb: De ce nu înainte de referendum, de turul I, este oare acesta glonţul de argint pregătit de PSD-işti? Dacă da, atunci cred că încep să mă dumiresc cu cine voi vota peste 10 zile.

Şi să presupunem că este adevărat video-ul, dezamăgirea produsă de scoaterea lui ACUM, mă face să îi urez succes lui Băsescu şi să îi plătesc o sală de antrenament cu Sora pentru a-şi pune pumnii, dacă tot îi vine… nu pe copii, că e ruşine… ci pe cocoaşa celor care l-au luat drept prapure pe Geoană şi pe Johannis.

Dacă tot s-a băgat în bişniţa cu ruptul dinţilor de rechini… măcar să îşi consume energiile făcînd extracţii cu public.

Doamna farmacistă, încă două emetirale, vă rog!

Distonocalm se mai poate lua fără reţetă? Vreau să îl trimit unui comentator tv! Cadou!

PPS

cred că vom ajunge să cîntăm cum cîntam în Piaţa Universităţii… “mai bine golan decît comunist”… vom ajunge să cîntăm “mai bine scandalagiu decît neocomunist”

Ei, ei, să vedem cum stăm acum, după filmuleţe cu alegerile: Geoană sau Băsescu?

Dupa “festivalul” casetei, incepe sa-mi fie frica. Lucrurile au ajuns la un nivel asemanator manipularii “ucrainene”. Niciodata nu au fost aruncate in joc atatea minciuni pentru a denigra un candidat.   Deja lucrurile nu mai au nici o legatura cu alegerile pentru  presedintia Romaniei, au iesit total din normativul democratic al unui proces electoral.  Patriciu, Vantu si Voiculescu nu au nici un drept de a se amesteca in politica acestei tari, ei sunt doar cetateni, fiecare dintre ei are un singur vot, atat. Sa nu bata capul turnatorul securist Voiculescu – ca el da de lucru  la  sute de salariati, el si-a transformat salariatii in sclavii minciunii si manipularii.

Avem  doua posibilitati: prima ar fi inlaturarea minciunii, manipularii si tehnicilor securiste; a doua ar fi tragica “ucrainizare” a Romaniei.  Tara are nevoie de un guvern care sa guverneze si de un presedinte care sa-l numeasca. Cetatenii acestei tari trebuie lasati sa hotarasca pe cine doresc in fruntea statului. Am spus cetatenii Romaniei,  si nu Patriciu, Vantu sau Voiculescu. 

Blestemati oligarhi, imbogatiti prin hotie si delapidare,  luati laba de pe presa romaneasca, luati laba de pe aceasta tara si lasati acest popor sa hotarasca ce vrea si pe cine vrea presedinte!

Autor Andy.P, student la teologie

S-a publicat cu acordul autorului.

30.11.2009. – Šesti tjedan za redom negativnog trgovanja spustio je Crobex dodatnih 2,5 posto. Od najviše dostignute 14. studenoga i pocetka korekcije Crobex je do prošlog petka izgubio 260 bodova, tj. 11,38%. Nakon negativnog ponedjeljka, utorak i srijedu obilježila je Bullish Harami formacije sa pozitivnim trgovanjem u srijedu. Pozitivno trgovanje u srijedu bila je poslijedica trgovine HT-RA u utorak od preko 51mil kn i više od 2/3 udjela u redovnom prometu. Buduci da se radilo o izvanrednoj situaciji ….Pročitaj cijeli članak.

Preuzimanje radnih prostora tjedne analize:

Crobex_301109.sxd

SPX_301109.sxd

DAX_301109.sxd

Paradoxul antibasescu nu poate fi explicat logic  nici unui om care nu are nimic comun  cu politica romaneasca si cu ceea ce se intampla aici, acum. Dupa acuzele frenetice legate de  tendintele dictatoriale ale presedintelui Basescu si pana la violenta lui  impotriva unui minor, care s-a petrecut acum cinci ani, nimic nu a fost “sfant” in aceasta campanie de o murdarie cum nu s-a mai pomenit. Deutsche Welle – nu sunt favoritii mei prin editorialele pe care le publica in romana sau germana – totusi nu pot sa nu remarc ceea ce au scris acesti domni, acum cateva zile:

În mod vădit însă, inginerii uzinei de dezinformare a taberei antiprezidenţiale mizează pe ceea ce a marcat ultimii 20 de ani. Şi-anume, pe prelungirea impunităţii judiciare a răufăcătorilor cu bani şi influenţă din România, după ce efectul calomniei ar determina înfrângerea lui Băsescu în alegeri.

În fine, chestiunea are şi importante implicaţii morale. Pentru că televiziunile şi ziarele care au colaborat la producţia fabricii de împachetat fum (titlul primului film ecologic românesc, din anii 60 ai veacului trecut) şi-au încălcat atât de manifest deontologia, încât s-au descalificat complet. A difuza fără verificare imagini incendiare în loc să abordezi grijile reale ale electoratului ţine, în cel mai bun caz, de “jurnalism” de pistolari.

Definitiv s-au compromis, oricum, şi politicienii care, precum Victor Ponta şi Crin Antonescu s-au repezit la unison să comenteze inchizitorial reacţia victimei unei posibile diversiuni mediatice de anvergură, fără să verifice în prealabil autenticitatea învinuirilor.

Murdara afacere ilustrează cât de justificată este ofensiva lui Băsescu împotriva unei prese şi clase politice delicat descrise drept “ticăloşite”. Aici

Un presedinte care este acuzat de tendinte dictatoriale nu are un post de televiziune national pentru a-si transmite mesajele. Cum putem numi asta ? Democratie ? Cetatenii Romaniei sunt obligati sa finanteze televiziunea publica, ce-si  ia obolul prin factura de consum electric (nemaiintalnit in lumea occidentala) si care a fost politizata si pusa la dispozitia unui singur candidat.     Caseta aruncata (falsa sau nu) de mass-media nu a tinut seama de nimic in afara de o denigrare a unui om printr-o ambuscada mediatica, rar intalnita, intr-o tara in care exista lege. Nimeni nu zice nimic. Mai mult, oamenii decenti si de buna credinta , in loc sa critice aceste fapte, se complac, in mod inexplicabil/culmea ironiei, cu ele.

Un singur lucru va anunt: rusinea  lor nu va fi rusinea mea, voi lupta pana la capat ca Romania mea sa nu fie transformata in Romania lor!

FMI:  deoarece nu exista nici o sansa de a face schimbari in contractul cu FMI, cum veti putea pastra cele 200 000 de posturi ale bugetarilor, ce veti face cu pensiile speciale, salariile parlamentarilor si celor din justitie si cu legislatia necesara pentru a respecta acest contract ?

Legislatie fiscala: Cum veti putea indeplini promisiunile electorale fara sursele financiare pe care le-ati inclus in programul vostru electoral, anularea cotei unice de salarizare si marirea taxelor ?

Relatii internationale:  Ati facut doua vizite in Rusia. Prima vizita a fost facuta cand erati vice-presedintele CSAT si Presedintele Senatului, a doua erati numai Presedintele Senatului. Cu cine v-ati intalnit si ce ati discutat, si daca se poate sti, cine a aranjat intalnirile si cine a platit deplasarea ?

Privatizari: Este clar dle Geoana ca ati fost sustinut la greu de Vantu si Patriciu, credeti ca veti putea fi obiectiv cand va trebui sa sustineti sau sa va impotriviti privatizarilor strategice in CSAT ?  Mai mult, credeti ca acest domni v-au sustinut de florile marului ? Ar fi bine ca acum inainte de a fura romanilor voturile sa ne povestiti care au fost aranjamentele anterioare acestor sustineri.

Justitie: Puteti promite electoratului romanesc ca veti pastra pe actualii procurori in fruntea Procuraturii si a DNA – oameni care au o sustinere europeana totala, si carora le datoram faptul ca nu a fost activata clauza de salvgardare pentru justitia romaneasca ?

Armata:  Cum a avut acces dl Geoană la baza de date a Armatei Române? si cine v-a pus la dispoziţie adresele ofiţerilor români?

Servicii: Puteti promite electoratului ca  serviciile secrete vor fi intotdeauna conduse de oamenii opozitiei parlamentare, asa cum s-a intamplat in mandatul Basescu ?

Acestea sunt toate intrebarile!   Fara Iliescu, fara moguli si fara nimic altceva !

Probabil ca diferenta intre Geoana si Basescu este de 4-5% in favoarea lui Geoana. Se poate spune insa ca nimeni, inca nu a castigat alegerile. Basescu poate sa recupereze si sa-l intreaca pe Geoana in aceasta saptamana numai daca nu va face greselile lui Crin Antonescu. Daca Crin Antonescu nu a intrat in turul II este pentru ca nu s-a tinut de adversarul lui adevarat, Geoana si a incercat sa-l atace tot timpul pe Basescu. Incercand sa raspunda la provocarile tripletei de baroni talhari, Basescu face exact acelasi lucru, il lasa pe Geoana sa se eschiveze.   Personal, cred ca tripleta baronilor talhari a iesit la suprafata si provocarea cu “pumnul”  a venit exact pentru a-l salva pe Geoana de confruntari directe cu Basescu.

Singura posibilitate de a-l scoate pe Geoana din barlog este lansarea temelor directe in public. Nu povesti despre Iliescu sau legaturile cu Vantu, ci fapte clare, adevarate si de necombatut. Pastrarea “enigmei  rusesti” in afara dezbaterii publice este nociva nu numai procesului electoral; este de neascuns in principiu, opiniei publice romanesti. La naiba relatiile cu rusii, daca Geoana castiga nu are importanta si daca Basescu castiga vor fi la fel de problematice ca pana acum.  

Asadar, Basescu poate castiga daca-l va lovi pe Geoana direct si fara echivoc, daca nu se poate intr-o dezbatere televizata, atunci prin lansarea subiectelor in public. Fara inuendo, fara delicateturi si fara nici un alt nume principal, Geoana si numai Geoana.

Geoana poate castiga daca va reusi sa se sustraga unui dialog direct, sau daca va fi protejat de nehotararea presedintelui Basescu. Basescu nu va castiga daca nu va fi si de aceasta data,  Basescu. Daca doresti votul romanilor trebuie sa fi cel care ai fost votat de ei, nu cel pe care consilierii tai considera ca trebuie sa fii.