Dagens værdipolitiker er Liberal Alliances Anders Samuelsen.

Og i dag er det positivt ment.

Danmarks Radio nægter at lade andre end partiledere deltage i deres afslutningsdebat imorgen efter valget. I Venstre er opdelingen klar – Kristian Jensen er frontfigur, når det gælder lokalpolitik, mens Lars Løkke Rasmussen er frontfigur på det landspolitiske plan.

Danmarks Radio vil åbenbart gerne vise, at de bestemmer og har derfor nægtet Kristian Jensen adgang til partilederdebatten.

Og derfor er Liberal Alliances seneste manøvre en gylden røffel til DR.

Et to-dage langt formandsskifte betyder, at Leif Mikkelsen deltager for LA som partiformand, da Anders Samuelsen er på valg i Horsens, og derfor ikke kan nå ind til partilederrunden.

Samuelsen genindtræder som formand umiddelbart efter partilederdebatten.

Herligt – lad os håbe, at Kristian Jensen får lov til at deltage også.

Partipolitik er som bekendt en komplet unødvendig form for kollektivisme — men den er desværre ikke lige til at komme udenom i et fejlslagen folkestyre som det danske. Da Naser Khader forlod Liberal Alliance (af årsager, som jeg stadig ikke helt har forstået) var jeg overbevist om, at det ville resultere i en fremgang i meningsmålingerne til partiet. Jeg har ikke endnu set en meningsmåling foretaget i tiden efter Khader smuttede, men ifølge Politiken har Liberal Alliance oplevet en lille medlemsfremgang: Samuelsen scorer på Khaders exit, skriver avisen.

Tillykke til Liberal Alliance.

Det var aldrig meningen, at Liberal Alliance og Ny Alliance før det skulle være “et bredt fagnende folkeparti” – en mål, som henholdsvis Venstre og Konservative i et utal af år har stræbt efter, og som velnok især Poul Schlüter fik indfriet  i de glade 80′ere.

Allerede derfor kan det heller ikke undre nogen som helst, ensige være genstand for nogen mere dybtegående debat, når partiet ligger så dårligt (set i forhold til V, K og S mindt you!) i de jævnlige meningsmålinger, som udføres mellem valgene. Ikke at det så stopper MSM for konstant at forsøge at skabe en debat derom; og dermed en art meme i befolkningen der går på, at Liberal Alliance er en dødssejler fordi de er små og at det vil være stemmespild at stemme på dem. Korrektheden af en sådan påstand er mere end tvivlende.

I dag har Nasar Khader fortalt, at han har forladt partiet. Det står på alle MSMs hjemmesider i øjeblikket og på 180grader har man endda været så venlige at lave en debat derom.

Debattens indledningssætning/genstand lyder:

Naser Khader var indtil i dag leder af Liberal Alliance – nu har han meldt sig ud. Er Liberal Alliance dermed definitivt dømt ude af Folketinget efter næste valg, eller er det tværtimod en gevinst for partiet, at Anders Samuelsen nu kan stå i spidsen for det?

I den forbindelse vil jeg da lige dele min korte kommentar:

Hvis Anders Samuelsen & Co. kan få det her vendt til at være en art “(R)EVOLUTION”, som man så det fra Pauls valgkampagne i USA tror jeg nok, at man kan få nye og friske kræfter til at stemme på Alliancen.

I min bekendtskabskreds er det primært Nasar Khaders person, som afholder dem fra at overveje at stemme på partiet.

Med eksklusionen af Jørgen Poulsen fra Ny Alliances folketingsgruppe, fortsætter partiet desværre sin nærmeste farceagtige deroute i dansk politik. Der er dermed efterhånden intet, der kan overraske, når det gælder Ny Alliance.

Jeg skriver desværre fordi, jeg virkelig regnede med, at dette parti havde fået mere fodfæste end det er tilfældet. Jeg håbede derfor på, at de mange nye liberale idéer og reformer, som Ny Alliance har foreslået, ville vinde så meget tilslutning blandt vælgerne, at det rent faktisk ville have fået mange flere mandater end folketingsvalget endte med. For vi har hårdt brug for nytænkning i det politiske landskab, hvis vi skal videreudvikle den danske velfærdsmodel.

Beklageligvis har Ny Alliance og deres folketingspolitikere i den grad spændt ben for sig selv som følge af en en graverende mangel på partidisciplin og ikke mindst en meget uklar politik igennem hele valgkampen sidste år. Eksklusionen af Jørgen Poulsen kommer derfor ikke som en overraskelse, men der imod som en næsten forudsigelig “næste scene” i en politisk farce uden afslutning.

Jeg har siden 6-klasse været interesseret I dansk Politik, nok fordi min politiske sans altid har ramt plet hvad angår partier og valg. Har jeg en god politisk sans? eller er jeg bare heldig at jeg har ramt plet, på hvem der bliver kommende statsminister og hvem der vil vinde valget i diverse lande?

Nåh men når alt kommer til alt så har jeg altid haft ret i hvem der vinder et valg! og hvordan den kommende parti vil klarer sig på forhånd….

Jeg havde i hvert fald ret i 2000 da jeg Mente at bush ville blive præsident, at Anders Fogh rasmussen ville vinde valget i 2001, 2004 og i 2007 stemte jeg radikalt, ikke fordi jeg kan lide de radikale venstre men fordi at jeg er en tidligere medlem af Radikale Ungdom, men betalte ikke en krone som medlem, fordi de glemte at sende mig girokortet men jeg modtog deres medlemsblad og deltog til 1 arrangement (hehe) det var en fancy fest…

Nåh men da NA blev oprettet tilbage i 2007, blev jeg fuldstændig mundlam…for det gik op for mig at der i et land kaldet Danmark, rent faktisk findes Idiotiske vælger, der støtter et parti som ikke engang har et partiprogram! Noget meget skuffende, specielt når partiet ifølge diverse meningsmålinger ville få en Jordskredssejr, med over 20 medlemmer i Folketinget… 

Det fik folk til at juble, og alle de gode politiker i diverse byråd  skiftede over til partiet uden program og pludslig havde NA medlemmer i folketinget, Europaparlementet og Byråd, Desværre var der ingen borgmestre der turde skifte til partiet…Det ville ellers være Fancy

Nåh men vi fik et valg, og der blev spåede 20 pladser, efter det blev de langsom til 13 pladser (og jeg tænkte ÅH NEJ…partiet har ingen reel partiprogram) og vi hørte hørte om droningerunder, og alle andre sjove tiltag, eksempelvis flad skat på fyn, mens alle andre skulle betale det hele….(det skal siges at ideen kom fra en fancy fyr fra OTICON)

Efter valget så vi løjere fra medlemmerne som i folketinget kun blev 5! Anders Samuelse, Naser khader, Kronprinsens tidligere kæreste, Gitte Seeberg og Hr Røde Poulsen…

Sidstnævnte Krævede et par hundrede tusind fra Røde kors, Malou aamund skiftede parti af uvisse årsager og Partistifter Gitte Seeberg var utilfreds med at partiet var liberal, selvom hun kom fra et tidligere Konservativt parti, istedet for at vende tilbage til den gamle parti valgte hun at blive løsgænger ergo single…(Hun drikker sikkert kaffe nu) et fordel ved at være løsgænger er at man skal lide af en del skizofreni, for så kan man diskutere sagerne med en selv fra begge vinkler….

Nåh men Naser khader har faktisk vist sig at være en flink fyr…selvom jeg under Muhammed-krisen syntes han var dårlig til at formulere sig, samtidigt med at han stiftede Demokratiske muslimer, som kun kan oversættes Til KUltur-muslimer…men alligevel viste han faktisk noget…

Nu prøver han på at gøre COme-back og det må han også hellere gøre! for der er under 3 år til næste valg og hans parti er blevet mindre end Hash-rygerne på den anden side af folketinget (enhedslisten). Men hvordan Partiet har tænkt sig at gøre comeback er stadig mig uvist dog er her

her  et par eksempler

1. Jørgen Poulsen har sammenlignet DanskFolkeparti med Det Nationalsocialistiske Parti.

2. Naser Khader synes at et tørklædeforbud er ikke liberalt…

3. Anders Samuelsen mener at partiet er et loppe på en doven hund…(folketinget)

Well, Hvis alt ser ud som det stadig gør nu ved næste Valg, så kan jeg ligeså godt spå at de nuværende 3 MF for partiet ikke vil se grønne meningsmålinger resten af partiets liv, for deres funktion er på nuværende tidspunkt ikke anderledes end Enhedslistens, Det de laver er rent Ballade på Folketinget og fører på ingen måde et sagligt debat! at have to partier på hver sin side af folketinget som kun provokere er efter min mening spild af vores tid! vi vil se Handling! Og ikke provokerende spørgesmål om hvorvidt statsministeren mener det er forsvarligt at kyllinger bedøves med elektrisk stød og ikke med piller før slagtning!

Jeg er meget spændt på at se hvad de har tænkt sig at gøre i partiet, en ting skal de ikke gøre og det er at de kommer med et nyt partiprogram! eller skifter LOGO! den trick er simpelthen for partier der er 50 år gamle og som skal vise at de reformeres! partiet skal simpelthen stille og roligt bevæge sig på den retning hvor de fører saglige debatter, og hvor de kan gøre visse sager der er HOTTE til mærkesager! De skal ikke komme med nye tiltag for asylansøger! eller komme med noget Af det gamle før valget, som partiet er blevet kendt for, da brødet er blevet forstenet! FOlk der ikke har interesse for politik vil gerne hører at politikerne lover dem det de kæmper for!

Dengang tilbage i 70′erne da Hr Jacobsen (tidligere Gladsaxe borgmester) forlod Socialdemokraterne og oprettede Partiet CD, lovede han det vælgerne ville have, Nemlig Boliger til folk, og arbejde samt bedre løninger, i en tid for man havde en oliekrise…Mogens Glistrup Gjorde det samme med hans parti FremskridtsPartiet, hvor han lovede et skatteprocent der nærmest var gående mod 0%. Godt nok lyder Glistrups idé som sindsygt i vor dage, men folk var desperate dengang efter at få det bedre! og derfor lykkedes det for de to populistiske partier at komme ind  i tinget med mange mandater…

Senere henne er det gået ned ad bakke for de to partiet grundet manglende reformer i partiet, eller trods alt forkerter satsninger! og det er ikke spørgesmål om tid før Fremskridstpartet også nedlægger sig selv…

Men som sagt NA skal lave reformer der BAtter! for at bryde den onde cirkel som de er havnet i! de oplever et medlemsflugt, der vil noget! de har under 2% i meningsmålingerne og det må være pinligt at være medlem af partiet når alt går som det gør nu!

PS. Fik jeg sagt at jeg tror at det bliver John Mccain der bliver USA’s næste præsident

Anders Samuelsen fra Ny Alliance har været ude i pressen med et forslag til en omlægning af brugerbetalingen i sundhedsvæsenet. Formålet med forslaget er blandt andet, at skaffe en finansering af en rimelig lønforhøjelse til sygeplejersker og SOSU-assistenter.

Helt konkret indebærer Ny Alliances forslag, at det fremover skal koste 75 kroner for at gå til lægen, 100 kroner for at få et besøg af vagtlægen, 100 kroner for at blive henvist til en speciallæge, 150 kroner for at besøge skadestuen, 125 kroner for et ambulant besøg og 50 kroner pr. dag ved sygehusindlæggelse. Dog skal man maksimalt betale op til én procent af sin årlige indtægt i brugerbetaling på sundhedsområdet. Endvidere ønsker Ny Alliance, at gøre det billigere at gå til psykolog og fysioterapeuter. Samtidigt ønsker Anders Samuelsen, at gøre det gratis at få gennemført en paradentosebehandling hos tandlægen.

Personligt synes jeg, det lyder som et interessant udspil fra Ny Alliance og jeg synes godt om den foreslåede model med brugerbetaling på sundhedsområdet. De nævnte beløb lyder rimelige og hvis det kan være med til at finansiere et fornuftigt løft i lønnen til sygeplejersker og SOSU-assistanter samtidigt med, at der bliver kigget på finanseringen af nogle af de øvrige sundhedsydelser, er det helt okay med mig.

Søndag er for mig altid store avisdag og i forbindelse med jeg pløjede mig igennem aviserne, faldt jeg over den interessante nyhed om, at Anders Samuelsen er ny politisk ordfører for Ny Alliance. Med kun Naser Khader, Jørgen Poulsen og Anders Samuelsen som Ny Alliance folketingsmedlemmer, er det ikke den store overraskelse, at det lige netop blev Anders, der fik rollen som politisk ordfører – han er efter min mening den absolut skarpeste af de tre, når det gælder politiske holdninger.

Hvad der til gengæld er lidt mere overraskende – i hvert fald for mig – er, at Ny Alliance nu melder ud med en meget klar liberal profil. Helt konkret vil partiet jagte liberale stemmer hos specielt Venstre, der jo ellers er kendt Danmarks liberale parti. Det er imidlertid en offentlig hemmelighed, at mange liberalt orienterede Venstre vælgere synes, at Anders Fogh Rasmussen i sin jagt på de mange midtervælgere, har flyttet Venstre alt for meget ind mod midten og har solgt ud af mange klassiske liberalistiske værdier (det gælder blandt andet mig selv). Jeg kan derfor sagtens forestille mig, at Ny Alliance kan få succes med at tiltrække denne gruppe af vælgere.

Jeg tror til gengæld også, at det er altafgørende for Ny Alliances overlevelse, at partiet nu holder fast i sin politiske platform som et borgerligt liberalt parti. Ergo skal der ikke være mere slinger i valsen fra Ny Alliances side. Det drejer sig udelukkende om skabe resultater og vælgertillid gennem hårdt og målrettet politisk fodarbejde.

I forlængelse af gårsdagens nyhed om, at Malou Aamund har valgt at forlade Ny Alliance til fordel for Venstre, kan jeg ikke lade være med at tænke den tanke, at statsminister Anders Fogh Rasmussen måske alligevel har brug for Naser Khader og Ny Alliance desuagtet regeringen nu er sikret et flertal uden om Ny Alliance. I hvert fald tror jeg, at Anders Fogh Rasmussen ønsker, at Ny Alliance kommer til at opleve en eller anden form for stabilitet i den kommende tid og således overlever på den korte bane – i hvert fald indtil næste valg.

Det baserer jeg på, at Fogh Rasmussen meldte ud efter valgsejren i november sidste år, at han ønsker at skabe mere brede forlig i Folketinget. Og selv om en eventuel sprængning af Ny Alliance sikkert vil betyde, at Naser Khader og Anders Samuelsen som minimum ville blive borgerlig løsgængere og dermed sikre regeringens overlevelse, tror jeg faktisk, at Anders Fogh Rasmussen helst så at Ny Alliance overlevede med de nuværende tre mandater.

Et eller andet sted er Ny Alliance nødt til at gå med i de kommende politiske forlig og aftaler fra regeringens side, hvis partiet på nogen måder skal vise sin relevans. Ny Alliance får næppe sat noget stort fingeraftryk på disse forlig med et meget amputerede mandatantal, men i bund og grund er der ingen vej uden om. Og det tror jeg, at Fogh Rasmussen er meget bevidst om. Det vil nemlig samtidig kunne hjælpe ham med at “overbevise” vælgerne om, at han og regeringen skam står ved udtalelserne umiddelbart efter valgsejren sidste år, det vil sige at Anders Fogh Rasmussen i hvert fald på papiret ønsker bredere forlig end tidligere om de store sager og problemstillinger.

Om jeg har ret i min påstand, vil tiden snart vise.

- af alle steder – fra Politikens ATS  [vidste I forresten, at jeg er i nær familie med Erling Brokkendorf? ]:

Leif Mikkelsen skriver om livet i Nasercistisk Folkeparti

Problemerne vil åbenbart ingen ende tage for Ny Alliance, der trods sine korte levetid på kun lidt over et halvt år, allerede har fået flere politiske tæsk end de fleste andre partier gør i løbet af flere år! Nu begynder en del af Ny Alliances bagland nemlig at stille spørgsmålstegn ved, om Naser Khader nu også er den rigtige formand for partiet. Naser Khader er imidlertid ikke den eneste, som oplever, at der bliver rokket ved stolen. Flere af Ny Alliances lokale bestyrelsesmedlemmer ser nemlig også helst partiets spidskandidat på Fyn, Lars Kolind, hen hvor pebret gror.

Det virker derfor unægtelig som om Ny Alliance allerede er på vej ud i mørket, inden partiet overhovedet har nået at finde sit ståsted for alvor. Udover at intern uro og splittelse truer, er det helt store problem for Ny Alliance, at de mister både tilslutning fra vælgerne samtidigt med, at medlemsflugten er gået i gang. At en række lokale bestyrelsesmedlemmer også er begyndt at trække sig og betvivle Naser Khaders formandsevner, gør kun ondt værre.

Så med mindre Ny Alliance og specielt Naser Khader formår at skabe solide politiske resultater i løbet af forholdsvis kort tid, tror jeg ikke partiet kommer i Folketinget efter næste valg. For uden konkrete resultater, hvor der er sat et tydelig Ny Alliance fingeraftryk på, vil partiets vælgerne endegyldig miste den sidste smule tillid de havde tilbage, når krydset skal sættes på stemmesedlen næste gang.

I så fald vil Ny Alliance være gået fra at være et fantastisk politisk initiativ med en enorm vælgertilslutning til i løbet af ultrakort tid at udvikle sig til et politisk katastrofe. Og som tingene ser ud lige nu, er det desværre nok mere er et spørgsmål om, hvornår det sker, end om det sker.

Selv om Ny Alliance er et meget ungt parti, har det allerede oplevet store op- og nedture i de politiske målinger. Efter Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg tilbage i starten af maj måned meldte ud, at de ville forlade deres respektive partier for at stifte Ny Alliance, har forskellige meningsmålinger givet det nye parti helt op til imponerende 24 mandater. Men som bekendt endte valget med, at Ny Alliance måtte nøjedes med fem mandater, hvilket svarer til kun 2,8 procent af de afgivne stemmer.

I den sammenhæng kan jeg ikke lade være med at komme med følgende politiske refleksion: Hvis valgkampen havde fortsat i bare yderligere to dage, så tror jeg simpelthen ikke Ny Alliance ville have været kommet ind i Folketinget. For yderligere et par dages valgkamp ville med stor sandsynlighed havde udstillet endnu flere af Naser Khaders svagheder som partileder og have kostet endnu flere stemmer.

I forvejen havde Ny Alliance mistet tilslutning fra mange potentielle vælgere som følge af forvirringen om, hvorvidt Naser Khader nu også ville pege på Anders Fogh Rasmussen som statsminister, når det kom til stykket. Der forsvandt yderligere stemmer, da det viste sig, at Khader slet ikke havde styr på partiets skatteprogram, da en vælger konfronterede ham med spørgsmål herom.

Så jeg tror, at Ny Alliance skal være rigtig glade for, at det blev til en forholdsvis kort valgkamp – det reddede dem sandsynligvis fra, at komme under spærregrænsen på 2,0 procent.

Man siger at forandring fryder og som sådan plejer det jo også at passe. I tilfældet Ny Alliance (liste Y?) passer det endda på en lang række punkter. For da jeg ville slå et smut forbi deres hjemmeside for at læse det holdningsprogram, som er kommet på gaden i dag, kunne jeg se, at ikke blot politiken var ny; hele hjemmesiden var det faktisk.

Der er sagt og skrevet meget om Ny Alliance i det seneste stykke tid. Lige fra det rigtige positive til det rigtige negative; sidstnævnte oftest i forbindelse med brug af tillægsordenen “ultraliberalisme” (når socialisterne udtaler sig) og “urealistisk” (når de borgerlige kritiserer). Personligt tilhører jeg nok den fløj der er positivt stemt overfor Ny Alliance; hvilket jeg gør både pga. et par af deres politikpunkter og pga. den vidunderlige forandring, som partiets skabelse alt andet lige har tilføjet det politiske billede.

Går man ind på Ny Alliances nye hjemmeside og bare ser på hvordan den ser ud og hvordan de får præsenteret både sig selv og politiken kan man godt se, at der — i moderne forstand — er tale om et meget mere modent parti end f.eks. Konservative (hvilket et besøg på sidstnævntes hjemmeside tydeligt viser).

Ny Alliance er med sin politik og sin fremtoning i sandhed taget internettet til sig; og det er fint, for det er primært på den måde jeg (og mange i min alders- og befolkningsgruppe) holder mig orienteret, når det kommer til dansk hverdagspolitik. På den måde viser de mig, at de faktisk er interesseret i at jeg skal vide hvad de mener. Det samme kan ikke siges om nogle af de andre borgerlige partier; hvilket et besøg på deres hjemmesider og et kig på deres markedsføring fortæller så tydeligt.

Som et lille nota bene kunne tilføjes, at deres skatteudspil er godt med alt for uambitiøst. Men det siger nok mere om VK end det gør om NA.

I dag kom så nyheden om, at Marianne Jelved går af som partileder for Det Radikale Venstre. Efter en lang periode, hvor partiet nærmest har sat sig selv helt uden for indflydelse og de politiske budskaber har været meget “radikale” med blandt andet et ultimativt krav om statsministerposten efter næste valg, har Marianne Jelved været presset på både de interne og eksterne linier. Og da Naser Khader og Anders Samuelsens pludselig sagde farvel til partiet for at stifte Ny Alliance, gik tilslutningen til Det Radikale Venstres nærmest i frit fald i meningsmålingerne.

Selvom det dermed egentlig kun var et spørgsmål om tid, inden den interne uro under alle omstændigheder ville tvinge Marianne Jelved til at gå af, synes jeg nu alligevel at det er klogt af hende at trække sig nu. Personligt er jeg ikke tilhænger af de radikales politik og har egentlig haft fint med, at dette parti har været udenfor indflydelse med den politik, som de har haft. Omvendt er der næsten ikke noget værre end en politiker, der bare klæber til taburetten og krampeagtigt holder fast, frem for at erkende, hvornår det er tid for at give stafetten videre. Jeg tror derfor, at det er godt for Det Radikale Venstre, at der nu kommer friske kræfter til og man har da altid lov til at håbe, at også de radikale nu vil prøve at se mere åbent og liberalt på tingene – lige som Ny Alliance )

Som du sikkert har hørt i pressen i dag, så har Naser Khader og Anders Samuelsen valgt at forlade Det Radikale Venstre for at stifte et helt nyt parti ved navn Ny Alliance. De to herrer får endvidere følgeskab af Gitte Seeberg, der forlader De Konservative til fordel for det nye parti. I følge oplysninger på partiets website, er Ny Alliance et midterparti, der vil søge indflydelse, uanset om det er til højre eller venstre side af Folketingssalen. Endvidere har de tre stiftere meldt klart ud, at de vil kæmpe for, at Dansk Folkeparti skal sættes uden for indflydelse i dansk politik.

Jeg synes etableringen af Ny Alliance er et forfriskende initiativ og det gør jeg primært af to årsager: Først og fremmest synes jeg, at det er godt, at der bliver skubbet lidt til de etablerede og ofte støvede partier – det trænger de til! Men mest af alt er jeg begejstret fordi, at Ny Alliance måske er det initiativ, som kan være med til at skabe et borgerligt flertal uden om Dansk Folkeparti, der efter min mening har fået alt for stor indflydelse ved at være populistiske og slå på fremmedfjendskhed. Jeg krydser i hvert fald fingre for, at vi efter næste valg står med en borgerlig regering bestående af Venstre, De Konservative, Ny Alliance og måske også De Radikale, hvis de vil spille med. Det tror jeg vil skabe et godt og seriøst grundlag for en liberalt orienteret velfærdspolitik med et menneskeligt ansigt.

Medierne beretter, at Naser Khader sammen med Gitte Seeberg og Anders Samuelsen har dannet et nyt parti, der hedder Ny Alliance.