Se vende a cualquiera

La Iglesia Romana Pederasta, como siempre, de todo quiere sacar negocio, de las piedras, de los palos, de donde sea, con el unico objetivo, de llenar sus arcas mas y mas de dinero del pueblo mexicano, que en su gran mayoria ni saben en lo que creen, ni conocen ni lo mas minimo necesario de su religion, con tan solo  repetir palabras se sienten en la puerta del cielo.

Le pan de todos los dias en cuanto en las noticas en Mexico, es el pleito del Gobierno y el Sindicato Mexicano de Electricistas, (SME), que el asunto ya esta mas que decidido, pero claro nadie se va a dejar de buenas a primeras, que le quiten su fuente de ingresos, el asunto no es ese, los afiliados a ese sindicato, tienen todo el derecho de protestar, y de reclamar algo.

Pero como siempre, la Iglesia Pederasta Romana, tiene que meter su cuchara en el negocio, para las que sea, y como sea, se quiere meter y sacar dinero, resulta que el sindicato utilizo un estandarte de la supuesta aparicion de la virgen de guadalupe, y pues claro se pararon de pestañas los pederastas de los obispos , indignadisimos de tal acontecimiento

De que que se asuntan, si TELEVISA los hace como quiere, los venden al por mayor, es mas hacen parodias, los humillan, los pisoten cuantas veces  quieren, los prostituyen al por mayor, y ya andan llorando por una simple manta pintada y haciendo mucho cuento.

Dediquense a sacar a todos los pederastas, ya no encubran mas la tremenda porqueria que tienen como organizacion.

Hosting, Dominios, Diseño Web, Radio Por Internet

De El Justo Reclamo

Ya sé que Federico Arreola no autoriza la publicación de la siguiente columna que él mismo escribió para el SDP noticias y que luego borró, aduciendo que lo hacía por ética, porque Navarrete se lo había pedido en el entendido de que lo que se había dicho en la conversación era privado, pero, como yo no soy sumiso al poder de nadie y sobre todo, porque lo dicho ahí es de interés público, aquí les va. ( y luego mis comentarios).

Charla con Navarrete sobre la izquierda en 2012

Federico Arreola
10 de Noviembre,2009

SDP Noticias (borrada)(pueden encontrar una imagen de la misma aquí)

En el aeropuerto capitalino me encontré a Carlos Navarrete, el perredista que preside el Senado. Esta persona me cae muy bien y creo que siempre hemos tenido buena relación, a pesar de que ahora tenemos diferencias políticas fundamentales.

Navarrete es uno de los chuchos y, por lo mismo, es partidario de negociar con el gobierno y con los otros partidos.

En la charla solo le reproché una cosa: que participe con tanta facilidad en eventos encabezados por Felipe Calderón, a quien Navarrete considera (o consideraba en 2006, no sé si ha cambiado de idea) un presidente espurio.

Navarrete justificó eso diciendo como Presidente del Senado tiene que juntarse con el titular del ejecutivo. Puede ser, pero creo que si Navarrete considera a Calderón producto del fraude electoral, no debería dirigirle la palabra.

La parte más relevante de la plática fue la relacionada con la forma en que debe elegirse al candidato presidencial de izquierda para 2012.

Le dije a Navarrete que, en mi opinión Andrés Manuel López Obrador va a ser candidato, independientemente de lo que diga o haga la burocracia de PRD.

Para Navarrete, si AMLO busca la Presidencia sin el PRD, perderá. Le dije entonces que el PRD lo apoye y ya. Porque el PRD sin AMLO perderá más fácilmente. Navarrete no estuvo de acuerdo.

El senador dijo que AMLO puede ser o no candidato perredista, pero que eso lo va a determinar el partido con base en unas reglas que AMLO debe aceptar le gusten o no.

Ese es el problema, creo: hace rato que nadie sabe cuáles son los intereses reales de la dirigencia del PRD, que yo veo demasiado cerca del PAN y del PRI.

En opinión de Navarrete, el PRD no debe elegir a su candidato mediante una elección interna, sino atendiendo el resultado de las encuestas. Le replique que el problema de las encuestas es la credibilidad de los encuestadores y las preguntas a plantear. Dije también que los que habían inventado eso de elegir candidato mediante encuesta eran AMLO y Marcelo Ebrard y que, al parecer, ellos tienen un acuerdo en ese sentido, lo que genera un problema que, estoy seguro, a la hora buena no van a poder resolver correctamente porque, insistí, no hay muchos encuestadores con crediblilidad y los mejores están comprometidos.

Roy Campos, por ejemplo, es muy buen encuestador. Pero trabaja para Ebrard y para Televisa y ha estado cerca del PRI. María de la Heras es mejor todavía, pero ha trabajado mucho para el PRI. Y ni modo de recurrir a las ligas menores como Liébano Sáenz, demasiado cercano a Peña Nieto.

Creo que si la izquierda quiere hacer lo correcto debe abrir un proceso interno democrático en el que vote toda la gente que desee hacerlo. Navarrete no está de acuerdo con esto porque, argumenta, se dividiría el PRD.

Si el PRD no es capaz de organizar contiendas internas con credibilidad, pues entonces es un partido sin futuro. En este caso, lo mejor que puede pasarle a la izquierda es que AMLO se va vaya por PT o por Convergencia.

Por otro lado, le dije a Navarrete que el PT y Convergencia, debido a la actual ley electoral, no están interesados en ir junto al PRD en 2012. Sencillamente no les conviene. Para cualquiera de los dos partidos sería maravilloso contar con un candidato fuerte como AMLO, lo que dejaría al PRD, si no se sumara a esa candidatura, en el cuarto lugar de la contienda.

Le sugerí a la Navarrete, con respeto, que arregle sus diferencias con AMLO. Dijo que lo va a buscar. Pero Navarrete no quiere ir a la oficina de AMLO. Porque, según él, el presidente del Senado no puede ir a hacer antesala en la Presidencia legítima.

Ahí le pregunté por qué si le hace antesalas a Calderón, algo que no le honra, y fue cuando me dijo que estaba obligado como presidente del Senado. Mala respuesta de Navarrete.

Eso sí, y admito que tal vez fui majadero o imprudente, le recordé que él, Navarrete, no tiene el nivel de AMLO, que no se compare. Por presidente del Senado que sea (un Senado que yo y millones de mexicanos no respetamos) no posee ni la autoridad moral ni la trascendencia de López Obrador.

Navarrete es un gran tipo e igualmente es buen político, pero está muy lejos de Andrés Manuel. Debería ubicarse.

En fin, el 22 de noviembre, en el Zócalo, AMLO dará otra muestra de su liderazgo. No hay en la izquierda nadie capaz de encabezar un evento como ese.

Hasta aquí la columna, que como ya la han dicho mucho mis amigos tuiteros no tiene nada que no sepamos. Pero lo más gacho fue que Arreola decidiera borrar su columna del SDP, para horrible descrédito de uno de los pocos medios con los que cuenta nuestro movimiento y que luego insistiera obstinadamente en Twitter que no se difundiera.

Dice Robert Fisk que los periodistas están obligados a estar alejados de los centros de poder. Y Rafael Correa que no le importan las cámaras pues él con ellas o sin ellas dice las mismas cosas. Estos dos personajes son el reverso de la moneda de estos dos sujetos.

Uno, el Chucho Navarrete, es un traidor al movimiento por la democracia en nuestro país. Hicimos bien en silbarle aquel día frente a la Torre de Pemex, nos quedamos cortos, poco tiempo después sería parte del fraude electoral en el PRD y dejaría sus principios por los suelos por un cargo en el senado (con s minúscula). No coincido en lo más mínimo con Arreola, es un tipo de baja calaña y una basura de político, demostrado.

El otro, Federico Arreola, no ha entendido que las pláticas entre periodistas y políticos no pueden ser privadas porque faltan a la ética. El periodista está obligado a velar por la verdad. G. W. Bush no puede enseñarla a un periodista las fotos de Abu Ghraib y luego pedirle que no hable de ellas porque fueron mostradas en un ámbito privado. Es estúpido pensar, primero que un político piense que lo que le dice a un periodista este último este obligado a mantenerlo en secreto y también que un periodista guarde una información de primera mano en un tema que es de interés nacional. Es un feo asunto de complicidades.

Lo que pone negra la cosa es que Arreola (el periodista, dizque) se obstine a esconder la conversación con Navarrete (el político). No hay ética alguna que justifique esconder la verdad, máxime cuando esta ya se abrió paso al terreno de lo público. La acción de esconder en lo oscurito lo dicho en un aeropuerto es hipócrita y sobre todo ridícula, pues con esto sólo lograba darle publicidad a la misma. Si esto último era el propósito es doblemente hipócrita pues oculta nuevamente sus intenciones.

¿Acaso creé Federico Arreola que recuperaría la amistad de Carlos Navarrete pidiendo que no se difunda y desautorizando su columna?¿Quiere quedar bien con el presidente del senado? ¿Nos cree estúpidos? ¿Le molestó tanto a Navarrete que nos enteráramos que no hace antesala en el Gobierno Legítimo y con el espurio, sí? ¿Cuál hubiera sido la reacción del antiguo Víctor Hernández, el del aguerrido Sendero del Peje, si algo así hubiera pasado? ¿Es tanta la sumisión al capital de Arreola que está dispuesto a callar por completo lo que tanto se crítica del otro lado? ¿O ya de plano preferimos ser cómplices?¿Ahora qué pensamos de la desautorización de De la Madrid a la entrevista con Aristegui?

El problema de haber vendido El Sendero del Peje es ese. La pérdida de la autoridad moral. Eso no quiere decir que el antiguo Sendero no cometiera errores. Pero estos eran de otra índole, nunca de estar comprometidos con el poder, y menos con un chucho. Con F.A. perdió toda independencia y ahora Víctor tiene que cargar con la falta de libertad y el periodismo combativo al que nos tenía acostumbrados tiene que silenciarse. Lástima, carajo. Otros tendrán que abrir caminos genuinos de comunicación con un pueblo ávido de saber para cambiar su destino. Urgen medios alternativos.

Mexicos svært usympatiske president Felipe Calderón (fra partiet PAN) arbeider nå for å privatisere det statlige elektrisitetsverket i Mexico. Dette møter massiv motstand fra mange. Elektrisitetsarbeidernes fagforbund, Sindicato Mexicano de Electrisistas (SME), leder an i motstanden mot privatiseringa. Jeg håper at fagforbundet SME klarer å stanse privatiseringa av Mexicos statlige elektristitetsverk.

I 2006 ble Calderón utropt til vinner av presidentvalget i Mexico, etter et veldig jevnt valg. Calderón og hans parti PAN ble etter dette valget beskyldt for valgfusk, både av partiets politiske motstandere og av valgobservatører fra andre land. Kandidaten til det venstreorienterte partiet PRD, Andrés Manuel López Obrador, nekta å godta det offisielle resultatet og omtalte seg sjøl som Mexicos president, samtidig som mange protesterte mot det offisielle valgresultatet.  

Forhåpentligvis vil det neste presidentvalget i Mexico føre til at Calderón og PAN blir feid ut av regjeringskontorene i Mexico, og at en venstreorientert politiker inntar Mexicos presidentstol.

Lenker:

Klassekampen ‘Mørkt i Mexico’ http://www.klassekampen.no/56797/article/item/null 

Wikipedia om Mexico: http://no.wikipedia.org/wiki/Mexico

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

“Más pronto cae un hablador que un cojo”

Compromiso no cumplido

Lo percibido era más que obvio: el interés partidista por sobre los intereses de la Nación ha sido la tónica de la discusión y aprobación, en su caso, de la Ley de Ingresos y Miscelánea Fiscal para el 2010. La partidocracia y el peso de los poderes fácticos que le sustentan, pudo más que la voluntad popular presuntamente representada en el Congreso de la Unión.

En la Cámara de Diputados la noche de ayer, y la de de Senadores el día anterior, PRI, PAN y su satélite verde, ratificaron la profunda brecha entre mandantes y mandatarios, haciendo de la simulada democracia representativa triste papel de caricatura.

Con honrosas excepciones, diputados y senadores matan así a la gallina de los huevos de oro. Negándose a toda posibilidad de sustentar la viabilidad del Estado mexicano frente a la crisis en principios sustantivos de equidad y justicia social. Haciendo prevalecer privilegios del gran capital por sobre las necesidades reales y sentidas de las mayorías, profundizando la brecha de la desigualdad y contribuyendo a una mayor polarización de la sociedad.

Destacando el papel vergonzante del PRI en el Senado, que por salvar su hoy en duda capital político, optara por la abstención negociada en un tema en el que ofreciera a sus electores oponerse por la vía del voto en contra.

Del PAN no podía esperarse otra cosa diferente que su voto a favor del incremento en el ISR y el IVA. Así lo mandata su naturaleza reaccionaria y contraria al interés de la Nación. La abstención del PRI en el Senado, lavarse las manos, no le resta responsabilidad; avalando lo votado por su bancada en la Cámara de Diputados le iguala con su adversario político, habiéndose identificado plenamente con la idea ya formada en el imaginario popular de un maridaje obsceno al que se le conoce como PRIAN.

Si lo que pretendiera el tricolor fue el no cargar con el costo político de la aprobación de una Ley de Ingresos y su correspondiente Miscelánea Fiscal, antipopular, absurda e injusta, a mi juicio el tiro le salió por la culata.

Si de capital político se trata, al anteponerse este al interés de la mayoría de los mexicanos y a lo que la razón recomienda para intentar salir de la crisis sistémica global cuyos efectos en México apuntan a un desastre, el PRI resulta el gran perdedor. Incapaz de oponer alternativas racionales, su salida es: “Nos inclinamos a favor de lo menos peor”,  como lo expresan sus voceros oficiales y oficiosos. La gente sabrá, llegado el momento, poner en la balanza compromisos no cumplidos y soberbia triunfalista de un partido político que pretendiendo recuperar la presidencia de la República en el 2012, en los hechos coparticipa con el PAN en el retroceso social y económico, así como en el  hundimiento del país que acarreará un bodrio fiscal que lejos de cumplir con el propósito de impulsar el crecimiento económico y la generación de nuevos empleos, resultará recesivo, contrario a lo que la lógica está indicando a nivel internacional como alternativa válida de búsqueda de caminos viables para salir de la crisis y, de paso, altamente lesivo para la economía de las mayorías populares.

Senadores y diputados federales, priístas y satelitales, no supieron o no quisieron estar a la altura de las circunstancias dominantes en el país. Ignoraron la realidad de un México que lleva a cuestas a más del 50 por ciento de la población en condiciones de pobreza, miseria y abandono. Olvidando que el saneamiento de las finanzas públicas es apenas un medio y no un fin en sí.

No les dijo nada que la población económicamente activa disponible para producir bienes y servicios (PEA), sujeto potencial  a los gravámenes directos,  representa el 59.8 % de los mexicanos en edad productiva y, de esta, como lo apuntara oportunamente el INEGI, el 27 por ciento apenas alcanza a percibir un mini salario. Tampoco escucharon al SAT que divulgara que el Padrón de Contribuyentes Activos se integra por 10 millones 463,436 personas físicas que representan 37% del total; 15 millones 379,721 asalariados que equivalen a 56.9%: 1 millón 179,405 personas morales que son 4.4% y 13,504 personas morales que representan 0.0% del total,  considerados como Grandes Contribuyentes.

En total,  27 millones 36,066 personas físicas y morales las que están inscritas en el Padrón de Contribuyentes Activos hasta el pasado mes de agosto del año en curso; 24.5 % de la población total y a estos va dirigida la andanada fiscal, con la salvedad de que los asalariados  pobres, ubicados en el umbral de hasta cinco mini salarios, no pagan ISR. Quienes cargarán sobre sus espaldas con la tributación directa serán los mismos contribuyentes cautivos de siempre; bajo el supuesto de que no habrá de agudizarse el desempleo entre las clases medias que perciben ingresos por arriba del umbral citado. Como contrapartida, eso sí, los pobres, ese más del 50 % de la población, tributará a la hacienda pública pagando impuestos indirectos sobre bienes y servicios, por el derecho a sobrevivir en un país que les da la espalda.

Tampoco escucharon la lastimera y a destiempo aceptación de Calderón Hinojosa y su secretario de hacienda, de que la mayoría de los  “grandes contribuyentes”,  poderosos consorcios nacionales y extranjeros que operando en México viven bajo resguardo, reciben un aterciopelado trato fiscal, contribuyendo apenas con el 1.8 de sus utilidades antes de impuestos.

El bodrio Fiscal aprobado, lejos de tender a fortalecer la capacidad real de compra y con ello a la dinámica del mercado interno, a más de romper el equilibrio ingreso-gasto de millones de familias, la restringen: abatiendo consumo, ahorro, producción, productividad  y empleo, matando a la gallina de los huevos de oro que sustentando la economía nacional, pretenden salvar.

No cabe duda de que pese a todas las limitaciones y desviaciones que pudieren atribuirse a López Obrador y al movimiento que el tabasqueño encabeza, es más que evidente que han tenido razón en su persistente denunciar, protestar,  y proponer como de urgente y pronta resolución un nuevo modelo de país.

Por ahí un político veracruzano llama a la ciudadanía “a no satanizar a los diputados federales” señalándoles por su falta de visión y compromiso para con sus electores. Su llamado cae en el vacío. No se les “sataniza” porque su actuación no corresponde al terreno de la mitología; se les señala y  juzga objetivamente porque, salvo muy contadas excepciones, tanto éstos como los senadores, incurren en traición a sus representados y a la democracia representativa. Éstos han dado muestra fehaciente de que responden a intereses coyunturales de la partidocracia, los gobernadores, y los poderes fácticos, y no a sus representados y a los intereses superiores de la Nación.

Frente a tal traición no cabe el mayor o menor costo político electoral. En lo individual y en lo colectivo, y la excepción no hace sino confirmar la regla, la perspectiva electorera es irrelevante frente a lo que está en juego, el destino de México. Si algo en  común tienen con el mitológico “Satán”,  es que juegan con lumbre.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

De PoKaMa

Hace tiempo que el EZLN ha hecho llamados condicionados por la postura del subcomandante Marcos a otros movimientos, lo hizo con el SME y otros, algunos lo aceptaron otros no, y Marcos puede tener razón en criticar y desconfiar de la clase política de izquierda pero que lejos de tomar una postura de acercamiento, principalmente con el movimiento de López Obrador, que incluía en su campaña presidencial de 2006,  y lo sigue haciendo hasta la fecha, políticas de beneficio y entendimiento con grupos indígenas y campesino, Marcos, en el 2006 atacó y fue una más de las voces contra López Obrador por lo que uno ya no sabe si es un esquirol de los poderes fácticos o es torpe y no vio que con AMLO en la presidencia podría negociar mejoras para los grupos a los que representa, algo que no creo ya que  es obvio que negociar con los grupos de derecha (PAN y PRI neoliberal) es imposible, o de plano lo que ha buscado es mantener la situación difícil que viven las comunidades zapatistas porque  benefician a sus intereses personales ya que hasta ahora ha preferido seguir siendo un agente descalificador de las acciones de López Obrador, lo que le ha valido que haya sido invitado de honor en programas de Televisa y otros medios (en la entrevista con Loret de Mola presumía sus piernas como una estrella mas de esa empresa).

Entre tantas referencias de Marcos a la izquierda institucional, donde generaliza y no toma en cuenta que sí hay políticos, aunque son minoría, comprometidos con las causas sociales, dice:

“Como sabemos, en la clase política -incluyendo a la llamada izquierda institucional- que mal gobierna nuestro país, aunque con distintos matices, existe la intención, clara o soterrada, de entregar el patrimonio y la soberanía nacionales al gran capital extranjero.  Esta sumisión al dinero se ha dado en llamar “reforma estructural” y atenta contra uno de los últimos bastiones de esta maltrecha casa de todos que es México: la soberanía energética.“

Marcos, ¿no has movido un sólo musculo (buen los de la boca solamente) para defender al petróleo, la energía eléctrica, etc., es hora que pases del discurso a los hechos y te unas o permitas que los zapatistas (sin ti) se unan a los movimientos en defensa de los energéticos, de la economía popular, del maíz y en general, de la soberanía nacional y no los tengas manipulados, la lucha de ellos es la lucha de los demás mexicanos y necesitamos unirnos, es cierto que la mayoría de la clase política está corrompida, pero hay un grupo que esta del lado del pueblo, algo que parece que tu no ves.

Personalmente tengo simpatía por los grupos adheridos al movimiento zapatista, los motivos de su lucha son válidos, no así por su líder, el subcomandante Marcos, por lo mismo si quiere que tanto el SME como otras organizaciones sociales se le sumen debe mejor, sumarse él a estos grupos sin pedir condiciones como que se alejen de la “izquierda institucional”, debe buscar un acercamiento con los partidos de izquierda, concretamente con los diputados y senadores que apoyan a López Obrador, esto para hacer más creíble su interés en la defensa de  los derechos de los indgenas de Chiapas, su apoyo al Movimiento de la APPO y al de Atenco, entre otros.

Pero por otro lado los diputados y senadores obradoristas y en general los partidos PRD, PT y Convergencia así como el mismo López Obrador deberían poner de su parte acciones para acercarse y ganarse la confianza de la gente del EZLN, igualmente sin poner condiciones, más que la lucha por un México más justo y contra el neoliberalismo, algo que les (nos) es común, porque si de por si es difícil que la izquierda llegue al poder, si las diversas corrientes de izquierda, la política y la de movimientos sociales, no ponen sus cartas sobre la mesa, le dan prioridad a los puntos en los que coinciden y hacen a un lado sus diferencias para formar un frente común, algo que es urgente en la situación actual y rumbo al 2012, si no lo hacen estamos jodidos.

Doña Rosario Ibarra, hablando de esta dificultad para que converjan en un mismo punto las distintas corrientes de izquierda decía con sarcasmo pero que por desgracia se acerca mucho a la realidad, que incluso “si hay un hombre de izquierda, este acaba por partirse en dos”. Debe haber una formula para evitar esta división, si toda esta andanada de golpes contra el pueblo y las organizaciones sociales por parte del PRIAN no nos unen, ¿entonces que lo hará? hay que poner por un lado voluntad para esa unidad y por otro lado dejar a un lado intereses personales y de grupo,  aceptando que ninguna de las corrientes tiene la verdad absoluta y que sólo unidos podremos conseguir derrotar al neoliberalismo que tanto daño nos ha hecho y sigue haciendo, porque divididos nos chingan!!!

PoKaMa

De SDPNoticias
Por Renegado Legítimo

Seguí por SDP Noticias la transmisión del mitin de ayer frente al Senado, encabezado por Andrés Manuel López Obrador y con la presencia de líderes del SME, diputados y otros líderes del movimiento democrático. Complemento la información con lo que publican hoy diversos diarios y portales de Internet, principalmente La Jornada y El Universal. Por cuestiones técnicas no pude ver el mitin completo a través de Internet; escuché solamente los discursos de Jesús Martín del Campo, de Ricardo Monreal y de Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME. Ya no pude ver el del presidente legítimo de México; únicamente supe del mismo por los comentarios que via teléfono celular y Twitter me hicieron llegar mis conocidos. Resumo en uno sólo la opinión generalizada de mis contactos: “Después de los aguerridos discursos de Monreal y Amezcua, AMLO otra vez se vio tibio”. La verdad, admito que no me sorprendió leerlo.

Después de la arriesgada, valiente y dura decisión de instalar el plantón en Reforma y el Zócalo en protesta por el fraude de 2006; luego de la heroica gesta resistente en defensa del petróleo el año pasado, ¿qué otras acciones concretas de resistencia civil ha tomado el movimiento democrático? ¿Cómo nos hemos organizado para, movilizados como grupo, impedir efectivamente la consumación de la hegemonía derechista en este país? ¿Qué hemos hecho más allá de reunirnos periódicamente para escuchar que la camarilla rapaz que domina en México emprende ataque tras ataque contra el pueblo que, pasivo, sólo atina a corear consignas y mentadas en cada concentración? No hemos hecho mucho, la verdad.

Es sintomático que la movilización más grande de los últimos meses en defensa del interés popular haya sido convocada y organizada por una agrupación sindical de larga tradición combativa, que al verse bajo la embestida del “gobierno” de Calderón logró unir en torno suyo a sectores y grupos que tradicionalmente no se han acercado al movimiento obradorista (porque éste, hay que decirlo, tampoco ha sabido acercarse a ellos). Estuve en la marcha del 15 de octubre y pude ver contingentes de estudiantes universitarios, trabajadores petroleros disidentes, maestros opositores al yugo gordillista, integrantes de colectivos por la diversidad sexual, campesinos, amas de casa, empleados de todos niveles. Ciudadanos de a pie sin atadura o compromiso alguno con el Sindicato Mexicano de Electricistas, pero convencidos de que un ataque contra esta organización es un ataque al sindicalismo y un paso más hacia el totalitarismo en México. ¿Dónde han estado estos grupos en las asambleas informativas del Zócalo?

Todos ellos, y los miles de electricistas que marcharon a la vanguardia, comparten un mismo enojo, un mismo malestar. Están hartos de los constantes embates privatizadores, de la oligarquía corrupta de este país que expolia a la clase trabajadora con tal de mantener sus insultantes privilegios. Hartos de que nada cambie excepto para mal. Hartos de sostener a una clase política podrida cuyo agusanado hedor ha contaminado el debate y las instituciones. Pero también están hartos -estamos- de las indefiniciones, de los titubeos, de la vacilante respuesta que desde este lado se ha ofrecido frente a todo ello. Hartos de la impotencia de reunirnos a cada rato para escuchar el mismo discurso, los mismos argumentos, que ya no necesitamos oir porque no necesitamos convencernos de lo que ya sabemos. Hartos de sentir que nuestros dirigentes nos tienen encerrados en una burbuja de la pureza donde estamos los “buenos” frente a todos los demás, la mafia que se robó la presidencia, los potentados que dominan a México e impusieron a un pelele, los diputados y senadores agachones que aumentaron los impuestos para no tocar a las grandes empresas, el Chupacabrasque mueve los hilos del poder tras bambalinas. Y todo ello sin que de este lado pongamos un firme hasta aquí a tanto abuso y tanto cinismo. Hartos, en suma, de nuestra propia tibieza.

No en balde los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro -me niego a acatar la extinción de la compañía, por eso la nombro como el ente que todavía existe y aglutina a sus trabajadores, por más que el gobierno usurpador se empeñe en desaparecerla hasta de la memoria colectiva- fueron definidos por Raúl Alvarez Garín, veterano luchador social desde el 68 y presente también en la marcha del 15 de octubre, como “consejeros de la Patria”. Son ellos, dice Garín, quienes ponen el ejemplo y plantan cara al atropello, y no a través de posicionamientos políticos absolutamente reales pero sin mayor impacto. No, basta ver los acuerdos tomados por los electricistas en sus últimas asambleas y reuniones, basta leer con atención los discursos de ayer, para darse cuenta que, sin abandonar la lucha pacífica, es posible oponer una resistencia activa y efectiva.

El SME ha convocado a los consumidores a no pagar por la energía eléctrica, en una forma de desobediencia civil no violenta que de tener éxito en su convocatoria pondría en serios aprietos al gobierno usurpador empecinado en su decreto ilegal. Han llamado también los electricistas a diversas organizaciones sociales a sumarse a un paro nacional, cuya fecha y mecanismos habrán de definirse el próximo 5 de noviembre. En mítines y corrillos sindicales y políticos la consigna va tomando forma: revocación del mandato. Que renuncie el usurpador. En palabras de Gerardo Fernández Noroña: el SME se queda, Calderón se va.

Estas y otras demandas sociales cobran cada día más fuerza, porque los ciudadanos ya no quieren más asambleas y discursos que sólo abonan a la indefinición y a postergar eternamente las acciones de movilización cada vez más necesarias. Está demostrado que no es con mensajes políticos para convencidos que el movimiento puede oponer una resistencia eficaz a la embestida derechista. Las elaboraciones conceptuales que racionalizan nuestra realidad son útiles en tanto sirvan de mensaje para concientizar a las masas. Pero una vez que no sólo las masas están convencidas, sino cada vez son sectores más amplios de las clases medias y altas quienes se dan cuenta que algo anda mal en este país, es momento de aprovechar ese impulso vital y pasar a la resistencia movilizada, siempre dentro de los cauces legales y por encima de todo, pacíficos. Es momento de tender puentes hacia los sectores de la sociedad donde cunde el descontento y que hasta hoy no han encontrado en la izquierda una via de expresión que represente sus intereses: pequeños y medianos empresarios, estudiantes que ven su futuro cancelado a priori, clases medias a punto de dejar de serlo. Es momento de que el movimiento deje de comportarse de manera endogámica y se abra a la sociedad aunque ello implique, para sus dirigentes, escuchar los reclamos y someterse a las decisiones de la mayoría. De esa mayoría que exige, cada vez más exasperada, que llegó el momento de pasar de los discursos a las acciones.

Ya no sólo discursos, basta de escurrir el bulto para no tomar decisiones. Así ya no, Andrés Manuel.

Julián Sánchez
El Universal

Ciudad de México Lunes 26 de octubre de 2009 18:30. Afirma el ex candidato presidencial que es momento de iniciar en el Senado un debate nacional sobre los privilegios de las cúpulas del poder económico y político del país. Leer completa

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

El fenómeno de la comunicación afecta en profundidad a toda la organización social y ésta debe ser aprehendida en términos de relaciones de fuerza y no de comunicabilidad o de incomunicabilidad. Los modelos comunicacionales no explican la sociedad, sino que es la estructura social la que explica los modelos comunicacionales.

Armand Mattelart

Son muchas las lecturas a que se presta el absurdo accionar de un  Calderón Hinojosa que aparentemente de buenas a primeras, decide de un plumazo extinguir tanto a la paraestatal Luz y Fuerza del Centro como al Sindicato Mexicano de Electricistas y sus más de 45 mil agremiados. Cada interpretación depende de la posición que se tenga en la escala social, del conocimiento sobre el tema y del grado de compromiso para con este sufrido país. Los mismo tratándose de la marcha de reclamo del pasado jueves, objeto de todo tipo de especulaciones, que del rumbo que debería tomar el movimiento de masas que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Como ciudadano común, dependiente de la información y desinformación mediática a que estamos sometidos, quiero detenerme en una de las tantas aristas del tema que hoy es motivo tanto de preocupación como de posicionamientos encontrados, así  como de una desparpajada indiferencia: El papel que en el conflicto han jugado los principales medios de comunicación de masas, lo mismo electrónicos que impresos que contribuyen a la construcción de la opinión pública.

A mi juicio, si algo de relevante ha tenido la marcha y mitin en el Zócalo de la Ciudad de México, en un país en el que el reclamo popular sólo queda en eso frente a la ceguera y falta de sensibilidad de las autoridades, es su contribución a la toma de conciencia de sectores importantes de la población y, específicamente entre los que se consideran de izquierda en un amplio espectro que va del radicalismo extremo al colaboracionismo sistémico, en torno al papel que le corresponde jugar a los medios de comunicación de masas, como soporte ideológico de un sistema político, económico y social tan corrupto e ineficaz como el que domina en México.

Y no me refiero a aquellas personas que de manera intuitiva descalifican a tal o cual medio, lanzando improperios en su contra o en contra de sus personeros más destacados que día a día atraen la atención del auditorio, bajo el considerando que es a mentadas de madre como habrán de resolverse los graves problemas de un país sin rumbo cierto y sin avezado timonel. No. Me refiero a los sectores más avanzados de la izquierda que percibiendo el fenómeno,  hasta antes del actual conflicto se circunscribían a denunciar lo obvio considerándolo per se y no como expresión intrínseca del capitalismo, sistema social, económico y político dominante en el planeta.

Para estos últimos, si nos atenemos a la poca información difundida al respecto, ha quedado claro que no son los medios en sí los que juegan en contra de los movimientos populares, sino el sistema capitalista en su conjunto del cual estos son lo mismo parte que  voceros y conformadores de una opinión pública que debe ser manipulada ideológicamente y sujeta a los intereses trascendentes del sistema dominante. Tarea en la que los López Dóriga, o un desdibujado Ciro Gómez Leyva, entre otros, son apenas simples y serviles peones al servicio del patrón y el gran capital. Combatir a  tal o cual medio o a estos últimos con estériles denuncias y reclamos, carece de sentido; si hoy son estos mañana serán otros, prevaleciendo siempre la función central de respaldar ideológicamente al sistema del cual son parte activa.

A estas alturas del conflicto social desatado por Calderón Hinojosa, cuyas consecuencias a favor del régimen y del poder fáctico real a decir de los voceros calderonistas son irreversibles, tal toma de consciencia rebasa las expectativas generadas por la movilización del jueves último, haciéndose acompañar por la convicción de que el avance de la izquierda tanto social como electoral por el camino de una simulada democracia representativa, tiende a cerrarse. No es coincidencia el que entre las bases del movimiento que encabeza López Obrador, algunos presionen a este a dejar de lado el camino pacífico de la protesta, el reclamo y la denuncia en torno a un gobierno insensible, ineficaz y anti democrático, para avanzar por la vía de la organización, el programa y la acción consecuente en  el combate al sistema capitalista en su conjunto,  haciendo sentir el peso específico del descontento popular frente a un estado de cosas ya inaceptable.

Como tampoco es coincidencia el que el tema de la muerte de las ideologías y la lucha de clases, ocupen ahora lugar destacado en el debate entre amplios sectores de la izquierda. Tema que transversalmente pasa por el papel de los sindicatos y organizaciones de masas, en un retorno al marxismo como instrumento de análisis de la realidad concreta y guía para la acción.

En política las coincidencias no existen como tampoco la angelical caridad cristiana que muchos esperan de los medios masivos de comunicación. Todo gira en torno a los objetivos del sistema dominante, sus contradicciones y su capacidad histórica de supervivencia. Así lo están entendiendo aquellos que leyendo entre líneas se ocupan de obtener de la marcha del SME las mejores lecciones, sin detenerse en la interpretación simplista de la desgastante pugna intra e interpartidista por sacarle el mayor provecho electoral a una movilización social que busca respuestas en escenarios y caminos diferentes.

Que tanto influya lo anterior en el conjunto de la izquierda en México, está por verse. Lo relevante es que el tema ya está puesto en el centro del debate.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

@lopezobrador vs @lopezobrador_ ¿Quién ganará? La foto nos la armó el Giovas.

Se llama Andrés Manuel López Obrador, aunque es más conocido como El Peje. Fue jefe de gobierno de la ciudad de México y candidato presidencial en 2006, elección que perdió contra Felipe Calderón. Desde entonces, y después de un acto megalómano secundado por los zombies amarillos (los Simpson no tienen nada qué ver. Tampoco los zombies de Sahuayo), se hace llamar presidente legítimo de México.

Pues bien, El Peje de pejes ha decidido entrarle a la tecnología. Desde hace un par de días se abrió una cuenta en Twitter para informar, a todo aquel osado que lo quiera seguir, lo que está haciendo. La cuenta es @lopezobrador_, sigue a 910 personas (no estamos en la lista), es seguido por 4,484 zombies y ha subido cosas como éstas:

Estamos pasando por Huajuapan. Mantengamos viva la solidaridad con el SME, acudiendo a la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo

No cabe duda que la oligarquía actúa con prepotencia porque posee o controla la mayoría de los medios. Pero la razón triunfará.

A pesar de la manipulación de los medios, la gente terminará por convencerse de que es injusto el despido de los trabajadores del SME.

Hay una gran preocupación en los trabajadores del SME y sus familias. En la marcha, con tristeza me pedían que no los dejáramos solos.

El miércoles en la noche en Huajuapan, una mujer angustiada me dijo que 2 de sus hermanos trabajan en LyFC y se quedarían sin empleo.

Voy pasando por Tehuacán, Puebla. Ayer volví a reafirmar mi convicción: dejar sin empleo a 42 mil trabajadores es ante todo inhumano.

Voy de regreso, por carretera, a la mixteca oaxaqueña. Visitaremos 6 municipios, el primero San Francisco Tlapancingo.

Más de 4 horas en la marcha, hubo tanta gente que terminó el mitin en el zócalo y apenas llegamos a reforma y bucareli.

Ya habló Claudia Sheinbaum en el zócalo a nombre del movimiento. Expresó nuestro apoyo a los trabajadores electricistas.

Estoy en la palma de reforma. Ya el mitin comenzó en el zócalo. Hay mucha gente en la marcha.

Llevamos 45 minutos parados antes del ángel, no avanzamos. Ya la marcha llegó al zócalo.

Como pueden ver, El Peje sigue en lo mismo: se asume como el salvador del pueblo bueno contra el gobierno malo. Los tweets se supone que los envió durante la marcha que realizó, ayer, el Sindicato Mexicano de Electricistas por el cierre de Luz y Fuerza del Centro. Quien quiera creer que de verdad el Iluminado tiene la capacidad para tweetear mientras marcha, pues que lo crea.

Con lo que no contaba El Peje es con que su figura ya circulaba, desde hace rato, por Twitter. Por eso le tuvo que agregar un guión bajo a su nombre: se lo ganaron. Hay un @lopezobrador que ya tiene un buen de tiempo dejando mensajes. Sus números son: sigue a 241 personas y es seguido por 562. Aquí algunos ejemplos de sus mensajes:

Nos vemos en la #marcha por el #bien de #todos. Lleven chelas, yo pongo los tamales de chipilín y unas nenas.

Ahora veo que @lopezobrador_ tiene mas seguidores que yo. Esto no se queda asi. ¡Mexicanos: siganme! (torta gratis)

Dicen que por allí anda un tal @lopezobrador_ suplantandome. ¡Tengan cuidado!

¡Voto por voto! ¡Casilla por casilla! (No resistí escribirlo una vez mas)

Mañana tengo junta con el Dr. Simi. Quiere que lo apoye en una de sus campañas. Anda bien emocionado con eso de la influenza.

Sigo vivo, la influenza aun no me ha matado.

Mi madre les manda saludos. ¡Gracias por todas sus felicitaciones!

Mexicanos: También estamos trabajando para prohibir los temblores y huracanes. ¡YA BASTA!

¡Sonríe! ¡No te vas a infectar!

Si me da influenza. Denme por muerto.

Mi follogüer 200 se lleva una playera autografiada por mi, y un PejePack sorpresa!

Cambiaremos las tortas y el refresco por pañuelos y cubrebocas. ¡Hasta mas barato nos va a salir!

¡NO A LA INFLUENZA!

Convoco plantón mañana en el Zocalo. Todos unidos contra la influenza.

¿La influencia es un peligro para México? Me siento desplazado…

¿Brote de influencia? ¿Donde me puedo contagiar?

No sabemos a ustedes, pero a nosotros nos cae más mejor el segundo (que, en realidad, es el primero). Tiene más carisma. Y sentido del humor. Por esta razón, decretamos: apoyen al @lopezobrador legítimo. Digan no al @lopezobrador_ espurio.

Martín Esparza Flores, llamó a miles de manifestantes reunidos en el Zócalo de la Ciudad de México a defender el Contrato Colectivo de Trabajo, así como la dignidad de ese gremio.

La marcha

Alrededor de 230 organizaciones sindicales, sociales y estudiantes participan en la manifestación en apoyo a los electricistas. López Obrador e integrantes de su movimiento avanzan en la retaguardia.

La vanguardia no salió del Ángel de la Independencia, como se tenía previsto, sino casi en el cruce de Paseo de la Reforma y Avenida de los Insurgentes, frente a la Escuela Bancaria y Comercial, debido a la cantidad de personas que asistieron a la movilización, según reportes radiofónicos.

Muchos de los asistentes ya no alcanzaron a llegar al punto de reunión, en el Ángel. Había grandes concentraciones de personas en la Glorieta de Colón. Quienes sí arrancaron del Ángel de la Independencia fueron los representantes del SME. Martín Esparza, dirigente de los electricistas, avanzó acompañado del diputado del Partido del Trabajo (PT) Porfirio Muñoz Ledo, y el senador perredista Graco Ramírez.

Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), telefonistas y de la Sección X del SNTE, entre otros, se sumaron a la marcha, así como estudiantes del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH). Andrés Manuel López Obrador y seguidores de su movimiento social partieron de la glorieta de la Diana Cazadora, también sobre Paseo de la Reforma, y avanzan en la retaguardia.

Alumnos de la UNAM protestan con cacerolas y matracas

El contingente de las escuelas y facultades de la UNAM utilizan cacerolas y matracas para lanzar consignas en contra del presidente Felipe Calderón. Bajo la consigna de que hace 10 años pretendían cerrar la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), los estudiantes se manifiestan en insurrección en contra del Gobierno por el cierre de Luz y Fuerza del Centro.

APPO se hace presente en movilización

La voz de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se volvió a escuchar en la ciudad de México. Con la frase: “hombro con hombro, codo con codo, la APPO somos todos”, maestros de aquella entidad manifiestan su apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas.

Encabezando el contingente de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, maestros de la sección 22 de Oaxaca se solidarizan con los electricistas en contra del gobierno federal. Maestros de los estados procedentes de Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California, el Distrito Federal, Morelos y estado de México se sumaron a la marcha.

El Mitin

Se defiende la dignidad del SME

El dirigente de los electricistas Martín Esparza Flores, llamó a los manifestantes reunidos en el Zócalo a defender el Contrato Colectivo de Trabajo, así como la dignidad de ese gremio. En su discurso ante miles de simpatizantes del movimiento electricista, Esparza Flores dijo que ese movimiento era pacifista, pero “lleno de coraje”.

El dirigente demandó la salida inmediata de la Policía Federal de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LCF), de la que dijo fueron sacados con lujo de violencia los trabajadores del SME. Afirmó que el SME está unido. “Pensaban que nos iban a agarrar divididos”, declaró ante más de 80,000 personas reunidas en el Zócalo capitalino.

No pagar la luz, convoca Muñoz Ledo

El diputado petista, Porfirio Muñoz Ledo, dirigió un discurso a los manifestantes congregados en el Zócalo, a quienes demandó a realizar una huelga general de pagos de energía eléctrica. En su turno al micrófono durante el mitin de apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas, el legislador del PT argumentó que no se podía pagar la luz ya que la Compañía de Luz y Fuerza del Centro ya no existía.

AMLO y SME están unidos: Claudia Sheinbaum

Por su parte, la ex secretaria de Medio Ambiente del DF, Claudia Sheinbaum informó que a partir de este momento el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrado y Martín Esparza están “indisolublemente unidos”.

Debido a la gran cantidad de personas reunidas en la plancha del Zócalo, AMLO desistió de su intento por llegar al primer cuadro cuando su contingente se encontraba a la altura de la Torre del Caballito.  Sin embargo, el político tabasqueño respaldó las palabras de apoyo de Claudia Sheinbaum hacia el SME.

STUNAM apoya a los electricistas

El secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Agustín Rodríguez Fuentes, al participar como orador sostuvo que sólo a través de la unidad de todos lo trabajadores y de la huelga nacional se podrá echar para atrás ese “decreto maldito” de extinción de Luz y Fuerza del Centro.