Cats silhouette par Marcus Gunnar Pettersson

Ma réponse

Cher Comité,

Je lis votre courriel avec un grand étonnement.

Je n’ai à aucun instant parlé des étudiants de médecine de Lausanne en particulier.
J’ai simplement fait part d’un comportement que j’ai pu constater à plusieurs reprises. Je n’ai jamais prétendu disposer d’une étude quelconque pour appuyer mes propos.

J’ai cité les étudiants en médecine pour deux raisons qui me paraissent très valable:
1) ils ne me semblent pas être les moins enclins à boire un verre lors des soirées d’étudiants
2) face à des professeurs en médecine au jugement moralisateur, je rappelle une vieille histoire de paille et de poutre.

Pour avoir fréquenté les bals de Droit ou de Lettres, je n’ai jamais trouvé une ambiance aussi proche de celle du Carnaval de Monthey que dans les soirées de médecine, ce qui en fait d’ailleurs les soirées étudiantes les plus agréables et sympathiques.
Voyez-vous, en bon Valaisan et contrairement aux esprits protestants qui s’époumonent en lisant les résultats de l’étude, je considère que, pour un jeune de plus de 19 ans, faire la fête de temps à autres n’est pas en soi une mauvaise chose. Mais nous n’allons pas refaire ici le débat.

Je tiens à insister sur le fait que je ne pensais à personne en particulier, ni à un groupe de jeunes. Mes propos ne relèvent ni de la calomnie, ni de l’insulte. Des amis étudiants en médecine m’ont même fait part de leur approbation.

Contrairement à vous, j’affirme que de tels propos sont acceptables dans une émission grand public. Au contraire, expliquez-moi au nom de quoi, parler de certaines fêtes d’étudiants serait déplacé lors d’un débat à propos de l’alcool chez les jeunes ? J’estime avoir défendu mon sujet avec pertinence.

J’aurais un immense plaisir à rencontrer les membres de votre comité qui s’estiment lésés par mes propos pour en débattre, et pourquoi pas autour d’un verre.

Pour conclure, et à propos de généralisation:
“En médecine, nous sommes aussi particulièrement connus et reconnus pour nos fêtes.”
Tiré de la rubrique “soirée” sur le site de l’AEML.

Meilleures salutations et bonne année 2009

Philippe Nantermod

Leur courriel
>Le 5 janv. 09 à 19:27, AEML a écrit :
>
>Monsieur,
>Au nom du comité de l’association des étudiants en
>médecine de Lausanne (AEML), nous nous permettons de vous
>écrire concernant l’émission « forum » diffusée
>sur la RSR le 23 décembre 2008. Lors de l’une de vos
>interventions (46ème minute), vous avez déclaré à
>propos de l’étude du CHUV dont il était question dans
>le débat :
>« Je propose aux professeurs qui l’ont faites d’aller
>de temps en temps faire un tour du côté des soirées
>des étudiants en médecine qui arrivent même en
>dernière année et qui sont les plus bourrés dans les
>soirées pourtant ceux sont qui connaissent le mieux les
>causes et les risques de ce genre de comportement. »
>
>Comme vous l’imaginez certainement, de tels propos n’ont
>pu que surprendre et interroger certains étudiants en
>médecine qui écoutaient l’émission. Il nous semble
>en  effet décevant que vous affirmiez de tels propos à
>notre sujet, sans les appuyer d’arguments valables ou de
>chiffres (à l’inverse de l’étude que vous critiquiez
>qui elle se fondait sur une démarche scientifique
>rigoureuse).
>En prononçant de pareilles phrases, vous véhiculez une
>image négative de tous les étudiants en médecine. En
>effet, en vous basant sur des situations que vous avez
>peut-être observées lors de nos soirées, mais que vous
>auriez tout autant pu vivre dans des soirées d’autres
>facultés, vous vous permettez de généraliser vos
>propos à l’ensemble des plus de 1000 étudiants que
>compte notre faculté.
>Nous estimons que de tels propos, en plus d’être non
>fondés, étaient déplacés et particulièrement
>maladroits dans une émission destinée au grand public.
>
>Dans l’attente d’explications de votre part, nous vous
>adressons, Monsieur, nos salutation les meilleures.
>
>Le Comité de l’AEML.
>
>
>*** Retrouvez l’actualité de l’AEML sous www.aeml.ch ***
>–
>Association des Etudiants en Médecine de Lausanne (AEML)
>BH08.500, Casier 12
>CH-1011 Lausanne CHUV
>
>+41 21 31 4****
>*******
>
>www.aeml.ch

Une étude du CHUV montre que trois jeunes sur quatre ont une consommation d’au moins six doses d’alcool, au moins une fois par mois. Cette consommation correspond à un taux d’alcoolémie de un pour mille, soit un « risky single occasion drinking » (RSOD).
Alors les médias s’enflamment, alors on cherche des solutions, on propose d’augmenter le prix de l’alcool, on s’offusque, on se plaint pour la jeunesse. Et qui sont les premiers à déplorer et à juger cette état de fait désastreux ? Les jeunes eux-mêmes, à en croire mes collègues sur les ondes de la radio romande…

Je prends la défense des fêtards dont je suis un excellent représentant.En d’autres termes, cette étude démontre que 75% des jeunes de plus de 19 ans font la fête au moins une fois par mois. Qu’on soit clair : boire excessivement est mal et je ne saurais conseiller recommander à mes congénères la beuverie comme art de vie. Mais six doses d’alcool sur une soirée qui s’étend parfois sur dix à douze heures, cela ne me paraît pas être une surconsommation digne des pires passages de l’Apocalypse. Je fais même partie de cette population d’abominables jeunes hommes qui préfèrent passer le samedi soir à fêter tout et n’importe quoi avec des amis plutôt qu’à visionner en boucle les émissions de Bernard Pivot.

Pire ! On apprend dans cette étude que la surconsommation d’alcool a des effets désastreux comme des accidents de la route, des comportements violents, des comas éthyliques, des suicides. On a enfin découvert que boire de l’alcool peut vous rendre saoul. J’en profite pour souligner une petite erreur dans l’étude : jusqu’à preuve du contraire, c’est la conduite d’un véhicule qui provoque les accidents de la route, pas la consommation d’alcool. Ce raisonnement me fait un peu penser à ceux qui prétendent que porter des minijupes augmente le nombre de viols.  Un juriste parlerait de causalité naturelle sans causalité adéquate.

8% des jeunes de 19 ans prétendent avoir consommé en une soirée plus de 30 doses d’alcool. Cela correspond à 9 litres de bière. J’aimerais rencontrer ces jeunes à l’estomac extensible. Même avec beaucoup de volonté, j’aurais de la peine à descendre plus de 36 quarts Henniez dans la même soirée, alors de la bière, c’est dire ! Je crois surtout que ces pauvres jeunes ne savent plus compter après le 10ème verre.

Il y a un pourtant un « hips » dans cette histoire. L’étude ne fait état d’aucune évolution. Rien ne nous prouve que les jeunes étaient plus sage il y a dix, vingt ou trente ans. Normal, à l’époque, les auteurs de l’étude étaient sans doute de jeunes étudiants en médecine, fêtards comme la plupart de leurs collègues. Qu’ils se rassurent : nous reprenons le flambeau. L’étude ne montre pas non plus que le phénomène qu’elle met en lumière constitue un problème de santé publique. Je crois dur comme fer qu’il est normal, à 19 ans, de faire la fête, et même parfois de manière excessive. Notre génération n’est pas pire que celle de mes parents. Je ne pense pas que nous soyons plus fainéants, buveurs ou fumeurs que ceux qui ont fait mai 68, la disco ou la révolution punk. Notre génération est la victime des sociologues et des statisticiens. Je pense d’ailleurs que davantage que le nombre de jeunes buveurs, c’est la quantité d’études subventionnées qui a explosé.
Les auteurs de l’étude s’alarment d’un résultat qu’ils considèrent comme massif et grave. Je me demande bien quel esprit protestant a bien pu croire que la majorité des jeunes qui sortaient en boîte buvaient du sirop grenadine. J’attends l’étude 2009 qui nous apprendra sans  doute que 80% des jeunes ont la gueule de bois de 1er janvier au réveil…

Il y a de ces sourires auxquels semble être accroché un baiser.

Je ne suis pas candidat à la constituante genevoise. Alors je lance ma non-campagne sur YouTube:

[...]

Je n’aime pas l’animé, car il meurt. Il trahit parfois; souvent même. L’animé est composé d’une matière étrange, alliage d’irrationnel et de rationnel. En quelque sorte, un ramassis bordélique, où se perd société et génétique, qui s’avère souvent décevant. Fait horripilant, que je supporte mal; je n’aime pas cette vie vivante qui devient fade et moisie, je n’aime pas cet avenir pailleté qui n’est en fait que de la rouille bien camouflée. Je hais la déception, si bien que j’en ai presque peur. Et quand on craint la déception, on craint tout. Attention, de toute évidence le devoir de transcender cette phobie paralysante surgit devant moi, se dresse plus intimidant que la phobie elle-même. Je l’ai écrit il y a de cela quelques milliers de minutes; ma vie se doit d’être un roman. Si je ne la vis pas, je dois la vivre sur papier. Il faut que je rattrape le rêve; j’y compte bien.

Attention, vivre sa vie romanesquement n’exige pas agitation physique, l’esprit suffit souvent. Il s’agit de rendre chaque geste un mot, une phrase avec un peu de chance, un instant unique et si commun. Il s’agit de voler des minutes à la réalité, il s’agit de profiter de son regard détourné pour subtiliser une partie d’impossible.

[...]

La petite lâcheté quotidienne. Elle s’assoit sur un banc de métro, sur un banc d’autobus, sur un banc passager. Et ça avance. Ça quoi? Vers quoi? Avancer, il faut la destination, bien sûr. Et c’est cela qui fait défaut. Elle a toujours été à bord de cette massive machine. Par exemple, de ce train immense qui fait enfoncer les rails dans le sol, les rails qui ploient sous le poids des âmes qu’il transporte. Mais elle doit choisir un arrêt, prendre le cap quelque part. Il lui en est pourtant impossible; c’est la passagère des allers-retours.

L’alphabet (à milles lettres)

Il y a une certaine valeur dans l’anecdotique. Chaque jour est une lettre. Certaines vies sont des dictionnaires,
d’autres des romains. Ou encore, des séries chaotiques de lettres qui n’attendent qu’une fourmi pour en dégager le sens. Une petite voix crie en moi. Invente-toi! Libère-toi! Devient morse! Points lignes points lignes!

Pas poète (bla et bla)

N’étant pas poète, j’aimerais écrire des poèmes sur ce qu’on croit que les poètes ne s’intéressent pas. Il ne s’agit plus d’inventer, mais de remettre au goût du jour. Par curiosité, tout simplement. Parce qu’après tout la modernité et la postmodernité ne nous ont-elles pas accoutumées à toutes extravagances? Rien ne me frustre plus que les gens qui élèvent la littérature au-delà des considérations matérielles, comme dépecer une carcasse, rembourser ses dettes. Parce que cela ne signifie rien? Au contraire, cela signifie notre condition d’humains.

Drosophiles (nous ne sommes que des poussières)

Y a-t-il autre chose à voir que des mouches avec des yeux en forme de cœur? Ne faudrait-il pas voir, dans sa récessivité, l’échec du monde? Le néant dans lequel nous sommes prisonniers? C’est la manifestation-même de la dureté de la sélection naturelle. C’est la dureté-même de la vie. C’est la vie-même dans sa chute. C’est la chute-même dans son atterrissage fatal.

Tension (une ligne)

L’ultime volonté ne serait pas pour tous les vœux de vivre les doigts dans la corde? Vive comme nous l’avions rêvé quand nous n’étions pas nés. Quand nous n’étions pas morts.

Oubli (fréquent et naïf)

J’aime arriver à oublier ce dont je ne me suis jamais souvenue. Les sons, les odeurs me rappellent à un autre monde. Mais je suis heureuse ici. Faut-il vivre aussi? J’accepte, conciliante, les fils d’araignée qui frôlent sans cesse mon dos. Je renonce amèrement, face aux compromis promettant réussite. Je suis lucide, chaque chose à son prix. En me taisant je me définis sans que personne n’en sache rien. Quelle est douce la vengeance de la fourmi. Ces choses que seule je sais me justifient devant l’humanité; je suis mon dernier jugement.

Technicités (le pire du meilleur)

Le réel de la virtualité, les chiffres qui ont leur propres existence; on les crée, robots libres et laissés en cavale. Le progrès ne nous appartient plus dès qu’on l’invente. C’est comme un enfant : on le met on au monde et on espère le guider vers le meilleur. Ou le meilleur du pire, parfois. Même souvent. On déporte la réalité de la vie dur le matériel et le virtuel, ennemis de toujours. Mais surtout pas sur l’organique! Il oublie, il est éphémère, il menace la postérité.

Vie (question de mourir un jour)

La mort sourit aux repus. Pour l’instant, nous sommes une tentative de chaîne de solidarité, dans la mesure où nous nous reconnaissons en l’autre autant que possible. On ne peut pas l’ignorer, notre vie est une lettre, comme les quatre qui sont à l’origine du NOUS. Pourtant nos essais ne sont que comme la terre mouillée par les pleurs des âmes errantes, s’effritant au moindre coup de pied. Un jour, les contrariétés constantes cesseront, et le rouge libérateur de notre sort coulera.

Voilà (contre théoriquement)

Voilà a remplacé théoriquement dans mon cœur. Moins cynique, moins distant, plus candide, plus polysémique. C’est un mot qui s’auto satisfait, voilà.

Tomates (rien d’autre)

Et quand ses remarques fusaient ainsi, j’oubliais l’amertume des tomates et je préférais occulter également la mienne.

Les mots (procès)

L’égalité c’est les mots. Tous s’équivalent, leur utilisation seule leur accorde une valeur. Notre nature nous faits égaux. Tous sont dotés de dons et de faiblesses. Le but seul que l’on donne à notre vie en déterminera la valeur.

Le clone (un autre, fantasque)

Il y a, dans ses traits, toute la fatigue du monde. S’il y a un prix à payer pour l’éternelle jeunesse, c’est bien l’éternel recommencement. S’il y a un prix à payer pour satisfaire une part de notre vanité, c’est bien un part de notre humanité. Il y a dans ses mains le résultat d’années d’évolution. Peut-il en être conscient? Si personne ne lui dit, comment peut-il savoir? Et vous, oseriez-vous lui dire? Que ses mains, dans une vie antérieure, on était le réceptacle du sang de mille sacrifices humains sur l’autel du progrès? S’il se croit innocent, nul coupable ne s’arroge le droit de décevoir ses attentes face à la vie. Nul ne peut s’arroger ce droit, mais cela importe peu, nul n’en a le désir de toute façon. Il leur suffit de regarde le nouveau Adam d’un regard moqueur, raillant intérieurement sa naïveté. Jusqu’au jour où l’un de nous s’apprêtera à la décevoir, et qu’il rejoindra notre camp. Il sera alors bienvenu parmi les réfugiés.

J’aime me blottir sous mille couvertures pour respirer l’odeur du confort. Je prends un livre, je roule d’un côté et de l’autre, question de réchauffer ce qui sera mon nid pour les prochaines heures. J’allume la lampe sans me retourner, je la positionne sans quitter des yeux les pages. Fébrile, je retrouve mes passages préférés, toujours au rendez-vous. Pafois, ils se font attendre, mais je me délecte de cette chasse aux phrases, parce que j’en trouve souvent bien d’autres au passage.

Ce qui est très troublant, c’est quand je lis un nouveau livre qui répond exactement à ce que j’avais écrit il y a quelque jours. C’est un dialogue intemporel, surréaliste. Ces hasards me rendent toujours très agitée, j’ai l’impression que la vie me répond enfin.

Ou sinon, quelque chose de très triste, quand je ressens trop bien le désarroi d’un personnage quelconque. L’auto-stoppeuse de Kundera (Risibles Amours), par exemple, a suscité en moi une émotion si violente que j’ai du me retenir de ne pas pleurer dans le train. C’est un peu illogique, il doit y avoir quelque chose d’inconscient là-dedans qui m’échappe. Probablement lié au réalisme flagrant de la situation, trop triste mais trop vrai.

Quand je lis, je deviens comme un enfant à qui on raconte une histoire. Je m’émerveille, je pousse des Oh et des Ah devant le génie de plusieurs auteurs. Il y a des mondes qui s’offrent à moi et j’y entre sans hésitation, c’est rare qu’on a l’occasion de voyager pour si peu.

Il y a un deux litres de lait vide sur la table. En déplaçant mon regard d’à peine deux centimètres, je perçois cette assiette vide. Voilà en quoi se résume ma soirée : boire à même le carton de lait et manger. Des scrupules? Personne ne me voit. Ce moment n’existe déjà plus.

Certains gens ont des yeux si grands que peu importe où leur regard se pose, on se sent épié.

Je n’ai jamais compris les regards ambigus, je n’aime pas les gens qui se taisent lorsqu’ils ont quelque chose à dire. Ils ne valent pas plus que ceux qui parlent sans avoir quelque chose à dire.

J’apprécie porter mes lunettes sur ma tête pour me parer de ma myopie. J’aime le flou avant de faire le point, je préfère le brouillard à la clarté.

J’accumule les carnets, les notes, les phrases. Je les abandonne là, esseulées, et elles devront apprendre à vivre d’elles-même. À chacun sa part.

La couleur de la soupe Lipton n’a aucun lien avec son goût.

Parce que j’aimais bien cette introduction…

… elle a donc choisi ces bons vieux
JEUX DE SOCIÉTÉ
qui ne sont qu’une solution en apparence : parce qu’alors apparaît le seul appât du gain égoïste et les disputes en famille

Dans mon cartable, je traîne trois feuilles. Sur l’une ce que j’aime, sur l’autre ce que je n’aime pas et sur la dernière ce que je voudrais ne pas connaître. Souvent j’hésite quant au choix de la catégorie des choses; j’opte donc pour les choses que je ne voudrais pas connaître. Je hais ce qui est entre deux, je souhaiterais trier les choses comme les idées dans ma tête. Je vais devoir rajouter une quatrième feuille pour la suite de ce que je voudrais ne pas connaître.

Sublime, mais de courte durée.

Le ciel était limpide, l’humidité juste, le vent frais, le soleil affectueux.

Je ne sais pas trop pourquoi j’écris. Au départ c’était l’angoisse de l’oubli, le souci naïf d’immortaliser les choses. Puis, tout est devenu soudainement angoisse de perdre. Perdre la lucidité, perdre le don, perdre les images, perdre cette vie que j’avais faite mienne. Il s’est produit maintes pertes, j’ai vu les choses s’évanouir sans même les toucher. Je m’acharne quotidiennement contre les mots, en n’espérant pas les rendre magnifiques, mais seulement les dévoiler. Et puis je suis économe. Comme une fourmi, je garde tous ces mots entreposés en attendant un hiver qui avec un peu de chance n’arrivera jamais. Tout ce que j’ai pu écrire à ce jour, tout – des poèmes très inachevés ou des exercices de style -, je serre ces oreillers de lettre contre ma tête et je m’endors avec le sommeil de l’avare qui protège bien son or. Il sait que c’est l’or des fous, car il a déjà vu la couleur de l’or, le vrai. Mais qu’importe, il aime s’imaginer qu’à force de chercher, il trouvera la lumière.

J’ai aussi perdu mes rêves, il ne me reste que l’espoir. Mais ça, c’est une autre histoire…

Z.

POST-IT #1

Je peuple ce monde d’imaginaire
Parmi les fantômes qui errent
Les mélodies de parfum
Entre deux complets bruns
Enveloppée de chimères
J’essaie de trouver autre chose que la misère
Entre tes bras
Entre tes draps

POST-IT #2

Parfois j’ai un sentiment de déjà vu
Même devant l’inconnu
La résonnance entre nos doigts
L’impulsion du toi et moi
Blasés par la vie moderne
Drapeau blanc en berne

POST-IT #3

Kamikazes volages
S’égarant de la rive
Chasseurs d’images
Ne m’attends pas; j’arrive

POST-IT #4

Deux étrangers se rencontrent
Leurs regards se croisent
Plus que leur âme
Aveugles dans le noir
Rien ne sert de pleurer, demain approche.