Barack Obama, in un anno soltanto, pare proprio avercela fatta. Almeno per quanto riguarda la Camera dei Rappresentanti, il testo della riforma sanitaria è passato. Se passerà anche al Senato, diverrà legge dello stato. Tutti i cittadini avranno la copertura necessaria per farsi curare. Già questa prima approvazione è una straordinaria vittoria: apre finalmente alla liberazione dei più poveri dalla schiavitù della impossibilità di curarsi; avvia la limitazione del potere politico e finanziario della lobby delle assicurazioni sanitarie; afferma già nel concreto di un voto importante il diritto alla salute.

Tutti i democratici hanno votato compatti a favore. In più c’è stato anche il sì del repubblicano Anh Joseph Cao. Il successo politico di Obama è notevole, visto l’enorme potere che le lobbies finanziarie hanno negli USA e dato il loro poderoso tentativo di bloccare la riforma. Ha convinto di persona gli ultimi democratici incerti ed ha così vinto la sua prima grande battaglia, dimostrando di non essere soltanto l’uomo degli annunci e delle promesse.

In Italia, intanto, la sanità sta sempre più peggiorando. Oltre a essere culla di gravi episodi di mala sanità soprattutto in alcune regioni, è preda di avventurieri e approfittatori di ogni tipo, come purtroppo lasciano intravedere i fatti pugliesi legati all’affaire Tarantini-Berlusconi e i dubbi laziali relativi all’affaire Marrazzo-Berlusconi-Angelucci e giornali collegati. In Italia il diritto alla sanità è sancito dalla Costituzione, ma troppo smentito dai fatti. Né pare esserci una vera e forte volontà politica che, almeno in ordine al diritto alla salute, applichi fedelmente la Costituzione e non la smentisca nei fatti. Il che porta, per forza di cose, la sanità sempre più nelle mani di interessi privatistici e quindi di logiche mafiose. Dove lo stato si indebolisce, si rafforza e si legittima la mafia.

La sanità è sempre più in mano alle lobbies delle cooperative; qui in Lombardia per esempio si sta creando nella sanità un vero e proprio impero ciellino, con il potere finanziario della Compagnia delle Opere e delle banche che la favoriscono, magari sotto l’alibi e il presto della vicinanza (sic!) ai principi cristiani. I legami tra sanità e politica, anche di bassissimo livello, sono spaventosi, come anche di recente ci hanno suggerito i fatti, per esempio quelli campani emersi in ordine a Sandra Lonardo in Mastella (si comincia sempre meglio a comprendere a chi e perché il governo Prodi desse tanto fastidio). Ne esce l’idea di una rete di potere e di sottopotere che controlla la nomina di primari e dirigenti, la costruzione di ospedali e reparti, l’attribuzione di appalti, l’acquisto di materiale e di apparecchiature, con criteri molto dubbi, oggettivamente mafiosi o tendenzialmente tali, di certo non primariamente finalizzati al bene del cittadino e al suo diritto alla salute.

Non va certo dimenticato e taciuto quanto alla base di tutto ciò ci stia uno strapotere finanziario e politico delle case farmaceutiche e degli ordini professionali a queste collegate. Il che, tra l’altro, blocca l’evoluzione della scienza medica vincolandola a logiche organicistiche e farmaceutiche spesso del tutto lontane da ogni vera libertà epistemologica e, perciò, del tutto vicine a logiche di potere autoreferenziali e mafiose. Sarebbe interessante per esempio verificare con quali criteri vengono incanalati e attribuiti i fondi pubblici e meno pubblici, istituzionali e meno istituzionali, in ordine alla ricerca, con i vari Telethon e le varie giornate dedicate alle più disparate associazioni, largamente pubblicizzate da televisioni pubbliche e meno pubbliche. Il dubbio che i fondi finiscano con il rifluire, soltanto o quasi, nelle casse delle case farmaceutiche è molto, molto forte, dato che l’utilizzo dei fondi non è di certo pubblicizzato tanto quanto le plebiscitarie ricerche dei fondi stessi. E anche su questo la Chiesa tace, purtroppo.

Una Repubblica fondata sul ricatto

Marco Travaglio: ricettazione e omessa denuncia di un reato dal caso Marrazzo potrebbero pesare sul miglior premier della storia Silvio Berlusconi, nonché il più amato dagli “itagliani”. Questi comunisti ce l’hanno a morte con lui, peccato che abbia fatto tutto lui da solo, non è che sotto sotto a stare con Putin c’è diventato anche lui, un comunistone?

Un’altra interpretazione del caso Marrazzo, questa, che riprende le intuizioni di Santoro a Annozero e capovolge le suggestive analisi de L’Unità di stamane, riprese da Yes,political! pur non senza qualche dubbio. Oppure, viceversa, le due narrazioni sono collegate. Solo riferite a tempi diversi.
In ogni caso, Repubblica si rifà al modello classico della purga mediatica, quella per così dire alla Watergate. Travaglio ne ha già fatto un altro post molto significativo che specifica meglio le date e prova ardite – ma neppure tanto – sovrapposizioni fra il caso Marrazzo e l’avvicendamento dei direttori al Giornale e a Libero (Feltri in cambio di Belpietro).
La trama vede gli interessi contrapposti, gli editori in conflitto d’interesse, la Tosinvest di Angelucci, editrice di Libero (le giornaliste che entrano in contatto con Cafasso sono guarda caso di Libero), Mondadori e Mediaset, ovviamente, sulle quali agisce incontrastato Alfonso Signorini. Il Deus Ex Machina della stampa scandalistica in Mediaset. Si dice che sia lui a governare tutta l’editoria di Mr b. Lui il fornitore di dossier al veleno. E Angelucci è pure il magnate della sanità privata nel Lazio. Guarda caso Marrazzo era il commissario straordinario alla sanità, nel Lazio. Tolto lui, tolto l’impedimento?
Quel che pare evidente è l’assenza di qualsiasi remora: il video arriva a Milano e viene fatto oggetto di trattativa. L’unico loro dubbio è dove, non se pubblicarlo. I carabinieri gli hanno sottratto il colpo in canna e ora forse riusciranno a ricostruire tutta la vicenda. Fatto è che Marrazzo era scomodo per molti. E molti sapevano delle sue debolezze. E’ bastato poco per metterlo spalle al muro e tirargli già i pantaloni.
Questa macchina del tritacarne politico ha molto a che fare con le purghe staliniste: espone al pubblico ludibrio, mette alla sbarra della moralità con capi d’accusa inventati o estorti con la forza. Loro usano il processo mediatico come l’olio di ricino. Usano la purga per ripulire dagli oppositori, o per ammorbidirli e tenerli sotto scacco.

• La macchina del fango partita da Milano come un manuale di killeraggio politico – cronaca – Repubblica.it

  tags: no_tag

  • Le cose stanno così. Quei carabinieri che aggrediscono Piero Marrazzo in un appartamento privato, in compagnia di un viado, non sono canaglie a caccia di un bottino.

  • Non stanno preparando un’estorsione contro il governatore. Stanno raccogliendo il "materiale" per un ricatto che sarà utilizzato da altri, in altro modo, in un’altra città, con un altro obiettivo da quello del denaro

  • Sono canaglie che forse bisognerà cominciare a definire rat-fuckers, come si chiamavano tra loro, orgogliosi, gli operativi dell’affare Watergate

  • Schiacciano con violenza Marrazzo contro un muro. Lo obbligano a calarsi i pantaloni. Lo fotografano. Trasferiscono il video a Milano.

  • E’ Milano, con la sua industria editoriale, la scena del delitto

  • è solo lì che quelle immagini possono trovare la mano che le pubblica

  • Che cosa succede? Qualcosa che – niente di più, niente di meno – si può leggere nei manuali di un "assassino politico"

  • Il political hitman deve uccidere ma non lasciare la sua impronta. Così si deve "provocare una fuga di notizie verso i media rimanendo al di fuori della mischia mentre l’avversario viene tempestato da rispettabili giornalisti"

  • Accade nel nostro caso. Le immagini vengono proposte a Oggi. La direzione (Andrea Monti, Umberto Brindani) le rifiuta. Bisogna venire allo scoperto, allora. Accettare il rischio di compromettersi. È questo il momento in cui la scena s’illumina e appaiono al proscenio i protagonisti, le comparse, il mattatore

  • Nel primo atto, il protagonista assoluto è Alfonso Signorini. Che soltanto una irresponsabile ingenuità potrebbe far definire semplicemente "il direttore di Chi". A leggere le testimonianze di un carabiniere canaglia, di un fotografo, della titolare della Photo Masi che ha l’incarico di commercializzare il video del ricatto, Signorini è il padrone del gioco. Riceve in Mediaset e tratta in Mondadori. Dispone per l’intera gamma dei periodici del gruppo editoriale. Lo dice con chiarezza, nei giorni successivi, informando costantemente Silvio Berlusconi.

  • E’ esplicito uno dei carabinieri canaglia, Antonio Tamburrino: "A me fu detto che Signorini ne avrebbe dovuto parlare con Silvio Berlusconi".

  • E’ un fatto che Signorini è il playmaker in quella compagnia e nell’affaire. Consiglia, indica, sollecita.

  • Combina non soltanto le scelte dei direttori dei media berlusconiani, sovraordinato a Vittorio Feltri, capataz del giornale di famiglia, ma anche delle testate del gruppo Angelucci (Libero, il Riformista).

  • Organizza un incontro di Photo Masi con il direttore di Libero, Maurizio Belpietro, il 12 ottobre

  • Due giorni dopo, Signorini combina un breafing tra Carmen Masi e Angelucci. Dice la Masi: "Angelucci visiona il filmato, si dimostra interessato, promette una risposta entro le ore 19 della stessa sera. Ho informato Signorini. Verso le 17, mi ha contattato telefonicamente. Mi ha detto di fermare tutto perché Panorama era molto interessato al tutto e dovevano decidere chi doveva pubblicare il tutto".

  • Mente dunque Signorini quando, con voce rotta di falso sdegno, protesta (è storia di qualche giorno fa) che "lui e soltanto lui ha deciso di non pubblicare le immagini di Marrazzo"

  • Sua è la guida della "macchina"

  • Chi ne decide direzione, percorso e velocità non è Signorini. E’, come appare chiaro nel secondo atto di questa vicenda, Silvio Berlusconi, il mattatore

  • Sa del video, lo vede, lo valuta. Misura le convenienze per due settimane (5/19 ottobre)

  • Il 19 ottobre, l’imprevisto. Lo informano che i carabinieri sono a caccia di un "video del presidente". Berlusconi comprende che non può starsene con quelle immagini sul tavolo: il "presidente" non è lui, ma quel disgraziato di Marrazzo

  • Lo chiama, gli dice che deve comprarselo in fretta, il video. Signorini lo aiuterà, ma – se è vero quel che riferisce lo staff del governatore a Esterino Montino (oggi governatore vicario) – aggiunge: "Rivolgiti a Giampaolo Angelucci, ti libererà dai guai"

  • Con quella mossa, sa di poter avere in futuro la piena disponibilità del destino di Marrazzo.

  • consegna il governatore, commissario straordinario alla sanità, al maggiore imprenditore regionale della sanità privata

  • Sempre ci sono anche gli affari, propri e degli amici, nelle manovre del capo del governo

  • Non è il solo contatto del premier con Marrazzo. Il 21 ottobre, il Cavaliere comunica al governatore che è tutto finito, i carabinieri sono ormai in azione, hanno arrestato i furfanti e stanno perquisendo la redazione di Chi

  • Esterino Montino, che è lì accanto a lui, vede Marrazzo sbiancare come per un malore

  • Le immagini, estorte con la violenza in un appartamento privato, vengono consegnate a un alto funzionario (Signorini) di un sistema editoriale (Mondadori, Mediaset e indirettamente Tosinvest di Angelucci) governato direttamente da un proprietario che è anche presidente del consiglio

  • L’affaire Marrazzo non è una storia di sesso e il sesso non è il focus della storia. L’affaire ci espone, nei suoi ingranaggi, una "macchina del fango" di cui già avevamo avvertito la pericolosità.

  • E’ la "macchina del fango", il cuore di questa storia. Il sesso l’alimenta. Le abitudini private di un ceto politico, amministrativo, professionale, imprenditoriale sono o possono diventare il propellente di un dispositivo di dominio capace di modificare equilibri, risolvere conflitti, guadagnarsi un silenzio servile, azzittire e punire chi non si conforma

  • L’affaire Marrazzo svela, come meglio non si potrebbe, le pratiche e le tecniche di un potere che, per volontà e per metodo, abusa di se stesso mostrandosi come pura violenza.

  • Berlusconi in luglio riordina le idee e lancia la "campagna di autunno". Cambia squadra. Vittorio Feltri al Giornale. Belpietro a Libero. Signorini su tutti.

  • Gli avversari, veri o presunti, sono colpiti come birilli. Accade al giudice Mesiano, spiato e calunniato dalle telecamere di Canale5. Accade al direttore dell’Avvenire, Dino Boffo, colpevole di aver dato voce all’imbarazzo delle parrocchie per la vita disonorevole del premier. Accade al presidente della Camera, Gianfranco Fini, minacciato di "uno scandalo a luci rosse" perché responsabile di un civile dissenso politico. Accade a Veronica Lario, moglie ribelle dipinta come un’adultera. È accaduto ora a Marrazzo, ma quanti ora temono che possa accadere anche a loro?

Posted from Diigo. The rest of my favorite links are here.

Mi aggiungo al rumore attorno alla denuncia degli Angelucci a Wikimedia Italia.

Ma attenzione, ci sono talmente tante cose sbagliate in questa situazione da far venire il mal di testa.

Brevissimamente, due signori di nome Giampalo e Antonio Angelucci, quest’ultimo editore de Il Riformista (!) e Libero (!!),  nonchè deputato PDL (!!!), hanno denunciato Wikimedia Italia (!!!!) richiedendo come indennizzo 20 milioni di euro (!!!!!).

Un tripudio di maiuscole ed atti insensati.

Perchè, in breve:

• Wikimedia Italia è un’associazione che promuove il sapere libero e nello specifico i progetti Wikimedia, come Wikipedia o Wikisource;
• Wikimedia Italia non gestisce i contenuti di Wikipedia, non ha nessun potere nè controllo
• I contenuti non li gestisce nemmeno la Wikimedia Foundation, che possiede i server su cui è ospitata Wikipedia
• La denuncia dove partire contro ignoti, oppure ti spulciavi la cronologia e ti cercavi gli indirizzi IP del disgraziato che avrà scritto la “affermazioni lesive” sul tuo conto
• chiedere 20 milioni di euro perchè ti sei offeso è da pazzi o da ex-datori di lavoro di Feltri
• pubblicare un giornale come Libero ti vale la dannazione eterna nel girone dei coprofili

La pagina galeotta è ovviamente bloccata su Wikipedia, ma può essere letta qui.

Trovate info più dettagliate  su Punto Informatico, su Webnews, sui blog di Frieda, Tooby, Kiado, EdoM, Tom.
Senza dimenticare un’insospettabile Paul The Wine Guy.
Se avete lo stomaco forte, fatevi due chiacchiere al bar di Wikipedia.

UPDATE: la lista aggiornata dei blog che ne parlano la tiene Frieda.

Feltri minaccia Fini:

Perché oggi tocca al premier, domani potrebbe toccare al presidente della Camera  . E’ sufficiente – per dire – ripescare un fascicolo del 2000 su faccende a luci rosse riguardanti personaggi di Alleanza nazionale per montare uno scandalo. Meglio non svegliare il can che dorme.

[UPDATE 1]: Fini minaccia querele a Feltri, con l’assistenza di Giulia Buongiorno

[UPDATE 2]: Per non farci mancar nulla nel giro di querele, ora abbiamo anche Angelucci, l’editore sia di Libero che del Riformista (per non sbagliare, non si sa mai), che col fratello parlamentare si scaglia addirittura contro Wikimedia.

E’ la prima volta che scrivo sul mio blog.
Non so se le mie riflessioni saranno interessanti, ma riguarderanno soprattutto la politica e la politica vista da un elettore di sinistra.
Il che significa per molti di noi rimboccarsi le maniche, uscire fuori dal conformismo intellettuale e culturale senza gettare in soffitta valori,esperienze e storie di vita.
Solide radici, barra del timone diritta senza cambiare rotta al richiamo delle prime sirene.
Un pò criptico forse ma nel corso del tempo spero di essere sempre più chiaro.

Possiamo incominciare con la candidatura di Grillo alla segreteria del PD.
Non amo molto le fumisterie, Grillo ha i requisiti per iscriversi al PD?
Lo Statuto del partito lo permette? Se le risposte sono affermative Grillo può correre alle primarie e per me é incomprensibile il fuoco di sbarramento di Fassino, Bersani poichè privo di argomentazioni efficaci.
Le primarie sono uno strumento di democrazia e se ne si ha paura si ha paura della democrazia! Non intendo fare delle congetture senza alcun fondamento, ma il dato inequivocabile che la sinistra ed il centro-sinistra non hanno combattuto una battaglia per il cambiamento della legge elettorale che é la negazione di un processo di selezione della classe dirigente realmente democratico, denota la stessa paura, la stessa concezione, scorre nello stesso alveo.
Se si presenta Ivan Scalfarotto alle primarie , ignoto ai più, la democrazia ne esce rafforzata, se si presenta Grillo é politicamente scorretto.
Suvvia, siamo seri , Grillo ha capacità mediatiche ma deve dimostrare di avere capacità politiche, di condurre una organizzazione politica, di definire un programma di governo, di riuscire a parlare al mondo del lavoro, al mondo della scuola, come riformare il WELFARE, definire una politica energetica che persegua la sostenibilità ambientale e ci consenta di ridurre il deficit per liberare risorse economiche da reinvestire , coniugare ambiente e sviluppo e ….
Se il dibattito nel PD verrà ricondotto ai temi che i cittadini vivono quotidianamente una voce diversa sarà fonte di ricchezza-

Tre annotazioni:

Napolitano svolge il suo ruolo di Presidente ed il richiamo alla collaborazione tra governo ed opposizione é meritorio ed auspicabile-
Tuttavia é stato il Presidente del Consiglio che in conferenza stampa a L’Aquila in risposta ad una domanda di un giornalista ha risposto che con questa opposizione non vuole avere nulla a che fare.
Chi ostacola questo processo di riduzione della conflittualità?
Al di là dei convenevoli concordo che per dialogare dobbiamo fidarci uno dell’altro, dovremmo esaltare il ruolo del Parlamento e non umiliarlo con un diluvio di voti di fi-ducia e politicamente del Presidente del Milan non mi fido-

AlL’ONOREVOLE SENATORE Marino,
lo strupratore seriale del PD non é un anello della questione morale del PD, siamo seri ed evitiamo facili e “qualunquistiche” battute sulla integrità morale di tutti gli esponenti del nostro Parlamento a cui siamo tutti più interessati .

I quarantenni del PD.
Sono rimasto molto sorpreso nel sentir dire che i quarantenni del PD sono la nuova classe dirigente.
E’ in contraddizione con quanto ho appreso a scuola, vi sono state classi dirigenti emerse dalla Resistenza, classi dirigenti forgiate nella battaglia politica e culturale ed espressione di una nuova idea di società, ma classi dirigenti forgiate da Facebook e ben sponsorizzate é un dato sociologicamente nuovo.
Il biglietto da visita in controluce é il seguente:
siamo determinati ed abbiamo la capacità di occupare poltrone.
Sì cari compagni , per fare cosa? il nuovo é una cosa diversa dal bene del PD e del paese , e non é il meglio.
Abbiamo bisogno dei migliori , se questi sono tutti quarantenni bene, altrimenti lasciate il passo ai migliori : trentenni, quarantenni cinquantenni e sessantenni ed oltre.

Domenico ANGELUCCI

“Obiettivo, zittire Libero”. Così il quotidiano di Vittorio Feltri commenta a tutta pagina (la prima, naturalmente) gli arresti domiciliari per Giampaolo Angelucci, editore di Libero e del Riformista, nell’ambito dell’inchiesta sulle convenzioni con alcune case di cura. “…Mi domando su quali elementi si basi l’ordinanza di arresto che afferma la nostra arrendevolezza, o sudditanza, nei confronti degli Angelucci”, scrive il direttore nel suo editoriale, contestando l’accusa di avere ceduto a “pressioni” da parte degli Angelucci a fini di lobbying.

(da Affaritaliani.it, “E Feltri cadde dal pero… /Quel conflitto di interessi degli Angelucci fra cliniche ed editoria”, 5 febbraio 2009)

Lilli Gruber, ieri sera, ospitava negli studi de La7, durante la sua trasmissione televisiva Otto e mezzo, l’onorevole Antonio Di Pietro.

Non ho seguito tutto il programma, ho visto soltanto qualche minuto, poco dopo le 21.00, credo.

Il concetto espresso dalla giornalista suonava più o meno così:”Lei che parla sempre del rispetto della legalità da parte degli altri partiti, ora però si trova delle mele marce nel suo partito”. E poi elencava alcuni casi: il figlio di Di Pietro, ed altri.

Di Pietro ha cercato di spiegare, oltre a correggere la giornalista che aveva inserito nella lista degli indagati dipietristi soggetti che non lo erano, che la linea del partito è quella di sospendere gli indagati da ogni incarico, e di estrometterli dall’organizzazione politica. Sottolineava che questo negli altri partiti non accade.

La Gruber, come infastidita, diceva:”Sì, sì, sì, sia sintetico, altrimenti non c’è tempo per altre domande, Di Pietro, dunque ci sono le mele marce anche nel suo partito!”

L’onorevole ribatteva che le mele marce possono apparire ovviamente ovunque, il problema è cosa fare quando vengono individuate, e ribadiva che nel suo partito tali soggetti non restano, ma a lei questo sembrava poco importare.

Nel frattempo si allunga la lista di politici (Napoli, Lazio) per i quali la magistratura ha chiesto l’arresto: vediamo se i partiti interessati, PDL, PD si danno da fare per l’autorizzazione necessaria.

Chissà cosa pensa a riguardo Lilli Gruber? Non è che l’apparente nervosismo segnalava un nervo scoperto? Che so, il PD che ha un suo esponente per il quale è stato richiesto l’arresto?

PS Ho sbagliato a votare per lei alle precedenti elezioni europee.

Il ministro dei Rapporti con le Regioni Raffaele Fitto e’ stato  rinviato a giudizio

Per Antonio Angelucci, senatore del Pdl, è stata chiesta l’autorizzazione a procedere per uno scandalo nella sanita’ , nel frattempo e’ stato arrestato il figlio

L’assessore all’Ambiente della Lombardia, di Forza Italia, condannato dal TAR ad abbattere due villette abusive a Cesano Maderno

Poi oggi leggo questa esilarante intervista al B.  

A parte la straordinaria rivelazione di essere stato lui a smuovere un inerte Bush a stanziare 700 miliardi di dollari (ma non erano 850?) contro la crisi, il B. si scaglia contro la  presunta superiorità morale della sinistra

Ora la domanda sorge spontanea: ma lui a casa sua (dico FI non Arcore) ci getta mai un occhio?

E soprattutto visto che ha convinto Bush ha stanziare 700 miliardi di dollari, non poteva convincerlo a darcene un centinaio?

Alle ultime elezioni ho votato PD ed ora me ne sono pentito. Il fatto sarebbe irrilevante se riguardasse solo me.  Purtroppo ho l’impressione che non riguardi solo me. Le ragioni di una tale delusione sono molte:

• La reazione alla sconfitta: il risultato elettorale è sicuramente stato negativo, ma non disastroso. In pochi mesi di opposizione “ombra” si è riusciti a compiere il disastro. In nome di un non ben definito ed ingenuo “dialogo” con il governo, si è riusciti a mettere in evidenza tutte le questioni irrisolte (ad esempio quella della laicità) interne ad un partito nato prematuro, senza mai arrischiarsi a ledere la maestà di un premier tutt’altro che diligente ed esemplare. Sembra che ormai si abbia paura ad attaccare il proprio rivale! Andiamo a vedere cosa accade negli Stati Uniti (a parere di molti la più grande democrazia del mondo) …
• Il premier “ombra”: probabilmente non c’era espressione più azzeccata; la figura di Veltroni è passata dalla lucente aria d’innovazione della campagna elettorale al buio pesto della rassegnazione. Il pensiero ricorrente è: “Tanto quello là per i prossimi cinque anni non se ne va…”.
• Il “Professore” in pensione: Prodi è diventato una figura scomoda, il ricordo del suo governo litigioso non si accorda con l’armonia di facciata del PD. Eppure quest’uomo è l’unico che è riuscito a riunire una compagine di sinistra e a battere due volte su due Berlusconi. Non ha mai fallito. Il suo problema è stata la comunicazione: ha preferito badare alla sostanza piuttosto che alle parole. In Italia è un peccato imperdonabile.
• Le mosse che non ti aspetti: è di pochi mesi fa’ la notizia dell’acquisto dell’Unità da parte di Renato Soru (fondatore di Tiscali e Presidente della Regione Sardegna). Niente di male, anzi la sua mossa ha impedito l’ingresso nel quotidiano della famiglia Angelucci (già proprietaria di Libero e  Il Riformista). Ciò che può lasciare spiazzati è la sostituzione del direttore Antonio Padellaro (che assieme a Furio Colombo rilanciò il quotidiano dato per morto nel 2001) con Concita de Gregorio. E’ ovvio che l’editore ha libertà di scegliere chi più gli aggrada per dirigere il proprio giornale; tra l’altro la de Gregorio è un’ottima giornalista con un lungo lavoro a Repubblica. E’ però strano che la decisione arrivi dopo un’intervista di Veltroni al Corriere della Sera in cui auspicava un “direttore donna” per l’Unità. Sono mosse che eravamo abituati a vedere nell’altro schieramento. Anche se con molta più disinvoltura. (da Le cose che non si dovevano dire, Marco Travaglio, l’Unità, 25 agosto 2008)
• Il folklore perduto: può sembrare poco rilevante, ma la trasformazione delle Feste dell’Unità in Feste del Partito Democratico ha un significato non secondario. E’ un modo per disfarsi in fretta di un passato che non va d’accordo con le nuove linee del partito, per liberarsi di un giornale forse un pò troppo di opposizione e indipendente, per stabilire un’equivalenza PD=DS=PDS=(PCI) nella mente dei frequentatori più anziani. Personalmente non sono di certo contro l’innovazione, ma non sono ancora pronto a dimenticarmi di Gramsci e della sua eredità.

Di fronte ad uno scenario del genere prevale lo smarrimento e l’angoscia di una mancanza di alternativa. C’è quasi da rallegrarsi di non avere elezioni incombenti…

Più guardo al sistema editorile italiano e meno ci capisco… L’unica cosa certa è che a guadagnarci non è mai la libertà di informazione.

Vi spiego da dove deriva la mia perplessità: la Tosinvest, il gruppo economico della famiglia Angelucci che opera nell’ambito sanitario, sta per aquistare l’Unità (l’ex giornale del Partito Comunista Italiano, fondato da Antonio Gramsci). Fin qui non ci sarebbe niente di male, se non fosse che gli Angelucci sono editori anche di Libero (giornale filo-berlusconiano) e de ilRiformista (giornale d’opinione che guarda alla sinistra moderata, diciamo centro-centro-sinistra).

Non basta: la raccolta pubblicitaria dei giornali controllati dagli Angelucci è gestita da una società che appartiene al 50% a Daniela Santanchè, ex esponente di An e oggi portavoce de La Destra di Storace, alleata di Berlusconi nel nuovo partito. E c’è dell’altro: Vittorio Feltri, direttore di Libero, è anche consigliere di amministrazione della Tosinvest.

A parte che io non riesco a capire come lo stesso editore possa essere propietario di tre giornali con tre orientamenti politici diversi e spesso opposti, c’è il rischio che l’Unità dipenda dalle decisioni di Feltri e che sia soggetta per i finanziamenti dalla portavoce del nuovo partito che stà po’ più a destra di Fini.

Intanto venerdì 14 dicembre scioperano i giornalisti de l’Unità contro la possibilità che la famiglia Angelucci diventi “unico padrone” del giornale fondato da Gramsci. “Ad una settimana dalla probabile definizione dell’accordo – scrive la redazione - che porterà l’editore di Libero ad assumere il controllo del giornale, i giornalisti de l’Unità rinunciano a una giornata di salario. In questo modo, “ribadiscono con il massimo della forza che si debbono percorrere tutti i canali perché la Tosinvest della famiglia Angelucci non diventi la padrona assoluta de l’Unità“.

Il direttore designato de l’Unità sarebbe Antonio Polito (senatore Margherita) che prima di dare una risposta ha chiesto di poter approfondire gli obiettivi editoriali, la missione informativa, le garanzie economiche per il futuro del giornale. Mentre Polito è indeciso, pare che Giuliano Ferrara, preso dalla nostalgia di quando era al PCI (prima che si innamorasse di Berlusconi), si sia candidato come possibilie direttore lasciando ilFoglio. Insomma, la partita è aperta. Staremo a vedere…

APPROFONDIMENTI:

L’Unità e gli Angelucci (blog di Francesco Costa favorevole all’aquisto de l’Unità da parte degli Angelucci)

L’Unità verso gli Angelucci/ Polito direttore? (articolo di Affari Italiani)

Il conflitto, gli interessi e la tutela dell’informazione (blog relativo al V-day dell’informazione di Grillo)

L’editore di Libero conquista l’Unità (dalla rassegna stampa di Palazzo Chigi)

I fatti della vita: l’Unità (raccolta di articoli ad opera di Franco Abbruzzo)

Niente fidi per L’Unità alla famiglia Angelucci (dal blog di Panorama: dove hanno preso i soldi gli Angelucci per comprare l’Unità).