Il notiziario di Italia Uno, Studio Aperto, ha da poco mandato in onda un servizio su una festività indù in Nepal nel corso della quale vengono uccisi ogni anno 500.000 bufali. Il servizio non era male, e si dava conto anche delle proteste degli attivisti dei diritti animali nepalesi e dei buddhisti. L’usanza era definita “barbara” e “crudele”.

Da animalista e vegetariano sarei anche d’accordo.

Ma quanti tacchini saranno uccisi per il Thanksgiving di domani negli Stati Uniti? E quanti abbacchi verranno macellati in Italia per la prossima Pasqua?

Queste usanze non sono altrettanto “barbare” e “crudeli” dell’ecatombe in Nepal?

Perché ci preoccupiamo dei diritti animali in Nepal e dei fatturati dell’industria agroalimentare in Italia e Stati Uniti?

_______________

Aggiornamento: Come il cacio sui maccheroni. Negli USA la TV NBC ha appena rifiutato questo spot di PETA — un’organizzazione per i diritti degli animali — per non inimicarsi gli allevatori. La bambina che recita il ringraziamento sconcerta i suoi familiari raccontando nel suo “Ringraziamento” il terribile destino dei tacchini. Nelle scritte finali si legge “In questo Giorno del Ringraziamento sii grato di non essere un tacchino. Diventa vegetariano.”

Tengo que reconocer que me cuesta encontrar tiempo libre para actualizar este blog, para contestar los comentarios y muchas veces incluso contestar los muchos correos que me llegan a diario, asi que pido disculpas a todos.

Mucha agua ha pasado bajo el puente desde que subí las fotos de Lola y Lala,  las perritas rescatadas de San Juan de Pirque.  Se está tramitando una nueva Ley de Proteccion Animal que mas bien bien debería llamarse Ley de Desproteccion, ya que estaría entregando facultades a los municipios para recoger y matar los perros abandonados y eso, a todas luces, es un retroceso a la época de la “perrera”  cuando un camión recorría las calles recogiendo perros para después matarlos. Supuestamente eso se hacía hace 50 o mas años atras para terminar con los perros vagos , y ¿ se han terminado los perros “vagos”?…NO, entoces no hay que ser muy inteligente para llegar a la conclusión de que matar no es la solución.

Conclusión:  me ha dado por pensar que detrás de la “solución” a los perros “vagos” propuesta por algunos de nuestras inteligentes autoridades existen otro tipo de motivos, que no tiene nada que ver con la preocupación por la gente que dicen tener. Si se aprueba el presupuesto solicitado para poner en marcha la “recolección” de los perros los muncipios tendrían que construir instalaciones adhoc para tal fin, que ahora no existen, esto significa llamar a una millonaria licitación, contratar personal calificado, comprar insumos para matar los perros, etc. en fin, se abriría un nicho de negocios que movería miles de millones de pesos al mes…¡voilá!, que les parece, tremendo negocio a costa de los pobres perros.

Mientras estos señores piensan en como convencernos que el negocio del año en realidad es “preocupación”  por la gente nosotros  no nos hemos quedado cruzados de brazos, no señor, rapidamente convocamos a protestas para hacerles ver que el Dia de los Inocentes todavía no ha llegado y que la mayoría del pais ya se ha dado cuenta de sus reales intenciones.

No a la ley de exterminio!

Sería mucho mejor si destinaran los millones, que irán a parar a los bolsillos de unos pocos, a implementar ambulancias móviles que recorran los barrios mas apartados para esterilizar gratis las mascotas de las personas de menores recursos, pero que sea una campaña de esterilizacion y atención primaria sostenida en el tiempo, tiene que ser asi para que el efecto sea duradero.

No a la ley de exterminio!

De paso podrían destinar algunos miles a campañas de educación en Tenencia Responsable que mucha falta que hacen a ver si avanzamos un poco en cultura y creamos conciencia en la poblacion mas ignorante que todavia piensa que la solucion es lanzar su perro a la calle a que sobreviva como pueda, total, para eso estamos los proteccionistas que nos hacemos cargo del poblema.

http://www.novivisezione.org/fare/scelte.htm

Sul sito “No Vivisezione” sono riportati alcuni interessanti accorgimenti che ciascuno di noi può seguire per non finanziare né sostenere l’orrenda pratica della vivisezione di animali. “Corrente Contraria” sceglie di diffondere questi suggerimenti, schierandosi apertamente per la difesa dei diritti del mondo animale, contro l’atteggiamento di discriminazione specista che l’essere umano troppe volte mette in pratica, con la sua presunzione di “superiorità” rispetto ad altre specie.

Raul y Manu

Como cada fin de semana partimos temprano, yo, media trasnochada ya que la noche anterior estuve, con algunos de los chicos del grupo celebrando las Fiestas Patrias en una de las fondas vegetarianas de Santiago, pero igual fuimos.  Bastante agua, bastante comida, y manos a la obra.

Muchos perros “nuevos” , desconcertados, enfermos, deambulando por el camino, se acercaron temerosos primero pero ansiosos de cariño despues al darse cuenta que solo tratamos de ayudarlos.  Ya ni siquiera nos preguntamos cuando terminará esto, solo pensamos en como hacer para sanarlos y tratar de que esten lo mejor posible en su nuevo “hogar”.

Perro "nuevo" en Pirque.

Mi preocupación es mayor aun cuando se trata de perros de razas consideradas ” peligrosas” ya que corren mas riesgos que el resto: pueden ser capturados por cobardes que los usan para peleas ilegales, muchas personas sienten miedo de ellos y los matan solo por eso, les cuesta mas ser aceptados en alguna de las jaurias ya que al ser de caracter dominante les cuesta adaptarse a convivir con el resto de los perros.

Hembra Pitbull

Hemos aprendido a cargar, además de agua y comida, medicamentos cada vez que viajamos al sector de Pirque, es frecuente encontrar perros, no solo con sarna, sino que tambien con heridas infectadas, con trampas para conejos en sus patas,  y diferentes patologias, la  mayoría graves.

Cecilia aplicando gotas en un ojito enfermo.

El tiempo pasa cada vez mas rápido y cada semana nos trae nuevas sorpresas. Cada vez que “subo” a este hermoso pero triste sector de la precordillera chilena me pregunto como irá a ser este viaje, triste, si somos testigos de algun atropello, alegre si alguien adopta alguno de estos perros. Ningun viaje es igual a otro, aunque la Ruta sea la misma y se mantenga mas o menos la misma cantidad de animales. Veamos que me depara La Ruta Del Perro  la próxima semana.

1. Whatever goes upon two legs is an enemy
2. Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.
3. No animal shall wear clothes.
4. No animal shall sleep in a bed.
5. No animal shall drink alcohol.
6. No animal shall kill any other animal.
7. All animals are equal.

Principios del animalismo, Rebelión en la granja de George Orwell.

Questa immagine è tratta dal recente documentario “The cove” (La piccola baia),dell’ambientalista statunitense Ric O’Barry. Il film documenta la caccia ai delfini al largo della citta giapponese di Taiji. Nell’immagine si vede una barca piena di delfini uccisi su uno specchio d’acqua completamente arrossato dal sangue dei cetacei.

Qualche giorno fa, i new media internazionali hanno dedicato tanti dei loro piccoli spazi per mostrarci un’immagine (questa) che non si poteva mostrare, una campagna pubblicitaria realizzata da DBB Brasil per conto di WWF.
Centinaia di aerei che volano in direzione dei grattacieli di Manhattan (con le torri Gemelle ancora al loro posto) e sopra di essi la scritta: “The tsunami killed 100 times more people than 9/11. The planet is brutally powerful. Respect it. Preserve it.”
Un messaggio ritenuto inidoneo alla diffusione e che quindi non avremmo mai dovuto vedere.
Ovviamente però, per via dell’abituale paradosso “occultamento-svelamento” che caratterizza il rapporto tra media e censura lo abbiamo visto, rivisto e stravisto molto più di qualunque altra recente campagna di WWF.
Un successo comunicativo dunque, da cui però lo stesso Worl Wildlife Fund ha preso le distanze, sull’onda dello sdegno emotivo provocato dall’immagine.
Ora, considerato che la statistica sulla mortalità dei due eventi non è un’opinione ma un fatto e che quindi non si può squalificare il manifesto come una forma di pubblicità menzognera, il pensiero si deve allora seriamente porre la questione: qual è il problema con una comunicazione di questo genere?
Cosa davvero in questa immagine suscita un tale sdegno e ricusazione.
Non si può ridurre tutto a una questione di bad taste, altrimenti non si capirebbe come possiamo accettare che l’industria cinematografica americana, per esempio, continui a produrre film catastrofici che citano con assoluta testualità grafica la distruzione delle torri. Un recente esempio è Cloverfield, la cui locandina non era certo di maggior buon gusto.
Escludendo quindi che si tratti di un orrore grafico o visivo c’è da chiedersi cosa ci sia di tanto disturbante nell’immagine e nel paragone.
Una posizione forse troppo semplicistica porta a concludere che ci si trova di fronte al classico caso di “differenze di peso specifico dei morti”: il che è certamente vero, oltre che supportato dal fatto che le scuse per il paragone sono state assolutamente unilaterali e assolutamente nessuno si è soffermato a chiedersi cosa ne penserebbero i 200.000 morti travolti da onde alte decine di metri a vedersi paragonati ai  2000 morti degli attentati. Però questo punto di vista non intacca che superficialmente la questione.
Il mio parere infatti è che in questo caso, le forze culturali in gioco siano schierate su tutt’altro campo semantico, all’interno del rapporto sempre più ambiguo tra la nostra società nel suo globale e gli issues ambientalisti, a prima vista tanto in voga.
Questi ultimi infatti sono ritenuti accettabili, anche dai liberal che apertamente li sostengono, solo fintanto che parlano un linguaggio “inoffensivo” all’interno di un campo neutro.
Se però questi issues decidono di alzare la posta, uscendo dal cono d’ombra della facezia e della retorica politicamente corretta (qui una serie di esempi di pubblicità – innocue – della stessa agenzia), ed utilizzano un linguaggio storicizzato, fatto di metafore concrete, smettono cioè di mostrare il loro volto solo attraverso teneri orsacchiotti orfanelli qualcosa ci dice che non gli deve essere permesso. Se osano in poche parole innalzarsi, anche solo in via metaforica, al livello di ciò che inconsciamente la cultura occidentale considera come “le cose davvero serie”, ecco che immediatamente ciò non gli è permesso. Il che implicitamente equivale ad affermare – al di là di tutti i buoni propositi e di tutti gli enunciati politici espliciti -  che il tema ambientale resta una nota margine all’interno del paradigma storico contemporaneo.

Peppino Impastato.

Eroi. Un tempo si diceva eroe chi si sacrificava con coraggio e abnegazione per il bene comune. Se accadeva che l’eroe morisse per la causa della giustizia lo stato gli dava l’onore e la gloria dei funerali di stato. Un tempo era così, ma oggi non lo è più. Bisogna rivedere i dizionari perché il termine eroe ha cambiato significato. Oggi l’eroe è chi diventa famoso e fa la televisione e i funerali di stato si danno a Mike Bongiorno che, per quanto grande sia stato nel suo mestiere (vedi il post che ho scritto per la sua morte su Culturaperta), non è certo un eroe. Non vuole essere una critica nei suoi confronti. Non c’è nulla di male nel non essere un eroe. Io non lo sono e probabilmente non lo è nessuno di quelli che leggeranno questo post. Non si deve essere disposti a morire per degli ideali per essere persone degne. Oggi comunque gli eroi sono altri. Così mentre a Ponteranica tolgono la targa a Peppino Impastato, ragazzo che ha dato la vita per combattere la mafia, Vittorio Mangano, mafioso, viene definito eroe e santificato dal presidente del consiglio. Viviamo tempi capovolti.

Ieri mentre toglievano la targa di Peppino, mentre il governo si apprestava a rendere effettivo l’osceno piano casa, mentre un sacco di clandestini venivano criminalizzati, Studio Aperto ci educeva su importantissimi fatti, indispensabili notizie a cui non potevamo rinunciare. Particolarmente interessante e utile è

una simpatica foto di George Clooney.

stato il servizio su George Clooney ed Elisabetta Canalis, con tanto di perizia grafologica sulla grafia dei due che ci rivelava (udite udite!) che lui è un sognatore e le invece è pratica e determinata. Come avrei potuto vivere senza queste illuminanti notizie! I TG, quelli mediaset soprattutto, continuano a dare maggiore importanza alle trombate dei vip e al gossip in generale che non alla cronaca vera o alla politica, soprattutto in un mondo dove si stanno compiendo scempi come la criminalizzazione dei clandestini e il ritorno del nucleare. Forse perché i media sono in mano a chi è al potere come nelle peggiori dittature? Ma l’Italia dovrebbe essere democratica! E intanto il Giornale e il suo “illuminato” direttore Feltri critica il nuovo giornale di Travaglio perché ha intenzione di ospitare articoli scritti da giudici noti per la loro azione antimafia. Cosa succede? Un giornale che ospita le opinioni di un onesto giudice che combatte la mafia rischiando di suo (ricordiamo Falcone, che era anche collaboratore di alcuni giornali) è uno scandalo mentre un giornale come “Il Giornale” che fa scivere sulle sue pagine gente indagata e condannata per corruzione come Paolo Cirino Pomicino (corruzione e finanziamento

Vittorio Feltri.

illecito), Gianni De Michelis (corruzione e finanziamento illecito), Francesco De Lorenzo (associazione per delinquere e corruzione) e altri “bravi cittadini” di questo calibro. Un tempo avrebbe fatto scandalo il giornale di Feltri, oggi fa scandalo Travaglio per il suo giornale tutto fatto da incensurati (orrore!). Viviamo tempi capovolti.

Una volta si diceva che il pluralismo era una colonna portante della democrazia. Proprio per questo Mussolini dichiarò che la democrazia era negativa e bisognava introdurre il totalitarismo, basato sul pensiero unico. Oggi invece parlare di pluralismo

Camillo Benso, conte di Cavour.

è un attacco alla democrazia. Almeno così dice Berlusconi. Dice anche di essere il miglior premier che l’Italia abbia avuto negli ultimi centocinquanta anni di storia. E Cavour, Giolitti, De Gasperi? Tutti pipparoli in suo confronto. Un tempo una simile arroganza avrebbe determinato uno scandalo pazzesco forse con dimissioni finali. Oggi non più. Anzi… più sei arrogante più sei fiko! Viviamo tempi capovolti.

Andiamo un attimo all’estero. Forse nei paesi anglosassoni si vive una situazione migliore ma anche loro hanno delle pecche. In America è stata censurata una pubblicità con Pamela Anderson come protagonista perché ritenuta inadatta ai più piccoli. Vi metto il video.

Si tratta di uno spot animalista contro l’uso di capi di pelle e di pellicce. Certo lei è sexy e compaiono anche due persone nude. Non si vedono però i genitali e di sicuro non ci sono accenni al sesso o all’erotismo. È uno spot simpatico con nessun elemento “scandaloso”. Lo scandalo sta nelle menti perverse dei bigotti che vedono simboli sessuali ovunque perché sono dei repressi e pensano solo a quello. Usare poi come scusa per la censura i più piccoli è veramente stupido e bieco. Perché dovrebbe essere scioccato un bambino a vedere due culi? La finiamo di dire che l’immagine di un corpo nudo sciocca i bambini? Al massimo può incuriosire i bimbi e farli sorridere e far eccitare gli adolescenti che sono in piena tempesta ormonale. Di sicuro però un sedicenne non sarà dispiaciuto di vedere la Anderson in uno spot. Ma i bigotti sono così. Sono nevrotici repressi e proiettano i loro problemi mentali e le loro paranoie sugli altri per giustificare i loro atti di intolleranza. Fatto sta che l’America ha censurato lo spot dando ragione a loro. Poverini, andrebbero curati non assecondati. Oltre al bigottismo, sempre più diffuso anche da noi, anche un’altra malattia mentale sta spopolando: l’iperattività. Chi è iperattivo rende di più sul lavoro e viene gratificato invece che aiutato a guarire. Sempre più gente negli USA e non solo prende psicofarmaci come il Ritalin per rendere di più sul lavoro. Capite? Si prendono psicofarmaci per diventare iperattivi. Un tempo si usavano per guarire dalle malattie mentali non per far diventare malato chi è sano. Viviamo tempi capovolti.

una ragazza "emo".

Torniamo in Italia e a Studio Aperto. Ieri c’era un servizio sui giovani d’oggi. In particolare si parlava degli attriti che contrappongono “truzzi” ed “emo”, due correnti diverse di pensiero, se di pensiero si può parlare. i ragazzi delle due categorie si scontrano, a volte anche violentemente generando risse, in nome dei diversi gusti musicali, delle diverse pettinature e dei diversi look. Alla domanda “Ma avete anche idee politiche opposte?” i ragazzi di entrambi gli schieramenti rispondono “La politica non ci interessa”. I movimenti di una volta si scontravano per le diverse idee, per le differenti visioni della vita. Il look era solo un fatto collaterale che corrispondeva a una filosofia di vita. Oggi invece c’è solo il look che, a quanto pare, è tanto importante da generare risse. La massima rivendicazione è il diritto di portare la frangia in un modo o nell’altro. Niente più idee, niente più convinzioni. Solo un vaso vuoto. Viviamo tempi capovolti.

Cosa sta succedendo alla nostra presunta civiltà? Io non riesco a capirlo ma mi fa sinceramente paura. Con queste premesse e con altre peggiori di cui non parlo in questo post, come si può avere una speranza per il futuro?

Per tutti quelli che hanno deciso di affidarsi alla guida spirituale di un animale, in particolare un cane, e chissà quanti di un levriere, nello specifico un o una Saluki. Per chiunque abbia mai amato un cane e per i folli che vivono con uno – o più – Saluki , con cui discutono le scelte, ascoltano esigenze e rimostranze, osservano e condividono gioie e altro.

I cani più antichi e felini ci insegnano continuamente il valore della libertà.  Freedom to run!

http://livingwithinfidelsdiaryofasaluki.blogspot.com/

Whoever is lucky enough to live with a Saluki – or a sighthound – will know how important freedom is for these ancient and feline dog-like creatures.  Salukis observe, reflect and judge us incessantly and need full, stimulating lives: the least we can do is to let them run free. In our case it has become a full-time job to look for suitable places: beaches, hills, open fields… any huge expanse of land unclatterd by cars, traffic and human commotion. Uriel is only too happy to comply with his nature but Stella,  a pure bred Arab-born desert princess and only equally born to run, is held captive… FREE STELLA!!

Y se construyeron las casetas. El domingo 30 de Agosto, tal como estaba planeado llegó una treintena de voluntarios armados de martillo, clavos, cortadora y mucho, mucho ánimo y ganas de ayudar y en dos por tres estaban armadas y forradas las casetas.

Preparando los pallets.

No puedo mas que tener palabras de agradecimiento para todas estas lindas personas que acudieron al llamado por Face, algunas de ellas las veía por primera vez, a otras ya las conocía, pero a todos nos une una sola causa: el amor por los animales.

Trabajando en equipo.

En el lugar donde se construyeron las casetas vive la yegua Canela, ¿la recuerdan? . Recibió la visita de las personas que acudieron a construir las casetas y aprovecharon de conocerla.

Canela y sus amigos.

Se trabajó con entusiasmo, en un clima amistoso, de colaboración, con espíritu de equipo, como corresponde a personas que persiguen un mismo fin: el bienestar de los animales abandonados.

Dejenme hacerlo a mí, soy mas rápida!

Cuando ya casi terminábamos, llegaron Patricia y Angelica desde San Juan de Pirque con 2 perritas rescatadas desde ese lugar, las encontraron vagando desorientadas y asustadas, aun con sus arneses y capitas, tal como las abandonaron, se nota que son hermanas y deben tener mas o menos 4 meses.  En estos momentos se encuentran en un hogar temporal a la espera de ser adoptadas.

Patricia y Angelica con las perritas rescatadas.

Fué una tarde llena de emociones encontradas, por un lado satisfacción por la tarea cumplida y el otro tristeza al constatar una vez mas,  la bajeza por parte de algunas personas al abandonar a 2 indefensos animales, incluso con sus capas y arneses, en un lugar frio y solitario, expuestas a todo tipo de peligros. Estas perritas, aun cachorras, necesitan un hogar estable donde las hagan olvidar el frio y el miedo del abandono.

Listas para ser habitadas.

La tarde llegó a su fin y las casetas terminadas fueron alineadas una al lado de la otra, como soldados, listas para salir a terreno, a cumplir con su deber, dar abrigo a un perro abandonado. En el transcurso de la semana serán instaladas en lugares previamente seleccionados.

Pero aún no hemos terminado, se nos terminó la madera y debemos conseguir mas, también un lugar donde seguir trabajando, hay perritos esperando por la suya, tenemos lista de espera.

Gracias a las personas que asistieron a esta jornada, nos vemos en la próxima.

Caseta para un perrito abandonado

Así es amigos, se viene la 3ª Jornada de Construcción de casetas para perritos abandonados,  será el 30 de Agosto en Casas Viejas, igual que las anteriores, así que vayan buscando martillo, clavos, plástico grueso, y cartones para forrar el interior porque este invierno ha sido durísimo para los pobres perritos que se ven obligados a dormir en la calle.

El lugar donde se efectuará esta jornada también sirve de hogar a la Canela, la recuerdan? es la yegua rescatada por VACHILE  que comparte espacio con varios perritos  en proceso de adopción; así que no puedes faltar, aprovecharás de conocerla a ella y los perritos que estarán felices de recibir visitas.

Confirma tu asistencia a:  correo.vida.animal@gmail.com

INVITACION

Estan todos cordialmente invitados al lanzamiento de la linea de poleras animalistas en beneficio de los perros abandonados a afectuarse en Casa Abarzua ubicada en Monjitas 578 esquina Miraflores en Barrio Bellas Artes (Santiago, Chile) a partir de las 19,30 hrs.

Son unisex y pueden escoger entre diferentes diseños. Vayan, pasarán un rato agradable además de ayudar a una noble causa.

GoVeg.com: ordina gratuitamente il tuo “Vegetarian Starter Kit” con ricette, informazioni e altro riguardanti la scelta della dieta vegetariana e tutte le sue implicazioni.

Se hai intenzione di condividere la tua vita con un cane o con un gatto, ricorda di farlo sterilizzare: è la scelta migliore per combattere efficacemente la piaga del randagismo e dell’abbandono e, non meno importante, eviterai di farlo soffrire inutilmente e lo aiuterai a prevenire brutte malattie.

Inoltre, quando compili il modello per la dichiarazione dei redditi (CUD, 730 e Unico), ricorda sempre di destinare il cinque per mille della tua Irpef ad associazioni che meritano il tuo sostegno. Basta cercare (Internet è un buon mezzo) e scrivere nell’apposito spazio il codice numerico dell’associazione scelta. Se non lo fai, la percentuale andrà senza il tuo esplicito assenso ad organizzazioni che – al di là di come la pensiate - di finanziamenti ne hanno comunque sempre molti e (buon per loro) non hanno certo problemi di bilancio. Non permettere agli altri di scegliere per te.

Estas últimas semanas han sido de intenso trajín para los activistas por los derechos animales, un evento tras otro, todos relacionados con nuestra tarea casi no nos ha dado respiro. Cansada, agobiada, triste al ser testigo impotente de tanto abandono y maltrato he sentido la necesidad de sentarme por un minuto a reflexionar que puede llevar a un ser “pensante” como el hombre a cometer tantas atrocidades o  ser indiferente ante tales hechos, otros, simplemente se mofan de nuestros esfuerzos por salvar al menos un perro victima de maltratos, existen otros, que se paran ante las cámaras de television para sugerirnos ” por que no se los llevan para su casa” ( sugerencia esta última de 2 autoridades comunales) .  A estas alturas ya no daré soluciones ni pediré nada, solo mostraré algunas de las situaciones donde nos hemos visto obligado a levantar la voz y protestar por medidas injustas y ridículas como el pretender multarnos por alimentar perros abandonados, rebajar las penas de presidio por maltrato animal y la peor de todas, la eliminación de perros por parte de las municipalidades sin tener ninguna facultad para hacerlo.  Con mucha tristeza también nos enteramos de la masacre de un grupo de perros, muertos a balazos, que una proteccionista alimentaba y protegía en una zona rural cercana a Santiago ( Lo Arcaya, Pirque, Chile) esos perros sanos, hembras esterilizadas y que no constituían ningun peligro murieron en extrañas circunstancias.

Esta es la realidad de los perros abandonados en Chile.

Ya casi no veo noticieros, perdí la confianza en ellos, la mayoría de nuestras protestas y eventos son aparentemente cubiertos por la prensa, tanto escrita como hablada, pero solo algunas son mostradas, el resto no, entrevistas, imágenes, fotos, pruebas de maltrato y denuncias, son ignoradas y la población nunca llega a enterarse de las cosas que suceden incluso dentro las paredes de los departamentos de zoonosis de las municipalidades que practican la “entrega voluntaria”  de mascotas para su eliminación.

"Libertad de prensa?

Por mas que analizo y trato de entender la profundidad del análisis que podría llevar a una autoridad comunal de la importancia de dos alcaldes  a entregarnos la solución a los perros abandonados con un “  les hemos dicho que se los lleven para sus casas” aún no logro hacerlo.  Si esta es la solución que ellos proponen, menuda tarea nos queda por delante.

Multas por abandonar y no por alimentar.

Mientras tanto, tratamos de explicar que la solución no pasa por multar a los que alimentamos a los perros abandonados, ni matar a los animales ( ni a balazos ni con veneno, ni colgandolos para ahorrar costos) que si esa fuera la solucion ya se habrían extinguido. Que los animales son seres vivos y no bienes muebles, que existen otras soluciones, que si hablan de ” un pais camino a la modernidad” sería bueno que nos incluyeran a todos y no solo un pequeño grupo, que los animales no votan, pero nosotros sí.

Imagen pais.

Estoy plenamente conciente que este problema no es solo de este pequeño pais, que se cree moderno, pero que sin embargo es incapaz de tener leyes que protejan a los animales como corresponde. En todo el mundo se tortura y masacra a todos los animales sin compasión, granjas factorías, por su piel, por su carne, por sus cuernos o por lo que que sea, millones caen todos los años. Ya no es problema de leyes mas o leyes menos ( que sin embargo ayudan ya que nos entregan herramientas para defenderlos) es problema de conciencia.

No matarás!

Tal vez sería hora de recordar a muchos que este es un mandamiento muy antiguo, y aparentemente ya casi olvidado ( ni hablar de los otros). Señores, matar no es bueno, mi buena educación me impide recordarselos de otra forma, la violencia engendra mas violencia.

También existe la supertición religiosa centrada en la supuesta superioridad espiritual de los humanos. Nosotros, los humanos somos los directamente culpables de todo lo que les sucede a los animales, no solo a los abandonados, sino también en los laboratorios, zoológicos, circos, granjas, etc.  Después de observar lo que sucede a nuestro alrededor con los animales, podemos seguir sintiéndonos “seres superiores”?

Muerte en la nieve

Mientras los seres humanos no nos liberemos del inmenso ego que poseemos no seremos capaces de ver mas allá de nuestra nariz y dejar de preocuparnos solo de nuestro placer inmediato. Los animales tienen derecho a ser tratados con dignidad, al ser nosotros los responsables de haberlos domesticado somos tambien responsables de su bienestar. Los circos y zoológicos son cárceles donde los animales son explotados y viven en condiciones miserables, los mal llamados “deportes tradicionales” no son otra cosa que prácticas obsoletas y anticuadas, donde se legitimiza el maltrato hacia animales indefensos en aras de una tradicion añeja.

No mas circos con animales, no mas zoologicos!

No puedo dejar de mencionar esta carta que una turista hizo llegar al diario La Nacion de Chile después de unas vacaciones :

Por Cirila Toplak, profesora de Ciencia Política Universidad de Ljublana, Eslovenia.

“Acabo de volver a Eslovenia tras pasar dos semanas en Chile por trabajo y también por vacaciones. El vuestro es un país remarcablemente hermoso, con sorprendentes paisajes, excelentes vinos y platos del mar y una infinita variedad de actividades para el tiempo libre. Admiré los cielos estrellados del norte. Tuve una experiencia poética en las casas de Pablo Neruda. Ustedes están correctamente orgullosos de su país. Chile bien podría ser el siguiente gran destino del turismo global, sino fuera por un problema que estropeó mis, por otra parte, maravillosas vacaciones: los incontables grupos de perros callejeros en vuestras arterias y caminos. He visto perros que siguen a la gente en las bombas de bencina y los terminales de buses, en los parques y las plazas, cojeando debido a una pierna rota, cubiertos de sangre porque fueron golpeados por algún auto, congelándose, muriéndose de hambre. Es perturbador para los turistas europeos ver a todos aquellos pobres animales que son ignorados por muchos de ustedes, evitados en las calles como si fueran invisibles o trozos de basura. Sin embargo, los perros han sido los más fieles animales desde que los hombres los domesticaron.

Entiendo que no se pueden dejar entrar a la casa a un perro desconocido, pero los restos de la comida se pueden guardar en lugar de lanzarlos a la basura y depositarlos en las afueras de sus vecindades para los perros vagos. Eventualmente, ustedes quizás puedan dejar que algún perro vago duerma en su zagúan o en el sitio donde estacionan sus autos, para abrigarlos del frío y la humedad. Si ustedes ven a un perro vago muy enfermo o muy herido, podrían llamar a un veterinario para que lo transfieran a un refugio animal o acorten su sufrimiento. Menos perros estarán en vuestras calles y caminos causando accidentes, y ellos no escarbarán en la basura buscando comida, y sus casas y departamentos llegarán a ser mas seguros con un perro custodiando la puerta a cambio de comida y abrigo.

Yo no podía fallar en el deber humano básico de ayudar al necesitado e inocente. Y ellos fueron siempre inmensamente agradecidos y confiados. Desafortunadamente, ellos eran tantos que no podía ayudarlos a todos y debía irme. Enséñenles a sus hijos a apreciar a los animales y contribuirán a que Chile llegue a ser un pais mas amistoso para el turista. Nadie quiere que se le parta el corazón al ver a un inocente sufriendo cuando está de vacaciones.”

Perros chilenos.

Es probable que yo no llegue a ver un cambio radical en este actual estado de cosas respecto al trato que damos a nuestros animales, tal vez los hijos de mis hijos si lo vean ( eso espero al menos) pero eso no significa que bajaremos los brazo ni cerraremos los ojos a esta realidad ni que tampoco dejaremos de alimentarlos ni defenderlos. Cada vez que sea necesario alzaremos la voz y gritaremos por sus derechos. Hasta que seamos escuchados.

TRATAMOS A LOS ANIMALES COMO SOLÍAMOS TRATAR A LOS ESCLAVOS HUMANOS. EXISTE ALGUNA JUSTIFICACIÓN POSIBLE PARA HACERLO?

GARY L. FRANCIONE

Fino ad oggi abbiamo raccolto: 674€. A cosa serve?

Spesso mi torna alla memoria una frase che diceva mia zia: “Prendi una bacchetta di legno dalle estremità, vedi com’è facile romperla? Ora prendine invece una fascina… la famiglia è così”. Questa grande verità mi serve per ricordare a me stessa quanto l’unione, la vicinanza ed il sostegno delle persone che condividono le stesse idee siano importanti per ognuno di noi. Spostando il punto di vista dalla famiglia in senso stretto, alla famiglia allargata degli attivisti animalisti italiani non possiamo negare che questa immagine sia davvero distante dalla realtà.

L’esempio anglosassone

E’ vero. Sono sempre stata un po’ filo-anglo/americana. Nasco col mito delle grandi rock band, delle groupie, del flower power, del punk. Vedevo Londra e gli USA come delle mete dove le persone alternative potevano avere un futuro, dove la libertà di pensiero e di parola era una realtà tangibile, dove il fermento culturale e sociale era evidente e dove avrei potuto lasciarmi alle spalle il provincialismo tipico delle città italiane (sì anche della Milano in cui sono nata). Non ho mai vissuto in nessuno di questi due Paesi, ma la curiosità per il loro modo di pensare mi è rimasta. E soprattutto nel campo della presa di coscienza dei diritti sociali, i Paesi anglosassoni fanno da scuola. In Inghilterra è nato l’ALF, qui abbiamo la più alta percentuale di vegetariani, riviste femminili come Cosmopolitan dichiarano che non pubblicheranno mai più servizi o pubblicità contenenti pellicce. Gli USA hanno dato i natali alla più grande, estremista e controversa associazione per i diritti animali Peta (People for the Ethical Treatment of Animals). Negli USA (ma anche in Inghilterra) la gente è disposta ad andare in galera per le proprie idee, manifestano in maniera importante, si fanno sentire… e in Italia invece cosa facciamo? Litighiamo. Sempre. Per qualsiasi cosa. Le varie associazioni raramente collaborano tra loro ed ogni due per tre ne nascono di nuove che poi si scindono al primo disaccordo proprio come il nostro Parlamento. Oggi mi facevano notare che  gli animalisti italiani, quando hanno fatto azioni illegali, una volta scoperte le hanno negate anziché professarne la liceità oltre la legge e che l’America oltre a Bush produce Obama, noi oltre a Berlusconi, Franceschini e Bersani. Siamo allora destinati a soccombere? A restare segregati nel provincialismo delle nostre azioni e delle nostre teorie? La risposta è no. Ma dobbiamo aver ben presente cosa abbiamo davanti, cosa vogliamo fare e SOPRATTUTTO che lo facciamo PER GLI ANIMALI!!!

Rimbocchiamoci le maniche

Nell’arco della mia esperienza ho evidenziato alcuni punti fondamentali che cerco di non dimenticare quando le cose diventano più o meno complicate sia psicologicamente che materialmente e cioè:

Non fare agli altri quello che non vuoi sia fatto a te. Qui la religione non c’entra, ma l’empatia. Dobbiamo essere in grado di metterci nei panni degli altri e la cosa si fa più complicata quando gli “altri” sono diversi da noi biologicamente. Per un cane, una gallina, una zanzara la propria vita è importante tanto quanto lo è per me la mia. E’ plausibile pensare che un gatto, una scimmia o un topo non desiderano soffrire tanto quanto non lo desidero io? E provate a mettervi nei panni di un’ape, di una mosca o di un pesce: immaginate di morire schiacciati o soffocati da qualcuno che ha la “fortuna” di essere più forte o più grosso di voi. Il “fare schifo” come spesso diciamo di ratti, bisce o ragni, l’essere “buono da mangiare” o “stupido” come sento dire delle mucche, non sono ragioni valide per abusare di altri esseri viventi. Quante persone conoscete che vi fanno schifo o ritenete stupide? Vi sentite in diritto di ucciderle?

Noi abbiamo ragione. Intendo noi attivisti. Abbiamo ragione. Chiunque combatta e si spenda per migliorare la società ha ragione. E noi più degli altri perché diamo voce a chi non ne ha. Gli uomini possono organizzarsi per ribellarsi, ma gli animali possono organizzarsi per ribellarsi a noi? Il genere umano per gli animali rappresenta sia il salvatore che il carnefice. Tu da che parte decidi di stare?

Non siamo onniscienti. Chiunque di noi abbia fatto una scelta di tipo animalista si è sentito subissato da richieste e domande più o meno logiche. Sembra che per il resto del mondo noi dobbiamo avere una risposta a tutto dall’incidenza delle proteine sulla dieta a come si cura un piccolo di aquila. Ci dedichiamo agli animali, quindi è OVVIO che siamo in grado di risolvere ogni caso di abbandono o di maltrattamento. Alzi la mano chi non si è sentito dire almeno una volta nella vita: “La mia gatta ha fatto 8 cuccioli, te ne occupi tu che ami gli animali? In quella casa ci sono dei cani in catena, puoi fare qualcosa? Ma non dire che l’hai saputo da me.” Così non va bene. Mettiamo dei paletti. E’ vero che dobbiamo far crescere una coscienza etica nelle persone, è vero che è importante e possiamo prenderlo come impegno quello di educare gli altri, ma non dobbiamo permettere che gli altri si puliscano così la coscienza. Un mio vicino di casa si è presentato a casa mia dicendomi che il nipote e sua moglie non volevano più tenere il loro gatto, per caso lo volevo io visto che ne ho già 12? Scopro che hanno già fatto lo stesso giochetto con un cane e che vogliono togliersi il gatto di torno per andare in vacanza. Gli dico che sì, prendo il gatto, dietro un compenso di 350€ per sfamarlo per almeno un anno (non trovo certo i soldi sull’albero) e la deposizione presso un avvocato di una dichiarazione in cui la coppia si impegna a non prendere mai più nessun animale. Forse sono stata un po’ dura, ma il gatto è rimasto a casa propria.

La collaborazione è fondamentale. Dobbiamo tenere a mente IL principio secondo il quale facciamo quello che facciamo non per noi, ma per gli animali. Se non partecipiamo ad una manifestazione organizzata dall’associazione X perché ci sono antipatici danneggiamo gli animali, se pubblicamente denigriamo l’operato dell’attivista Y chi ne risente sono solo gli animali. Mettiamo loro al primo posto, non i nostri sciocchi battibecchi. Non sto parlando di politici ai quali, nel 90% dei casi, la questione del benessere degli animali interessa fino a che porta voti e soldi. Sto parlando di voi, gente comune, che fate le staffette per togliere i cani dai canili lager, che adottate i topi da laboratorio, che sfidate insulti, botte e temperature proibitive per aiutare chi è in difficoltà. Non state zitti, non fatevi imbavagliare da chi vi vuole imbottiti di tette e culi e da chi ci vuole l’uno contro l’altro in una guerra tra poveri.

La rivoluzione comincia nel piatto. Volete bene agli animali, però non riuscite a rinunciare al vostro hamburger. E giustificate il vostro giubbotto di pelle col fatto che comunque le mucche le mangiamo. Oppure siete già vegetariani, ma il passo del diventare vegan non lo volete ancora prendere in considerazione perché vi piace la Nutella o il gelato. Ricordatevi che l’uomo non “ha bisogno” di nulla per vivere. Tutto quello che ci sembra un “bisogno” in realtà è solo un’abitudine. Possiamo privarci di tutto (tranne che dell’acqua) e sopravvivremmo lo stesso. Un cane, una mucca, un pesce non sono categorie di animali di diversa importanza, siamo noi stessi che attribuiamo loro un valore secondo la nostra personale scala culturale. Ci stupiamo dei cinesi che mangiano cani e gatti, ma cosa dovrebbe dire un indiano che ci vede mangiare la mucca? O un arabo che ci vede mangiare il maiale? Leggete LA DIETA SKINNY BITCH delle ed. TEA per un’esilarante ma scientificamente completa lettura (è un libro pensato più per le donne che per gli uomini, ma ho visto che sta uscendo negli USA SKINNY BASTARD).

Un passo alla volta. Personalmente vorrei spendermi di più per gli animali, organizzare mostre, manifestazioni, studiare per diventare veterinaria, dare loro la mia voce… e invece spesso mi sento incastrata tra la voglia di fare e la frustrazione della vita di tutti i giorni, del lavoro, della stanchezza che mi rende immobile. Inoltre gli abusi che perpetriamo sugli animali sono talmente tanti, di tale enormità e sempre nuovi che non so mai da dove cominciare e spesso mi ritrovo ferma. Come uscire da questa dannosa inattività? Non guardando il problema nella sua totalità, ma affrontandolo metodicamente un passo alla volta. Non possiamo risolvere tutto e subito e soprattutto è importante che l’attività venga protratta nel tempo. Meglio poco una volta la settimana piuttosto che bruciarsi in quindici giorni. In commercio esistono diversi testi su come affrontare l’attivismo animalista, questi i migliori titoli:

on-line: Guida all’attivismo di Agire Ora

Striking at the roots di Mark Hawthorne

PETA Practical Guide to Animal Rights di Ingrid Newkirk

You can save the animals di ingrid Newkirk

Vorrei chiudere con uno slogan ad effetto stile “Yes we can”, ma l’unica cosa che mi viene in mente è che per quanto possa sembrare piccolo, è vero che una persona può fare la differenza. Perché non tu?

Nel mio giro quotidiano di acquisti un esercente mi dice: “Questi cani stanno diventando un grosso problema. Sai che in Sicilia hanno ucciso un altro bambino? E’ stata sua madre a fare il ritrovamento”.

Il tono è quello di chi si aspetta una reazione simpatetica. Invece io sono freddino, non dico niente, mi limito ad annuire e vado via.

La ragione della mia durezza di cuore l’ho già spiegata nel post Ci sono squali e squali.

Era presente un altro acquirente, che sosteneva che il costo di mantenimento di ogni randagio è di tre euro al giorno: “figurati quanto ci viene a costare”. Con la mia immaginazione ho completato il pensiero: ‘Se adottassimo la Soluzione Finale con i randagi non avremmo aggressioni e risparmieremmo un sacco di soldi’.

Il giornalista dell’ANSA, benché non presente all’aggressione, afferma che l’uccisione è stata “senza pietà”. Deve aver fatto confronti con altre storie in cui cani più civili si sono mostrati pieni di riguardi verso la persona a cui stavano azzannando la gola.

Vera o fasulla che sia (le amministrazioni sono per lo più inadempienti) è comunque la storia dei tre euro al giorno che continua a girarmi in testa.

Secondo me questa analisi costi-benefici è il modo in cui la neocorteccia dell’homo sapiens traduce in termini socialmente accettabili l’istinto di territorialità del carnivoro predatore. Se questa voce ancestrale potesse parlare direbbe: ’siamo la specie dominante, e se sul nostro territorio siamo minacciati da un rivale dovremmo semplicemente spazzarlo via’.

Da animalista sono tentato di fare mia la massima ‘più conosco gli uomini, piu amo le bestie’. Ma so che così si introduce una separazione artificiosa in un continuum biologico. Noi siamo bestie, esattamente come i cani. O come i lupi, o gli sciacalli, da cui probabilmente proviene la stirpe domestica del cane.

Forse possiamo dire che siamo impegnati nel difficile esperimento evolutivo di darci un’etica ecologica che ci ponga in armonia con i cicli della natura. Ma questo solo perché la specie si sente minacciata dai disastri che essa stessa ha creato.

E comunque siamo lontani dalla meta.

Avete notato che la fabbrica di ba-bau dei nostri notiziari televisivi (e in particolare Italia Uno) ha preso di mira i randagi? In mancanza di meglio tutto fa brodo.

La storia è iniziata con l’uccisione mesi fa di un bambino di 10 anni a Scicli, in Sicilia, da parte di un branco di randagi affamati.

Da lì servizi su servizi sul “pericolo randagi” che richiama i toni isterici con cui negli USA e in Canada, agli inizi del 900, si compì in pochi anni il genocidio dei lupi. Ed è appena il caso di dire che la parola randagio sta qui anche per “immigrato, “romeno”, “drogato”, “terrorista”, . . .

Nessun approfondimento racconterà che i randagi sono prima di tutto il prodotto delle inadempienze delle amministrazioni locali, che non vogliono spendere denaro per i cani, come la legge impone. Qualcuno, per l’occasione, pose il grave dilemma se non è tempo di tornare alle camere a gas, il capolinea dei viaggi degli accalappiacani di una volta. I cani non votano, chi ha voglia di rispettare i loro diritti, sia pure riconosciuti dalla legge?

Pensate alla straordinaria opportunità che la demonizzazione del randagismo presenta. Da una parte politicanti di basso profilo potranno dirottare i fondi dei comuni verso finalità più elettoralmente accattivanti. Dall’altra si inoculerà un altro po’ di paura in cittadini le cui nevrosi da sicurezza sono un’ottimo terreno di pastura per i demagoghi di ogni genere.

Richiamo questa vecchia storia per segnalare una notizia che solleverà un po’ lo spirito di chi ha una sensibità animalista. Leggo sull’Ansa che negli Stati Uniti si è costituita una lobby per una legislazione a tutela degli squali. E indovinate chi ne fa parte? Persone che sono state vittime di attacchi di squali, riportando spesso gravissime mutilazioni.

Iniziatrice dell’iniziativa è stata Debbie Salamone, un’ambientalista a cui uno squalo ha strappato il tendine di Achille. Tra tutte le persone che ha contattato (e che avevano avuto brutte esperienze con gli squali) solo due hanno rifiutato.

Da una parte c’è chi capisce che non siamo soli su questo pianeta, e che la sopravvivenza di altre specie non può dipendere dai nostri comodi, o dalla nostra ossessione di riempire con la nostra presenza ogni angolo di spazio naturale, cacciando via quello che c’era prima. Dall’altra c’è la frustrazione dei cronisti dei nostri TG che da tanto tempo non hanno il loro attacco di squali nel Tirreno, e se la devono prendere con i randagi.

Fino ad oggi abbiamo raccolto: 500€. A cosa serve?

Ho deciso di fare un esperimento. Provare a 36 anni a cambiare (ancora) vita. Capire se è possibile reinventarsi nonostante si abbia già una direzione. Io ho deciso di dedicarmi agli animali già da diverso tempo. Ora proverò a fare un passo un po’ più importante e vedere se riuscirò a diventare veterinaria, ma con quel “pizzico” di attivismo animalista in più.

Sono diventata vegetariana, e poi vegana, 7 anni fa dopo essere stata illuminata. Quando ti rendi conto di una cosa tanto ovvia quale il fatto che gli animali sono esseri viventi come lo sei tu, e che quindi “probabilmente” a loro non piace essere mangiati, come “probabilmente” non piace a te, il tuo mondo non è più lo stesso e cerchi di far capire e vedere a tutti quelli che ti stanno intorno quanto sia SEMPLICE arrivare dove sei arrivato tu.

Ogni vegano nella propria vita ha avuto un episodio decisivo. La mia strada è stata prima rischiarata dal parto di una gatta, ma il punto di svolta fu un servizio del Tg2 Dossier sulla macellazione e sul trasporto di animali vivi. Le immagini di pecore che morivano di fame e sete dentro un container chiuso per 3 lunghissimi giorni sotto il sole estivo nel porto di Bari e di un cavallo la cui zampa incastrata tra due sbarre veniva amputata a mannaiate mentre l’animale era completamente sveglio, cosciente ed in piedi, mi hanno preso a pugni. Lì mi sono resa conto che quegli esseri erano vivi, esattamente come me e come i miei gatti che MAI avrei mangiato. Quegli esseri stavano morendo tra atroci sofferenze per che cosa? Per venire mangiati. Perché, mi sono chiesta, mangiavo il cavallo o la mucca, ma non il mio gatto? Non era forse carne anche quella? Che differenza c’era tra il mio gatto e quella pecora che anelava un sorso d’acqua? NESSUNA.

In questi sette anni però mi sono scontrata (come presumo ogni vegano esistente al mondo) con i luoghi comuni, le battute, le domande illogiche e varie considerazioni senza senso. Qui di seguito trovate le 14 più comuni che mi sono sentita rivolgere ed a cui cerco di rispondere con buon senso ed in maniera breve. Se avete bisogno di consigli, attingete pure a questo vademecum oppure, per un’analisi più ampia, leggete questa pagina molto interessante:

1. Da dove le prendi le proteine? Questa è un classico. Senza scendere in specifiche scientifiche, sappiate che praticamente tutti gli alimenti contengono proteine… forse solo l’acqua non ne ha. Quindi il problema praticamente non sussiste. Sappiate anche che esistono due tipi di proteine: quelle buone contenute nei vegetali, nei cereali e nei legumi, quelle che in sostanza vi forniscono il colesterolo buono, e quelle cattive contenute nella carne, che vi fanno alzare la pressione. Quindi un vegano le proteine le prende dalle verdure. Inoltre non si è mai sentito nessuno, nella società occidentale, morire per carenze proteiche, molto più spesso invece si sente parlare di problemi associati alla troppa assunzione di proteine: aumento del colesterolo e dei grassi saturi nel sangue, obesità ed anche (udite-udite) osteoporosi dato che le proteine animali sono molto più acide delle vegetali e provocano la mobilizzazione di maggiori quantità di calcio dall’osso quando vengono eliminate con le urine.

2. Gli animali fanno pena anche a me… ma il pesce? Non ha mica un cervello. Solo perché un altro essere vivente non ha sangue nelle vene, o non lo sentiamo urlare mentre muore non significa che non provi nulla. I pesci hanno un loro sistema nervoso sviluppato e soffocano e muoiono quando vengono tirati fuori dall’acqua, proprio come soffocheremmo e moriremmo noi se ci infilassero la testa in un catino d’acqua.

3. Non sai cosa ti perdi a non mangiare carne… è così buona! Vorrei sottolineare che fino a 7 anni fa ho mangiato carne anch’io, quindi so ESATTAMENTE cosa mi perdo. Il gusto ad ogni modo non è una giustificazione al consumo di carne. Anche Jeffrey Dahmer trovava buone le sue vittime.

4. Non mangi carne, né pesce, né latte, né formaggi… ma cosa mangi? Solo erba? La dieta vegana è molto più varia di quel che sembra ad una lettura superficiale. Quante volte mi sono sentita dire “dai vieni alla tal festa, ti facciamo un’insalata e le verdure grigliate”. A parte il fatto che a me le verdure grigliate proprio non piacciono, e nemmeno quelle cotte, un vegano può mangiare veramente di tutto oltre alla classica verdura/frutta: tutti i tipi di pasta, cereali, legumi, sostituti della carne quali seitan, tofu e tempeh proposti in miliardi di maniere e dal gusto davvero speciale. Ultimamente ho scoperto anche le cotolette di lupino che non ho ancora assaggiato a causa del costo un po’ elevato (ca. 7€). Perché non visiti il sito di MeatOut? Di sicuro ci sarà qualcosa che stuzzicherà la tua fantasia…

5. a) Non posso togliere la carne dalla mia dieta perché sono anemica. b) E poi guardati come sei pallida… se mangiassi un po’ di carne… c) Hai mal di testa/pancia/piede/schiena/denti? E’ perché non mangi carne. a) Sono stata anemica anch’io, praticamente per tutta la mia vita, fino a quando non sono diventata vegana. La mia anemia derivava da un’alimentazione decisamente sbilanciata (pasta, hamburger e patatine fritte in quantità massicce), ma questo l’ho scoperto solo dopo essere diventata veg, prima mi ingozzavo di bistecche crude di cavallo. Nessun medico mi aveva MAI sottoposto l’opzione vegetariana per curare questo problema. Sono andata avanti per anni a pastiglie e fiale di ferro, poi ad un certo punto ho eliminato tutte le schifezze dalla mia vita e… oplà… il miracolo. Di recente sono ricaduta nella spirale dell’anemia perché, a causa del troppo lavoro, non riuscivo più a controllare bene la mia alimentazione ed ho pensato fosse una cosa buona reintegrare i formaggi. Niente di più sbagliato. L’anemia è tornata, puntuale come un ex fidanzato che non vuoi mai più vedere. Eliminati ancora i formaggi, eliminate le ultime pastiglie di ferro. b) La carne non contiene betacarotene, quindi non aiuta l’abbronzatura. Il mio pallore e le mie occhiaie non derivano dalla mancanza di carne nella mia dieta, ma dal fatto che lavoro 7 giorni su 7, 8 ore al giorno in media in un ambiente chiuso. Non prendo mai il sole, spesso sono stanca e stufa. Il dormire 3 ore per notte a causa del troppo lavoro, mi lascia le occhiaie come ricordo, non l’insalata. c) Ho mal di testa/schiena/denti ecc… come a tutti è capitato nell’arco della propria vita. Conduco una vita molto stressante quindi mi capita di avere qualche acciacco. Per il resto vedi qui sopra alla sezione b).

6. Se non mangiamo gli animali, loro mangeranno noi. Ehm… dunque… Vorrei proprio essere presente il giorno in cui mucche, maiali, galline, pecore ecc… si armeranno e ci attaccheranno per mangiarci. Seriamente ora… esistono milioni di animali da reddito sulla terra perché li alleviamo noi. Se non esistessero gli allevamenti, la popolazione animale si regolerebbe automaticamente in base alle risorse ambientali (cosa che invece l’uomo non fa). Gli animali allevati sono così in sovrannumero che stanno distruggendo la maggior parte delle foreste. L’uomo si sta distruggendo con le proprie mani… sapendo di farlo.

7. La caccia regola la fauna. Il nostro habitat è infestato da animali che distruggono tutto. Niente di più sbagliato. La caccia crea solo problemi. In natura è il più forte che sopravvive, questo garantisce la continuità della specie. Il cacciatore spara a qualunque animale, forte o debole che sia, contribuendo così al disequilibrio ambientale. I cacciatori poi sono in buona compagnia… L’area dove vivo io, ad esempio, è ricca di nutrie, animale di origine sudamericana, importata in Italia per la sua pelliccia (il castorino per intenderci). Quando il castorino non era più di moda, gli allevatori han pensato bene di smaltire le nutrie lasciandole libere nel Po dove si sono moltiplicate. Ora questi animali vengono additati come responsabili della rovina dei raccolti… L’unico colpevole invece è, come sempre, l’uomo.

8. Ma gli animali da allevamento nascono per essere mangiati/indossati ecc… Quindi anche i bambini nascono per cucire palloni? Le donne nascono per servire l’uomo? Gli Ebrei per essere sterminati? E dato che ho il potere, riconosciutomi dallo Stato, della patria potestà su mio figlio, posso abusarne a mio piacimento?

9. Tanti bei discorsi e poi schiacci le fomiche quando cammini o ammazzi gli insetti che si spiaccicano contro il parabrezza. Personalmente cerco di fare tutto il possibile perché altri esseri viventi non soffrano. E’ inevitabile che il mio comportamento danneggi qualcuno: anche solo comprando un articolo made in China oppure un prodotto di una multinazionale… Se posso però, cerco di evitarlo e, sebbene possa non accorgermi degli insetti sul parabrezza, non posso non vedere gli animali nei macelli, nei circhi, negli allevamenti di pellicce, nei negozi di animali ecc… ecc… ecc…

10. Anche la verdura soffre. Su questo avrei qualche dubbio. Se la carota soffrisse quando viene mangiata la Natura l’avrebbe dotata di gambe per correre lontano dal pericolo. Idem l’insalata. La frutta è stata concepita appositamente per essere mangiata dagli animali e favorire così l’impollinazione. I vegetali non hanno un sistema nervoso pari a quello degli animali umani e non. Anche i miei capelli o le mie unghie sono vivi, ma dubito soffrano quando li taglio. Quello che è fuori dubbio invece è quanto soffrano gli animali nei macelli o nei laboratori di vivisezione.

11. Ci sono cose più importanti a cui dedicarsi: i bambini, gli anziani, le donne maltrattate… Tutte ottime cause a cui dedicarsi e la cosa bella è che l’essere veg non esclude il potersi dedicare ad altre cause. Puoi salvare tanti animali diventando vegetariano MENTRE fai volontariato per la causa che ti interessa di più.

12. Tu hai le tue opinioni ed io le mie. La libertà di opinione è diversa da quella di azione. Se io ti dico che il colore della tua maglietta non mi piace, esprimo un’opinione. Se te la strappo di dosso per non vederla, mi denunci per aggressione. Quando mangi la fettina di vitello, la tua “opinione” trasformata in azione ha appena ucciso un essere vivente.

13. La mucca deve essere munta perché fa sempre il latte. Per questo si chiamano “vacche da latte”. Questa è un’altra leggenda metropolitana che ci sentiamo proporre ciclicamente. La mucca, proprio come la donna, produce il latte solo in funzione del suo piccolo. E’ a lui che serve quel nutrimento. Se la mucca non resta incinta, non produce latte. L’aberrazione è che oggi la mucca partorisce, le viene strappato immediatamente il piccolo che viene nutrito a farine artificiali, le viene attaccato un mungitore artificiale e viene spremuta come un limone fino al termine della sua ormai brevissima esistenza. Le mucche oggi producono fino a 4 volte tanto il latte che producevano 10 anni fa. Ma se ti piace tanto il latte perché non bevi quello della tua gatta o della tua cagna quando aspetta i piccoli?

14. L’uomo è onnivoro, quindi deve mangiare carne e poi anche il leone mangia la gazzella. L’uomo è diventato onnivoro nell’arco della sua esistenza per sopravvivere. L’apparato digerente è allungato come quello degli erbivori fatto apposta per assimilare i vegetali, non come quello dei veri carnivori (i gatti ad esempio) che è corto e studiato appositamente per digerire la carne. Inoltre i gatti (come i leoni) sono dotati di zanne ed artigli per cacciare e sbranare le loro prede, cose che a noi mancano. I nostri canini non sono assolutamente paragonabili alle zanne dei leoni. Ma poi perché guardiamo sempre agli animali più lontani da noi invece che a quelli più prossimi?

Questa è solo una piccola selezione delle migliaia di domande che quotidianamente mi vengono poste.  Fatemi avere i vostri commenti o le domande che vi siete sentiti rivolgere… sono davvero curiosa.

La realidad de los perros abandonados en San Juan de Pirque no es conocida por todos,  para muchos es algo que tal vez escucharon al pasar, pero ir, verlos, es diferente. Estuvimos alli el domingo 21 de junio del pte.  Para mi, no es algo nuevo ya que llevo años yendo, esta vez lo hice acompañada de 3 personas que han ido muy pocas veces y que se han sentido muy impactadas, sobre todo porque los perros estaban hambrientos y el frio era implacable.

Por el medio de la calle

Personas sin conciencia vienen aqui a dejar su perro para deshacerse de el por motivos que ellos nada mas entienden: se aburrieron de el, ya no tengo dinero para alimentarlo, me mudo…y en mi nuevo apartamento no hay lugar para el, tengo un nuevo bebé, el perro sobra ahora, creció demasiado, y asi, son muchas las excusas que he escuchado, a cual de todas mas estupida.  En fin, el hecho es que el perro termina aquí donde la reproduccion esta fuera de control y cada año son cientos de cachorros los que nacen y mueren una vez destetados y comienzan a vagar libremente.

Cachorros cruzando la carretera.

Es Invierno, el frío golpea con mas crudeza que a ninguna otra criatura a estos perros, las temperaturas bajan de 0 grado durante la noche. Muchos no lo soportan: los cachorros que han dejado de amamantar, los viejos, los enfermos, los mas debiles.  Tratamos de hacer mas llevadero su abandono y soledad, el hambre de amor es el mas dificil de llenar, mientras estamos ahi se acercan ávidos de cariño, de atención, buscan nuestra mirada con ojos inquietos, esperando no solo el alimento, sino tambien nuestras caricias y nuestra atención.

Amor de perrito.

Las horas que pasamos junto a ellos se pasan volando, tal vez demasiado rápido. Nosotras nos vamos y ellos quedan ahí, esperando por una nueva visita, como quisierámos poder sacar a todos de ahí, pero son demasiados, en esta oportunidad rescatamos a 2 cachorros, y la anterior a 6 más, pero nunca es suficiente, siguen llegando.

Chow Chow abandonado

Esta foto es muy representativa de las condiciones en que viven algunos perros. Vive solo en este rincón y como todos los demás depende del alimento que los proteccionistas le lleven.  Es un perro solitario, gusta de estar solo. La mayoría forma grupos o familias pero el no, prefiere estar así.