och statistikkunskap är det dåligt ställt med både hos de forskare som försöker använda dagens situation på begränsat antal stationer i västra och östra Antarktis och hos svenska sk. experter samt journalister……

Allra först – VI HAR INTE NÅTT DEN AVSMÄLTNING SOM RÅDDE 1957 efter det verkliga avsmältningsåret 1956. Men ändå försökte ett antal forskare härom veckan påstå att ett 700 meter långt isberg var ‘GIGANTISKT’….. dock var det år 1956 verkligen frågan om GIGANTISKA isberg som kalvades. Verkligheten är denna: (obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
“Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY – Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005

Samma år, 1956 som var det år då Antarktis isbelagda yta var som minst, mindre än vad de sk. forskarna tror att vi har de närmaste åren , så kalvades mer än 10000 isberg och det finns vetenskapliga rapporter samt även böcker som skrev om detta. Men som sagt historiekunskaper saknar mer än en av snillena.

Sedan till den andra biten. OM man inte känner till vattnetskretslopp och hur is rör sig för att nå ner mot havsytan, så är man mycket illa ute för då har man inte ens klarat av de mål som en 5:e klassare skall ha uppnått enligt svensk läroplan. När man, läs sk. forskare, dessutom missar att verkligt läge i utlagd mätstations möjligheter att lämna resultat är att stationen måste varit på plats (!). Ganska elementärt krav tycker jag och reagerade skarpt när några av de snillen som ligger bakom rapporten missat att stationen som de rapporterar värden för inte kom på plats förrän förra året och inte ficks att fungera förrän i januari i år, då undrar jag hur det står till med källkritiken.

Sedan var det nu det här med Archimes princip. Förvisso är det så att en stor del, dock långt ifrån all glaciäris i Antarktis, ligger på den tektoniska platta som nått upp över havsytan. Men inte ens detta verkar gått upp för snillena. När en landmassa trycks ner av is som senare smälter, så är det samma volym som stiger till ytan som den isen som försvunnit ovanpå. När is flyter som isberg i havsvatten, så har isen förvisso inte exakt samma densitet som omgivande havsvatten, men ändå är det så att is tränger undan mer vatten eller i vissa extrema förhållanden nästan samma mängd vatten som är bundet i isen. Har de inte ens lärt sig skillnaden mellan vatten och is???????

Skrämmande är bara förnamnet. För verkligheten är den att CO2 bara utgör 0,038% av vår atmosfär. För den som räknar på saken är det den 6:e därefter följande decimalen som rent teoretiskt OM hypotesen av CO2 ökning hade varit sann, vilket den inte är, skulle kunna komma att höjas upp med ett steg. INGET av detta skulle dock få den vanligen förekommande avrundningen till 0,04% CO2 i vår atmosfär att stiga se även Hmm matematik är kanske svårt, Norah4you 20 november 2009

Intresserade bör läsa: Stagnating temperatures a puzzle, Wattsupwiththat.com 20 november 2009

Isen smälter på Antarktis, DN 23 november 2009
Folk förnekar då är det jobbigt, Aftonbladet 22 november 2009
De överdriver om klimathotet, Aftonbladet 21 november 2009

Foto: Bengt Eriksson

Den här tomten, som heter Gösta, har precis återvänt från sommarvistelsen på Antarktis eller var han nu håller hus när det blir för varmt under luvan i Sverige. Nu står han och drömmer sig tillbaks och längtar, tänk om också julen 2009 kunde bli som på bilden…

Ich nenne es jetzt einfach mal so, denn genau das ist es für mich.  Seit heute weiß ich nun genaueres, über meine Flugdaten und Aufenthalte- Natürlich wurde auf den letzten Drücker alles nochmal geändert, denn so einen Flug in letzter Minute zu buchen ist sauteuer.  Also wurde die günstigste Verbindung genommen, die wir finden konnten (die aber nicht wirklich günstig ist). Der Hinflug geht leider schon am Samstag Abend um 19:40 Uhr. Danach fliegen wir eine halbe Ewigkeit, sind eigentlich fast 24 Stunden unterwegs. 3 Stopps, einen in Madrid, dann in Santiago de Chile und zuletzt dann in Punta Areanas. Dort bleiben wir dann 4 Tage, bevor es mit einem Flugzeug weiter runter in die Antarktis geht.

Dort bleibe ich dann etwa einen Monat, Ende Dezember geht es dann zurück nach Chile. Dort haben wir noch 2 Wochen Aufenthalt. Während dieser Zeit fahren wir von Punta Arenas mit dem Auto in den Norden und schließlich wieder zurück.  Auch dort wird unterwegs gesammelt, doch ich ahne jetzt schon, dass ich nach einem Monat Antarktis und weg von zu Hause sein dazu keinen Nerv mehr haben werde. Aber was hilft es? Das einzig vernünftige wird sein die Zähne zusammen zu beißen und tapfer zu sein.

Am 15. Januar hab ich dann wieder deutschen Boden unter den Füßen, in fast 2 Monaten (Memo an mich selbst: unbedingt mehr Wolle einpacken…). Au Mann… Das muss ich mir erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Während dieser Zeit bin ich wahrscheinlich trotzdem per Email und hier auf dieser Seite erreichbar, vielleicht nicht täglich, aber regelmäßig.  Bin also nicht aus der Welt.  :-/

Liebe Grüße,

Steffi

Puh,

hab’s eben erfahren: spätestens am Montag geht’s los mit der Fahrt in die Antarktis. Das ging jetzt doch sehr plötzlich, aber der einzige Flug runter in die Antarktis geht schon am 26.11.2009. Und da muss ich ja schon vor Ort sein…

Jetzt muss schnell noch alles organisiert und gepackt werden, denn das hab ich noch nicht gemacht.  Warum auch?  Ich dachte ja ich fliege erst um den 5.Dezember. So schnell kann’s gehen…

Ahhhhhh, jetzt nur nicht die Nerven verlieren…

Hektische Grüße,

Steffi

UFO-Geschichten gibt es ja nun wirklich mehr als genug. Tausende angebliche Sichtungen und Fotos sollen beweisen, daß außerirdische Wesen unerkannt unseren Planeten beobachten oder gar bevölkern. Spätesten seit dem Kinofilm? E.T. ist dieses Thema beliebter Zeitvertreib von vielen Menschen auf der ganzen Welt geworden.

Doch was ist da wirklich dran? Wie kommt man auf die Idee eines UFOs und was wurde wirklich gesichtet?

Dieser Film rückt das UFO-Thema in ein ganz anderes Weltbild. Verständlich wird gezeigt und erklärt, daß diese so genannten “unbekannten Flugobjekte“ zumindest den Deutschen nicht ganz unbekannt sein dürften; haben doch schon deutsche Techniker in den 20er Jahren an kreiselförmigen Fluggeräten experimentiert und die Nazis tatsächlich funktionierende Flugscheiben konstruiert. Was hat es mit der deutschen Antarktis-Expedition 1938/39 auf sich? Befindet sich dort noch ein reichsdeutscher Stützpunkt? Diese und ähnliche Tatsachen werden der Weltöffentlichkeit bis heute verschwiegen. Vielleicht gibt dieses Video ein klareres Bild.

För alla dessa snillen som tror på klimathotet och glömt att läsa sin historia, rent allmänt och speciellt inom sina egna områden????
Att pro på Gigantiskt isberg på drift, Aftonbladet 12 november 2009
Gigantiskt isberg på drift, Expressen 12 november 2009
gigantiskt isberg på drift, SvD 12 november 2009
Gigantiskt isberg på drift, GP 12 november 2009

Verkligheten är denna: (obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
“Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY – Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005

Men som sagt vad är historiekunskaper??????????? För hade de haft det så hade de vetat att inte ens de sammanlagda iskalvningarna senaste 10 åren har varit så stora och så många som isbergen som kalvades 1956 var…… Men det hade ju inte stämt med klimathotet förstås

Zu Beginn des Jahres 1947 unternahm der legendäre amerikanische Polarforscher Richard Byrd seine vierte und letzte Forschungsreise in die Antarktis. Die vom US-Militär finanzierte Expedition unter der Bezeichnung „Operation Highjump“ umfasste ein Dutzend Kriegsschiffe, zahlreiche Flugzeuge und Hubschrauber sowie 5.000 Elitesoldaten. Nur zwei Monate später brach Byrd das Unternehmen fluchtartig ab. Ein Torpedobootzerstörer und mehrere Flugzeuge waren verloren, Dutzende seiner Soldaten gefallen. Den Mitgliedern einer außerordentlichen Regierungskommission erklärte Byrd nach seiner Rückkehr wörtlich: „Im Falle eines neuen Krieges kann Amerika von einem Feind angegriffen werden, der in der Lage ist, von einem Pol zum anderen mit unglaublicher Geschwindigkeit zu fliegen.“ Auf welchen Gegner stießen die Amerikaner in der Weite der Antarktis? Welche Rolle spielten untertassenähnliche Flugobjekte, von denen mehrere Expeditionsteilnehmer berichteten? Welches Geheimnis birgt „Neuschwabenland“, jenes unzugängliche Gebiet im ewigen Eis, das deutsche Expeditionen schon 1939 entdeckten und intensiv erforschten?

Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu.

Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2-3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään.

Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa.

Auringosta lähtee koko ajan hiukkasia avaruuteen. Tämä aurinkotuuleksi kutsuttu hiukkasvuo tuo varattuja korkeaenergisiä hiukkasia myös Maan ilmakehään. Nämä hiukkaset, jotka saavat aikaan myös revontulia, vaikuttavat myös maanpinnan ilman lämpötilojen alueelliseen vaihteluun napa-alueilla.

- Tuoreiden tutkimustulosten mukaan osissa pohjoista ja eteläistä napa-aluetta ilman lämpötila saattaa vaihdella talvikuukausina jopa 2-3 astetta riippuen Auringon hiukkasaktiivisuudesta verrattaessa aktiivisia vuosia matala-aktiivisiin vuosiin, Ilmatieteen laitoksen tutkija Annika Seppälä kertoo.

Auringon hiukkasilla ei vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen

- Tulokset viittaavat esimerkiksi siihen, että vuosina, jolloin Aurinko hiukkasaktiivisuus on hiljaisessa vaiheessa, voivat esimerkiksi Skandinaviassa talvikauden (joulu-helmikuu) keskimääräiset lämpötilat olla kahta astetta viileämpiä kuin Auringon ollessa aktiivisimmillaan, Seppälä sanoo.

Toisaalta samanaikaisesti eri osassa pohjoista napa-aluetta muutokset ovat päinvastaisia.
- Kyseessä ei ole ilmastoon globaalisti vaikuttava asia, sillä ilmiöllä ei ole havaittu olevan vaikutusta maapallon keskilämpötilaan. Hiukkaset vaikuttavat vain paikallisesti napa-alueiden lämpötiloihin, Seppälä tähdentää.

Tulokset auttavat osaltaan ymmärtämään paremmin maapallon luonnollista ilmaston vaihtelua, mikä puolestaan auttaa täsmentämään ennustuksia ihmisen vaikutusta ilmaston lämpenemisessä.

Tämänsuuntaisia tuloksia on aiemmin saatu ilmastomalleista, joihin on sisällytetty yläilmakehässä typen oksideja (NOx) tuottavat, Auringosta ja maapallon lähiavaruudesta peräisin olevat, korkeaenergisten hiukkaset.

Hiukkasten ilmakehässä tuottamat NOx-kaasut vaikuttavat yläilmakehän luonnolliseen otsonitasapainoon. Nyt samansuuntaisia tuloksia on havaittu pitkiin mittaussarjoihin perustuvissa ilmakehän mittausaineistoissa.

Tutkija Annika Seppälä on yhdessä kansainvälisen tutkimusryhmän kanssa analysoinut Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskuksen (ECMWF) ilmakehämittausten yli 40 vuotta pitkää sarjaa ja verrannut ilmakehän pintalämpötiloja ajanjaksoina, jolloin Auringon hiukkasaktiivisuus on ollut suurimmillaan ja pienimmillään.

- Auringon hiukkasaktiivisuus vaihtelee 11-vuoden sykleissä samaan tapaan kuin auringonpilkkujen rytmiikka. Viime vuosina Auringon keskimääräinen aktiivisuus on ollut hyvin vähäinen, Annika Seppälä kertoo.

Lähde: verkkouutiset.fi

Kuva: Satelliittikuva Vanda-järvestä (wikimedia.org)

Etelämantereella sijaitsevista McMurdon Kuivista laaksoista (engl. McMurdo Dry Valleys) on löydetty lukuisia luonnon kummallisuuksia – sekä biologisia että fysikaalisia. Syynä erikoisiin ilmiöihin on laaksojen äärimmäisen alhainen sademäärä ja jäätävä kylmyys.

Fysikaalisessa mielessä ehkä hämmästyttävin tapaus on Wrightin laaksossa sijaitseva Vanda-järvi, jota peittää ympäri vuoden noin 4 metrin paksuinen jääkerros. Vain parin kuukauden ajan etelän kesällä jääpeite sulaa pinnaltaan hieman.

Kuitenkin järven pohjaosissa yli 60 metrin syvyydessä, veden lämpötila on 1960-luvulla tehtyjen järjestelmällisten mittausten mukaan 25–26 celsiusastetta. Niinkin matalalla kuin 20–40 metrin syvyydessä lämpötila on 8 astetta.

Luvut ovat häkellyttäviä siihen nähden, että vuoden keskilämpötila (24-h) alueella on noin –18 astetta, mikä tekee järven pohjavedestä 44 astetta ympäristöään kuumemman. Etelä-Suomen ilmastossa erotus tarkoittaisi, että jonkin täkäläisen järven vesi olisi 49-asteista – miten tällainen ilmiö on mahdollinen?

Ristiriidan voisi ehkä selittää kuumalla lähteellä tai muulla tuliperäisellä energianlähteellä, mutta vielä hämmentävämmäksi Vanda-järven tekee se, että mitään vulkaanista toimintaa sen pohjassa ei ole. Itse asiassa lämpöhävikki järven kuumasta pohjavedestä alapuoliseen maaperään on 500 kertaa suurempi kuin maasta vastaanotettu lämpömäärä.
Suolapitoisuus estää sekoittumisen

Syy Vanda-järven järjenvastaiseen lämpötilaprofiiliin piilee sen veden suolaisuudessa, ja tarkemmin sanottuna siinä, että suolapitoisuus nousee voimakkaasti pinnalta pohjaa kohti. Kaikkein ripeimmin suolaisuus nousee 50 metrin syvyydellä.

Jäisestä sijainnistaan huolimatta järven lämmittämiseen riittää yksinomaan Aurinko, sillä suolagradientti estää veden sekoittumisen.

Mikäli vesi pohjan lähellä ei olisi suolaisempaa ja siten raskaampaa kuin pintavesi, auringonvalosta järven pohjaan imeytynyt energia ei säilyisi pohjalla. Ilman suolagradienttia lämmin vesi lähtisi näet nousemaan ylös, ja sekoittuisi samalla kylmään pintaveteen.

Koska sekoittumista ei lainkaan ole, ja koska kuivassa laaksossa sää on enimmäkseen selkeä, riittää vähäinenkin auringonvalo pitämään pohjaveden kuumana. Paksu jääkerros ja suuri syvyys toimivat ylimääräisinä lämpöeristeinä.

Lisäksi Vanda-järven jää on äärimmäisen kirkasta ja läpinäkyvää; nelimetrisen jääkerroksen läpi pääsee 6 prosenttia kaikesta Auringon säteilystä. Mikäli jää ei olisi kirkasta, läpäisy olisi tuntuvasti heikompaa ja siten järven pohjavesi nykyistä kylmempää.

Vanda-järven koko on noin 5 kertaa 1,5 kilometriä, ja sen suurimmaksi syvyydeksi on mitattu 66 metriä. Järven suola ei ole natriumkloridia, kuten valtamerten suola pääosin, vaan miltei puhdasta kalsiumkloridia. Järvi on laskujoeton.
Tutkimus vilkasta 1960-luvulla

Vanda-järven rannalla oli uusiseelantilaisten ylläpitämä tutkimusasema vuosina 1968–1995. 1960-luvun alussa amerikkalaiset ja brittiläiset tutkivat järveä tiiviisti.

Tämän artikkelin tiedot ovat peräisin pääosin Robert A. Ragotzkien ja Gene E. Likensin vuonna 1964 Limnology and Oceanography -lehdessä julkaistusta tutkimuksesta (pdf-tiedosto). Molemmat tekijöistä työskentelivät aikanaan Wisconsinin yliopistossa säätieteilijöinä.

Toinen tietolähde on uusiseelantilaisessa Tuatara-lehdessä 1967 julkaistu A. T. Wilsonin raportti. Asiakrijan analyysiosiossa hän kuvaili Vanda-järveä “maailman huikeimmaksi Auringon lämmittämäksi järveksi”. Wilson työskenteli Wellingtonin yliopistossa kemistinä.

Tutkimusten suhteellisen korkeaa ikää ei ole syytä pitää epäluotettavuuden tai vanhentuneen tiedon merkkinä. Tutkijat näet havaitsivat 1960-luvun alkupuolella Vanda-järven lämpöbudjetin pysyvän hyvin lähellä tasapainoa. Tämän vuoksi voidaan turvallisesti olettaa, että järven pohjavesi on edelleenkin hyvin lämmintä, vaikka aivan tuoreita mittaustuloksia ei olisikaan saatavilla.

Lähde: T&T

Im Anschluß an seine Bion-Forschung mußte Reich in den 1930er Jahren feststellen, daß wir wie zu Zeiten des Hexenwahns leben: statt ins Mikroskop, Teleskop, etc. zu blicken, wird Buchwissen extrapoliert und politisch durchgesetzt.

Beispiel Kyoto-Protokoll, das im Dezember durch ein „Kopenhagen-Protokoll“ abgelöst werden soll. Die sogenannte „Klimaforschung“, die mit unsinnigen Theorien und unrealistischen Computermodellen arbeitet, ist nichts anderes als der Aktivismus einer Gruppe von „Wissenschaftlern“, die für ihre Planstellen und Forschungsgelder Sorge tragen und ganz nebenbei dem Planeten ein Programm aufdrängen, das Tausende Milliarden Euro vernichten wird.

Ich erinnere nur an die Umverteilung von unten nach oben, die der angebliche „Sozialdemokrat“ Sigmar Gabriel uns hinterlassen hat: die Steuerzahler müssen zig Milliarden blechen, um die ökologisch vollkommen sinnlosen Sonnenkollektoren auf den Dächern der Villen von grotesk überbezahlten Studienräten zu finanzieren und zu alimentieren. Von der irreparabel durch Vogelschredder verschandelten Landschaft Norddeutschlands will ich gar nicht erst reden!

Die „Debatte“ um „Klimagase“ ist obskurantistischer Unsinn und gehört in den Bereich der Massenpsychologie. Wenn man daran denkt, was diese „Theorie“ beispielsweise in Afrika anrichtet… Es ist wie einst mit der massenmörderischen Marxistischen „Klassentheorie“ oder der nationalsozialistischen „Rassentheorie“.

Die „Klimaforschung“ beruht u.a. auf Bohrkernen aus dem Grönlandeis, deren Interpretation aberwitzig ist, da bequemerweise eine uniforme Abfolge der Eisschichten vorausgesetzt wird – um Klimaschwankungen zu datieren. „Geeicht“ wird das ganze, indem man verunreinigte Schichten willkürlich mit den „historischen“ Daten von weit entfernten Vulkanausbrüchen korreliert. Auf diese Weise stützt sich eine mit „vereinfachten Modellannahmen“ operierende „Naturwissenschaft“ auf eine noch zweifelhaftere „Geschichtswissenschaft“ (vgl. Christus: Omega oder Alpha?).

Ausgerechnet die BBC, die stets an vorderster Front der Klimahysterie stand, veröffentlichte am 9.10. den ausgewogenen Artikel What happened to global warming? Ich fasse kurz zusammen:

Das wärmste Jahr war 1998 – seitdem wird es auf der Erde immer kälter. Zwar habe die Royal Society vor zwei Jahren einen Bericht veröffentlicht, der gezeigt habe, daß die Sonne nicht für die Erderwärmung der letzten 20 bis 40 Jahre verantwortlich sein könne, doch dem widerspricht Piers Corbyn, demzufolge uns die Teilchen des Sonnenwindes weit mehr beeinflussen, als bisher angenommen wurde. Andere Wissenschaftler weisen auf einen weiteren Faktor hin: die „Pacific decadal oscillation“ (PDO). Während der Zeit der globalen Abkühlung von 1945 bis 1977 sei der Pazifische Ozean abgekühlt, während der 1980er und 1990er Jahre sei es zu einer Erwärmung gekommen und nun kühle er sich wieder ab. Es sei ein natürlicher Zyklus von etwa 30 Jahren. Die Vertreter der Theorie, daß Treibhausgase die Erde erwärmen, wenden dagegen ein, es gehe um einen langfristigen Trend, den die beschriebenen beiden Mechanismen nur leicht variieren. Auch wenn die globale Temperatur in den nächsten 10 bis 20 Jahren abnehme, würde das nichts am übergreifenden Trend ändern.

Man kann den hier referierten Artikel gar nicht überbewerten: daß er von der BBC veröffentlicht wurde, ist geradezu vergleichbar mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Brüchige Ideologien müssen irgendwann kollabieren!

Die alarmierende Gletscherschmelze? Die Alpinistin Gerlinde Kaltenbrunner beschreibt sie wie folgt:

Seit Jahren erlebe ich bereits die klimatischen Veränderungen in allen Bergregionen auf der ganzen Welt hautnah mit. Jahr für Jahr kann ich das Abschmelzen der Gletscher beobachten. Wir müssen jetzt handeln, damit die Gletscher nicht ganz aus den Bergregionen verschwinden.

Gäbe es wirklich so etwas wie die „Globale Erwärmung“, müßten die Gletscher wachsen, da mehr Wasser verdunsten würde und entsprechend in den Alpen mehr Schnee fiele! Was in den Alpen seit Mitte des 19. Jahrhunderts geschieht, ist auf die Ausbreitung des atmosphärischen DORs der Sahara nach Norden zurückzuführen. Entsprechendes gilt für die anderen Gebirgsregionen, die sich fast immer in der Nähe von Wüsten befinden.

Mit den entsprechenden Vorgängen an den Polen habe ich mich bereits in Braune Wolken über der Arktis und Südasien beschäftigt. Was die Antarktis betrifft sei aber auch angemerkt, daß seit Beginn der Erhebungen mit Satelliten noch nie so wenig Eis geschmolzen ist wie im letzten antarktischen Sommer. Ohnehin ist auf der entsprechenden Graphik beim besten Willen nichts von der Globalen Erwärmung zu entdecken:

Anderes Wort für Antarktisakne?

“Eispickel“

(Ja, schon wieder irgendwas markieren um dann müde zu lächeln und wegzusurfen…)

Folgen wir Wikipedia, so wird Australien, wie folgt beschrieben: Australia is a country, an island, and a continent. It is located in Oceaniac between the Indian Ocean and the South Pacific Ocean at 27°S 144°E / 27°S 144°E / -27; 144. It is the sixth largest country in the world with a total area of 7,686,850 square kilometres (2,967,909 sq. mi) (including Lord Howe Island and Macquarie Island), making it slightly smaller than the contiguous 48 states of the United States and 31.5 times larger than the United Kingdom.

Die Lage Australiens wir häufig so dargsetellt:

Unsere detaillierten Forschungsarbeiten zeigen jetzt einen ganz neuen Blickwinkel – der wird von der hiesigen Tourismusbehörde gerne unter den Teppich gekehrt.

Die weisse Fläche im Bild ist das Eis der Antarktis oder “Antarctica.“

Und Australien erhebt seit 1933 Anspruch auf ein  Australische Antarktis-Territorium (engl. Australian Antarctic Territory). Seit 1954 ist Australien mit der Mawson Station auch permanent in der Antarktis vertreten. Das Commonwealth Sekretariat beschreibt das Klima dort, wie folgt:

Antarctic, with severe wind chill increasing the harshness of the climate. On the central plateau, temperatures drop to minus 80°C. Local (‘katabatic’) winds of incredible ferocity develop on the plateau and sweep towards the coast. (In Wahrheit direkt in Richtung Melbourne!) Within the Antarctic Circle, there are days of complete darkness during the Antarctic winter and conversely of midnight sun during the summer.

Wir haben die Wahrheit herausgefunden: Melbourne gehört zum Australischen Antarktis Territorium!

Das Thermometer ist heute auf 12,5 Grad gefallen. Was soll man da noch sagen?

Seit 1957 werden im australischen Antarktis Territotium in unregelmäßigen Abständen Briefmarken herausgegeben, die auch auf dem australischen Festland gültig sind. Ich hol mir Schal und Handschuhe und laufe in der Nachmittagsonne dann mal zur Post.

Das mit vielen Preisen überhäufte und mittlerweile auch mit einer Verfilmung geehrte Whiteout, war so etwas wie der Startschuss für Greg Ruckas Karriere und gilt bis heute noch als sein „Standard-Werk“. Nicht nur aus dem aktuellen cineastischen Anlass, sondern auch da Whiteout wirklich exemplarisch für die Fähigkeiten und Stärken Ruckas steht, habe ich mich dazu entschlossen die ursprünglich 1998 bei Oni-Press erschienene Graphic Novel erneut aus dem Regel zu nehmen und noch einmal zu reviewen.

Damit das gleich klar ist. Ich bespreche hier die im Mai 2007 erschienen Definitive Edition die laut Buchumschlag von Zeichner Steve Lieber komplett „restored“ und „remastered“ wurde. Da ich die 4 orginalen Einzelhefte nicht besitze, kann ich leider nicht sagen in wie weit sich diese Fassung nun wirklich von früheren Versionen unterscheidet. Richtig große Unterschiede sind aber ohnehin nicht zu erwarten und und da sich meine Reviews eigentlich zu 90% immer auf die Story beziehen, wären diese bei meinem Blog auch kaum relevant…

Whiteout dreht sich um einen Fall des U.S. Marshall Carrie Stetko die nach einem „Arbeitsunfall“ in die Antarktis versetzt wurde. Obwohl sie hier für einen großen Sektor zuständig ist, muss sie sich in erster Linie mit erfrorenen Forschern, männlichen Avancen und hartnäckigen Gerüchten über ihre Person und ihre Vergangenheit auseinandersetzen. Die richtig harten Verbrechen bleiben aus.

Dieser ruhige Arbeitsalltag wird zerstört, als sie und der Basis-Arzt Furry mitten im Eis eine bis zur Unkenntlichkeit zugerichtete Leiche finden. Auch von 5 Forschern die an dieser Stelle ihr Lager errichtet hatten, und dort offensichtlich auch Bohrungen durchgeführt haben, ist keine einzige Spur mehr zu entdecken.

Nicht nur dass einMord – noch dazu ein solch bestialischer – in der Eiswüste äußerst ungewöhnlich ist, kommt der Fall auch noch zeitlich sehr ungelegen für Carrie. In fast 3 Wochen beginnt die „WinterPause“ (ich weiß jetzt keine bessere Übersetzung…) und die Zeit bis dorthin wird von 90% der Baisis-Einwohner genutzt um die Heimreise anzutreten. Carrie hat also nicht viel Zeit ihren Mörder zu fassen. Da fällt es schon gar nicht mehr ins Gewicht, dass sie bei ihrem Vorgesetzten Brett McEwan seit ihrem „Unfall“ ohnehin bereits auf der schwarzen Liste steht.

Schnell scheinen viele Leute Interesse an dem Fall zu entwickeln. Da wäre die undurchsichtige Engländerin Lily Sharpe, die viel zu wissen scheint, aber ihre Informationen nicht mit Carrie teilt. Oder die beiden Flieger Loo und Haden, die mit ihren Flugzeugen Möglichkeit hätten Menschen oder Ware aus den Camps zu schmuggeln. Und auch ihr alter und einziger Kumpel Furry, der Arzt/Gerichtsmediziner scheint sich in letzter Zeit ziemlich seltsam zu verhalten. Viele Verdächtige und zu wenig Zeit…

Wer sich bei Whiteout ein Action Comic erwartet hat, wird wohl schon an der Inhaltsangabe erkennen, dass dies kein solches ist. Es gibt zwar schon ein paar drastische Szenen die jedoch keine Gewalt beinhalten, sondern nur die vorherrschende Kälte verdeutlichen sollen. Wer brutale Kämpfe oder Schusswechsel sucht ist hier also eindeutig fehl am Platz. Letzteres ist auch beinahe unmöglich da Waffen in der Antarktis ein absolutes No-Go darstellen (liest sich witzig wie entstetzt Carrie wirkt als plötzlich doch eine auftaucht), und sich bei Schusswaffen ohnehin das ein oder andere Problem einstellen könnte, wie man es in diesem Trade auch zu sehen bekommt.

Statt Action ist Whiteout viel mehr ein Thriller oder Krimi wobei man sich hier aber nicht erwarten darf zusammen mit Carrie auf Mörderjagd zu gehen. Die Verdächtigen werden ziemlich schnell durch eindeutige Szenen verraten, doch bezieht die Handlung ihre Spannung auch daraus, dass man sich weniger mit dem Täter als mehr mit seinem Motiv und den Zusammenhängen zwischen Tat und Opfer auseinandersetzen muss.

Zum Motiv selbst kann ich vielleicht noch so viel sagen, als dass sich Greg Rucka hier zwar eine komplexe Story ausgedacht hat, bei der auch wirklich jedes Detail wichtig und passend ist, jedoch man schon über spezielles Wissen verfügen muss um von selbst auf die Lösung des Falles zu kommen. Macht aber nix, denn das schmälert den Lesespaß keine Sekunde. Whiteout steht und fällt nämlich mit seiner Hauptfigur!

Mit Carrie Stetko zeigt Greg Rucka wo seine Stärke liegt, bzw. welche Figuren es sind die er am Liebsten gestaltet und die ihn auch im Laufe seiner Karriere noch immer wieder verfolgen werden: Starke, weibliche Figuren (mit latent-lesbischer sexueller Orientierung).

Stretko ist ein absolut glaubhafter, sympathischer Charakter. Sie ist weder von der Statur noch von ihrem Auftreten her eine heroische Figur. Durch ihre traurige Vergangenheit mit ihrem Ehemann und dem „Arbeitsunfall“ den ich nicht spoilern möchte, scheint sie den Glauben an die Gerechtigkeit verloren zu haben, und auch recht froh zu sein dass sie hier im Norden in Ruhe ihren Job runterreißen kann. Das eisige, unwirtliche Wetter wie auch die Gerüchte die sie in der Antartkis umgeben, scheinen einfach von ihr abzuprallen. Das lässt sie zu Beginn fast etwas stoisch wirken doch ändert sich als sie merkt dass dieser Mord größer ist als sie ursprünglich dachte. Hier zeigt sie sich verbissen und engagiert, was sie besonders im Umgang mit Sharpe später auch immer emotionaler werden lässt. Sie verfolgt jedes Detail und will sich mit einfachen Lösungen einfach nicht zufrieden geben. Mit ihrem Background und die Gerüchte die sie umgeben, schwebt auch immer etwas Geheimnisvolles um die kleingewachsene Polizistin. Mit einem Satz:

Carrie Stretko ist verdammt cool!

Das mit der „latent-lesbischen Orientierung“ bezieht sich übrigens nur auf ein Panel aus dem ich eben diese herauszulesen glaube. Wenn ihr Whiteout mal liest oder schon gelesen habt, wisst ihr sicher welches ich meine. Dies läge auch total auf Ruckas Linie da er ja auch später mit Batwoman einen (offen) lesbischen Charakter übernommen hat.

Die anderen Figuren verblassen neben der Hauptfigur zwar etwas in ihrer Charakterisierung, doch ist dies zumeist aus der Story heraus notwendig um die Spannung über die ganze Graphic Novel hinweg beizubehalten. Noch dazu umfasst Whiteout ja nur 4 Heft, was nicht gerade viel Platz für weitere tiefgehende Charakterisierungen gelassen hätte.

Auf Carries Vorgesetzten – Brett McEwan – hätte man vielleicht etwas mehr eingehen können. Sein Verhalten gegenüber Carrie wirkt doch sehr übertrieben…

Besonders wenn man bedenkt wie viel Informationen man hier an sich schon bekommt. Denn was Rucka neben Carries Charakterisierung ebenfalls noch verdammt gut hinbekommen hat, ist den Leser mit vielen atmosphärischen Informationen über die eisigen, tödlichen Verhältnisse in der Antarktis zu füttern.

In voice-over Texten klärt Carrie den Leser mittels detailreicher Schilderung über die Gefahren von Eis, Schnee und Kälte auf. Ich habe jetzt zwar nicht alle Fakten nachgeprüft, aber für mich klingt das alles sehr plausibel und verschafft einen einzigartigen Einblick in das raue Leben im Eis.

Besonders der Beginn des zweiten Kapitels bietet eine unvergessliche Szene an die man wohl immer denken wird, wenn man den Titel „Whiteout“ hört. (Hand)

Die fabelhafte Charakterisierung wie auch die vielen Informationen über die Antarktis und das detailreiche Mosaik, das sich schließlich zur Auflösung des Falles zusammenfügt, das alles sorgt dafür, dass der Trade  beim zweiten Mal lesen sogar noch mehr Spaß macht als beim ersten Mal. Und das ist bei Büchern aus dem Krimi oder Thriller Genre ja normalerweise nicht so oft der Fall.

Auch wenn es nur schwarz/weiß ist, ist das (wie gesagt überarbeitete) Artwork von Steve Lieber einfach eine Wucht! Körpersprache und auch die Blicke sind perfekt getroffen und ich liebe den Detailreichtum und die guten Ideen die Lieber in seine Arbeit mit einbringt.

Auch das Sharpes Gedanken in Kursivschrift verfasst wurde, während Carries „voice over“ Boxen normal gehalten wurden, gefällt mir extrem gut und hebt den Stil der blonden, kühlen Engländerin noch mehr hervor.

Whiteout kann man immer wieder mal lesen und wer hin und wieder gerne auch einmal Comics ausserhalb des Superhelden-Genre liest, sollte Whiteout ohnehin schon längst in seinem Bücherregel stehen haben.

5/5

Whiteout

Oni-Press, 2007

enthält Whiteout 1-4

Ja, auch das muss sein, wenn man in die Antarktis will. Denn wenn man nicht ganz gesund ist, darf man da nicht hin. Also bin ich heute Morgen beim Betriebsarzt vorstellig gewesen, der mich unter die Lupe genommen hat. Vorher musste ich selber 5 Seiten Fragebogen zu meinem Gesundheitszustand beantworten. Heute war das Blutbild, EKG, allgemeiner Check und Impfungen dran. Fazit: sieht aus als wäre ich ganz gesund und so darf ich wohl fahren. Juhu, wieder ein Schritt näher am Südpol.

Heute Nachmittag geht es bis Sonntag zu meiner Mutter. Endlich wieder ein wenig Heimat tanken, denn ich war ja schon eine gefühlte Ewigkeit nicht mehr da. Es kann also sein, dass es in dieser Zeit etwas ruhiger hier wird.

Hallo,

ouh, eben bin ich aus Bremerhaven zurück. Und was soll ich sagen? Bei dieser Affenhitze war das Zugfahren wirklich keine Freude. Na wenigstens hab ich jetzt mein nächstes Sockenpaar fertig gestrickt. Dieses Mal habe ich gleich einen meiner selbstgefärbten Stränge verwurstelt.

Auch habe ich jetzt eine Menge Antarktistauglicher Kleidung. Ihr könnt euch gar nicht vorstellen wie tolle es ist bei dieser Hitze Antarktiskleidung anzuprobieren und auszusuchen… Es ist ja nicht nur so, dass man da eine warme Hose anzieht. Nein, um zu sehen ob die Überhose passt, muss man natürlich gleichzeitig auch die gefütterte Unterhose aniehen. Das war heiß, sag ich euch!
Der größte Teil wird in einem riesigen Seesack gleich in die Antarktis verschifft und ist deswegen gleich beim AWI geblieben. Mitgenommen habe ich nur eine kuschelig warme Unterhose, eine Pelzmütze und ein paar warme Socken. Zusammen mit meiner Daunen-Unterjacke, die ich in Spitzbergen gekauft habe, sollte ich einigermaßen lebend auf der Station angommen. Und dort wird dann ja hoffentlich der Rest meiner Kleidung auf mich warten.

Jetzt werde ich mir erstmal meine Füße kühlen. Sonst ist das ja kaum auszuhalten hier. Ich will wieder in die Kälte… *jammer*

Im deutschen Fernsehen gesendete Dokumentarfilme über das Dritte Reich entstammen in der Regel der Feder trivialer Pseudohistoriker wie Guido Knopp und haben die erzieherische Aufgabe, die Vergangenheit entweder zu diabolisieren oder zu verlächerlichen. Die Tonlage ausländischer Produktionen über die gleichen Inhalte sind deutlich anders: Vor allem wissenschaftlich und respektvoll. Dies kann man besonders deutlich bei Filmen zur Frage der Kriegsschuld erkennen; jedoch ebenfalls bei besonders mysteriösen Themen wie dem ‘Mythos Neuschwabenland’ (3 Teile, 50 Min., russische Produktion, deutsch synchronisiert).

Was ist Neuschwabenland? In den Jahren 1937/38 wurden durch deutsche Expeditionen Gebietsansprüche für einen Teil der Antarktis erhoben. Das Areal, das für das Deutsche Reich in Besitz genommen wurde, erhielt die Bezeichnung ‘Neuschwabenland’ – heute ein fast mystischer Begriff, der mit zahlreichen, teils phantastisch klingenden Behauptungen und Legenden verknüpft ist. Nach dem Ende des 2. Weltkrieges begannen Gerüchte zu kursieren, die behaupteten, Neuschwabenland sei zum Zufluchtsort einer NS-Absetzbewegung geworden, die sich – ausgerüstet mit modernsten Waffensystemen und U-Booten – in unterirdische Anlagen zurückgezogen habe, um dort eigene Ziele zu verfolgen.

Zu Beginn des Jahres 1947 unternahm der legendäre amerikanische Polarforscher Richard Byrd seine vierte und letzte Forschungsreise in die Antarktis. Die vom US-Militär finanzierte Expedition unter der Bezeichnung ‘Operation Highjump’ umfasst ein Dutzend Kriegsschiffe, zahlreiche Flugzeuge und Hubschrauber sowie 5.000 Elitesoldaten. Nur zwei Monate später brach Byrd das Unternehmen fluchtartig ab. Ein Torpedobootzerstörer und mehrere Flugzeuge waren verloren, Dutzende seiner Soldaten gefallen.

Den Mitgliedern einer außerordentlichen Regierungskommission erklärte Byrd nach seiner Rückkehr wörtlich: ‘Im Falle eines neuen Krieges kann Amerika von einem Feind angegriffen werden, der in der Lage ist, von einem Pol zum anderen mit unglaublichen Geschwindigkeit zu fliegen.’

Man kann derartige Schilderungen glauben oder auch nicht. Es ergäben sich jedoch einige interessante Fragen: Auf welchen Gegner stießen die Amerikaner in der Weite der Antarktis? Welche Rolle spielten untertassenähnliche Flugobjekte, von denen mehrere Expeditionsteilnehmer berichteten? Wo liegt der Ursprung für die Technik der ‘deutschen Flugscheiben’? Wann begann ihre Entwicklung? Gab es die als ‘Vril’ und ‘Haunebu’ bezeichneten Flugkörper tatsächlich? Was ist von der esoterisch-okkulten Literatur zum Thema zu halten? Welche Rolle spielt die so genannte Templer-Erbengemeinschaft? Welches Geheimnis birgt ‘Neuschwabenland’, jenes unzugängliche Gebiet im ewigen Eis, das deutsche Expeditionen schon 1939 entdeckten und erforschten?