Actualisation au 19/05/09
- COMMUNIQUÉ DU C.A. -

Le C.A. de À LA SOURCE s’inquiète de l’implantation d’antennes Wimax et de la multiplication des micro-ondes dans notre région et notre vallée alors qu’il existe certainement d’autres solutions (voir textes sur le blog “Mauvaises ondes“). 
Le C.A. n’a cependant pas souhaité que l’association intègre formellement le Collectif ariégeois pour le haut débit sans Wimax ni Wifi, et ce pour éviter tout amalgame avec les mouvements politiques qui en font partie aux côtés d’autres associations, élus et citoyens… Individuellement, un certain nombre d’entre nous ont néanmoins souhaité prendre part à ce collectif en toute indépendance. Pour contacter celui-ci, se tenir au courant, prendre part aux initiatives :

http://www.ariegehautdebit.com/

collectif.niwimaxniwifi@laposte.net

————————————————————————————————————-

Voici donc un communiqué du collectif nouvellement créé, précédé d’un courrier reçu aujourd’hui (14/05/09) et rédigé par un des membres fondateurs, comme on dit.

La soirée d’information du 20 mai à Eycheil étant organisée par une liste politique (et en pleine période de campagne électorale pour les Européennes), nous ne publions pas l’affiche, fidèles à nos engagements de ne pas relayer les organisations politiques, et peut-être certains d’entre nous auraient même préféré voir apparaître “Des individus” en premier dans les signataires du communiqué de création du collectif… En tout cas, cette initiative répond à la nécessité de s’opposer à un certain type de choix technologique (et financier) illogique et dangereux…

Bonjour,

Montagne-protection nous a adressé votre courrier sur vos réflexions concernant l’installation du WiMax pour l’Internet haut débit. J’ai consulté votre blog et j’ai trouvé votre analyse pertinente. Nous avons été confrontés au même scénario lors des réunions du conseil général. C’est une des raisons pour laquelle nous avons fondé ce collectif, nous en avons assez de cette poudre de perlimpinpin dont on nous recouvre pour nous anesthésier. Vous pouvez nous rejoindre car, ensemble, nous pourrons faire valoir nos arguments. Nous serons présents à la tribune lors de l’intervention de Michèle Rivasi le 20 mai à la salle des Fêtes d’Eycheil. Cela fait un peu loin pour vous et si vous ne venez pas nous aurons d’autres occasions pour nous rencontrer. En p.j. le document* relatif à notre création [...] que vous pouvez éditer et diffuser.

À bientôt,

Jean-Pierre Delorme

—————————————————————————————————————

* COLLECTIF ARIÈGE INTERNET HAUT DEBIT
SANS WIMAX NI WIFI

 On ne les voit nulle part, on ne les sent nulle part, mais elles sont partout !

Bien qu’invisibles et inodores, les ondes électromagnétiques ont envahi notre environnement et plus particulièrement notre habitat. Elles sont générées par les technologies sans fil comme la téléphonie portable (GSM et 3^e génération-UMTS), sans fil (le Dect), le Bluetooth, le réseau informatique sans fil (WiFi et WiMax).

Cette technologie nécessite l’implantation d’un grand nombre d’antennes-relais.

De nombreuses publications scientifiques, fréquemment avec comités de lecture (c’est-à-dire corrigées, si nécessaire, par d’autres scientifiques), démontrent depuis quelques années les effets négatifs des ondes électromagnétiques artificielles sur la santé humaine, tels que : maux de tête, troubles du sommeil, problèmes cutanés, mais aussi, dans certains cas, perturbation de la barrière sang-cerveau, risque accru de tumeurs du cerveau, modification de l’ADN, etc. Les animaux sont également perturbés par ces technologies.

Ces effets négatifs sont constatés à des seuils d’exposition bien souvent inférieurs à 3 volts par mètre (V/m), norme européenne transcrite dans le droit français par le décret n° 006-1278 du 18 octobre 2006 relatif à la compatibilité électromagnétique des équipements électriques et électroniques. Or la France tolère des seuils beaucoup plus élevés pour l’implantation d’antennes-relais ; la législation de notre pays accepte en effet une norme d’exposition de 41 V/m pour les fréquences de 900 Mhz, de 58 V/m pour les fréquences de 1 800 Mhz, c’est-à-dire pour les fréquences utilisées pour la téléphonie mobile; et de 61 V/m pour les fréquences de 2 100 Mhz (UMTS ou 3^e génération de téléphonie mobile), c’est-à-dire pour les fréquences utilisées pour le WiMax. Ces normes élevées n’ont été basées que sur des recommandations (ICNIRP, 1998) qui ne prenaient en compte que les effets thermiques des micro-ondes pour des expositions de six minutes ; elles sont pourtant utilisées comme référence pour des expositions beaucoup plus longues.

Cette législation privilégie les intérêts économiques mais ne tient pas compte du principe de précaution et de notre droit constitutionnel à la santé et à un environnement sain.

C’est pourquoi, suite à notre rencontre en date du 11 MAI 2009 et alors que se tient actuellement le « Grenelle de la téléphonie mobile “, nous, citoyens et associations ariégeois, déclarons la création d’un Collectif pour un Internet haut débit privilégiant le filaire.

Nous ne militons pas contre l’accès à l’Internet ni contre la téléphonie mobile : nos objectifs seront de remplir des missions de vigilance et d’information des citoyens concernant les nuisances potentielles des ondes électromagnétiques et la réflexion sur nos usages des technologies de l’information/communication.

Nous organiserons pour cela des actions de sensibilisation : conférences, manifestations, conférences de presse, aide, conseil, soutien auprès de riverains d’antennes et le contrôle des normes d’exposition sur les installations existantes et sur l’implantation de nouveaux sites. 

Premiers membres du collectif :

Comité écologique ariégeois
Les Verts Ariège
La liste Europe Écologie
Des élus associatifs
La commune de Montagagne
Des citoyens du département

————————————————————————————————————-

Sur le blog, autres articles sur le même thème : Mauvaises ondes

Compte-rendu (forcément) subjectif (mais non mensonger) de la réunion d’information sur le haut débit organisée à Vicdessos par le conseil général de l’Ariège le 24 avril à 18 heures (les copains compléteront et corrigeront…).

Nous étions donc quelques-uns de l’association à nous être rendus à ce qui ressemblait avant tout, dans la forme, à une opération promotionnelle et commerciale pour le Wimax, dépliants publicitaires et contrats attendant la signature à disposition. Bon, n’exagérons rien, le discours d’introduction du conseiller général du canton positionna tout de même cette réunion sur le terrain de la délégation de service public, de la politique départementale, de l’Europe, des grands défis de demain pour le département et la vallée abandonnée par Pechiney, avant de donner la parole aux représentants des opérateurs Wimax (Numéo et West Télécom), du délégataire Ariège Telecom et des services techniques du conseil général…

Quelques données techniques, de belles images, de beaux shémas, dispensés tout de même avec rapidité sinon urgence – car le conseil municipal de Vicdessos se réunissait dans la même salle aux alentours de 19 h 15 – constituèrent donc la base commune sur laquelle les cordiaux opérateurs concurrents avaient construit leur argumentaire ; un flot de prix, d’offres, d’avantages, de possibilités, d’options… se déversa alors sur l’assistance, qui n’eut guère le temps de se remettre de la cascade d’informations avant la ronde des questions dans laquelle elle fut invitée à entrer.

Pour la plupart des personnes, le souci récurrent, et bien compréhensible, exprimé au micro, tourne bien sûr autour de la question de savoir si, là où elles habitent, elles pourront être « éligibles », c’est-à-dire en mesure de bénéficier de la technologie Wimax pour réduire leur douloureuse fracture numérique.

Alors que l’on pouvait avoir compris que, à part quelques « zones blanches », la solution était là pour la plus grande partie des contribuables internautes, la déception s’affiche sur un bon nombre de visages :

– le Wimax ne fonctionne qu’à condition que rien ne s’interpose (ni montagne, ni quoi que ce soit d’autre) entre l’antenne émettrice et le lieu de réception. En d’autres termes, si vous habitez dans le canton et si vous ne voyez pas de chez vous le relais de Vicdessos (au-dessus de Saleix), pas de « haut débit » (même si vous habitez à … Saleix), en tout cas, pas grâce au Wimax ;

– plus généralement, il est impossible de vous dire si une situation est réellement éligible avant de faire l’essai. Pour faire l’essai : envoyez un chèque de 99 euros pour avoir droit au passage des techniciens. Ça fonctionne, on encaisse le chèque ; ça ne fonctionne pas, on vous le renvoie mais on garde vos coordonnées pour le jour où une autre solution se dessinera…

Aux questions quelque peu argumentées de l’auditoire sur la pertinence au final de cette technologie, vu :

– le fait qu’elle rajoute des micro-ondes (pulsées), nocives en termes de santé publique, de par leur structure, et que tout cela ne va pas dans le bon sens ;

– le coût qu’elle entraîne pour la collectivité (équipement général, frais d’accès offerts…) ;

– l’inadaptation technologique de ce système aux zones montagneuses, sans parler de la sensibilité au couvert végétal… ;

– l’existence de solutions techniques plus saines du point de vue de la santé, plus économiques (subventionnement de l’équipement satellite pour l’habitat isolé), mieux adaptées (prolongement de la fibre optique par sous-répartiteurs et filaire), et pérennes (qui ne seront pas à démonter dans un avenir plus ou moins proche avec le gâchis que cela suppose, la fibre optique étant appelée à se développer inexorablement dans les années à venir) ;

– les nombreuses expériences décevantes liées au Wimax et l’adoption de technologies alternatives dans de nombreux départements et de plus en plus de pays…

les réponses ont été : 

– “on voudrait faire croire que les dangers du Wimax sont la goutte qui fait déborder le vase, mais c’est une goutte d’eau dans la mer…”

– “le niveau des rayonnements magnétiques sera ridicule en Ariège comparé à celui qui règne autour de la tour Eiffel…”

– “ce débat sur les dangers du Wimax n’est rien au regard de ceux du début du xx^e siècle qui ont enflammé les campagnes en réaction à l’arrivée du chemin de fer…”

– “vous êtes chaque jour traversés par les ondes de vos postes de radio et cela ne vous rend pas malades…”

– “le jour où la loi l’interdira, on s’adaptera, on démontera s’il le faut…”

– “vous avez la fibre en bas, il faut aussi penser aux autres, à ceux d’en haut…”

– “nous ne pouvons prendre beaucoup de temps ici pour parler de la structure des ondes (je vous rappelle que nous devons bientôt rendre la salle), y a-t-il d’autres questions ?”

Ce que j’ai compris :

– la plupart des foyers qui pourraient « bénéficier » des services du Wimax n’en ont pas besoin, car déjà desservis par la fibre optique ou le filaire près des nœuds de raccordement (double couverture) ; d’autres, en nombre absolument indéterminé pour le moment mais forcément restreint  en profiteront ;

– un grand nombre de foyers se trouvant dans les hameaux et villages de montagne, sans parler de l’habitat isolé, devront payer à leurs frais un équipement satellite alors qu’ils auront déjà payé le Wimax par leurs impôts ;

– il faudrait peut-être multiplier par 2, 3, 5… le nombre des antennes Wimax pour se rapprocher du coloriage total des zones blanches si l’on s’entête dans cette voie ; transformer toutes les Pyrénées en four à micro-ondes est une solution à envisager… pour pouvoir enfin jouer en réseau au port de Bouët ou sur le sommet de la pique Rouge ;

– les foyers qui seront éligibles ne peuvent absolument pas prévoir la qualité du service vu les aléas naturels et techniques.

Ce que j’aimerais trouver, entre autres :

– une trace de débat public ayant eu lieu respectivement à ce projet (une réunion publique est obligatoire avant l’installation d’une antenne-relais de téléphonie, en est-il de même pour le Wimax ? Dans ce cas, s’agit-il de cette réunion publicitaire à Vicdessos ?) ;

– des infos sur les contrats d’assurance du réseau Wimax, les fournisseurs connaissant souvent d’insurmontables difficultés pour assurer leurs installations (antennes-relais), “vu l’incertitude concernant les ondes électromagnétiques” (transparence) ;

– le coût prévu par foyer connecté qui n’aurait pu l’être sans le Wimax (transparence)…

En attendant des débuts de réponses, je vous propose donc un peu de lecture : 

– sur les solutions alternatives, et les ratés du Wimax un peu partout en France :

http://arianhari.blogspot.com/search/label/Alternatiboak%20%2F%20Les%20alternatives(asso du Pays basque)

 http://tic.aquitaine.fr/IMG/pdf/accueillir_fibre.pdf  (Conseil régional Aquitaine)

 – lettres ouvertes aux conseils généraux (Jura, Pyrénées-Atlantiques) et lettre d’une mairie :

http://www.entrecitoyens.fr/page/3/

http://arianhari.blogspot.com/search/label/Posta%20%2F%20Courrier

Une dernière remarque :

Au cours de la réunion de Vicdessos, le cas de l’Aveyron a été cité par la représentante de Numéo pour démontrer le faible taux de rayonnements du Wimax à travers des mesures effectuées après installation (par Numéo ?). Peut-être… Un petit complément d’info sur la situation dans ce département : 

“Dans l’AVEYRON (déc. 2008), le Conseil Général a annoncé la mise en place d’une trentaine de NRA-ZO pour le premier semestre 2009. Par ailleurs, le WIMAX ayant pris près d’un an de retard, et les débits obtenus, les tarifs, le matériel et la durée d’engagement obligatoire inquiétant les « oubliés de l’ADSL » qui craignent une désillusion, le Conseil Général a finalement engagé une requête en référé auprès du Tribunal Administratif le 12/12/2008 contre ALTITUDE INFRASTRUCTURE ou son délégataire de service NET AVEYRON (93 antennes-relais étaient prévues dans le contrat pour 14 millions d’euros).” 

Numéo, Wimax, West Télécom, Net Aveyron, Ariège Telecom, Altitude Infrastructure, Bolloré… des filiales de groupes de filiales de consortiums publics de filiales de délégataires de service de fournisseurs de filiales d’entreprises de filiales d’opérateurs qui vous veulent du bien… Bon, j’ai perdu le fil…

Pascal

Sur le même thème :  Voir articles de la catégorie Mauvaises ondes

L’opérateur se retrouve de nouveau devant la justice, cette fois pour démonter trois antennes-relais à Saint-Cloud qu’il assure ne pas faire fonctionner.

Antennes-relais (Sipa)

Orange s’est étonné, mardi 21 avril, dans un communiqué, d’une nouvelle assignation au tribunal pour le démontage de trois antennes-relais. L’opérateur se retrouve au tribunal de Nanterre après la requête d’une vingtaine de familles d’une résidence de Saint-Cloud (Hauts-de-Seine) où des antennes ont été installées en mars.
Orange affirme que “depuis plus d’une semaine, des articles de presse ou émissions de radio et télévision rapportent que plusieurs dizaines de riverains (…) se plaignent de différents maux qu’ils attribuent à l’installation de trois antennes relais sur la façade d’un de leurs bâtiments”.
Or, l’opérateur assure de pas avoir encore fait fonctionner les fameuses antennes.

Les antennes n’ont “jamais émis la moindre onde”

“Orange tient à préciser que les trois antennes mobiles installées depuis le mois de mars dernier n’ont jamais fonctionné et n’ont donc jamais émis la moindre onde”, a-t-il ajouté.
L’avocat des riverains, Me Richard Forget, déclare néanmoins à l’AFP espérer voir “le démontage de ces antennes, dont certaines sont directement situées en face des fenêtres des locataires”.
Selon lui, une première pétition avait réuni une centaine de signatures dans la résidence “Les Boucles de la Seine”, “mais Orange s’en moque et les travaux sont terminés depuis début mars”.
Cette nouvelle assignation rejoint les nombreuses déjà déposées contre les trois opérateurs français. Reste à savoir si le Grenelle des antennes, qui s’ouvre jeudi 23 avril à l’initiative du ministère de la Santé, pourra apporter une réponse claire sur la dangerosité des antennes-relais.

Boris Manenti (Avril 2009, pour NouvelObs.com avec AFP)

Pour info les habitants des communes peuvent demander que des mesures d’émissions radioélectriques soient effectuées aux frais des opérateurs.
http://www.anfr.fr/index.php?cat=sante&

Ced

Le 21 avril 2009

Le CA de À la Source a décidé que l’association serait présente à la réunion organisée par le conseil général (voir plus bas) pour essayer de mieux comprendre l’intérêt (?) du Wimax pour le canton et le département, au regard des inconvénients et dangers que beaucoup dénoncent (santé publique, coût, logique)…

Voir aussi les articles dans Mauvaises ondes : 

—————————————————————————————————————

Extraits d’une invitation reçue dans les boîtes aux lettres :

“La première phase de déploiement du réseau haut débit et très haut débit départemental touche aujourd’hui à sa fin. La dorsale en fibre optique est installée sur plus de 350 km, plus de 30 nœuds de raccordement d’abonnés (NRA) sont dégroupés et le réseau Wimax est progressivement mis en service. Des offres commerciales d’abonnement sont d’ores et déjà proposées à la vente.
Afin de vous aider à percevoir au mieux l’ensemble des possibilités qui s’offrent à vous, le Conseil général de l’Ariège organise une réunion publique d’information

le vendredi 24 avril 2009 à 18 heures

Salle des fêtes de Vicdessos.

À cette occasion, les services techniques du Conseil général, Ariège Télécom, délégataire, et les deux opérateurs Wimax (Numéo et West Télécom) seront à votre disposition pour répondre à l’ensemble des questions que vous vous posez.” 

—————————————————————————————————————

Sur une autre longueur d’onde…

Des sénateurs ont déposé il y a trois jours (le 17 avril 2009) une proposition de loi visant à encadrer la téléphonie mobile et plus généralement les technologies “micro-ondes” ; ils proposent entre autres que :

- le niveau d’exposition du public aux champs électromagnétiques émis par les antennes-relais de téléphonie mobile ne puisse être supérieur à 0,6 volt par mètre ; 

- chaque mairie doive disposer d’un plan d’occupation des toits et de l’espace aérien (P.O.T) permettant de recenser l’ensemble des antennes-relais, y compris celles de moins de quatre mètres, présentes sur le territoire de la commune ; 

- toute implantation ou modification d’une installation radioélectrique utilisée dans les réseaux de télécommunications soit assortie d’une étude d’impact électromagnétique comprenant les caractéristiques précises des antennes-relais ainsi qu’une simulation précise des niveaux de champs prévus dans un rayon de 300 mètres ;

- sur tout appareil radioélectrique équipé du wifi, celui-ci soit désactivé par défaut et que les notices d’utilisation et emballages des appareils mentionnés au précédent alinéa comportent une information claire et visible mentionnant les risques sanitaires liés à l’utilisation du wifi et les mesures de prévention à prendre ; 

- l’installation des bornes Wi-max et la technologie LTE (long term evolution) soient suspendues pour une période de 5 ans ;

- lorsque cela est possible, les installations de bornes Wi-max et LTE (long term evolution) existantes soient remplacées par une connexion filaire à haut débit. Dans tous les autres cas, une autorisation préalable de la DRIRE sera requise ; 

- dans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport relatif à l’électro-hypersensibilité (intolérance environnementale aux champs électromagnétiques) soit remis au Parlement incluant une étude épidémiologique réalisée de manière transparente et contradictoire, et une nomenclature des symptômes reconnus dans le répertoire des déficiences.
Ce rapport définira les modalités d’une reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé et de l’intégration de l’électro-hypersensibilité (intolérance environnementale aux champs électromagnétiques) au guide barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées prévu par le décret n°2007-1574 du 6 novembre 2007 modifiant l’annexe 2-4 du Code de l’action sociale et des familles.

WiMax… la Menace (?)

Je me permets de reproduire ici un article paru dans Proche de Vous, le magazine de la mairie de Tarascon-sur-Ariège à propos de cette histoire de WiMax (et aussi des antennes-relais)…
En bleu, l’introduction de la rédaction du bulletin.
En noir, le texte de l’asso Robins des Toits.
Et, plus tard, certainement un petit compte-rendu de la conférence du Pr Belpomme, cancérologue, de Me Forget, avocat, et d’Étienne Cendrier de Robins des Toits, à Tarascon la semaine dernière (voir article précédent Sur les ondes… Wimax & co.)… ainsi qu’un panorama plus complet (régions, pays…) des polémiques, des choix, des contestations, des études… pour se faire une idée…
Et même si on n’est pas spécialiste de la question a priori, on retiendra que le principe de précaution consiste à porter la charge de la preuve, non sur celui qui se pose des questions à propos d’un éventuel danger, mais sur celui qui nie ce danger et risque donc de le propager…

Pascal 

LE WIMAX : UN DÉSASTRE POUR LA SANTÉ PUBLIQUE ? 

L’association Robin des Toits, représentée à Tarascon par la famille Mager, a alerté les élus sur les dangers que pouvait représenter l’antenne que la société Orange voulait installer au centre ville. Le maire a invité tous les protagonistes (Orange, Robin des Toits) à se réunir en mairie pour évoquer cette situation. Fort des informations communiquées, Alain Sutra a décidé d’appliquer le “principe de précaution”. Orange a alors décidé d’abandonner son projet.

Aujourd’hui, les Robins de Toits s’inquiètent de l’installation des antennes Wimax par le conseil général. La mairie, qui s’inscrit pleinement dans l’accès au plus grand nombre aux nouvelles technologies mais qui en mesure, aussi, les limites et les dangers, a décidé d’ouvrir le dialogue sur ce sujet. C’est la raison pour laquelle nous avons permis à cette association de s’exprimer sous sa responsabilité dans cette Tribune libre. À l’occasion de la sortie du Proche de Vous de juin 2009, il est évident que le conseil général pourra donner son point de vue, dans les mêmes conditions.

La rédaction

En octobre 2008, les Tarasconnais ont refusé l’implantation d’une antenne relais de téléphonie mobile en centre ville. Compte tenu des risques sanitaires, évidents pour la population, notre maire, Alain Sutra, a appliqué le principe de précaution. Aujourd’hui les Ariégeois sont confrontés à un nouveau problème : l’arrivée du WiMax dans le cadre du projet haut débit du conseil général.
Le Wimax c’est Internet par les ondes, il est techniquement moins performant que l’Internet par fil et surtout nocif pour la santé, alors que par fil : aucun risque.

Même si à Tarascon on a la fibre optique, on n’est pas à l’abri de ces «mauvaises ondes» : les pylônes WiMax (Tarascon/Arignac, Mercus/Garrabet, Vicdessos, Foix, Ax…) peuvent porter jusqu’à 50 km ! Les ondes de la téléphonie mobile, du WiFi et du WiMax attaquent les êtres vivants car elles sont pulsées, c’est-à-dire émises par saccades brèves et non en continu (les ondes de radio et de télévision elles, ne sont pas pulsées). L’attaque de la santé humaine par ces technologies a été clairement établie scientifiquement dans le rapport international Bioinitiative (synthèse de plus de 1 500 études), validé par le Parlement européen en septembre dernier.

Les enquêtes sanitaires sur le terrain confirment la liste des maladies causées ou aggravées par ces ondes : maux de tête, nausées, dépression, irritabilité, troubles du sommeil, acouphènes, vertiges et chutes, pertes de concentration, troubles cardiaques et de tension, maladies de peau, troubles du rythme du cerveau. À un niveau plus lourd on trouve : cancers, maladie d’Alzheimer, épilepsie, interruptions de grossesse et malformations, etc…

Les gens exposés ne réagissent pas tous de la même façon, ni au bout du même temps d’exposition (quelques jours à quelques années), mais pour tout le monde le capital santé est hypothéqué.

Ceux qui éprouvent, le plus vite ces symptômes et de façon très violente sont les électro-hyper-sensibles (EHS). Les EHS sont des personnes qui, après une surexposition aux ondes, sont devenues malades. Ils ressentent les symptômes évoqués de façon aigüe lorsqu’ils sont en présence de champs électromagnétiques, ce sont des lanceurs d’alerte. Lorsqu’ils sont malades c’est que la qualité de l’environnement se dégrade. Personne n’est à l’abri de devenir EHS, plus les sources se multiplient (WiFi, Wimax, téléphonie mobile, bluetooth, téléphones sans fil…) plus la pollution électromagnétique est forte et plus de personnes sont touchées par cette pathologie.

L’Ariège et particulièrement Tarascon étaient peu pollués en ondes, le projet du conseil général change tout. Alors que nos voisins européens (Allemagne, Angleterre…) reviennent au filaire (plus efficace, moins coûteux et sans danger), les Ariégeois seront-ils les cobayes d’une expérimentation de laboratoire à l’échelle du département ?

Les Robins des Toits

À propos du rapport Bioinitiative “Les preuves scientifiques définitives des dangers pour la santé de la téléphonie mobile (téléphone portable, antenne-relais, WiFi, Wimax, Bluetooth, DECT…)” :

[http://www.robindestoits.org/Les-preuves-scientifiques-definitives-des-dangers-pour-la-sante-de-la-telephonie-mobile-telephone-portable,-antenne_a78.html]

Autres articles sur le même thème dans la catégorie Mauvaises ondes

Sur les ondes en ce moment…

À propos des pollutions électromagnétiques liées aux “nouvelles technologies” :

www.robindestoits.org

———————————————————————————————-

Jeudi 30 octobre  salle des bateliers  19h00

présentation débat sur les antennes relais avec bouygues télécom

Les experts en communication d’une grande entreprise française de télécommunication vont communiquer pour nous rassurer ce jeudi soir! Pourquoi se déplacent-ils? Pour éteindre le feu des appréhensions naissantes concernant la nocivité de leur gagne-pain, à savoir les ondes électromagnétiques concentrées et amplifiées par les antennes relais. Surtout c’est à cause du refus du conseil municipal de réviser le bail (liant bouygues et la commune) pour une augmentation de la puissance de l’antenne relais (celle au-dessus de la jeune france et cabinet médical; enfin je crois) du à la technologie 3G (3eme Génération=internet et vidéo).

J’espère que toutes les personnes concernées seront présentes: médecins, habitants du centre, élus, mouches et citoyens!

Face à la prolifération des antennes relais de téléphonie mobile et leur concentration dans certains secteurs (Cf carte de l’agence nationale des fréquences), l’association Bordeaux 5 de Coeur, demande aux pouvoirs publics, que l’implantation de ces antennes se fassent à plus de 300 m des écoles, crèches, hôpitaux et maisons de retraite et que cette implantation soit harmonieusement répartie afin d’éviter les zones de concentration en secteur urbain, où vivent de nombreuses personnes et ce en vertu du principe de précaution, compte tenu des connaissances actuelles et des études scientifiques en cours (cf ci dessous).

Résumé de la conclusion des rapports scientifiques :

1) Rapport Zmirou (2001) – Direction générale de la santé -

http://www.sante-jeunesse-sports.gouv.fr/dossiers/sante/telephones-mobiles-leurs-stations-base-sante/telephones-mobiles-leurs-stations-base-sante-rapports-scientifiques/rapport-zmirou-2001.html?var_recherche=telephonie%20mobile

Le groupe d’expert recommande une approche de gestion des risques s’inspirant du principe de précaution, et visant à réduire au plus bas niveau possible l’exposition du public aux RF associées à la téléphonie mobile, qui soit compatible avec la qualité du service rendu et justifié par les données scientifiques actuelles.

Source : Les téléphones mobiles, leurs stations de base et la santé (rapport du 18 Janvier 2001)
Mise en ligne : Direction générale de la santé (Janvier 2001)

2 ) Comité Scientifique sur les Champs ElectroMagnétiques

(Dr R. Gautier / Dr P. Le Ruz / Pr D. Oberhausen / Dr R. Santini)

Communiqué de presse (22.01.2004) – http://csifcem.free.fr

Dans le cas des antennes relais :

• Diminution de la dose d’exposition de la population à moins de 0,6 V/m
• Diminution encore plus importante pour les enfants et les personnes âgées par un périmètre d’interdiction de 300 m autour des écoles, crèches, hôpitaux et maisons de retraite

Docteur H.Stoïcheff – Docteur A.Silvestre

]]> http://rodolphepilaert63.wordpress.com/2008/03/27/scandale-telephonnes-portables/ Thu, 27 Mar 2008 21:55:24 +0000 rodolphepilaert63 http://rodolphepilaert63.wordpress.com/2008/03/27/scandale-telephonnes-portables/

Portable / DANGER : à la Une de Robin

Preuves scientifiques du danger de la téléphonie mobile pour la santé : le ‘Rapport BIOINITIATIVE’

Lisez et téléchargez en Français l’essentiel de ce rapport d’études internationales (600 pages) publié par le BIOINITIATIVE WORKING GROUP prouvant les dangers des émissions “type téléphonie mobile” (téléphone portable, antennes relais, ondes Wifi, Wimax, bluetooth, téléphone sans fil DECT…) pour la santé.Ce Rapport BIOINITIATIVE (31/08/2007) est validé par une haute autorité européenne : l’Agence Européenne de l’Environnement
…

Les risques de la téléphonie mobile (téléphone portable et antenne-relais) sur la santé – France Bleu Alsace 18/03/2008

Invité : Marc Cendrier, chargé de l’information scientifique de Robin des Toits, explique la toxicité de la téléphonie mobile (téléphone portable, antenne relais GSM UMTS Wimax, téléphone sans fil DECT, bluetooth) et répond aux questions des auditeurs de l’émission Les Spécialistes, animée par Olivier Dannel.

‘Des antennes relais dangereuses pour les enfants ?’ – Le Parisien (Cahier Central) du 07/03/2008

Crèche / XiVe 26 bis, rue du Faubourg Saint-Jacques (XiVe), hier. La direction de la crèche a interdit aux enfants l’accès à leur cour de récré, située sur une terrasse, à trente mètres d’antennes-relais. Privés de récré à cause d’antennes-relais DES ANTENNES-RELAIS de téléphones portables…

‘Le téléphone portable est-il dangereux pour la santé ?’ – France Bleu Alsace du 03/03/2008

Invités : Marc Cendrier, chargé de l’information scientifique de Robin des Toits et Richard Nicolini de la Revue du consommateur d’Alsace, dont le bimensuel n°179 paru au mois de Mars traite en une des dangers de la téléphonie mobile pour la santé. Emission de 19 minutes.

‘Onze antennes-relais sur le toit de l’immeuble !’ – Le Parisien du 25/02/2008

Les locataires d’un immeuble HLM de la ville ont découvert l’existence de 11 antennes sur leur toit. Certains se plaignent de troubles de santé. L’INQUIÉTUDE est palpable parmi les locataires du 30 rue du Fief, à Boulogne. Dans cette petite résidence de trois immeubles gérée par l’office HLM municipal, les locataires se sont aperçus que le…

Antennes relais de téléphonie mobile à STRASBOURG : ‘Un mobile inavouable’ – 19/02/2008

Information Robin des Toits du 19/02/2008 A la fin de l’année 2005, Madame KELLER, Maire de STRASBOURG, déclare publiquement qu’elle a décidé de stopper les implantations d’antennes-relais de téléphonie mobile dans sa ville. Au cours de l’année 2006, les opérateurs installent partout dans STRASBOURG des antennes de nouvelle génération,…

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

- Extraits - Interviews du Dr George CARLO sur l’affaire du WTR		- Extraits - Actions en Justice aux USA et commentaires sur les perspectives sanitaires par le Dr G. CARLO

- Extraits -
Interviews du
Dr George CARLO
et du
Pr Franz ADLKOFER

samedi 10 juin 2006 – n°52

	pratiques de santé le journal de la médecine naturelle (le site)

Dr Jean-Pierre Willem Une expérience menée sur 1,5 milliard d’humains   Si France 2 a diffusé il y a quelques jours un reportage assassin sur les dangers des portables, c’est bien parce que les opérateurs et fabricants de terminaux ont donné leur accord. Car c’est ainsi qu’ils entendent organise le contre-feu. Le débat sur le danger des téléphones portables a commencé au début des années quatre-vingt-dix. Bien sûr, on a d’abord pensé qu’il s’agissait encore d’une de ces rumeurs que ceux qui refusent le progrès s’ingénient à lancer pour empêcher les industriels de travailler tranquillement. Mais peu à peu a rumeur a pris corps et a été étayée par des études scientifiques, de plus en plus nombreuses. Aujourd’hui, on en est presque aux certitudes.Après avoir traversé la peau les muscles du visage et les os du crâne, les on des électromagnétiques qu’émettent les téléphones atteignent, à 2cm de profondeur, la région la plus superficielle – mais aussi la plus sensible – du cerveau : le cortex ou écorce cérébrale. L’énergie électromagnétique est convertie en chaleur provoquant une élévation de la température du tissu cérébral. Au niveau du cortex, cette augmentation est d’environ 1°C et si l’on téléphone régulièrement et pendant de longues périodes, il n’est pas impossible que l’effet thermique finisse par léser l’ADN cellulaire et provoquer des tumeurs cancéreuses. On sait aussi que des ondes électromagnétiques d’une puissance cent fois supérieure à celle des portables (mais de même fréquence) cassent les chromosomes de la cellule en morceaux et les recombinent : la cellule devient cancéreuse. Les ondes électromagnétiques des portables pourraient avoir, à terme, le même effet.S’il y a un lien entre portable et cancer, il doit se retrouver dans les statistiques. C’est le cas. En France, le nombre de décès par tumeur maligne du cerveau, pour les deux sexes, a augmenté de 31 % en dix ans. Aux Etats-Unis, on dénombre une vingtaine d’études épidémiologiques qui ont prouvé la multiplication des tumeurs. Il devient donc de plus en plus difficile de balayer d’un revers de la main les preuves qui s’accumulent. Du coup, opérateurs et fabricants de terminaux ont compris qu’ils avaient peut-être intérêt à ouvrir le débat sur ce sujet qui, s’ils ne le font pas, pourrait, dans quelques années, leur coûter très cher.C’est ainsi qu’il faut expliquer comment France 2 a osé diffuser il y a quelques jours un reportage assassin sur la nocivité des portables. Sans leur accord tacite, cela n’aurait jamais été possible. Le reportage annonçait d’ailleurs incidemment qu’un « antidote » existait, qu’il était breveté et on peut parier qu’il sera prochainement intégré aux téléphones, en série. Ainsi, on ne pourra pas dire que les industriels n’ont pas pris toutes les précautions dès l’instant où les preuves scientifiques étaient établies. Il faudra même sans doute les remercier e leur prudence.Il n’en demeure pas moins que l’on compte aujourd’hui 1,5 milliard d’abonnés au téléphone mobile dans le monde sans qu’aucune étude préalable de nuisance n’ait été faite. Conclusion : on a mené, sans aucun contrôle, une « expérience » médicale planétaire dont on ignore encore les conséquences sur la santé.

	Interview Professeur George Carlo, Coordinateur général de l’étude réalisée par WTR (Wireless Technology Research) Extrait Envoyé Spécial

- Comprendre l’affaire –

Lettre du Dr George Carlo au président du CTIA

Letter of Dr George Carlo to the president of CTIA

L’utilisation du téléphone cellulaire peut-elle causer le cancer ?

Can cellphone use lead to cancer?

Polémique a l’IARC (Lyon – France)

Controversy at IARC

“…c’est l’expression claire d’une certitude scientifique…”

Téléphones portables : Oui, ils sont dangereux ! de Dr George Carlo, Martin Schram Editions Carnot Format : Broché – 185 pages ASIN : 2912362598 D’un côté, l’industrie du téléphone portable, qui prétend que tout va bien, qu’il n’y a aucun risque… De l’autre, les utilisateurs, adultes et enfants, dont le cerveau est à proximité immédiate de rayonnements de type micro-ondes… Au milieu, les autorités, dont le silence est assourdissant… Lorsque 36 millions de Français sont équipés, peut-on encore se contenter de rumeurs ou des seules déclarations de l’industrie ? Le profit au risque de la santé publique ? Cela rappelle quelques scandales antérieurs… Ce livre n’est donc ni une hypothèse ni un débat polémique, c’est l’expression claire d’une certitude scientifique. A chacun maintenant d’agir en conséquence. On ne pourra plus dire après cette lecture, que l’on ne savait pas… L’auteur vu par l’éditeur Dr George Carlo est épidémiologiste, expert en santé publique et juriste. Il a dirigé pendant six ans le WTR (Wireless Technology Research) un programme de recherche créé par les industriels du téléphone cellulaires et financé totalement à hauteur de 28 millions de dollars par eux-mêmes. C’est la plus vaste étude jamais lancé aux États-Unis en matière de téléphonie mobile. Les industriels voulaient qu’il confirme qu’il n’existait aucun danger. Il a refusé et a démissionné. Martin Schram est journaliste, commentateur de télévision et l’auteur de plusieurs livres.

« Le téléphone portable, dangereux sous tous rapports ? »

Olivier Magnan, chroniqueur scientifique sur BFM (1) et ayant dirigé plusieurs magazines informatiques a été amené à traduire l’ouvrage de George Carlo «Téléphones portables : oui, ils sont dangereux» (Editions Carnot). Le rendez-vous est fixé au drugstore des Champs Elysées et, par miracle, aucune sonnerie intempestive reviendra nous déranger pendant l’interview.

Sont-ce vos compétences de traducteur ou une connaissance scientifique qui vous a amené à vous occuper de la version française de “Téléphones portables” du Dr Carlo ?

Olivier Magnan : C’est une opportunité comme il en arrive dans ma vie de journaliste. Je suis de formation littéraire et non scientifique. En revanche je suis passionné par la science et la technologie appliquée. J’ai dirigé plusieurs magasines informatiques, professionnels, grand public, Internet. Après, c’est un concours de circonstances. J’ai rencontré l’éditeur qui souhaitait éditer cet ouvrage qu’il avait obtenu par son circuit américain. J’adore traduire. L’ouvrage m’intéressait car je tiens une rubrique scientifique sur BFM.

Étiez-vous en contact permanent au téléphone mobile avec le Dr Carlo ?

O.M. : Jamais ! Je ne sais même pas s’il est au courant qu’il existe une version française de son livre. Au contraire, je me suis intéressé à la CTIA.

La CTIA représente quoi aux Etats-Unis ?

O.M. : La CTIA est le grand lobby américain qui regroupe tous les constructeurs de téléphone et les fournisseurs de service. A la tête duquel se tient Thom Wheeler dont le Dr Carlo est devenu l’ennemi intime. J’écris via e.mail à la personne qui est chargée des relations presse. Moi qui suis réactif, je suis surpris d’avoir une réponse aimable dans la demi-journée qui suit. Elle commençait par : Dear Olivier. Ça marche comme ça aux Etats-Unis. Elle me répond : merci beaucoup de vous intéresser à la question du téléphone portable. L’ouvrage du Dr Carlo est en ce moment à l’étude chez nous. Nous vous donnerons une réponse quand nous aurons terminé de l’analyser. C’est une façon de botter en touche, mais correct. Je traduis l’ouvrage. Je reviens à l’assaut quelques mois plus tard. Cette fois-ci,  je tombe sur la vice-présidente en charge de la communication. Elle me dit : Olivier, merci de vous intéresser à la CTIA, au téléphone portable ect. Que souhaitez-vous savoir à propos de l’ouvrage de Carlo ? Eh bien, Madame… Comment réagit la CTIA aux propos de Carlo ? Ecoutez, nous sommes en train d’analyser etc. C’est une façon complète de noyer le poisson de la part de la CTIA. Je n’ai jamais pu obtenir d’eux la moindre réponse sur le fond.

Quand j’ai publié “Tueur de portable sans mobile apparent” (1999), je l’ai envoyé à SFR Magazine. Mon interlocutrice de l’époque ma répondu : ” On en parlera si c’est favorable “. On a l’impression que cette industrie qui a tout de suite eue un marché porteur craint d’en perdre les bénéfices à la moindre information pour la santé du consommateur. Comment expliquez-vous que l’industrie du GSM ait une attitude arrogante ?

O.M. : On le sent dans le récit de Georges Carlo. Tom Wheeler à la tête de ce consortium avait l’immense peur que le grand public ne prenne conscience qu’il exposait sa santé. Un peu comme le tabac, la réaction de la masse : ” On n’est pas pressé… Le tabac tue lentement. Ça tombe bien” tarde à venir. Mais aux Etats-Unis, ils sont accros du sanitaire à la santé et aux risques que courent les populations. Wheeler craignait les réactions politiques. L’effet en chaîne peut être gravissime : les autorités sanitaires américaines étaient capable d’interdire du jour au lendemain les téléphones cellulaires, les licences.

Peut-être aussi que les Américains sont capables de se mobiliser plus rapidement pour boycotter un produit.

O.M. : Non seulement la réactivité est très forte dans ce pays, mais le consumérisme est né là-bas avec le fameux chef de file des consommateurs,   Ralph Nader. Les Etats-Unis guident en sous-main les standards du monde entier.

Le député Aschiari a déclaré sur France Inter en substance qu’il trouvait inacceptable qu’un scientifique travaillant pour le compte de l’industrie GSM puisse trahir ses employeurs. Qu’est-ce que vous inspire cette profession de foi très politicienne de la part d’un élu chargé d’un “groupe d’études Santé Environnement” de l’Assemblée nationale ?

O.M. : C’est très symptomatique. En France comme aux Etats-Unis existe tout un lobby qui intéresse la sphère politique. Dans le cas de ce député, que je ne le connais pas,  il semble surprenant s’il est chargé d’une mission d’information qu’il puisse s’avancer dans ce sens, sans prendre la moindre précaution de savoir qui était Carlo et pourquoi il a eu cette attitude ?

Le député Aschiari sous-entendait qu’à partir du moment où un chercheur touche un gros chèque, il ne doit pas reconnaître ses erreurs.

O.M. : Incroyable ! C’est exactement ce qu’a dit la CTIA à Carlo. Je suis persuadé d’une chose, Carlo est un homme sincère. Il est naïf. Il le dit lui-même : “Je croyais rester indépendant “. C’est une naïveté comme seul un scientifique américain peut en être atteint. C’est vrai, tout le monde peut le soupçonner, y compris ce député. Il a, entre guillemets raison. C’est un réflexe français. En France, on ne peut pas être à ce point naïf. Si on a touché de l’argent, alors on ferme sa gueule. Aux Etats-Unis, un chercheur de haut niveau qui encaisse de l’argent peut l’ouvrir. L’argent n’est pas tabou. Le fait que Carlo n’ait pas le sentiment d’avoir été acheté me semble tenir la route. Mais pour un député français, qui dit rétribution dit devoir de réserve…

Concernant le danger d’être exposé aux antennes relais GSM, les opérateurs disent maintenant qu’il n’y a jamais eu de problème avec les pylônes TV, radio. Alors pourquoi devrait-on s’inquiéter du GSM ? Comment réagissez-vous à cette méthode de communication ?

O.M. : On rejoint complètement la problématique exposée par Carlo. Le téléphone portable existe depuis 1990 environ. Carlo l’étudie depuis 1993. Des micro-ondes nous traversent en permanence. Jusqu’à présent, les hôpitaux ne sont pas remplis de victimes directes du téléphone cellulaire. On verra d’ici à une quarantaine d’années…

Un peu comme l’amiante…

O.M. : La maladie et la cause ne sont pas clairement définis, sagissant le téléphone portable. La FM et les micro-ondes des téléphones GSM ne fonctionnent pas sur les mêmes fréquences. On a vu avec les expériences du Dr Carlo que seuls les pics de fréquences émanant d’antennes peuvent au contact du crâne se révéler nocifs. Mais un diagnostic simple et direct n’est pas possible : quantité de facteurs doivent être pris en compte : l’individu, le contexte, l’antenne, le portable, etc. A partir des expériences menées sur les rats et les cellules sanguines, on s’aperçoit que, dans certaines conditions (fréquence, chaleur, etc), on observe des désordres génétiques. C’est clair, net ! Seulement, il faut que ça porte sur la durée. Carlo estime que dans une vingtaine d’années, on en connaîtra les premiers effets. En revanche, d’une façon plus rapide, surgissent les effets sur les stimulateurs cardiaques. Comment peut-on proclamer l’innocuité des portables alors que les hôpitaux interdisent le cellulaire ? Même chez BFM, on déconseille le portable. Il y a bien un effet. Concernant les antennes relais GSM, je ne pense pas que des protocoles de mesures aient été définis. Tout le monde cherche. Tant qu’on ne l’aura pas établi, on n’en saura rien.

Carlo raconte qu’il a mis plusieurs années pour mettre au point des outils pour mesurer l’innocuité du téléphone portable. Pendant toute cette période il doit rencontrer des chercheurs spécialisés en électromagnétisme. Les journalistes pensent qu’il fait traîner les choses.

O.M. : Oui ! On le soupçonne d’être un homme de paille de la CTIA. Carlo a eu le courage d’aller jusqu’au bout de sa logique scientifique.

L’industrie GSM me fait penser à une entreprise lançant un jouet pour Noël, mais qui n’a même pas été contrôlé pour vérifier s’il respecte les normes de sécurité. N’est-ce pas affligeant pour une industrie de pointe ?

O.M. : Carlo se pose la même question que vous. C’est incroyable que la “Food & Drug, Administration Américaine”, qui a la haute main sur les autorisations de mise sur le marché, n’ait pas réagi. En revanche, cette même “Food & Drug” va s’acharner sur un médicament. C’est à partir du moment où une substance est ingéré dans le corps, on veut savoir si c’est inoffensif, on le teste. En revanche, dit Carlo,  un appareil que vous mettez contre votre tempe ne suscite pas le même réflexe. Ils n’ont pas compris que c’était un autre mécanisme d’ingestion. En conclusion, c’est un effet conjugué de manque de compréhension du phénomène de la part des autorités en charge d’établir des normes.

L’épisode du pacemaker est assez révélateur puisque la CTIA met en doute des études européennes. Pouvez-vous me relater les faits ?

O.M. : La CTIA effectivement a disqualifié certaines études européenes au prétexte que nos GSM sont numériques et non analogiques comme aux USA, à l’époque. Cette aventure est assez parlante. On est en présence de phénomènes d’aveuglements scientifiques complets. A chaque fois, chacun défend sa chapelle. Wheeler de la CTIA ne résonne pas en termes d’éthique, il veut préserver les marchés de ses employeurs. Ainsi, va-t-il mettre en cause les constructeurs de pacemakers.

Carlo n’a pas la liberté de parole face aux journalistes. Wheeler, de la CTIA, fait en sorte de contrôler la communication.

O.M. : C’est un phénomène global. Un journaliste sait très bien, quand il interviewe le PDG d’une entreprise, que son interlocuteur ne va pas forcément jouer la transparence. Les «chargés de communication» veillent ! Ceci dit, c’est tout a fait compréhensible. Une entreprise n’a pas forcément envie d’expliquer comment elle travaille. Là où sa devient ennuyeux sur le plan moral et éthique c’est lorsqu’il existe un risque de la santé publique. La parole encadrée dont a fait l’objet Carlo avec la CTIA est, universelle.

Carlo déclare lors d’une conférence : ” Jusqu’à présent ça va “. Wheeler panique car cela sous entend qu’il y a un problème sur le plan de la santé avec le téléphone portable.

O.M. : Au fur et à mesure que je traduisais son ouvrage, je me disais, mais comment Carlo a-t-il pu se montrer aussi naïf ? Voilà qu’un grand lobby le paie pour qu’il prouve l’innocuité des téléphones cellulaires. Au tournant du livre, Wheeler et ses conseillers en communication qui impressionnent Carlo, lui disent : “Non ! Vous ne pouvez pas dire « jusqu’à présent ça va », car cela suppose que ça pourra aller plus mal dans l’avenir.” Carlo, pour la première fois se montre ferme : “Je suis un scientifique. Il n’est pas question que je déclare : je suis sûr que le GSM n’est pas dangereux ” Ses ennuis vont commencer quelques temps après.

En France Canal + est derrière SFR via Universal Vivendi. TF1 est derrière Bouygues Télécom. Quand deux secteurs, l’un audiovisuel, l’autre des télécommunication, se rapprochent, est-ce que ça ne pose pas le problème d’indépendance des journalistes ?

O.M. : Oui ! Vous répondez à la question. Je ne mets pas en doute l’intégrité de mes confrères. J’ai été rédacteur en chef de plusieurs revues et je sais par expérience que nous sommes soumis à des pressions. C’est effectivement du domaine du possible. Je ne sais pas si l’éditeur a fait un énorme battage médiatique. Mais il me semble qu’il était clair pour lui que les chaînes de télévisions ne citeraient pas beaucoup l’ouvrage. Existe-t-il un lobby en France ? On peut se poser la question. C’est un phénomène global qui définit l’éthique entre journaliste et entreprise, qui va bien au-delà du secteur de la téléphonie.

Quel est votre sentiment après la traduction de ce livre ?

O.M. : J’ai l’impression que nous sommes au stade zéro de la communication sur ce phénomène en France. La rumeur court sur les dangers du portable. On ne prend pas le problème à bras le corps. J’aurais aimé que ce livre chez ce petit éditeur soit un pavé dans la mare et que les médias le relaient.

Les associations qui luttent contre l’implantation sauvage des pylônes relais font bouger les choses tout de même.

O.M. : Peut-être mais le débat autour des pylônes relais est-il le bon ?. Ne passe-t-on pas à côté de l’essentiel, le portable que les gens se pressent contre la tempe ?

Le téléphone portable vous semble plus une priorité ?

Olivier Magnan emprunte une fourchette à la table d’à côté et la tend en l’air.

O.M. : En ce moment dans ce morceau de métal toutes les ondes acoustiques, électromagnétiques, radio FM, TV sont en train de faire vibrer les atomes de cette fourchette. Nous sommes pénétrés en permanence par des flux continus d’ondes. Carlo dit que se coller cette antenne contre la tempe en permanence est directement dangereux que la proximité d’une antenne relai.

Sauf peut-être pour les riverains.

O.M. : Relisez Carlo : à partir du moment où vous éloignez l’antenne de dix centimètres, il n’y a plus de danger. Le kit piéton est semble-t-il la parade élémentaire pour éloigner tout danger. Les fabricants insiste Carlo, devraient agir en ce sens. Surtout, il déconseille l’utilisation d’un portable auprès des enfants jusqu’à 16-17 ans. Tant que le système nerveux n’est pas construit, il y a risque. Au-delà, les dangers demeurent,  mais ils sont moindres. Ce qui se passe aux Etats-Unis se répercutent cinq ans après en Europe en règle générale. Aujourd’hui, nous sommes à « l’avant Carlo » en France.

Propos recueillis par Phil Marso - Le 22 décembre 2001

Journaliste d’expérience, depuis plus de vingt ans rédacteur en chef, directeur de rédaction ou éditeurs de magazines aussi éclectiques que sa curiosité se montre ouverte – Photo, cinéma, informatique professionnelle et grand public, environnement, Afrique, Internet…La passion pour la connaissance se traduit jusqu’au 14 janvier sur BFM où il écrit et présente chaque jour la chronique Sciences info, reconnue pour sa clarté et le ton du conteur.

La traduction et l’écriture constituent le 3^e pôle de ses métiers tournés vers la vulgarisation. Coauteur d’un guide Web, il a retraduit en 1999 l’autobiographie de Franck Zappa (Zappa par Zappa, éd. de l’Archipel) et le témoignage clé du Dr George Carlo (Téléphones portables, oui, ils sont dangereux !, éd. Carnot) dont il est ici question.

Il travaille en ce moment à la rédaction en chef d’un site à venir sur la sexologie, collabore avec une agence de communication institutionnelle et prépare, en collaboration, un ouvrage sur le retard des hauts débits en France.