Nu er regningen for det nye ungdomshus så blev lagt på skatteydernes bord: 144 millioner kroner!

I en artikel på Politiken.dk kommer tallet som en overraskelse for både modstandere og tilhængere… Den sure gamle mand er ikke overrasket, ikke engang over Ritt Bjerregaards reaktion: Hun sender lorten videre til næste suiciadal-demokrat på rådhuset…

Egentlig bør vi også takke den minoritet af ungdomshusets brugere der sagde nej tak til at Fonden Jagtvej 69 var på vej med en løsning ikke så langt derfra: Foldschack: Aftale om Stevnsgade var på vej. Hvis de ikke havde været dumstædige kunne de have sparet os for den regning vi nu sidder med: Tusinde Tak!

Og nu hvor de så har fået et nyt ungdomshus i København skulle man vel tro at de var glade og tilfredse? Nej da, der vil altid plads til et til ungdomshus?

For dem der ikke kan huske hvordan ungdomhuset på Jagtvej 69 så ud efter rydningen 1. marts 2007, kig lige der >> Kig ind i ungdomshuset

Nu sidder den sure gamle mand i sin komfortabel øreklaplænestol og drømmer sig væk ud i verden på en ‘evig’ rejse…

Dér – i øreklaplænestol – vil jeg så lægge planer for at få andre til at gøre researcharbejdet for mig derude i verdenen og skrive nye rejsebøger. Lidt ligesom som ham der >> Rejsebogs-forfatter skrev hjemmefra.

Mon de også gør sådan på blandt andet Politiken.dk’s Rejser?

Det første sted jeg gerne ville skrive en rejsebog fra vil være fra Ariau Amazon Towers

Så var det jo lige, at den sure gamle mand troede, at de der unge aktivister ville fejre deres nye ungdomshus, som der selvfølgelig er modstand imod, på fredelig vis.

Men nej: I nat blev seks (i følge Politiken.dk) eller syv (i Ekstra Pladder.dk) unge blev anholdt, fordi de ikke kunne lade flasker og sten blive liggende efter en fredelig demostration og gadefest. Ordenspolitiets Centralevagtleder har udtalt til Ekstra Pladder.dk at:

Der er jo nogen, som får røde knopper, når de ser en betjent, så nogle fra forsamlingen kastede løs med sten og flasker…

Der er sikkert også nogle indenfor politiets rækker, der har det sådan med de unge aktivister…

I går fik vi endnu en ting at takke den nuværende amerikanske regering for: Terrorfrygten…

Historien, der udspillede sig i Kastrup Lufthavn, er endnu et godt eksempel på hvad vi har importeret fra USA via Statsministeriet / Udenrigsministeriet. Hurrah! for den “dynamiske” duo Fogh/Møller, der igennem hele terrorforløbet fra den famøse dag i 2001, hvor 2.973 mennesker omkom til i dag, har været med til at puste til vores angst for at blive udsat for terror…

Anyhoo, det er nu meget meget sørgeligt, at fem irakere ikke kan rejse sammen mere uden at det skal udløse en terroralarm. Det er jo blevet bevidst at Irak ikke havde noget med al-Queda at gøre, så derfor mener jeg, at det er totalt ved-siden-af-paranoia, når en enkelt mand kan være skyld i at en flyafgang aflyses.

Nu har politiets efterforskningsleder René Hansenudtalt så udtalt, at det var en blanding af hysteri og antipati (læs: racisme!) overfor folk der har et mellemøstligt udseende…

Nu kan den gamle sure mand ikke få armene ned…

Nogle amerikanske forskere er kommet frem til at sex er bedst når akten varer imellem 7 og 13 minutter, og hvis det varer længere end 13 minutter er det “for langt”…

Og her stopper de gode nyheder ikke: Forskerne er også kommet frem til at sex der “kun” varer 3 minutter er “tilpas”, imens sex under de 3 minutter er ikke nok.

Nu kan den sure gamle mand endelig slappe af: Sexakten behøver nu ikke varer alt for lang tid.

Ifølge en tidligere undersøgelse (også amerikansk!) kom det frem at de adspurgte (mænd?) mente/troede at varigheden skulle være på 15-20 minutter og de skulle være på hele natten med et ordentligt stenhårdt jern på.

Puha, hvor det letter… Nu behøver vi ikke sætte os op efter all-night-long sex…

Den sure gamle mand forstår ikke rigtig alt det der med tørklæde/ikke-tørklæde og give hånd til mænd eller ikke gøre det…

Ja, det er Enhedslistens ’sorte får’, Asmaa Abdol-Hamid, som der her refereres der endnu engang. Hun er igen-igen kommet med udtalelser om hendes tørklæde/manglende vilje til at give hånd til mænd, denne gang i DR1s aktualitetsprogram Ærlig Talt her til aften (Torsdag 28/2 2008 – genudsendes 29/2 kl. 12.10 på DR1). Dér kalder hun det at vælge at bære tørklæde og vælge at hun ikke vil give hånd til mænd for hendes demokratiske ret og dermed ikke at gå på kompromis.

Nu vil den sure gamle mand her gerne lige slå fast med syvtommer søm, at det hun gerne vil fremhæve her har ikke noget med demokratiet at gøre, men derimod hendes personlige frihed til at gøre hvad hun vil; dog – forhåbentligt – med en ansvarsfølelse overfor resten af det danske samfund…

Den sure gamle mand undrer sig stadig over hvorfor hun valgte at stille op til Folketingsvalget i 2007 for Enhedslisten – hun har dog her for ikke så lang tid siden valgt at stille sit kandidatur i bero i et år… Hvorfor kan også læses på hendes hjemmeside…

Nu har familien Pedersen fundet ud af hvad de vil gøre ved den horrible situation som de er havnet i…

De har nu sagtsøgt teatret og direktøren personligt for 12 millioner kroner, fordi “den nye Teaterdirektør har ageret inkompetent og amatøragtigt. Hans mange udtalelser de seneste dage til medierne, med at Sonny og Gigi er uøvede sangere, er ekstremt horribel.” Det er hvad deres far og manager, Mickey Fredie-Pedersen har skrevet i en pressemeddelse.

De vil donere de 12 millioner kroner til Børnecancerfonden.

Den sure gamle mand synes, at det er underligt at gøre så meget bare for at (for)blive kendt. Hvorfor man “frivilligt” vælger at kaste sig så meget ud i rampelyset fatter han simpelt hen ikke…

UPDATE (27.02.08): I dag har familien Pedersen, så trukket følehornene til sig igen og vil nu alligevel ikke sagsøre Fredericia Teater og direktøren mere… De er gået med til, at ungerne får den løn udbetalt, som de skulle have modtaget hvis de nu havde optrådt… De kendte er sgu’ for underlige ind i mellem…

Nu er det slået fast med syvtommer søm: Da københavnerne valgte Ritt Bjerregaard ind i Borgerrepræsentationen i København i 2006 burde de nok liiige ha’ tænkt sig lidt bedre om, synes den gamle sure mand…

Ritt Bjerregaard er jo berygtet for sine dyre vaner, og dette er nu også begyndt at slå igennem på den kommunale front med diverse nye regelsæt. Det sidste i rækken er en regel om at Borgerrepræsentationen nu må flyve på businessclass, når de skal oversøisk på Københavns Kommunes vegne.

Det er så endnu et tegn på at Dronning Ritt føler sig hævet over os andre på monkeyclass… Så i stedet for at bruge 5.000 kroner af skatteborgernes penge bruger Ritt så 25.000 kroner på en flybillet.

At det nu er legalt for Borgerrepræsentationens medlemmer at rejse til oversøiske destinationer med ekstra benplads på borgernes regning burde få vælgerne i Københavns Kommune til at overveje én gang til om det er Ritte Bjerregaard/Social Akrobaterne der skal have deres stemme ved kommunevalget i 2009.

Jeg ville i hvert fald overveje det hvis jeg stemte på dem i 2006…

Den sure gamle mand vil her komme med et FANTAstisk tilbud i tråd med noget han lige har læst på bt.dk…

Ét heldigt sladder-/billedblad skal få lov til at bringe de første billede af vores baby – ja, vi er ret sikre på at det “kun” bliver et barn – for kun 10 millioner kroner – vi er dog villige til at forhandle os frem til den rette pris.

Det betyder at det heldige blad spare omkring 20 millioner kroner…

Dette er et først-til-mølle tilbud, så kom bare glad derude.

Den gamle sure mand går rundt med et lille smil på mund for tiden… Ja, undskyld (!) det skal nok forsvinde igen, men dagens dramatisk drama har afledt denne lettere sygelig reaktion…

Historien meget kort fortalt:
Sonny og Gigi (hvis du fulgt en lille smule med, så ved du at det er detder søskendepar, der var med i tv-serien Familien Pedersen på TV2 om dem selv med deres far og mor, som jo har haft en finger med i spillet i forhold til deres danse-/musikkarriere…) er blevet fyret fra den storstillede musical High School Musical,der snart får premiere på Fredericia Teater.

Det har sat deres far og manager Mickey Fredie-Pedersens tis i kog:

– Sonny og Gigi er i chok. De er knuste over, at de ikke får lov til at fuldføre den kontrakt, der er underskrevet. Ikke mindst fordi de skuffer de omkring 40.000 mennesker, der har købt billet til de 32 shows. Man har solgt billetterne på Gigis og Sonnys navn og image. Det er dem, som er på plakaten og er det store trækplaster, fortæller Mickey Fredie-Pedersen til Ekstra Bladet.

Hele miseren startede – i følge Ekstra Pladder – da teatret hyrede nogle understudies (det samme som stand ins), der skulle træde til hvis stjerner ikke kunne optræde på grund af skader eller uheld.

Nu var disse understudies åbentbart en tand bedre end Sonny og Gigi – Den instruktør må da være fuldstændigt fra den, siden han synes det! – fordi nu besluttede teatret lige pludseligt at det skulle være dagsformen der bestemte hvem der skulle på… Det er jo totalt uhørt behandling af et par verdensstjerner som Sonny og Gigi. Verden er af lave! Ingeting består, når selv teatrene ingen respekt for verdensstjerner har.

Den sure gamle mand synes, at nu burde Det Islamiske Trossamfund, med vendekåben Kasem Ahmad som talsmand, tage sig sammen og få gjort noget ved deres syn på Hizb ut-Tahrir – problematikken, efter at han deltog i forreste række i en demostration i fredags, med disse ikke-venligtsindede overfor Danmark og den vestlige verden generelt…

Men dette vælger de ikke, i stedet for vælger Kasem Ahmad med uld-i-mund, at udtale til dr.dk:

Islamisk Trossamfund kører ikke sort på hvidt. Bestyrelsen ser fra sag til sag, hvad vi kan samarbejde om, og vi har fællesinteresser med både Dansk Folkeparti og Hizb-ut-Tahrir, selvom vi ikke bryder os om deres hårde retorik. Vi ønsker for eksempel alle at løse problemerne med de unges ballade. Der kan vi samarbejde om konkrete løsninger, siger Kasem Ahma

Han udtaler desuden til politiken.dk at hans deltagelse i fredagens demostration skete for at vise de unge, at man kan demonstrere sin utilfredshed på andre måder end ved at brænde biler af.

Den sure gamle mand mener, at dette træk – at gå ind i en Hizb ut-Tahrir-demostration – var ikke lige det bedste han kunne foretage sig i denne situation. Signalværdien er simpelt hen for negativ. Hvordan han vil samarbejde med en organisation der vil have afskaffet det danske demokrati og erstatte det med shari’ahs love – se det kan den sure gamle mand overhovedet ikke se… Og hvordan Det Islamiske Trossamfund kan samarbejde med Dansk Folkeparti, dét kan jeg heller overhovedet ikke se!(?)

Vil du læse lidt om Hizb ut-Tahrir kan du finde informationer der og der.

Nu er det slået helt fast: Den sure gamle mand tager ikke til OL i Beijing…

Grunden? Jo, nu har de kinesiske myndigheder lige sat det sidste søm i kisten ifht. ytringsfriheden: De vil af med alle film der indeholder den mindste ansporing til sex, skræk, gys eller vold. I følge Politiken.dk har de kinesiske censurmyndigheder – aka Generaldirektoratet for Medier og Udgivelsesvirksomhed – sendt en rundskrivelse ud til landets filmproducenter og -distrubutører, der skal kigge deres lagre for film, der kunne indeholde “figurer som f.eks. ’spøgelser, uhyrer og dæmoner’ i sammenhæng med overnaturlige fortællinger.” og kunne være skadende for unge menneskers psykologiske velbefindende…

En film fra 1983, som måske vil falde uden for den kinesiske censur(?)

Hele miseren drejer sig – selvfølgelig – også om det massive salg af piratkopierede dvdfilm og cd’er med musik/software, der finder sted i Kina.

På sin blog skriver Per, om hvordan han oplevede piratkopierings forunderlige ansigt under et besøg i Chengdu.

Det hele bunder jo i, at Kina vil jo så gerne please den omkring verden (specielt den vestlige) op til OL ved at vise, at nu gøres der noget ved den voldsomme piratkopiering – at de så pakker det ind i moralske spørgsmål er så noget helt andet og typisk for den kinesiske form for socialisme.

Den gamle sure mands kæreste har lige indrømmet, at hun kigger på porno på Internettet!!!

Men nu er det så ikke helt den slags porno som os sure gamle mænd har for vane at kigge på (Oink! ØF!)…

Nej, hun kigger på lejligheder, der ligger uden for vores (lige nu og her) økonomiske rækkevidde (ak & ve!), og hun er derfor ikke til at lokke i seng om aftnen, fordi hun simpelt hen må sidde og stønne over alle de lækre lejligheder til 4 +++ millioner på Frederiksberg og omegn…

Kvindfolk! tsk, tsk!

Hvad bliver det næste? At hun sidder og fortæller mig højlydt om dem? Nå nej, det gør hun allerede…

På flere planer føler den sure gamle mand sig udnyttet…

I dag skal det handle om et gammelt fænomen i den internationale blogverden: Andres misbrug af ens indlæg uden at spørge forfatteren om lov.

I dette tilfælde er jeg blev udnyttet af en “blog” – hvor den kommer fra kan jeg ikke se – der – højest sandsynligt – høster blogindlæg fra Indernettet via søgninger på Google (?), og placerer den under en klase af skærmdumps af videoer, som kan ses på et andet website. Når den besøgende på bloggen så klikker sig frem til en video får ejeren af “bloggen” nok et lille beløb af websitet, hvor videoerne vises på.

Derfor føler jeg mig udnyttet… Ejerne af bloggen kommer ikke engang med en ny vinkel på “min” historie eller kommenterer på den; udover at der skrives:

SurGammelMand brokker sig wrote an interesting post today on Ud i det blå med Barbie & Ken
Here’s a quick excerpt

Højest sandsynligt er det eneste ejerne af “bloggen” kigger på om indlægget er med til at skaffe dem flere klik på videolinkene.

UPDATE: Fordi jeg linkede til “indlægget” på den der “blog” er jeg så havnet der igen! Ja, sådan kan man også blive kendt i bloguniverset…

Lige i det samme den sure gamle mand tænkte: “Hvordan mon nutidens Barbie & Ken går rundt og har det?”, ja så kommer svaret nærmest flyvende i form af en historie på TV2 Vip Gossip om vor tids Barbie & Ken(Heidi Montag & Spencer Pratt):

På deres v******** dag på en yacht, der i dagens anledning var blevet forvandlet til en kærlighedsflyder, skulle det have været så yndigt, men …

Det gik så helt helt galt for dem, Barbie udtaler:

“…Den mand, der styrede vores båd, påsejlede tre andre både. Jeg var så bange, for jeg troede vi var ved at gå under.”

Ja, de rige og smukke har deres bekymringer, godt det ikke er den sure gamle mands lod…

Nu er artiklen, som jeg refererede til her på bloggen i går, blevet trykt i dagens papirudgave af Politiken, nu med det ucensurerede billede af drengen.

Den sure gamle mands kæreste pointerede det over morgenmaden/-avisen, at det nu er anden gang indenfor det sidste halve års tid, at Politiken skriver en artikel om stort set samme pointe – link . Nu spørger den sure gamle mand så Læsernes Redaktør på Politiken.dk, hvordan det kan være at Politiken “genbruger” Nan Goldin sagens pointe i den nye sag uden at referere til artiklerne fra oktober 2007?

Den sure gamle gamle mand går stadig ind for genbrug, men når nu avisen er blevet betalt, så gider vi jo at søbe suppe, der er kogt på gamle ben! Oven i dette har den sure gamle mand stadig sine tænder i behold, så han behøver ikke at spise søbemad endnu…

Den sure gamle mand har lige fundet en underlig nyhed på Politiken.dk Avis censurerede nøgen dreng (Politiken, 14. februar 2008), hvor det er faldet nogle avistrykkere for brystet, at lokalredaktøren valgte at sætte et meget sjovt og vellykket billede af en 2-årig nøgen dreng på forsiden.

Den sure gamle mand kunne godt tænke sig at vide hvad der er gået igennem folks hoveder da di så billedet af dreng i en naturlig leg med sine søstre?

Som fotografen og moderen til drengen Dorthe Aarup har sagt om censuren:

Det virker helt vanvittigt på mig, at man vil censurere sådan noget. Det er jo bare et barn, som leger. Jeg havde slet ikke tænkt over, at nogen kunne blive stødt over sådan noget

I dette kan den sure gamle mand kunne give hende medhold, kan vi ikke snart få lov til at tage naturlige billeder af vores børn i naturlig leg?

Her kommer så opfølgeren på indlægget med den historiske baggrund for valentinsdag, i dag vil det handle om hvad dagen kan få folk og regeringer til at gøre, når endnu en valentinsdag truende nærmer sig.

Hvis man nu, som den sure gamle mand, bare ikke kan udstå det hype der befinder sig i den omvendte slipstrøm efter/før valentinsdag, så kunne man emigrere til et land – bare for en 14 dages tid – der såre simpelt forbyder alt det der gejl omkring den 14. februar. I denne sammenhæng gør det jo heller ikke noget at vejret i det pågældende land er mildt og behageligt på denne årstids.

Landet der her refereres til er Saudi Arabien, der har forbudt alt hvad der kan henføres på denne tradition, som de mener kan være med til at opildne forhold udenfor ægteskabet, hvilket er forbudt dernede.

Derfor ville jeg – hvis muligheden bør sig det – flygte derned i den 14-dages periode, som valentinshelvedet varer i Danmark… For vi skal da lige mindes om det i god tid før dagen, ikk? Dette gør de ved hjælp af overdådige vinduesudstillinger og reklameaviser, der bare lige må fortælle os, at nu skal vi død og pine mig være romantiske og købe en valentinsgave til vores udkårne…

Jeg har lige en stille bøn herfra: Må vi ikke nok blive fri for al den tilskyndelse til forbrug? Er det ikke nok, at vi skal trækkes igennem to måneders juleforbrugshelvede? Nej, åbenbart ikke.

Nu har den sure gamle mand så lige opdaget at TV2 har valgt at terrorisere alle med valentinsdag-relateret lorte tv, alt lige fra romantik i Anna Pihl, over valentinsdag i varm på isen – som jo er blevet TV2’s overvurderede publikumsfiasko, der nu er blevet flyttet til torsdag aften, fordi de fleste af de seere de havde forventet ville se programmet befinder sig ovre på DR for at følge med i det til alletider krummen-tæer program x factor… – og for at gøre hele vores dag total miserabel vil de oversprøjte hele TV2 Radio-fladen med romantiske gaver…

JEG GIDER IKKE HØRE MERE!

Måske sku’ den sure gamle mand bare blive i sin varme seng i dag med dab radioen sat på P1… Aaaaaahhh…

Nu bliver vi så endnu engang belemret med endnu en “helligdag” i Danmark. Det er valentins dag – på torsdag den 14. februar – jeg her referer til…

Det er jo ikke en dansk tradition – dog blev der gjort forsøg i Danmark af blomsterhandlerne i 1950′erne uden held, og siden hen i starten af 1990′erne, hvor de synes at have bedre held… – og dem der mener andet kan bare prøve at huske 10-15 år tilbage i tiden om vi “helligholdte” denne dag (?) Nej, ikke i følge den gamle sure mands hukommelse… Hele miseren omkring valentins dag stammer fra den sure gamle mands hovedaversioner: Religion/katolicisme/USA.

Fra de gamle historiebøger kan man uddrage, at der findes tre helegner med navnet Valentin [kilde], der hver har deres “fantastiske” historie. Den første – der var en kristen præst – levede under den romerske kejser Claudius den 2’s tid. Præsten blev halshugget den 14. februar 269 efter vores tidsregning. Nummer to Sankt Valentin var biskop i Terni, som heller ikke var særlig heldig: Han blev også henrettet den 14. februar.

Hvordan nummer tre i rækken – Valentin af Rätien, der i følge historieskriverne også var biskop (i Nederlandene) – kom af dage? Det nævner historierne ikke noget om, men mon ikke også han blev henrettet… (?) Det er jo nærmest en del af stillingsbeskrivelsen for en helgen…

Nå men, i cirkus år 498 valgte pave Gelasius at gøre den 14. februar til Valentins dag. Dette gjorde han angiveligt for, at lave et modstykke til en af de hedenske romerske forårsfester de blev holdt den 15. februar…

Den sure gamle mand synes så det er lidt humor, at oprindeligt var sankt Valentin helgen særlig værnehelgen for krøblinge og epileptikere.

Hvordan kom det så vidt, at vi her i Danmark også skal belemres med den dag? Jo, nu er det jo en stor stor kærestedag i USA/England, så selvfølgelig skal danskere jo ikke snydes for den, vel?

Det ville da oss’ være synd for blomsterhandlerne/chokoladeforretningerne, hvis de ikke kunne få lidt ekstra indtjening…

Ingen ord i dag…

Bare dagens WulffMorgenthaler, der viser hvordan det vil gå os gamle sure mænd, hvis vi ikke oplever noget godt/positivt engang imellem:

[klik på billedet for at se det i fuld størrelse]

Nu må den gamle sure mand lige spørge, hvad meningen er når Reimer Bo pludseligt toner frem på DR nyheder 21 Søndag efter have sagt op – med virkning den 1. januar 2008 – så forstår den sure gamle mand ikke lige, hvor det nye er i at optræde i TV AVISEN igen igen?

Nogle vil nok sige, at han er sygeafløser, men det er den sure gamle mand sgu’ da ligeglad med: Nu var vi jo lige sluppet af med ham, ikk’? Nu bliver han så også lige betalt, som udefra kommende konsulent og ikke medarbejder i DR, hvilket den sure gamle mand har på fornemmelsen giver en del bedre end at være ansat i DR…

Lad os nu håbe, at de derude i den nye DR BYEN tager sig sammen, og holder sig til de skrevne ord fra nyheden om Reimer Bos afgang:

Ifølge aftalen skal han udvikle og producere en række programmer for DR i 2008 og 2009.

Nu skal det ikke kun være brok, brok og atter brok på den sure gamle mands blog, nej da!

Dagens indlæg er faktisk en tak rettet til først Ekstra Pladder for, at forsyne mig med billige grin, og derefter skal der så lyde en større tak til Camilla Sys Tygesen for at få smilet tilbage på mine læber! Hun er åbentbart en kendt dansker (ja, jeg kendte hende så ikke, men nu er jeg heller ikke målgruppen for de to tv-realityshows “Paradise Hotel” og “Robinson Ekspeditionen 2007“, som hun har været med i…)

Nå, men grinet har sit udspring i en fotosession hun var med til på mandesitet Hotjug.dk – læs nogle af hendes meget intellektuelle udtalelser i artiklen “Troede ikke at det var gennemsigtigt” – hvor de fik den geniale idé, at dyrke bodypaintens fine kunst… Hvad Camilla ikke lige havde tænke over var, at når man kropsmales, ja så har man ikke som meget tøj på (?)

Camilla udtaler til Ekstra Pladder:

“ Jeg havde ikke troet, at det var så transparent,…” &

“Det så ellers ud til, at jeg var dækket, men på billederne er malingen meget gennemsigtig, haha.”

Nu er det jo så, at der på ene eller anden måde altid er gode elementer ved en dårlig nyhed…

Sådan er så også med nyheden om, at Team Danmark har fået en ny hovedsponsor i form af McDonalds… Den umiddelbare tanke den gamle sure mand fik var “Hold da maul, sikke et dårlig træk gjort af Team Danmark!” Det var nok ikke lige det firma jeg ville have peget på, hvis jeg blev spurgt om hvilke firmaer jeg kunne forestille mig skulle/kunne være Team Danmarks nye hovedsponsor… Det er nok ikke liiige det første en eliteidrætskvinde/-mand kaster sig over før hun/han skal præstere noget stort idrætsmæssigt, vel?

Det “positive” ved historien er så, at McDonald er med til at gøre en lille smule for det danske samfund, når de nu ikke betaler skat i Danmark… Hvordan kan de dog komme uden om det vil det årvågne læser måske spørge… Jo, de har et lille underskud (70 millioner i 2000 tiltrods for deres samlet omsætning på 1241 millioner…) på deres forretninger i Danmark, og dermed er de ikke skattepligtige. Så derfor er det “godt”, at McD. er med til at kaste noget tilbage til Danmark… Ja, jeg ved godt at Ronald McDonald har været med til at starte et børnehus op på/ved Rigshospitalet, men alligevel, ikk? Med hvad i al verden har Mc D. underskud på i Danmark. Ja, det er ihvert fald ikke deres løninger, der tynger budget… Er det så de utalige julefrokoster de afholder? Ja, hvem ved det?

Her til sidst kunne den sure gamle mand så gerne kigge fremad for at se hvilke andre sponsorkonstellationer der kunne tænkes, at være lige så ligefremme som den ovenfor anført?

Hvad med et hovedsponsorat til Børnehuset Plys fra Pornobiksen Pisken på Istedgade? Eller bøger sponsoreret af Haribo til den lokale skole? Ja, mulighederne er mange, det er bare med at tage kontakt til firmaet for at få en god sponsoraftale i stand!

Den sure gamle mand vil gerne – endnu en gang – takke Ekstra Pladder og avisens journalister for at man altid kan komme forbi deres nyheds-website – eb.dk – og få et billigt grin.

Dagen i dag – den såkaldte Super Duper Tirsdag i USA – er heller ingen undtagelse: I forbindelse med den “store” dag i verden i dag har journalisten Mikkel Selin begået en artikel med den beskrivende titel “Verdens vigtigste tirsdag“. Det vil jeg gerne advokere imod, som den sure gamle mand jeg nu en gang er: Udover at den kommende præsident for USA nok skal blande sig i verdens gang på en mere eller mindre heldig måde, så kan jeg ikke rigtig se hvordan det kan være så vigtigt en tirsdag; vejret er så’n gråt-i-gråt… Nå, ja udover at den økonomiske politik, som den kommende præsident vælger at gennemførefår betydning for økonomien i resten af verden, så sker det vist heller ikke mere, vel?

Det er, som Mikkel Selin skriver, en historisk duel. Duelen står i mellem på den ene side en en sort demokrat (som rygtet siger er hvid inden i: Er han langt ude i familie med Michael Jackson?) og en afdanket hattedame.

På den anden side af hegnet ses en republikaner, der ved et vælgermøde hyldede Michael Jackson (se billede nedenfor) ved at løfte sit barnebarn (hvor er han dygtig, syntes ham til venstre at tænke (?)), overfor Mitt står pensionisten John McCain, der jo mest af alt minder om en pirat på viagra.

Hvem vinder? Hvis jeg skal sige noget om det – hvilket jeg nok ikke kan lade være med – så bliver det nok BlingBlingBlackie mod ViagraPiraten til det rigtige valg… Men kampen er i følge eksperter ret åben.

Barack Obama

Hillary Clinton

Mitt Romney

John McCain