Basterebbe la logica per smascherare le teste di cazzo.

Ma secondo voi un giudice che affoga in migliaia di processi non avrebbe piacere a lavorare in maniera più efficiente?

Se rifiutano questa proposta si vede che la stessa è INDECENTE.

Sveglia Italiaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!

EUROPA PRESS. 14.10.2009

Iniciativa del Poble Valencià ha exigido el “cese inmediato” del nuevo secretario general del PPCV, César Augusto Asencio, en sustitución del cesado Ricardo Costa, por sus “posicionamientos filo nazis y por negar públicamente el holocausto judío”, señalaron fuentes de esta formación en un comunicado.  

Según Inciativa, Asencio realizó en un artículo en un periódico una “declaración pública al inicio de la transición democrática en la que hacía afirmaciones que en algunos países europeos le llevarían directamente a la cárcel y que por desgracia en el Código Penal español no están recogidos”.

En el ‘Diario Información’ de Alicante, Asencio aseguraba que el Holocausto es el mayor fraude de la historia Así, aseguraron que en ese texto firmado por Asencio, publicado por el Diario Información de Alicante 1 de julio de 1979, se puede leer textualmente: “Mucho habría que hablar sobre los campos de concentración alemanes y sobre el mito de los seis millones de judíos exterminados”.

Y añade: “Un estudio detallado nos demuestra que todo esto es falso. Simplemente diré que todo eso se nos ha hecho creer a la mayoría gracias al apoyo de las finanzas y de la propaganda a escala mundial en manos de judíos como casi todo el mundo sabe que con series como las citadas anteriormente nos hacen creer el mayor fraude de la historia, apoyando sus tesis con innumerables fotos y documentos trucados”.  

Para la representante de Iniciativa y diputada autonómica del grupo Compromís Mireia Mollà esta declaración “es razón más que suficiente para que no pueda ser dirigente de un partido que reclama para sí la democracia, el respeto y la dignidad de todas las personas.”

Actitud intolerable

“Esta sola afirmación -recalca- es delictiva en Alemania y desde un punto de vista de los principios generales del derecho, atendiendo a la Carta de los Derechos Humanos y al sentido común es una actitud intolerable que debería ser penado”.  

Por ello, Iniciativa reclama al presidente regional del PPCV, Francisco Camps, “o quien corresponda que lo cese inmediatamente, porque Asencio es alguien que nunca debería haber sido representante en una institución democrática, entre otras razones porque nunca se ha retractado de tales afirmaciones”, observó Mollà.

Para la integrante de Iniciativa “la deriva antidemocrática del PP de la Comunitat valenciana hace que hayan elegido a un nuevo Secretario general cuya tradición está enraizada en ideologías no solo antidemocráticas sino genocidas”.

______________________________________________________

Denunciado y deshonrado… por expresar sus ideas. ¿Un crimen? En una supuesta democracia como en la que vivimos, al menos no debería. ¿Dónde quedan aquellas hermosas premisas de libertad de expresión y pensamiento consideradas pilares de una democracia? Nos hallamos ante una gran paradoja.

No es la primera vez que ocurre, ni será la última en este hipócrita mundo, que una persona es atacada y demonizada por parte de aquellos defensores de la “libertad de expresión”, por el hecho de haber dicho algo contrario a la mentalidad impuesta al vulgo. Y claro, como a la gran masa algún día se le introdujo en la cabeza una idea, si ahora viene alguien a rebatirla (o simplemente con la intención de investigar sobre su supuesta veracidad), no cabe duda que ese pobre desgraciado será cruelmente ultrajado por los grandes inquisidores del sistema hasta conseguir que el populacho asocie su nombre e imagen a la del mismísimo Satán, si bien dicha asociación mental no surtió efecto en el mismo acto de haber pronunciado sus “tan punibles” palabras.

Son muchos ya los que tienen ‘colgado el san benito’ de “enemigos de la democracia y la libertad de expesión” gracias a la imagen que ofrecen los medios de desinformación. David Irving, Mahmud Ahmadineyad, o ahora César Augusto Asencio son ejemplos de la influencia que tiene el sistema en la mentalidad popular, siendo vistos como unos “grandes males de la sociedad” o “una gran representación de peligro”, por el hecho de haber cuestionado el holocausto. Por haber pronunciado unas palabras desde su “libertad”.

¿Cómo se puede catalogar a esta mentalidad global de tomar algo como verdadero simplemente porque así es y no admite discusión? De dogmatismo, enemigo acérrimo de la democracia en su teoría, pero realmente sustentador de ella.

El holocausto judío en la Alemania nacionalsocialista, independientemente de que se hubiese producido o no, es utilizado hoy en día por el Sión como pretexto de invadir una tierra ajena y realizar, de igual manera que supuestamente a ellos se les hizo, el genocidio de un pueblo inocente.

Da la impresión de que la idea general de que ese holocausto tuvo lugar atiende a necesidades políticas y económicas más que a un intento de conocer la verdad histórica.

Desde este blog, no vamos a posicionarnos ni de un lado (los que afirman con rotundidad que el holocausto sucedió), ni de otro (de los que lo niegan). Lo único que se debería defender es una investigación veraz sobre dicho acontecimiento histórico, que se revise para llegar a unas conclusiones fundamentadas en la verdad y así poder escribir correctamente la Historia. Para ello, habría que abandonar todo tipo de postura intransigente y dogmática para limitarnos a ver, de una vez por todas, las cosas de manera ojetiva. Las verdades no se forman por convenio, sino por un razonamiento.

Porque una cosa sí que es cierta: la Historia la escriben los vencedores.

ATTENZIONE!!! Dopo aver cambiato il significato del termine “comunista” (testimonianza video), stanno per cambiare anche il significato del termine “democrazia“:

“Il quotidiano La Repubblica è divenuto una specie di superpartito, la cui azione costituisca da tempo l’insidia più grande per la nostra democrazia.” (Sandro Bondi – Ministro della Cultura)

Il rischio è che il termine democrazia passi al vocabolario popolare con la sua forma più famosa:

Antidemocratico: Dicesi di entità o persona che si oppone alla linea di governo, esprimendosi attraverso opinioni, pensieri o stampa. Tutti i comunisti sono antidemocratici. Insulto. Sei proprio un antidemocratico!

FINE ATTENZIONE

A propósito de la nuestra “amada” y sobre todo activa democracia local… que al parecer no se cansa de tanto alboroto… (y este año, cumplimos los ecuatorianos 30 de retorno “al mejor sistema inventado por el hombre”… no hay duda que creen que somos imbéciles… no se equivocan, al menos en la mayoría cretinizada)

22.03.2009

UN CIRCO LLAMADO DEMOCRACIA

Esta es una historia inocente, sobre un niño y sus ilusiones.

Siendo un niño, se tiene plena seguridad de lo agresivo del mundo, es por eso, que mis padres me llevan a un circo; algo que en mi calidad de párvulo no me causará daño. Este espectáculo ha llegado a la ciudad, y con pomposas músicas se anuncian sus funciones. Les pido que me lleven. Promete mucho.

Mientras llegábamos, vimos al dueño de roedora apariencia, negociando con los propietarios del espacio donde el circo se montaría. También habían representantes de la autoridad de la ciudad, igualmente negociando permisos y en última instancia, sobornos para que el negocio marche. No se percataron de mi presencia. Pero yo soy muy inteligente y me di cuenta de tal situación. Mis padres me dijeron que si no fuera así, de que otra forma yo tendría mi diversión. Parecía tener sentido…

Luego nos pusimos al final de la larga fila. Todo el mundo parece estar aquí, al menos eso se pensaría por tal línea. Uno atrás de otro. Todos igualitos. Llenos de la misma expectativa. Todos miran con estupefacción las luces que se han dispuesto fuera del recinto; hay fuegos artificiales y mucha música. Teniendo un poco de cuidado, me doy cuenta que es la misma música de todos los circos, pero parece que soy el único que se acuerda.

La fila se aprieta y a nadie parece incomodarle los empujones. Mientras nos acercamos a la puerta de acceso, el olor a heces animales y comida barata inunda el ambiente. Todo es barato y asequible. El precio pareciera ridículo frente a lo que tan grandes carteleras prometen. Incluso vi publicidad en los medios. Debe ser que estos negocios solo funcionan cuando grandes masas vienen a ellos.

Al llegar a la puerta, la expectativa hacía presos a la mayoría. En la boletería, una hermosa mujer les preguntaba a todas las personas que es lo que esperaban ver. Todos se sintieron importantes porque su criterio parecía contar tanto. Vertieron su opinión y pagaron su entrada sin percatarse que no era la que se había anunciado. A nadie le interesó porque ¿a quién no le va a gustar ser escuchado? Pareciera que es muy justo que a todos se preste oídos… yo solo me reí porque creía que todo el dinero sería usado en beneficio del espectáculo.

Como no podía ser de otra forma, la mala educación de la gente continuó manifestándose y buscaban a empujones y jalones, sentarse en los primeros lugares. Mis padres se frustraron porque no quise proceder de tal manera. Les dije que yo me sentaría atrás, después de todo, los ciegos son ellos y son los que usan anteojos. Yo soy joven y veo bien; pero por tal insolencia, tengo que pagar el precio. Descubro que los asientos de atrás son los mas sucios y defectuosos. Parecería que nunca se limpió este lugar. De repente me vino a la cabeza la imagen del dinero en la boletería y me fue inevitable pensar que con tanto de el, se podría tener una mejor infraestructura y aseo.

Todo está oscuro. Solo se escucha el rumiar comida de la gente que busca saciarse. Me imagino que sus apetitos son infinitos pero siempre habrá quien los provea. En los pocos momentos de quietud, distingo sonidos de bestias al final de la oscuridad. Me figuro salvajes situaciones en donde las domino y soy un reconocido héroe; aunque también me da pena que hayan arrancado de sus hábitats solo para actuar.  Espero que no los maltraten, aunque por el mal olor de este sitio; todas mis esperanzas se van al suelo.

De repente se escuchó una estridente música. La sentí tan fuerte, que incluso mi abuelo y su sordera hubieran protestado por semejante abuso. Se empezaron a encender innumerables luces de colores. Algunas se prendían y apagaban, al parecer, con la música. Como si tuviera algún tipo de programación, la gente empezó a aplaudir. El ambiente se cargó de euforia.

Una gran luz iluminó la pista central. De las sombras salió un hombre muy pequeño, narizón y jorobado. Me fue imposible no imaginarme un ratón con el mismo bigote de ese hombre. Llevaba ropas estrafalarias y llamativas. Pensé que de seguro nadie saldría con eso a la calle… pero su actitud reflejaba mucho orgullo y optimismo. Esbozó una gran sonrisa y con una aguda voz dijo:

Bienvenidos al Gran Circo de la Democracia!

El mejor de toda la historia -aplausos del público-

Gracias… muchas gracias!

Permítanme decirles que ustedes son el público más educado que he tenido en mis cincuenta años de cirquero -la gente dejó de inhibirse y grito bravo-

Esta noche les tenemos una función especial. Nunca antes vista. La administración de esta empresa no ha reparado en gastos para que ustedes puedan entretenerse! -se me hacia difícil de creer cuando todo parecía tener un siglo de viejo-

Tenemos animales de los siete continentes -¿no eran cinco?- haciendo peripecias jamás vistas, los seres humanos con las enfermedades y deformidades mas extrañas que se puedan imaginar -esta frase si que excitó a la gente-

También malabaristas y acróbatas. Los mejores equilibristas y maestros en ilusionismo y magia. Todo lo mejor solo para ustedes!

Así que por favor, demos un caluroso aplauso para que la función pueda empezar! -la masa se desvivió por aplaudir-

(Sigue…)

 ***

Luego se escuchó una voz, pero no se veía al hombre que la emitía. Todos entendieron que anunciaría los episodios. El primer acto fueron unos famélicos leones saltando fuego, motivados por los latigazos del entrenador. Luego una mujer con pelo en todo el cuerpo que escupía a grandes distancias. Yo empecé a sentir algo de nauseas pero nadie me hubiera ayudado de pasarme algo, porque todos reían hasta mas no poder.

Luego unas focas que aplaudían hicieron los deleites. El pescado con que las alimentaban era de un hedor insoportable pero supongo todos pensamos que era muy bueno que el animal tuviera que comer. Luego vinieron unos payasos en una bicicleta muy pequeña. Eran tres individuos extremadamente gordos y sus chistes además de vulgares, eran extrañamente explícitos cuando se manoseaban entre ellos. ¿Será que me imagine tales obscenidades?

El tiempo pasaba y cada acto me resultaba más repulsivo que el anterior. Aburrido como estaba; me deslicé por debajo de la carpa y terminé en la parte trasera del circo. El panorama era deprimente y escandaloso. El primer contacto con esa aterradora realidad fue un excremento que terminó en mi zapato. Luego un tigre que me lanzó un zarpazo que de no ser por mi agilidad hubiera acertado. Escapé atrás de los dormitorios y me oculté detrás de una ventana, al asomarme, fui testigo de una escena, en donde el presentador, que resultó ser el dueño del circo, lanzaba escandalosas carcajadas mientras devoraba un filete de carne, a la vez que bebía vino. No entendía como un ser humano puede comer y beber al mismo tiempo; pero este hombre lo hacía. El se hallaba disfrutando una enorme cena servida en una mesa que se caía de vieja. A sus pies, había doce personas, que se peleaban por las sobras que su dueño les lanzaba. Al parecer esto le divertía y a ellos no les importaba… se notaba el hambre en sus ojos salidos.

Esto duró algo así como veinte minutos. Luego de beber de un solo bocado una botella entera de vino, se evidenció su borrachera. Lanzo un puñetazo al mas cercano ser, que resultó ser un enano barbón. El minúsculo hombre no dijo nada y se quedó callado y frotándose la cara. El dueño se levantó y vio que su séquito esperaba que dijera algo. Se limpió la boca con la manga de su saco y profirió el siguiente discurso:

Montón de inhumanos aquí presentes! ustedes que recogen mis migajas, ustedes que limpian mis trasero y que deambulan en la vida; yo les pregunto: ¿qué sería de ustedes sin mi?, ¿hasta donde llegaría su miseria si no me tuvieran? de no ser por mi benevolente dirigencia… de seguro estarían en la masa expectante del circo democrático; de seguro estarían haciendo largas filas y soportando malos tratos con la ilusión de abandonar su miserable realidad por un rato de espectáculo y show. ¿Acaso ustedes serían tan idiotas como ellos de pagar un precio mucho mas alto de lo que les habían ofrecido, solo porque les piden su opinión?

***

Que imbécil es la masa al creer que a alguien le importa lo que piense. Llega a tal nivel de idiotez, que no se dan cuenta que la estructura que soporta el circo podría caérseles encima y matarlos por lo vieja que es. No se dan cuenta que vienen pisando excrementos durante todo el trayecto y que la comida a la final se hace con eso. Viven una ilusión de poder adquisitivo si pueden consumir lo que algún extraño del ofrezca… y vaya que gano mucho con eso. -en este punto estuvo a punto de regurgitar pero se contuvo-

Y el vulgo llega a tal nivel de retraso mental, que puede creer que disfruta de cualquier aberración que se le ponga en frente, es más, lo consideran un arte y por poco pierden sus manos aplaudiendo. Ha habido muchas veces en que ya no puedo imaginarme que deformidad presentarles, pero estos siempre disfrutan lo bizarro y lleno de anti-naturalidad y me salgo con la mía. No saben como me divierto al diseñar los más amorfos y degradantes espectáculos. No pueden distinguir un tigre de una bailarina pero como están en las sombras, se creen seguros de opinar y sentirse críticos.

¡Oh si! ¡Señores, ustedes son benditos al tenerme! ¡Qué afortunados son cuando guio sus pasos! ¡Yo nací para ser cirquero y de cirquero moriré! ¡Así como los deficientes mentales nacieron ovejas y mueren como pueblo! Este negocio de la democracia me ha dado vida de rey mientras ELLOS VIVEN DEL FANGO Y LA INMUNDICIA. Lo mejor de todo, será que cuando se den cuenta de lo imbéciles que fueron, yo ya me habré ido… y será otro circo el que llegue a vaciar sus bolsillos. ¿Es que acaso son ciegos? jajajaja -todos rieron nerviosamente-

***

Este circo se llama democracia, porque todos CREEN PODER ELEGIR SU DESTINO, pero a la final, solo son la materia prima dispuesta a ser procesada por una maquinaria de industria. Todo comienza por la ILUSION DE IGUALDAD al poder ir a un espectáculo, CREEN QUE TIENEN UNA OPINION, se elevan hasta las nubes al imaginarse todopoderosos ELECTORES, sin saber que están al borde de la muerte. Creen estar sentados en sillas, pero en realidad están arrodillados de espíritu.

Pero al final de todo… señores… esta noche dormiremos felices, porque ese montón de idiotas seguirá viniendo todas las noches, porque están convencidos de mi SISTEMA.

¡Salud a todos por la democracia!

Luego de lanzar la botella a un hombre que tenía un solo brazo, empezó a golpearlos con una vara y a patearlos. Semejante espectáculo me causo tanto daño que puse todas mis energías en salir de ese infierno.

Me juré a mi mismo nunca más ir al CIRCO DEMOCRÀTICO.

FELO.

Presentiamo qui una breve relazione del convegno “Salute e popolazioni migranti”, tenutosi lo scorso sabato 28 febbraio a Treviso. Possiamo affermare, in guisa di bilancio, che si è trattato di una bella ed emozionante iniziativa.

La volontà degli organizzatori è stata, prima di tutto, di informare sia la cittadinanza italiana che quella immigrata sul tema della salute nel contesto migratorio; nonché di confrontare le opinioni e le pratiche tra le associazioni di migranti, gli operatori del settore sanitario, le ASL della provincia di Treviso e i medici di base. Come afferma Gianni Rasera, presidente di I Care, i rappresentanti politici non sono volutamente stati invitati perché si è sentita la necessità, prima, di un confronto aperto e disteso sul tema.

Gli interventi dei referenti delle associazioni di migranti hanno evidenziato non solo l’assurdità  dell’emendamento sull’abolizione del divieto di segnalazione, contenuto nel Ddl 733, ma anche il bisogno di intervenire nel servizio sanitario nazionale con lo strumento della mediazione linguistico-culturale — un bisogno non solo di traduzione del linguaggio medico specialistico al paziente straniero, ma anche di mediazione nella relazione medico-paziente. Si è parlato inoltre del bisogno di formazione del personale sanitario, per evitare fraintendimenti, e per comprendere fino in fondo i problemi di salute di chi proviene da altre culture.

Tamara Pozdnyakova, presidente di Ucraina più, ha portato l’attenzione sulla condizione delle donne impegnate nel lavoro di cura ed assistenza agli anziani: quando trovano il tempo per la propria salute? Le collaboratrici domestiche sono una categoria molto debole, perché spesso diventano “donne multiuso” (da  badanti a infermiere, a giardiniere, ecc.) e quando non servono più “vengono gettate”.

Il Dott. Aldo Morrone, direttore dell’Istituto nazionale per la salute dei migranti, che ha aperto i lavori della giornata, ha tenuto a riportare la sua attività di “medico dei poveri” all’ospedale S. Gallicano di Roma e le sue passate esperienze in paesi dilaniati dalla guerra, come Eritrea ed Etiopia. Il dottore ha chiamato in causa l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che ha definito la povertà una malattia: non uno dei fattori o dei condizionamenti della malattia, ma la malattia stessa.

Rispetto all’emendamento, tutti gli intervenuti sono stati d’accordo nel definirlo anticostituzionale e antidemocratico, e i rappresentanti del mondo sanitario (l’Ordine dei medici di Treviso, le Asl, l’Accademia medico-giuridica delle Venezie, la Federazione italiana Medici Medicina Generale) hanno ribadito che nessun medico potrà denunciare una persona clandestina, dal momento che il codice deontologico parla molto chiaro in proposito.

La Dott.ssa Anna Pupo, responsabile del reparto malattie infettive del Servizio Igiene e Salute Pubblica del ULSS 9, ha fatto sapere che da Ottobre è attivo anche in Veneto un GRiS (Gruppo immigrazione e salute), che è un braccio regionale della SIMM, Società Italiana di Medicina delle Migrazioni, i cui obiettivi sono:

Essere un luogo d’informazione in particolare sugli aspetti normativi nazionali e locali, sulle iniziative intraprese e sugli ambiti assistenziali attivati; essere un luogo di “messa in rete” di competenze e risorse sia di tipo assistenziali sia formative ed, infine, essere propositivi in termini politico-organizzativi individuando aree critiche ed eventuali percorsi di tutela.

L’intervento di chiusura della giornata è spettato nuovamente al Dott. Aldo Morrone, il quale ha affermato che “bisogna seminare certezze” e che non è assolutamente necessario puntare la discussione sul rischio biologico, come spinge a fare l’emendamento, perché in questo modo si incentiva ancora di più la paura e il sospetto nei confronti della popolazione migrante.

Thanks to bubuchia for the picture!

Blog do Noblat: “Chávez lança nova busca por reeleição sem limites”

Esse blog já expressou sua opinião indignada quanto ao governo de Hugo Chávez nas postagens “Socialismo Feudal” e “Socialismo Feudal [2]“. Já é de conhecimento dos leitores mais assíduos que este blogueiro que vos escreve entende que o regime venezuelano é autoritário, antidemocrático e personalista, além de empobrecer o país que diz ajudar e aumentar as desigualdades entre os ricos e os que diz proteger, enquanto favorece os amigos, aliados e parentes do líder. Sem falar no fato de ter perdido um bom momento histórico de alta nos preços das exportações nacionais, principalmente o petróleo, para acelerar o desenvolvimento do país. Preferiu comprar armas e comercializar com regimes como o cubano e o iraniano.

A postagem do Blog do Noblat, citada acima, nos dá ciência de apenas mais uma das medidas que buscam possibilitar uma prática comum de Chávez, ou seja, a perpetuação no poder. Aquele princípio de que a alternância de poder é benéfica não existe para ele.

Hugo Chávez e seu socialismo feudal, como bem definiu artigo do jornal O Estado de São Paulo, continuam na trilha do autoritarismo e do personalismo. O problema é que, com eles, vai junto o povo venezuelano. Povo esse que já repudiou uma tentativa de Chávez e que agora terá de enfrentar mais uma investida do líder que, aparentemente, não aceitou o resultado das urnas tão bem como dizem seus defensores e não vai desistir de comandar o país por décadas.

A grande questão dessa nova investida de Chávez é que ela coloca por terra diversos argumentos de seus defensores. Muitas pessoas, principalmente de esquerda, enxergam, não consigo entender por qual prisma, o regime venezuelano como sendo bem sucedido e democrático. Alegam que Chávez respeita a vontade do povo, que apenas está no poder pois venceu as eleições e os referendos que possibilitaram tal fato e que é, sim, democrático.

Embora a visão de que Chávez é um líder democrático já fosse, pra mim, adunca, o que dirão seus defensores agora? Chávez convocou um referendo para verificar se a população venezuelana desejava sua perpetuação no poder. Perdeu. E agora ordena que seu partido, o PSUV, dominado totalmente por ele, que reative uma emenda constitucional que permite a reeleição ilimitada. Resumindo, Chávez passou por cima da vontade popular expressa legitimamente no resultado do referendo. E agora? O que os defensores do Chávez democrático irão dizer? Que a reeleição ilimitada não quer dizer nada? Que o povo pode muito bem não reelegê-lo e que por isso essa atitude de Chávez é aceitável? Claro que não. Chávez desrespeitou sim a vontade soberana da maioria popular, sem dizer que as eleições venezuelanas são, em certas regiões, fraudadas, ou seja, a maioria poderia ser configurada por margem maior ainda. Ninguém pode falar mais que Chávez, embora domine o país, não desrespeitou a vontade do povo.

O melhor de toda essa história, ou seria o pior, é a justificativa que Chávez encontrou para ordenar que seu partido tente aprovar as reeleições ilimitadas. Ele disse que faz isso em resposta à “atitude fascista” dos novos governadores e prefeitos eleitos da oposição. Fascista? Quem é fascista? O que houve de fascista? Que eu saiba, Chávez se irritou por perder importantes regiões para a oposição. Pelo visto, ele não gostou do que os governadores e prefeitos eleitos conseguiram e sabe que ninguém gosta de fascistas, sendo assim, a oposição se torna fascista e ponto final.

O que dizer de um líder que não respeita a vontade da maioria soberana de seu povo? Devemos dizer que ele é antidemocrático e autoritário. O que dizer de um líder que deseja ficar no poder por décadas, não abrindo espaço nem mesmo para pessoas de sua própria corja? Devemos dizer que ele é personalista. O que dizer de um líder que justifica um ato de ataque às instituições nacionais alegando que a oposição teve uma “atitude fascista”? Devemos dizer que ele é um mentiroso, uma pessoa que fala qualquer coisa para tentar justificar seus atos mesmo que essa coisa não tenha fundamento algum.

Por fim, reproduzo declaração do próprio Chávez: “Vamos demonstrar quem manda na Venezuela! Têm a minha aprovação para tomar as ações que sejam necessárias tomar. Se Deus quiser, estou pronto para ficar com vocês até até 2021″.

Avisem a ele que quem manda na Venezuela são os venezuelanos, não ele.

Por Álvaro Cuadra *

No es fácil referirse a los sucesos del 11 de septiembre de 1973, dejando fuera las propias pasiones. Es así porque se trata de un acontecimiento traumático para una gran mayoría de chilenos, cuyas consecuencias debemos vivir cotidianamente hoy. El Golpe de Estado ocurrido hace ya más de tres décadas no es un hecho histórico sepultado en el pasado. Por el contrario, el presente económico, político y cultural del Chile actual no se explica sino por aquella fecha.
La dictadura militar diseñó la matriz de la cual emerge el Chile de hoy. Un modo particular de organizar la economía, el neoliberalismo. Una manera de administrar la política, una democracia de baja intensidad. Un tipo de cultura adversa de toda forma colectivista o asociativa, el individualismo. Este molde sigue vigente en todas y cada una de sus partes. Cualquier observador desapasionado debe consentir que el diseño militar ha sido objeto de escasas medidas cosméticas. Bastará pensar, por ejemplo, en la Constitución Política que sigue siendo la pauta general sobre la que se ordena la vida nacional.
El sentido último de esta reorganización militar del Chile contemporáneo, ha sido y es, salvaguardar la tradición y el orden de la nación. Es decir, como afirmó el mismo Pinochet: salvar vida y fortuna a las elites dirigentes que sintieron amenazados sus privilegios. Dicho con absoluta honestidad, debemos admitir que las vigas maestras del diseño militar han funcionado hasta nuestros días, cumpliendo cabalmente el propósito para el que fueron creadas. Desde la ley electoral hasta la legislación en torno a la salud, la previsión social o las leyes tributarias.
En rigor, la llamada Concertación de Partidos por la Democracia, no ha hecho sino administrar el modelo heredado, con el claro compromiso de garantizar su continuidad. De suerte que más allá de sus epilépticas bravatas y del gastado discurso demagógico, los personeros concertacionistas han actuado más como “estafetas” de la derecha económica que como representantes del pueblo. Incapaces de llevar adelante un proyecto histórico alternativo, se han sumido en una atmósfera de ineptitud y de, para decirlo con elegancia, “debilidad moral”.
Como en una mala novela de terror, el amnésico Chile de hoy vuelve su mirada a las luminosas vitrinas del consumo suntuario, a las rutilantes pantallas de plasma, mientras en el patio desentierran osamentas de algún vecino o pariente. Son los muertos silenciados por esta historia macabra que todavía persiste, obstinada, en ocultar cadáveres en el ropero. El once de septiembre no ha terminado en nuestro país, está presente en cada línea de la Constitución, en el opaco gris de los cuarteles y comisarías; en la risa socarrona del “honorable”, y en muchos “hombres de negocios”. El once de septiembre sigue vivo en quienes tanto le deben al General.
El crimen cometido en Chile no atañe, tan sólo a los dramáticos sucesos conocidos por todos. El verdadero mal está todavía con nosotros, en nuestra vida cotidiana, en la injusticia naturalizada y aceptada como desesperanza. La verdadera traición a Chile es haber impedido que, por vez primera, aquel hombre y aquella mujer humildes, hubiesen comenzado a construir su propia dignidad en sus hijos, y en los hijos de sus hijos.
En un sentido último, Augusto Pinochet Ugarte, fue la mano tiránica que interrumpió la maravillosa cadena de la vida. Como Caín, el general asesinó a sus hermanos, ofendiendo al espíritu que late en el fondo de la historia humana. Sus obras, su herencia lamentable ya la conocemos: generaciones de chilenos condenados al infierno de la ignorancia, la pobreza, el luto y la indignidad. En el Chile del presente no hay paz para los muertos como tampoco la hay para los vivos.
Más allá de las complicidades de la mentira para ocultar la naturaleza de aquella tragedia; por mucho que se esfuercen algunos falsos profetas en exorcizar las cenizas, enseñando la resignación; y más allá de los demagogos de última hora que administran hoy el palacio: hay un pueblo silencioso y paciente que encarna el advenimiento histórico de un mundo otro.

* Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados (ELAP).

ARENA PÚBLICA, Plataforma de Opinión de Universidad Arcis – Chile

Bueno, pues aquí os dejo con este vídeo de uno de los “logros” del mayor genocida español y la actitud “razonable” del -afortunadamente todavía- partido de la oposición. ¿Se entiende ahora por qué esa resistencia a la igualdad efectiva de algunos entre hombres y mujeres?

Artículo 72.

Es cualificado de estado peligroso la tendencia particular de una persona que comete delitos, que es demostrada por una conducta en contradicción manifiesta con las normas de la moral socialista.

Artículo 73.

1. El estado peligroso se aprecia cuando el sujeto manifiesta uno de los indicios de peligros siguientes: a) la embriaguez acostumbrada o el alcoholismo b) la toxicomanía c) la conducta antisocial
2. Es considerado en estado peligroso para conducta antisocial el que habitualmente transgride los ordenas de la vida en común por el rodeo de actos de violencia o de otros actos provocadores, viola los derechos de otro o, de parte su comportamiento en general, atenta contra las reglas de la vida en común o perturba la orden de la comunidad o vive como un parásito social, vive el trabajo de otro o explota o practica vicios socialmente censurables.

Artículo 74.

Es considerado también estado peligroso el de los locos y los retrasados mentales si, por esta razón, no tienen la capacidad de comprender la camada de sus actos ni de controlar su conducta, cada vez que éstos representan una amenaza para la seguridad de las personas o del orden social.

Artículo 75.

1. El que, [...] puede mostrar una tendencia al delito, será el objeto de una advertencia por parte de las autoridades policiacas competentes para prevenir actividades socialmente peligrosas o delictivas.
2. Sin embargo, la advertencia será depositada en un proceso verbal, firmada por la persona concernida y la que representará la autoridad, donde serán comprobadas expresamente las causas que lo justifican y lo que la persona objeto de la advertencia habrá expresado a propósito de eso.

Artículo 76.

1. Las medidas de seguridad pueden ser promulgadas para prevenir el pasaje al acto delictivo o al motivo de su ejecución. En el primer caso, ellas son denominadas medidas predelictivas de seguridad y en el segundo, mides de seguridad post-delictivas.

2. Las medidas de seguridad se aplican en caso de que al sujeto le concernido uno de los indicios de dangerosité indicados en los artículos 73 y 74.

Artículo 78.

A la persona declarada en estado de peligroso en el curso del proceso, puede ser impuesto medidas de seguridad predelictiva la más adaptada entre éstas:

a) Medidas terapéuticas b) medidas de reeducación c) medidas de vigilancia por parte de los órganos de la Policía nacional francesa Revolucionaria.

Artículo 79.

1. Las medidas terapéuticas son : a) el internamiento en un establecimiento psiquiátrico o de desintoxicación b) el asignación en un centro de enseñanza especializado con o sin internamiento c) un tratamiento médico en medio 2 externo. Las medidas terapéuticas se aplican a los locos o retrasados mentales cuyo estado es peligroso, a los alcohólicos y a los toxicómanos. 3. La ejecución de estas medidas perdura hasta que desaparezca el estado peligroso del sujeto concernido.
Artículo 80.

1. Las medidas réédicativas son: a) el internamiento en un establecimiento especializado de trabajo o de estudios b) la disposición de un colectivo de trabajo para el control y la orientación de la conducta del sujeto en estado peligroso
2. Las medidas rééducatives se aplican a los individuos antisociales.

3. La duración de estas medidas es de un año mínimo y de cuatro años máximos