E’ tornato a parlare, David Irving, arrestato nel 2005 in Austria con l’accusa di violazione della legge che vieta la ricostituzione del partito nazista e rimasto in carcere per 14 mesi, ha fatto a Udine ad una conferenza queste divertenti asserzioni.

“E’ una frase ridicola dire che nego l’Olocausto, questa è una frase ridicola,non c’è dubbio che i nazisti abbiano ucciso molti ebrei, ma anche noi britannici e americani abbiamo ucciso molte persone durante la seconda Guerra Mondiale”.

“L’Olocausto non è stato un genocidio, e trovo odioso isolare un solo gruppo, quando si parla di vittime”.

“E’difficile non essere antisemiti, e poi io non piaccio ad alcuni ebrei ricchi, perché mi vedono come un pericolo e una minaccia ai loro interessi”.

L’Italia è un paese razzista? Risposta: sì.

Parte il coro di proteste: ma va là, sono generalizzazioni inaccettabili!

I veri razzisti siete voi, privilegiati e snob, che ce l’avete con il popolo. Neanche ve lo immaginate cosa significhi vivere nel casermone di periferia con certi brutti ceffi, e magari il campo rom lì accanto alla fermata dell’autobus.

Se poi allo stadio parte il coro “non ci sono neri italiani”, subito arriva il ct della nazionale pronto a spiegare: suvvi, si tratta di quattro imbecilli, non confondiamo il razzismo con l’ignoranza che c’è sempre stata e sempre ci sarà.

La collezione dei “singoli” episodi, detti anche “casi isolati”, in cui una persona viene insultata, aggredita, discriminata per via della sua appartenenza etnico-religiosa o anche solo per il colore della sua pelle è ormai normalità che difficilmente fa notizia.

Quando proprio è inevitabile darne conto sui giornali, l’increscioso fatto di cronaca viene ascritto alla voce “esasperazione”: se la gente diventa razzista è perchè non ce la fa più a sopportare; reagisce all’ipocrisia di chi vorrebbe nascondere l’evidenza, cioè la propensione maggiore degli stranieri a commettere reati.

Un sociologo come Luca Ricolfi scrive editoriali sul tasso di “pericolosità” degli immigrati confrontato con quello della popolazione italiana.

Ma non è razzista, sia ben chiaro.

Al contrario, è coraggioso, perchè sfida la censura del politically correct.

Poi ci sono i pignoli. Ti spiegano che non bisogna parlare di razzismo ma semmai di xenofobia, cioè di ostilità allo straniero.

Grazie della precisazione davvero essenziale.

Ci mettiamol’animo in pace perchè il razzismo italiano contemporaneo non incorpora più – se non in settori marginali – le teorie del razzismo biologico otto-novencentesco secondo cui esisterebbero popoli superiori e popoli inferiori.

Per intenderci, ora nonsi dice più che i neri sono selvaggi, gli ebrei subdoli e gli ariani invece nobili; ci si mette a posto la coscienza precisando: apparteniamo tutti alla medesima razza umana, ma è meglio che quelli lì, anche per il loro bene, se ne stiano (tornino) a casa loro.

Vanno per la maggiore in tv e sui giornali i propagandisti della differenza. Amanti del parlar chiaro, loro sì vicini al popolo che incontrano al mercato e sulla metropolitana (mentre si sa che glia antirazzisti mandano il filippino a fare la spesa e viaggiano su limousine con l’autista).

Se i romeni stuprano noi lo scriviamo, va bene? Se gli zingari rubano perchè dovremmo nasconderlo? E se i mussulmani ci odiano perchè far finta di non vedere?

Così si alimenta e si legittima il circuito del nuovo razzismo italiano. Licenza di gridare il risentimento generalizzato contro intere comunità. Comprensione per chi trasferisce in gesti individuali o azioni organizzate l’ostilità. Lodi a chi promette riforme in senso discriminatorio del diritto.

A questo punto viene il bello. Perchè di fronte a denunce e proteste di coloro che vengono irrisi come buonisti (anche la bontà in questo paese è diventata una parolaccia) si leva l’accusa: ma come, non vi rendete conto che parlando a sproposito di razzismo voi non fate altro che favorirne la diffusione?

Placatevi. Minimizzate come noi.

Lasciate perdere le sparate paradossali di sindaci, ministri, deputati europei – sotto elezioni anche del presidente del consiglio schierato, udite, udite, contro la società multietnica – e pazienza se sono un po’ troppo colorite.

Non cadete nella trappola, lasciate che i capipopolo diano voce alla pancia del popolo.

Perchè? Perchè altrimenti sareti voi (sarmmo noi) a far crescere il razzismo in questo paese che prima ne era immune.

Un po’ come dire che se gli ebrei non si fossero allargati troppo, in Germania, quell’Hitler lì mica ce l’avrebbe fatta…

Il prossimo 6 luglio deporrò come parte lesa di fronte all’ottava sezione del tribunale di Milano, dove è stato rinviato a giudizio per diffamazione aggravata da istigazione all’odio razziale un redattore di radio padania libera.

Un tale che minacciava me, “nasone” di “venirmi a prendere in sinagoga per il collo, e non in senso figurato”, perchè colpevole di avere paragonato gli ebrei a “quella banda di ladri dei rom”.

Ebbene, sul Foglio mi hanno accusato di vigliaccheria perchè dall’alto del mio potere ho querelato un povero megafono di malumori popolari.

Già, perchè io sarei il privilegiato, l’ammanicato, l’amico dei banchieri (mica male come replica del più classico stereotipo antisemita), e con il mio comportamento arrogante ho anch’io favorito l’ascesa al potere delle camicie verdi.

Non avevo bisogno di questa conferma per riconoscere il grado di assuefazione cui siamo pervenuti, con l’aggravante dell’inconsapevolezza.

L’Italia è un paese razzista? Sì.

(Gad Lerner)

****

Anche Hitler e Goebbles, anche gli americani che respingevano gli italiani, anche il Ku Klus Klan, anche i Boeri facevano gli stessi razionamenti e prendevono gli stessi pretesti per giustificare il loro razzismo.

Ma si sa che noi siamo: italiani brava gente.

Washington, 19 apr. – Anche gli Stati Uniti boicotteranno la conferenza di Ginevra sul razzismo organizzata dall’ONU  per il discutibile linguaggio del documento finale.

Lo ha annunciato il Dipartimento di Stato americano.

.

.

.

il Giornale.it
n. 93 del 2009-04-18 pagina 16

«Durban 2 antisemita» L’Italia verso il no al vertice sul razzismo
di Alessandro M. Caprettini

Ancora non ci siamo. Le modeste modifiche introdotte nei testi preparatori della conferenza contro il razzismo che si apre lunedì a Ginevra (la cosiddetta Durban 2, dal nome della città sudafricana dove si tenne il primo appuntamento nel 2001 su mandato Onu) non soddisfano il governo italiano. Che, nei documenti messi a punto, rintraccia ancora parecchi elementi di antisemitismo e, ancora, è preoccupato dalle limitazioni alle libertà d’espressione che parecchi paesi arabi vorrebbero introdurre e che vieterebbero posizioni anti-islamiche.
«Ad oggi – ha fatto presente ieri mattina Franco Frattini, nel corso della conferenza stampa che ha chiuso la Conferenza sul disarmo nucleare (cui hanno preso parte l’ultimo presidente dell’Urss Gorbaciov e l’ex-sottosegretario alla Difesa Usa, Shultz) – non ci sono ancora le condizioni per cui l’Italia partecipi a Durban 2. Non esistono le condizioni per reimpegnarsi nel negoziato e dunque l’Italia manterrà un atteggiamento di disimpegno, così come finora hanno fatto anche gli Stati Uniti».
Il ministro degli Esteri, che sempre ieri mattina ha avuto contatti telefonici coi suoi colleghi di Gran Bretagna, Francia, Germania, Svezia, Olanda e Danimarca spiegando loro «i dubbi del nostro paese, innanzitutto in relazione al richiamo che tuttora si fa alle conclusioni di Durban 1», auspica che la Ue possa trovare una posizione unitaria sugli sviluppi dei lavori di Ginevra. Qualche settimana fa, su input olandese, i paesi europei hanno cercato di raggiungere una intesa, ma poi il dialogo si è sfilacciato, per cui alcuni intendono senz’altro esser presenti a Ginevra, altri (al pari dell’Italia, ma anche degli Stati Uniti, del Canada e dell’Australia) non sono invece ancora soddisfatti del lavoro messo a punto dalla commissione incaricata nel processo di revisione dei testi. Commissione che ha ultimato proprio ieri una tre giorni di lavoro per la stesura finale, in ambito di comitato preparatorio.
«Desideriamo una conferenza equilibrata e dunque continueremo fino all’ultimo a lavorare con gli altri colleghi europei per arrivare alle condizioni necessarie ad una più ampia partecipazione, ma per ora – è tornato a far presente Frattini – queste condizioni non ci sono». Pare difficile che nelle 48 ore che restano prima dell’apertura dei lavori ginevrini, la Us possa comporre le sue mini-fratture e che il documento messo a punto possa cambiare d’incanto. A preoccupare la Farnesina, ma anche i tedeschi, sono i paragrafi che si riferiscono alla questione israelo-palestinese in cui trapela fin troppo la condanna per l’operato del governo di Gerusalemme (accusato di essere razzista, di praticare l’apartheid e la tortura nonchè di essere «una minaccia per la pace e la sicurezza internazionale»), nonchè – come accennato – i riferimenti che molti paesi arabi vogliono in tema di «diffamazione religiosa», attribuendo a questa lo stesso standard, da condannare e reprimere, del razzismo.
Si chiedeva un nuovo testo, rispetto a quelli ritenuti troppo estremisti maturati nel 2001 in Sudafrica. La risposta – a quanto riferito dalle nostre fonti diplomatiche – è stata piuttosto timida, tant’è che si riparte proprio dalle conclusioni di Durban. Cosa che ha convinto Frattini a decidere di chiamarsi fuori. Il che non significa comunque – precisano alla Farnesina – che il nostro paese non si senta impegnato appieno nella lotta al razzismo, tanto che continuerà a seguire l’appuntamento. Ma dall’esterno, volendo con questo inviare un preciso segnale a chi decida di essere presente a Ginevra.

---

© SOCIETÀ EUROPEA DI EDIZIONI SPA – Via G. Negri 4 – 20123 Milano

 

 

Hay que ver cómo está el mundo, ya no es lo que era. Hace un par de días, Nuria me pasaba una noticia del 20minutos en la quese veía un video de el V Curso de Ciencia y Sociedad,  impartido en la Universidad de Alicante,donde María Tomás y Garrido, profesora titular de Bioética de la Universidad Católica de San Antonio de Murcia, daba una charla acerca de la homosexualidad, en la que calificaba ésta de enfermedad, dando causas por las cuales se contraía y agregando que era remediable. Cada uno… que juzgue como quiera, yo os dejo el video a continuación.

Ya entrados en esta espiral de perversiones, seres inferiores y demás engrendros de la naturaleza (nótese la ironía), el destino (o la casualidad) quiso que llegara a mi twitter llegara estaactualización de Vivencias Varias que me llevó hasta este post de Superpatata en el que nos enseña un juego que se hizo popular en Alemania en la época nazi. Por si alguno es tan vago que no ha pinchado en el enlace… simplemente decir que se trata del juego “Juden Raus” (traducido: Judios Fuera), el cometido del juego creo que no hace falta explicarlo: tu te pides una pieza, vas por el tablero y tienes que echar a los judios de la ciudad, sin más. Un juego educativo donde los haya, yo ya lo he encargado para mi hermana, no quiero que crezca pensando que los judios son personas como nosotros (¡y qué más!).

Y ya para terminar… después de ver todas estas cosas, he pensado que no estaría mal recuperar un archivo perdido, del antiguo programa Noche Sin Tregua, de la Paramount Comedy, presentado por Dani Mateo (cómico y actual colaborador de Sé lo que hicisteis) en el que David Bravo (abogado, defensor del intercambio de archivos en internet y colega de Tote King) habla sobre los videojuegos, y su mal a la sociedad, en general, y a los niños, en particular (otra vez ironía).

Les dejo a continuación un diálogo entre el administrador de este Blog y un contacto de Facebook, cuya identidad me reservo:

H.R.M. dijo:

Oye Gorgon, debes ser consistente en lo que hablas y escribes, te dices antisionista y hablas de los judios y eres fan del judio Salfate (sefardi por si aca) jajajajajajajajajajaja

Respuesta:

Gorgon Lovecraft dijo:

Veo que estás confundiendo términos… Una cosa es estar en contra del SIONISMO y otra cosa es que creas que soy un “Neonazi”; no tengo nada en contra del judío medio, ni menos en contra de personas que no son judías y tienen ascendencia lejana sefardí, como es el caso del apellido Salfate, o Sepúlveda, López, etc…

Niels Bohr: Premio Nobel(*) de Física 1922. “Por sus servicios en la investigación de la estructura de los átomos y sus radiaciones”.

Además soy fan de Noam Chomsky (Sí, también judío), Norman Finkelstein (también judío) ah, y pensandolo bien… Si eres tan antisemita, amigo, ¿Qué estas haciendo en Facebook? Fue creado por Mark ZUCKERBERG, también judío jojoojo… Y veo que tienes MSN, y de seguro te vacunaste con la vacuna anti-poliomeritis, y usas fósforos, encendedor, windows (todas craciones judías)… Si te llegase a dar diabetes, estás obligado a morir, porque no deberías administrarte insulina.. (sí, también la administración de insulina es descubrimiento de un judío).

¿Qué tipo de ropa usas? supongo que no usas ninguna cosida a máquina, ya que Isaac SINGER fue quien la creó.

Ah… y para cuando quieras dar un discurso, hazlo a “grito pelado”, porque el micrófono también es una creación hebrea.

Philip Reiss fue quien inventó el primer aparato que sirvió para base para que se creara el teléfono; así que desde ahora a puras señales de humo Jeje.

Y cuando uses una calculadora, agradécele a Avram STERN.

Tu página de inicio tampoco creo que sea Google… (porque Larry Page y Sergey Brin también hicieron Bar Mitzvá a los 13 años).

¿Cómo funcionan los relojes en tu casa? Supongo que son de arena, porque las pilas fueron ceradas por JOSHUA LIONEL COWEN, circunciso también.

Un Abrazo!

QUIEN VIVE EN FUNCIÓN DEL ODIO HARÁ DE SU VIDA UN INFIERNO.

(*): Uno de cada Cinco premios Nobel es Judío.

A me non piace quello che faccio,  lo faccio solo per senso di responsabilita. Mi fa schifo quello che faccio, sono disperato…

(link 1 e 2)

E’ sicuramente l’ennesima boutade del Silvio che mette però in risalto quanto detto da PierFerdy Casini, “Berlusconi al Colle? Non sarebbe uno scandalo” (link): se fare il premier gli fa schifo, fare il Presidente gli farà ca**re.

Ma se lui è disperato noi cosa dovremmo dire?

Una girandola di cazzate riempie le news quotidiane, tanto che è impossibile approfondire un solo argomento. Vediamone in breve alcune.

Frattini al DurbanII, conferenze di pace a Ginevra, minaccia insieme agli altri paesi il ritiro per le frasi “antisemite” del testo. Frasi riferite all’operato di Israele anche a Gaza, tipo “in violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l’ umanità e una forma contemporanea di apartheid”,  “profonda preoccupazione per le discriminazioni razziali compiute da Israele contro i palestinesi e i cittadini siriani nel Golan occupato”,  “tortura, blocco economico, gravi restrizioni di movimento e chiusura arbitraria dei territori”. Frasi, sicuramente dure, che però non hanno carattere di antisemitismo (sempre che Frattini abbia mai aperto un dizionario) e che, alla luce dei recenti fatti di guerra, non si possono non tenere in considerazione.

Sulla cresta dell’onda in questi giorni c’è pure il Papa che, dopo l’exploit contro i preservativi (“i preservativi non servono, anzi creano problemi, contro l’AIDS ma serve solo una nuova spiritualità e sessualità”, link) ci fa sapere che si informa ed è sempre attento alle nuove evoluzioni sociali:

attacca le multinazionali che “invadono” l’Africa, “si appropriano delle risorse naturali” e “deturpano il creato”

ANSA sul discorso del Papa

Lo avvisate che il colonialismo è iniziato nell’800? E che gli africani lo sanno benissimo mentre sarebbe più forte il messaggio se detto alle superpotenze? In ogni caso una notizia apparsa su ADNKronos informa che a Washington il 3% della popolazione è affetta dal virus HIV o ha l’AIDS, la stessa percentuale dell’Uganda. ‘Sti americani ancora col vecchio metodo del preservativo…

Ancora problemi per la presidenza RAI: dopo che “il principale esponente dello schiramento a noi avverso” (Veltronizzato!) ha bruciato le candidature di Guglielmi, Claudio Petruccioli, Fabiano Fabiani e Ferruccio De Bortoli, il Silvio deciderà qualche parametro per avere finalmente un nome? “Lo voglio alto, abbronzato, che lavori nel settore e che abbia il papà che fa un lavoro importante…chessò, deve fare almeno il premier!” pare abbia affermato, uscendo dalla doccia.

DDL sicurezza, 101 deputati del PdL (sisi, la “L” è giusta!) remano contro l’assurda e discriminatoria norma che obbliga i medici (ma anche gli insegnanti, sostendono i 101 deputati) a denunciare i clandestini. Chiedono quindi di non porre la fiducia (ancora?) sul testo e votare “secondo coscienza”. Sui temi etici Silvio si è espresso recentemente parlando appunto di “liberà di voto“: vediamo se si rimangia pure questo.

Soldi alle imprese. Slogan della Marcegaglia e inno alla ripresa. Incontro col premier, ricevuti aiuti. Giusto, rilanciare l’economia partendo dalla produzione. Peccato che, nelle stesse ore, uscisse il resoconto sul 2008 di INPS in cui pare chiaro un dato: l’82% delle imprese controllate non erano in regola. Nelle imprese piccolissime la crisi la farà da padrona e quindi gli escamotage, sdoganati dal Silvio in persona ricordate?, sono frequenti e talvolta necessari per non chiudere. Ma la cifra è ben consistente. Guardate dalle finestre, la vostra via: 4 aziende su 5 non sono in regola. Ahhh, la fiducia!

L’ultima notizia è positiva: lo stato del New Messico ha abolito la pena di morte.  Meno uno.

Quell’idiota nazista del vescovo Richard Williamson ha chiesto scusa. Ha scritto al papa. Dice che è pentito per quello che sulla Shoah ha detto. A calci in culo e torna a casa.

L’intervista qui sotto è stata trasmessa da La Repubbica tv.

Franja de Gaza

Ahir, 4 de febrer, l’ONU va desmentir la informació que va facilitar a l’opinió pública mundial el dia 6 de gener, en què acusava l’exèrcit d’Israel (Tsahal) d’haver causat la mort de 43 persones en el bombardeig de l’escola que la UNRWA tenia a Gaza, i en la qual s’hi havien refugiat centenars de palestins. Al diari Haaretz d’Israel, Maxwell Gaylord -que és Coordinador Humanitari de l’ONU a Jerusalem- ha volgut aclarir que la informació era incorrecta. Segons el propi membre de l’ONU, el dia 6 van morir tres alumnes -a l’exterior de l’escola- a causa de l’explosió de dues bombes de morter.

Camions de l'ONU

Ahir mateix, també, un portaveu de la mateixa UNRWA va acusar a la polícia de Hamàs d’haver robat ajuda humanitària destinada a la població civil palestina de la Franja de Gaza. Segons el responsable de l’ONU, 3.500 mantes i més de 400 paquets d’aliments van ser confiscats, del centre de distribució de Beach Camp. Aquest succés va esdevenir després que la UNRWA es negués a gestionar el repartiment de l’ajuda humanitària a través del Ministeri de Benestar Social, controlat per Hamàs. Molestos per la negativa de la UNRWA, diversos polícies van irrompre a les instal·lacions, i van apropiar-se de l’ajuda, destinada a 500 famíles palestines. Tant el govern d’Israel com la pròpia Autoritat Nacional Palestina han denunciat, en múltiples ocasions, l’apropiació, per part de Hamàs, de l’ajuda humanitària, així com la interferència de Hamàs a l’hora de distribuir-la entre la població de la Franja de Gaza.

Escuts humans... voluntaris?

Periodistes  presents a la Franja de Gaza, amb posterioritat a la retirada de les tropes israelianes, han pogut anar oferint informació contrastada sobre les actuacions dels membres de Hamàs durant els enfrontaments. D’entrada hi ha moltes dades que assenyalarien que el nombre de morts, per la banda palestina, se situaria entre els 500 i els 600, molts dels quals haurien estat xicots de 16 i 17, enrolats per Hamàs per ser enviats a morir. També han pogut explicar, abastament, com s’utilitzaven escoles i hospitals per a disparar misils contra territori israelià, la pràctica habitual dels militants de Hamàs de confondre’s i amagar-se entre la població civil, així com la costum d’usar hospitals com a centres logístics o bé com a magatzems armamentístics. En resum, la utilització de la població civil com a escuts humans.

La bandera dels nous feixistes

És evident, o a mi m’ho sembla, que Israel té un problema d’imatge en determinats paísos, un dels quals és el nostre. Tampoc és que sigui necessari generalitzar, perquè és evident que, per fortuna, a Catalunya molta gent ha estat capaç de sortir en defensa del poble d’Israel, i contra la barbàrie que significa una organització com Hamàs. Eines com internet han permès fer aflorar un conjunt gens menystenible de ciutadans que hem gosat plantar cara al discurs políticament correcte de la progresia que ens governa -políticament i mediàtica-, aconseguint ubicar aquest discurs mediàtic majoritari en les coordenades exactes que li correspòn: com a còmplice de la ideologia totalitària i feixista que representa l’islamisme radical.  Perquè deu ser -casualitats de la vida- que la ideologia totalitària en què es basen els nostres dirigents actuals, sent tanta simpatia vers els moviments jihadistes actuals? Tant en català com en castellà sabríem trobar-hi fàcilment aquella frase que ho explica: “Tots els extrems es toquen” i “Dios los cria y ellos se juntan”.

Diguem-li que som catalans!

A Catalunya som molts els qui estem disposats a denunciar aquesta connivència tant repugnant entre l’esquerra nostrada i el feixisme islamista. Hauríem de ser molts més? Segur. Ara que tant ens preocupem per internacionalitzar el conflicte català, jo faig una proposta que, talment com una gota d’aigua, pot ajudar a visualitzar el nostre país de cara a l’exterior. Només cal que cliqueu aquí mateix i firmeu la petició, adreçada a l’ONU, per tal que es reconegui a Hamàs com a responsable de crims de guerra. A l’apartat on posa Country (país) no és obligatori posar-hi Spain, com passa sovint a la majoria d’enquestes. Podem posar-hi Catalonia, com he fet jo mateix (petició número 48.239). No seria fantàstic que centenar o milers de ciutadans d’aquest país, com a catalans , adrecèssim una petició directa a l’ONU? Deixaríem clar que “Catalonia is not Spain” i que no volem saber res amb el feixisme. Mataríem dos ocells d’un sol tret. Perquè no fer-ho, si no costa res?

por Alfredo Jalife-Rahme*

El poderoso lobby sionista tiene filiales en el mundo entero pero sobre todo tiene gente bien colocada. Generalmente algunos fanáticos como ellos, emanan y son reclutados de las colonias judías en diversos países. Saben usar la propaganda y desinformación para hacer valer los intereses sionistas de Israel. Nuestro colega mexicano responde a la campaña manipuladora que le están desatando.

Rebelión publicó un artículo del profesor Fernando Sánchez Cuadros en defensa del analista político Alfredo Jalife-Rahme, que sufre en la actualidad una campaña mediática de la colonia sionista mexicana (véase http://www.rebelion.org/).
Hoy es el propio Jalife-Rahme quien responde.

Antecedentes: por no compartir su fanático “israelocentrismo”, ya me volví la obsesión personal de Alejandro Frank Hoeflich, quien desde hace más de seis (sic) años exige furibundamente mi expulsión de La Jornada: primero, a título personal, luego acompañado de Arnoldo Kraus Weisman (El Correo Ilustrado, La Jornada, 26/6/02 y 20/4/07), y ahora (junto a Gall Sonabend) encabeza una cruzada de linchamiento exorcista (desplegado publicitario, La Jornada, 19/12/08).

Frank Hoeflich, comprensiblemente abrumado por traumas atávicos (v. gr., Los protocolos de los sabios de Sion y el nazismo, de los que jamás hice apología), me acusa viciosamente (solo y acompañado) de “antisemitismo” mediante jeremiadas y anatemas sectarios, y confiesa vivir “indignado” por mis artículos que tanto le exasperan. ¡Qué pena!

Resalta que le afecten tanto las críticas financieras a un sector de la “banca israelí” y en las que exhibe su gueto mental semántico que choca con las definiciones universales de los términos y en las que abusa (solo o acompañado) del “antisemitismo” como blindaje de inimputabilidad que explota para coartar mi libertad de expresión, mi derecho a informar y a exponer mi inalienable crítica cartesiana.

No soy israelí, ni sionista, ni su clon, por lo que lamento no coincidir con su cosmogonía sectaria, por más respetable o repelente que sea. Tampoco colaboro para Televisa (donde Enrique Krauze Kleinbort alardea manejar la lista de colaboradores y su contenido) ni escribo para The Jerusalem Post, sino para un periódico plural, como La Jornada, donde a la mayoría de las comunidades libanesa y árabe tampoco le gusta (sin hacer tanta alharaca) las opiniones de Frank Hoeflich, Kraus Weisman y Krauze Kleinbrot, defensores a ultranza de ese Israel, al que no se le debe tocar y a cuyos grupos sionistas se les indultan sus crímenes acumulados desde hace 61 años.

Yo he sido más crítico de mis paisanos árabes y libaneses que ellos de sus correligionarios israelíes.

¿Se trata de equiparar a la víctima histórica con el verdugo contemporáneo? ¿Es correcto extrapolar indiscriminadamente las traumáticas vivencias, que un servidor siempre ha condenado en los multimedia, durante el zarismo y el nazismo, para blindar, esterilizar e inmunizar las atrocidades perpetradas por Israel, los neoconservadores straussianos y ciertos banqueros israelíes?

Hechos: quizá lo oculten o ignoren, pero el “mayor estafador del mundo”, el “banquero israelí” Bernie Madoff, maneja(ba) los fondos del Mossad (ver The Spoof; 15/12/08).

Finance Yahoo (18/12/08) reveló que la estafa de Bernie Madoff asciende a 100 mil millones de dólares, que habían sido expatriados a Israel. ¿Señalar las felonías de Madoff equivale a “antisemitismo”? Interesante ingeniería semántica que practica la lista de Frank Hoeflich.

Lehman Brothers, joya de la banca israelí-anglosajona (¿prefieren “sionista-anglosajona”?) que detonó el tsunami financiero global (que, por cierto, infectó a México), expatrió 400 mil millones de dólares a Israel días antes de su quiebra (ver Bajo la Lupa, 12/10/08).

Si no afectase la vida de tantos seres humanos en el mundo y los intereses patrimoniales de terceros, no me tomaría la molestia de citar las hazañas del Mossad y la “banca israelí-anglosajona”.

No pocas veces el Mossad ha sacrificado a sus “conciudadanos” para obtener suculentos dividendos geopolíticos, como el caso flagrante del “chacal” palestino Abu Nidal, a quien usaron para perpetrar un atentado contra Shlomo Argov, embajador de Israel en Gran Bretaña, con el fin de tener una coartada para su invasión a Líbano en 1982, según el británico Patrick Seale, una de las máximas autoridades sobre el Gran Medio-Oriente, quien afirma que “Abu Nidal era sin duda (sic) un agente del Mossad” (Japan Today, 10/11/06), lo cual es avalado por Robert Fisk, colaborador “serio e imparcial” y nada “desinformador” de La Jornada y de The Independent (25/10/08).

Es comprensible que a los encubridores del sionismo financiero y/o a los ignorantes de la región les exaspere la cruda realidad.

Quienes somos investigadores de la región tenemos tanto la responsabilidad histórica como la obligación intelectual de explorar todas las pistas, incluyendo al inimputable Mossad, por más dolorosas que sean para las mentes castas.

Lo mejor no es la percepción de la lista de Frank Hoeflich, ni siquiera la mía, sino la de los propios afectados: “los intelectuales y defensores de derechos humanos en India” declararon que “Al Qaeda es una organización frontal de la CIA y el Mossad que está detrás de los atentados en Bombay y muchos otros para imponer en el mundo su agenda de “guerra global contra el terrorismo”, según India Daily y The Kashmir Times (www.indiadaily.com/editorial… y www.kashmirtimes.com/archive…). ¿Son “absurdas especulaciones”? ¿Son “sesgados y malintencionados” los “intelectuales y defensores de derechos humanos de India”, donde abunda la sapiencia milenaria?

Lo expresado por India Daily y Kashmir Times es una afirmación categórica, mientras la mía fue una “pregunta” obligada, dado el nivel diabólico circundante, entre las diferentes pistas que señalé (al mismo Liskhar-E-Taiba asociado con Al Qaeda, indios, etcétera) sobre la autoría de la carnicería de Bombay, que atribuí al racista choque huntingtoniano de civilizaciones (ver Bajo la Lupa, 7/12/08). Este artículo valió el exorcismo de “antisemitismo” para la lista de Frank Hoeflich, quien ya me había increpado cómicamente de “antisemita” por haber calificado de “cosmopolita” al banquero George Soros (sin haber mencionado su “origen”). En EU existe una revista popular Cosmopolitan. ¿Será también acusada de “antisemita”?

Sin venir al caso, Enrique Krauze Kleinbort (en su polémica con John Ackerman, El Correo Ilustrado, 30/4/08), me acusó livianamente de “bajezas antisemitas” por haber señalado previamente sus controvertidas públicas posturas.

Frank Hoeflich, Kraus Weisman, Krauze Kleinbort, Gall Sonabend, Sefchovich Wasongarz (y otros) van a tener una gran dificultad científica y genética en demostrar que son más “semitas” que yo.

No puedo ser “antisemita” porque soy triplemente semita (ver Bajo la Lupa, 14/5/08). ¿Sabrán qué significa científica y lingüísticamente “semita”, que expropian sin miramientos y que quiere decir “perteneciente a los pueblos árabes (sic) y hebreos” (Diccionario de la lengua española)?

No puedo ofrecer “disculpas” a los familiares de Norma Schvarzblat, cuyo deceso explotan sin pudor, porque no fui yo quien la asesinó, pero estoy con ellos en mi más profundo pésame, si con ello contribuyo en aliviar su aflicción, que hago extensivo a las víctimas de Bombay, sin excepción sectaria. Alfredo Jalife-Rahme

Especialista mexicano en asuntos internacionales. Autor de varios libros sobre los síntomas indeseables de la mundialización. Colabora dos veces por semana en el diario mexicano La Jornada.

Fuente: Voltaire.net

«Mi hanno dato dell’antisemita ma non è corretto. È semplicemente un problema di verità storica: non ci sono prove dell’esistenza delle camere a gas. Non sono il solo a dirlo».

Internatelo!!!