Timothy Garton Ash si lascia prendere la mano e, scrivendo sull’antisemitismo nell’Europa orientale, declina verso quell’alta retorica anti-moralistica e in odore di plagio che è affine a quella dell’autore di questo blog.

Siamo tutti della stessa pasta, senza arrivare agli estremi. Non esistono i cattivi e gli eroi, lo stesso uomo e la stessa donna possono comportarsi in maniera terribile in un momento e splendida il momento dopo. Noi esseri umani sappiamo essere inferiori alle scimmie e superiori agli angeli. Siamo deboli, siamo forti. Portiamo il peso della colpa, rivendichiamo il diritto alla clemenza. Poi invecchiamo, ci ammaliamo e moriamo.

Auguri di buon Natale, Malvino.

[l'immagine a corredo l'avrei voluta utilizzare per un bel post anti-creazionisti, ma erano ormai due mesi che giaceva inutilizzata nel mio hard disk. Questo è il momento più adatto per darvela in pasto, direi. Per una resa migliore, sostituite "Darwin" con "Castaldi"].

Bismilah al rahmán y rahim

El libro La Torre Elevada, Al Qaeda y los orígenes del 11-S, del escritor y periodista norteamericano Lawrence Wright, va por el camino inevitable de convertirse en  el estudio de referencia sobre el acontecimiento más importante de la historia reciente desde la caída del Muro de Berlín, los atentados del 11 de Septiembre de 2001 que derribaron las Torres Gemelas en Nueva York. Y ante una fatalidad de ese calibre, poco puedo hacer desde un blog para impedirlo. Pero los límites y las consecuencias de esta canonización son evidentes. Se va a dar por bueno, una vez más, el punto de vista del americano que quiere entender lo mínimo y reconfortarse con su propio sistema, el Imperio,  para no cuestionar, un poco más allá del discurso oficial, cómo pudo suceder lo que pasó en su país hace ya más de ocho años.

No quiero decir con esto que el libro sea una burda retahíla de ideas flojas complacientes con el imperialismo del periodo Clinton-Bush-Obama, ni que no tenga méritos suficientes que justifiquen la ingente labor del autor, de sus colaboradores, así como de los editores y de los traductores al castellano, mis amigos Carlos Sardiña y Yolanda Fontal, que han hecho un gran trabajo para que la lectura sea fluida. Ni quiero tampoco dar a entender que haya otra versión válida sobre qué pasó, cómo y por qué, que difiera de forma sustancial con la que ha propuesto L. Wright. Pero sí me alarmo, sí me preocupa que esta canonización (recuerdo que el libro ha recibido el prestigioso Premio Pulitzer de periodismo, y ha sido descrito como “el mejor libro que se ha escrito sobre Bin Laden y el 11-S“, como señala significativamente en su reseña en Babelia de El País José María Irujo) lleve aparejada una asimilación de sus planteamientos por parte de los que queremos mantener, pese a la enorme presión mediática, una independencia de criterio con respecto a la visión americana sobre Al Qaeda, y sobre todo, sobre el islam hoy en el mundo islámico, en los países con población mayoritariamente musulmana.

Comenzaré diciendo que el libro se lee bien, aunque no soy aficionado a este tipo de libros de periodismo, que tienen un defecto provocado por el trabajo en equipo. Mencionaré las reiteraciones incesantes, las multiplicadas anécdotas sin ninguna importancia, la necesidad de “amenizar la lectura” con un relato paralelo sobre el responsable del FBI encargado de perseguir a Bin Laden, John O’Neill, cuyas aventuras extramatrimoniales me parecen absolutamente irrelavantes y que solamente se justifican por un criterio pseudoliterario que en mi opinión añade paja innecesaria a un libro ya de por sí extenso. Pero no me centraré en esos defectos, sino en uno mucho mayor, mucho más grave y mucho más americano. La visión simplista y pobre del islam, del islam político, el islamismo, y por ende, del caldo de cultivo en el que se prepara el monstruo creado por Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri.

Me apresuro inmediatamente para precisar que sí consigue el autor demostrar que los dos líderes de Al Qaeda, todavía en paradero desconocido, son dos enfermos mentales peligrosos, chapuceros, narcisistas, mediocres y crueles, y que, sin embargo, por una serie de circunstancias históricas bien explicadas, consiguieron organizar y financiar el mayor atentado terrorista conocido hasta la fecha. Entre dichas circunstancias, es de rigor conceder al autor que sí ha detallado con veracidad la absurda rivalidad entre servicios secretos estadounidenses, principalmente la CIA y el FBI, que facilitaron la estancia en territorio de los EEUU de varios miembros de Al Qaeda que ya estaban fichados y que ejecutarían los atentados. En ese sentido, se puede apreciar que el libro es un complemento bastante útil para conocer esa dimensión del acontecimiento, puesto que sin dichas rivalidades Al Qaeda nunca hubiera podido conseguir su megalómano plan  terrorista. También es una virtud del libro esbozar una cronología que se remonte al islamismo político de Sayyid Qutb, y que se detenga suficientemente en el atentado contra el World Trade Center de 1993.

Pero creo que ahí se acaban los méritos. El recorrido que va de Sayyid Qutb hasta Bin Laden, pasando por el islamismo violento de al-Yihad en Egipto y los campamentos de muyahidines árabes en Pakistán para luchar contra la ocupación soviética de Afganistán, y más tarde contra la Alianza del Norte de Ahmed Sha Massud, está planteado con demasiadas prisas, me parece, o con una confusión en la que el autor parece impregnarse del “cacao mental” de los personajes, hasta el punto de que no se aprecia en toda su intensidad ni la escalada represiva contra el islamismo en Egipto, ni la destrucción orquestada de Argelia por parte de los salafíes y del Ejército argelino, ni la desintegración del nacionalismo laico en los países árabes y sobre todo en el territorio palestino bajo ocupación israelí. El autor da por bueno un aparente desinterés del mentor de Osama Bin Laden, Abdullah Al Azzam, por la causa palestina, y lo resuelve  más tarde reproduciendo el antisemitismo primario de Al Qaeda, cuando en realidad, en esos años noventa, el desastre de los acuerdos de Oslo supone el mayor aliciente para el reclutamiento internacional de yihadistas.

No era una fatalidad conceder esa baza al sionismo. En una obra colectiva editada por Gilles Kepel, Al-Qaida dans le texte (PUF, 2005), aparentemente no empleada por el equipo de documentación de L. Wright,  o en el excelente ensayo de Mohammed Arkoun y Joseph Maïla, De Manhattan à Bagdad, Au-delà du bien et du Mal (Desclée de Brouwer, 2003), por poner solamente dos ejemplos, sí se profundiza en la conjunción de factores como el desposeimiento y la deshumanización de los palestinos por parte de Israel, o la modernidad espectacular y el uso terrorista de las TIC en sociedades castradas por clases dirigentes lacayas de Occidente, o el componente antropológico de la ecuación entre violencia y lo sagrado, para plantear una génesis de Al Qaeda que, sin complaciencias ni angelizaciones, tampoco la resuma sin contextualizaciones, y sobre todo sin simplificaciones interesadas. Del mismo modo, tampoco aprovecha el autor su conociemiento del ambiente muy acaudalado de la familia Bin Laden para ofrecer, por lo menos tangencialmente, una lectura marxista del acontecimiento, señalando cómo, una vez más, se trata de una “guerra de ricos” que sufren los pobres esencialmente .

Pienso en ese sentido en el luminoso escrito del profesor de la órbita situacionista Anselm Jappe, “El choque de las barbaries” (Le “choc” des barbaries. Des milliardaires à barbe contre des milliardaires sans barbe”), publicado al final del 2001, o en el artículo, tampoco citado por L. Wright, de Jean Baudrillard,  publicado en Le Monde en noviembre de 2001, “El espíritu del terrorismo” (“L’esprit du terrorisme“), que, enlazando brillantemente con su reflexión sobre la primera Guerra del Golfo “inexistente”, plantea en toda su intensidad el carácter particular del acontecimiento como agenciamiento ciego y espectacular del desorden.

Para acabar, es necesario añadir que ciertas expresiones de Lawrence Wright son claramente desafortunadas. Pienso en las típicas frases orientalistas que ven a Arabia como ese territorio que no ha cambiado un ápice en 2000 años, sus ganas de seguirle el juego a Bin Laden en su comparación reiterada entre el recorrido de exilio de Bin Laden en Sudán y Afganistán y la Hégira de Mahoma o Muhámmad (s.a.s), comparación desafortunada si se reproduce tal cual, sin el mínimo trabajo de deconstrucción del planteamiento salafí. Para ellos, el estudio de la historia sobra, por descontado, ya que no pretenden estos barbudos demostrar sus conocimientos en historia, en antropología o en sociología. Pero un autor occidental no puede reproducir el imaginario demencial de los fundamentalistas en un libro de divulgación, a menos que pretenda o no le importe sumarse a los atajos deshonestos de Daniel Pipes, Robert Spencer, César Vidal, Robert Redeker, André Glucksmann y otros islamófobos declarados. Es un hecho evidente que tanto los ideólogos del choque de civilizaciones, sionistas cristianos o ateos, y los salafíes qaidistas, coinciden en su simplificación vertiginosa de la historia fundacional del islam, pero eso no es sino la prueba del interés de ambas partes por precipitarnos a todos en una conflagración en la que se midan ambas barbaries, ambas ignorancias, ambas miserias morales.

Bismilah al rahmán y rahim

Yo no soy un experto , por ser experto en el islam, no soy un experto, digo, de los movimientos apocalípticos. El sionismo, que merece una atención especial por lo que supone de teoría de una acción colonialista, puede ser el centro del debate, o al menos un enfoque a partir del cual establecer una frontera, el antisionismo.

La guerra de Afganistán, el ginocidio específico (violencia asesina contra las mujeres), la deuda de los países pobres, tdos y cada uno de los temas políticos que podamos intentar desmenuzar en nuestro contexto están enturbiados por el pecado de un antisemitismo europeo, hoy reformulado en islamofobia. Ni Obama (Obamás, decía Búfalo)  ni la Alianza de Civilizaciones pueden parar un cuestionamiento radical de los conceptos de terrorismo, seguridad, derechos humanos, ONG’s, humanitario, catástrofe, urgencia, acción, ayuda.

El lamentable secuestro que condeno rotundamente de los tres cooperantes españoles y catalanes de la ONG de Barcelona en Mauritania demuestra desgraciadamente un fenómeno absolutamente singular y gravísimo. Poco sabían los medios de comunicación españoles sobre la realidad del secuestro, pero todos decidieron publicar en letras mayúsculas el nombre de la organización terrorista Al Qaeda. Un secuestro no es ya un secuestro como ha sido el de Aminatu Haidar por Marruecos, con el beneplácito de las aduanas españolas y el apoyo inicial de Moratinos, no, el secuestro de los cooperantes españoles y catalanes es un duelo abierto contra el Anticristo (para Jónathan F. Moriche).

O mundo está de queixo caído, a Europa está de boca aberta e eu nem sei mais para onde a coisa vai.

Reflexões sobre uma crise de identidade, ou…”quem não conhece a si mesmo tem medo de qualquer estranho…”

Anos atrás debatia exatamente a questão das mesquitas na Alemanha, na época era Colônia a cidade em questão, os espíritos estavam aguçados e qualquer pessoa que tentasse defender qualquer postura crítica ou dura em relação aos muçulmanos era imediata e irrevogavelmente taxada como fascista, eu o fui e até hoje esta sombra me acompanha.

E hoje ?

Mehmet II, o conquistador. Nome típico de mesquitas na Europa.

Hoje eu diria a você que mantenho exatamente o mesmo ponto de vista, sem crítica e abertura não há como negociar coisa alguma e colocar ao lado da catedral de Colônia um minarete em uma mesquita, que provavelmente vai ser nomeada mais uma vez, como outras mais de trezentas mesquitas na Alemanha, como a “mesquita do conquistador” , em honra daquele sultão que passou o cerol em Constantinopla para a glória de Alá ,isto é um pouco além da conta, pelo menos na minha opinião.

A discussão na Alemanha  infelizmente foi encerrada depois que foi apossada por neo-nazistas. Infelizmente pois da discussão aberta e sem lero-lero poderíamos ter construído algo bem melhor do que aquilo que hoje temos, e talvez o caso suíço nunca tivesse acontecido, convenhamos, delegar uma decisão de tal seriedade, uma decisão sobre um direito fundamental à um plebiscito, isto me parece coisa de matusquela, democracia para mim não é isto não.

Na época(2007) intelectuais de primeira linha como Ralph Giordano ou Henryk Broder que estavam criticando duramente a posição islâmica, percebendo o perigo em cerrar fileiras com o pior traste da sociedade alemã, preferiram se retirar de campo, o tema esfriou mas o problema não, ele continua presente e agora com certeza vai voltar à pauta do dia depois desta bomba vindo da Suiça.

Ralph Giordano e sua crítica à elite turca na Alemanha.

Quem é Giordano ?

Ele é uma referência moral, um sobrevivente do Holocausto, membro de uma elite de pensadores que permaneceram na Alemanha pós guerra. Giordano não é um irresponsável, é um senhor respeitável que defende princípios democráticos, sabe para onde caminha uma sociedade que rejeita estes princípios e conhece o peso de suas afirmações públicas.

Uma matéria no New York Times sobre o caso.

Em contra-ponto à qualquer matéria que relacione um movimento de resistência à minaretes ou mesquitas, seja na Alemanha ou na Suíça,  exclusivamente  a movimentos de extrema direita, segue um trecho de reportagem publicada no idioma alemão no magazine Focus em setembro e 2007:

A incapacidade para a reflexão.

“Permitam-me falar mais uma coisa sobre esta duvidosa  postura ofendida das entidades representativas islâmicas na Alemanha, principalmente para a DITIB, entidade que é ligada ao departamento religioso estatal turco Diyanet”…”Apesar de afirmarem com insistência sua lealdade à constituição alemã, seu alegado secularismo não resiste à nenhuma análise. Críticos turcos afirmam que na verdade migraram para a situação de uma organização nacionalista-radical com ligações a agremiações e partidos políticos que ao invés de apoiarem a integração através da afirmação da identidade de seus membros, religiosos turcos estariam recebendo treinamento para propagarem a negação do massacre ocorrido aos armênios, isto não passa de uma “mentira de Auschwitz”, só que desta vez expressa no idioma turco”(alusão aos negacionistas neo-nazistas que procuram diminuir o massacre em Auschwitz).

“O que conhecemos sobre as atividades de diversas entidades islâmicas que não estão representadas por vocês ? E que honestidade existe nas afirmações que fazem sobre o reconhecimento dos princípios da democracia secular ? “

“…a DITIB e outras agremiações islâmicas gritam alto sobre liberdade religiosa, como se por acaso alguém aqui estivesse colocando isto em risco. Esta postura teria mais seriedade se existisse algum paralelo, mesmo que mínimo, em se notar algum esforço por uma liberdade religiosa também na Turquia, mas estes sinais não existem.”

Matéria completa no idioma alemão no magazine Focus-Cicero

Dois bicudos não se beijam.

Afirmar que os problemas de relacionamento entre alemães, ou europeus, com os muçulmanos seja uma culpa exclusiva destes últimos não é correto.

Aqui temos um 50-50, ambas as partes desempenham seu papel para a desarmonia. Se muçulmanos se isolam e procuram fazer valer sua posição além daquilo que consideramos correto, os alemães no caso são tipicamente  resistentes aos estranhos, os europeus são assim, e o suíços um tanto piores.

Enquanto as entidades islâmicas fazem um jogo perigoso com a paciência alheia, enquanto muitas comunidades agem como verdadeiros ninhos de ódio anti-semita e existem exemplos aos montes para se citar, grupos neo-nazistas e políticos populistas europeus vêem a situação como uma grande chance para ganharem peso junto à um eleitorado acrítico. Criou-se um sistema de ódio perigoso.

Estrangeiros não islâmicos acabaram sendo incluídos nisto, pois de uma desconfiança e animosidade contra islâmicos o problema se espalhou para outros grupos e minorias que nenhuma relação possuem com a coisa. A colaboração e pressão das lideranças islâmicas era e é fundamental, mas escolheram o isolamento e a eterna situação de ofendidos, como se a sociedade como um todo tivesse a obrigação de aturar sua desfaçatez e arrogância, eles se isolam em seus nichos, cooperam com os radicais de direita e racistas, e quem os crítica, estes acabam sendo os rotulados como anti-democráticos e intolerantes, isto não é só um erro, é uma tremenda prova de desconhecimento sobre a realidade social européia.

Pior do que isto no entanto é associar qualquer postura contra a cara-de-pau islâmica ao nacional-socialismo, ou mesmo associar uma resistência genuína contra uma tomada agressiva de espaço social por um grupo impermeável à outros na sociedade, como coisa de nazistas, como se Ahmadinedjad, ele mesmo um islâmico, não fosse celebrado sem reservas pelos nazis, este é seu mais novo herói.

Querer fazer uma relação entre o passado nazista e o presente, querer relacionar os problemas atuais que a Alemanha e Europa enfrentam com milhões de muçulmanos não integrados é um erro e é um perigo.

Muçulmanos não são perseguidos mas procuram para si a condição de vítimas, mais do que isto, se categorizam como os “novos judeus” da Europa,  fazem isto enquanto condenam Israel e enquanto gritam palavras de ordem pela destruição deste país.

Aqueles que reconhecem o perigo e o combatem acabam entre dois fronts, um deles é a extrema direita e outro o movimento político islâmico, para o mundo tanto faz, decretaram que o exercício de resistência ao obscurantismo é fascismo, tenho a impressão em presenciar a mesma postura covarde que existia no período que antecedeu a segunda grande guerra, quando ninguém realmente acreditava no potencial de destruição e ódio que o nacional socialismo carregava consigo.

Proteger os intolerantes é investir na perseguição de inocentes, existem dois grupos intolerantes neste sistema europeu, junte à isto uma enorme crise de identidade que estes europeus estão experimentando dentro da  criação da União Européia, este é um fato, o medo vem daquilo que você não conhece, e sua capacidade em conhecer depende do quanto você mesmo se conhece, europeus ainda não sabem quem são.

Sobre   a situação na França:

Depois que o Islã passou à invadir a esfera pública as organizações islâmicas mudaram de atitude sob influência de setores políticos dentro de sua religião, aqui é necessário se diferenciar as coisas e conceituar o islamismo como movimento político dentro de uma religião e não uma religião em si. Organizações islâmicas passaram a encarar a posição católica em relação ao Estado como sinal de fraqueza, mesmo a concessão de capelas aos muçulmanos foi tanto encarada como propagada como uma vitória do Islã sobre o cristianismo, após esta inversão islâmica a ICAR passou a ser defensora do laicismo francês.

leia mais…

En los últimos días he leído dos novelas francesas , “La llave de Sarah” , escrita por Tatiana de Rosnay , en inglés originalmente , pero que narra los trágicos hechos ocurridos en París el día 16 de julio de 1942 , fecha en que la policía francesa y todo el colaboracionismo del régimen de Vichy , detuvieron a más de 13 mil judíos , entre ellos más de 4000 niños , los que fueron enviados primero al velódromo de invierno (Vel d’ Hiv ) y luego a campos de concentración cercanos a la ciudad para enseguida ser llevados a Auswichtz en donde fueron gaseados ; el nombre de esta operación ordenada por los alemanes fue “Operación Vientos de Primavera” , la nota más vergonzante de este hecho es que contemplaba sólo a adultos y la policía francesa en un exceso de celo antisemita y colaboracionista resolvió incluir a más de 4000 niños , un horror imperdonable, esta verdadera masacre fue conocida como la redada del Vel d’ Hiv , por el nombre del gimnasio deportivo a donde fueron enviados en primera instancia los detenidos ; como testimonio de una realidad que a los franceses les gusta ocultar , el libro es muy valioso , literariamente no tanto .
Otro libro francés que leí fue “Viaje al fin de la noche” del escritor Louis-Ferdinand Cèline , un francés colaboracionista , antisemita y nazi , este libro , del año 1932 , mezcla un nihilismo destructivo con algunos rasgos de fundamentalismo de derecha tales como el racismo , el machismo , el desprecio por el ser humano en general ; en la parte de la pasada del protagonista por África ( muy inspirada en el libro “El corazón de las tinieblas” de J. Conrad) el muy imbécil se dedica a denostar a pueblos que nunca llamaron a los franceses y a los que estos estaban robando y oprimiendo sin mencionar el punto ; este libro tiene , literariamente hablando partes entretenidas y otras muy tediosas es bastante reiterativo y amigo de las casualidades ( este es un indicador de mala calidad literaria , puesto que mientras más sean las casualidades y más inverosímiles , más rasca es el relato ) , este gil fue condenado a muerte por su colaboracionismo (en ausencia , pues huyó a Alemania con los otros colaboracionistas ) y después perdonado ; yo como opinión personal de la novela , el escritor y la engañosa “cultura francesa” , le habría dicho : Vírate y llévate tu cagá de libro ; leyendo a este gallo uno cacha porque Houellebecq escribe esos libros tan negativos ; la equívoca actitud de los franceses ante el colaboracionismo queda expuesta , en mi opinión , por los elogiosos comentarios que hace Simone de Beauvoir del aspecto literario de este individuo, en su propio texto “La fuerza de las cosas” , hecho señalado en las solapas del libro de Cèline…

Se trata de Fred Silberstein

Imagen de la bancada de acusados en el Proceso principal de Núremberg. A la izquierda, de arriba a abajo: Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. A la derecha, de arriba a abajo: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach y Fritz Sauckel.

Silberstein, quien sólo tenía 14 años cuando fue llevado a Auschwitz en 1943, pasó gran parte de su vida educando a los neozelandeses acerca de los horrores del Holocausto y de los peligros posteriores del racismo.

El presidente del Consejo Judío de Nueva Zelanda, Stephen Goodman, lo describió como “un tzadik”.

“Durante 60 años trabajó, incansablemente, dando testimonio de los horrores del Holocausto. Era un hombre modesto y humilde”, remarcó Goodman.

Tatuado con el número 106795, Silberstein sobrevivió a las operaciones efectuadas por el Ángel de la Muerte, Josef Mengele. Salvó su vida al mentir a los guardias del campo diciendo que tenía 15 años y que era capaz de hacer trabajo manual.

Su testimonio en los juicios de Nuremberg en 1946 ayudó a condenar a dirigentes nazis, incluido Herman Goering y Rudolf Hess. Se trasladó a Nueva Zelanda en 1948.

No hay registros del número de sobrevivientes del Holocausto que siguen viviendo en Nueva Zelanda pero Goodman destacó que serían muy pocos.

Fuente: aurora-israel.co.il/

Bismilah al rahmán y rahim

Ginebra ha sido asesinada por los suizos y las suizas, hijos e hijas de Guillermo Tell, que han votado con amplia mayoría a favor de una ley islamófoba y en contra de una iniciativa justa, promovida por el colectivo pacifista más representativo del legado idealista de la paz, en un tiempo asociado a la ciudad del borde del Lago Léman. “Catastrófico“, califica el resultado Tariq Ramadan. Yo pienso en mis amigos que siguen viviendo en aquella ciudad, musulmanes y ateos, quizás hasta cristianos y judíos, que deben estar abatidos, sentirse desolados ante unos resultados terribles y sorprendentes. Ha muerto su ciudad, asesinada en un sucio domingo fascista del siglo XXI, en nombre de la democracia. ¡Qué asco!

llegada de heridos al Hospital

Dos judios,un hombre de 49 y una mujer de 53,fueron atacados en la estacion de servicio “Paz”,ubicada en la salida de la ciudad de Kiriat Arba,por un terrorista que uso un cuchillo y un hacha para cometer el ataque.

Un soldado que se encontraba en la parada de buses,logro abatir al terrorista ,hiriendolo en las piernas,luego un residente del lugar le paso con su auto al terrorista por encima dejandolo en estado grave.

Por suerte las heridas de la pareja de judios no son graves.

Este ataque es parte de la seguridad que tienen los arabes de la zona,al enterarse de la rendicion del “pipi”ante Abu Mazen,con respecto a la paralizacion de la construccion ,por 10 meses,en Judea y Samaria.

De ciertos medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión

Guido Maisuls
Kiriat Bialik, Israel, IL

A causa de la persistencia obsesiva de la mitificación de la autentica realidad de este conflicto casi eterno (en la que se ve permanentemente afectada la seguridad del Estado de Israel), los judeófobos y zionófobos actuales aportan ciertas pautas y pareceres que intentan deslegitimar los derechos elementales y básicos que posee nuestro Israel a defenderse de los espurios intereses del fundamentalismo islámico y de los antisemitas de siempre que intentan destruir la existencia y continuidad de nuestro hogar nacional en esta Tierra de Israel.

Ciertos medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión se han auto impuesto como meta el hacernos creer algunas mentiras fundamentales como:

• Que los palestinos existieron como pueblo en otras épocas históricas.
• Que son realmente los palestinos más nativos de estas tierras que los judeos.
• Que los judeos nunca tuvimos nada que ver con la Tierra de Israel.
• Que el regreso de los judeos a su patria ancestral es racismo e imperialismo.
• Que el ejército israelí comete permanentemente el genocidio a la supuesta “victima” palestina.
• Que la Franja de Gaza ha sido convertida en un gigantesco campo de concentración al estilo Auschwitz-Birkenau.
• Que los judeos vinieron a robarles las tierras a los “sufrientes palestinos” y a las naciones árabes.
• Que el Sionismo es sinónimo de imperialismo y racismo.

Los Psicólogos y Psiquiatras han llegado a la conclusión que uno de los elementos básicos de la fobia es el prejuicio, la tendencia a juzgar de antemano, a “pre-juzgar”, a emitir juicio sobre un tema u objeto antes de analizar las evidencias o las experiencias previas.

Ciertos medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión están poseídos por dos fobias fundamentales:

• La Judeofobia que es el temor y odio hacia lo judío.
• La Zionofobia que es el miedo extremado e irracional a la existencia del Estado de Israel, que en lo superficial se manifiesta como rechazo y odio acentuado a la presencia de una nación judea en la tierra de Israel.

Podríamos pensar que es lo mismo hablar de antisionismo o de la negación al pueblo judío a tener su propia patria pero el verdadero significado de zionofobia es mucho más profundo e irracional de lo que aparenta.

¿Que es la zionofobia en ciertos medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión?

• Es la actitud prejuiciosa de juzgar al Estado de Israel y a sus fuerzas de defensa, con parámetros inquisitorios y descalificativos que no utilizan con otras naciones y ejércitos del mundo en similares circunstancias.
• Es la fijación obsesiva de centrarse en el conflicto árabe israelí y en las acciones de Israel como si fuera el único, el mas sangriento y el mas violador de los derechos humanos, ignorando o minimizando el genocidio ruso en Chechenia que ha exterminado alrededor de 100.000 ciudadanos o el reciente genocidio en Darfur en el que 750.000 sudaneses han fallecidos por el hambre y la masacre.
• Es la motivación irracional para demostrar los supuestos propósitos racistas, genocidas e imperialistas del ideario sionista de seguir construyendo el hogar judío en la tierra de sus ancestros.
• Es la expresión encubierta que se nutre de los prejuicios psicopatológicos de la judeofobia de todos los tiempos, de las ideologías nazifacistas tradicionales, de las elucubraciones retrogradas y medievales del actual islamofacismo fundamentalista, de los desvaríos intelectuales pseudo progresistas de la izquierda antisionista y del fenómeno del auto odio patológico de numerosos intelectuales judeos.
• Es la necesidad justificatoria al servicio de los negadores de la Shoah, de los banalizadores del genocidio nazi de acusar al movimiento sionista de haber utilizado el evidente exterminio de millones de personas como un excelente pretexto para despojar de sus tierras a los supuestos auto sufrientes refugiados palestinos y a las naciones árabes.
• Es la manifestación solapada del racismo globalizado. Así como el racismo blanco niega a los hombres de color sus derechos básicos. Así como el Islam fundamentalista niega a las demás creencias su razón de ser. Así como el nazismo niega el derecho a la vida a los judeos, gitanos, discapacitados y homosexuales. Los periodistas zionófobos le niegan al pueblo de Israel el derecho inalienable a existir, crecer y realizarse en su tierra ancestral.
• La zionofobia de ciertos medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión es también racismo porque es una simple y burda expresión de la judeofobia internacional.

Este Estado de Israel tan injustamente demonizado por ciertos medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión tiene una cualidad extraordinaria que desgraciadamente hoy no la poseen los demás países de la región y es precisamente la elección de vivir en un sistema de completa democracia, de permitirles a sus ciudadanos poder desarrollar sus talentos en una forma completamente libre, permitiendo y potenciando la autorreflexión, la autocrítica, la capacidad de disenso y el pluralismo de ideas y sentimientos.

Felizmente hoy el ideal de paz y justicia de los israelíes goza de muy buena salud y se encuentra en su lugar habitual, siempre fue y será un atributo de nuestro pueblo y este conflicto se solucionaría mucho mas rápido si también fuera el elegido por ciertos medios de comunicación, periodistas y formadores de opinión.

Si no soy yo ¿quién?, si no es ahora ¿cuando?

(Hillel)

–
Publicado por Guido Maisuls para ” Cartas desde Israel ” el 11/26/2009 09:16:00 PM

http://cartasdesdeisrael.blogspot.com/

Voy a tomarme el atrevimiento de reproducir algo que alguna vez escuché de Gustavo Perednik: “Uno de los rasgos que caracteriza a los judeófobos es que parecieran padecer de Coprolalia“.

¿Qué es esto? Una patología que genera una tendencia a desperdigar obscenidades en cualquier momento y sin inhibiciones.

¿Por qué pareciera que padecen esa patología? Porque si bien son blancas palomitas amantes de la paz al denunciar a Israel, en cuanto se les empieza a señalar los pequeños tics antisemitas (o judeófobos) en los que incurren, automaticamente comienzan a lanzar una serie de agresiones contra la religión judía, su historia, o sus creyentes.

¿A qué viene todo esto? A un “debate” que me pasó un amigo que tuvo como escenario los comentarios de unos videos de Youtube. Lo reproduzco parcialmente abajo, aunque para hacer la introducción, el usuario VozAlternativa es la blanca palomita amante de la paz y campeondepaddle es mi amigo (que aprovecho para decir que de campeón de paddle no tiene mucho mas que las intenciones). Me tomo el atrevimiento de agregar algunas observaciones en color rojo.

…..

- campeondepaddle:

Millo, Gabriel, disculpen que ingrese en su intercambio. En cuanto al derecho a pretender poseer un determinado territorio me parece que es un derecho doblemente inalienable dado su caracter de reconocido a través de la resolución 181 de la UN y el hecho no menos significativo de otras casi 200 naciones con derechos a existir y a poseer un territorio en el cual construir un estado propio sin tener que justificar su existencia.

De hecho, habitualmente se enuncia que Israel fue creado por las potencias occidentales. Si bien el presidente Truman reconocio a Israel a los 11 minutos de haber declarado su independencia en los territorios reconocidos por la UN (y a horas de sufrir la invasión de 5 ejercitos regulares arabes que se apropiaron y ocuparon gaza y cisjordania), su ministerio de defensa y el secretariado de estado desaconsejaron fuertemente esa decision argumentando la necesidad de aliarse con el petroleo arabe. Por otro lado, los britanicos si bien en la decada de 1910 apoyaban el establecimiento de un hogar nacional judio, en las decadas del 20 y del 30 surge el potencial petrolero arabe y la potencia imperial de por entonces decide alinearse tambien con los arabes. Francia apoyo limitadamente el estado judio (sin descuidar sus intereses con los arabes) por una cuestion de balance de poderes con los britanicos

….

- VozAlternativa:

¿TERRITORIO PROPIO? campeondepaddle, bien harías si te dedicaras sólo al paddle. La recientemente creada organización que ni se llamaba NU y eran sólo 33 Estados miembros, fue totalmente manipulada por el ya socio clave del colonialismo europeo, el sionismo. En 1870 la pobación judía en palestina era sólo el 3%, con el sionismo y las olas de inmigrantes apoyadas por G. Bretaña llegan a ocupar sólo el 6% del territorio y a ser 1/3 a fines de la II guerra mundial.

- campeondepaddle:

Al dia de hoy, existen alrededor de 55 estados musulmanes. Teniendo en cuenta que esos estados no se encuentran en tela de jucio, y habiendo sido convenido por una resolucion democratica, por que se sigue cuestionando el derecho a existir de un hogar nacional judio con territorio propio?

- VozAlternativa:

Todo tu discurso histórico está sesgado por la propaganda sionista que no es más que una gran mentira. Esto no lo digo yo, sino historiadores israelíes o estadounidenses judíos de renombreinternacional. Recomiendo leas urgente: Ilan Pappe “La Limpieza Étnica de Palestina y Norman Finkelstein (todos sus libros) El concepto de “transferencia” (limpieza étnica) es fundacional, fundamental para el sionismo ya que es una falacia lo de una tierra sin gente para una gente sin tierra.

Además te voy a pedir “campeon de paddle” que no abuses de este espacio enviando tantos comentarios. Limitate a una cantidad lógica y NO INVASIVA, como es la costumbre imperialista-colonialista-sion ista. Ya tenemos la mayoría de los medios “Occidentales” para escuchar estas MENTIRAS como que Israel es la víctima. En 1948 lo que sucedió es lógico. Los árabes reaccionaron como reaccionaría cualquiera que lo INVADEN y no lo toman en cuenta. Israel es un GRAVE ERROR y una INJUSTICIA.

- campeondepaddle:

En primer lugar, agradeceria obviar los chascarrillos sobre mi nick. En segundo lugar, evitar las analogias que posean un tinte de descalificacion y “mala leche” como la que apunta a la cantidad de comentarios. Siguiendo esa linea, bien podria responder que tu actitud se condice con la censura que aplican los gobiernos totalitarios que parecieras apoyar.

En tercer lugar, el concepto de “transferencia etnica” que citas es posible verlo en los 300.000 trabajadores palestinos expulsados de kuwait y arabia saudi en la posguerra de la 1era guerra del golfo en represalia por la alineacion de Arafat con Irak, o en los miles asesinados y expulsados por Jordania en el tragico Septiembre Negro, o en las decenas de miles de arabes asesinados por Siria en la masacre de Hama. Poner el foco solo sobre algunos resulta curiosamente malicioso.

Respecto a lo de imperialista-colonialista, podemos ver los siguientes ejemplos:

1958:Egipto intenta imponer su regimen en Siria.

1962:Egipto ocupa Yemen.

1963:Guerra entre Marruecos y Algeria por las regiones de Colomb-Bechar y Tindouf.

1970:Siria invade Jordania.

1972:Conflictos entre Yemen del sur y del norte por territorios.

1973:Invasion Iraqui en Kuwait.

1975:Guerra entre Marruecos y Algeria por el Sahara Occidental.

1976-2005:Ocupacion Siria del Libano.

1977:Libia invade Egipto.

1979:Nuevos conflictos entre Yemen del sur y del norte por territorios.

1990:Invasion Iraqui en Kuwait.

Por ultimo, me parece vergonzoso calificar como una injusticia y grave error el hecho de que exista UN estado judio en la comunidad de alrededor de DOSCIENTOS estados, y que ocupe menos del UNO POR CIENTO de medio oriente.

(Notar que en este último comentario se le comienza a señalar la doble vara que utiliza para medir curiosamente por un lado al estado judío y por el otro al resto del mundo, a partir de aquí y cada vez de manera más acelerada surgen los síntomas de la coprolalia).

- VozAlternativa:

Vergonzoso campeondepaddle, es ROBARLE el país a todo un pueblo. Vergonzoso es haber sido víctimas del holocausto para convertirse en victimarios a la nazi. Vergonzoso es estar del lado de Bush y del imperio y del colonialismo en el siglo XX y XI. Vergonzoso es arrasar hogares con gente adentro, explotar cultivos de tierras ocupadas, VERGONZOSO ES EL MURO, VERGONZOSO ES EL APARTHEID, vergonzoso es estar a favor de los OPRESORES, vergonzoso es BASTARDEAR y utilizar la BIBLIA

- campeondepaddle:

Vamos por partes:

-ROBARLE el país a todo un pueblo: No se robo ningun pais. No habia ningun pais en 1948. Estaba el imperio britanico, y antes el otomano, y antes los mamelucos…

-victimarios a la nazi: que yo sepa en israel no se rotula como vacas a los palestinos, ni se los hace victimas de trabajos forzados, ni se los usa para “experimentos medicos”, ni existen las camaras de gas…

-del lado de Bush y del imperio y del colonialismo:En territorios israel ocupa el puesto nro 159 del mundo. Si es imperialista, parece que fracaso gravemente en el intento.Tienen mas territorio uruguay, buthan, togo, eritrea, costa rica, chile, ucrania….Por otro lado,egipto,turquia y arabia saudita tambien son fuertes aliados de los yanquis…

-arrasar hogares con gente adentro:seguramente no te preocupen las “bombas suicidas” en cafes, boliches, shoppings…

-VERGONZOSO ES EL MURO:Tecnicamente mas del 96% es valla y no muro.Y redujo un 95% los atentados. Ademas existen vallas/muros en eeuu, ceuta y melilla (españa), chipre,corea,arabia saudita,cachemira,irlanda,marruecos…y no parecen preocuparte.

VERGONZOSO ES EL APARTHEID:En un estado que implementa el apartheid,habrian ministros, jueces y legisladores arabes?

-vergonzoso es BASTARDEAR y utilizar la BIBLIA: que opinion te merece la jihad o guerra santa?

Perdon por mi incapacidad para comprender, pero sigue resultandome intrigante la obsesion con UN SOLO pais, que casualmente es el judio…

(Prepárense que a partir de acá VozAlternativa sufre un ataque agudo de coprolalia y comienza a escupir todo tipo de agravios).

- VozAlternativa:

OK campeondepaddle, Robarle LA TIERRA y DEMOLER SUS PUEBLOS Y CASAS ¿eso está bien porque no era un país? A LA NAZI: Porque los rotulan como INSECTOS y viven argumentando cuan SUPERIORES son en TODOS LOS FOROS. IGUAL QUE HACÍAN LOS NAZIS. Se los trata como ganado en cada check point dentro de su propia tierra invadida. ¿Nunca viste los videos aquí mismo en Youtube? Se los explota construyendo las casas de los colonos ultraderechistas y fundamentalistas que ocupan su propia tierra. ¿Qué te parece eso? Se los secuestra y encarcela por RESISTIR UN OCUPACIÓN. ¿De qué lado estarías en la ocupación NAZI en Francia? Vos estarías del la do de los NAZIS.

No importa cuan “pequeño” sea tu territorio, si este NO TE PERTENECE, NO ES TUYO. DEVUELVAN PALESTINA A LOS PALESTINOS, devuelvan sus pueblos arrazados y sus casas e INDEMINICEN a los REFUGIADOS. El MURO es un MONUMENTO AL AFANO de las mejores tierras y del AGUA y un MONUMENTO AL APARTHEID – SIN DISCUSIÓN – (salvo para los nuevos nazis como VOS).

(Acá incluso ya califica como nazi a campeondepaddle)

El único personaje de toda la Biblia que me merece respeto y admiración, es JESÚS DE NAZARET que predicó el AMOR SOLIDARIO y la PREFERENCIA POR LOS POBRES Y OPRIMIDOS y que se peleó con los PODEROSOS y justamente con los ESCRIBAS Y FARISEOS, los líderes “espirituales” del pueblo judío que lo mandaron a matar por osar defender a los oprimidos y cuestionar la religión del poder… Lo contrario del YAHVE GENOCIDA de Josué y Deuteronomio que manda a masacrar mujeres y niños… ¿no?

(¡Ya llegó incluso a calificar al Dios de los judíos como genocida!)

Lo del parlamento con árabes es tan cierto como que es una fachada “democrática” para tapar lo que ya es HORRIBLEMENTE NOTORIO para todo ser sensible y justo en este planeta, QUE EL ESTADO DE ISRAEL ES UN ESTADO COLONIALISTA Y FASCISTA y cumple un TRISTE rol de SOCIO del IMPERIO ANGLO SAJÓN. La historia NO SE PUEDE ESCONDER x mucho tiempo. YA TODO EL MUNDO LO SABE. EL DESTINO DE ISRAEL x este camino ES EL MISMO DEL NAZISMO. como seguís INVADIENDO, no me dejás más remedio que BLOQUEARTE.

(Y por último, la blanca palomita amante de los derechos amenaza con bloquear a campeondepaddle).

- campeondepaddle:

Wow, cuando hay tanto tufillo a intolerancia  uno no sabe ni por donde comenzar.

En principio, pido disculpas porque quizás no supe expresarme, o quizás tuviste una dificultad al comprender (o quizás ambas) con respecto a lo que dije que los nazis rotulaban como vacas a los judíos. No me refería a que dijesen: “Son vacas”, sino a la supresión de su identidad, su reemplazo por un número y principalmente a que ese número era tatuado en la piel.

Por otro lado, jamás dije que fuesemos superiores, tan sólo que habiendo alrededor de dos centenares de estados en el mundo, me parece que tenemos derecho a tener uno.

Volviendo al tema del supuesto imperialismo, en caso de realmente ser Israel un país imperialista, presentaría un fenómeno único en los anales de la historia. Sería el único imperio que no está entre los cinco territorios más grandes en su época. No sólo eso, sino que también por pertenecer al 25% de los países mas pequeños. De hecho, los países miembros de la Liga Arabe (creada con ayuda de los británicos), conforman un territorio de 13.687.041 km cuadrados. O en otras palabras, 618 veces el tamaño de Israel. Viéndolo de otra manera, Israel representaría un 0,0016% de territorio adicional para los países árabes si se integrase a ellos. ¿Tan injusto es pretender ese pedazo de tierras?

Con respecto al “muro” que si lo denominásemos por lo que es en su 96%, debería ser llamado valla, no pretende “afanar” las mejores tierras, sino prevenir los atentados suicidas. De hecho, la mayor parte de la misma corre a través del desierto de Judea, donde todo es polvo y piedras, no hay tierras cultivables ni petróleo. A duras penas algunos animales.

Respecto a la frase bonita de “Palestina para los Palestinos”, te cuento que lo que hoy es Israel, territorios en disputa y también Jordania (si, también Jordania), fue por primera vez llamado Palestina por los romanos luego de aplacar la revuelta judía. Desde entonces, fue llamado así por el mundo occidental y los habitantes de ese territorio fueron llamados palestinos, sin importar si fueran judíos o árabes. Al declararse el estado judío, los palestinos judíos pasaron a ser israelíes mientras que los palestinos árabes siguieron llamándose palestinos. De hecho, muchos árabes veían a todo ese territorio como una provincia de la Gran Siria y no como una entidad independiente. Por lo tanto, parte de los israelíes descienden de palestinos también, con lo cual un estado judío en Palestina no contradice el principio de “Palestina para los Palestinos”.

Me permito expresar mi malestar por tu continua tendencia a catalogarme como nazi, en primer lugar siendo que tus palabras tienen un parecido notable con las de Haj Amin Al Husseini, líder árabe de la zona en la primera mitad del siglo XX y fuerte aliado de Hitler, al punto de haberse reunido con él para expresarle eso y haber residido en Berlín durante gran parte de la guerra; y en segundo lugar por los líbelos judeófobos que repetís como el del deicidio.

Respecto a los judíos viviendo en los territorios en disputa: si de la población de Israel, el 20% son árabes, ¿qué tiene de malo que en los territorios en disputa viva un 17% de judíos? ¿Acaso te gustaría un estado Judenrein como lo quiso Hitler?

Como nota al margen hago una observación que carece de importancia en estas opiniones, pero que la agrego porque creo que siempre es bueno aprender algo: “Arrasados” se escribe con S y no con Z.

Por último, te pido disculpas si lo que escribí te provocó indigestión, carraspera, te aceleró de manera excesiva el pulso cardíaco, o sacó de adentro tuyo el pequeño dictador que algunos llevan dentro. No era la intención. La intención era nada mas y nada menos que dar mi opinión que no necesariamente tiene que ser igual a la tuya (¿o si?). Por eso, si creés que de bloquearme va a salir algo bueno, adelante, pero en ese caso me parece que en lugar de apodarte VozAlternativa, deberías ser VozUnica.

Aclaración: Este último comentario de campeondepaddle fue eliminado por la blanca palomita…¿qué se puede decir al respecto?…ah, que por lo menos VozAlternativa es un hombre de palabra, prometió bloquear, ¡y efectivamente bloqueó!

Recordando los sucesos violentos que generó un grupo de gente perteneciente a FAR (Frente de Acción Revolucionaria) y a MTR (Movimiento Teresa Rodriguez) en el acto por la independencia de Israel, me vino a la mente una frase que ultimamente se está volviendo más usada que el famoso “tengo un amigo judío”…“Soy antisionista, no antisemita”.

Me pregunto: ¿sabemos todos las diferencias entre antisionismo y antisemitismo?

MTR y FAR, entre otros, reconocen ser antisionistas pero no así antisemitas: empiezo dándoles el beneficio de la duda. Supongo que su antisionismo es fundamentado en las políticas sionistas y que no es carente de argumentos. Supongo también que entre las razones para repudiar a Israel se encuentran las muertes que provocan sus acciones. Sin embargo, y repasando un poco algunas cosas, surgen las siguientes contradicciones:

• Repudian a Israel pero no a Norcorea por sus ensayos nucleares y misilísticos mientras que millones de sus habitantes mueren por hambrunas.
• Repudian a Israel pero no a Rusia que para “liberar” un teatro tomado por chechenos revolucionarios literalmente gaseó el mismo provocando la muerte de mas de 100 personas (Tampoco repudian a los revolucionarios chechenos).
• Repudian a Israel pero no a Siria por el sucesivo asesinato de individuos (entre ellos el primer ministro Rafik Hariri) que se oponían a la presencia de su ejército en el Líbano y a su injerencia en los asuntos internos de ese país.
• Repudian a Israel pero no a Hamas que reconoce abiertamente en su carta fundacional su intención de asesinar a todos los judios (Recordar que un judio no necesariamente es israelí y que un israelí no necesariamente es judio).
• Repudian a Israel pero no a España que mantiene los enclaves de Ceuta y Melilla en África mientras mira con indiferencia a los refugiados norafricanos que se tiran contra el alambre de pua para intentar buscar una vida mejor del otro lado de la barrera divisoria.
• Repudian a Israel pero no a la política venezolana que consiste en acallar y perseguir a aquellos que disienten con el oficialismo.
• Repudian a Israel pero no a Irán por reprimir con balas de fuego las manifestaciones opositoras y condenar a muerte a individuos por su condición homosexual.
• Repudian a Israel pero no a Hezbolla por ser el brazo ejecutor de dos atentados en la Argentina.
• Repudian a Israel pero no a China por sus políticas de censura y silenciamiento de los opositores.
• Repudian a Israel pero no a Sudán por la limpieza étnica que practica en su territorio.

Lamentablemente, podría seguir un buen rato así, y eso que no incluí guerras en esta lista (invasión Egipcia en Yemen: 250.000 muertos, guerra civil en Algeria: 500.000 muertos, invasión Libia en Chad: 100.000 muertos,  guerra entre Irán e Irak: 1.000.000 muertos…y esto es sólo parte de medio oriente).

A partir de esto saco la conclusión que no son las muertes ni las persecusiones lo que moviliza a estos grupos como MTR y FAR. Su antisionismo (que ya empiezo a dudar si no es antisemitismo) debe estar basado en otra cosa. Podría llegar a ser el “muro del apartheid” (donde menos del 5% es muro y el resto es valla). Pero otra vez tenemos contradicciones, existen muros / vallas divisorias en:

• Ceuta y Melilla (no una valla divisoria, sino 3).
• Corea del sur / Norcorea.
• Irlanda.
• Chipre (concreto y alambre de pua).
• Marruecos / Sahara Occidental.
• India (en la frontera con Pakistán y electrificada).
• India (en la frontera con Bangladesh).
• Estados Unidos.
• Arabia saudita (en la frontera con Yemen).

Sin embargo, solo vemos que protesten ocasionalmente por la barrera de los yanquis (ademas de la sionista). El resto no parece preocuparles.
Cabe preguntarse entonces porque esa focalización en Israel. Personalmente, y viendo estos datos, me cuesta entenderla. La única que me queda por pensar es que basan su antisionismo en un antisemitismo de estados, donde se oponen al estado considerado como judio y donde usan el antisionismo como máscara socialmente aceptable.

Quiero aclarar, y pongo énfasis en esto, que a mi criterio el antisionismo y el antisemitismo son dos cosas distintas, aunque muchos las confundan (incluyendo a los sionistas y a los “antisionistas” antisemitas).
El antisionismo sin antisemitismo existe, y basa sus criticas a Israel en ideologías siendo coherente con las mismas al juzgar a todos los paises. Puedo no compartir ese tipo de antisionismo (un antisionismo eventual podríamos llamarlo), pero lo respeto. No así al “antisionismo” de MTR y FAR.

Resumiendo, la diferencia entre antisionismo y antisemitismo radica en que el antisionista critica a Israel, mientras que el antisemita critica únicamente a Israel.

31/7/2008
Una investigación reúne escritos sobre el barrio del Call y la comunidad hebrea que se conservan en el Arxiu Diocesà

La Iglesia de Sant Jaume fue fundada por judíos conversos.

Por ROSARIO FONTOVA

En diciembre de 1055 Amat Aldric y su mujer, Adaledi, empeñaron sus propiedades de Santa Eulàlia de Provençana para pagar una deuda de 470 mancusos al judío Iossifia. El documento que establece el contrato de compra en terrenos que hoy pertenecen a L’Hospitalet está redactado en latín, con un añadido en hebreo, y es el más antiguo que se conserva sobre la comunidad judía de Barcelona.

El Institut Privat d’Estudis Món Juïc ha publicado una recopilación de documentos relativos a los judíos que se conservan en el Arxiu Diocesà de Barcelona y que abarcan 11 siglos. Las vicisitudes de los judíos de Barcelona, y de los que aquí se establecieron en épocas de persecución en Europa, quedan reflejadas mediante documentos en los que no resta huella alguna de acontecimientos dramáticos.

Manuscritos
El instituto que preside Tessa Calders se puso como objetivo reunir documentos dispersos o poco estudiados para reconstruir el pasado, los flujos migratorios y el estudio del antisemitismo. Con el título de Regest dels documents de l’Arxiu Diocesà de Barcelona relatius als jueus, el libro recién editado recopila manuscritos de distinta tipología: hay compraventas, procesos y ordenaciones de conversos. Se da la circunstancia de que el Palau Episcopal se construyó en la calle del Bisbe en terrenos del judío Itskhaq.

Entre los siglos XI y XVI los documentos tienen marcado acento comercial, de cesiones, deudas o compraventa de terrenos y casas. En junio de 1066, por ejemplo, Ponç Guillem vendió una casa cercana al castillo de Regomir al judío Xelomó Baró. En noviembre de 1263 Astruc Ascandarani dejó a su hija Belladona una fortuna en casas en el Call y fincas en Magòria. Treinta años después Belladona daba permiso a su marido, Bonjudá de Porta, para vender una viña en Magòria.

La persecución
Hacia 1303 se detectan problemas. El obispo Ponç de Gualba recibe denuncias: los judíos se apropian de terrenos de la iglesia para su cementerio, trabajan los domingos y tienen “comportamiento irregular”.

De 1370 data una orden de captura contra el médico judío Guillem de Viella por no visitar con un médico cristiano. Comienzan las persecuciones, las acusaciones de herejías. En 1371 se describe un milagro. Después de nueve días de parto, una mujer judía da a luz un niño que era “negro como el carbón”. Al recibir las aguas “se volvió blanco”". Sus padres y 80 judíos más se convirtieron en bloque.

De 1391 datan diversos registros sobre la compra de propiedades en el Call Major, en las calles de Sant Domingo, Sant Honorat y Santa Eulàlia. En 1394 se abrió la parte del Call de la Baixada de Santa Eulàlia. Por entonces ya no quedaban judíos en el Call tras el abalot o pogromo de 1391 en el que fueron asesinados entre 400 y 500 judíos.

Fue el fin de la aljama judía barcelonesa. A partir de entonces se suceden las ceremonias de tonsura de payeses, libreros, coraleros, giponers, mercaderes, médicos, payeses, tejedores. Todos cambian de nombre al abandonar su religión. Avram Bandil reniega de su fe y se convierte en Arnal Badia. Xelomó Fabila será Antoni Garriga. Xemuel Benvenist será Joan Bertran. Bonjac Comprat será Francesc de Casasaia.

Entre los siglos XVIII y XX los documentos se refieren a conversiones y profesiones de fe (abjuraciones) de israelís de Europa, Turquía y Marruecos, algunos con apellidos de origen judeo-castellano. Entre ellos, se menciona a un ingeniero y a un trapero. Hay también algún documento sobre la sinagoga del Call que un grupo de conversos dedicaron a la Santísima Trinidad y que desde 1835 es la parroquia de Sant Jaume.

Las peticiones de bautismo se incrementan a finales de los años 30, cuando en Alemania arreció la caza del judío. En Barcelona se bautizaron, por ejemplo, los alemanes Conrado Lontheimer, Sofía Strauss, Max Eoberländer, Roberto Meyer, Máximo Heimam y sus familias; la polaca Esther Trzewick, la búlgara Raquel Assael, el yugoslavo Alberto Anavi y Benveniste; el checo José Taussig… en un goteo que no cesa hasta 1945, cuando acaba la segunda guerra mundial.
En las profesiones se menciona al químico alemán Maz Lewkowitz, al operador cinematográfico –natural de Auschwitz– Isidoro Goldberg, al economista de Tubingen James Hirschberg o al apicultor búlgaro José Albelda. En algunos casos solo tienen documentación de la Cruz Roja, son apátridas en busca de refugio. En los registros de las parroquias se les menciona como de “religión israelita” o de “secta hebraica”.

El último documento reseñado es de agosto de 1953. Informa de la construcción de una sinagoga en la calle de Porvenir (Avenir) y considera poco adecuado que el ayuntamiento le cambie el nombre por el de Cardenal Gomá. “No estará muy en consonancia el nombre del señor cardenal con un templo israelita”, escribe un párroco. La calle no cambió de nombre.

Fuente: El Periódico
Foto: RICARD CUGAT

Il settimanale britannico The Economist recensisce i diari segreti di Clara Petacci, amante di Benito Mussolini. “‘Questi schifosi ebrei, bisogna che li distrugga tutti’. Un frase di Adolf Hitler? No, è uno dei tanti deliri antisemiti attribuiti a Benito Mussolini dalla sua amante Clara Petacci. I diari di Clara, pubblicati il 18 novembre dopo essere rimasti per cinquant’anni negli archivi di stato, mostrano un Mussolini diverso dall’immagine che ne hanno molti italiani, cioè di un leader che si è fatto portare sulla cattiva strada da Hitler. La figura dal Duce è ancora molto importante nell’Italia di oggi, dove il governo è composto anche da eredi del postfascismo”.

(via Internazionale)

La Alianza del Atlántico Norte, que incluye a los países más ricos y mejor armados del mundo, ha decidido invitar a la marina israelí  a participar en unas maniobras conjuntas, es decir, al igual que Ucrania o Rusia, pasar al estatuto semi-oficial de potencia aliada que aun no es miembro de pleno derecho de la Alianza. Sólo Turquía ha puesto pegas a esta invitación, lo cual puede a la larga acarrear no solamente que se retrase para siempre su entrada en la Unión Europea, sino que en un momento dado también su expulsión de la OTAN. Esta invitación es una declaración no-oficial de guerra a Palestina, al no-Estado de Palestina en el territorio ocupado donde colonizan, explotan y asesinan a la población palestina no reconocida y desprotegida legalmente ante los ataques cotidianos de soldados y colonos israelíes.

La OTAN está por lo tanto en guerra simultáneamente contra Afganistán y Palestina, mientras mantiene contingentes de ocupación en numerosos países africanos y en Irak. Desde este punto de vista, es decir, desde el punto de vista de los agredidos por la OTAN, parece evidente que la OTAN ataca a los países más débiles de manera sistemática. Ahora bien, como la explicación oficial de las maniobras conjuntas con Israel es que forman parte de una estrategia global contra el terror, cabe hacer una síntesis y deducir de ambas perspectivas que la OTAN es una organización terrorista de una enorme magnitud que condena a los pobres a la miseria y a la violencia sin límite que merecen los terroristas. Es evidentemente una antisituación sádica en la que los ricos machacan a los pobres y los llaman, entre otras cosas, terroristas. El sadismo del capitalismo se encauza por lo tanto en la OTAN a la que pertenecemos. Nuestro Estado es por lo tanto cómplice de una agresión sádica y colectiva cuya ideología no asume en absoluto su sadismo. Si no lo asume es porque no puede hacerlo, por lo tanto hay una mala conciencia. Es la razón por la cual debemos seguir aireándola, porque así el Estado llegará a un punto crítico: cambiar o aplastar la libertad de expresión.

Publicado el 29.11.2009 12:03
Por Marcelo Sneh

Cervantes, entre otras muchísimas, inmortalizó una frase en labios de ese viejito divino, de ese loco lindo al que bautizó Don Quijote: “cosas vederes, Sancho, que non crederes…” Y esta frase, al decir de Ambrose Bierce, “breve, sencilla y eficaz” es como el paradigma de la unidad de medida de nuestra capacidad de asombro: infinita. Todos los días y todas las horas nuestra de por sí vapuleada capacidad de asombro encuentra nuevos bríos, nuevo combustible fresquito para seguir anonadándonos, para seguir desalentando nuestra algo ingenua fe que… quizá… de todos modos…

Pero no.

Esta vez la bofetada, el desaliento, la bronca, nos llega de la tierra del vals y del buen shnitzel… y del tristemente célebre Anschluss. La hermosa, cálida, hospitalaria… hipócrita y por lo visto todavía antisemita Austria.

Repasando las noticias de ynet.co.il, me encuentro con que hace poquito se llevó a cabo en la localidad autríaca de Modling una competencia internacional de esgrima, deporte que a mí no me apasiona especialmente pero que llevó a competidores de todo el mundo a medirse en algo que parecía una justa deportiva más. Pero hete aquí que la medalla de oro en la categoría cadetes la ganó una israelí, Daria Strelnikov.

Muy bien.

La gente de la delegación no cabía en sí de orgullo, tanto más porque en esa misma categoría el bronce fue para otra israelí, Alona Komarnov. Doblwe motivo de orgullo, doble gloria, también para el modesto club Macabi Maalot, donde las muchachas seguramente trabajaron dura y disciplinadamente días y noches para poder demostrar su valía. Dos miembros de una misma delegación en una entrega de medallas es algo que no siempre sucede pero que es un orgullo doble, para la delegación de cualquier país.

Muy bien, las chicas suben al podio, todos aplauden, se reparten las medallas… y silencio.

Un ominoso silencio.

De algún altoparlante del estadio o del gimnasio tendría que haberse dejado oir el Hatikvah, el himno nacional de Israel, país cuyo representante estaba ocupando el lugar más importante del podio, el del ganador de la medalla de oro… pero nada.

Como si Israel no existiese.

Pero nuestras deportistas hicieron lo que en esos momentos opresivos y desagradables hay que hacer: demostrar a la escoria humana que existimos, ya que se pusieron a cantar el Hatikvah a capella, acto al que inmediatamente se unieron los entrenadores, el resto de los miembros de la delegación… y todo el público local que había venido a alentar a la delegación israelí, que no eran pocos.

Amigos, creo que no hay mucho más que agregar.

Fue un “anajnu kan” (estamos aquí) emocionante, y pensándolo bien, el hijo de pu…ra sangre austríaca que creyó que así le iba a demostrar a los juden dónde se encontraban políticamente hablando les hizo un favor, ya que ese vergonzoso hecho con final meocionante permitió constatar que a pesar que a muchos de nuestros deportistas les da vergüenza entonar las inmortales estrofas de Imbert (he visto con mis propios ojos a Revivos, Jarazis y Davidovichs con los labios obstinadamente sellados a la hora de entonar la canción de nuestra esperanza), esta vez les dimos cátedra a antisemitas de los más conspicuos de quiénes somos, dónde estamos y que esta vez va a ser muy difícil dañarnos, tanto física como moralmente.

Am Israel Jai

Marcelo Sneh
Beer Sheva, Israel

Nazi-bolchevique Roures

“Publico”,el diario español nazi’bolchevique,dirigido por el trosko Jaume Roures,hace agua y comienza a despedir a los empleados del plantel de perro-distas.

Este tabloide se caracteriza por atacar constantemente a Israel ,incluso cuando no hay noticias del medio oriente,este se las inventa para mantener su linea judeofobo.

 Según el diario El País, Público habría perdido 36 millones de euros desde su lanzamiento en septiembre de 2007. Las pérdidas de la empresa podrían superar los 50 millones de euros de haberse aplicado unos créditos fiscales de 15,44 millones de euros con cargo a beneficios futuros.

Que se hunda lo mas pronto posible ,asi la democracia saldra ganando.

Venía escuchando RNE 1 en el coche y escuchaba una noticia sobre el antisemitismo en España.

Resulta que los más jóvenes aceptan en un aplastante noventa  y tantos por ciento (9x%) a otras religiones, sí… pero lejos. A la hora de responder a la pregunta “¿aceptarías sentarte al lado de una persona con otra religión?” – realmente hablaban de judaísmo -, esa cifra descendía de forma preocupante.

Entre los adultos, la cosa tampoco mejora. Disculpad que no recuerde las cifras pero creo recordar que más de un veinte por ciento (>20%) de los adultos tienen prejuicios sobre practicantes de otras religiones.

Yo nunca me sentaría al lado de un judío, un musulmán, un católico, etc.  Toda mi vida me sentaré al lado de una persona.

Buenos días, pies izquierdos.

Bismilah al rahmán y rahim

Ya había escrito aquí que el discurso homófobo, la ofensiva homófoba de Tariq Ramadan, lo incapacitaba definitivamente como intelectual de referencia para pensar la articulación del islam en Europa. Sigo pensando que no todo lo que dice y expone en sus libros es digno de ser tirado a la basura, pero su nerviosismo, su falta de educación, sus insultos y sus contradicciones durante el debate de una hora con Caroline Fourest en el programa de la televisión francesa Ce soir ou jamais, del lunes 16 de Noviembre, son un espectáculo tristísimo que pone a Tariq Ramadan en la posición nada envidiable de ser efectivamente el ser caricaturesco que define con acierto Caroline Fourest.

En los diferentes temas tratados, Caroline Fourest sí supo presentar con pruebas innegables cómo Tariq Ramadan fomenta los ataques a los espacios mixtos, recupera las homofobias clásicas de los fundamentalismos religiosos, apenas escondidas con la fórmula del “respeto a las personas”, cómo Tariq Ramadan instrumentaliza las acusaciones probadas en sus discursos y declaraciones con acusaciones indesmostrables de ser amigos de los neoconservadores, de los islamófobos, de todos los grupos de derecha y extrema derecha que pululan en el panorama político europeo y americano. Como llevo mucho tiempo escondiéndolo, aprovecho este escrito para sacar a relucir una bomba mediática que no tengo por qué seguir camuflando: mientras en público Tariq Ramadan apela a la legitimidad de una moral sexual islámica que condena el adulterio, su vida privada no ha sido siempre coherente con esa postura. Y no daré más detalles por respeto a terceras personas. No me parece mal la vivencia en sí, pero sí condeno que exija a los demás musulmanes, hombres y mujeres, la aceptación de unos valores que convendría revisar y que él mismo no pudo o no quiso asumir.

Por último, el ataque de Tariq Ramadan a Charles Genequand, como un profesor incapaz de entender el islam moderno al ser un especialista del islam medieval y de una supuesta desautorización de la Universidad de Ginebra me afecta personalmente, puesto que yo mismo he tenido una relación difícil con este profesor, pero no comparto la forma de descalificarlo sin más motivo que el resentimiento y mediante la calumnia,  porque tuvo la autoridad de no dar su visto bueno a la tesis que intentó presentar Tariq Ramadan en la Universidad sobre su abuelo Hasan al-Banna, fundador de los Hermanos Musulmanes.

Invítame un café