Zum Artikel von Chris, Am Scheidpunkt angelangt, wurden in den Comments ja schon ein paar Punkte erörtert. Also, von Chris und mir zumindest…

Dessen ungeachtet dreht sich die Welt natürlich weiter und die Debatte um die Entlohnung von Journalismus in der Zukunft wird mit Feuereifer weitergeführt. Markus Beckedahl vom Blog netzpolitik.org, einem der wichtigsten deutschen Blogs, hat eben einen interessanten Artikel zum Thema verfasst. Er führt einige Punkte auf, warum die Verlage auch einfach mal – ich zitiere sinngemäß – die Klappe halten könnten. Hier wäre der meiner Meinung nach wichtigste:

6. Im klassischen Printjournalismus wurden 2008 28,6 Prozent für Herstellung, 24,3 Prozent für Redaktion, 24,7 Prozent für Vertrieb, 15,7 Prozent für Anzeigen und 7,8 Prozent für Verwaltung aufgewendet (Quelle: BDZV). Einnahmeseitig standen dem 45,2 Prozent aus Anzeigen, 8,6 Prozent aus Fremdbeilagen und 46,2 Prozent aus dem Vertrieb gegenüber. Entfallen also die 46 Prozent Einnahmen aus dem Vertrieb, stehen dem Einsparungen in Höhe von 28,6 Prozent Herstellung und 24,7 im Vertrieb (- Summe x für Onlinevertrieb) gegenüber. Das klingt nicht unmöglich zu wuppen, werte Herren!

Einen Satz aus den Kommentaren möchte ich euch ebenfalls nicht vorenthalten:

Ich finde obendrein, dass Onliner langsam damit anfangen sollten, zum Thema Papier zu schweigen: Die ganze Hysterie – sie betrifft all jene nicht, die nach wie vor Zeitungen lesen und ganz glücklich damit sind.

Polemisch, aber lustig. Und ein Fünkchen Wahrheit ist sicherlich auch dran.

Warum die Verleger zum Internet einfach schweigen sollten

Wer übrigens den Blick nochmal zurück auf das Murdoch-Imperium richten möchte, könnte sich diese Kolumne von Peter Cashmore bei CNN Tech anschauen. Der Junge weiß, wovon er schreibt.

Kunde: Mondi Business Paper
Medien: Anzeigen “neox – nano hybrid paper” (neox vereint die Eigenschaften von gestrichenem und ungestrichenem Papier)
Agentur: FCB Kobza
Jahr: 2007

Kunde: Eltern for Family Magazin
Medium: Anzeigen
Jahr: 2003

Kunde: ATV
Medien: Anzeigen, Plakate, Logos, Geschäftsausstattung, Ambient, Online, Hörfunk, Give Aways, etc.
Agentur: DDFG
Jahr: 2007 – 2009

Kunde: Ottakringer
Medien: Anzeigen, Plakate, TV, Mailings, Packaging Design, Promotions
Agentur: DDFG
Jahr: 2007 – 2009

Kunde: Klassik Radio
Medien: Anzeigen, TV, Freecards
Agentur: thinknewgroup
Jahr: 2004

Rebranding / Startkampagne 24-Bogen-Plakate „Ärmel aufkrempeln”

Kunde: BAWAG
Medien: Corporate Design, Anzeigen, Plakate, Citylights, POS, TV, Hörfunk, Online
Agentur: DDFG
Jahr: 2007 – 2009

Kunde: Mediaprint
Medium: Anzeige
Agentur: DDFG
Jahr: 2008

Kunde: Initiative „Österreich am Ball“
Medien: Anzeigen, Plakate, TV, Servicehandbuch, Freecards
Agentur: DDFG
Jahr: 2007/2008

Kunde: M&A Privatbank
Medien: Jahresbericht, Anzeigen, Imagefolder, Broschüren, Mailings
Agentur: FCB Kobza
Jahr: 2006

Kunde: Wien Holding
Medien: Logo, Poster, Anzeige
Agentur: FCB Kobza
Jahr: 2007

Kunde: Alpenmilch Salzburg
Medium: Anzeigen „Tut Gut Lecithin“
Agentur: FCB Kobza
Jahr: 2007

Kunde: Alpenmilch Salzburg
Medium: Anzeigen „Salzburger Promis“
Agentur: FCB Kobza
Jahr: 2007

Kunde: Österreichische Betonindustrie
Medium: Anzeige
Agentur: FCB Kobza
Jahr: 2005/2006

Kunde: Arcade Shoppingcenter
Medien: Anzeigen, Plakate, Guerilla, POS, Freecards, Funk, Kino
Agentur: thinknewgroup
Jahr: 2003

Übrigens: Eigentlich war das Piktogramm ja als eines von mehreren Kampagnen-Motiven gedacht. Aber irgendwie hat es sich verselbständigt, wie man bei der Google-Bildersuche nach “international symbol of marriage” unschwer erkennen kann.

Irgendwie ist an den 1984/BigBrother-Assoziationen bei Steve Jobs ja wohl was dran: Gerade hat Apple ein Patentantrag eingereicht, das beschreibt, wie ein Gerät erst dann funktionsfähig wird, wenn sein Besitzer korrekt Informationen aus einer Anzeige wiederholt hat.

Willkommen in der Schönen Neuen Welt.

Nach den Vorstellungen von Apple soll dieser Werbemechanismus so tief in der Hardware des jeweiligen Geräts – sei es Telefon, Computer, Fernseher, PMP oder was auch immer – eingegraben werden, dass es keinen Umweg gebt (gut, irgendeiner findet sich immer, das lehrt die Geschichte der digitalen Welt zum Glück auch), um die Werbung abzuschalten.

Im Gegenzug könnten die Geräte dann großzügigerweise billiger oder vielleicht sogar gratis weggeben werden. Na, wenn das mal nicht menschenfreundlich ist. Da will man sich dann auch ganz bestimmt aufmerksam merken, auf welche Art und Weise jener Joghurt vom Blähbauch befreit  und weshalb die Digitalgeräte mit dem Apfel-Logo die beste Benutzeroberfläche aller Zeiten haben … [dieter]

[via Boing Boing]

Natürlich, Zeitungsinserate! Da wird sie bestimmt fündig, denkt sich unsere Brezl. Bewusst durchgesehen hat sie sich den Anzeigenteil ja noch nie, wozu auch. Sie braucht deshalb entsprechend eine Weile, bis sie sich in dem Wirrwarr aus fast schon unleserlich kleinen Schriften zurechtgefunden hat, manche der Inserate wirken mit ihren Großteils abgekürzten Inhalten kryptisch, aber ganz blöd ist die Brezl ja zum Glück nicht. Was sie da aber liest, macht sie doch neugierig. Extrembügeln. Das klingt doch genau nach der richtigen Sportart für sie.

Die Brezl zögert nicht lange und sieht zu, dass sie zu der angegebenen Adresse hinfindet. In diesem Stadtteil ist sie noch gar nicht gewesen. Sie weiß auch warum, es war ein heruntergekommenes Viertel mit der typischen Kläffender-Hund-Kulisse im Hintergrund und einigen stillen Gestalten hinter den Fenstern der heruntergekommen Häuserfassaden. Unserer Brezl ist nicht wohl. Und beinahe wird sie auch noch von einem Schmetterling attackiert, hat man denn sowas schon gesehen? Aggressive Schmetterlinge? Vielleicht sollte sie doch umkehren, weil noch erstaunter ist sie, als endlich ihren Zielort erreicht und feststellen muss, dass sie vor einem Garagentor steht.

Aufklärungsquote steigt um 1,25 %
Anzahl der geklärten Fälle steigt um 13,5 %

Rückgänge in den Bereichen Raubkriminalität und Einbruchsdiebstahl in Autos

Die Kriminalstatistik gibt Auskunft über die von Jänner bis Oktober 2009 an die Staatsanwaltschaft erstatteten Anzeigen.

Die Gesamtanzahl der angezeigten Fälle stieg in Wien im Vergleich zum Vorjahr von 176.875 auf 192.211 (+ 8,67%) an. Im Oktober 2009 wurden 19.276 Delikte zur Anzeige gebracht. Im direkten Vergleich zum Oktober 2008, wo insgesamt 19.322 Delikte angezeigt wurden, konnte eine leichte Entspannung festgestellt werden. Im am stärksten belasteten Monat April des heurigen Jahres wurden 24.192 Delikte angezeigt.

Die Aufklärungsquote ist im Vergleich zu dem Zeitraum Jänner bis Oktober 2008 um 1,25 % auf 29,36 % gestiegen. Auch die Anzahl der geklärten Fälle stieg von Jänner bis Oktober 2009 gegenüber dem Vorjahr um 6.710 Fälle (oder 13,5 %) auf 56.428 geklärte Fälle.

Die in den Vormonaten steigende Kriminalitätsentwicklung im Bereich Vermögenskriminalität konnte durch eine ganze Reihe von lokalen und Bundesländer übergreifenden Schwerpunktaktionen durch uniformierte und zivile Kräfte, entsprechende Präventionsmaßnahmen und gezielte Verstärkung der Streifentätigkeit in ihrem Gesamtausmaß gebremst werden. Betrug der Anstieg im Vormonat noch 11,3 % so ist dieser im Oktober 2009 auf 9,9 % gesunken.

Im Bereich Gewaltdelikte, also Delikte gegen Leib und Leben sank die Gesamtanzahl der angezeigten Fälle 2009 um 1,3 %. Die angezeigten Raubdelikte sind um 13,9 % beträchtlich gesunken. Die Bankraubkriminalität sank im Vergleich zum Vorjahr ebenfalls sehr stark von 57 auf 40 Fälle.

Ebenfalls erwähnenswert ist der markante Rückgang beim Delikt „Raub in Selbstbedienungsläden oder Kaufhäusern“ (36,2%) und bei „Raub von Mobiltelefonen (43,6%). Die Aufklärungsquote der strafbaren Handlungen gegen Leib und Leben ist mit 75,0 % auf einem annähernd gleichbleibend hohen Niveau geblieben.

eyePlorer.com - Die visuelle Wissensmaschine

eyePlorer ist ein in Deutschland ansässiges Unternehmen, das Wissens-Grafiken aus Inhalten der Wikipedia nimmt, diese Grafiken können interaktiv erkundet werden. Der Dienst bietet ein visuelles Erlebnis, bei dem Benutzer nicht mit Dokumenten, sondern mit dem Wissen & Fakten zu arbeiten.

Wie funktioniert es?
Es ist keine Registrierung erforderlich. Sie können für einen Begriff suchen, erhalten eine visuelle Ergebnisse für Ihre Anfrage, dann können per Drag & Drop die gewählte Fakten auf dem Merkzettel auf der rechten Seite makiert werden. Nach Erfassung aller notwendigen Informationen können Sie die Fakten in die Zwischenablage kopieren oder mit einem Freund per E-Mail teilen.

Link : http://eyeplorer.com

Endlich hat jemand mal die Sache in der Diskussion um die Zukunft der Printmedien auf den Punkt gebracht!
Joachim Dreykluft, Nachrichtenchef von FTD online hat eine einfache Frage treffen beantwortet.

Wer bezahlt für die Inhalte der Printmedien, wer bezahlt Journalisten? “Hierfür haben sich Verleger schon vor Hunderten von Jahren eine zweite Einnahmequelle ausgedacht: Anzeigen. So gut wie kein Blatt der Welt verzichtet darauf. Bislang fiel die Tatsache, dass gar nicht die Leser die Journalisten bezahlen, nicht weiter auf. Es war auch nicht wichtig, das einzeln aufzudröseln. Denn alle Einnahmen kamen in der guten alten Zeit in einen Pott. Druckereierlöse, Vertriebserlöse, Anzeigenerlöse. Am Ende wurde zusammengezählt. Heraus kaum oft eine schöne schwarze Zahl. Und das war kein Wunder. Denn die Verlage hatten nicht nur ein begehrtes Produkt anzubieten. Sie hatten auch einen starken Zugriff auf die Margen eines bedeutenden Teils des Produktionsprozesses”. Und sie hatten wie in Bonn oder Köln auch ein schönes Zeitungsmonopol. Da waren die Lokal- oder Regionalzeitungen richtige Dukatenesel. Aber wer braucht denn noch Immobilienanzeigen, Stellenzeigen, Kleinanzeigen oder Heiratshilferufe in Gesternzeitungen. Das können Webangebote viel besser darstellen. Schneller, günstiger, informativer und sogar personalisiert. Häuser, die in allen Facetten gezeigt werden mit Fotos und Filmchen, bundesweite Recherchemöglichkeiten für die Jobsuche und von den vielen Partnerbörsen ganz zu schweigen. Das Experiment, Printprodukte hoch zu bepreisen und auf Anzeigen zu verzichten, wagt aus gutem Grund so gut wie niemand, meint Dreykluft. “Denn der Leser ist nicht bereit, neben den Distributionskosten auch noch den Inhalt zu finanzieren. Aber genau dieser Denkfehler führt zur Diskussion über Paid Content”.

Zunächst sollten Journalisten, die für Print arbeiten und glauben, der Leser bezahle sie und deshalb sei ihr Inhalt wertvoller als der der Onlinekollegen, in sich gehen. Und Verleger sollten nicht alle paar Jahre eine neue Bezahlinhalte-Sau durchs Dorf treiben. “Sonst wird die Diskussion immer wieder da enden, wo sie es schon 2001 und 2004 tat: im Nichts. Viel wichtiger ist, darüber nachzudenken, wie es Verlagen gelingen kann, wieder Kontrolle über größere Teile der Distributionskette zu bekommen. Wenn Zeitungs- und Zeitschriftenhäuser Druckereien und Vertriebe besitzen, warum überlassen sie es dann Amazon, Sony oder Apple, mobile Lesegeräte auf den Markt zu bringen? Hier etwa wäre eine große Chance, wieder Marge zu machen. Und für solch eine Initiative müsste man nicht auf Rupert Murdoch warten”. Aber das wird nicht gelingen. Da fehlt den Verlegern ein Genius wie Steve Jobs. Daher wird Apple auch hier einen großen Teil der Wertschöpfung abschöpfen.

Siehe auch:
Jeff Jarvis und die pawlowschen Reflexe der alten Medienwelt – Die Zeiten sind vorbei, wo Zeitungen bei den Anzeigenpreisen kräftig zulangen konnten.

Riepl-Illusionen und die kulturellen Katastrophen der Computerkommunikation – Zeiten der Informationsmonopole sind vorbei.

Das Bremer Unternehmen Cardio Consult, mit seinem Geschäftsbereich PRAEKARDIO spezialisiert auf die Früherkennung von Gesundheitsrisiken am Herzen, setzt seine Imagekampagne fort. eskalade entwickelte ein weiteres Motiv für die Kampagne, die mit dem verstörenden Kontrast zwischen Bildern aus dem Bereich Sport und Freizeit einerseits, sowie Elementen aus dem Themenumfeld Rettungswesen arbeitet.

Im zweiten Motiv ist nun die Szenerie ein Tennisplatz, auf dem ein Ball liegt. Im Hintergrund ist unscharf ein Rettungswagen zu sehen. Die Motive weisen auf die Tatsache hin, dass Herzinfarkte und Schlaganfälle zum hohen Anteil aus scheinbar völliger Gesundheit heraus auftreten, und empfiehlt die Vorsorgeuntersuchung zur Früherkennung.

Es ist schon erschreckend, mit welcher Denkweise die Vertreter der alten Welt auf die Thesen von Jeff Jarvis bei den Münchner Medientagen reagiert haben. Der aus New York zugeschaltete Medienprofessor wies darauf hin, dass es sinnlos sei “das alte Medienmodell in den neuen Verhältnissen der digitalen Welt zu konservieren.” Er empfahl der Runde um den Moderator und Chefredakteur von stern.de, Frank Thomsen, eine “sehr kritische und ehrliche Diskussion darüber, was bei Ihnen schief läuft.” Die einen schreien nach dem Staat, die anderen verlangen ein härteres Urheberrecht oder sehen generell Google als Sündenbock für die tiefe Krise der Verlage, die allerdings schon weit vor dem Crash der Finanzmärkte einsetzte.

“Jarvis macht es sich zu einfach”, sagte Bernd Ziesemer, Chefredakteur des Handelsblatts. “Mir ist es egal, ob wir Inhalte im Druck oder digital ausliefern – aber wie finanziert man das?” Falsch sei auch, dass Nachrichten keinen monetären Gegenwert mehr besäßen, so Ziesemer. “Viele Printprodukte sterben, weil sie als Reaktion auf die Krise auf Exklusivität verzichteten.” Claus Strunz, Chefredakteur des Hamburger Abendblatts, klagte, Jarvis werde als “Onlineguru” wahrgenommen. “Aber den Ruhm hat er aufgrund seiner Bücher. Und die sind gedruckt.” Ja, Herr Strunz, genau. Er hat ein Sachbuch geschrieben und keine Tageszeitung, die von Anzeigenwerbung abhängig ist. Da bringen Sie aber einiges durcheinander. Nur die Medienprofessorin Miriam Meckel gab zurück: Die Reputation von Jarvis komme aus dem Netz und seinem erfolgreichen Blog. Sie kritisierte, die gesamte Debatte des Printgipfels sei überholt.

Strunz und Co. sollten zur Kenntnis nehmen, dass Jarvis mit seiner Kritik nicht alleine steht. Die Gründe für den Niedergang der Printmedien hat beispielsweise auch Journalismus-Professor Stephan Ruß-Mohl in einem Beitrag für „Druckreif“ gut zusammengefaßt: „Die Verlagsmanager haben sich an entscheidenden Stellen verkalkuliert. In der ‘guten, alten’ Zeit hatten die meisten Blätter regionale oder lokale Oligopole oder Monopole, also eine marktbeherrschende Stellung. Damit konnten sie bei den Anzeigenpreisen kräftig zulangen. Über Jahrzehnte hinweg erzielten sie Traumrenditen, von denen nicht nur viele Verleger, sondern auch so manche Redakteure in ihren Nischen wie die Maden im Speck lebten. Im Internet herrscht dagegen Wettbewerb. Der Konkurrent, der auf dieselben Anzeigenkunden hofft, ist nur einen Mausklick entfernt. Deshalb schrumpfen bei den Werbeumsätzen die Margen, aus denen sich früher Redaktionen großzügig finanzieren ließen“, so Ruß-Mohl.

Für die Werbetreibenden seien das paradiesische Zustände. Sie könnten ihre Zielgruppen ohne allzu große Streuverluste über das Internet sehr viel besser erreichen und müssten das Geld nicht mehr zum Fenster rausfeuern. Und noch ein Trend schröpft die Verlage: Wer nach einer neuen Freundin Ausschau hält oder sein Auto zum Verkauf anbietet, kann online inzwischen gratis oder für wenig Geld seine Ziele erreichen. Hier hilft die Silo-Taktik der Verlagsmanager nicht weiter. Die entsprechenden Portale laufen auch ohne Nachrichten-Content!

Offensichtlich fehlt vor allen Dingen den Medienmachern in Deutschland eine klare Strategie. Zu lange haben sie das Thema heruntergespielt. Sie haben über Jahre das eigene Niedergangs-Szenario verdrängt, kritisiert Ruß-Mohl. Die Medientage bestätigen sein Resümee.

Windows 7 ist da und mit der neuen Version auch die neue Kampagne. Da sich Windows seit Vista immer mehr der Oberfläche und Funktionen von OS X angleicht, ist die Aussage “I’m a PC and Windows 7 was my idea” doch sehr “mutig” (Vorsicht: Ironie). Natürlich soll suggeriert werden, dass wohl wirklich auf die Benutzerbedürfnisse eingegangen wurde. Hier bleibt die Frage: Ist das so?

Die “I’m a PC”-Idee ist schon im Ansatz verdammt arm. Die Konfrontation mit der drei Jahre laufenden “Get a Mac” Kampagne auf diese Weise aufzunehmen, ist die dümmste Idee, die man verfolgen konnte. Der PC zieht im direkten Vergleich (bis auf den Preis) immer den Kürzeren. Natürlich wird das in den Spots von Apple überdramatisiert aber das Interessante hier ist, dass der Kern jedes Spots auf einem Fakt beruht. Wahrheit tut weh – da hilft es auch nicht die immer stärker werdende Konkurrenz Apple zu imitieren und vor allem auch kein Schönreden.

Ja, alle Mac-User sind eingebildete Schnösel (bin ebenfalls ein stolzes Exemplar dieser Gattung) aber da bringen komplett künstliche und gestellte Spots auch nichts. Windows verkauft sich einfach nach außen nicht mehr glaubhaft. Von einer eigenständigen Kampagne hätte das neue Betriebssystem sicher profitiert aber diese Aktion wird eher Apple zu Gute kommen, als dass schwankende Noch-Kunden zum bleiben bewegt werden.

Last thing to say…

Anzeige der aktuellen IP-Adresse, einfach unter: Meine IP anzeigen.

Traueranzeige

Der MarktSpiegel-Klopper der Woche.

Sie wollen Werbung die ankommt? Mit einer Anzeige im MarktSpiegel liegen Sie richtig!
Kontaktieren Sie uns, wir helfen Ihnen weiter und löffeln die Suppe aus!