O debate foi liderado por vídeos de usuários do Youtube que faziam perguntas para os debatedores. Muitos dos líderes convidados concordam que há muito a ser feito mas eles acham tudo muito complicado, não sabem quando será o pico e nem se será catastrófico.

Na opinião de Yvo de Boer, Secretário executivo da Conferência das Nações Unidas, o aquecimento é um problema complicado. Se as pessoas querem essa mudança é dever do governo ajudar isso e que há punições para os que não se importam em melhorar as condições.

Kofi Annan, Ex-secretário geral da ONU e fundador da organização Tck Tck Tck Time for Climate Justice, diz que estamos todos no mesmo barco, se algo ruim acontecer todos nós vamos afundar juntos então, juntos temos que encontrar a solução. Muitas promessas foram feitas e muitas foram quebradas. Ele não acha que foi feito o bastante para mudar esse problema, ele ainda não está satisfeito com o que está sendo feito.

Daryl Hannah, atriz, acha que é possível mudar, começando pelos hábitos pessoais e que ela mesma já usa painéis solares em casa há 19 anos, dentre outros meios; e até brincou dizendo que seria um grande exemplo pôr painéis solares na Casa Branca.

Daryl Hannah também mostra seu engajamento com um videolog sobre preservação ambiental.

Bjorn Lomborg, professor da escola de Negócios de Copenhagen, acha que devemos ter taxas de carbono mas não acha que todos vão concordar com elas, então a melhor solução seria corrermos para conseguirmos mais tecnologias que não poluam o mundo, como carros elétricos.

O debate tinha breves intervalos onde davam dicas de como o aquecimento começou, como tem sido combatido e como será se a situação piorar.

Além disso, exibiram os vídeos vencedores do concurso Raise Your Voice, dentre eles o vídeo brasileiro.

Eu só ouvi “podemos, podemos, podemos”, não ouvi nenhum “estamos fazendo e em tal época já veremos as mudanças para a melhor”. Enquanto isso fazemos a nossa parte, mesmo que os outros não queiram.

Agora, gostaria de pedir a permissão do meu colega do blog Incompetentes, para passar uma mensagem aos leitores do meu blog. Façam alguma coisa, mudem os hábitos de vocês, para que possamos melhorar nossas condições de vida.

NÃO SEJA UM INCOMPETENTE!

Entrem na comunidade do Ligadona no Orkut

Começou a conferência da ONU sobre mudanças climáticas em Copenhague, capital da Dinamarca.

Há muito tempo que expectativas cercam este encontro, já que o assunto das emissões de CO2 e o seu impacto na economia não é recente, e também pela frustração do Protocolo de Kyoto, não-ratificado pelos EUA.

Alguns trataram este encontro de 2009 como “derradeiro”, “ou vai ou racha”. Outros foram sem esperar um acordo satisfatório – ou nem mesmo um acordo. Boa parte, entre analistas, diplomatas e políticos, afirma que o importante será o debate, a cobrança sobre os países mais ricos.

Já houve uma proposta, que não agradou aos países pobres. Continuamos a acompanhar as notícias neste final de ano.

Leia mais no site da ONU para o tema.

O texto diz: “Desculpe, nós poderíamos ter impedido mudanças climáticas catastróficas… mas não impedimos”.

Detalhe, repare que a mensagem não limita-se simplemente ao luminoso. Junto de cada peça, há uma grande quantidade de “folders” explicativos.

fonte: G1.com

Nove fotógrafos sairam pelo mundo e constataram que o planesta está mesmo se aquecendo.

E as consequências para os humanos são devastadoras.

As comprovações vêm da Rússia, Brasil, Canadá, Polônia, Leste da África, Groenlância, Índia, Maldivas. Clique aqui para ver as fotos. Depois, clique nos números para ver cada imagem, e nos títulos para ver o próximo grupo de fotos.

Algumas fotos mostram o aumento do nível do oceano, como esta, da capital das Maldivas, Malé. Lá moram 104 mil pessoas.

Malé, capital das Maldivas, está sendo encurralada pelo nível do mar.

AEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Mais um mês se passou, chegamos a 3 meses de Universo Paralelo disseminando o mal, o horror, o nojinho, a ojeriza etc… kkkk que nada… só disseminamos besteiras e ainda referimos as fontes. Valeu galera pelos 14,000 acessos em Novembro. Vamos às métricas :p

Posts mais acessados:

	Onde os homens são inteligentes desde cedo…
	Enquanto isso os alienigenas espiam você…
	Traição no universo paralelo II
	Na ceia de ação de graças
	Rinha de humanos
	Aquecimento global

Os maaaaais bem votados:

• Cinema paralelo
• Aquecimento global
• China paralela
• Onde os homens são inteligentes desde cedo…
• Arte paralela
• Fechado para balanço

Menções honrosas:

• Linklog por garantir MUITAS visitas, já que o Ocioso nunca publica nada nosso….
• Rafael Kid e o Oloxa, mais novo partner da parada…
• Daniel pelos comentários super cheios de conteúdo que geralmente contém uma palavra: “uhauhauhauhauhauhauha”

Cientistas australianos estão deveras preocupados com os arrotos que ovelhas e gado soltam e as consequências que isso traz para o aquecimento global e, em vista disto, estão estudando meios para a criação de ovelhas que arrotem menos. A preocupação deve-se pelo gás metano que é produzido por esses animais durante a ruminação, sendo espelido depois via arrotos. Segundo os cientistas e outras fontes no país, a população de cerca de 8 milhões de ovelhas mais a população de gado na Austrália são responsáveis por 10% das emissões de gases poluentes do país. Essa notícia foi publicada ontem, na BBC.

Não minto quando falo que o ser humano é hipócrita e mesquinho. O aquecimento global e todas as suas consequências são culpa exclusiva do ser humano, afinal de contas, qual espécie animal criou e utiliza carros para se locomover até mesmo pro mercadinho do lado de casa? Qual animal necessita e prefere manter indústrias extremamente poluentes para ter uma economia forte? São as girafas, por acaso?

Enquanto cientistas se preocupam em criar ovelhas menos poluentes, a Dinamarca vai no caminho contrário a vários países nas semanas que atecedem a Convenção de Copenhague:  o país anunciou que se compromete a reduzir em 50% suas emissões de gases poluentes somente até 2050. Foi o famoso empurrão com a barriga. Para se ter uma idéia, a China e outros países se pronunciaram também e comprometem-se em reduzir entre 40% e 45% suas emissões de gases nocivos até 2020.

Já estou vendo o debate e o julgamento que promoveremos no plano espiritual após nosso próprio extermínio: a culpa não foi nossa mas sim das ovelhas, do gado e do Lula.

Bom vamos lá postar em acta o acontecimento. Muito rapidamente:

Pode começar-se a pesquisa por aqui. Actualmente um resumo poderá ser consultado aqui. Fica aqui também mais uma análise. Um outro link relacionado.

Uma revisão em inglês.

Pode ser feito o download dos ficheiros aqui ou aqui. Para fazer uma busca directamente nos textos use este link. Links do Carbono.

Em relação à nossa imprensa parece que têm andado calados [link1 e link2]. De vez em quando há umas escapadelas, aqui fica a noitícia do jornal i. EDIT: A notícia agora no Expresso.

Um link interessante sobre a Oligarquia (OVigia) e a revisão do rpfm.

Fica aqui um Documentário muito interessante para ver sobre o Aquecimento Global.

Não tenho tido grande cabeça para seguir o assunto, mas quero deixar-vos aqui o mínimo de links para seguirem as vossas investigações.

Obrigado malta do Blogroll Nacional, sou vosso leitor todos os dias.

Às vésperas da Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas em Copenhagen, que, diga-se de passagem, realizar-se-á debaixo de muita neve e frio, gostaria de fazer uma revisão sobre o tema: verdades e mitos sobre o aquecimento global.

Muita gente fala com preconceitos sobre aquecimento global e, na verdade, não sabe sobre o que está falando. Dizer que ocorre um “aquecimento global” significa dizer que as temperaturas médias no planeta deveriam estar aumentando. Mas não é isso o que está ocorrendo.

O termômetro só foi inventado em meados do Século XIX e a sua dispersão e o seu uso sistemático, para medir diretamente e registrar as temperaturas, cresceu lentamente. A cobertura em termos de representatividade do planeta como um todo foi sendo ampliada pouco a pouco, deixando muito a desejar.

Quando estações meteorológicas começaram a ser instaladas e registros sistemáticos passaram a ser feitos, o Mundo recém saía da Pequena Idade do Gelo. Analisando os dados disponíveis a partir do final do Século XIX e durante o Século XX, observa-se de maneira geral que as temperaturas médias – calculadas a partir da média entre as temperaturas máximas e mínimas observadas em cada local – aumentaram ligeiramente até cerca de 1940, depois diminuíram ligeiramente até meados dos anos 1970, e depois passaram a aumentar novamente até o final do Século XX. Segundo esses dados, o ano mais quente (que se tem registro direto) foi 1934, e a década mais quente, aparentemente, foi a de 1930, quando havia menos de um terço da população atual de seres humanos na Terra, não haviam SUVs e nem aviões Jumbo.

A partir de 1979, satélites foram colocados em órbita da Terra e uma série de medições passaram a ser feitas sistematicamente, inclusive das temperaturas. A meu ver, dados confiáveis sobre a temperatura média da superfície do planeta começaram a ser obtidos apenas a partir de 1979, através dos satélites. As estações meteorológicas terrestres não são lá muito representativas para esses cálculos, por uma série de motivos, entre eles:
1. Há muito mais água que terra na superfície do planeta, e os registros feitos em navios não são representativos;
2. Estações meteorológicas terrestres perto de grandes centros urbanos que cresceram muito passaram a registrar dados distorcidos em função do efeito ilha de calor dessas áreas.

Um dos registros mais significativos que esses satélites passaram a fazer é a quantidade de gelo sobre o mar, no Ártico e na Antártida, que foram analisados em várias ocasiões nesse blog. Veja os dados atualizados da criosfera clicando aqui e tire as suas próprias conclusões.

A partir de 1998, novos satélites na órbita da Terra passaram a registrar as temperaturas na superfície e também a várias altitudes na atmosfera. Clique aqui para ver esses dados através de gráficos interativos.

O fato é que as temperaturas médias da superfície da Terra estão outra vez diminuindo no Século XXI… Nas últimas décadas, o ano mais quente foi 1998. E de lá para cá, as temperaturas tem diminuído, não estão aumentando. A terminologia correta, portanto, seria arrefecimento global, e não aquecimento, pois não se verifica nenhum aquecimento há mais de uma década! De qualquer forma, as variações observadas são absolutamente normais, dentro de padrões históricos e fundamentalmente devidas a causas naturais.

Bom, se não temos aquecimento, já poderíamos parar por aqui. Mas hoje vamos explorar um pouco mais o tema. Vamos voltar até meados da década de 1970. Na época, após mais de três décadas de temperaturas em declínio, a preocupação era a iminência de uma nova era glacial. A BBC e os noticiários sobre o tempo falavam de uma nova era do gelo e suas consequências catastróficas, etc..

Creio que um fato merece destaque naqueles dias sombrios: Bert Bolin, um meteorologista sueco, ofereceu uma tábua da salvação para um mundo à beira do pânico: ele especulou e sugeriu pela primeira vez que talvez fossemos capazes de esquentar o planeta! Queimando carvão, queimando petróleo, produzíamos cada vez mais CO2, e o incremento de CO2 da atmosfera talvez pudesse aquecer o planeta, livrando-nos de morrer congelados, embora não estivesse certo de que isso poderia ocorrer. Bem, a esmagadora maioria dos especialistas sobre o assunto disse na ocasião que aquela teoria excêntrica não tinha o menor cabimento, que era um absurdo.

Dois outros fatos subseqüentes, porém, contribuíram para mudar essa convicção: as temperaturas voltaram a subir e os trabalhadores das minas de carvão no Reino Unido entraram em greve. No início dos anos 70, a crise do petróleo havia precipitado o mundo em uma recessão e os mineradores britânicos haviam afundado o governo conservador de Edward Heath. A politização do tema começou então com Margaret Thatcher. Ela sempre esteve preocupada com a questão da segurança energética, já que não confiava no Oriente Médio e não confiava no Sindicato Nacional dos Mineradores, ou seja, não confiava no petróleo e nem no carvão. Anos mais tarde (a Sra. Thatcher foi primeira-ministra da Grã Bretanha de 1979 a 1990), quando a questão do aquecimento global começou a ser ventilada e ela pretendia desenvolver a energia nuclear (que, por acaso, não emite CO2), ela tratou de juntar a fome com a vontade de comer. Ela foi até a Real Sociedade de Ciências e colocou dinheiro à disposição dos cientistas para que provassem que as emissões de CO2 provocavam aquecimento do planeta. E assim, obviamente, eles foram e o fizeram.

A pedido da Sra. Thatcher, o ‘Met Office’ criou uma unidade de modelagem climática que estabeleceu as bases para um novo Comitê Internacional chamado Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, ou IPCC. O escândalo recente da correspondência ‘hackeada’ é apenas um vestígio da sujeira que foi varrida para baixo do tapete desde então.

Com a queda do muro de Berlim e o fim do comunismo, muitos pacifistas e ativistas políticos passaram para o movimento ambientalista, trazendo o neomarxismo com eles. Aprenderam a usar a linguagem verde de forma inteligente para estabelecer agendas que na realidade têm mais a ver com anticapitalismo e antiglobalização que com qualquer assunto ecológico ou científico. E eles adoraram a questão do CO2, pois o CO2 é para eles um emblema da industrialização. O CO2 também é um gás industrial, ligado ao crescimento econômico, ao transporte em carros, ao que chamamos de civilização. E assim, da extrema esquerda até a extrema direita, todos se uniram para empunhar uma mesma bandeira.

Muito além de ser um emblema dos tempos modernos, porém, o CO2 é um gás essencial para a vida na Terra. O CO2 e a água são essenciais para a fotossíntese. E a vida no nosso planeta, tal e como a conhecemos, é baseada nesse milagre. O CO2 não é um poluente!

A forma como essa verdade insofismável foi deturpada demonstra o poder que está por trás dessa baboseira do aquecimento global. Aliás, como vimos recentemente no post que escrevi para o Blog Action Day 2009, a palavra de ordem agora é mudança climática. Como se o clima antes fosse constante e agora estivesse sendo modificado por nós…

No passado recente, se considerarmos apenas a Era Cristã (insignificante em termos geológicos), sabe-se que houve um Período Quente Medieval com temperaturas significativamente superiores às que verificamos nos dias de hoje, assim como a Pequena Idade do Gelo, com temperaturas mais frias, mais recentemente. Fundamentalmente, é a atividade do Sol que condiciona o clima na Terra. Somos a caixa de ressonância de suas variações. É o óbvio ululante.

Essa estória de que um aumento do CO2 na atmosfera provoca um aumento na temperatura, de forma linear, binária, tão simples assim, em um sistema tão complexo como o climático, não lhe parece boa demais para ser verdade? Vamos supor, apenas por hipótese, que a temperatura aumente. Haveria então mais evaporação e mais nuvens se formariam. Teríamos então mais dias nublados, e consequentemente, temperaturas mais amenas…

O famoso efeito estufa, da forma como se diz que deveria funcionar, simplesmente não tem funcionado. Não só os dados de temperaturas obtidos a várias altitudes com os satélites lançados em 1989, mas também dados de balões meteorológicos mostram que eventualmente ocorre uma elevação da temperatura na superfície, mas não se verifica nenhum aumento das temperaturas na troposfera (baixa atmosfera), senão, por vezes, o contrário. Os fatos, portanto, não se ajustam à teoria.

Outra estória que tampouco se observa é um aumento de eventos climáticos extremos de forma generalizada. Os tornados observados recentemente no sul do Brasil, por exemplo, tem mais a ver com um inverno austral mais intenso que a média. Mais frio, e não mais calor. Arrefecimento local, e não aquecimento global. Fenômenos climáticos extremos estão diretamente relacionados às diferenças de temperatura entre os pólos e os trópicos, isso é o que está escrito em todo e qualquer livro sobre meteorologia.

No mundo, hoje em dia, mais de 80% da energia consumida provem do carvão, do petróleo e do gás natural, principalmente porque são as fontes de energia mais baratas. E eu não sou contra o uso de fontes de energia alternativas, muito pelo contrário. Aliás, eu trabalho com biocombustíveis e bioenergia. Mas a energia fotovoltaica ou a eólica, por exemplo, que juntas representam cerca de 1%, são muito mais caras, precisam ser subsidiadas. Mas para os neo marxistas travestidos de ecologistas (que fazem de tudo para encobrir o fato de que nunca antes na história deste planeta, tantos seres humanos viveram tanto e tão bem), o que eles querem mesmo é ver o circo pegar fogo.

A matriz energética brasileira é a mais renovável do mundo. Geramos energia elétrica principalmente em usinas hidroelétricas, produzimos e utilizamos há vários anos grande quantidade de etanol e, mais recentemente, de biodiesel. O Lula quer sair bonito na foto em Copenhagen, mas está promovendo termoelétricas a óleo combustível (óleo pesado) e carvão. E o nosso óleo diesel é um dos piores do mundo (mais poluentes), devido ao seu altíssimo conteúdo de enxofre.

Instituir taxas ou penalizações para os que emitem CO2 é uma invencionice, totalmente ineficaz para o fim a que se destina, exceto talvez para os próprios inventores. Aos que não conhecem o Projeto Petição, sugiro que deem uma olhada, principalmente no artigo de Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson e Willie Soon.

Ainda criança, aprendi com o meu avô a velejar, na represa de Guarapiranga, em São Paulo. Desde então, sempre atento aos ventos e ao clima, ao longo da minha juventude e na minha vida profissional como engenheiro agrônomo, aprendi que ainda não somos capazes de prever como será o tempo depois de amanhã… Que dirá dentro de 50 ou 100 anos…

Sinceramente, acho que deveríamos nos preocupar com coisas mais simples e triviais, como saneamento básico, coleta seletiva e destinação correta de resíduos, coisinhas assim, aparentemente sem muita importância, mas que nos afetam diretamente… Bill Gates parece ter dito a um grupo de jovens em uma palestra que “antes de salvar o planeta para a próxima geração querendo consertar os erros da geração dos seus pais, deveriam tentar limpar seu próprio quarto”. Nessa semana, por exemplo, escutei no rádio que o Brasil é o sétimo país do mundo no ranking da vergonha com 18 milhões de pessoas que não tem acesso a banheiros… Que Deus nos proteja!

.

Tudo bem que falta um dedo…

As emissões brasileiras de gases de efeito estufa aumentaram 62% entre 1990 e 2005.

O número, apresentado ontem pelo ministro da Ciência e Tecnologia, Sérgio Rezende, fará parte do segundo inventário nacional de emissões, que deve ser apresentado à Convenção das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas.

O total de emissões nacionais saltou de 1,4 gigatonelada para 2,2 gigatoneladas de gás carbono equivalente (a medida considera todos os gases de efeito estufa).

O inventário, que segundo Rezende, será apresentado para consulta pública no início de 2010 e concluído em dezembro, detalhará emissões dos setores de energia, processos industriais, agricultura, mudança de uso da terra e florestas – que inclui desmatamento – e tratamento de resíduos.

“Essas tabelas, os dados oficiais do governo, são praticamente essas do inventário. De agora até março, os números serão checados e verificados”, disse o ministro.

Pelos dados preliminares, todos os setores registraram crescimento das emissões. No caso do desmatamento, as emissões aumentaram 70% entre 1990 e 2005 e representam 57,5% das emissões totais do país. O segundo setor que mais contribui para o lançamento de gases de efeito estufa pelo Brasil é a agricultura, que representam 22,1% do total. Em 15 anos, as emissões do setor cresceram 41%.

O setor energético aumentou suas emissões em 68% e aumentou sua participação de 15,8% para 16,4% do total nacional. Na indústria, o aumento de emissões em 15 anos foi de 39%, mas a participação do setor para as emissões nacionais caiu de 2% para 1,7%. As emissões por tratamento de resíduos no mesmo período aumentaram 77%, passando de 2% para 2,2% do total de gases de efeito estufa emitidos pelo Brasil.

Fonte

Recebi esta mensagem do Movimento 350.org e quis compartilhar com vocês. Fala do apelo de Nasheed, presidente das Maldivas,  nação condenada a literalmente sumir com a elevação dos níveis do oceano.

Desde 24 de outubro, dia em que vocês ajudaram a organizar milhares de eventos pelo mundo inteiro apelando à ação pelo clima, vimos nascer um novo ímpeto político seguindo de perto as soluções climáticas exigidas pela ciência. Depois de nos reunirmos com dezenas de delegados durante esta última rodada de negociações de clima em Barcelona, posso lhes dizer em primeira mão que a sua militância local está fazendo uma imensa diferença – e ajudando a abrir o caminho político para que os líderes nacionais tomem atitudes ainda mais corajosas quanto a esta crise climática.

Esta semana, o Presidente Nasheed – o líder de uma nação que, estando muito pouco acima do atual nível do mar está perante o risco muito real de extinção iminente devido à subida do nível das águas – fez um poderoso discurso na abertura do "Fórum Vulnerabilidade ao Clima". No seu discurso, ele apela a um pacto de sobrevivência, de forma de tão eloquente que você precisa de ler com os seus próprios olhos, e assinar esse pacto de sobrevivência hoje mesmo.

O "Fórum Vulnerabilidade ao Clima" contou com a presença de muitas das nações que estão na linha da frente da crise climática, nações que estão enfrentando os impactos da crise climática aqui e agora.

O ponto central do discurso do Presidente Nasheed foi chamar a atenção para as terríveis consequências de chegarmos ao fim das Conversações de Clima de Copenhague em dezembro com um acordo fraco ou não-vinculativo.

Vou deixar que as palavras do Presidente Nasheed falem por si mesmas:

"Estamos aqui reunidos porque somos o grupo de nações mais vulnerável às mudanças climáticas.

Alguns poderão preferir que a gente sofra em silêncio mas hoje nós decidimos falar… não iremos morrer em silêncio.

Os países ricos membros do G8 propuseram-se limitar a subida das temperaturas a 2º Celsius. No entanto, recusaram-se a comprometer-se com as metas de carbono, o que cumpriria este objetivo, até modesto.

Com mais dois graus perderemos os recifes de coral. Com mais dois graus derreterá a Groenlândia. Com mais dois graus o meu país não sobreviverá.

Como Presidente, não posso aceitar isto. Como pessoa, não posso aceitar isto.

Recuso-me a acreditar que é demasiado tarde, e que não há nada que se possa fazer. Copenhague é o nosso encontro com o destino. Vamos para lá com um plano melhor do que este".

Nasheed apelou a todas as nações para que pressionassem em favor da neutralidade de carbono, para assim garantir a sobrevivência do seu país e de todos os povos mais vulneráveis em todo o mundo:

"Afinal de contas, o que queremos não é carbono, mas desenvolvimento. Não queremos carvão, mas eletricidade. Não é petróleo que queremos, mas transportes. Agora existem energias baixas em carbono, e elas proporcionam todos os bens e serviços de que precisamos. Vamos adotar o seu uso como objetivo".

Finalmente, ele estabeleceu uma distinção entre aquilo que poderemos considerar um bom acordo em Copenhague, e um que acarretaria o fim do seu povo:

"Neste momento todos os países chegam às negociações procurando manter as suas emissões o mais elevadas possível. Nunca assumem compromissos, a menos que alguém o faça antes.

Esta é uma lógica de manicômio, uma receita para o suicídio coletivo.

Nós não queremos um pacto suicida global. E não assinaremos um pacto suicida global, em Copenhague ou seja onde for. Por isso hoje convido algumas das nações mais vulneráveis do mundo a se unirem num pacto global de sobrevivência".

São palavras corajosas, mais corajosas do que a maior parte das pessoas consegue entender.

Eis a história de fundo: o Presidente Nasheed e outros líderes de alguns dos países mais vulneráveis do mundo estão já a ser pressionados para desistirem do seu empenho em tomar atitudes de força. Por exemplo, quando os países africanos, nas conversações de clima da ONU, na semana passada em Barcelona, se ergueram exigindo aos países ricos que se comprometessem com metas mais duras, a representação da UE os pressionou muitíssimo para que desistissem, de tal maneira que o chefe do bloco de negociação africano se viu forçado a abandonar as negociações.

Líderes como Nasheed precisam do nosso apoio. As suas ações a 24 de outubro abriram as portas para uma militância mais forte. E as entregas das fotos dos eventos de 24 de outubro a mais de 110 países em Barcelona (e em outras cidades por esse mundo fora) estão ajudando a transformar esse movimento de bases num ímpeto político.

Agora, apenas há alguns dias de irmos para Copenhague, temos de nos unir. Todos nós, desde Presidentes a políticos, a cientistas e cidadãos, temos de aproveitar este momento e levar este movimento pela sobrevivência um passo mais longe.

Por favor se juntem a nós.

Em frente,

Teresa Niño e a equipe da 350.org

Do blog do Jornal da Record no R7.com

Por: Ana Paula Padrão

…a lidar melhor com nosso meio-ambiente, e extrair dele um importante ingrediente para aumentar a qualidade de vida.

No Butão, país que conheceremos esta semana numa série de reportagens especiais, a preservação ambiental é lei – e uma lei levada a sério.

Está na Constituição recém elaborada que pelo menos 60% das florestas devem ser preservadas intactas no país.

Os líderes butaneses acreditam, com base em pesquisas extensas feitas com a população, que viver em equilíbrio com a natureza é viver mais feliz. Ou seja, a preservação ambiental é um dos pilares para que se atinja a desejada FIB – Felicidade Interna Bruta – índice criado pelo rei do Butão em oposição ao PIB – o Produto Interno Bruto, que mede todas as riquezas produzidas por um país.

Confira a reportagem de Ana Paula Padrão no Butão para o JR:

Do blog do Jornal da Record no R7,

por: Celso Freitas

Chuvas torrenciais fora de época em Minas Gerais, Espírito Santo e Rio de Janeiro há algumas semanas.

Vendavais com ventos de mais de 100 km por hora no Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná.

A Amazônia, que sofreu no início deste ano uma enchente recorde, passa agora por uma seca terrível.

Prejuízos materiais, psicológicos e também vítimas fatais.

Essas catástrofes climáticas não acontecem apenas no Brasil, o mundo inteiro passa pelo mesmo tipo de surpresa.

Neste momento, é o norte da Inglaterra que enfrenta as piores chuvas dos últimos cem anos. Pontes destruídas. Pessoas desalojadas.

Tomara que o encontro sobre o clima que acontecerá dentro de duas semanas em Copenhague, na Dinamarca, formalize atitudes mais concretas para enfrentar as mudanças climáticas.

Representantes e delegações de 192 países vão se reunir entre 7 e 12 de dezembro. O brasileiro Lula, Sarkozy, da França e Angela Merckel, da Alemanha, já confirmaram presença neste encontro da ONU.

Lamentavelmente, os líderes das duas maiores potências já se manifestaram sobre um possível acordo e reduziram as esperanças daqueles que esperavam medidas mais objetivas para enfrentar o desequilibrio ambiental.

Nem Barack Obama nem Hu Jintao confirmaram presença até agora.

Das suas próprias palavras: o aquecimento global é uma fraude

“Nós precisamos de algum apoio com  ampla base, para capturar a imaginação do público … Então, temos que oferecer cenários assustadores, simplificando, declarações dramáticas e fazer pouca menção de quaisquer dúvidas … Cada um de nós tem de decidir o equilíbrio entre ser efetivo e ser honesto. “  Stephen Schneider, professor de Climatologia de Stanford, autor de vários relatórios do IPCC

“A menos que anunciemos catástrofes ninguém nos vai ouvir.” – Sir John Houghton , first chairman of IPCC – Sir John Houghton, primeiro presidente do IPCC

“Não importa o que é verdadeiro, só importa o que as pessoas acreditam que é verdade.” – Paul Watson , co-founder of Greenpeace – Paul Watson, co-fundador do Greenpeace

” “Temos de resolver este problema do aquecimento global. Mesmo se a teoria do aquecimento global é errada, nós estaremos fazendo a coisa certa em termos de política económica e ambiental”. – Timothy Wirth , President of the UN Foundation – Timothy Wirth, presidente da Fundação das Nações Unidas

“Não importa se a ciência do aquecimento global é tudo falso …as  alterações climáticas  fornecem a maior oportunidade para trazer justiça e igualdade no mundo.” – Christine Stewart , fmr Canadian Minister of the Environment – Christine Stewart, FMR-ministro canadense do Meio Ambiente

“A única maneira de obter da nossa sociedade uma verdadeirada mudança é assustar as pessoas com a possibilidade de  catástrofes”. – emeritus professor Daniel Botkin – Professor Daniel Botkin

“Precisamos de um princípio organizador central – un sistema acordado de manera voluntaria. Pequenas mudanças na política, a melhora moderada em leis e regulamentos, a retórica oferecida em lugar da verdadeira mudança – essas são todas as formas de apaziguamento, concebido para satisfazer o desejo do público a acreditar np sacrifício , na luta e uma violenta transformação da sociedade, não será necessário. ” – Al Gore , Earth in the Balance – Al Gore, Earth in the Balance

“Não é a única esperança para o planeta que o colapso civilizações industrializados? Não é nossa responsiblity trazer isso?” – Maurice Strong , founder of the UN Environment Programme – Maurice Strong, fundador do Programa Ambiental da ONU

“Uma grande campanha deve ser lançada para de-desenvolvimento nos Estados Unidos. De-desenvolvimento significa trazer nosso sistema econômico em consonância com as realidades da ecologia e da situação do recurso mundo”. – Paul Ehrlich , Professor of Population Studies – Paul Ehrlich, professor de Estudos Populacionais

“A única esperança para o mundo é para se certificar de que não há outro Estados Unidos. Não podemos deixar que outros países tenham o mesmo número de carros, a quantidade de industrialização, temos em os E.U.. Temos de parar os países do Terceiro Mundo de modo a que não se desenvolvam. ” – Michael Oppenheimer , Environmental Defense Fund – Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund

“Sustentabilidade Global exige a busca deliberada de pobreza, consumo reduzido de recursos e definir níveis de controle da mortalidade”. – Professor Maurice King – Professor Maurice King

“Estilos de vida e padrões atuais de consumo da influente classe média  – envolvendo o enorme consumo de carne , o uso de combustíveis fósseis, aparelhos de ar condicionado e habitação suburbana – não são sustentáveis”. – Maurice Strong , Rio Earth Summit – Maurice Strong, Rio Cúpula da Terra

“A tecnologia complexa de qualquer espécie é um ataque à dignidade humana. Seria pouco menos que desastroso para descobrirmos uma fonte de energia limpa, barata e abundante, por causa do que poderíamos fazer com ela.” – Amory Lovins , Rocky Mountain Institute – Amory Lovins, Rocky Mountain Institute

“A perspectiva da energia de fusão barata é a pior coisa que poderia acontecer ao planeta”. – Jeremy Rifkin , Greenhouse Crisis Foundation – Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation

“Dar à sociedade , abundante energia seria o equivalente a dar uma criança idiota uma metralhadora.” – Prof Paul Ehrlich , Stanford University – Prof Paul Ehrlich, da Universidade de Stanford

“A grande ameaça para o planeta são as pessoas: há muitos, fazendo muito bem economicamente e queimando óleo demais”. – Sir James Lovelock , BBC Interview – Sir James Lovelock, BBC Interview

“Meus três objetivos principais seria a de reduzir a população humana para cerca de 100 milhões em todo o mundo, destruir a infra-estrutura industrial e ver o deserto, com o seu complemento total de espécies, retormado em todo o mundo.” – Dave Foreman , co-founder of Earth First! – Dave Foreman, co-fundador do Earth First!

“A população total de 250-300 milhões de pessoas, um declínio de 95% em relação aos níveis atuais, seria o ideal.” – Ted Turner , founder of CNN and major UN donor – Ted Turner, fundador da CNN e da ONU principais doadores

“… A população ideal resultante sustentável é, portanto, mais de 500 milhões, mas inferior a um bilhão.” – Club of Rome , Goals for Mankind – Clube de Roma, Goals for Mankind

“Se eu reencarnasse gostaria de ser devolvido à terra como um vírus mortal para baixar os níveis de população humana.” – Prince Philip , Duke of Edinburgh, patron of the World Wildlife Fund – Prince Philip, duque de Edimburgo, patrono do World Wildlife Fund

“Eu suspeito que a erradicação da varíola estava errado. Desempenhou um papel importante no equilíbrio dos ecossistemas.” – John Davis , editor of Earth First! – John Davis, editor da Earth First! Journal Jornal

“A extinção da espécie humana não só pode ser inevitável, mas uma coisa boa.” – Christopher Manes , Earth First! – Christopher Manes, Earth First!

“A gravidez deve ser um crime punível contra a sociedade, salvo se os pais obtiverem uma licença do governo. Todos os potenciais pais devem ser obrigados a usar produtos químicos anticoncepcionais, o governo deve usar antídotos para os cidadãos escolham quando engravidar.” – David Brower , first Executive Director of the Sierra Club – David Brower, primeiro diretor executivo do Sierra Club

Google Translate(29 November 2009)

http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=en|pt&u=http://www.informationliberation.com/?id=27941

http://snipurl.com/th0ry

Sexta-feira tive uma reunião na agência de publicidade que atende à conta da empresa em que trabalho. Enquanto esperava para ser atendida, vi um folder que falava sobre o movimento Hopenhagen, criado por eles para estimular os brasileiros a influenciar os líderes que participarão da 15ª Conferência Sobre Mudança Climática em Copenhague, entre 7 e 18 de dezembro.Acessei o site e já sou uma entre os mais de 400 mil cidadãos de Hopenhagen.

Tenho visto iniciativas de outras instituições para engajar as pessoas neste diálogo pelo futuro do planeta e fico muito feliz por isso. Agora cabe a cada um de nós, de posse de nossas ferramentas, que são nossa voz, nosso acesso às redes sociais, nosso convívio em diferentes núcleos, ajudar a disseminar essas idéias e fazer com que essas iniciativas tomem vulto.

Uma outra iniciativa muito bacana é a do Youtube, em parceria com a CNN. Há um canal para a COP15, onde as pessoas podem postar seus vídeos sobre o tema.

Caso conheça alguma iniciativa bacana sobre o tema, poste um comentário aqui e terei o maior prazer em divulgar, aqui e em todas as outras redes das quais participo.

Una sua voz a este grito! Vamos tentar deixar um mundo melhor para as futuras gerações!