Tegning illustrerer det danske velfærdssystem

English version

Det danske velfærdssystem byggende fortrinsvis på skattebetalinger og offentlige udgifter over livsforløbet var dømt til undergang fra begyndelsen. Et system kan ikke bygge på en let forseelig underskudsmodel, der skal delfinansiere udgifterne over skatterne, og som samtidig tillader forbruget heraf at være privat individuelt bestemt.

Det viste sig tillige at indvandringen pr. individ fra ikke-vestlige lande koster det offentlige, i sidste ende virksomhederne 2,5 mill. kr. i gennemsnit over livsforløbet, hvorimod en dansker kun belaster med 750.000 kr. i gennemsnit. Forskellen er altså en faktor 3,3 gange. Sidstnævnte beregninger stammer direkte fra Børsens referat af Velfærdskommissionens arbejde i artikel 1. december 2005.

Lad den grønne oval nedenfor illustrere den danske offentlige sektor og den blå den private frie, samhandlende sektor.

Det kan ikke lade sig gøre at forcere udviklingen fra det øverste venstre til nederste strukturelle størrelsesforhold, fordi den offentlige sektor dræner den private sektors muligheder for meget til fornyelse og ekspansion sammen med alle andre omkostninger. Hvis vi ønsker fortsat at have en offentlig sektor i det lange løb af cirka den størrelse vi har nu, skal der ske en reduktion af den offentlige sektor midlertidigt.

Der er ingen vej uden om.

Den røde pil viser den umulige eller den ideologiske vej. De sorte pile viser den mulige vej. Der er ingen andre veje. Sker omstruktureringen ikke meget snart, selvom det nærmest ser umuligt ud under forudsætninger om den øgede internationale konkurrence kombineret med velfærdens voksende finansieringsproblem, der særligt stammer fra den voksende ældreandel og den samtidigt faldende tilgang til arbejdsstyrken plus elitens selvskabte fejlskud til løsning af dens selvskabte fertilitetsproblemer – indvandringen fra Sydasien, Mellemøsten og Afrika, illustreret ved beregningerne i første afsnit –  går landet naturligvis i økonomisk kollaps.

Opsving er noget politikerne bestiller – f.eks. via øget belåning af boligmassen.

Hvor langt nede vi allerede befinder os: Prøv en af Dagbladet Information inspireret gennemgang

Jo flere år løsningen udskydes desto værre bliver kollapsen.

Det er ren matematik.

Og hovedprincippet har i den korte version af udviklingen været : Gældsætning for enhver pris, på langt sigt er vi alle døde. Fra 1968 var der en generation overalt i Vesteuropa, der forstod og hvis princip det var at leve efter en sådan opskrift. Alle generationens ideer skulle realiseres uanset gældsætningen, mente de. Nu går 68-generationen på pension, men det er et spørgsmål om denne generation ikke har nået at gøre sit regimente arveligt. Men givet er det alligevel, at 68-generationens hovedhjørnesten, det skattefinansierede velfærdssystem, sammen med den internationale konkurrence nok skal sende os på en sidste deroute, som allerede er godt i gang, før et nyt opgør eller et nyt internationalt pengesystem. Dette hænger sammen med at visse universielle økonomiske love er lige så sikre som tyngdeloven.

VILD MED DANS OG FODBOLD MEDENS EUROPA GÅR UNDER PÅNY

Internationalismen er en ideologi helt på linie med alle andre tidligere ideologier, der alle er brudt sammen eller blevet uskadeligjort enten på grund af mange konkurrerende ideologier, eller hvor ideologien var enerådende senest når toppen brændte ud (DDR), og her forudsat at folk tog sig sammen og sagde højlydt fra i tide. Liberalisme, International Socialisme, Nationalsocialismen, Islamisme, Kommunisme og flere andre har al det vigtigste tilfælles: Verdensopskriften, magtsamlingen og passiviseringen eller fjernelse af alle anderledes tænkende. I dag er internationalismen enerådende. I perioder hvor flere ideologier har stor og vidt favnende udbredelse blandt de verdsligt troende går det i grunden meget godt. Så holder trossystemerne hinanden i skak. Derimod når én eller blot to ideologier er rådende går det mod enden.

Når de gamle kendinge liberalisme og socialisme kan forenes i EU med oliehandelen som løftestang i stedet for at de ansvarlige klarer de sure forpligtelser til at få Europa tilpasset den internationale konkurrence, så er Islamismen i Europa simpelthen nøglen til magtsamlingen her over noget, der er blevet kaldt Ny-merkantilisme.

Den oprindelige Merkantilisme er ridset op i hovedtræk : Her

Islamismen er prisen for oliehandelens økonomiske løftestang over Euro for den almægtige EU-top. Den uddeler derefter med planøkonomisk, mild hånd til målgrupperne, der netop sikrer og konsoliderer samme top, hvor den naturgivne konkurrences uskyldige, upersonlige og usynlige hånd i stedet skulle have rådet, hvis borgerne havde betydet noget centralt.

Kapitalisme i ordets gængse betydning er absolut ingen ideologi, men et ord – ikke et begreb, snarere en betegnelse, der er opfundet af Karl Marx eller hans storinspirator Albert Pike til karakteristik af de samfund, som forfatterne selv levede i. Ikke et ord om, at netop det deraf afledte ikke-kapitalistiske system beslaglægger eller forbruger og bortøder langt mere kapital pr. produceret og pr. afsat enhed. Man annammede blindt sprogbrugen fra top til bund, her smædeordet, og så var toget kørt: Frit efter Confutze 200 f.v.t: Antager du fjendens sprogbrug har du allerede tabt.

I takt det nye Europas opbygning (Neuropa II) nedfælles og besluttes vore fremtidige rettigheder som borgere i ny lovgivning til erstatning for den lovgivning vi forud har i vore nationale lovgivningerne, hvor bestemmelserne samtidig tages ud pr. automatik efter principperne samlet i: Acquis Communitaire-doktrinen (jf. Bernard Connolly)1). Nu også med en sminket grundlov kaldet Lissabon Traktaten.

Alt peger på folk ikke tager sig sammen denne gang. Uden en folkelig front mod det værste, der starter med løgnene, kommer vi ingen vegne. Landet vil så gå tabt, inden dine små børn bliver voksne, hvis det fortsætter cirka som nu. Dette er ikke noget man kan stole på eller lade være at stole på; det er såmænd ren matematik. Danskerne og andre europæiske nationers folk skal turde at ofre lidt af deres sikkerhed, ellers kommer der ingen mærkbare ændringer i den lagte dødssejler-kurs, vurderer vi herfra.

Hvordan kunne det gå til?

De som skulle er fortabte i smertefri fordummelse og angst: http://danmark.wordpress.com/dansk-velfærds-historie/ :

“…Skolesystemet har sørget for, at de er åndeligt rodløse. Afskåret fra den rigdom og erfaring, der f.eks. ligger i historien. Og uden et reelt verdensbillede. Alt står hen i flimmer. Gennem hele deres skolegang er de blevet grundigt snydt og bedraget. Men det opdager de ikke. De er logisk udelukkede fra at vide, hvad det er, de ikke ved. At gøre dem opmærksom på deres totale uvidenhed er næsten lige så meningsløst som at forklare en farveblind om farverne, han kan jo alligevel ikke se dem.

Men den uvidenhed, vore unge (to generationer) er blevet påført, er væsentlig mere ondartet end manglende evne til at skelne farverne. I Georg Orwells roman ”1984” lyder et af slagordene i den gode stat: ”Uvidenhed er styrke”. At uvidenhed er styrke, det er en sandhed, som totalitære regimer altid har baseret deres magt på. De kliker, som i vort land har sat fordummelsen i værk, ved naturligvis også, hvad den skal bruges til.

De ved, at hvis man vil ødelægge et folk, skal man begynde med at tage historien fra dem. Historien er grundlaget for folkets nationale identitet. Ja, der er endog dem, der hævder, at et folk uden historie slet ikke er noget folk. Generationer, der systematisk er gjort historieløse, kan derfor let ende med at blive fædrelandsløse. Men det indgår også i beregningerne. Processen tilstræber at forme det nye menneske, uden national bevidsthed, uden religion, uden historiske rødder, uden traditioner. Det udhulede menneske, for hvem alt er ligegyldigt. Fædrelandet skal skrottes og erstattes med den gode sociale stat. Folket skal kues til blot at være en ”befolkning”. Et tilfældigt sammenskrab. En grå lunken grød.

At være et folk betyder at have ansvar. Pligten til at overtage, bevare og videregive den fælles arv. Pligten til om nødvendigt at forsvare nationen med ild og jern og livet som indsats. Uden et folk ingen nation. Uden nation intet folk.

En ”befolkning” er nøjagtig det modsatte. ”Befolkningen” har kun bistandsloven og den sociale tryghed at være fælles om. Ligesom alummerne er fælles om asylet.

I den gode stat er der ingen mening eller mål med noget. Intet der er værd at risikere livet for. Og livet er heller ikke værdigt at risikere. Her gælder det blot om at hytte sit skind og rage til sig. Hvad kan jeg få gratis? Hvad er jeg i min ret til at få? Saml fødderne og stik hånden fladt frem og se lidt forurettet ud: Man gør klogest i at kende paragrafferne. Ellers deltager man nemlig ikke i lodtrækningen. Og så skal man i øvrigt beskytte sit dyrebare privatliv. ”Hvad er der i fjernsynet i aften?”. Bhaa, det sædvanlige. ”Skal vi ikke snart spise? Jeg keder mig”. ”Hvem har hugget mit nye pornoblad? Det finder jeg mig ikke i. nu er det nok”. ”Æv, hvor er det surt alt sammen. Jeg føler mig så tom og klam. Jeg gider ikke. Gid jeg kunne vinde i lotto”. ”Men vi har det jo trygt og godt i lille Danmark”.

En sådan befolkning, der er spændt solidt fast i velfærdsstatens åndelige jernlunge, er nem at styre og modtagelig for den sødladne totalitære ideologi, der lokker med stadig mere tryghed og nemme løsninger på alle tilværelsens genvordigheder. Det er, hvad man forstår ved slagordet: ”Uvidenhed er styrke”…”

http://danmark.wordpress.com/2008/04/13/adfærdsvanskelige-og-psykisk-syge-sluger-skolebudgetterne/ :

“…I lang tid undrede det os, at vi ofte mødte undervisningspligtige børn rundt om på gader og for eksempel på skovstierne om formiddagen. Det undrer os ikke længere. Vi er så heldige, at vi har et par skolelærere på nært hold, der nu har valgt at tage bladet fra munden og fortælle os sandheden om, hvad der sker, selvom det længe krævede overvindelse; og det er da til at forstå.

Børnene gider ikke have undervisning, og når de ikke gider, går læreren med dem i skoven, eller de tager en tur i byen. Der er ingen pligter længere; de tilsidesættes i hvert fald. Går vi til det næste trin, som følges af næsten halvdelen af alle undervisningspligtige, som vi vel ynder at fastholde det, så er valgfriheden med hensyn for eksempel fag i gymnasiet nu sådan, at der kan tildeles 200 forskellige studentereksaminer. Valgfriheden førte til værdiløshed.

Jeg skylder at oplyse at børnene og de unge er aldeles uden skyld i det, der sker.

Vold og mobning af en hidtil uset grovhed florerer frit i de danske skoler. Voldtægt, grov vold, pengeafpresning og psykisk tortur er i dag ikke ualmindelige foreteelser i en dansk skole. Børn og unge føler sig mange gange magtesløse over for de kriminelle overgreb. Foretages de uhyggelige overgreb eksempelvis af elever, for hvem sådanne forbrydelser er en naturlig del af den kulturelle baggrund, anklager lærerne med glæde voldsofret for selv at være problemet – fordi den pågældende elev ved sit nødråb forsøger at modarbejde voldsforbryderens (voldsforbrydernes) naturlige udfoldelsesmuligheder.

Princippet startede i nyere europæisk tid på dansk jord under den famøse Ritt Bjerregaard, der ikke selv kunne optages på Christianshavns Gymnasium, fordi hun havde et for lavt gennemsnit til Mellemskoleeksamen. I faget historie kunne hun til Mellemskoleeksamen ikke svare på, hvad skæbnesvangert, der ramte Danmark i 1864. Resultat: “Kunne vi ikke blive lige kloge, så kunne vi i hvert fald blive lige dumme, for lige skulle vi være”. Det var hvad hendes og Haarders enhedsskole gik ud på. Intet andet i internationalens og liberalens skønne forening. Ja, det hele fortsatte såmænd i samme gænge under Bertel Haarder fra 1982 i det nære samfunds navn. Og nu igen fra 2005 med nye tvetungede proklamationer fra samme, medens hele gundlaget ramler efter planen…”

Vi opfatter forholdene, der tilspidses dag for dag, som en trussel mod det danske folk og vore børn. Uden en massiv hjemsendelse, der i grunden kan koste, hvad den vil, vil landet forgå. Ved blot at betragte alternativet, som kører allerede, kan vi regne med mere end 150 mia. kr. årligt indtil nu, milliarder der tilmed belaster produktionen og hæmmer beskæftigelsen endnu mere og simpelthen inddæmmer den samlede afsætnings- forbrugs- og forsorgsmulighed i fremtiden. Men alligevel: DEN ØKONOMISKE OMKOSTNING ER MULIGVIS DEN MINDSTE

1) “Allerede fra de første forberedelser til Romtraktaten argumenterede Jean Monnet ihærdigt for at nationalstaterne skulle overlade magt til en gradvis opbygning af en enhed og en samling af den effektive bureaukratiske elite i Europas lande, så at man skabte et kraftfelt, hvor en union ikke længere kunne stoppes. Overgivningen af magt skulle begynde med relativt ukontroversielle økonomiske funktioner og stålproduktionen for på den måde at mindske uroen for at den nationale suverænitet blev nedbrudt. Man skulle se til at magten ikke skulle kunne føres tilbage igen. Dette garanteredes gennem traktatdoktrinen “acquis communitaire”, som sikrede, at al magt, som overførtes til EU´s samfundsinstitutioner, gjordes til permanent EU-lov, mens man samtidigt strøg den i medlemslandenes nationale lovsamlinger.”

Protestbevægelsen har fået ret i sine centrale afsløringer om befolkningsstatistikken, fremmeudgifterne og kriminalitetens beskrivelse – uden at det indrømmes i andet end småbidder langt væk fra TV-skærmen :

Først var det en lektor i demografi (befolkningsstatistik) Hans Oluf Hansen i Berlingske Tidende den 20. august 2005, så Rockwool Fonden den 25. november 2006, så Velfærdskommissionen i referat i Børsen den 1. december 2005, og også en tidligere embedsmand, der var kommet i Folketinget, sneg sig ind og som skiltede med brudstykker af nogle kritiske kendsgerninger den 2. oktober 2006 i fire store aviser, kendsgerninger som IoD havde bragt ud til offentligheden samlet og dækkende 15 år tidligere. Hans chef Bertel Haarder sendte den nyindvalgtes politikers overvejelser i syltekrukke.

Information om Danmark så det som sin pligt uanset prisen fra starten i 1991 at vise mere ærligt, hvorledes tingene hænger sammen, og hvorfra magten reelt udøves i håb om, at de, der var holdt op med at stole på politikerne, der i øvrigt ikke har ret meget magt, ville tage bladet fra munden. Vi var selvfølgelig stærkt inspireret af de utallige bedrag knyttende sig til masseindvandringen og bedragene om EU. IoD skrev på visitkortet:

“IoD indsamler og viderebringer den politisk ukorrekte information. Mental-robotterne vil ikke kende den, fordi sandheden truer det cyberspace eller glansbillede, som autoriteterne fodrer dem med dagligt.”

Masseindvandringen: Hvordan kom de første

Projekt Europa lagt i stram tidstabel: Eurabia på faste gænger

IoD rettede især energien mod mulige pionerer for sandheden, fordi de rå statements var og skulle være politikernes. Det viste sig imidlertid, at danskerne i almindelighed var næsten ligeglade med deres lands skæbne, eller de gad/gider i hvert fald ikke bruge energi på at tilegne sig reel information, så de kunne/kan svare sikkert igen på løgnene.

Selvom dette netop var det eneste, der skulle til for, at løgnene ikke kunne viderebringes.

Det blev i stedet dansk nykultur at undvige enhver selvstændig vurdering af og stillingtagen til snart sagt alt (marionetter er vi blevet). D. v. s. hundrede procent accept af den politisk korrekte indstilling, aktivt eller stiltiende.

Der var så en hel del, der gerne ville underholdes eller bekræftes præcis som de blogbesøgende i 2009. Disse typer havde vi dengang rendende privat til kaffe og småkager i slutningen af 1980-erne. I dem var ikke noget arbejde, der kunne bringe sagerne videre. IoD valgte allerede fra midten af 1990erne ikke at bruge energi på de passive.

IoD ville have vore landsmænd til at holde op med at tie og gemme sig, og ville have dem op af lænestolene, hvor de alt for længe havde/har siddet for mageligt. Helt centralt tog IoD fra midten af 1990-erne flere problemstillinger op, end de indtil da eksisterende organisationer “i branchen” havde gjort.

At de overbeviste kulturradikalister og internationalister, som eliten og dens håndgangne består af, eventuelt skulle komme på bedre tanker, kan du lade helt ude af betragtning. Der skal voldsomt negative personlige erfaringer af multikulturel karakter til, og selv i sådanne tilfælde, er det vores erfaring, at ideologien, der grundlaget for hele deres tilværelse, ikke forkastes. I alle tilfælde ville tidsfaktoren være så altdominerende, at det meste ville være spildt i alle tilfælde. Hele deres liv bygger på en løgn og omfatter alt.

Alt peger på folk ikke tager sig sammen denne gang. Uden en folkelig front mod det værste, der starter med løgnene, kommer vi ingen vegne. Landet vil så gå tabt, inden dine små børn bliver voksne, hvis det fortsætter cirka som nu. Dette er ikke noget man kan stole på eller lade være at stole på; det er såmænd ren matematik. Danskerne og andre europæiske nationers folk skal turde at ofre lidt af deres sikkerhed, ellers kommer der ingen mærkbare ændringer i den lagte dødssejler-kurs, vurderer vi herfra.

Det var blevet tydeligt for mange, også uden for de mere eller mindre hemmelige selskaber, at det ikke kun var bedrageri og løgne om indvandringen, om arbejdsløsheden og løgne om EU fra danske politikere, medierne, fagbevægelsen, arbejdsgiverforeningerne, skoler, institutioner og f. eks. indvandrer-industrien. Næsten alle de centrale afsløringer om indvandringen kom fra nogle ganske få i “branchen”- cirka 5000 støttede med få midler og meget arbejde.

De blev officielt beskyldt for og kaldt stort set alt nedsættende, udelukkende for at lukke munden på dem, når de fortalte sandheden, der i hvert fald er det modsatte af løgn. De blev overfaldet på gaden, og når de gik til møder, modtog mordtrusler pr. telefon og fik også jævnligt trusselsbreve pr. brev, senere pr. email. De få, der havde meldt sig uden videre, var frygtløse og velorienterede individer, der ikke lod sig skræmme til at indstille kampen p.g.a. ubegavede trusler. En trussel er overflødig, hvis man ikke ændrer sit handlingsmønster. Præcis som under sidste krig.

Smædekampagnerne i gammelmarxistisk stil kørte for fuld gas. IoD tilstræbte at holde sig væk fra den gængse politik, når det ikke netop drejede sig om disse for os eksistens-spørgsmål, i hvert fald for vore børn og deres efterkommere.

Hvordan begyndte det?

Lidt om baggrunden:

Vi fortalte sandheden – det modsatte af løgn, som propaganda-medierne bringer – om bl.a. indvandringen fra Bosnien-Herzegovina 1991-1993 efter det internationale samfunds skæbnesvangre indblanding i konflikten. Vi fortsatte i 1999 med at fortælle sandheden om det, der foregik og foregår i Kosovo.

IOD startede som en protestbevægelse i begyndelsen af 1990-erne. Vi uddelte 110.000 løbesedler til alle brevsprækker i de mere end 100 områder, hvor der blev taget en flygtningeby i brug til midlertidig indhusning af de nye indvandrere, hvoraf 9 udaf 10 i dag er flyttet i dansk lejlighed eller tvangsauktionet bolig pr. diskriminerende særlov. Fra begyndelsen af 1990-erne var vi også begyndt at efterforske svaret på spørgsmålet: Hvorfor blev Danmark og Europa gjort til indvandreområder, når enhver ærlig efterhånden kunne se, at konsekvensen måtte blive nationernes opløsning efter en krig, der blev mere og mere uundgåelig?

Samtidig lagde vi mærke til at flere andre vigtige emner ikke blev behandlet troværdigt. Arbejdsløsheden, kriminaliteten, statsgælden, de europæiske integrationsbestræbelser. Der var intet reelt indhold i ret mange af nyhederne på skærmen og for såvidt ej heller i dagbladene. Det var mest form, stemning suppleret med bekræftelses-interviev – på bekostning af kendsgerninger og indhold.

Der var sket noget andet også: Noget med skolebørnene og de unge. Kundskabstilegnelsen var tilsyneladende blevet skubbet i baggrunden. Historien (f.eks.) havde man intet kendskab til. Af gode grunde, der blev ikke længere undervist i faget historie. Der var alle mulige andre problemer i samme forbindelse. Læse og skrive kunne op imod halvdelen af eleverne heller ikke efter 9-10 års skolegang.

Men det var ikke det eneste…. Hvilke kendetegn har den demokratiske styreform fået, den styreform som vi stort set alle i princippet priser. Velstanden blev udskiftet med tildelt velfærd. De formelle magthavere og de materielle ressourcer skabt af flittige og dygtige europæere blev én front i konflikten, der opstod.

En uddannelseseksplosion i Nordeuropa førte op imod halvdelen af en ungdomsårgang i 1990-erne paradoksalt nok til en studieforberedende uddannelse med endestation i den bureaukratiske sektor, en anden front. Kampen om kundskaberne eller kampen mod kundskaberne…?

En del af disse unge syntes at tro de kom op i universet – op til sandheden eller hvad overtroen ellers byder på – ved at gå på universitetet. Der skabtes de gangbare ideologier, som havde de reelle magthavernes bevågenhed og samtidig gav kandidaterne de eftertragtede kvalifikationer, først og fremmest. Alt var nyt og smart, alt var brugbart, hvis det vel at mærke passede ind i den lagte ideologibaserede plan.

Sandheden er (det,) hvad du tror på(?) (bogmanuskript)

For eksempel nationaløkonomitermerne blev efter Den anden Verdenskrig ikke forstået af ret mange mennesker. Ordene var sort snak, dyre begreber, som kun nogle få forstod efter lang tids studium. Det gav den ønskede rollefordeling. Det var der en helt oplagt, ganske selvindlysende årsag til. Der skete noget med individerne, bl.a. via opdragelsen og den usande TV- og mediekultur, og socialismen markedsførtes på ny i 1960-erne og 1970-erne, da børnene født under eller lige efter krigen var vokset til.

Nu fik Europa det skidt efter Europa-opbygningen og Den anden Verdenskrig og opgangen i 1950-erne og 1960-erne. Der er en verden uden for Europa, der kastede det formelle koloniherredømme af sig og stillede krav om en tilværelse. Aktiviteten var nu truet i et Europa – langt mere end det berettedes i medierne – et Europa, hvor alt havde været muligt. Dynamikken forsvandt tilsyneladende med ansvaret, og statsgælden voksede påny som i 1920-erne og 1930-erne. Der kunne tales om statsgælden igen som et problem, men ikke seriøst i det brede forum og slet ikke blandt tidens dagsordensættere af den politiske korrekthed.

Pludselig var statsgælden væk 31. marts 2006 – det var løgn

Ikke ganske uvæsentligt supplement fra en lokalradio 9 år tidligere

Sandheden er måske det, man kan få folk til at tro.

Der var lagt planer for et helt nyt Europa, et integreret Europa, en forbundsstat eller et statsforbund. Her kunne ansvarforflygtigelsen måske fortsætte. Vi valgte at redegøre for den del af historien, der angår de forældede økonomibetragtningers tilblivelse – fordi ét af de stærkeste instrumenter i udviklingen ligger her – og den menneskelige ulykke, der skal findes i, at alt for mange individer synes at gå til grunde umiddelbart fra starten af deres skoletid.

Europa må kæmpe for sin arv

Børnene og de unge er helt uden skyld, det skal understreges.

Der førtes en anden krig end den fysiske under Den anden Verdenskrig, en finansiel krig. Et grundigt gennemprøvet tysk eksperimental-psykologisk projekt fra 1800-tallet erobrede opdragelses- og undervisningssystemet i U.S.A. før 2. Verdenskrig. Efter 2. Verdenskrig gjaldt det Europa. Der var lagt en plan for Europa, en for verden, længe forinden du blev født. Den Nye Verdens Orden eller Abernes Planet kan slutmålet kaldes alt efter smag.

Folkeskolen er brudt sammen

Folkeskolerne islamiseringsanstalter

Information om Danmark er således en kreds af danskere, der gør en indsats for at afsløre væsentlige løgne om forholdene i Danmark og Europa. Fra officielt hold lyves dag ud og dag ind. Billedet, der tegnes af virkeligheden derfra, og som demokratisk indstillede borgere skal tage bestik af, bliver mere og mere falsk.

Danmark et foregangsland, hævder en af dem vi stolede på – efter 8 årig ‘gloværdig karriere’ på de bonede gulve

Sonia

I modsætning til vel de fleste præster og historikere kan jeg bevise, at jeg er ret god til at regne og også til at give kvalificerede overslag. Det er hvad vi kan her. Jeg bygger ikke mine overslag på the doomsdaybook (i dansk udgave, hvis en sådan findes) eller på Chr. IV’s anvendte regnskabsprincipper forud sit sidste besøg med diamanthalsbåndet hos pantelånerne i Amsterdam.

Det er så utroligt hvad nogle præster og historikere kan finde på at skrive ud fra noget de griber frit i luften. Det kan kun være deres egen markedsføring de har som mål; og den skal fand’me sættes i højsædet, mens landet går under.

Eller også den helt barnlige: Vi stemmer om det. Der er trods alt flest der mener beløbet er en del mindre end mine angivelser, så derfor skal beløbet af den grund være noget mindre, end det jeg anførte i 2001: kr. 150 mia. kr. pr. år.

Man kan ligeså godt fastslå danskernes fertilitet efter antallet af rugende storkepar i DK ud fra devisen, at børnene kommer med storken. Noget tyder på at netop sådanne eller lignende pricipper (læs: mangel på samme) i øvrigt anvendes i de ansvarlige danske institutioner, der har til opgave at orientere sagligt herom.

Du kan også prøve at tage Dansk Røde Kors’ oplysninger – her er der mere rene linier og trods alt mere realitetssans, når skoene klemmer. Nu kan der sandelig argumenteres for, at netop de ikke indslusede lider så meget under lavere takster. Men så er immigrantudgifterne vist desværre endnu større, end vi nu kommer til.

http://danmark.wordpress.com/2009/05/25/asylpolitik-er-dyr-og-ineffektiv/

Nu kan vi ikke få oplyst om der er 600.000 eller snarere 700.000 ikke-vestlige i DK, så vælg selv:

600.000 x kr. 250.000 = 150 mia. Kr. pr. år

700.000 x kr. 250.000 = 175 mia. Kr. pr. år

Til de der mener, at der måske er et stort samfundsmæssigt overskud på en del af dem: De er i gennemsnit 3,3 gange oftere eller beløbsmæssigt mere ved velfærdsordningernes budget end danskerne. Dette har regeringens Velfærdskomission dokumenteret – den har ikke fablet om det eller nedkaldt velsignelser til sikring af regneresultatet. Referat i Børsen: http://borsen.dk/nyhed/81323/

Uddrag:

”Velfærdskommissionen påpeger, at indvandring ikke vil løse problemet, snarere tværtimod. Mens en nyfødt dansker i gennemsnit vil koste samfundet 750.000 kr. fra vugge til grav, vil omkostningen på en indvandrer på grund af generelt lavere erhvervsdeltagelse være 2,5 mio. kr., vurderer Velfærdskommissionen…”

2,5 mill. divideret med 750.000 giver 3,33

Dette har som konsekvens, at de ikke-vestlige konsumerer 40 pct. af hele velfærden. Et simpelt regnestykke som vi har anført flere steder på danmarksbloggen. I øvrigt har vi beskrevet disse forhold til hudløshed siden midten af 1990erne. Vi finder det ikke umagen værd at oplyse danskerne mere, for de gider ikke vide det. Danskerne er nemlig ligeglade, sålænge de ikke selv lider nød herunder f.eks. har haft en personlig oplevelse. Det må vi så vente på.

Tag nu Gellerupparken vestpå i Århus, hvor Asger Aamund var på besøg forleden. Han kunne berette at 8.000 ud af 10.000 levede på overførselsindkomst, og han er vist et sandhedsvidne i brede kredse, ikke mindst hvis vi går efter pengekassen og oplysninger herom:

Et besøg i Gellerupparken i Århus, hvor Aamund erfarede at 8.000 ud af 10.000 indbyggere er på overførselsindkomster

Det var så 80%, og af resten er de fleste børn og unge, som ikke medtælles her, men de trækker sandelig også voldsomt på velfærdsbudgettet.

I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension i 2008 – svarende til 32,1 procent

Og hovedprincippet har i den korte version af udviklingen været : Gældsætning for enhver pris, på langt sigt er vi alle døde. Fra 1968 var der en generation overalt i Vesteuropa, der forstod og hvis princip det var at leve efter en sådan opskrift. Alle generationens ideer skulle realiseres uanset gældsætningen, mente de. Nu går 68-generationen på pension, men det er et spørgsmål om denne generation ikke har nået at gøre sit regimente arveligt. Men givet er det alligevel, at 68-generationens hovedhjørnesten, det skattefinansierede velfærdssystem, sammen med den internationale konkurrence nok skal sende os på en sidste deroute, som allerede er godt i gang, før et nyt opgør eller et nyt internationalt pengesystem. Dette hænger sammen med at visse universielle økonomiske love er lige så sikre som tyngdeloven.

J. E. Vig, cand. oecon. den 20. november 2009

Hvem kan vi stole paa?

Krarup den 13. november 2009: ‘Danmark et foregangsland’ – hvordan ses det lige, vi ser det modsatte

Han begyndte allerede i 2003: Søren Krarup hævdede i Berlingske Tidendes Kronik den 8. februar 2003:

“En lykke for landet

Antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, er gået fra 20.000 til 2.000 om året og Dansk Folkeparti håber, at tallet vil gå yderligere ned. Endelig er den danske virkelighed i overensstemmelse med indfødsrettens intentioner.”

Daværende pastor Søren Krarup talte usandt!

Hvem siger den siddende flertalssikrede regering imod, når det ikke drejer sig om at ødelægge landet yderligere med indvandring??

Her er sammenhængen hvori Søren Krarup meddelte sig via kronik i dagspressen:

Citat fra Berlingske Tidendes Kronik 8. februar 2003

”En lykke for landet

Antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, er gået fra 20.000 til 2.000 om året – og Dansk Folkeparti håber, at tallet vil gå yderligere ned. Endelig er den danske virkelighed i overensstemmelse med indfødsrettens intentioner.

….idet det i junigrundlovens paragraf 54 hed: »Ingen udlænding kan herefter erholde indfødsret uden ved lov«. Paragraffen er uændret fortsat i efterfølgende grundlove. I dag er det i paragraf 44, det hedder, at »ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov«. Således understreger det danske folk sin førstefødselsret til Danmark. Fremmede kan godt blive danske. Naturligvis. Men det sker ved lov i det danske Folketing, og dermed er sagt, at indfødsret er det danske folks gave til fremmede, givet til dem, der er gaven værdig.

Også derfor var valget 20. november 2001 så lykkeligt, for her skete et systemskifte. Det nye flertal i Folketinget er bevidst gået efter at stramme reglerne om dansk indfødsret og bringe dem i overensstemmelse med grundloven. Med den aftale, der blev indgået mellem regeringen og Dansk Folkeparti og som trådte i kraft 1. juli 2002, er forståelse af indfødsrettens væsen blevet genskabt, og konkret har det bragt antallet af dem, der modtager dansk indfødsret, fra 20.000 til 2.000 om året – og vi håber, at tallet vil gå yderligere ned…”

Dette er sandheden:

Naturalisationer eller tildelte danske statsborgerskaber til alle og til fremmede har udviklet sig således:

Naturalisationer eller tildelte danske statsborgerskaber til alle og til fremmede har udviklet sig således:

Kilde: Danmarks Statistiks Statistikbanken: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/default.asp?w=1024

Supplerende tabel og grafiske fremstilling af udviklingen i perioden 2001-2008:

Fremmedtilstrømning, nye naturaliserede fremmede og nye udenlandske statsborgere i alt 2001-2008

Den blå illustrerer den sande udvikling:

Kilde anm.: Fremmede omfatter: Indvandrere og deres børn fra områder uden for Vesteuropa (uden EU-udvidelsen med nationer i den gamle østblok), Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand.

Som det fremgår kom antallet af naturalisationer aldrig under 3.356 pr. år siden 2001

Af samtlige tildelte statsborgerskaber siden 1979 (192.871, eksklusiv børnene efter naturalisationen) til alle indvandrere, heraf fra Bosnien-Herzegovina (9.354), Somalia (10.087), Afghanistan (2.159), Irak (10.826), Tyrkiet (24.377), Sri Lanca (7.794) og gruppen Statsløse og uoplyste (13.470) står den siddende flertalssikrede regering for ansvaret i henholdsvis: 95, 82, 49, 41, 39, 27, og 22 pct. af tilfældene i de 6 år, den har regeret.

Af samtlige 192.871 naturalisationer siden 1979 har den siddende regering tildelt i alt mere 35 pct. af samtlige.

Dette bedrag var alene sat op for at vi skulle få den opfattelse, at tilstrømningen var vendt til hjemrejse. Dette er naturligvis ikke sket, selvom vi kunne læse det i Morgenavisen Jyllands-Posten den 9. august 2005:http://www.lilliput-information.com/vild.html.

Det er faktisk nemmere at forholde sig til den mere rene type blandt svigefulde politikere, der ikke forsøger at skjule deres ilde hensigter.

26. februar 2007
J. E. Vig, cand. oecon.

Tilstrømningshastigheden voksede med 28 pct. , tilstrømningshastigheden for fremmede øgedes med 14 pct. i 2006

Camoufleret befolkningsudskiftning – er rette betegnelse

Hvem kan vi stole på? – Danmark et foregangsland, hvordan ses det lige, vi ser det modsatte

Praesterne stiller ikke op igen

Hvad skete der i perioden, der var bedre end 1983-loven?:

• Man glemte netop alt om, at ordet ‘integration’ er et umuligt begreb, selvom det var erkendt.
• Man gav sågar de fremmede endnu en integrationschance fra 18. juni 2005
• Man glemte alt om lovens jurisdiktion ikke kunne være udstrakt til kloden.
• Man glemte at opholdskravet under sagsbehandlingen ingenlunde fjernedes effektivt.
• Man glemte alt om at afviste indtrængere skal udvises og sendes hjem.
• Man tilbød dem i stedet arbejde og bolig, selvom de var såkaldt afvist eller udvist, hvorved Danmark ophørte som retsstat.
• Man glemte alt om, at reducere antallet i den årlige immigrantstrøm – 2005, 2006 og 2007 steg tilstrømningshastigheden for de mest fremmede: 9.730 flere indvandrere i 2005 , 11.086 i 2006 15. februar 2007: Tilstrømningshastigheden af fremmede øgedes med 14 pct. i 2006 9. februar 2008: Tilstrømningshastigheden steg yderligere 19,3 pct. i 2007. Og endelig 2008 med rekordstigning på 62,8 procent i forhold til immigrant-indstrømningen i 2007.
• Påført den 9. februar 2009: Det skulle dog vise sig at 2008 blev endnu værre. Tilstrømningsaccelerationen øgedes fra 19,3 til 62,8 pct. og i alt strømmede 27.689 ny indvandrere ind, hvoraf 21.536 var fremmede til Danmark i 2008. Fremmede forudsætter vi stammer fra lande uden for Vesteuropa, Nordamerika, Israel, Japan, Australien og New Zealand. Statsborgerskabsantallet for de fremmede steg fra 3.648 til 5.457.
• Man glemte også alt om at reducere antallet af tildelte danske statsborgerskaber, man øgede i stedet antallet. Det bevises med største lethed ved hjælp af simpel sammentælling fra de officielle kilder. Her valgte Søren Krarup at skrive usandt i Berlingske Tidendes kronik den 8. februar 2003.
• Samarbejdspartneren Bertel Haarder sikrede, at et nyt forbedret befolkningsoptællingsystem ikke blev indført, endsige drøftet i tinget efter én af hans partifæller ellers havde kørt en sådan overvejelse lidt på bane i bladene med 15 års forsinkelse. Her var også total tavshed fra støttepartiets såkaldte helte, der kunne have presset regeringen til en tilbagevenden til realitetsbetonede optællingsformer på befolkningsfeltet, der i stedet blev til en befolkningsfront.
• Man åd at EU med Schengen-aftalen af 1999 i realiteten skulle styre tilgangen af immigranter til Danmark, og dermed var også 24 årsregelen, som de hævdede var et bolværk mod en brøkdel, også skudt effektivt ned.
• Man åd det nye EU-mantra: ‘Uddannelse eller arbejde’ til erstatning for ‘asyl’
• Regeringens såkaldte tænketanke kamouflerer og dobbelt-kamouflerer som buffere med den hensigt, at skulle tage af for de største stød fra modstanden mod landets omdannelse.

Fætrene fra DF forlader Folketinget

Uddrag af: http://www.berlingske.dk/article/20090112/politik/701120100/

“Jeg stiller ikke op til det næste folketingsvalg. Jeg er ikke politiker, jeg har ikke mit hjerte med i politik, men jeg har mit hjerte med i den nationale værnepligt, som jeg aftjener, og derfor vil jeg selvfølgelig blive herinde indtil det næste folketingsvalg.”

Den to år yngre Jesper Langballe forklarer, at han gik ind i landspolitik for at løse »en bestemt opgave«, og det var udlændingepolitikken.

»Og den er blevet løst,« tilføjer han. Søren Krarup fortæller, at både han og Jesper Langballe sagde ja til at stille op til Folketinget, fordi de mente, at »situationen var katastrofal« på hele udlændingeområdet.

»Jeg bilder mig ikke meget ind med hensyn til mine politiske evner og resultater, men jeg mener dog, at vi alligevel har bidraget til at få ændret den katastrofekurs, som var lagt med udlændingeloven i 1983, og som fortsatte op gennem 1980erne og 1990erne,« siger han.

Ja, du mener og tager fejl

Jesper Langballe tilføjer, at det var ham og fætter Søren, der sammen med “Peter Skaarup (DFs næstformand, red.) fik forhandlet den stramme udlændingepolitik på plads i maj 2002 med integrationsminister Bertel Haarder (V) og regeringen”.”

(citater slut)

Jesper Langballe mener, at have løst “en bestemt opgave”, og det var udlændingepolitikken.

Det blev netop en katastrofe for Danmark, hvilket er bekræftet på officielt kompetent, men fortsat inaktivt niveau.

Det allerværste er de hævder at have gjort det for netop at tækkes løgnen, for så dum kan man ikke være og samtidig så blind, når det kommer til saglige indsigelser mod det de oplyser.

Vi er altså stået helt af: Der er blevet hamret løs i medierne om en stram udlændingepolitik. Skæbnesvangert nok er det løs snak, når det kommer til realiteterne. Og vi husker hvorledes Jesper Langballe den 9. august 2005 endog bakkede Jyllands-Posten op, da den fejlagtigt hævdede, at strømmen nu gik den anden vej. Det var og er fortsat simpelthen usandt, så det skreg og fortsat skriger til himlen hr. pastor Langballe. Du kan da ikke blive ved.

De to afholder sig sandelig også fra i interviewet i Berlingske Tidende, at konkretisere nogle af disse såkaldte stramninger. Og så kan vi selv vurdere eller læse på denne blog, om situationen er blevet mere eller mindre katastrofal på hele udlændingeområdet siden 2001.

Syv, otte fuldstændig spildte år, hvor de lovede forandringer konsekvent ikke indtrådte i virkelighedens Danmark, men situationen blev værre og tilstrømninghastigheden øgedes endog betydeligt under den slet skjulte kamouflage af et ligeledes øget antal tildelte danske statsborgerskaber.

Der skabtes forventninger, og medierne forsøgte at indgyde befolkningen, at forventningerne rigtignok var blevet indfriet. Det var hvad der skete.

Fri indvandring til EU fra 10 nytilknyttede lande i Nordafrika og Mellemøsten

Man kurerer ikke koldbrand med lavendelolie

Der lyves helt centralt om projektet

Fronterne rulles op

Kulturberigelse i Paris

At Politiken kun vil ansætte afviste irakere for at omgå lovgivningen i Danmark betragtes af flere som et racistisk tiltag. Så nu vil nogen givet håbe på, at regeringen udvider hjemsendelserne til at omfatte flere folkeslag og andre end de afviste. Men da lønnen/honoraret/legatet kr. 32.000 pr. mdr. på Politiken efter planen skal indkradses ved indsamling af frillige bidrag fra overklassen, der gerne vil holde på indvandrerne fra mere end 200 nationer, kunne man måske forestille sig at selv de velhavende på et tidspunkt fik nok.

Mere om emnet herunder om det betaler sig for Liberalen

Om engangsudbetaling på kr. 100.000 har interesse…

over en bredere front skal naturligvis sættes i forhold til, hvad de ellers opnår ved at forblive i landet

Indledningsvis må vi oplyse at førtidspensionen i Danmark udgør kr. 13.895 pr. mdr. for enlige. Og huslejen for de første 60 kv.m. bolig kan højest andrage 20 procent af pensionen; det offentlige betaler resten. For indvandrerpar følger taksten reglerne her : Jf. http://www.clh.dk/pjecer/jobmedtilskud/doc4.html: “Efter de nye regler om førtidspension er der kun én ydelsestype af førtidspension, som kan tilkendes personer mellem 18 og 65 år. Efter 1. januar 2004 modtager enlige kr. 13.895 pr. måned. Personer, der er gift/samlevende, vil modtage kr. 11.810 (hver) om måneden. Begge beløb er skattepligtige og påvirkes af eventuelle indtægter…”

Vi mener enhver, der modtager et sådant beløb månedligt bliver voldsomt forgyldt, men dette skal selvfølgelig sammenlignes med, hvad man selv har til rådighed, og hvad man yder for det. Fattigdom i denne forbindelse er dog sjofelt at komme ind på, medens en kassedame lytter med.

http://danmark.wordpress.com/2009/06/10/flere-og-tidligere-paa-pension-ikke-vestlige-slaar-ikke-ganske-uventet-rekorden/

I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension i 2008 – svarende til 32,1 procent

På landsplan er antallet førtidspensionister blandt indvandrerne blevet knap tredoblet på 10 år i følge Berlingske

Integrationsudgifter: F.eks. antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år.

Et besøg i Gellerupparken i Århus, hvor Aamund erfarede at 8.000 ud af 10.000 indbyggere er på overførselsindkomster

I TV2-Øst den 14-10-2009 kl.8:01 læses: At mere end hver femte indvandrer var fattig i 2005 – svarende til 22,8 procent.

I 1996 var tallet kun 10 procent, skriver Århus Stiftstidende.

- nu forstår vi, at de simpelthen forsvandt fra jobcentrene og jobmesserne under den aktive arbejdsmarkedspolitiks begyndelse.

Mange fejl i kommunerne:

“Den Sociale Ankestyrelse, der holder tilsyn med området, har i flere tidligere undersøgelser konstateret, at kommunerne begår mange fejl i deres sagsbehandling, når de vurderer, om en ansøger skal have førtidspension, ligesom der også sker mange fejl i forbindelse med tildeling af fleksjob. Senest har Statsforvaltningen i Syddanmark i 2008 gennemgået 95 sager om tilkendelse af førtidspension. I 51 pct. af sagerne var der så alvorlige fejl, at afgørelsen enten ville være blevet ændret, eller sagen ville være sendt tilbage til kommunen til en ny behandling. Typisk er fejlene, at kommunen slet ikke har testet, om ansøgeren kunne varetage et job, eller ikke har udtømt alle behandlingsmulighederne…”

Supplement antal førtidspensionister og andre på overførsel

Derudover vil Politiken nu tilbyde specielt irakere kr. 32.000 pr. måned. Om den kan få overklassen til ved indsamling at finansiere alternativet til hjemsendelse for flere nationers borgere er et åbent spørgsmål, der måske på et tidspunkt skal kunne sidestilles lidt med beslutningerne i folketinget, hvis ikke dette et for meget forlangt.

Der er flere kilder

Det er ser ud til at integrationen gør dem fattige

På denne baggrund er det endnu mere usikkert, om kr. 100.000 som engangsudbetaling vil få immigranterne (de afviste og de andre) til at pakke klunset permanent og vende næsen hjem.

Vi mener simpelthen det for sent at klare hjemsendelserne i større antal ved at yde dem et engangsbeløb på kr. 100.000. Måske er det netop derfor det først besluttes nu, og at det ikke skete for 15 år siden, ligesom alt det andet.

Politiken fanges vel ikke af Lissabon-traktatens bestemmelser om racisme

http://jp.dk/opinion/kronik/article1884105.ece

Jyllands-Posten

Europa må kæmpe for sin arv

Morten Messerschmidt, medlem af EU-Parlamentet for Dansk Folkeparti
Offentliggjort 13.11.09 kl. 03:00

Hvem har magten i Europa? Ifølge kronikøren er det hverken de europæiske landes befolkninger, regeringerne eller de nationale domstole. Nej, det er de 47 dommere (vort:1), som tegner Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, som er vor tids mest magtfulde europæere.

Der er noget paradoksalt over, at Europa fremstiller konventionen om de europæiske menneskerettigheder som det, der skal sikre individet mod statslige indgreb. Konventionen blev til i atmosfæren efter Anden Verdenskrig, men sammenligner man med den amerikanske forfatning, er det påfaldende, hvor meget længere den europæiske pendant er. Og endnu mere slående er det, at de afsnit, hvor staten tildeles beføjelser til at sætte grænser for ytringsfriheden, fylder langt mere end dem om den enkelte borgers ytringsfrihed. Et utal af grunde – lige fra hensynet til offentlig ro og orden, over beskyttelsen af den offentlige moral samt hensynet til andres rygte – kan bruges som årsager til at indskrænke det frie ord – alt sammen under dække af at forsvare demokratiet, jvf. konventionens art. 10, stk. 2.

Naturligvis kan ingen være modstander af at værne om moral og demokrati. Men spørgsmålet er, om alle har samme opfattelse af begreberne? Det er ikke tilfældet. Derfor er vor tids mest magtfulde europæere hverken befolkningerne, regeringerne eller de nationale domstole. Det er derimod de 47 menneskerettighedsdommere i Strasbourg. De afgør, hvad der er moral og umoral. De afgør, hvad et demokrati kan acceptere. Og de alene fortolker europæernes fundamentale rettigheder.

Det er et kolossalt magtfuldt redskab i en lille gruppe menneskers hænder. Og konsekvensen har vi især set i forbindelse med den muslimske indvandrings tiltag, hvoraf den skæbnesvangre sammenblanding af menneskerettigheder og venstrefløjens kulturrelativisme er opstået. For venstrefløjen gør det ingen forskel, om du er kristen, muslim eller buddhist. Mennesket skal befries fra alle bånd – det være sig religion, historie, kultur eller nationalitet. Og derved passer ideologien som hånd i handske med konventionens verdensbillede. Alt er i tolerancens navn lige.

Og den tendens ses ikke blot ved menneskerettighedsdomstolen, men i høj grad også i EU. Glem ikke, at de kristne værdier ikke måtte skrives ind i EU-forfatningen.

I dag ligger den samlede europæiske lovgivning på maven for de 47 dommere. Og af frygt for Domstolen har eksempelvis Højesteret indladt sig på en farlig kurs, hvor man selv tolker konventionerne endnu mere vidtgående. Frygten for en ydmygende dom fra Menneskerettighedsdomstolen har i gentagende tilfælde fået Højesteret til at udvide tolkningen af konventionen.

At Europarådet ydermere har valgt at etablere ”Den Europæiske Konference mod Racisme og Intolerance”, kaldet ECRI, understreger blot tendensen. Det er ECRI’s opgave at registrere intolerance overfor minoriteter. Er man kritisk over for indvandring, kan man være sikker på at blive registreret af ECRI. Men også EU har naturligvis sit eget overvågningscenter for Racisme og Fremmedhad, kaldet EUMC. For et par år siden afslørede man dog sig selv ved at dække over en rapport, som afslørede, at muslimske grupper stod bag hovedparten af overgreb mod jøder i Europa. Det passede nemlig ikke ind i EUMC’ ideologi og arbejde.

Faktisk findes der mere end 20 forskellige EU-retsakter, som begrænser, straffer eller registrerer det frie ord, hvis det strider mod den herskende politiske korrekthed. Og med Lissabon-traktaten, får chartret om fundamentale EU-rettigheder retslig status, ligesom EU formelt tiltræder menneskerettighedskonventionen og derved kan lade retspraksis herfra indgå i EU’s regulering. Men allerede i dag blander man sig indgående i medlemsstaternes ytringsfrihed. For kun en uge siden stemte vi i EU-Parlamentet om ytrings- og pressefriheden i Italien. 338 stemmer mod 338 stemmer bragte dog resolutionen til fald. Begrænsningen af ytringsfriheden i EU er imidlertid langt fra et nyt fænomen. Allerede i 1991 udsendte et udvalg under EU-Parlamentet 77 anbefalinger til bekæmpelse af racisme og fremmedhad. I 2000 boykottede EU den lovligt valgte regering i Østrig, fordi den havde Jörg Haider som medlem. Og senest har vi set EU’s Rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme og fremmedhad, som kriminaliserer »offentlig udbredelse af skrifter, billeder eller andet materiale, som indeholder racistiske eller fremmedfjendske tilkendegivelser«. Racistiske og fremmedfjendske motiver betragtes som en skærpende omstændighed ved strafudmålingen, der i øvrigt som et minimum skal indeholde »frihedsstraffe med et strafmaksimum på over to år?«

Men hvad er så racisme og fremmedfjendtlighed? Ja, rammeafgørelsen taler om »den overbevisning, at race, hudfarve, afstamning, religion eller tro eller national eller etnisk oprindelse er en faktor, der giver anledning til fjendtlighed over for enkeltpersoner eller grupper«, men efter tiltrædelse af menneskerettighedskonventionen, er der næppe tvivl om, at fortolkningen bliver langt mere vidtgående. Det så vi i Karen Sunds-sagen fra 2003, hvor Pia Kjærsgaard ønskede at blive frikendt fra racismeanklager. I dommen blevet det slået fast, at racisme sagtens kan være at distancere sig fra en befolkningsgruppe, der tilhører samme race som en selv! Med andre ord er racisme blevet en vag etiket, som kan klæbes på næsten ethvert udsagn. Naturligvis refererede Højesteret til Menneskerettighedsdomstolen.

Trods uklarheden er lovgivningen blevet gennemført i adskillige europæiske lande. Sidste sommer blev skuespilleren Brigitte Bardot idømt to måneders betinget fængsel for at “opildne til had” mod muslimer i et brev til den daværende indenrigsminister Nicolas Sarkozy. I Danmark faldt der i 2004 tilsvarende domme for emails sendt til folketingspolitikere. I oktober 2006 blev en 14-årig engelsk skolepige arresteret, fordi hun nægtede at læse sammen med fem asiatiske elever, som ikke talte engelsk. I januar 2009 blev det østrigske parlamentsmedlem Susanne Winter idømt tre måneders betinget fængsel og en bøde på 24.000 euro, fordi hun havde udtalt, at Muhammed var pædofil, eftersom han havde giftet sig med en ni-årig pige.

På den baggrund kan det ikke undre, at den tidligere formand for EU-Parlamentet Hans Gert Pöttering, forbød en fremvisning af filmen “Fitna” i parlamentet, ligesom Storbritannien i første omgang nægtede filmens ophavsmand, Geert Wilders, indrejse. Samtidig har en hollandsk domstol besluttet at rejse tiltale mod Wilders for »opfordring til had mod muslimer«, mens Wilders’ socialistiske kollega Harry van Bommel er sluppet af sted med at opfordre til “intifada” mod Israel og marchere sammen med demonstranter, som råbte »jøder i gaskamret«.

Mens alle europæiske lande oplever uroligheder og gadekampe, er EU og menneskerettighedsinstitutionerne mere optaget af europæeres såkaldte hate speech.

I vores naboland Sverige besluttede den tidligere regering, at ingen partier, som advarede mod fri indvandring, skulle have taletid i medierne, og i Storbritannien præsenterede Labour-regeringen i 2006 et lovforslag, som ville kriminalisere ethvert tiltag til religiøst had, herunder satire og humor. Det faldt med en enkelt stemme.

Fundamentet for denne totalitære ideologi blev lagt med menneskerettighedskonventionen. Som altid ligger ansvaret for demokratiet i folkets hænder, og vi har stadig mulighed for at rette fejlene. I Danmark har vi strammet udlændingelovgivningen, selv om det langt fra er nok. Vi må tage andre skridt, hvis den vestlige civilisation skal overleve. Og det kræver mod.

I enhver sammenhæng må vi vise en vilje af stål. Vi skal aldrig gå i dialog med Iran eller noget andet totalitært regime, som undertrykker ytringsfriheden. Vi må fordømme firmaer som Google og Yahoo, når de leverer oplysninger om deres brugere til de kinesiske myndigheder, og når de udøver selvcensur for at kunne gøre forretninger med regimer som Iran, Nordkorea og Kina.

Vi må i Europa omformulere menneskerettighedskonventionen, således at den ikke beskytter religiøse fanatikere mod kritik. Aldrig skal en voldelig og udemokratisk idé nyde beskyttelse under dække af menneskerettighedskonventionen. Frihed tillader ingen kompromiser, og tiden er inde til, at Europa tager sin arv alvorligt og igen begynder at opføre sig som kontinentet, hvor ideerne om demokrati, lov og orden samt fundamentale friheder blev født.

Kronikken er baseret på et foredrag, som Morten Messerschmidt holdt på en konference om ytringsfrihed i Washington D.C. den 27. oktober.

1) Det må være dem, der har besluttet de blev ansat som dommere.

Interview with Morten Messerschmidt October 28 2009 in Washington:

Excerpt from: http://www.danielpipes.org/7689/cair-inner-workings-exposed

The Council on American-Islamic Relations has, since its founding in 1994, served as the Islamist movement in North America’s most high-profile, belligerent, manipulative, and aggressive agency. From its headquarters in Washington, D.C., CAIR also sets the agenda and tone for the entire Wahhabi lobby.

A substantial body of criticism about CAIR exists, some of by me, but until now, the group’s smash-mouths and extremists have managed to survive all revelations about its record. The publication today of Muslim Mafia: Inside the Secret Underworld That’s Conspiring to Islamize America (WND Books) may, however, change the equation.

Written by P. David Gaubatz and Paul Sperry, the investigation is based largely on the undercover work of Gaubatz’s son Chris who spent six months as an intern at CAIR’s D.C. headquarters in 2008. In that capacity, he acquired 12,000 pages of documentation and took 300 hours of video.

———————————————

The consequence of uncritical and blind copying:

I saw Gates of Vienna refer to this CAIR as a main and proper source of information on the number of muslims in USA and in Europe. And that was long before: http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/11/incredible-shrinking-cair.html. Unfortunately you can’t search in any effective way on their website, but we find what have to find:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2006/10/numbers-game.html#readfurther:

TUESDAY, OCTOBER 31, 2006

The Numbers Game

Where Gates of Vienna tells us in details of the percentages of muslims in almost every Western European nation. 13.4 – 21.1 mill. altogether (ours: how cute!).

According to CAIR’s website, (does not work)

“There is no scientific count of Muslims in the U.S. Six to seven million is the most commonly cited figure…

That number sounds a bit low, even to me, Baron Bodissey writes….” Sounds, Seems, is it just pure feelings without any rational basic at all? Why take up the theme, when it certainly and quite obvious is not within your qualifications to do so?

WHY???

We wrote then, 2  November 2006:

Løgnen vil ingen ende tage

Uddrag:

Går vi til http://gatesofvienna.blogspot.com læser vi med henvisning til http://www.cair.com/asp/populationstats.asp, der repræsenteres af Council on American-Islamic Relations: Holland har enten 3,4 eller 5,4 pct. muslimer. Sverige 2,0 eller 3,1 pct. muslimer.

Slutresultatet Cair når til for det samlede Europa er enten 13,4 mill. eller 21,1 mill. muslimske immigranter. Så er der lidt at vælge imellem for humaniora-folkene på gatesofvienna.blogspot.com

Men går vi til Yoni Fighel, der er terrorekspert ved det tværfaglige center i Herzlia i Israel, har Europa 32,5 millioner muslimer af alle muslimske retninger. Sidst refereret på: http://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/artikel:aid=46832

Sverige:

Efter Holland antagelig det tættest besatte land af immigranter:

1.080.000 udenlandsk fødte, fremmede immigranter primo 2005. De havde 800.000-900.000 børn og børnebørn, der var 60.000-100.000 illegale immigranter og 40.000 asylansøgere. Dette svarede til en andel af ikke-vestlige på mindst 22,2 pct. Dette følger af Weekly Standard, the February 28, 2005 issue: Immigration and the welfare state. By Christopher Caldwell :http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/271dgkju.asp

Der var flere der kunne uden at kunne, også i Danmark. Medierne var meget lydhører netop over for dem.

‘Berlinsmurens fald’ netop fejret – og hvad indebar så Murens fald?

Hvornår ‘falder’ den næste mur? – tidligst om 20-30 år

Islam betyder underkastelse – og hvad indebærer næste murs fald?

En tidligere lille lykkelig kommunikationskonsulent Malene Lundahl på Nørrebro skifter nu postnummer, for hun fik til sidst en personlig oplevelse. Hun har råd til at flytte, men hun stiller fortsat de forkerte spørgsmål.

Dumheden er grænseløs

http://www.berlingske.dk/kommentarer/farvel-til-2200

Hendes afslutningsreplik:
“Politikerne snakker om mere politi og højere straffe. Ingen taler om hvorfor vi er endt, hvor vi er, eller gør noget for at give de unge et alternativ til at blive en del af bandeopgøret. Hvem gør noget? Skynd jer, inden det er for sent.”

——————-
Vor afslutningreplik:

‘Nej, det er rigtigt ingen har talt om hvorfor, hverken før, under og sandelig heller ikke efter vil der være spørgsmålstillende, du har fuldstændig ret’.Tag det væk, inden det er for sent… Tag det så væk!

Lille forkælede dhimmitumpe:
DU SKAL FORBLIVE OG OFRE DIG I KAMPEN, DA DU ER EN DEL AF GRUNDEN TIL DET KUNNE SKE.

Af cirka samme kaliber som Peter Mygin

74 procent

…af vælgerne ønsker ikke at give valgret til de 16-17 årige, i følge Capacent-undersøgelse for DR. Hertil har den såkaldte ‘ekspert i befolkningsudvikling’ Hans Kornø Rasmussen følgende argument. Da de ældres andel netop vokser eksplosivt i de kommende år, så skal deres stemmer tælle mindre, og derfor skal nedsættelsen af valgretsalderen sandelig straks bringes til debat.

‘Debat’ er blevet erstatningsordet for indoktrinering under det politisk korrekte regime, ‘debat’ der kun skal finde sted, når toppen taber uforudset, husk det!

Nøjagtig som med indvandringen: Når befolkningen er stærkt og antalmæssigt massivt imod den fortsatte indvandring, så vil Kornø Rasmussen sammen med EU have indvandringen gradvist 14 doblet frem til år 2024.  Når det, der altså er sat igang uden mindste folkelige opbakning og fortsat lodret på tværs af folkeviljen, ikke kan standses uden krig, så skal udviklingen tilmed forceres yderligere netop for at tage danskerne på sengen.

Hans Kornø Rasmussen repræsenterer virkelig fjenderne af det danske demokrati, og han viser det ganske utvetydigt her.

Hvad er Kornø Rasmussen ellers for en størrelse:

Tænketanksmedlem, cand. polit. og foredragsholder Hans Kornø Rasmussen foreslog allerede i 1996 indvandringen eller tilstrømningen pr. år mangedoblet – fra 8 gange mere og gradvist stigende til 14 gange mere pr. år i år 2024. Fire år senere foreslog han indvandringen fordoblet i stedet på grundlag af rekordindstrømningen indtil da i 2000. Så kom Velfærdskommissionen og oplyste i 2005, at 3/4 af velfærdens fremtidige finansieringsproblem på langt sigt skyldes samme indvandring, i følge Børsen den 1. december 2005. Herefter foreslog Hans Kornø Rasmussen i ny bog atter indvandringen gradvist 14-doblet frem til år 2024 igen.

Skal vi ikke vide lidt om, hvor vi står fremover?

Hans Kornø Rasmussen meldte senest den 23. december 2005 i udgivelsen “Det ny Europa, Mellem kontrol og afmagt: EU’s asyl og indvandrerpolitik”, af DIIS : Institut for Internationale Studier, (manuskriptet angiveligt afsluttet den 23. december 2005) side 26:“…Statistikken viste, at skal den massive afgang fra arbejdsmarkedet erstattes, mand for mand, med mennesker udefra, måtte indvandringen i 2005 have været ottedoblet i forhold til indvandringen i midten af 1990’erne. Et niveau, der skal holdes det efterfølgende tiår, hvorefter indvandringen skal 14-dobles frem mod år 2024.

Som vi har forstået Kornø Rasmussens argumentation går den noget i retning af, at den reduktion, der i fremover kan forventes at ske i den danske arbejdsstyrke – læs: mængde af skatteydere – skal erstattes af indvandrere, men når indvandrernes procentvise tilknytning til arbejdstyrken er meget ringe, skal vi have en meget større indvandrerstrøm end hidtil.

Beregninger viste, hvilken kolossal stigning i indvandringen der skal til, hvis EU-landene vælger at erstatte dem, der forlader arbejdsmarkedet under en faldende nytilgang til arbejdsmarkedet, med indvandrere udefra. At statistikkerne i 1996 havde regnet rigtigt, viser sig i dag, hvor alle de gamle EU-lande slås med meget vanskelige og komplicerede reformer, når landenes økonomier skal omstruktureres til at klare fremtiden, hvor flere pensionister skal forsørges af en faldende arbejdsstyrke. Velfærden kan ikke finansieres over skatterne, og den internationale konkurrence uddyber krisen yderligere. Var det noget Kornø havde overset?

Og vi kan igen spørge som så ofte før: Kan det virkelig være rigtigt, at en sådan person, der har deltaget særdeles aktivt i at bringe Danmark i knæ med det skattefinansierede velfærds-regime inklusive den lave danske fertilitet og dermed aldringen fra 1968, derefter med indvandringen af fremmede i et truende antal til Danmark, så landet med sikkerhed går under inden 40 år, at en sådan herre lydhørt og dermed eftersnakket af den laveste mellemproportional overalt skal kunne fremture med forslag om acceleret indvandring og afskaffelse af demokratiet, fordi det støder hans smag for samfundsstyre, og landets fuldstændige ødelæggelse ligger ham så meget på sinde, at den ubetinget må bringes til at ske i hans personlige levetid?

Excerpt from: http://online.wsj.com/article/SB125732536158927651.html?mod=djemITPE

“By CHARLES LEVINSON and JOSH MITNICK

ASHDOD, Israel — Israeli officials said naval commandos seized a cargo ship 100 miles off Israel’s Mediterranean coast carrying nearly 600 tons of weapons from Iran bound for Hezbollah militants in Lebanon.

Commandos boarded the Antiguan-flagged ship, the Francop, Tuesday evening with the permission of the ship’s crew as part of routine antismuggling operations, Israeli Navy Brig. Gen. Rani Ben Yehuda said…”

Rotterdam og Amsterdam har flertal af fremmede immigranter nu. Om Sverige eller Holland falder først er et spørgsmål. Muslimer regner med at magten er deres om cirka 20 år:

Sverige opnår muslimsk flertal år 2040-2050:

Medens det sker fortsætter fodbolden, grin med på idiotien og genudsendelserne på TV samtidig med den politisk korrekt styrede hverdag med flere og flere emner lagt ind under tys-tys-attituden og  dermed mere og mere i jerngrebet om borgerne i EURABIA:
Endelig smider de masken – for nu har de ikke irere eller tjekker at skulle stikke blår i øjnene.
EU vil nu bidrage til at nedkæmpe modstand mod den Nye Verdensorden og verdensregering, som Barroso og Gordon Brown og Sarkozy ustandselig taler om. http://www.youtube.com/watch?v=a7D21rPpBrk&feature=player_embedded

Men helst naturligvis fremme verdensstatens indførelse ad fredelig vej – som gennem Euromediterranien/Middelhavsunionen, som tidligere EU-Kommissær og nuværende italiensk udenrigsminister, Franco Frattini, nu har lovet Golfens Samarbejdsråd skal strække sig til den Persiske Golf, der skal være Middelhavsunionens “3. kyst.” http://www.ansamed.info/en/top/ME11.WAM20113.html

Men man mærker tydeligt, at det piner Per Stig, at han ikke kan få lov at lege med i den spændende atomkrig, der efter alt at dømme forestår om Iran.

Hør bare Per Stig Møller, der rejser rundt som en anden Joachim von Ribbentrop:

EU skal være den 3. supermagt
DR 30. okt. 2009 08.35 Udland http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/10/30/082954.htm
EU skal gøres til en mere velfungerende udenrigspolitisk aktør, som kan give USA og Kina kamp til stregen. Det slår udenrigsminister Per Stig Møller (K) fast i forbindelse med et EU-topmøde i Bruxelles.
- Vi har jo det største marked. Vi er den største bistandsyder i verden. Vi har jo en enorm mængde militær, hvis vi i øvrigt brugte det (vort: “det var dog fantastisk: HVEM SKAL BLIVE BANGE FOR DET??”). Så vi kunne have mulighed for at være en af de virkelig store spillere i verden, siger han.
Global rolle
Udenrigsministeren er ikke i tvivl om, at EU skal have en langt større global rolle, så unionen bliver en aktør, man har respekt for rundt omkring i verden.
- Hvorfor taler man om G2 – USA og Kina? Hvorfor taler man ikke om G3 – USA, Kina og Europa? Det er der ingen, der gør, men det burde man i virkeligheden gøre, fordi vi har den store tyngde, som vi har. Men vi bruger den ikke, siger han.
Skal stå sammen
Ifølge udenrigsministeren har EU-landene blandt andet været for dårlige til at stå sammen og kæmpe om de europæiske værdier.
På topmødet i Bruxelles har EU-lederne banet vejen for Lissabontraktaten, som skaber nye muligheder på det udenrigspolitiske område. Blandt andet skal der udpeges en ny EU-udenrigsminister, der får det overordnede ansvar for unionens udenrigs- og sikkerhedspolitik med flere tusinde medarbejdere under sig.
- Selvfølgelig er udenrigspolitikken stadigvæk suveræn, men når Lissabontraktaten kommer igennem – og det ser det så ud til nu – kan vi blive meget bedre til at få Europa placeret i de globale forhandlinger, end vi har været, lyder ønsket fra Per Stig Møller.

http://jp.dk/opinion/kronik/article1866517.ece

Jyllands-Posten

“Tørklædet handler om magt

Hanna Ziadeh, gæsteforsker på Columbia University i New York

Offentliggjort 29.10.09 kl. 03:00

Lederen af verdens førende islamiske læreanstalt blev tvunget til et tilbagetog, da han ville forbyde tildækningen af piger på det berømte Al-Azhar universitet i Egypten. Kronikøren opfordrer Vesten til ikke at lade sig besnære af islamisternes snak om kvinders rettigheder. Det handler om magt, og hver gang Vesten bøjer sig, vil der blive fremsat krav om nye indrømmelser…”

Den tyske regering, 2008:

“Faldet i det (TYSKE) folketal i Tyskland kan ikke længere stoppes.
Den faldende spiral kan ikke længere vendes…
Det bliver en muslimsk stat år 2050.”

Die Deutsche Regierung, 2008:

“Der Rückgang der (Deutsche) Bevölkerung ist nicht mehr aufzuhalten.
Die fallende Spirale kann nicht mehr gewendet werden…
Es wird ein Muslimen Staat im Jahr 2050,”…

kommentierte der Vizepräsident des Statistischen Bundesamtes, Walter Radermacher, heute diese Berechnungen bei der Vorstellung des Berichts auf einer Pressekonferenz in Berlin: http://www.das-parlament.de/2007/31/Thema/16826282.html

OBS:

When you hear fertility 8 in Turkey it is not quite right, if it does not mean that 8 times more children are born relatively. More young and younger birthgiving women and more child-births each. In the third world 10 times more births relatively compared with the number of inhabitants is rather common. It is the birth-frequency, not the fertility, but it is what matters, also among the non-Western immigrants in Europe.

http://www.youtube.com/watch?v=WZgLrMgBGpQ

Vi kommer uafhængigt heraf til cirka det samme resultat i

Danmark:

Danskernes kurve (den blå) bygger på 2700 danskere forlader Danmark netto pr. år, og at danskerne har et fødselsunderskud, der fører til et årligt fald på 0,75 pct. De ikke-vestliges eller fremmedes kurver svarer til alternativerne i tabellen på dette link eller via linket ved klik på grafikken nedenfor:

http://danmark.wordpress.com/fremskrivning-af-antallet-af-fremmede-i-danmark-i-aar-2020/

Klik på grafikken og få modelforudsætningerne, tabelgennemløb for fremskrivningen sammen med den grafiske fremstilling

Grafisk fremstilling af befolknings-projektionen 2008:

Dansk version - English version - Deutsche Version

Uddybning af de enkle forudsætninger bag Europas fald

Danskerne føder ikke flere børn – som mainstream-medierne melder

Uddrag af: http://blog.balder.org/?p=811

“Labour lukkede indvandrere ind for fuld bevidst at iscenesætte multikulturel revolution

Chokerende afsløringer fra Labour-insider Andrew Neather er benzin på bålet efter kæmpe BNP-fremgang

Sir Andrew Green: ‘Endelig er sandheden kommet for dagen, og det er dynamit. Mange har længe haft mistanke om at masseindvandring under Labour ikke kun var en fejltagelse, men en konspiration.’

‘En enorm stigning i indvandringen det seneste årti var et velovervejet forsøg at snedkerere sig til et mere multikulturelt Storbritannien, sagde en tidlige rådgiver for regeringen i går.’

Andrew Neather, en taleskriver der arbejdede i Downing Street for Tony Blair, og for indenrigsministeriet under Jack Straw og David Blunkett, sagde at slekning af kontrollen var del af en plan til ‘at åbne Storbritannien for masseindvandring’…”

[...]

“Debatterne i England på blogs og ved aviser er meget spændende og lærerige, og skal jeg huske at sige den beskrevne tendens har været i den retning meget længe. Mange PC avisartikler med sludder om ‘det nazistiske’ BNP får simpelthen rent besked om demokratiske værdier, og ‘BNP er et lovligt parti, hvad er problemet?’ Det lader til folk begynder at se hvor det værste had kommer fra…”

————————-

Henvisninger i form af link til Andrew Neathers informationer til pressen nederst på siden, der offentligør denne oplysning.

Præcis det samme skete under skiftende regeringer i:

Sverige

Norge

Danmark

Uddrag af: http://antijihadnorge.blogspot.com/2009/10/de-har-visst-og-villet-det-hele-tiden.html

“I en posting for over to år siden, nærmere bestemt 17 september 2007, skrev vi blant annet følgende (sitat):

”Norske politikere beskyldes rett som det er for å være naive, ikke minst i forhold til innvandring generelt, og muslimsk innvandring spesielt, og ikke minst fra folk som selv er skeptiske til islam og til muslimsk innvandring. Spørsmålet er imidlertid om ikke dette er å la dem slippe altfor billig. Mellom linjene i en beskyldning om å være naiv ligger det at man bør tilgis, for man vet ikke riktig hva man gjør.

Dette er fullstendig feil. Politikerne vet utmerket godt hva de gjør. Det er med vitende og vilje de fører landet rett i undergangen, og de har visst det hele tiden.” (sitat slutt)

Nå må det vel mer eller mindre betraktes som offisielt avslørt og innrømmet at det er akkurat slik det forholder seg, i hvert fall når det gjelder Ummah Kingdom. Derfra meldes det nemlig nå at Andrew Neathers, tidligere rådgiver for Labour, har avdekket at Blair-regjeringen med hensikt skjulte en plan om å åpne Storbritannias grenser for masseinnvandring for å endre den britiske kulturen for alltid…”

Meningsmålinger byggende på et repræsentativt udvalg af interviews har ikke altid været nogle, som de politiske partier og interessegrupper bestilte resultaterne på forhånd.

For 14-16 år siden så det således ud:

75% mener, at der bliver flere voldelige sammenstød på grund af flygtninge og indvandrere!

[Gallup, Berlingske Tidende 14.02.1993]

82% frygter, at det vil komme til flere angreb på asylcentre!

[Sonar, Jyllands-Posten 27.06.1993]

88% mener, at kriminelle asylansøgere straks skal udvises uanset deres ansøgning om asyl!

[Sonar, Jyllands-Posten 27.06.1993]

82% mener, at kriminelle flygtninge skal sendes hjem!

[Gallup, Erhvervsbladet 15.06.1995]

93% mener, at indvandrere, der dømmes for vold, voldtægt o.lign., bør kunne udvises!

[Observa, BT 10.09.1993]

83% mener, at det er forkert at kalde folk racister, fordi de siger at her er for mange flygtninge og indvandrere!

[Observa, 10.09.1993]

72% mener, at flygtninge ikke uden videre skal have samme ret som danskerne til boliger og sociale ydelser!

[Sonar, Jyllands-Posten 13.08.1993]

72% mener, at Danmark skal fastholde en særlig dansk kultur og ikke i fremtiden skal være multietnisk!

[Gallup, Berlingske Tidende 08.01.1995]

I 1995 kunne vi skrive, at 93% af de indvalgte i Folketinget har stemt imod de vælgerønsker, der netop udspringer af disse vælgervurderinger, når det kom til stykket. Dette er sket uanset de mange folketingsvalg og valg til de kommunale råd i de sidste cirka 15 år.

• Langt de fleste vælgere er ikke så snedige som politikerne!
• Politikerne indstuderer og øver nogle særlige kneb for at holde på vælgerne!
• Der er skabt en betændt atmosfære af forløjethed af medierne, som næsten ingen kan trænge igennem. Manglende adgang, frygt for at blive skældt ud og hængt ud (også på et falsk grundlag), måske lige frem blive forfulgt og blacklistet kan være nogle af årsagerne!
• Politiker-flertallet ønsker en anden befolkning, fordi de er utilfredse med den danske!
• Politikerne er mere uselviske og mere retskafne end vælgerne!

I perioden 1995-ca. 2010, den efterfølgende 15 år periode, er det da gået meget bedre? Nogen vil givet mene, at de 93% i afsnittet lige under resultaterne nu skal sænkes til 88-90% eller måske endnu længere ned. Dog afgjort ikke til under 50%, og for at ramme vælgernes opfattelse skal vi helt ned på fra 7-28 % (forskellen mellem 100% og de anførte procenter fra meningsmålingerne).

Og denne udvikling eller mangel på samme er forløbet uanset den seneste regering har siddet noget nær på flertallet det meste af tiden siden 2001.

Det kan også hævdes, at disse 14-16 år gamle meningsmålinger er dybt forældede. Her kan man så mene at vælgerne er blevet mere blødgjorte over for indvandringen, og man kan mene det stik modsatte eller noget tredje.

Knap 30 år, er det så tiden at forestille sig en grundlæggende anden indstilling fra de indvalgte end hidtil, eller er det p.g.a. af det kommunale valgår, hvor de øverste gerne vil have vælgerne til at levere en høj valgdeltagelse, at de og medierne synes lidt mere åbne for en tid?

Det sidste gjorde sig gældende ved alle tidligere valg siden begyndelsen af 1980erne, uanset om du kan huske det eller har haft mulighed for at huske det.

Vær frejdig:

Sandsynligheden for at støde på en af de andre blandt vælgere, når du siger din mening ude i virkeligheden, er kun 1-2 ud af 10, når du er nået så langt som her til afslutningen på dette indlæg.

Angst og skyldfølelse ødelægger verden!

Europas selvmord, 3. del og 4. og sidste del indtalt i dag

Af Eduardo Farah

[med vore ajourføringer anført med fed for de seneste 20 år]

Februar 1989

3. del

I den anden fase bringer indvandrerne deres familier til deres nye land, hvorefter deres antal forøges yderligere i de lokalområder, hvor de bor. Antallet stiger fortsat støt, indtil de udgør en meget stor del af den kommune, de har samlet i. Fordi de har samlet sig – og er blevet samlet af bl.a. praktiske grunde, er det let for dem at opretholde deres egen kultur. De læser og taler deres eget sprog, når de er hjemme, og når de er på restauranter, cafeer og i forretninger, fordi disse også bliver drevet af deres egne.

I sådanne samfund er de enten almindelige arbejdere eller – i stort tal – bistandsmodtagere.

[I Århus modtog knap 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension i 2008 – svarende til 32,1 procent . På landsplan er antallet af førtidspensionister blandt indvandrerne blevet knap tredoblet på 10 år i følge Berlingske. Integrationsudgifter: F.eks. antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år. Et besøg i Gellerupparken i Århus, hvor Asger Aamund erfarede at 8.000 ud af 10.000 indbyggere er på overførselsindkomster]

De bosætter sig hovedsaglig i arbejderklassekvarterer, hvor lokalbefolkningen efterhånden kommer til at opfatte dem som fjender. Deres blomstrende og forskelligartede kultur virker skræmmende og anmasende, og når den gamle lokalbefolkning ser sine kvinder søge imod de fremmede, opstår der spontane tilfælde af vrede. Men endnu engang står de venstreorienterede humanister vagt omkring dem med alle de samme beskyldninger mod dem, der reagerer. Disse “beskyttere” udmærker sig oftest ved at bo fjernt fra indvandrerne og ved at tilhøre et højere socialt lag. Deroppefra anklages den “indfødte” befolkning for at være racister, egoister o.l. Beskytterne foranlediger anti-racist-love vedtaget og gør, hvad de kan for at kvæle ethvert tilløb til protest, samtidig med at de viger uden om det egentlige problem. Dette stadium er gennemløbet i lande som Frankrig, Tyskland, Holland, Belgien og England.

Det tredie stadium udspiller sig 10-30 år efter de første indvandrere er ankommet. De er nu blevet til flertallet i deres områder. Deres kultur, som ses i deres moskeer, restauranter, forretninger og kunstudfoldelse får disse steder til fuldstændig at ligne deres hjemland. Deres børn går i egne skoler, hvor deres religion og deres sprog bruges til daglig. De har egen radio, TV-programmer og aviser. Deres fjerne slægtninge bliver ved med at ankomme for at slå sig ned lige som dem, der kom først. Deres befolkningsandel forøges fortsat, idet de udvider deres område til at omfatte naboområder, der er blevet forladt af europæerne.

[Erfarne skolelærere berettede i 1996, at de danske, som har råd til at flytte til andet kvarter og eventuelt anbringe deres børn i privat skole, gør det, når fremmedandelen nærmer sig 20% i klasseværelset. Ved denne andel kan en normal dansk skoleundervisning ikke praktiseres længere: Her et interview med lærer Annette Vestrup, der havde 25 års erfaring som skolelærer i København:

1. del af interviewet med Vestrup:

2. del af interviewet med Vestrup:

JP: 30. maj 2004 “I Københavns kommune er nu hele 45 pct. af alle 1. klasseelever indvandrerbørn, flertallet fra muslimske lande. Denne dramatiske udvikling i de unges befolkningssammensætning vil komme til at betyde en forandring og omvæltning af hele det danske samfund.”.....Og dansk skoleundervisning er ikke mulig, som vi netop har hørt]

På dette tidspunkt har de lokale, europæiske arbejdere forladt venstrefløjen i vrede og fortvivlelse. I særdeleshed søger de unge imod de forskellige højrefløjs-grupper eller -partier. Alligevel fortsætter de venstreorienterede deres såkaldte humanitære “opgave”. Hysterisk angriber de nu – ikke længere befolkningen, men “højrefløjens” partier og bevægelser, som vokser og vokser.

4. del af Eduardo Farahs budskab i februar 1989

Indtalt af J. E. Vig dags dato:

Varighed: 6:17

[I 2009 tager indvandrerbander magten fra ordensmagten flere steder i Europa ud over de nævnte i 1989 på lydoptagelsen: Rotterdam, visse områder af Berlin, Malmø, Københavns vestkvarterer, kvarterer i Odense blot for at nævne nogle få af utallige steder]

—————————————————————————————-

Danskerne er simpelthen blevet bedraget:

Varighed: 2:23

Vi fik ret efter 20 års kamp, hvor vi ofrede alt; men det er lige meget: Danskerne finder sig passivt i alt for ikke at ofre noget, og derfor mister de alt

Europas selvmord, 2. del

Af Eduardo Farah

[med vore ajourføringer anført med fed for de seneste 20 år]

Februar 1989

…Og eftersom der hvert år ankommer yderligere omkring 700-800.000 svarer den årlige tilvækst (børn+indvandrere) til omkring 25% af den samlede årlige tilvækst i Vesteuropa.

[I 2009 står indvandringen og indvandrernes fødsler for mere end den samlede tilvækst i Europa, eftersom de europæiske stambefolkninger går betydeligt tilbage år for år samtidig med den samlede antal indbyggere stiger]

De fleste indvandrere kommer fra lande som Pakistan, Tyrkiet, Marokko og Algeriet, hvor de tilsammen 217 mio. mennesker får 8,7 mio. børn om året. mod Vesteuropa 3,9 mio.

[Disse fire lande har i følge CIA 322 mio. indbyggere medio 2009. Antal børnefødsler er ca. 13 mio. pr. år i de fire lande. Vesteuropæerne føder ikke børn nok til ikke at gå tilbage i antal med omkring 40 procent over en 25 års periode]

Den europæiske egenbefolkning vil efter mit skøn komme til at stå for mindre end halvdelen af alle nyfødte inden 20 til 40 år.

[Det er tæt på at være sket efter 20 år i Danmark, og det står værre til med egenfolkningernes børnefødsler i næsten alle andre vesteuropæiske lande]

De vesteuropæiske politikere har en uklar erkendelse af dette problem, så man har forsøgt sig med lovgivning, der inspirerer befolkningen til at få flere børn. Disse initiativer har imidlertid ikke nogen reel chance for at påvirke den vesteuropæiske egenbefolkning, som virker mere og mere modløs. Sådanne love har derimod en vældig inspirerende virkning på indvandrerne, som får 2-4 gange så mange børn som tilsvarende vesteuropæiske forældre.

Man har også forsøgt sig med love, der sikrer indvandrede familier, hvad der svarer til 100.000 danske kroner (1989), for at få dem til at returnere til hjemlandet. Dette sker ud fra en viden om, at mange af dem er permanent uden arbejde. Sådant gør imidlertid lidet indtryk på indvandrerne, for i løbet af meget kort tid kan et tilsvarende beløb hentes i velfærdssystemet. så hvorfor dog rejse hjem til steder, som ikke har Vesteuropas skoler, rent vand, gode infrastruktur, et demokratisk samfundssystem, let tilgængelige sex uden ægteskabelige forpligtelser o.s.v.

Politikerne på står, at immigranterne bliver integrerede, så Europa bliver en ny slags USA. Denne sammeligning holder dog ikke, for i USA har 99,9% af befolkningen og de fleste immigranter en eller anden kristen (eller jødisk) baggrund, hvilket sikrer en fortsat ensartethed i kulturel henseende (1989)

[I 2009 har USA næsten lige så mange muslimer som tilfældet er i Vesteuropa]

Og stærke, modsætningsfyldte kulturer som islam-kristendom, islam-hinduisme eller islam-buddhisme har hidtil vist sig at være umulige “ægteskaber”.

Påstanden om at indvandrere vil glemme deres rige kulturelle, sociale og religiøse baggrund bygger enten på ren uvidenhed eller på simpel arrogance.

Landovertagelsens stadier

Man kan erfaringsmæssigt iagttage 4 stadier i den landovertagelse, som finder sted i alle vesteuropæiske lande.

Først ankommer en stor gruppe fremmedarbejdere, flygtninge m.v. I en periode vil de blive budt velkomne af medierne og de politiske partier.

Når lokalbefolkningen, hvor de har slået sig ned, begynder at røre på sig, fordi den føler sig truet, vil allehånde venstreorienterede, friliberale, og såkaldte humanitært indstillede mennesker stå vagt om den nye befolkningsgruppe. Via radio og presse beskyldes enhver, som vover at tage afstand fra det, der sker, for at være racist, hårdhjertet, umenneskelig o.s.v. På den måde vil alle beklagelser blive bragt til tavshed. Denne fase er overstået i de skandinaviske lande, Østrig, Italien og Spanien.

Excerpt from:

http://www.telegraph.co.uk/comment/6400553/Cowardice-on-immigration-has-allowed-the-BNP-to-flourish.html

“Statistics don’t usually set the blood racing. But here are a few, published yesterday by the Office for National Statistics, that might shake you. In the next 20 years, the population of the UK will rise from 61 million to 70 million – and then go on rising. The bulk of that growth will be due to immigration, which will have added seven million – seven cities the size of Birmingham – to our population by 2034. In the next 10 years alone the British population will rise by four million.

Traditionally, a major characteristic of this country was the stability of our population. In fact, up until the mid-eighties more people left than wished to come here to live. Twenty-five years later the picture has been transformed: the population has grown by more than 4.4 million. How has this happened?…”

——————–

Løgn over løgn er mediernes løsning på snart sagt alt:

The Daily Mail 22 Oct. 2009: Storbritanniens befolkning tiltager med en hastighed uden fortilfælde i historien. Kontoret for National Statistics sagde, at i 2033 vil der være ti millioner flere mennesker i landet end nu. Mere end to tredjedele af stigningen, syv millioner, vil enten være indvandrere eller børn af indvandrere.

—————————–

Det er faktisk meget værre: 17,7 millioner

mere forventes at immigrere til England de

næste 25 år – læg ‘forventede værdi’ af disse til

de andre 7 millioner foruden børnebørnene af

indvandrerne

Hvad ‘kontoret’ ikke nævnte var, at England er i de fremmedes hænder på cirka samme tidspunkt, hvis ikke andet sker, men vi har sagt og dokumenteret dette direkte med udgangspunkt i de faktisk oplysninger fra Kontoret for national statistik den 8. maj 2009 uden nogen reaktioner, naturligvis: http://danmark.wordpress.com/2009/05/08/the-united-kingdom-will-have-17-7-mio-more-within-the-next-25-years-det-forenede-kongerige-opererer-fortsat-med-gigantisk-indvandring-i-sine-planer/

Well-informerede briter siger stop nu – EDL

Europas selvmord, 1. del

Af Eduardo Farah

Februar 1989

[med vore ajourføringer for de seneste 20 år]

Er Europa ved at begå selvmord? Det mener forfatteren. Han er dansk gift mexicaner af kristen libanesisk familie. Han har været politisk fange på Cuba og er varm tilhænger af asylprincippet. Men han mener, at asylreglerne misbruges groft i Europa for øjeblikket [vort: i 1989 og misbruget fortsætter], og prisen herfor betales af de alvorligt nødlidende i den 3. verden, som berøves ressourcer gennem det, der sker. Han har udgivet en bog herom, som er oversat til dansk: “Økologisk Ideologi” (forlaget Stavnsager, 1987).

Europa som tomrum

En fysisk lov siger, at tomrum altid blive udfyldt.

Det gælder også for befolkningsmæssige tomrum. En tilsvarende biologisk lov siger, at enhver art til stadighed søger mod de bedste muligheder for artens overlevelse og ekspansion.

I Vesteuropa findes i dag en veludbygget infrastruktur, der resultatet af 3 tusinde års hårdt arbejde og genialitet. Der findes vejsystemer, kanaler, kommunikationsnet af alle arter, huse, byer, rent vand, kloaksystemer, skoler på alle niveayer, hospitaler og masser af føde. Men hvert år er skoler nødt til at lukke, fordi der ikke er tilstrækkelig mange børn. Samtidig udvides omsorgssystemet for de gamle, som forholdsmæsssigt er blevet en langt større befolkningsgruppe. Huse og hjem, byer og hele infrastrukturen er der imidlertid stadig; og når befolkningstallet daler, står alt dette uudnyttet hen. Der opstår et vakuum.

I Vesteuropa findes verdens bedste og mest udbredte velfærdssystem. Dette er udviklet så vidt, at den egentlige fattigdom er udryddet. Hvadenten man har arbejde eller ej, vil der være sikret en sådan indkomst, at en familie vil kunne leve et rimeligt liv. Vesteuopas naboer mod øst har ikke store muligheder for at emigrere dertil (1989), selv om de måtte have lyst til det. Anderledes ser det imidlertid ud imod syd og sydøst, hvor de islamiske naboer både er meget fattigere og har et voldsomt voksende indbyggertal. I Nordafrika og Mellemøsten må indbyggerne er kende, at deres lande reelt er overbefolkede, samt jorden er mere eller mindre nedbrudt og ufrugtbar.

Jeg har undersøgt befolkningsudviklingen. Denne undersøgelse synes at vise, at i år 1900 blev der for hvert barn født i Vesteuropa også født et barn i de islamiske lande. I dag bliver der derimod for hvert barn født i Vesteuropa født 10 i vore islamiske nabolande. Om 25-30 år vil forholdet være 1:20. I begyndelsen af af det næste århundrede vil befolkningstallet i Nordafrika og Mellemøsten overstige Europa – og det vil vel at mærke være en befolkning, som er langt yngre end Europas. Europa vil derfor i forhold til disse områder komme til at virke som et dragende tomrum.

I dag (1989) er fødselsraten i alle europæiske lande på nær Irland for lille til at sikre befolkningstallet. Hver kvinde får i gennemsnit kun mellem 1,3 og 1,9 børn [2009: Tyskland, Italien og Spanien: 1-1,2 børn], hvor der skal ca. 2,1 til at fastholde befolkningstallet. Det betyder, at hver generation vil blive mellem ca. 10% og 40% mindre end den foregående.

Denne proces kan illustreres med tal fra dansk statistik, som viser den aktuelle virkelighed. Det gennemsnitlige fødselstal pr. kvinde er nemlig her nede på 1,5, hvilket betyder, at hver ny generation vil være 30% mindre end den foregående.

[Dette 1,5 var gennemsnittet for alle kvinder, samme gennemsnit i dag hævet til 1,78 udelukkende som følge af indvandringen i den mellemliggende 20 årsperiode. Danske kvinder føder omkring 1,2 barn i gennemsnit i 2009]

I 1960erne havde Vesteuropa brug for arbejdskraft, så man indbød eller accepterede omkring 1 million arbejderere fra islamiske lande som arbejdskraft. Det var hovedsaglig unge mænd, der pludselig kom til at opleve en dramatisk stigning i levestandard. Selv sammenlignet med en velstående person i deres egne landsbyer i hjemlandet. De underrettede deres slægtninge og venner for at få dem til at følge efter, hvilket de gjorde i stort tal.

I de vesteuropæiske lande er der lovgivning, der tillader familiesammenføring, indvandring og modtagelse af flygtninge. Disse love er blevet udnyttet både lrgalt og illegalt så vidt, at det nu kan skønnes, at sådanne indvandrere i Vesteuropa i dag andrager mere end 12 mio. hovedsaglig yngre mennesker med familier på 4-6 børn  Det svarer til 3,5 % af det samlede folketal (i 1989) , men til en langt større andel af børnene. [Antallet i 2009 skønnes kvalificeret at ligge på 30-50 mio., og det svarer til 18-25% af folketallet i Vesteuropa.]

Judgement Day London October 31

Daily Mail: NOW MUSLIMS DEMAND FULL SHARIA LAW

London September 11

EDL humiliated in Birmingham

England tager initiativ nu

Britain says stop

Skal vi gætte på at reportagerne på de dansksprogede kanaler derfra er lige så sparsomme, som dem, der skulle have været fra Odense, Århus og Ålborg, når der er noget at filme i København ?

Så fat det dog FOR FANDEN!

Indledningsvis må vi oplyse at førtidspensionen udgør 13.895 kr. pr. mdr. for enlige1). Og huslejen for de første 60 kv.m. bolig kan højest andrage 20 procent af pensionen; det offentlige betaler resten.
Integrationsudgifter: F.eks. antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år.

1) Jf. http://www.clh.dk/pjecer/jobmedtilskud/doc4.html: “Efter de nye regler om førtidspension er der kun én ydelsestype af førtidspension, som kan tilkendes personer mellem 18 og 65 år. Efter 1. januar 2004 modtager enlige 13.895 kr. om måneden. Personer, der er gift/samlevende, vil modtage 11.810 kr. (hver) om måneden. Begge beløb er skattepligtige og påvirkes af eventuelle indtægter…”

Den korte version til fremme af demokratiet

Førtidspensionister bliver yngre og yngre, når de lander på evig forsørgelse: i Århus, Randers, Horsens og Silkeborg er gennemsnitsalderen faldet fra 48 til 45,4 år på 10 år. I Århus er antallet på førtidspension fordoblet på blot 5 år. Blandt indvandrere på landsplan er antallet på førtidspension tredoblet på 10 år. 1/3 af alle indvandrerkvinder i aldrene 40-64 er sendt på førtidspension i Århus (fænomenet afspejles også på landsplan, som nedenstående tabel klart viser). I København kun 27 pct. Fire gange så mange samlet får førtidspension i Århus i sammenligning med København.

Tabellen illustrerer forholdene på landsplan i 2007. Data for 2008 er ikke offentligjort, da de indeholder fejl, og data for 2006 er grupperet med en anden aldersfordeling (“hvor uheldigt, så kan vi ikke aflæse effekten af den aktive arbejdsmarkedspolitik!” )

Når bortses fra sygedagpenge, barselsdagpenge og orlovsydelser er der faktisk ikke tale om meget midlertidigt, selvom betegnelsen anvendes i det officielle materiale. Trafikken/ændringerne sker typisk ved at klienterne flyttes mellem grupperne:

Kilde : http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2009/NR234.pdf

Af de i alt 2.140.000 modtagere af overførselsindkomst som forsørgelsesgrundlag (inklusive folkepensionister) er 1.249.907 mill. i de arbejdsdygtige aldre på overførselsindkomst. Kvindernes voldsomme overtal tælles blandt ikke-vestlige indvandrere. I Århus modtog 1/3 af alle ikke-vestlige 40-64 årige kvinder førtidspension.

Især førtidspension givet på baggrund af en psykisk lidelse er en forklaring på, at Århus har markant flere tildelinger af førtidspension end København. Mens København sendte 1,5 ud af 1.000 borgere på førtidspension i 2007 og 2008 på grund af en psykisk lidelse, så var det tilsvarende tal for Århus 7,7 personer.

Supplement: Integrationsudgifter: antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år

Mange fejl i kommunerne:

“Ankestyrelsen, der holder tilsyn med området, har i flere tidligere undersøgelser konstateret, at kommunerne begår mange fejl i deres sagsbehandling, når de vurderer, om en ansøger skal have førtidspension, ligesom der også sker mange fejl i forbindelse med tildeling af fleksjob. Senest har Statsforvaltningen i Syddanmark i 2008 gennemgået 95 sager om tilkendelse af førtidspension. I 51 pct. af sagerne var der så alvorlige fejl, at afgørelsen enten ville være blevet ændret, eller sagen ville være sendt tilbage til kommunen til en ny behandling. Typisk er fejlene, at kommunen slet ikke har testet, om ansøgeren kunne varetage et job, eller ikke har udtømt alle behandlingsmulighederne…”

På landsplan:

3.000 indvandrere kom på førtidspension sidste år

Hver femte nytilkendte førtidspension i 2008 blev givet til en indvandrer. Psykiske lidelser var i høj grad årsagen.

Hver anden bosnier og libaneser mellem 50 og 59 år var i 2007 på førtidspension. Andelen af ældre jugoslavere, tyrkere, irakere og iranere på førtidspension er steget markant siden 2000.

http://jp.dk/arkiv/?id=1696474&eceExpr=f%F8rtidspension%22%20/%3E&eceArchive=o

http://jp.dk/arkiv/?id=1610984&eceExpr=${eceExpr}&eceArchive=${eceArchiveEscaped}

http://www.berlingske.dk/article/20080402/danmark/704020073/

18 pct. af førtidpensionisterne er ikke-vestlige indvandrere [her skal du lige påregne, at der mangler anden generation efter naturaliserede og et antal udenlandske statsborgere født i Danmark]. De 18 pct. skal sammenholdes med ikke-vestliges officielle andel på 9 pct. af befolkningen. Når den fremhævede parantes indregnes, bliver der nogle flere med ikke-vestlig baggrund – og hvad angår deres tilbøjelighed til at hæve førtidspension – ser det så lige knap så slemt ud, selvom alle må erkende at håndteringen af indvandrernes livsgrundlag her i landet både behandles yderst usikkert, når ikke lemfældigt, og samtidig er det særdeles kostbart og tillige udsigtsløst for andre end de højtbetalte sagsbehandlere og idekreatører i embedsværket.

Under Hjort Frederiksens aktive arbejdsmarkedsregimente undrede vi os en smule over, hvorfor enhver jobmesse var fyldt med indvandrere, og de så stille forsvandt ud af aktiveringsbilledet igen: De sendtes på førtidspension til en højere takst end kontanthjælpen Og Bent Betjent fik EU til at tilbyde microlån på kr. 187.000 til gunstigede rentefod: http://www.ebst.dk/file/4704/forslag_administration_af_regional-_og_socialfonden.pdf

I 2005 oplyste Velfærdskommissionen, at de ikke-vestlige konsumerede 3,3 gange så stor en andel af den danske velfærd hver især i gennemsnit i sammenligning danskerne.

Hvor højt skal de mon op, og vi danskere ned ?

Social- og beskæftigelsesrådmand Gert Bjerregaard i Århus blev advaret for tre siden. Han er alligevel overrasket.

Integrationen gør dem måske fattige

De er så fattigere og derfor skal de have EU-microlån på meget gunstige vikår

Danskerne er simpelthen blevet bedraget: