Je te le dis d’ emblèe : je ne t’aimais pas.

Toutes ces louanges à ton sujet m’irritaient. « Elle est belle », « elle est intelligente »…N’importe quoi ! Déjà  je rajoutais toujours  : ” pour une Noire” !  Et puis qu’est ce que c’est que cette manie de se faire appeler par un surnom ?  C’est “Ramatoulaye” et pas “Rama” ! De plus, comme dit l’excellent Monsieur Zemmour la moindre des choses serait déja d’avoir un prénom français.

Mon principal grief, tu t’en doutes Ramatoulaye, est que tu te faisais beaucoup trop remarquer. Les sans -papiers d’Aubervilliers, l’Arche de Zoé, Khadafi, les Jeux Olympiques en Chine…Tu avais un avis sur tout! Comme (curieusement) tu es populaire Nicolas Premier ne pouvait rien faire. Heureusement il a repris ses esprits lorsque tu as refusé de te présenter aux élections européennes. J’ai lu dans le journal de ces salauds de gauchistes-«Le Canard Enchainé»-que tu as tenté de  l’amadouer avec une boite de chocolats. Cela me semble farfelu mais de l’autre côté je reconnais bien là votre naïveté.  Tu aurais pu te renseigner auprès de  ton feu oncle (vous êtes tous de la même famille non ?) Omar Bongo, le brave homme savait être convaincant.

Mais je m emporte. Depuis le 23 juin j’ai appris à t’apprécier Ramatoulaye. Rachida ? Viré. Fadela ? Planqué. Toi ? Au sport. On y voit enfin plus clair! Des observateurs politiques parlent d’un désaveu mais,  tu arrives à voir  le coté positif. Tu vois quand tu veux ! Je vois bien que tu n’y connais pas grand-chose mais tu y mets du cœur, c’est ce qui compte. En plus, on ne m’ôtera pas de l’esprit que c’est ce qui te convient le plus. Le grand air, l’exercice physique vous aimez cela non?

Je finis cette lettre en citant notre bon président : « l’homme africain n’est pas assez entré dans l’Histoire» . Et bien toi, Mame Ramatoulaye Yade une femme africaine,  tu es entrée et restée dans le gouvernement.

Les deux employées humanitaires qui ont été enlevées au Darfour le 4 avril, une Française et une Canadienne, seront libérées dans les jours à venir selon quelqu’un qui a parlé sous l’anonymat.  Le gouvernement tchadien est intervenu dans les négociations et apparemment a beaucoup aidé.  Les ravisseurs appartiennent au groupe “Les Aigles de la Liberté d’Afrique” et ils réclament un nouveau procès pour les membres de l’Arche de Zoé, accusés et condamnés pour tentative d’enlèvement de 103 enfants au Tchad, qui ont été graciés par le président tchadien Idriss Déby.  Bien que le président de l’Arche de Zoé se dise prêt à un nouveau procès pour sauver des vies, son avocat dit qu’il est hors question “de céder à la pression des ravisseurs. ‘Comment voulez-vous qu’un Etat, quel qu’il soit, accepte de diriger des poursuites à la demande de preneurs d’otages ? Il faut rester raisonnable, il ne faut pas tomber dans le piège, c’est une manip’ monumentale !…Si on veut le rejuger, il se laissera rejuger…Si les autorités françaises considèrent que c’est Khartoum qui dirige le ministère de la Justice…’”  Lire l’article: http://fr.news.yahoo.com/4/20090421/tts-soudan-darfour-otages-ca02f96.html

Kidnappers holding two aid workers hostage in Sudan’s Darfur region say they will kill them unless the French government agrees to retrial Zoe’s Ark “criminals” involved in the abduction of children from Chad.

Six members of a humanitarian group Zoe’s Ark were imprisoned in 2007 for flying children, aged between one and 10, out of Chad to Europe. They were sentenced to eight years hard labor by a Chadian court but were later pardoned.

“We demand France open the case of the Zoe’s Ark criminals and judge them through a fair court,” an unnamed member of the group calling itself the Freedom Eagles of Africa told Reuters.

“If the French government is not serious in negotiations with us and does not respond to our request, we will kill the two aid workers,” he said.

A Canadian and a French aid worker from Aid Medicale International (AMI) were seized from their compound in the south Darfur settlement of Ed el Fursan on April 4.

__________

Full article: http://www.nytimes.com/reuters/2009/04/12/world/international-us-sudan-kidnap.html

Par Ronny Dreome

Le mercredi, c’est le jour des enfants. Ils n’ont pas école et ils rigolent bien. Ils vont au parc. Sans savoir qu’un homme, pendant ce temps là, veille.

Il veille sur eux, et sur chacun de ses concitoyens. Cet homme, c’est Nicolas Sarkozy. Et le mercredi, dans le Figaro, il passe des appels. L’appel peut être « poignant ». Ou « vibrant ». C’est selon. Sarko, un homme à poigne, et qui vibre avec ça. Dieu soit loué.

Parce que pendant ce temps là, la France va mal. A l’Assemblée Nationale, on débat sur l’Afghanistan et sur les OGM. Le premier sinistre François Fillon « annonce le temps des ‘économies partout’ ». Les temps sont durs.

Mais Nicolas, lui, en une du Figaro, passe un « appel poignant » pour Ingrid Betancourt. Bravache, le chef de l’Etat n’hésite pas: il « somme ses ravisseurs de relâcher l’otage franco-colombienne », selon la journaliste. Et décidémment très volontariste, notre président remet ça en page 5. Cette fois, c’est un « appel vibrant » qu’il adresse aux Farc. Rien que ça.

Finalement, c’est un coup habituel que nous ressort le Figaro. Un gouvernement qui se débat dans le marasme économique, et un président bien au dessus de cela. Sur la scène internationale, Sarko s’élève et joue à Superman. Non pas qu’Ingrid Betancourt ne mérite pas qu’on la sorte de là. Mais la personnification à outrance d’une cause, celle des otages des Farc, pose déjà problème. Que dire alors si la libération de Betancourt se résume à une seule personne, Nicolas Sarkozy, et à ses appels? Le Figaro ne semble apparemment pas gêné d’ouvrir ainsi ses colonnes.

C’est bête, parce que le Figaro avait fait un bon journal jusque là. Un petit oubli est vite corrigé grâce à Francis, attentif, qui a pris sa plume pour écrire au courrier des lecteurs. Il relève la proposition de François Fillon d’accorder le statut de « réfugiés politiques » aux membres des Farc emprisonnés en Colombie. Et se demande d’où vient cette générosité, celle de « remercier des preneurs d’otages en accueillant des révolutionnaires marxistes ».

Parce qu’on l’aime bien, on pardonnera au Figaro un titre aussi énigmatique que « Jean-Paul II plus populaire que jamais ». Après lecture attentive, votre serviteur ne relève comme fan inconditionnel de J-P II que son successeur, le doux Benoît XVI.

Et avant de retourner à l’école demain, voici le bon point de la journée: cette info du Figaro, qui a fait le tour des médias toute la journée: l’état français se serait engagé à payer les 6,3 millions d’euros dûs aux parties civiles dans l’affaire de l’Arche de Zoé.

Le président tchadien Idriss Deby a gracié par décret hier lundi 31 mars les six Français de l’association “L’Arche de Zoé”. Ils ont été libérés le soir même de la prison française où ils étaient incarcérés.

Sans que cela soit dit officiellement, cette grâce est liée selon les observateurs à l’aide militaire que la France a apporté au Tchad en février dernier lors de l’attaque rebelle dont a été victime la capitale (lire l’info du jour du 8 février 2008).

Les six Français avaient été condamnés au Tchad en décembre 2007 à 8 ans de travaux forcés pour avoir tenté de ramener en France 103 enfants qu’ils prétendaient être des orphelins du Darfour. Cette peine avait été transformée après leur rapatriement en France en une condamnation à 8 ans de prison (lire l’info du jour du 29 janvier 2008).

Quatre de ces six membres de l’Arche de Zoé restent mis en examen en France dans le cadre de cette même affaire (les deux autres étant placés sous le statut de témoin assisté). Ils sont passibles de 10 ans de prison et de 750 000 euros d’amende. Par ailleurs, les six restent redevables des 6,3 millions d’euros exigés par le Tchad en faveur des familles des enfants, cette somme n’étant pas concernée par la grâce présidentielle. Le premier ministre français François Fillon a exclu que l’Etat français débourse cette somme.

Idriss Déby a également gracié un Tchadien condamné à quatre ans de prison pour complicité dans cette ” tentative d’enlèvement “.

Références
Dépêches
AFP
LeFigaro.fr avec AFP et AP
LeFigaro.fr avec AFP et AP

Articles
20 minutes : ” Les Français de l’Arche de Zoé graciés “
20 minutes : ” Les Français de l’Arche de Zoé sont sortis de prison “

Document
La chronologie de l’” affaire de l’Arche de Zoé ” sur le site du Figaro
Le portrait des six membres de l’association concernés

Hier, Idriss Déby, le président Tchadien a annoncé officiellement la grâce des membres de l’Arche de Zoé, l’occasion de faire un retour sur cette affaire quelque peu obscure.

Tout a commencé en juin, le président de L’Arche de Zoé Eric Breteau avait annoncé un projet d’évacuation d’enfants soudanais du Darfour. Le 24 octobre 2007, à Paris s’ouvre une information judiciaire pour “exercice illégal de l’activité d’intermédiaire en vue d’adoption”. Le lendemain, neuf Français (six membres de l’association et trois journalistes) et sept Espagnols de l’équipage de l’avion affrété pour l’opération, sont arrêtés à Abéché (est du Tchad), où l’organisation, baptisée Children Rescue, s’apprêtait à faire embarquer 103 enfants vers la France. Dès le 28 octobre, le président Nicolas Sarkozy juge l’opération “illégale”, le lendemain, les Français sont inculpés pour “enlèvement de mineurs” et “escroquerie” alors que les Espagnols le sont pour “complicité”.

Le 2 novembre, 17 Européens et quatre Tchadiens sont incarcérés à N’Djamena. Deux jours plus tard, les quatre hôtesses de l’air espagnoles et les trois journalistes français sont libérés puis rapatriés à Madrid et à Paris après une visite au Tchad du président Sarkozy. Une semaine plus tard, les trois derniers Espagnols et le pilote belge sont relâchés. L’Unicef affirme que la quasi-totalité des 103 enfants ont été identifiés, la grande majorité sont tchadiens.

Le 12 décembre, les dix inculpés (six Français, trois Tchadiens et un Soudanais) sont renvoyés devant la Cour criminelle. Les douze autres ont bénéficié d’un non-lieu.

10 jours plus tard s’ouvre le procès devant la Cour criminelle de N’Djamena, les six Français sont condamnés à huit ans de prison assortis de travaux forcés. Un Tchadien et le Soudanais sont condamnés à quatre ans de prison, les deux autres Tchadiens acquittés. Juste après Noël, le 28 décembre, les six Français sont rapatriés du Tchad pour être incarcérés en région parisienne.

9-10 janvier 2008, dans le volet français du dossier, mise en examen à Paris du logisticien de L’Arche de Zoé, Alain Péligat, du médecin Philippe van Winkelberg et de la compagne d’Eric Breteau, Emilie Lelouch.

Le 28 janvier, la justice française prononce une peine de substitution de huit ans de prison à l’encontre des six membres de l’Arche de Zoé. Une semaine plus tard, le 6 février, le président tchadien Idriss Deby évoque la possibilité d’une “grâce” des six Français condamnés si Paris le lui demande. Les avocats des six Français lui adressent des demandes de grâce. Le 13 février, Eric Breteau est mis en examen dans l’enquête française sur l’association.

Hier, le 31 mars, les six Français sont graciés par le président tchadien Idriss Deby selon deux décrets publiés à N’Djamena.

Mais cette affaire a, en fait, été un peu plus complexe que cela. « Ils voulaient offrir à des orphelins du Darfour une enfance heureuse dans un pays en paix ; ils sont rentrés sous les huées. Ils se rêvaient en chevaliers de l’humanitaire ; on les boucle en prison comme de vulgaires malfaiteurs. ». Difficile de trancher entre la réalité de l’opération et les intentions de l’association. Mais revenons un peu sur les débats de presse depuis six mois. Au début, les journaux ne se mouillaient pas trop, on parlait bien « d’humanitaires », mais on qualifiait leurs actions d’« étrange affaire » ou d’ « extravaguant projet ». Tout s’est accéléré avec l’instrumentalisation de l’affaire par le président tchadien Idriss Déby. Rapidement, il a utilisé les termes « impensable » et « inadmissible » pour qualifier l’affaire. L’Unicef emboite le pas et parle d’opération « illégale » et « irresponsable ». La presse ne sait plus qu’en penser, sont-ils des « doux rêveurs », des « mercenaires de l’humanitaire » ou des « inconscients » ? Rama Yade, leur donne la voie, elle reprend les mots de l’Unicef pour affirmer que cette opération était « illégale et irresponsable ».

Le problème c’est que, rapidement, les enquêtes des journalistes ont montré que les autorités françaises étaient au courant de cette opération depuis le début de l’été. L’AFP avait d’ailleurs déjà publié une dépêche en juin. Le Figaro titrera à ce sujet « Paris embarrassé met l’Arche de Zoé au pilori ». Paris doublement embarrassé puisque la France doit coordonner les forces européennes au Tchad un mois plus tard. Tous les commentateurs s’accordent pour dire que la France fait profil bas face à Idriss Déby. Il ne pouvait pas manquer l’occasion de faire de la provocation et c’est alors, début novembre 2007, que le président tchadien a utilisé les termes de « trafic pur et simple », de « trafiquants d’organes » et de « pédophiles » pour qualifier les membres de l’Arche de Zoé. De l’autre côté de la Méditerranée, les choses s’empirent, on avait beaucoup parlé d’«ONG d’amateurs», d’« ONG auto-proclamée » et de « jeux douteux au Tchad » mais début novembre, une famille porte plainte pour escroquerie, elle avait versée une avance de 2400€ pour adopter un enfant. C’est à cette période que l’on apprend que les enfants n’étaient ni orphelins, ni soudanais. « Les soupçons s’accumulent » titre Libération le 3 novembre.

Par la suite tout va s’enchaîner très vite, Nicolas Sarkozy va annoncer qu’il irait chercher tous les membres de l’association « quoi qu’ils aient fait », Idris Déby lui répond que « la justice se fera au Tchad ». La France fait profil bas. Le procès commence, rapidement, on comprend que la sentence sera exemplaire, le seul enjeu est de rapatrier les Français. Le procès est expédié, la vérité ne sera jamais entièrement faite, on ne saura jamais vraiment qui étaient les 103 enfants,… Un nouveau mot est sur toutes les lèvres « transfèrement », il aura lieu mais la sentence ne change pas, elle est juste adaptée, de huit ans de travaux forcés, les membres de l’Arche de Zoé passent à huit ans de prison ferme. Ils ne pourront pas sortir de prison avant l’issu de la peine sauf si une grâce est prononcée par le président Tchadien, hypothèse vite écartée.

Mais en février tout bascule, des rebelles menacent le pouvoir d’Idriss Déby. La France attend d’évaluer le rapport de force dans ce conflit avant de donner sa position. Rapidement, on comprend que les rebelles vont être écrasés par le pouvoir en place. C’est à ce moment là, que la France va rappeler sa fidélité au pouvoir de Déby et va le soutenir pour mettre fin à ce soulèvement. Subitement, apparaît dans la bouche du président tchadien, le mot « grâce ». Les avocats des condamnés de l’Arche de Zoé, en font une demande immédiate, fin février, Nicolas Sarkozy va défendre le dossier, mais affirme qu’il ne paiera pas la somme due par les condamnés. Quelques semaines plus tard, nous apprenons la grâce présidentielle, les membres de l’Arche de Zoé sont libérés, François Fillon continue d’affirmer que la France n’a pas versé le moindre euro.

Depuis hier, les images de joie ne cessent d’être diffusées, mais elle risque d’être de courte durée car la grâce tchadienne ne marque pas la fin de la procédure judiciaire. Si le volet tchadien est quasi clos, quatre membres de l’Arche de Zoé – son président, Eric Breteau, sa compagne, Emilie Lelouch, Philippe Van Winkelberg, le médecin, et Alain Péligat, le logisticien – ont été mis en examen dans l’enquête française pour “exercice illégal de l’activité d’intermédiaire en vue d’adoption”, “aide au séjour irrégulier de mineurs étrangers en France” et “escroquerie”. L’infirmière Nadia Merimi et l’autre logisticien, Dominique Aubry, ont été placés sous le statut de témoin assisté. Affaire à suivre.

Il est maintenant temps de dire officiellement merci à votre ami Sarkozy pour avoir si bien négocié avec le président Déby.

Préparez-vous aussi à le remercier pour la “libération” de la canaille Ecolo-Colombianno-Française…

J’ai suivi l’histoire de l’Arche de Zoé dès le début , avec ramadhan et les études qui ont suivi , je ne me suis plus interessé à ça jusqu’à ce que ca fasse l’actualité de la semaine dernière.

Pour ceux qui ne savent pas trop ce que c’est, voila de quoi ça parle :

Eric Breteau décide d’aller sauver les enfants soudanais victimes du conflit au Darfour, il publie son projet sur le site , il touche l’âme sensible de certaines personnes qui décident de se joindre à lui dans cette cause, le financement de cette opération est fait par des familles qui espéraient accueillir un enfant réfugié tout en sachant qu’ils pouvaient ne pas en avoir. Une fois au Tchad et non pas au Darfour comme ils le devraient, les membres changent le nom de l’ONG, ils n’œuvrent plus sous l’Arche de Zoé mais au nom de l’ONG américaine Children Rescue , ils font appel aux chefs de villages pour rassembler tous les enfants soudanais et orphelins , au final, seulement 103 enfants seront pris.

Les journalistes qui devaient couvrir cette opérations ont plus fait de mal que de bien , on retrouve des vidéos où on montre un chef de village certifiant sur papier que les enfants sont soudanais et orphelins, comme on retrouve des vidéos qui laissent croire que tout ceci est un complot , qu’il y avait au moins un enfant qui avait sa mère , on filme aussi l’assistante d’Eric, Emilie Lelouch en train de maquiller des enfants avec des bandes et du liquide rouge leur disant : “voilà le blessé de guerre”.

Le 25 octobre 2007 , quand tous les documents prouvant que les enfants sont soudanais et orphelins, les 6 membres de l’Arche de Zoé qui s’apprêtaient à décoller se voient arrêtés et condamnés à 8 ans de travaux forcés pour enlèvement d’enfants Tchadiens parce que c’était en fait des enfants Tchadiens et de parents vivants, les preuves en mains n’avaient servie à rien lors du procès et le test ADN pour les enfants et leur parents a été refusé.

Après 2 mois de détention au Tchad, ils sont transférés en France pour poursuivre leur peine de 8 ans de prisons. Le 31 mars 2008, un mois après, le Président Tchadien leur accorde une grâce , ils ont tout de même été condamnés à verser 6 millions d’€ au Tchad.

Le cerveau de cette opération a été relâché la semaine passé , contre toute attente , il a réponse à tout , il continue a dire que la tournure qu’à prit sa mission était pour un accord entre le Tchad é la France et que sa mission était parfaitement légale : Cecilia Sarkozy et Rachida Dati devaient même attendre l’arrivée de l’avion avec les 103 réfugiés , mais ces dernières nient ce fait ; Pour Eric tout le monde ment sauf lui , la seul personne qui peut le soutenir encore dans cette affaire c’est le directeur de l’orpholinat ou les enfants on été placé et où ils seraient encore jusqu’à aujourd’hui.

Ils devaient être jugé pour d’autres inculpations mais suite à la grâce présidentielle , il n’y avait plus d’objet.

Maintenant chacun a son point de vue sur cette histoire , les membres de l’Arche de Zoé sont des Héros ou des Hors la loi ?