Con questi due, sono arrivato ad un totale di 13 libri di Jeffery Deaver letti. Non male

L'ultimo copione di John Pellam

L’ultimo copione di John Pellam (mantenere il titolo originale di Hell’s Kitchen sembrava brutto ) è il più recente, se non l’ultimo, e il migliore tra i romanzi del ciclo che ha come protagonista il location scout e regista John Pellam. I precedenti libri (Sotto terra e Fiume di sangue) non mi avevano emozionato e quindi ero dubbioso se leggere o meno il terzo. Invece, nella sua semplicità, H’s K è un buon libro, è gradevole con i suoi colpi di scena che costellano la  trama dall’inizio alla fine. Deaver riesce a intrecciare efficacemente il thriller con il suo lavoro nel mondo del cinema e con le passioni e le emozioni del suo protagonista.

A differenza del ciclo di Rhyme, le indagini sono secondarie ai personaggi, ai dialoghi tra loro e ai sentimenti che provano: ciò contraddistingue il ciclo di Pellam

John Pellam è ad Hell’s Kitchen e un giorno decide di spendere i suoi soldi e tutte le sue conoscenze per fare un documentario sul quartiere, su come si è trasformato negli anni nei ricordi della gente che da sempre vive lì. Una persona fra tutte si è rivelata importante per la realizzazione della pellicola, per la potenza narrativa che la storia assume raccontata dalla sua voce: lei è Ettie Washington, un’anziana cantante jazz di colore.

Durante le riprese, un grosso incendio distrugge il palazzo di Ettie e l’anziana è immediatamente incolpata di aver assoldato un incendiario per ottenere i soldi di un’assicurazione di cui non era a conoscenza. Qualcuna l’ha incastrata, ovvio, ma solo a Pellam importa della sorte di Ettie. La polizia vuole solo un modo per trovare quell’incendiario che da mesi sta bruciando gli edifici di Manhattan. L’incendiario ha un piano, ma per le forze dell’ordine sembra difficile capire quale.

John Pellam si metterà in moto, parlerà anche con le gang, o associazioni, di Hell’s Kitchen per venire a capo di questo mistero. Chi manovra il nuovo Nerone? chi ha interesse a ristrutturare il quartiere che le agenzie immobiari già chiamano Clinton?

I corpi lasciati indietro

I corpi lasciati indietro è un romanzo che non fa parte, non ancora almeno, di un ciclo di racconti. La storia è ambientata soprattutto nei boschi del Wisconsin e narra di un omicidio su commissione che finisce per coinvolgere inevitabilmente un tutore dell’ordine, Brynn Mc Kenzie. Seguono circa 350 pagine di una piacevole fuga/inseguimento con una descrizione scena per scena che bene si adatterebbe ad una trasposizione cinematografica

Pochi personaggi pieni di problemi irrisolti creano molte sottotrame che complicano l’ordito e fanno apprezzare anche questo lavoro di Jeffery Deaver

Riuscirà il vicesceriffo Mc Kenzie:

• a capire in che guaio si è cacciata?
• a portare a casa la pelle?
• a punire il figlio ribelle in modo adeguato?
• ad avere un faccia a faccia coll’ex marito violento?
• ad avere un faccia a faccia coll’attuale marito fedifrago?
• a farsi rispettare nel dipartimento di polizia?
• a essere meno sfortunata?

E’ incredibile. Ci sono autori che, per quanto tratti male i loro libri, riescono sempre a sorpenderti: uno di questi è sicuramente José Saramago.

Cosa intendo per trattare male un libro? Io ho finito questi due libri leggendoli dieci minuti alla volta per due volte a settimana, mentre le mie gambe erano occupate a pedalare sulla cyclette della palestra.

Non tutti i libri sono adatti a sedute di lettura così scomode

Di questo mondo e degli altri l’ho preso perché bene si adattava allo scopo: comprende due raccolte di cronache di al più tre pagine l’una (le cronache, non le raccolte ). Non tutte le pagine sono brillanti ed avvincenti, ma tutte sono piacevoli ed interessanti. Saramago mi ha fatto comprendere che non è molto importante se ciò di cui si parla ha una trama complessa, l’importante è riuscire a creare quel legame col lettore che solo i grandi autori riescono ad instaurare. Infatti la cronaca che mi è rimasta più impressa perché mi ha trasmesso molte belle sensazioni in sole due pagine, parla della visione limitata del mondo che aveva sua nonna.

Gran parte delle storie raccontate sono episodi di vita vissuta, cronache di camminate in paesaggi bucolici vicino Lisbona, di ricordi di parenti e di giornate passate con loro.  Altri sono invece costruiti su stimoli puramente poetici come il mare e la luna, altri su come visse eventi storici come lo sbarco sulla luna.

Ma ci sono anche storie che sono il seme di novelle fantasiose che non sono germogliate, più per mancanza di tempo che perché non fossero valide

Saggio sulla lucidità è invece un romanzo che può essere letto come seguito di Cecità, di cui ho già scritto: non solo narra avvenimenti che succedono a quattro anni di distanza dalla pandemia del mal-bianco ma anche per il linguaggio utilizzato che come in Cecità è assai particolare

Trama.

Nel Paese vengono indette nuove elezioni.

Nonostante condizioni climatiche avverse, l’affluenza nella capitale è stata comunque massiccia ma il conteggio ha rivelato che gran parte della sua popolazione ha votato scheda bianca. Le istituzioni come reazione al voto di protesta abbandonano la capitale assieme alle forze dell’ordine e a tutti i servizi statali, mettendo in stato di assedio la città. L’unica presenza dello stato rimane il sindaco.

La popolazione sembra non risentirne affatto della decisione e nonostante molti problemi di ordine pubblico, riescono a sopravvivere incuranti della situazione. Di tutta risposta il governo invia un promemoria alla gente su cosa serva lo Stato, creando una situazione di crisi: una bomba scoppia in una stazione della metropolitana. Lo scopo era quello di mettere paura, ma il passaparola dai mandanti agli esecutori distorce la missione, facendo molte vittime.

Il sindaco, parlando con il primo ministro riesce ad intuire che i mandanti non sono i Biancosi (chi ha organizzato la sommossa della scheda bianca) ma il governo e quindi si dimette immediatamente.

Nel tentativo di ricreare un legame con la popolazione, il presidente della repubblica fa una dichiarazione paternalistica e la capitale viene sommersa di volantini in cui si mette in relazione la rivolta democratica col mal-bianco che ha colpito lo stato quattro anni prima (per puro abbinamento di colore) e si chiede a chiunque sappia qualcosa dei Biancosi di informare le autorità.

Una persona risponde: è il primo cieco. Arrabbiato per la separazione dalla moglie, racconta in breve e dal suo punto di vista gli accadimenti a cui è stato partecipe nel libro Cecità, puntando il dito sulla moglie del dottore. Secondo lui, il fatto che lei non abbia perso la vista durante l’epidemia può essere collegato alla rivolta delle schede bianche, come suggerito dai volantini.

Immediatamente vengono inviati tre agenti di polizia in incognito per indagare. Secondo il ministro degli interni, la moglie del medico è già colpevole, quindi non accetterà nessuna altra conclusione da parte del commissario e dei due assistenti inviati.

Valutazione.

Lo scopo di Saramago non è quello di fornire verità scientifiche su perché le cose accadano, neanche alla fine. Per lui è più importante come una decisione dopo l’altra fanno prendere strade assurde e surreali. Una volta che il lettore ha compreso questo e si lascia trascinare, potrà solo gradire la compagnia dei libri di José Saramago

Jose Saramago

Cecità è un libro con una trama, una morale e soprattutto un linguaggio molto particolare.

Per staccare da libri commerciali, Cecità mi è parsa la lettura giusta.

La frase scritta è l’unità di misura per esprimere una riflessione personale

Fra i ciechi c’era una donna che dava l’impressione di trovarsi contemporaneamente dappertutto, aiutando a caricare, comportandosi come se guidasse gli uomini, cosa evidentemente impossibile per una cieca, e più di una volta, o per caso o di proposito, si girò verso l’ala dei contagiati.

o una conversazione tra due o più persone

Il medico gli domandò, Non le era mai accaduto prima, voglio dire, la stessa cosa di adesso, o qualcosa di simile, Mai , dottore, io non porto neanche gli occhiali.

Tutti i personaggi sono etichettati con una descrizione breve e con essa sono pienamente caratterizzati. La cecità permette che ciò basti, poi sono le loro parole a permetterci di giudicarli, di dare spessore ai singoli personaggi.

Cecità è un libro che è valso il premio Nobel a José Saramago nel 1998, a ragion letta

Trama travisata.

Un giorno una persona si trova in auto ad un incrocio. Un momento prima vede la luce rossa del semaforo, quello successivo viene immerso in un bianco paradisiaco. Probabilmente il fatto che solo la vista è convinta di ciò (mentre udito, tatto e olfatto continuano a rimanere normali) riesce a trattenerlo alla realtà, ovvero che è sostanzialmente cieco. Va dall’oculista, che non sa che pesci pigliare. La sua diagnosi è vaga in attesa di avere un consulto con altri colleghi del settore. E’ il primo caso di una nuova malattia, un paziente zero. Ben presto si accorgono che l’infezione è epidemica.

Il governo decide di segregare i casi riscontrati della cecità in un vecchio manicomio. Il primo gruppo è eterogeneo ma accomunato dal fatto che era presente nella sala d’aspetto dell’oculista, come se l’occhio cieco vedendo un occhio sano lo rendesse cieco a sua volta. L’unica esclusa dal contagio è la moglie del medico, che comunque ha deciso di seguire il marito, in attesa di una cecità che non a volte le sembrerà essere stata un dono a lei non concesso.

Il ghetto è inadatto allo scopo soprattutto perché non è assistito da un servizio medico (dottori, infermieri,…) e organizzativo di sorveglianza e sicurezza. I ciechi sono lasciati a loro stessi, nessun contatto è concesso con l’esterno.

Il cibo è sempre più razionato, le notizie alla radio sono sempre più preoccupanti. Il livello di civiltà regredisce gradualmente ma molto repentinamente. Prima si usa come servizio igienico anche i luoghi di passaggio (io la faccio qui, tanto nessuno vede), poi si ruba il cibo per ridistribuirlo a pagamento (materiale prima, sessuale poi). Infine scoppia una guerra civile tra chi ha (pochi, ma con una pistola) e chi non ha (tanti, ma con una persona che vede).

La storia potrebbe durare all’infinito, scavando nel profondo delle paure e delle peggiori bassezze del genere umano, ma poi dove starebbe la morale risolutiva

Ora andrò alla ricerca del seguito, Saggio sulla lucidità. La caccia in libreria è aperta

copertina

Il sociologo americano James Q. Wilson di orientamento conservatore, ha elaborato a questo proposito la cosiddetta Teoria della finestra rotta, (Broken window theory), in cui si afferma che problemi relativamente di piccola portata, come un vetro rotto o l’urina di un barbone, se lasciati a lungo irrisolti, comunicano al pubblico cittadino il messaggio subliminale che il disordine in generale viene tollerato. Questo produce l’impressione di un governo noncurante e quindi invita a commettere delitti sempre più gravi. Questa teoria di Wilson è stata ripresa da molti sindaci americani come Oscar Goodman di Las Vegas, Richard Riordan di Los Angeles, Rudolph Giuliani (il suo più acceso sostenitore) di New York City e Gavin Newsom di San Francisco. Queste città hanno attivato la normativa denominata tolleranza zero, e cioè che neppure le piccole infrazioni devono essere perseguite, per fermare sul nascere l’escalation verso il peggio.
Estratto da Qualità di vita
Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.

Dalla teoria di Wilson, Jeffery Deaver ha generato l’ottavo romanzo del ciclo di Lincoln Rhyme.

Il film Il Collezionista d’ossa, con Denzel Washington, Angelina Jolie e Queen Latifah, è liberamente ispirato al primo romanzo della serie. In comune col libro c’é l’ambientazione generale.

Il titolo è La finestra rotta ed è il primo libro pubblicato non più da Sonzogno ma da Rizzoli (Il cambio è minimo, visto che fanno entrambe parte di RCS).

Al centro del romanzo ci sono la sicurezza informatica, i furti d’identità e la privacy.

Trama travisata

Rhyme è alla caccia dell’Orologiaio/Richard Logan, l’alias del criminale che gli è riuscito a scappare, comodamente dal suo letto. In collegamento con una task-force a Londra, collabora alle operazioni per la sua cattura. Ma qualcosa di imprevisto e più vicino lo distrae prima dal suo operato e poi lo costringe a delegare. Suo cugino Arthur è in prigione con l’accusa di omicidio.

I poliziotti avevano trovato un’orgia di prove indiziarie che collegavano Arthur alla vittima di uno stupro e immediatamente si erano presentati a casa sua a prelevarlo.

[viewing the crime scene of Leo Crow's murder]
Danny Witwer: I worked homicide before federal. This is what we call an orgy of evidence. You know how many orgies I had as a homicide cop?
Officer Fletcher: How many?
Danny Witwer: None.
[crouches down and looks back up]
Danny Witwer: This was all arranged.
- estratto da IMDB
Minority Report Memorable Quotes

I Rhyme e i tecnici che lavorano con lui si accorgono che il caso è una montatura e si domandano se sia il caso di controllare tutti quei casi di omicidio chiusi in fretta in cui fossero state raccolte una marea di prove, ma l’indiziato si dichiarava comunque innocente. Anzi diceva di non conoscere la vittima.

Il loro numero si rivela essere impressionante. Quindi c’è qualcuno a New York che sa tutto sulla vittima e sul capro espiatorio e si occupa di collegarli con delle prove fasulle al fine di farla franca? Pare proprio di sì.

Mille domande, nessuna risposta. Il caso per la cattura del Sospetto Sconosciuto 522 è aperto!

L’ho divorato, mi è piaciuto e attendo con trepidazione l’uscita del prossimo episodio.

E’ l’undicesimo libro di Jeffery Deaver che finisco di leggere. Questo fa di me un Serial Reader?

Non mi dilungherò nel riassumere il Decamerone di Boccaccio. Chi lo conosce non ne ha bisogno, chi non lo conosce non se lo merita.

La classe 4^B dell’ Istituto Canossiano di Arzignano, capitanata dalla maestra Marta, lo scorso 11 aprile ci ha presentato una divertente e leggera riduzione teatrale di tre delle più famose novelle boccacciane: Chichibio e la gru, Calandrino e l’elitròpia e Calandrino e il maiale imbolato.

Com’era?

Preambolo.

La TV moderna ci ha inconsciamente inculcato in testa alcuni dati di fatto: le donne sono sempre giovani e belle, gli uomini sono sempre forti e coraggiosi e i bambini sono sempre maturi e talentuosi.

Niente di più falso!

Chiunque abbia lavorato con dei bambini sa che fanno i capricci, si dimenticano le cose, litigano, urlano, non ascoltano, piangono, mettono il broncio. Insomma: i bambini sono bambini! (Conosco anche adulti che fanno così, ma lo trovo molto meno tollerabile).

Solo tenendo presente tutto questo si può comprendere la mole di lavoro che ha dovuto affrontare la maestra Marta per far recitare, danzare e cantare (in latino! contemporaneamente! tutti assieme!) una trentina di bambini.

Certo, si poteva notare che uno aveva più capacità interpretative, un altro più memoria, un altro ancora più espressività, ma quello che saltava subito agli occhi era la passione e la volontà che ognuno dei piccoli attori riusciva a mettere in ciò che stava facendo. Una passione e una volontà che è stata trasmessa loro tra mille ostacoli dalla loro insegnante (complimenti).

Due scene che meritano di essere ricordate: il balletto dei maschi e la lite tra moglie e marito, con lui che viene portato via scalciante (spassosissima!)

Nota per la regista: non preoccuparti degli errori, il pubblico non se ne accorge mai. Spesso non se ne accorgono neanche gli attori.

Niente repliche?

Ed ecco il cast:

• Boccaccio: Elia
• Prima Novella:
  • Narratore: Alessia
  • Messer Corrado: Leonardo B.
  • Chichibio: Aldo
  • Brunetta: Carlotta
  • Camerieri: Leonardo P. , Emanuel
  • Donna Elena: Giorgia
  • Donna Cristina: Antonella
  • Gentiluomo: Davide
• Seconda novella:
  • Narratore: Laura
  • Calandrino: Filippo B.
  • Maso: Davide
  • Amico di Maso: Leonardo P.
  • Bruno: Jacopo
  • Buffalmacco: Sebastiano
  • Guardie: Elia, Emanuel
  • Donna Miriam: Alice
  • Donna Gloria: Antonella
  • Monna Tessa: Anna
• Terza novella:
  • Narratore: Alessia
  • Calandrino: Vittorio
  • Monna Tessa: Alessandra
  • Bruno: Lorenzo
  • Buffalmacco: Marcello
  • Frate: Filippo C.
  • Monna Paola: Giorgia
  • Donna Martina: Alice
  • Donna Virginia: Laura
• Corpo di ballo: l’intera classe

(by vlad)

Fare una critica a questo libro sarebbe inutile: ne esistono già tante.

Per completezza cito dalla quarta di copertina:

un percorso di distruzione dell’io che è insieme una distruzione tecnica del romanzo demiurgico e un provocatorio sfilacciamento della logica tradizionale del racconto

(Ctrl+C)

Ho dovuto rileggere questo pezzo quattro volte per capirlo (accidenti ai critici!).

Ma torniamo al racconto.

Breve riassunto: un giorno la moglie di Vitangelo Moscarda gli fa notare che ha il naso leggermente pendente da un lato. Da qui in poi non succede nulla per circa tre quarti del libro.

Nulla esterno al protagonista, perchè in lui avviene (Ctrl+V)

un percorso di distruzione dell’io che è insieme una distruzione tecnica del romanzo demiurgico e un provocatorio sfilacciamento della logica tradizionale del racconto

Poi, improvvisamente Pirandello si rende conto di non essere laureato in psicologia e riprende la narrazione. Dopo il (Ctrl+V)

percorso di distruzione dell’io che è insieme una distruzione tecnica del romanzo demiurgico e un provocatorio sfilacciamento della logica tradizionale del racconto

in un quarto di libro abbiamo:

1. uno sfratto,
2. un colpo di scena,
3. un convento stile Edgar Allan Poe,
4. un colpo di pistola,
5. un colpo di fulmine,
6. un tentato omicidio e
7. un processo.

Per poi finire nuovamente col (Ctrl+V)

percorso di distruzione dell’io che è insieme una distruzione tecnica del romanzo demiurgico e un provocatorio sfilacciamento della logica tradizionale del racconto

Leggetelo se: volete, non se dovete. È un libro che va letto e ragionato.

Mia moglie sorrise e disse:
Credevo ti guardassi da che parte ti pende.

[...]

Mi pende? A me? Il naso?

(by vlad)

Daniel Pennac è un autore francese contemporaneo, nel senso che è vivo e attivo (al contrario di Marion Zimmer Bradley che continua a scrivere nonostante sia morta da tempo). È conosciuto per la serie di libri incentrati sulle vicende della famiglia Malaussène: Il paradiso degli orchi, La fata carabina, La prosivendola, Signor Malaussène, La passione secondo Therese e Ultime notizie dalla famiglia (personalmente ho letto i primi quattro). La strana famiglia Malaussène è composta da vari fratellastri e sorellastre con padri innominati e innominabili e una madre che si fa viva solo per scodellare (termine decisamente pennacchiano) un nuovo bebè. Protagonista principale e narratore (quando se ne ricorda) è Benjamin, il fratello maggiore, di professione capro espiatorio (cioè se succede un terribile delitto, tutti gli indizi incolpano lui che in realtà non centra niente). Attorno a Benjamin ruota una schiera di personaggi, uno più strampalato dell’altro: dalla suora-poliziotto al commissario-Napoleone; dalle puttane (anche questo è un termine decisamente pennacchiano) di buon cuore all’illusionista talmente bravo da essere invisibile anche al lettore; dallo slavo che traduce l’Eneide in croato al cane epilettico che predice il futuro. Il tutto sullo sfondo di Belleville, quartiere parigino famoso e popolare (famoso nel senso di famoso, popolare non nel senso di famoso). Ogni cosa è ricoperta da una sottile patina color giallo Mondadori degna della miglior Agatha Christie o della peggior Jessica Fletcher. Ma la trama finisce in secondo piano rispetto ai personaggi. Lo stile di Pennac è profondamente grottesco. Riesce a rendere agghiacciante una scena poetica e poetica una scena agghiacciante. Il tutto condito da volgarità mai gratuite.
Leggetelo se: siete dotati di una buona dose di filosofia di vita e di un sottile strato di pelo sullo stomaco.
Era un’aquila. Una decina di metri al disotto di noi, un’aquila, immensamente larga, e terribilmente seria. si faceva un punto d’onore di rimanere immobile tra le raffiche. Padrona del vento! La terra intera fra le sue ali. “Fa la posta.” Ho subito pensato al coniglietto cui l’aquila mirava, due o trecento metri sotto, che frugava nell’erba rasa, molto attivo, forse innamorato, una famiglia da mettere su, qualche progetto di carriera, occhio d’agata e pelo di seta, orecchie trasparenti e naso vispo, un capolavoro della natura, anche lui… “Mangiamo?”

(by vlad)

Daniel Pennac è un autore francese contemporaneo, nel senso che è vivo e attivo (al contrario di Marion Zimmer Bradley che continua a scrivere nonostante sia morta da tempo). È conosciuto per la serie di libri incentrati sulle vicende della famiglia Malaussène: Il paradiso degli orchi, La fata carabina, La prosivendola, Signor Malaussène, La passione secondo Therese e Ultime notizie dalla famiglia (personalmente ho letto i primi quattro). La strana famiglia Malaussène è composta da vari fratellastri e sorellastre con padri innominati e innominabili e una madre che si fa viva solo per scodellare (termine decisamente pennacchiano) un nuovo bebè. Protagonista principale e narratore (quando se ne ricorda) è Benjamin, il fratello maggiore, di professione capro espiatorio (cioè se succede un terribile delitto, tutti gli indizi incolpano lui che in realtà non centra niente). Attorno a Benjamin ruota una schiera di personaggi, uno più strampalato dell’altro: dalla suora-poliziotto al commissario-Napoleone; dalle puttane (anche questo è un termine decisamente pennacchiano) di buon cuore all’illusionista talmente bravo da essere invisibile anche al lettore; dallo slavo che traduce l’Eneide in croato al cane epilettico che predice il futuro. Il tutto sullo sfondo di Belleville, quartiere parigino famoso e popolare (famoso nel senso di famoso, popolare non nel senso di famoso). Ogni cosa è ricoperta da una sottile patina color giallo Mondadori degna della miglior Agatha Christie o della peggior Jessica Fletcher. Ma la trama finisce in secondo piano rispetto ai personaggi. Lo stile di Pennac è profondamente grottesco. Riesce a rendere agghiacciante una scena poetica e poetica una scena agghiacciante. Il tutto condito da volgarità mai gratuite.
Leggetelo se: siete dotati di una buona dose di filosofia di vita e di un sottile strato di pelo sullo stomaco.
Era un’aquila. Una decina di metri al disotto di noi, un’aquila, immensamente larga, e terribilmente seria. si faceva un punto d’onore di rimanere immobile tra le raffiche. Padrona del vento! La terra intera fra le sue ali. “Fa la posta.” Ho subito pensato al coniglietto cui l’aquila mirava, due o trecento metri sotto, che frugava nell’erba rasa, molto attivo, forse innamorato, una famiglia da mettere su, qualche progetto di carriera, occhio d’agata e pelo di seta, orecchie trasparenti e naso vispo, un capolavoro della natura, anche lui… “Mangiamo?”

(by vlad)

Sotto spinte creative di Hermione (fornitrice del titolo per la categoria: vedi tra i commenti di Si può tifare per la camera?) e la buona volontà di vlad che propone il primo articolo, si può aprire l’ambito letterario del regno di Gigionia.

Ogni contributo sarà ben accetto, che sia un resoconto e critica di Guerra e pace o un breve appunto su Motori in pista

Share like no other!